overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 26.08.2022 з [PERSON] , аргументуючи свої вимоги тим, що від шлюбу спільних дітей не мають, а подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть і подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Ухвалою судді\~08.01.2024 постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились. Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі та підтримку позову. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався засобами поштового зв`язку за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, згідно з п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України. Враховуючи,\~що відповідач\~належним чином\~повідомлений,\~відзив не\~подав,\~причини неявки\~в судове\~засідання не\~повідомив,\~суд відповідно\~до ст.280,\~281\~ЦПК розглядає\~справу на\~підставі наявних\~у ній\~доказів з\~ухваленням заочного\~рішення, з\~урахуванням того,\~що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247\~ЦПК\~України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.08.2022 Ніжинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), за актовим записом № 449. Згідно частини першої статті 24\~Сімейного\~кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частини третьої статті 56\~Сімейного\~кодексу\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Статтею 112\~Сімейного\~кодексу\~України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені судом обставини свідчать, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, перебування у шлюбі носить формальний характер та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. При цьому, враховано, що суд не може примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність стосунків і можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах\~Сімейного кодексу України. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт її народження [INFO] від матері [PERSON] . Свою заяву обгрунтовує тим, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення вона особа ромської національності без документів (ні паспорта, ні свідоцтва про народження, ні довідки про присвоєння ідентифікаційного коду), їй необхідно отримати документи, що посвідчують особу (паспорт). В судове засідання заявник не з`явилася, надала письмову заяву просила заяву задовольнити, розгляд справи провести за її відсутності (а.с. 38). Заінтересована особа надала заяву просили провести розгляд справи за відсутності їх представника, при прийнятті рішення покладалися на розсуд суду (а.с. 35). Аналіз наданих суду доказів: -Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 2 ім. професора О.О. Шалімова» Харківської міської ради (а.с. 37) (даний документ-доказ витребувано судом за клопотанням заявника), громадянка [PERSON] поступила до пологового будинку 25.05.2001 року та того ж дня о 17.30 народила доньку; -З довідки Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області (а.с. 27) слідує, що громадянка [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації по [ADDRESS] ; -Відповідно до медичного свідоцтва про народження (а.с. 3), виданого 14.02.2022 року, у [PERSON] [INFO] о 17.30 год. народилася донька; -А.с. 4 відповідь органу ДМС України в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , відсутній. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За таких обставин, дослідивши надані докази у їх сукупності, враховуючи позицію заінтересованої особи, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви. Щодо розбіжностей в медичних документах щодо дати народження заявниці 21 та 25 травня. Суд вважає дане опискою у довідці (а.с. 37), оскільки медичне свідоцтво про народження є першоджерелом (первинною інформацією), яке містить точну дату народження. Наявність цієї помилки не повинно перешкоджати заявниці в реалізації права отримати паспорт. Те, що [PERSON] народжена в травні 2001 року (о 17.30 год.) в м. Харкові [PERSON] у суду сумнівів не викликає. У разі якщо заінтересована особа не погоджується з висновками суду, вона вправі оскаржити ухвалене рішення (суд до відома заінтересованої особи наявний сумнів доніс).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

[PERSON] , від імені та в інтересах якої діє [PERSON] , звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 25.07.1998 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що шлюбні відносини між ними не склалися через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та подружні обов`язки, шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо, ніяких стосунків не підтримують. Таким чином, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] виданого 25 липня 1998 року Приютівською селищною радою, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25.07.1998 року, актовий запис №14. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Враховуючи зазначені норми права та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору стягуються з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом і просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 13.09.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1203. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 13.09.2013. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Вказує, що з початку війни вона з донькою виїхала до Німеччини, де перебуває по теперішній час. Чоловік залишився в Україні, шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2022 року, спільне господарство не ведеться, збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони цього не бажають. Крім того, просить залишити за нею судові витрати. Ухвалою суду від 29.11.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що проти задоволення позову не заперечує, оскільки шлюбні відносини з відповідачкою фактично припинено. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 13.09.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1203. Сімейне життя позивачки та відповідача не склалось, сторони мають різні погляди на життя, припинили подружні відносини. На теперішній час спільне господарство сторонами не ведеться, кожен живе окремим життям. Спору щодо поділу спільно нажитого майна та місця проживання дитини між [PERSON] та [PERSON] немає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, прийшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя та збереження їх сім`ї є неможливим. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. З письмової згоди позивачки, яка бажає судові витрати залишити за собою, суд покладає їх на неї та при ухваленні рішення у справі не відшкодовує. Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 - 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 110 - 112, 141 Сімейного кодексу України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

27 листопада 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказав, що 15 червня 2019 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Шлюб розривають з тієї причини, що він з відповідачкою не зійшлися характером та поглядом на життя, у зв`язку з чим між ними постійно виникали суперечки та сварки. Примирення з відповідачкою не можливе і він цього не бажає, довгий час вони проживають окремо. Відповідачка добровільно розірвати шлюб в органах ДРАЦС не бажає, тому він змушений звернутися до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить його задовільнити на примирення не згоден. Відповідачка [PERSON] яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалою від 30 січня 2024 року вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 15 червня 2019 року у Крижопільськом районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 33, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , яке знаходиться в матеріалах справи. Спільне життя між сторонами не склалось, довгий час проживають окремо, примирення позивач вважає неможливим. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу подання позову до суду наполягає на розірванні шлюбу, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1073,60 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

Мукачівська окружна прокуратура звернулася до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області до [PERSON] про конфіскацію земельної ділянки. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що [PERSON] є громадянкою російської федерації та не являється громадянкою України, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого за № 1-583 від 12.08.2021 року (спадкова справа 820/2009) набула право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 2122786400:02:001:0015, площею 2,5912 га, яка знаходиться за межами населеного пункту с. Пістрялово, Мукачівського району Закарпатської області в урочищі «Болоня»). Право власності на зазначену земельну ділянку зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12.08.2021 року державним реєстратором Мукачівської районної державної нотаріальної контори Шпеник М.Ю. за реєстраційним номером 2432378521227. Проте упродовж року після набуття права власності на земельну ділянку за кадастровим номером 2122786400:02:001:0015 [PERSON] не відчужила її. Згідно відомостей про власника в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно країна громадянства [PERSON] : російська федерація. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] , будучи іноземною громадянкою, упродовж року після набуття права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення (з 12.08.2021 по даний час не відчужила земельну ділянку сільськогосподарського призначення), наявні усі підстави для конфіскації ділянки у власність держави. Враховуючи виявлені порушення та зазначені положення законодавства,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини рішення, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк до п`яти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки та просить розірвати шлюб між сторонами який був укладений 08.12.1997 року. Від даного шлюбу у них є малолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що їхнє подружнє життя не склалося через постійні непорозуміння та різні погляди на життя. Все це призвело до втрати взаємних почуттів любові та поваги, за таких обставин не бажає зберігати шлюб. Вказує, що на даний час сторони подружніх відносин не підтримують та спільного господарства не ведуть. Просить шлюб між ними розірвати. Позивач в судове засідання не прибув, попередньо надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.\~\~ Відповідач надала суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає, просить задовольнити.\~\~ Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.\~ Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва\~ про шлюб встановлено, що 08.12.1997 року у Тудорковицькій сільській раді Сокальського району Львівської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після чого прізвище дружини « [PERSON] », про що зроблено відповідний актовий запис №14. З оглянутої копії свідоцтва про народження встановлено, що за час перебування у шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Виходячи з засад сімейного законодавства, шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що сторони втратили взаємні подружні почуття. Тривалий час сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім`я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо. З наведених підстав у суду не виникає сумніву, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

В жовтні 2023 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 94477,42 грн. за кредитним договором № б/н від 17.09.2019 року, яка складається із 94477,42 грн. заборгованості за тілом кредиту, а також судові витрати у розмірі 2684грн. В обґрунтування наведених вимог зазначив, що відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 17.09.2019 року, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок із сплатою відсотків за користування кредитом. 14.06.2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача з публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «умовами та правилами надання банківських послуг» та «тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до положень умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача АТ КБ «ПриватБанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ №22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ №22 від 05.10.2011 року

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовну заяву підтримав та пояснив, що позивач з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 13.06.2020 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] , яка повністю знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому просить стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дочки аліменти в розмірі частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Даний позов зареєстровано в суді 25.10.2023 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 21.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження на 09.30годнин, 15.04.2024 року. Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено, [PERSON] належним чином не виконує свої обов`язки по матеріальному утриманню свого неповнолітньої дочки і на даний час дочка [PERSON] повністю знаходиться на утриманні матері. Згідно ст.ст.182, 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. А тому суд вважає необхідним встановити частку, яка буде стягуватися з відповідача в розмірі частини всіх видів його заробітків (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовну заяву підтримав та пояснив, що позивач з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 13.06.2020 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] . Просить суд розірвати шлюб вказуючи на те, що подружнє життя в сторін не склалося, їхня сім`я фактично розпалась, останні півроку вони проживають окремо. А тому вважає, що при таких обставинах збереження шлюбу між ними є неможливим. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Даний позов зареєстровано в суді 25.10.2023 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 21.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на10.30 годин, 15 січня 2024 року. Як встановлено, подружнє життя [PERSON] та [PERSON] не склалося, їхня сім`я фактично розпалась, останні півроку вони проживають окремо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім`ї неможливим. . \~ \~ \~ \~При таких обставинах у суду наявні підстави для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Спору майнового характеру та місця проживання дитини на час розгляду справи між сторонами не має. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved