Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 04.08.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Устинівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №09. Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що він з [PERSON] перебуває в шлюбі з 04.08.2004. Від подружніх стосунків мають двох малолітніх синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З червня 2022 року шлюбні відносини з відповідачкою фактично припинені у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, довіри та різними характерами, шлюб існує формально, вони проживають окремо, подальше збереження шлюбу неможливе та буде суперечити їх інтересам. Позивач в\~судове засідання\~не з`явився,\~однак подавсуду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Понесені ним судові витрати просив віднести на свій рахунок. Відповідачка в\~судове засідання\~не з`явилася,\~подала суду\~заяву про\~розгляд справи\~за її\~відсутності,\~відповідно до\~якої позов\~визнала повністю,\~не заперечувала\~проти його\~задоволення.\~Після розірвання\~шлюбу просила\~залишити їй\~прізвище,\~набуте у\~шлюбі. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та заяви сторін, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 04.08.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Устинівського районного управління юстиції Кіровоградської області за актовим записом 09. Від подружнього життя мають двох малолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між сторонами припинені, шлюб існує формально, примирення позивач не бажає, а відповідачка не заперечує щодо розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до статей 105 та 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Положеннями ч.ч.3,\~4\~ст.56\~СК України\~визначено,\~що кожен\~з подружжя\~має право\~припинити шлюбні\~відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з\~ч.4\~ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між сторонами не можливе, а відповідачка не заперечує щодо його розірвання, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. За клопотанням позивача, судові витрати необхідно віднести на його рахунок. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved