Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

Кредитна спілка «Суперкредит» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості станом на 20.09.2023 р. за Договором про споживчий кредит № СК32/003/22/32/04 від 20.09.2022 р. в розмірі 7 706, 35 грн., яка складається з: - 5 447,81 грн. заборгованості за тілом кредиту; - 2 258,54 грн. заборгованості по сплаті процентів за період з 11.03.2023 р. по 20.09.2023 р. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 20.09.2022 р. між Кредитною спілкою «Суперкредит» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит № СК32/003/22/32/04 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п. 1.1. якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі (загальним розміром) 10 000 (десять тисяч) гривень. Позивач виконав умови договору та перерахував кошти згідно доручення від 20.09.2022 року в сумі 10 000 грн. 00 коп. Відповідно до п.п. 2 п. 2.4 договору позичальник зобов`язаний повертати кредит та сплачувати нараховані проценти в порядку, визначеному розділом 3 договору. Відповідно до п.п. 7 п. 2.4 договору позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком платежів частину кредиту щомісяця не пізніше 25 числа, вказаного в графіку платежів. Відповідно до п. 3.2 договору плата за користування кредитом становить сімдесят вісім процентів річних. Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка платежів. Строк на який надається кредит становить 12 (дванадцять) місяців. Віповідачем було порушено умови договору, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж зазначені в графіку платежів. Заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 7 706, 35 грн., з яких: 5 447, 81 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту станом на 20.09.2023 року; - 2 258,54 грн - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 11.03.2023 року по 20.09.2023 року. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, за заявою просить розглядати справу у його відсутність та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Від відповідачки до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у її відсутність. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. 20.09.2022 року між Кредитною спілкою «Суперкредит» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит № СК32/003/22/32/04 про надання коштів у позику за умовами якого відповідач отримала кредит в розмірі 10 000,00 грн. та зобов`язалася його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом. Надання кредиту підтверджується платіжною інструкцією № 1697 від 20.09.2022 р., листом АТ «Райфайзен Банк» від 18.10.2023 р. Плата за користування кредитом становить сімдесят вісім процентів річних нарахування яких здійснюється на залишок суми кредиту за кожен день користування. Кредит надається строком на дванадцять місяців. Повернення кредиту і сплата процентів здійснюється щомісяця до 25 числа відповідно до графіку платежів. Відповідач порушила умови договору і тому станом на 20.09.2023 р. має заборгованість в розмірі 7 706,35 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним кредитним договором не сплатила, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов`язання. Враховуючи, що відповідачем позов визнано, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позовні вимоги, тому суд приходить до висновку, що 50 % судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, а саме в сумі 1 342,00 грн. необхідно повернути позивачу з державного бюджету, а решту стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України. Крім того, судові витрати у справі понесені Кредитною спілкою «Суперкредит» на професійну правничу (правову) допомогу підлягають стягненню з [PERSON] на його користь у сумі 2 450 (дві тисячі чотириста п`ятдесят) грн. 00 коп. відповідно до вимог ст. 137, 141 ЦПК України.

Outcome: approved