Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої покликається на те, що має намір оформити пенсію, однак працівниками ГУ ПФУ в Рівненській області, під час її звернення, було вказано невідповідність даних її паспорту, де вона вказана як « [PERSON] » та даних архівної довідки №745 від 03.10.2023 року, де вказано її як « [PERSON] », а також вказано дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Вказана розбіжність унеможливлює призначення [PERSON] пенсійних виплат, тому їй рекомендовано звернутись до суду, з приводу встановлення факту, що має юридичне значення. З урахуванням наведеного, просить встановити факт належності їй вказаної архівної довідки. Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, вказавши, що прийшла працювати у колгосп " [PERSON] " у 1986 році різноробочою, потім був період, коли вона навчалась в інституті, а згодом знову повернулась працювати у колгосп зоотехніком. Пізніше колгосп "Перемога" був реорганізований в КСП "Перемога", а згодом і у СФГ "Тишиця". Розбіжності у зазначені її анкетних даних під час роботи у книзі обліку трудового стажу та заробітної плати перешкоджають признначенню пенсії, а тому просить вимоги заяви задовольнити повністю. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 25.12.2023 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи сповіщений був належним чином. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 15.12.1968 року, [PERSON] народилась [INFO] в с.Тишиця Березнівського району Ровенської області. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 13.05.1989 року, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] уклали шлюб 13.05.1989 року. Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , народилася в с.Тишиця Березнівського району Рівненської області. Відповідно до трудової книжки колгоспника серія [NUMBER] від 05.06.1986 року, [PERSON] , [INFO] , 05.06.1986 року направлена на навчання за рахунок колгоспу «Перемога», та відрахована 28.02.1991 року із числа студентів у зв`язку із закінчення навчання та отриманням диплома. В подальшому працювала в колгоспі «Перемога» з 06.04.1991 року. Відповідно до п.2.10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1, довідка про заробітну плату (дохід) надається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою, організацією, де працювала особа, яка звертається за пенсією. Якщо такі підприємства, установи, організації ліквідовані або припинили своє існування з інших причин, то довідки про заробітну плату надаються правонаступниками цих підприємств, установ організацій або архівними установами. У випадках, коли архівні установи не мають можливості видати довідку за встановленою формою з розшифровкою виплачених сум за видами заробітку, вони можуть видавати довідки, що відповідають даним, наявним в архівних фондах, без додержання цієї форми. Відповідно до архівної довідки №745 від 03.10.2023 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, в документах архівного фонду СФГ «Тишиця» с.Тишиця Березнівського району в книзі обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспні m є дані про відпрацьовані людино-дні та встановлений мінімум людино-днів: -1986 р. - [PERSON] (так в документах); 1989 - 2004 pp. - [PERSON] , [INFO] (так в документах); 2005 р. - [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказала, що [PERSON] працювала в колгоспі «Перемога» разом з нею, де свідок працювала різноробочою в період з 1989 року по 2000 рік. Згідно трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 01.06.1988 року, [PERSON] прийнята в члени колгоспу «Перемога» Березнівського району Рівненської області. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив, що з 1972 року працював у колгоспі «Перемога». Пізніше на роботу була прийнята і працювала заявниця [PERSON] . Колгосп згодом неодноразово реорганізовуваввся, зокрема в СФГ "Тишиця", і весь цей період там працював заявник. Згідно трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , [PERSON] , 1954 року народження працював у колгоспі «Перемога» з 1972 року. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що невідповідність даних її паспорту та даних архівної довідки унеможливлює призначення їй пенсійних виплат. Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності [PERSON] архівної довідки; встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на оформлення і отримання пенсії і іншого порядку його встановлення немає. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved