Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~22\~грудня 2023\~року звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] у віці 90 років в с. Косівщина Сумського району Сумської області померла його мати [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Рябини Великописарівського району Сумської області. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка загальною площею 3,634 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташована в межах території Кириківської селищної ради /колишньої Рябинівської сільської ради Великописарівського району Сумської області/ Охтирського району Сумської області, та належить померлій відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 024224, зареєстрованого за № 182 від 28 грудня 2001 року. Після смерті матері він є спадкоємцем за законом першої черги як рідний син, спадщину прийняв шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, інший спадкоємець за заповітом від прийняття спадщини відмовилася на його користь. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено в зв`язку з виправленням в оригіналі правовстановлюючого документу та рекомендовано звернутися до суду. Тому прохає визнати за ним право власності на земельну ділянку в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Позивач подав в підготовче засідання письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує /а.с.37/. Представник відповідача в підготовче засідання подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав /а.с. 38/. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Рябини Великописарівського району Сумської області, померла [INFO] у віці 90 років в с. Косівщина Сумського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.5/. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки загальною площею 3,634 га, з них ріллі площею 3,3848 га з кадастровим номером 5921284400:05:001:0069, вартістю 109589,71 грн /а.с. 6, 8-11/, пасовища площею 0,1340 га з кадастровим номером 5921284400:05:005:0029, вартістю 913,42 грн /а.с. 12-14/, площею 0,1152 га з кадастровим номером 5921284400:06:010:0024, вартістю 908,87 грн /а.с. 15-17/ для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташована в межах території Кириківської селищної ради /колишньої Рябинівської сільської ради Великописарівського району Сумської області/ Охтирського району Сумської області, та належить померлій відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 024224, зареєстрованого за № 182 від 28 грудня 2001 року, в якому є виправлення. Відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 вересня 2023 року державний акт на право приватної власності на землю ІІ-СМ № 024224 від 28 грудня 2001 року належить померлій [INFO] [PERSON] /а.с. 19-20/. За заявою позивача як спадкоємця першої черги за законом /сина померлої/ 22 вересня 2021 року державним нотаріусом Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В.І. заведена спадкова справа № 130/2021 майна померлої [INFO] [PERSON] , спадкоємиця за заповітом [PERSON] від прийняття спадщини за заповітом відмовилася на користь брата, позивача по справі / а.с. 18, 32-33/. Державний нотаріус В. Блошенко 16 червня 2023 року винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки через виправлення у державному акті /а.с. 7/. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні установлено, що після смерті [INFO] [PERSON] позивач є спадкоємцем за законом першої черги, спадщина у нотаріальному порядку на земельну ділянку не оформлена через виправлення у правовстановлюючому документі, в зв`язку з чим нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальних дій. Визнати за ним право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved