Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 30369,30 грн, інфляційне збільшення в сумі 7028,69 грн, 3 % річних в сумі 934,80 грн за весь час прострочення оплати за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та витрати у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 2270 грн. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що ТОВ "Рівнетеплоенерго" здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення за адресою [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] . Відповідач є споживачем послуг, користується наданими послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання, а тому зобов`язаний оплатити заборгованість. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасного внесення поточних платежів станом на 01 липня 2021 року (за період з 01 грудня 2015 року по 01 червня 2021 року) за ним утворилася заборгованість за надані послуги теплопостачання перед ТОВ "Рівнетеплоенерго" в розмірі 30369,30 грн. З урахуванням інфляційного збільшення в сумі 7028,69 грн та трьох процентів річних в сумі 934,80 грн розмір заборгованості становить 42332,79 грн. Від добровільного погашення заборгованості відповідач ухиляється. Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09 грудня 2021 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 42332,79 грн та 2270 грн у відшкодування судових витрат. \~ \~Ухвалою від\~12\~січня 2024\~року\~суд\~задовольнив\~заяву\~відповідача\~про\~скасування заочного\~рішення,\~\~скасував\~ заочне\~\~рішення\~ та\~\~призначив \~справу\~\~до \~розгляду\~\~за\~ правилами\~спрощеного позовного\~провадження. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково пояснив, що ТОВ "Рівнетеплоенерго" звернулося з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості з дотриманням строків позовної давності з урахуванням дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби. Представник відповідача позов визнала частково. Пояснила, що позивач визначив суму боргу за період з 01 грудня 2015 року по 01 червня 2021 року, до суду звернувся 10 серпня 2021 року, а тому має право на стягнення заборгованості в межах строку позовної дасності в сумі 15182,20 грн. Відповідно, інфляційне збільшення становить 3465,88 грн, 3 % річних - 1280,30 грн. За вимогами за період з 01 грудня 2015 року по 10 серпня 2018 року позивач пропустив строк позовної давності. Суд, заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що ТОВ «Рівнетеплоенерго» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення за адресою [ADDRESS] (особовий рахунок № [NUMBER] ), споживачем якої є відповідач [PERSON] . Згідно з оборотною відомістю за період з грудня 2015 року по липень 2021 року за особовим рахунком № [NUMBER] , заборгованість відповвдача станом на липень 2021 року становить 30369,30 грн. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ Відповідно\~до ч.1\~ст.526\~ЦК України,\~\~зобов`язання\~має виконуватися\~належним чином\~відповідно до\~умов договору\~та вимог\~цього\~кодексу,\~інших актів\~цивільного законодавства,\~а за\~відсутності таких\~умов та\~вимог -\~відповідно до\~звичаїв ділового\~обороту або\~інших вимог,\~що звичайно\~ставляться.\~ Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). За положеннями ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання\~є його невиконання або виконання з порушенням\~ умов, визначених\~ змістом зобов`язання\~ (неналежне\~ виконання).\~У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~Згідно \~з \~ч.2\~ ст.625\~ ЦК\~ України,\~ боржник,\~ який\~ прострочив\~ виконання\~ грошового\~ зобов`язання,\~ на\~ вимогу\~ кредитора\~ зобов`язаний\~ сплатити\~ суму\~ боргу\~ з\~ урахуванням\~ встановленого\~ індексу\~ інфляції\~ за\~ весь\~ час\~ прострочення,\~ а\~ також\~ три\~ проценти\~ річних\~ від\~ простроченої\~ суми,\~ якщо\~ інший\~ розмір\~ процентів\~ не\~ встановлений\~ договором\~ або\~ законом. Надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води здійснюється відповідно до положень\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року. Пунктом 1 частини першої\~статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~(в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої\~статті 20 цього закону\~обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Аналогічні положення містить і\~ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~в редакції, чинній на час розгляду справи. Обов`язок відповідача як споживача житлово-комунальних послуг закріплений також у\~ст.67, 68, 162 Житлового кодексу України. Позивач належним чином та у повному обсязі надає відповідачу послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води і цю обставину відповідач не оспорює. Розрахунок вартості наданих послуг здійснюється ТОВ «Рівнетеплоенерго» за тарифами з теплопостачання у розмірах затверджених рішенням виконавчого комітету Рівненської міської ради №6 від 04 січня 2011 року (із відповідними змінами) та постановами НКРЕКП «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями послуг» (із відповідними змінами). Відповідач, отримавши за період з 01 грудня 2015 року по 01 червня 2021 року послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання належної якості, зобов`язаний був оплатити їх вартість у повному розмірі, розрахованому на підставі чинних тарифів. Однак, відповідач, користуючись послугами з теплопостачання ТОВ «Рівнетеплоенерго», їх оплату здійснював частково, про що свідчить оборотна відомість по особовому рахунку № [NUMBER] .\~ Відтак, наявні підстави для стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Разом з тим, відповідно до ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно зі ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. За положеннями ч.1, 5 ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Частиною п`ятою статті 261 ЦК України передбачено, що за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Відповідно до ч.3, 4 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. У разі неналежного виконання боржником зобов`язань за договором позовна давність за вимогами кредитора про стягнення коштів, сплату яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. Крім того, 30 березня 2020 року Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 02 квітня 2020 року, продовжено низку процесуальних та інших строків (зокрема, позовну давність) на строк дії карантину. Зокрема, згідно з п.12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин (який тривав до 30 червня 2023 року). За загальним правилом, визначеним у ст.58 Конституції України та ст.5 Цивільного кодексу України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності, і не мають зворотної дії у часі. З огляду на це, сплив строків до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» разом із відсутністю норми про зворотну дію цього закону в часі дають підстави стверджувати, що строки, які спливли до 02 квітня 2020, не є продовженими. Таким чином, позовна давність сплила до позовних вимог про стягнення боргу щодо тих щомісячних платежів, від моменту прострочення яких до 01 квітня 2020 року минуло три роки. Отже, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з грудня 2015 року до 01 квітня 2017 року задоволенню не підлягають в зв`язку зі спливом позовної давності. Оскільки сплив строку позовної давності щодо заборгованості за період з 02 квітня 2017 року до 10 серпня 2018 року припадає на час дії карантину, який не закінчився в день подання позивачем позову 10 серпня 2021 року, то на цю заборгованість поширюються приписи ст. 12 Перехідних положень до ЦК України в частині продовження строку позовної давності на весь час дії карантину. За таких обставин з відповідача підлягає стягненню заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 02 квітня 2017 року до 01 червня 2021 року. Заборгованість за вказаний період становить 21206,84 грн, інфляційні втрати - 8313,09 грн, три проценти річних від простроченої суми - 2652,91 грн. Відповідно, загальна сума заборгованості відповідача за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в становить 32172,84 грн. Отже, позов належить задовольнити частково. За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1725,20 грн (32172,84 грн х 2270 грн/42332,79 грн). На підставі наведенного та

Outcome: partial