Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 липня 2018 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1445. На обґрунтування своїх вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Від шлюбу у сторін є малолітній син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із нею. З 2021 року їх стосунки суттєво погіршились, вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, примирення між ними неможливе. Позивачка подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач подав до суду відзив на позов, яким позовні вимоги визнав та підтвердив неможливість збереження шлюбу, просив провести розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 28 липня 2018 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (актовий запис №1445), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві 28 липня 2018 року. Спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та ведення спільного господарства. З 2021 року їх стосунки суттєво погіршились, вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, примирення між ними неможливе Від шлюбу у сторін є малолітній син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Солом?янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 03 серпня 2019 року. Оскільки сімейні стосунки між сторонами припинені, примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому за таких обставин позов підлягає задоволенню. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно до ч. 1\~ст. 142 ЦПК України, ч. 3\~ст. 7 Закону України «Про судовий збір»\~позивачці має бути повернуто з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 536,80 (1073,60/2) грн, решту згідно зі ст. 141 ЦПК України стягнути із відповідача в сумі 536,80 грн.

Outcome: approved