Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Свій позов мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в [ADDRESS] . За життя батько склав заповіт, яким заповів позивачу житловий будинок з надвірними спорудами, державний акт на право приватної власності на землю та все належне йому майно. На момент смерті батька позивач проживав разом із ним за адресою [ADDRESS] , а відтак він прийняв спадщину шляхом спільного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому відмовлено та нотаріусом Любешівської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на будинок. Оскільки позивач не має змоги оформити спадщину відповідно до вимог законодавства у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, питання визнання належності цього майна має вирішуватися у судовому порядку, оскільки рішення суду буде юридичним документом для оформлення права на це майно. На підставі викладеного, просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою [ADDRESS] . Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 08.01.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.26). Підготовче судове засідання в справі призначено на 10 год 00 хв 31.01.2024. Позивач [PERSON] та відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили Позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю та судові витрати залишає за собою (а.с.43). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] також подали до суду заяви, у яких просили розгляд справи проводити без їх участі. Позовні вимоги визнають повністю та просять задовольнити позов (а.с.44-46). Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами. Враховуючи визнання позову відповідачами, суд ухвалив про розгляд справи по суті у підготовчому судовому засіданні. На підставі ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін у справі. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд доходить такого висновку. Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ч. 1, 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Судом встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті залишив 18.07.2008 заповіт, яким належний йому житловий будинок з надвірними спорудами та все належне йому майно, заповідає [PERSON] (а.с.5). Як убачається із матеріалів справи, [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 03.03.2022 Любешівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) (а.с.6, зворот). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою [ADDRESS] , який належав померлій згідно з записом погосподарської книги № 4 за 2021-2025 роки (а.с.8). Спадщину після смерті [PERSON] позивач своєчасно, у визначений законом термін прийняв шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Заяви про відмову від спадщини він не подавав. Іншими спадкоємцями за законом є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Зазначені обставини не заперечуються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом копії заповіту від 18.07.2008, посвідченого виконавчим комітетом Залаззівської сільської ради Любешівського району Волинської області секретар Лавренюк М.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за № 140 (а.с.5); копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.03.2022 (а.с.6); копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.04.1981 (а.с.7); витягом Залаззівського старостинського округу Любешівської селищної ради № 1065 від 13.12.2023 (а.с.8); копії довідки Залазівського старостинського округу Любешівської селищної ради № 913 від 05.09.2022 (а.с.9); копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1117/02-31 від 07.12.2023 (а.с.10); копії технічного паспорта житлового будинку садибного типу від 03.07.2023 (а.с.12-14); повідомленням Любешівської державної нотаріальної контори від 18.01.2024 № 12/01-16 з додатками (а.с.31-41). \~ \~ \~ \~Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач [PERSON] , являючись спадкоємцем за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , які належали [PERSON] , фактично набув право власності на вказане спадкове майно. На теперішній час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому, на думку суду, є всі підстави для визнання права власності на це спадкове майно за [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, згідно з клопотанням позивача [PERSON] судовий збір необхідно залишити за позивачем.

Outcome: approved