Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

Приватне акціонерне товариство\~«Страхова компанія «Арсенал Страхування»» звернулося з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 24000,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.08.2019 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] укладений договір обов`язкового цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/1664294, згідно якого було застраховано цивільно-правову відповідальність особи, що на законних підставах керує автомобілем «ВАЗ 2108»,державний номерний знак [NUMBER] . 18.04.2020 року сталася ДТП за участю автомобіля «ВАЗ 2108» »,державний номерний знак [NUMBER] ,під керуванням відповідача та автомобіля марки Kia Magentis,державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «ВАЗ 2108», державний номерний знак [NUMBER] ,що підтверджується європротоколом ,складеним учасниками ДТП на місці пригоди,згідно якому відповідач визнав свою вину у скоєнні зазначеної ДТП. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля,відповідно до висновку експерта складає 109406,25 гривень. У звязку з подією, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» виплатило потерпілому страхове відшкодування в розмірі 48000,00 гривень (ліміт відповідальності страховика при врегулюванні із євро протоколом за вирахуванням суми франшизи ,встановленої полісом ОСЦПВВНТЗ- 2000,00 гривень). Відповідач є пенсіонером відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] .Він застрахував цивільно-правову відповідальність водія автомобіля «ВАЗ 2108» »,державний номерний знак [NUMBER] з корегуючим коефіцієнтом(розмір страхового платежу було зменшено на 50%). Згідно з п. 13.2ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,\~розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50відсотків,заумови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Однак ,відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію автомобіля «ВАЗ 2108» »,державний номерний знак [NUMBER] , [NUMBER] ,власником даного автомобіля є [PERSON] . \~\~\~\~ Пунктом 38-1.1ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,встановлено, у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2статті 13 цього Закону(при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. \~\~\~\~ Враховуючи зазначені положення закону, водій [PERSON] , який не має пільг на отримання 50% знижки страхового платежу, має компенсувати страховикові половину розміру виплаченого страхового відшкодування в сумі 24000,00 грн. Таким чином, позивач звернувся до суду з вищевказаним регресним позовом. Ухвалою суду від 18.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13.11.2023. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без участі позивача, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що 11.08.2019 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] укладений договір обов`язкового цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/1664294, згідно якого було застраховано цивільно-правову відповідальність особи, що на законних підставах керує автомобілем «ВАЗ 2108»,державний номерний знак [NUMBER] . 18.04.2020 року сталася ДТП за участю автомобіля «ВАЗ 2108» »,державний номерний знак [NUMBER] ,під керуванням відповідача та автомобіля марки Kia Magentis,державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «ВАЗ 2108» »,державний номерний знак [NUMBER] ,що підтверджується європротоколом ,складеним учасниками ДТП на місці пригоди,згідно якому відповідач визнав свою вину у скоєнні зазначеної ДТП. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля,відповідно до висновку експерта складає 109406,25 гривень. У звязку з подією, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» виплатило потерпілому страхове відшкодування в розмірі 48000,00 гривень (ліміт відповідальності страховика при врегулюванні із євро протоколом за вирахуванням суми франшизи ,встановленої полісом ОСЦПВВНТЗ- 2000,00 гривень). Згідно із\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~ст. 1187 ЦК України\~шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом використання, збереження а бо утримання якого створює підвищену небезпеку. За нормою\~ст. 1191 Цивільного кодексу України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом. Відповідно п. 4. Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» №4 від 01.03.2013 року,\~\~розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей\~1166,\~1187 ЦК\~шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. На підставі\~ст.993 ЦК України\~та\~ст. 27 Закону України "Про страхування",до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги,яке страхувальник, що отримав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином, позивач набув права регресної вимоги до відповідача.\~\~\~\~\~ Відповідач є пенсіонером відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] .Він застрахував цивільно-правову відповідальність водія автомобіля «ВАЗ 2108» »,державний номерний знак [NUMBER] з корегуючим коефіцієнтом(розмір страхового платежу було зменшено на 50%). Згідно з п. 13.2ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,\~розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50відсотків,заумови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Однак ,відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію автомобіля «ВАЗ 2108» »,державний номерний знак [NUMBER] , [NUMBER] ,власником даного автомобіля є [PERSON] . \~\~\~\~ Пунктом 38-1.1ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,встановлено, у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2статті 13 цього Закону(при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. \~\~\~\~ Враховуючи зазначені положення закону, водій [PERSON] , який не має пільг на отримання 50% знижки страхового платежу, має компенсувати страховикові половину розміру виплаченого страхового відшкодування в сумі 24000,00 грн. \~ Крім того, з відповідача на користь позивача, згідно з вимогами\~ст. 141 ЦПК України\~підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved