Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Бабича Віталія Леонідовича, а також зобов`язати останнього здійснити дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її рідна тітка [PERSON] , яка є рідною сестрою її матері [PERSON] . Остання померла ще [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, у зв`язку з чим вона звернулася до приватного нотаріуса Бабича В.Л. із заявою про прийняття спадщини за законом. Під час формування спадкової справи нотаріусом було виявлено заповіт, яким померла заповіла все своє майно, рухоме та нерухоме, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме праву [PERSON] . Однак, останній не прийняв спадщину та на момент смерті спадкодавця за одною адресою з нею не проживав. Тобто, він є такою особою, що не прийняла спадщину у встановлений законом строк. Відповідно після спливу 6 місяців вона звернулася до нотаріуса зі заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, на що отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Інші спадкоємці за законом були відсутні. Вважає, що вказана постанова є такою, що порушує її права, як спадкоємця. За таких умов, постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії підлягає скасуванню та відповідно нотаріус зобов`язаний видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом. Водночас, [PERSON] , який є громадянином російської федерації, подав заяву про відмову від спадщини, завірену нотаріусом держави-агресора, яка не має юридичної сили на території України та не приймається українськими нотаріусами, а тому він не прийняв спадщину, ні за заповітом, ні за законом. Позивачка подала до суду заяву, згідно з якою розгляд справи просить проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подавав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися у передбаченому законом порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України (а.с. 49). [PERSON] в судове засідання також не з`явився, з невідомих для суду причин, письмових пояснень щодо позову не подавав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися у передбаченому законом порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України (а.с. 40, 44, 50). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 06.12.2023 відкрито провадження у справі, призначено відкрите підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 11.01.2024 підготовче провадження по справі закрито та призначено право до судового розгляду. 23.01.2024 позивачка подала до суду заяву, згідно з якою розгляд справи просить проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач та\~третя особа\~ [PERSON] відзиву, письмових пояснень, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивачки суду не надали, хоча були повідомлені про розгляд даної справи. Відповідно до ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Відповідач відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивачки суду не надав, хоча був повідомлений про розгляд даної справи. Згідно з ч. 8 ст.\~178\~ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідач, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подавав, а тому протокольною формою ухвали суд постановив провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.09.2010 (а.с. 14). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.03.2022 (а.с. 18). Факт родинних відносин між позивачкою та [PERSON] , яка є її матір`ю, та [PERSON] , яка є рідню сестрою останньої та відповідно тіткою позивачки, підтверджується свідоцтвами про народження від 22.08.1970, 17.09.1952 та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 07.11.2023, 23.11.2023 (а.с. 12, 15-16, 17, 22-23). Відповідно до заповіту від 19.07.2007, посвідченого приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Попович О.В., [PERSON] заповіла всі належні майнові права та все належне майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, [PERSON] (а.с. 21). Згідно з довідкою виконкому Верхнянської сільської ради від 28.12.2019 № 419 [PERSON] дійсно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] до дня смерті [INFO] (а.с. 20). Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Бабича В.Л. зі заявою про прийняття спадщини за законом, засвідченою 09.12.2022 приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Курницьким В.В. (а.с. 24). Відповідно до витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 71094120 від 05.01.2023 приватним нотаріусом Бабичем В.Л. було зареєстровано спадкову справу № 70119474 після смерті [PERSON] (а.с. 25). Також позивачка до позовної заяви долучила копію заяви [PERSON] , яка посвідчена 10.03.2023 нотаріусом міста Москви, про відмову від спадщини за заповітом та законом, не заперечує проти вступу у спадщину [PERSON] (а.с. 32). Постановою приватного нотаріуса Бабича В.Л. від 30.10.2023 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця [PERSON] . Підставою відмови є те, що право на спадкування по заповіту [PERSON] має дитина спадкодавця, спадкоємець першої черги за законом [PERSON] , тому у нотаріуса відсутні правові підстави видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 33-34). Оцінка суду: дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Частиною першою статті 67\~Закону України\~«Про нотаріат» передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. Згідно з частиною першою статті 68 Закону України\~«Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна. Згідно з пунктом 4.11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Підпунктом 4.12 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку № 296/5 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Відповідно до підпункту 4.14 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку № 296/5 при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Згідно з частинами третьою, четвертою статті 49\~Закону України\~«Про нотаріат» нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову. Пунктами 1-4 глави 13 розділу І Порядку встановлено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії у випадках, передбачених Законом України «Про нотаріат». Статтею 50\~Закону України\~«Про нотаріат» передбачено, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої позивачка [PERSON] звернулася зі заявою про прийняття спадщини. Водночас, постановою приватного нотаріуса Бабича В.Л. від 30.10.2023 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця [PERSON] . Підставою відмови є те, що право на спадкування по заповіту [PERSON] має дитина спадкодавця, спадкоємець першої черги за законом [PERSON] , тому у нотаріуса відсутні правові підстави видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України). Відповідно до статті 1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Статтею 1220\~ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України). За правилами ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1 ст.\~1269\~ЦК України спадкоємець, який на час відкриття спадщини не проживав разом зі спадкодавцем, для прийняття спадщини має подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст.\~1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст.\~1272\~ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. У своїй постанові від 26.10.2020 по справі № 132/3826/18 Верховний Суд зазначив, що за наявності заповіту на все майно правило частини другої статті 1223\~ЦК України застосовується у разі неприйняття спадщини або відмови від спадщини усіма спадкоємцями за заповітом. Верховний суд зазначає, що посилання у частині другій статті 1223\~ЦК на те, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування у разі неприйняття спадщини або відмови від прийняття спадщини спадкоємцями за заповітом необхідно розуміти як таке, що належить цим особам у разі неприйняття спадщини або відмови від її прийняття усіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. В ході судового розгляду встановлено, що спадкоємець за заповітом [PERSON] не звертався до нотаріуса за отриманням свідоцтва на спадщину в строк, передбаченений ст. 1270 ЦК України, а також останній постійно не\~проживав разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини. А отже, [PERSON] вважається таким, що не прийняв спадщину, тому спадкоємці за законом одержують право на спадкування. Таким чином, враховуючи те, що [PERSON] вважається таким, що не прийняв спадщину за заповітом після смерті спадкодавця, водночас позивачка, будучи спадкоємцем за законом, звернулася до приватного нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Бабича Віталія Леонідовича з підстав наявності заповіту на ім`я [PERSON] та без наведення будь-яких інших підстав для відмови необхідно скасувати. А тому позовна заява в даній частині підлягає задоволенню. Водночас, тлумачення статті 50\~Закону України\~«Про нотаріат» свідчить, що при задоволенні позову про оспорення постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії суд не може зобов`язати нотаріуса вчиняти нотаріальні дії, оскільки такі дії вчиняються нотаріусом відповідно до Закону України\~«Про нотаріат» і належать до його компетенції. Такі правові висновки викладено в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 березня 2018 року у справі № 754/16825/15-ц та в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 березня 2021 року у справі № 761/36415/18. Крім того, в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 квітня 2019 року у справі № 161/9939/17 зазначено, що суд не може підміняти орган, до повноважень якого належить прийняття рішення, яке є предметом оскарження, приймати замість нього своє рішення та давати вказівки, які б свідчили про вирішення питань, які належать до компетенції такого суб`єкта. Таким чином, позовна вимога про зобов`язання нотаріуса здійснити дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON] задоволенню не підлягає. На підставі викладеного ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 49, 50, 67, 68 ЗУ «Про нотаріат», Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5,

Outcome: partial