Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

15.11.2023 року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Ухвалою від 16.11.2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків. 22.11.2024 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення недоліків. Ухвалою від 23.11.2023 року провадження у справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Свої позовній вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебуває у шлюбних відносинах з відповідачем, від якого [INFO] у них народився син [PERSON] . З червня 2023 року сторони разом не проживають, не підтримують шлюбних стосунків, дитина проживає та знаходиться на утриманні позивачки, відповідач у добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає. Посилаючись на викладене, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак надіслала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання призначене на 12.12.2023 року не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Конверт з копією ухвали про відкриття провадження повернувся на адресу суду 12.12.2023 року з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». В судове засідання призначене на 25.12.2023 року відповідач не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошта «відправлення повертається за зворотною адресою: інші причини». Конверт з копією ухвали про відкриття провадження та призначення до розгляду разом з копією позовної заяви з додатками до неї повернувся на адресу суду 26.12.2023 року з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». В судове засідання призначене на 12.01.2024 року відповідач не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошта «відправлення вручено: особисто». 16.01.2024 року на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «вручено». Крім того, відповідач повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи призначених на 12.01.2024 року та 30.01.2024 року шляхом оголошення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 08.07.2021 року у Балтському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, актовий запис № 69, що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27 липня 2021 року Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 170. З довідки № 1597 від 22.11.2023 року, виданої виконавчим комітетом Балтської міської ради Одеської області, вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , та до складу її сім`ї входить син [PERSON] , [INFO] . З копії довідки виданої в/ч [NUMBER] про нараховане та виплачене щомісячне грошове забезпечення та індексацію за період з 01.01.2023 року по 30.09.2023 року вбачається, що [PERSON] виплачено на руки 410507,79 грн. Відповідно до ст.\~8\~ЗУ «Про\~охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення повноліття. Згідно ч. 2 ст.\~182\~СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки обставин відповідно до ст. 182 СК України, які б перешкоджали стягненню з відповідача аліментів у розмірі, визначеному позивачкою, судом не встановлено, суд вважає, що позов належить задовольнити в повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання позову до суду про стягнення аліментів позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволених вимог. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць суд допускає до негайного виконання відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved