Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, посилаючись на те, що вона з 12 вересня 2014 року перебуває у шлюбі з відповідачем, мають двох малолітніх доньок, які проживають з нею. Сімейне життя з відповідачем не склалось, через несумісність характерів та різні погляди на подружні відносини. З лютого 2022 року шлюбні відносини не підтримують. Вважає. що шлюб розпався повністю, примирення не бажає. Крім того, вказує, що вона фактично створила сім`ю з іншим чоловіком. Просить шлюб розірвати, прізвище змінювати не бажає. В судове засідання сторони не викликались. Від відповідача відзив не надходив. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. У відповідності до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлений про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не надала заперечень проти заочного вирішення справи. 11 грудня 2023 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 вересня 2014 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №191, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 12.09.2014. Дошлюбне прізвище дружини - [PERSON] . Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відсутність взаєморозуміння, різні характери та погляди на шлюб і сім`ю стали причинами розпаду сім`ї. Сторони проживають окремо. Майнового спору та спору щодо місця проживання дітей наразі немає. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача, остання наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає залишити собі прізвище набуте у шлюбі. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 1073,60 грн. На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved