Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

[PERSON] 27.07.2023 року звернулася до Барського районного суду Вінницької області з цим позовом із вимогами розірвання шлюбу між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрованого 24.07.2010 року Виконавчим комітетом Чернятинської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, за актовим записом №04. У позовній заяві позивачем [PERSON] викладена наступна позиція. Від зареєстрованого з відповідачем оспорюваного шлюбу спільних дітей сторони не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного, відносини між ними зіпсовані. Існують великі розбіжності в інтересах та поглядах на життя. Тривалий час сторони разом не проживають та не підтримують жодних відносин. Їхній шлюб з відповідачем існує лише юридично, а фактично вони один одному чужі люди. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем, тому вважає, що шлюб між ними необхідно розірвати (а.с.1). Ухвалою судді Барського районного суду Вінницької області Питель О.В. від 18.08.2023 року передано зазначену справу за підсудністю на розгляд до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 10.10.2023 року відкрито провадження у даній справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивачка [PERSON] заздалегідь у прохальній частині позовної заяви просила розглядати справу в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. Надалі клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін не подавала. Відповідно до повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.19) відповідач [PERSON] 07.11.2023 року за зареєстрованою у встановленому порядку адресою місця його проживання (а.с.10) отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву відповідачем не надано. Відтак суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб (а.с.5) позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 24.07.2010 року. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Згідно ч.1,2 ст.3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно вимог ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Спору про майно між сторонами за обсягом позовних вимог не заявлено. Викладені позивачем обставини щодо тривалого припинення сторонами подружніх стосунків та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам сім`ї, відповідачем наразі не заперечені та не спростовані ні в який спосіб. Обставин, які з визначених законом підстав унеможливлюють звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, ніким не повідомлено. Як встановлено судом, сторони тривалий час не підтримують сімейних стосунків, у їхній сім`ї втрачена взаємоповага та розуміння між подружжям, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю неможливо. Позивач має стале бажання щодо розірвання оспорюваного шлюбу. Зважаючи на зазначені позивачем дійсні причини розірвання шлюбу, подальше життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, оскільки він може ґрунтуватись лише на засадах добровільності, тобто вільної згоди чоловіка та жінки, чого позивач наразі не виявляє, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Разом з тим, вимога позивача щодо присвоєння їй після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища " [PERSON] " задоволенню не підлягає, оскільки дана справа підлягає розгляду в порядку позовного провадження за обставинами відсутності підстав її розгляду в порядку окремого провадження, лише в межах якого законом передбачено відповідне право суду зазначити про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, суто за особливостями розгляду спеціальної категорії справ, внаслідок чого даний позов у цій частині вимог слід залишити без задоволення, що не позбавляє позивача права на відновлення свого дошлюбного прізвища в спосіб звернення за потреби до органу державної реєстрації актів цивільного стану за наслідком набрання законної сили даним рішенням суду. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача в чкастині вимог про розірвання шлюбу стягненню на її користь з відповідача підлягає сума сплаченого та документально підтвердженого судового збору в розмірі 1073,60 грн (а.с.1) згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України. Враховуючи викладене,

Outcome: approved