Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

26 вересня 2023 року ТОВ «ФК «ПАРІС» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 12.04.2019 [PERSON] звернувся до АТ «РВС Банк», у зв`язку з чим підписав Заяву-Договір № 0029474 про надання банківських послуг, що є договором приєднання та отримав споживчий кредит у розмірі 10256,41 грн., строк кредиту 24 місяці, процентна ставка, % річних 18, тип ставки фіксована, разова комісія при видачі кредиту: 2,5% від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту: 3% від суми наданого кредиту. Крім того, 09.09.2019 [PERSON] звернувся до АТ «РВС Банк», у зв`язку з чим підписав Заяву-Договір № 1029474 про надання банківських послуг, що є договором приєднання та отримав споживчий кредит у розмірі 25641,03 грн., строк кредиту 24 місяці, процентна ставка, % річних 18, тип ставки фіксована, разова комісія при видачі кредиту: 2,5% від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту: 3% від суми наданого кредиту. 28.10.2021 між АТ «РВС Банк» та ТОВ «ФК «Паріс» був укладений договір № 28/10/2021-1 про відступлення прав вимог, з додатками до нього, відповідно до якого право вимоги до відповідача перейшло до позивача. Відповідач порушив умови кредитування та не виконує належним чином зобов`язання, в результаті чого станом на 15.09.2023 виникла заборгованість за заявою-договором №0029474 від 12.04.2019 в розмірі 16236,33 грн., яка складається з: 6951,53 грн. заборгованість за тілом кредиту; 2741,00 грн. заборгованість за процентами; 6153,80 грн. заборгованість за комісією; 390,00 грн. заборгованість за штрафними санкціями. Заборгованість за заявою-договором №1029474 від 09.09.2019 станом на 15.09.2023 становить 45650,43 грн., яка складається з: 22003,67 грн. заборгованість за тілом кредиту; 7082,93 грн. заборгованість за процентами; 16153,83 грн. заборгованість за комісією; 410,00 грн. заборгованість за штрафними санкціями. Таким чином, просить стягнути з відповідача заборгованість та понесені судові витрати. Ухвалою судді від 13.11.2023 відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, копія якої була направлена сторонам та відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити буз участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у тому числі через оголошення на сайті Судової влади України, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов до наступного висновку. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини. Судом встановлено, що 12.04.2019 відповідач подав до АТ «РВС Банк» Заяву-Договір №0029474 з метою отримання кредиту. Згідно умов даного Договору, банк надав відповідачу кредит в сумі 10256,41 грн., строком на 24 місяців. Крім цього, 12.04.2019 відповідач підписав Паспорт споживчого кредиту, яким передбачено відсотки за користування кредитними коштами та розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості (а.с.16-18). Також, 09.09.2019 відповідач подав до АТ «РВС Банк» Заяву-Договір №1029474 з метою отримання кредиту. Згідно умов даного Договору, банк надав відповідачу кредит в сумі 25641,03 грн., строком на 24 місяців. Крім цього, 09.09.2019 відповідач підписав Паспорт споживчого кредиту, яким передбачено відсотки за користування кредитними коштами та розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості (а.с.19-21). Згідно копії договору № 28/10/2021-1 від 28.10.2021, Акціонерне товариство «РВС Банк» відступає, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» набуває права грошової вимоги, зокрема і до Кредитного договору №0029474 від 12.04.2019 та Кредитного договору №1029474 від 09.09.2019 (а.с.24-29). Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами кредитного договору, відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 та ст. 1054 ЦК України, є умови про мету, суму і строк кредиту, умови і порядок його видачі, розмір, порядок нарахування та виплата процентів, відповідальність сторін. За статтями 526, 612 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, що передбачено ч. 1 ст. 625 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Особа діє у цивільних відносинах вільно, здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, розумно, передбачаючи наслідки; при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди, зловживання цивільними і процесуальними правами не допускається; цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються цивільними та процесуальними правами, реалізують право на судовий захист (ст.ст.\~3,\~12,\~13,\~20\~ЦК України, ст.ст.\~12,\~13,\~44 ЦПК України). Розпоряджаючись своїми цивільними та процесуальними правами на свій розсуд, відповідач у судове засідання суду не з`явився, не заперечував факти укладання кредитного договору, отримання кредиту, не спростовував розрахунку та розміру боргу, не подав своїх доказів на заперечення відповідних доводів позивача. Отже, відповідачем не доведено відсутності вини у порушенні зобов`язання, не спростовано підстав позову. Крім цього, суд звертає увагу, що Акціонерне Товариство «РВС Банк» надав відповідачу кредит на власні потреби, тобто у формі споживчого кредиту. В постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі №363/1834/17 зроблено висновок про те, що банк не міг стягувати плату за управління кредитом, адже такі дії не є банківською послугою, яку замовив позичальник. Враховуючи те, що кредит надавався відповідачу на споживчі потреби, а банк не мав права встановлювати плату за дії, які вчиняє на власну користь, адже отримує прибуток у вигляді відсотків за користування кредитними коштами, то така умова договору є нікчемною та не потребує визнання недійсною. Тому позовні вимоги про стягнення з [PERSON] комісії за обслуговування кредитної заборгованості є необґрунтованими та задоволенню не підлягають. На підставі наведеного, суд вважає встановленим факт порушення відповідачем умов договору кредиту, заборгованість Заявою-Договором №0029474 від 12.04.2019 станом на 15.09.2023 в розмірі 10082,53 грн., яка складається з: 6951,53 грн. заборгованість за тілом кредиту; 2741,00 грн. заборгованість за процентами; 390,00 грн. заборгованість за штрафними санкціями, за заборгованість за Заявою-Договором №1029474 від 09.09.2019 станом на 15.09.2023 в розмірі 29496,60 грн., яка складається з: 22003,67 грн. заборгованість за тілом кредиту; 7082,93 грн. заборгованість за процентами; 410,00 грн. заборгованість за штрафними санкціями, доведеною, та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір, пропорційно до задоволених вимог в розмірі 1717,76 грн. (64% від 2684 грн.).

Outcome: partial