Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

Позивачка, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі в якому у них народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося та рішенням суду від 23 лютого 2023 року шлюб між ними розірвано. Діти залишилися проживати з нею та перебувають на її утриманні. Зазначає, що їй самій важко нести тягар по забезпеченню дочки всім необхідним. Відповідач не приймає участі у її вихованні та утриманні. Вказує, що відповідач є молодого віку, фізично здоровий, працездатний, на даний час перебуває за кордоном, а тому спроможний виконувати свій обов`язок щодо належного утримання дитини. В зв`язку з виниклими обставинами, просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 5\~000 грн до досягнення нею повноліття, Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву в якій позов підтримала, просить розгляд справи проводити в її відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про розгляд справи належно повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі в якому у них народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , який на даний час повнолітній та [PERSON] , [INFO] (а.с. 23). Рішенням суду від 23 лютого 2023 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 21-22). В силу\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3\~ст. 181 Сімейного кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій формі. Частиною 2\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У п.17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо\~\~батьківства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року\~зазначається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка та дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Задовольняючи позовні вимоги суд виходить із того, що неповнолітня дочка сторін проживає окремо від батька, відповідача по справі, і перебуває на утриманні матері. Виходячи із зазначеного та беручи до уваги, що відповідач є здоровою та працездатною особою, іншого суду не подано, інших осіб на утриманні не має, проживає, а отже і працює за кордоном, то на думку суду може сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі визначеному позивачкою у позовній заяві, що буде об`єктивним і справедливим. На підставі наведеного та ст. 15 ЦК України, ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved