overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

[PERSON] , звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що 27.10.2022 між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований Гайсинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 392 На даний час їх шлюб є чисто декларативним та без фактичних сімейних відносин, а тому подальше сімейне життя, примирення, збереження між ним та відповідачкою вважає неможливим та таким, що суперечить їх інтересам. Позивач до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує. Відповідачка до зали судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] виданого 27.10.2022 Гайсинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), [PERSON] та [PERSON] , перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 2022 року. Відповідно до ст. ст.\~110,\~112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до\~ст. 109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно зі\~ст. 24 СК України, \~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи, що примирення між сторонами є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не заперечують проти задоволення позову, про що подали відповідні заяви до суду, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

У грудні 2023 року [PERSON] , в особі представника - адвоката Ємця Артема Юрійовича, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 серпня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Запоріжжя. В обґрунтування позову вказує, що від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося у зв`язку із відсутністю взаємоповаги, у сторін різні погляди на життя, сторони проживають окремо. Позивач вважає, що їх сім`я розпалася, подальше перебування у шлюбі є недоцільним. Позивач, представник позивача у судове засідання не з`явилися. До суду представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягають, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, відзив не подала. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 04 серпня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 192. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач на розірванні шлюбу наполягає. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст.259 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Зважаючи на те, що при викладенні повного рішення суду є потреба в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне відкласти складання повного рішення до 02 лютого 2024 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради звернулося до суду із заявою про стягнення судових витрат в розмірі 36,00грн. У відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.12.2023 позов Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до [PERSON] про стягнення безпідставно отриманих коштів - задоволено. При розгляді справи позивач поніс судові витрати у зв`язку із розглядом справи в сумі 36,00 грн. (направлення поштовим зв`язком процесуальних документів відповідачу), що підтверджується квитанцією від 22.09.2023. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом 6 частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу судових витрат. Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат. У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Таким чином, оскільки рішенням суду позов задоволено, проте при ухваленні рішення не вирішено питання про стягнення судових витрат, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 36,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про призначення директора Червоненського психоневрологічного інтернату Тягнирядна Петра Андрійовича другим опікуном над недієздатним [PERSON] . В обґрунтування заяви вказує, що в Червоненському психоневрологічному інтернаті проживає [PERSON] , який рішенням Бахмацького районного суду від 21.03.2023 року визнаний недієздатним, встановлено опіку та призначено його опікуном батька - [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21.03.2023 року призначено опікуном недієздатного [PERSON] двоюрідного брата - [PERSON] . З метою забезпечення особистих майнових і немайнових прав та інтересів підопічного [PERSON] заявник звернувся до суду із даною заявою. У судове засідання представник заявника не з`явився, проте у заяві просить розглянути заяву без участі представника. Заяву підтримують. Представник заінтересованої особи Червоненського психоневрологічного інтернату у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без участі представника. Заяву підтримують. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує та не заперечує проти її задоволення. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17 червня 2013 року визнано [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] (а.с. 5). Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 березня 2023 року призначено опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Чкалова Нижньогірського району Кримської області, [PERSON] , [INFO] уродженця с. Фастовці Бахмацького району Чернігівської області. Згідно довідки виданої Билським старостинським округом Коропської селищної ради № 14-17/419 від 27.10.2023 року [PERSON] , 1966 року народження проживає в психоневрологічному інтернаті за адресою: [ADDRESS] . Згідно рішення виконавчого комітету Коропської селищної ради № 831 від 06 грудня 2023 року виконавчий комітет вирішив рекомендувати призначити другим опікуном директора Червоненського психоневрологічного інтернату Тягнирядна Петра Андрійовича над недієздатним підопічним установи [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

У відповідності до ст. 259 ЦПК України суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту рішення на десять днів. Враховуючи наведене та на підставі ст.ст. 259, 263-265, 293, 299, 354, 355 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

Враховуючи, що для складання мотивувальної частини рішення необхідний значний час, суд відкладає складання повного тексту рішення до п`яти днів та проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилаючись на те, що [INFO] померла баба заявника [PERSON] , і після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . При житті все своє майно [PERSON] заповіла заявнику [PERSON] , яка своєчасно прийняла спадщину. З метою встановлення нульової ставки податку з доходів фізичних осіб при оформленні права на спадщину заявнику необхідно встановити факт родинних відносин, оскільки в свідоцтві про народження батька заявника [PERSON] прізвище його матері вказано як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Враховуючи вищевказані обставини, заявник просить постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності заявника та його представника. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, представивши суду заяву, в якій заяву про встановлення факту родинних відносин визнав повністю та просив розглядати справу без його участі. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла баба заявника [PERSON] [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , і належного [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 14.09.2004 року Великокучурівською сільською радою. При житті все своє майно [PERSON] заповіла заявнику [PERSON] , прізвище якої на час складення заповіту було « [PERSON] ». Заповіт був складений 14.12.1998 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Великокучурівської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 96. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому. В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 19.07.2023 року заявник [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Хоміцької Н.Г. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа № 158/2023. Суд встановлює факт родинних відносин між заявником [PERSON] та її бабою [PERSON] , оскільки в свідоцтві про народження батька заявника [PERSON] прізвище його матері вказано як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Факт родинних відносин між заявником та її бабою підтверджується довідкою виконавчого комітету Великокучурівської сільської ради від 10.01.2024 року за № 99. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами розглядає суд. За таких обставин, суд знаходить, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. В позові посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . При житті все своє майно [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] , яка своєчасно прийняла спадщину. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», гаража літ.«Д», гаража літ.«Ж», сарая літ.«К», огорожі під №№ 1, 2, криниці під № 3, вигрібної ями під № 4 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, представивши суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив розглядати справу без його участі. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», гаража літ.«Д», гаража літ.«Ж», сарая літ.«К», огорожі під №№ 1, 2, криниці під № 3, вигрібної ями під № 4 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Забудовником вказаного домоволодіння була [PERSON] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Красноїльської селищної ради від 17.11.2023 року № 1249. При житті все своє майно [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] . Заповіт був складений 01.06.1995 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Красноїльської селищної ради і зареєстрований в реєстрі за № 62. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому. В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 16.03.2020 року позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Лосік І.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа № 21/2020. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] при житті не оформила право власності на домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Статтею 1216\~ЦК України\~визначено,\~що спадкуванням\~є перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Частиною 1\~ст.\~1223\~ЦК України\~встановлено,\~що право\~на спадкування\~мають особи,\~визначені у\~заповіті. \~ \~ \~ \~ За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

Зважаючи на складність у\~ складанні повного рішення суду, пов`язаного з потребую у\~ обґрунтуванні\~ доводів\~ сторін, на що може бути витрачений\~ значний час,\~ суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . Вимоги позову обґрунтовує тим, що з січня 2023 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені. Спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, різні погляди на життя. Позивач зазначає, сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені. Від шлюбу у сторін є малолітні діти: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Між сторонами на даний час відсутній спір з приводу поділу майна та місця проживання дітей. В судове засідання сторони не з`явилися, позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує (а.с.21). Відповідач належно повідомлений про розгляд справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив (а.с.19,22). За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 26 серпня 2017 року, який було зареєстровано Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 377, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Згідно з свідоцтвами про народження від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] (а.с.5 зворотна сторона, а.с.6). Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні найшов своє підтвердження факт того, що сім`я розпалась остаточно, спільне господарство сторонами не ведеться, бажання до примирення у них відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, тому суд не може зобов`язати сторони прийняти заходи до примирення. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує.

Outcome: approved