overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив розірвати шлюб, що був зареєстрований 21.01.2020 року Виконавчим комітетом Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київськогої області, актовий запис № 1. Свої вимоги обґрунтував тим, що у них відсутні спільні інтереси з дружиною, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим. Шлюбні відносини носять формальний характер. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду вона повідомлялась вчасно та належним чином, однак про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило, суд вважає за можливе, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21.01.2020 року Виконавчим комітетом Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київськогої області, актовий запис № 1 (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для них. \~ \~ \~ \~Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Розірвання шлюбу засвідчує розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, суд вважає позов обґрунтованим, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення. Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача відшкодування судових витрат зі сплати судового збору в сумі 1073,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

28.12.2023 [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] звернулася до суду із позовом до [PERSON] ,\~ який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25.05.2021 Овруцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі\~ Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №51. Мотивуючи тим, що\~ перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] .. На сьогоднішній\~\~\~ день подружні стосунки з відповідачем припинились. Вона зрозуміла, що в них різні характери, внаслідок чого в сім`ї виникають сварки та скандали. Повага до відповідача у неї втрачена, авторитетом не користується. Сумісне проживання із відповідачем\~ для неї і дитини є тяжким. Захист ї здоров`я, честі та гідності вимагає негайного розірвання шлюбу з відповідачем.\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримав 09.01.2024 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Суд, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб\~\~\~ від 25 травня 2021\~ року\~\~ серії [NUMBER] . Від шлюбу мають\~ неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] ,\~ про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Отже, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам позивача. Доводи позивача відповідачем не спростовані, правом на подання відзиву останній не скористався. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

22.12.2023 [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] звернулася до суду із позовом до [PERSON] ,\~ який зареєстрований та проживає в [ADDRESS] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 04.11.2000 виконкомом Нововелідницької сільської ради\~ Овруцького району Житомирської області, запис № 13. Мотивуючи тим, що позивач перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] .\~ Відносини в сім`ї не склалися з причин взаємного непорозуміння, різних характерів та поглядів на життя. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів. Подружні відносини між ними припинилися більше півроку тому, до дня подання позову. З відповідачем проживають разом, але спільне господарство не ведуть. Вважає, що їх сім`я розпалася та збереження шлюбу неможливе, тому\~ має намір його розірвати. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. 17.01.2024 відповідач надав до суду заяву про визнання позову та просить розгляд справи провести без його участі. Суд, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про шлюб\~\~ від 04.11.2000 серії [NUMBER] . Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.2,3). Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Отже, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам позивача. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

27.12.2023 [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] звернулася до суду із позовом до [PERSON] ,\~ який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 27.09.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №215. Мотивуючи тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та світосприйняття. Подружні відносини припинилися, спільне господарство не ведеться. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, ухвала про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримав 09.01.2024 року, про що свідчить трекінг відстеження Укрпошти, який міститься в матеріалах справи.\~ Суд, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується\~ свідоцтвом про шлюб від 27\~ вересня 2014\~ року\~\~ серії [NUMBER] . Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Отже, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам позивача. Доводи позивача відповідачем не спростовані, правом на подання відзиву останній не скористався. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

18.12.2023 [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] звернулася до суду із позовом до [PERSON] ,\~ який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12.12.2003 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №2537. Мотивуючи тим, що\~ перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Протягом останніх трьої років стосунки з відповідачем погіршились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Відповідач проявляв до неї декілька разів психологічне домашнє насилля, декілька разів погрожував її життю. Примирення та збереження шлюбу є неможливим.\~\~\~ Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, ухвала про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження навправлялася за адресою місця реєстрації,\~ однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Суд, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб від 25 серпня 2023\~ року\~\~ серії [NUMBER] . Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , про що свідчать копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] . Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Отже, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам позивача. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

Враховуючи складність\~у викладенні\~повного рішення\~суду,\~на що\~може бути\~витрачений значний\~час,\~суд вважає\~можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з повним рішенням через 10 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

у Дубенський міськрайонний суд Рівненської області з заявою про надання права на шлюб звернулася неповнолітня [PERSON] . Зазначає, що має намір укласти шлюб з [PERSON] . Вказує, що з останнім перебуває у близьких стосунках вже тривалий час, між ними дуже теплі і щирі почуття любові і поваги один до одного, бажання проживати разом та створити сім`ю. Ухвалою суду від 31 січня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження із призначенням справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Заявниця, законний представник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримують та просять задовольнити. Представник заінтересованої особи Дубенського ВДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не надходило. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Суд, дослідивши матеріали справи, зробив наступні висновки. Згідно паспорта громадянина України № [NUMBER] від 05.01.2021, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] і таким чином на даний час не досягла 18-річного віку. З довідки №28 від 24 січня 2024 року, виданої КНП «Пологовий будинок» Дубенської міської ради, з`ясовано, що [PERSON] перебуває на «Д» обліку у жіночій консультації з приводу вагітності. Вагітність 22 тижні (а.с.7). Частиною 1 ст. 22 СК України визначено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 23 СК України визначено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку, а відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України передбачено, що право на шлюб може бути надано судом особі, яка досягла 16-річного віку, то зважаючи на те, що заявниця дійсно має намір утворити сім`ю з [PERSON] і її рішення щодо цього є добровільним, то суд вважає, що надання для [PERSON] права на шлюб відповідає її інтересам та задовольняє заяву. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15.01.2024 було задоволено позовні вимоги Комунального підприємства «Дубноводоканал» Дубенської міської ради та стягнуто з [PERSON] заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за адресою [ADDRESS] , у розмірі 6542 (шість тисяч п`ятсот сорок дві) гривні 58 копійок, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні. 16.01.2024 від представника позивача адвоката Мазура Р.В. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення і стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 гривень. Просить розглядати заяву про ухвалення додаткового рішення без їх участі. Від належно повідомленої сторони відповідача заяв та заперечень не надходило. На підставі ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд робить висновок, що необхідно ухвалити додаткове рішення, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати на професійну правничу допомогу. Судом встановлено, що позивачем з представником Мазуром Р.В. 10.07.2023 було укладено договір про надання правової допомоги №1, на підставі якого і згідно акту виконання замовлення від 15.08.2023 розмір витрат на правову допомогу по цивільній справі про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг становить 2000 гривень за кожного боржника, всього 16 боржників, загальна сума 32000 (тридцять дві) тисячі гривень. Згідно платіжної інструкції №1608 від 15.08.2023 позивач сплатив за професійну правничу допомогу 32000 гривень, тобто 2000 гривень за кожного з 16 боржників. Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України до судових витрат, пов`язаних з розглядом справи належать і витрати на професійну правничу допомогу, що покладаються згідно п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України в разі задоволення позову покладаються на відповідача. Отже, судові витрати мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

17 січня 2024 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, у якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 10 листопада 1968 року та залишити за нею судові витрати. В заяві вказувала, що під час оформлення надбавки до пенсії, як дружині померлого громадянина з числа учасників ліквідації наслідків на ЧАЕС категорії 1, працівниками пенсійного фонду було виявлено розбіжності у написанні її імені, а саме її прізвище та прізвище її померлого чоловіка в свідоцтві про одруження неправильно записано як [PERSON] . Встановлення цього факту їй необхідно для перерахунку пенсії. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, згідно письмової заяви від 05 лютого 2024 року просить заяву задовольнити, справу розглядати за її відсутності. Згідно письмової заяви від 05 лютого 2024 року, сформованої в системі "Електронний суд", заінтересована особа просить розглядати справу без участі представника на підставінаявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши наявні у справі письмові докази, вважає що заяву слід задовольнити, виходячи з такого. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 10 листопада 1968 року, ім`я заявниці записано, як [PERSON] (а.с.6). За цим свідоцтвом [PERSON] ( [PERSON] ) 1948 року народження, народилася в с. Кутин, Зарічненського району, Рівненської області. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] документована паспортом громадянина України [NUMBER] , виданого 02 січня 1999 року Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області, у якому дата та місце народження повністю збігаються із записами в свідоцтві про одруження, а саме 1948 року народження, с. Кутин, Зарічненського району, Рівненської області (а.с.4). З паспортної книжечки заявниці також видно, що 10 листопада 1968 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , 1936 року народження. При цьому згідно копії свідоцтва про одруження ім`я чоловіка заявниці записано як [PERSON] 1936 року, який народився в с. Перекалля, Зарічненського району, Рівненської області. Така ж дата і місце народження указані в свідоцтві про смерть про смерть серії [NUMBER] виданого 27 травня 2023 року на ім`я [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 7). На переконання суду розбіжності у написанні прізвища подружжя [PERSON] ( [PERSON] ) в свідоцтві про одруження є опискою, що не впливає на приналежність цього документа заявниці. Враховуючи, що досліджені документи узгоджуються між собою в логічному і хронологічному порядку, відтак суд прийшов до переконання, що свідоцтво про одруження серії [NUMBER] виданого 10 листопада 1968 року належить заявниці [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у складанні повного тексту рішення, пов`язаною з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів учасників, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

Враховуючи складність справи, а також те, що для складання повного тексту рішення суду необхідний певний час, у відповідності до статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, із складанням повного тексту рішення суду не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі викладеного, суд -

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частин рішення суду вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк не більше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: partial