Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

ТОВ «Житлово-експлуатаційна компанія Полтавського домобудівельного комбінату», від імені та в інтересах якого діє представник Лук`яненко О.А., звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкової території в розмірі 9572,85 грн., інфляційне збільшення - 1562,07 грн., 3% річних - 519,94 грн., подвійна облікова ставка НБУ - 3606,51 грн, судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2684,00 грн та витрати на правову допомогу у сумі 1500,00 грн просили покласти на відповідачку. Позовні вимоги\~обґрунтовуються тим, що ТОВ «Житлово - експлуатаційна компанія Полтавського домобудівельного комбінату» надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій згідно яких забезпечується надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій у житловому будинку [ADDRESS] на підставі публічного Договору укладеного з відповідачкою [PERSON] , яка є власником вказаної квартири є та користується послугами з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій проте оплату за надані послуги не проводить. Таким чином, між позивачем та відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі публічного договору та Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Позивач виконує свої обов`язки та забезпечує надання відповідачу послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, Внаслідок невиконання [PERSON] своїх забов`язань, згідно з оборотної відомості, у відповідачки виникла заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.07.2016 року по 28.02.2023 року у розмірі 9572,85 грн. Також відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем нараховано інфляційне збільшення\~-\~1562,07\~грн,\~3%\~річних -\~519,94\~грн,\~подвійна облікова\~ставка НБУ\~-\~3606,51\~грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за надані послуги та росить стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 1500,00 грн. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.07.2023 року (суддя- Мартинова О.М.) справа передана до Полтавського районного суду Полтавської області за підсудністю, оскільки суд прийшов до висновку, що на спірні правовідносини поширюються правила виключної підсудності, оскільки предмет спору стосується нерухомого майна, яке знаходиться в [ADDRESS] , і справа територіально не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, а підлягає розгляду Полтавським районним судом Полтавської області. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16.08.2023 року справу повернуто до Фрунзенського районного суду, як таку, яка на думку суду, який постановив вказану ухвалу, була помилкова направлена за підсудністю. Враховуючи положення ст. 32 ЦПК України щодо недопустимості спорів між судами про підсудність, з метою не порушення права позивача на доступ до суду, Фрунзенським районним судом м.Харкова ухвалою від 13 вересня 2023 року справу прийнято до провадження, визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. У судове засідання представник позивача не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. 29.12.2023 року від представника позивача адвоката Лук`яненка О.А., який діє на підставі довіреності, надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Викликалась у судове засідання в порядку ст.\~128\~ЦПК України. Причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв та клопотань від відповідачки не надходило. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Відповідно до Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 12.09.2023 року відповідачка [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 88). Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна інші відомості, щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки 70931928 та відповіді № 144733 № 12.07.2023 року з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що об`єкт нерухомого майна № 1059680353240 за адресою: [ADDRESS] , на праві приватної власності належить відповідачці - [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] . Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 31948450 від 20.10.2016 року; Держаний реєстратор: приватний нотаріус Дубова Т.В., Полтавський міський нотаріальний округ, Полтавська обл. (а.с. 19). Статтею 322 ЦК України встановлено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.\~ На підставі\~публічного Договору\~укладеного між\~позивачем та\~відповідачкою ТОВ\~«Житлово -\~експлуатаційна компанія\~Полтавського домобудівельного\~комбінату» (далі\~-\~ТОВ «ЖЕК\~Полтавського ДБК»)\~є балансоутримувачем\~будинку [ADDRESS] ,\~забезпечує управління\~та утримання\~житловим будинком,\~виконує договірні\~зобов`язання,\~забезпечує дотримання\~інтересів всіх\~мешканців зазначеного\~будинку.\~З метою\~забезпечення якісного,\~гарантованого обслуговування та\~ремонту житлових\~будинків,\~його технічного\~обладнання та\~надання житлово-комунальних\~послуг надає\~послуги з\~утримання житлових\~будинків,\~споруд і\~прибудинкових територій,\~житлово-комунальні\~послуги власникам\~та користувачам\~житлових та/або\~нежитлових приміщень\~у тому\~числі за\~адресою:\~ [ADDRESS] . За умовами вище вказаного договору ТОВ «ЖЕК Полтавського ДБК» надає наступні послуги з утримання будинків: підмітання території, прибирання та транспортування сміття в установлене місце, прибирання сміття з газонів, транспортування сміття в установлене місце, утримання у справному та охайному стані урн, очищення їх від сміття, транспортування сміття в установлене місце, скошування трави ручними мотокосами (трімерами), прибирання опалого листя в осінній період, підмітання снігу, який щойно випав, товщиною шару 2 см., згрібання снігу до купи або валів, посипання території піском (частково), зсування снігу, який щойно випав, товщиною шару понад 2 см. движком до валу або купи, очищення території від ущільненого снігу скрібачком, згрібання снігу до купи або валу, збирання, зберігання, перевезення, утилізація, знешкодження та захоронення твердих побутових відходів, повне технічне обслуговування ліфтів та ліфтового обладнання, підтримання у робочому стані систем ліфтів, звільнення пасажирів з кабін ліфтів, що зупинилися, незаплановані ремонти за викликом у разі несанкціонованої зупинки ліфта, огляд обладнання системи холодного водопостачання, огляд обладнання системи гарячого водопостачання (при наявності), огляд обладнання системи теплової енергії (при наявності), огляд обладнання системи гарячого водопостачання, огляд системи водовідведення, усунення засмічень внутрішньобудинкових водопровідних та каналізаційних мереж (крім квартир), ремонт та заміна регульованих кранів, вентилів, засувок, заміна невеликих ділянок трубопроводу (крім стояків та внутрішньоквартирних мереж), роботи з усунення незначних аварій, ремонт та заміна окремих несправних фасонних частин. Огляд системи водовідведення. Усунення засмічень внутрішньобудинкових водопровідних та каналізаційних мереж (крім квартир), ремонт та заміна регульованих кранів, вентилів, засувок, заміна невеликих ділянок трубопроводу (крім стояків та внутрішньоквартирних мереж), роботи з усунення незначних аварій, ремонт та заміна окремих несправних фасонних частин, послуги з поточного ремонту та технічного обслуговування електрообладнання та електричних мереж (заміна перегорілих ламп в місцях загального користування (вхід/вихід, технічний поверх, сходові клітки) та заміна електричних пристроїв (вимикачів, патронів), постачання силової електроенергії для роботи ліфтів за договором з енергопостачальною організацією, освітлення місць загального користування, облік спожитої електроенергії, перевірка вентиляційних каналів житлового будинку. Окрім того, 01.11.2016 року між [PERSON] , від імені та в інтересах якої, на підставі довіреності від 06.07.2016 року, діяв її представник [PERSON] , та ТОВ «ЖЕК Полтавського ДБК» укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 77 (а.с. 13-14). Відповідно до п. 19 вказаного договору він укладається на невизначений термін і набирає чинності з дня його укладання. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією зі сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду. Як вбачається з ст.382 ЦК України усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав. Відповідно до вимог ст. ст.\~316,\~317,\~322 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 та ч. 2\~ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», утримання приватизованих квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється за рахунок коштів їх власників, згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них. Власники квартир багатоквартирних будинків та житлових приміщень у гуртожитку є співвласниками допоміжних приміщень у будинку чи гуртожитку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов`язані брати участь у загальних витратах, пов`язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку чи гуртожитках. Згідно з положеннями ст.ст.\~67,\~68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках регулюються\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Статтею 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~встановлено, що до житлово-комунальних послуг належить, зокрема, житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно зі ст. 16 Закону України «Про житлово комунальні послуги» надання комунальних послуг та надання послуги з управління багатоквартирним будинком здійснюються безперервно, крім часу перерв на: проведення ремонтних і профілактичних робіт згідно з будівельними нормами і правилами, правилами технічної експлуатації і користування, положеннями про проведення поточного і капітального ремонтів та іншими нормативно-правовими актами; міжопалювальний період для систем опалення виходячи з кліматичних умов згідно з нормативно-правовими актами; ліквідацію наслідків аварії. Згідно із\~ст.27\~вище\~вказаного\~Закону,\~у разі ненадання, надання не в повному обсязі або неналежної якості комунальних послуг споживач має право викликати виконавця комунальних послуг (його представника) для перевірки кількості та/або якості наданих послуг. Даних про те, що відповідачка зверталась до ТОВ «ЖЕК Полтавського ДБК» з підстав ненадання або неналежного надання йому послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій матеріали справи не містять. Позивач довів, що ним виконувалися обов`язки з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, якими користувалась відповідачка, однак [PERSON] не здійснювала оплату їх вартості своєчасно та в повному обсязі. Відповідно до ст.7 Закону України «Про житлово комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний, зокрема: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Статтею 633\~ЦК\~України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом. Підприємець не має права відмовитися від укладення публічного договору за наявності у нього можливостей надання споживачеві відповідних товарів (робіт, послуг). У разі необґрунтованої відмови підприємця від укладення публічного договору він має відшкодувати збитки,\~завдані\~споживачеві такою відмовою. Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору. Умови публічного договору, які суперечать частині другій цієї статті та правилам, обов`язковим для сторін при укладенні і виконанні публічного договору, є нікчемними. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом. Відповідно до ч.2 ст.12 Закону України «Про житлово комунальні послуги» договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Такі договори можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір та колективний договір про надання комунальних послуг) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач, колективний споживач). Укладення договору на надання житлово-комунальних послуг є обов`язком споживача за умови, якщо запропонований виконавцем послуг договір відповідає типовому договору. Отже, законодавством передбачений двосторонній обов`язок щодо укладання договору про надання житлово-комунальних послуг, у зв`язку з чим у разі відмови від оплати таких послуг споживачем, посиланням на відсутність укладеного договору не беруться до уваги, оскільки споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. За приписами ч. 1 ст.\~11\~ЦК України цивільні\~права та\~обов`язки\~виникають із\~дій осіб,\~що передбачені\~актами цивільного\~законодавства,\~а також\~із дійосіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. ТОВ «ЖЕК Полтавського ДБК» надавало послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, а відповідачка їх отримувала, не надавши суду належних доказів на підтвердження своїх доводів щодо невиконання ТОВ «ЖЕК Полтавського ДБК» своїх обов`язків, передбачених договором. Таким чином, між сторонами виникли фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг, які регулюються Цивільним кодексом\~України та Законом України «Про житлово-комунальні послуги», позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав, а відповідач плату за надані послуги у встановленому порядку не вносить тривалий строк. Статтею 612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. З наданої позивачем оборотної відомості, виданої на ім`я [PERSON] про нарахування та оплату житлово-комунальних послуг у період з 01.07.2016 року по 28.02.2023 року вбачається, що відповідачка має заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, яка становить 9572,85 грн (а.с. 20, 21-22). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст.256\~ЦК позовна\~давність \~це строк,\~у межах\~якого особа\~може звернутися\~до суду\~з вимогою\~про захист\~свого цивільного\~права або\~інтересу.\~Сплив позовної\~давності,\~про застосування\~якої заявлено\~стороною у\~спорі,\~є підставою\~для відмови\~в позові\~(ч.4\~ст.267\~ЦК України). Строк виконання\~кожного щомісячного\~зобов`язання,\~згідно із\~ч.3\~ст.254\~ЦК,\~спливає у\~відповідне число\~останнього місяця\~строку.\~Перебіг строку\~починається з\~наступного дня\~після відповідної\~календарної дати\~або настання\~події,\~з якою\~пов`язаний його\~початок (ст.253\~ЦК України). Заяви про застосування до позовних вимог строку позовної давності відповідачем суду не надано. Частиною 4 ст.12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Положенням закону та нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг в сукупності з загальними засадами цивільного законодавства та положеннями ЦК України про договір, зобов`язання по оплаті вартості спожитих житлово-комунальних послуг покладається на споживача законом. Така правова позиція ґрунтується на правовому висновку Верховного Суду України, викладеному у постанові від 30.10.2013 по справі № 6-59цс13 та у постановах Верховного Суду від 15.03.2018 по справі № 401/710/15-ц. Враховуючи те, що відповідачка належним чином зобов`язання щодо оплати комунальних послуг не виконав, не подав відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ТОВ «Житлово - експлуатаційна компанія Полтавського домобудівельного комбінату» та стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за надані послуги за період з 01.07.2016 року до 28.02.2023 року в сумі розмірі 9572,85 грн. Що стосується позовних вимог в частині стягнення з відповідачки на користь позивача 3% річних, подвійна облікова ставка НБУ, інфляційних витрат суд зазначає наступне. Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, зокрема, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок по оплаті отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги. Згідно з положеннями ст.\~525\~ЦК\~України одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Вказана позиція також висловлена Верховним Судом у постанові від 18.04.2019 року у справі № 914/1126/14. Договірні правовідносини між платниками і одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань врегульовано Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань». У ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» визначається, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Зазначена правова позиція щодо розміру обчислення пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України є сталою та зокрема викладена у постановах Верховного Суду України від 24.10.2011 у справі N 25/187 та від 07.11.2011 у справі № 5002-2/5109- 2010. Аналогічна правова позиція щодо розміру обчислення пені на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України також викладена у постановах Верховного Суду від 30.01.2018 у справі № 910/10224/14, від 23.05.2018 у справі № 910/15492/17 та від 06.03.2019 у справі № 916/4692/15. На підставі вищевказаного у зв`язку із простроченням відповідачкою виконання грошового зобов`язання, позивачем за прострочення виконання грошового зобов`язання нараховано інфляційне збільшення - 1562,07 грн, 3% річних - 519,94 грн та подвійна облікова ставка НБУ - 3606,51 грн. За змістом постанови Кабінету\~Міністрів України\~№ 206\~від 05.03.2022\~року «Деякі\~питання оплати\~житлово-комунальних\~послуг в\~період воєнного\~стану» зазначено, що в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», Кабінет Міністрів України установив, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги; припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг населенню у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі. Вказана постанова набрала чинності з дня її опублікування і застосовується з 24 лютого 2022 року. Таким чином, з 24 лютого 2022 року існує заборона на нарахування пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, сума інфляційних втрат та 3% річних нарахована відповідачці за період з 01.11.2016 по 23.02.2022 року, тобто з дотриманням вимог постанови Кабінету Міністрів України № 206 від 05.03.2022 року. Суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідачки на користь позивача інфляційного збільшення у розмірі 1562,07 грн, 3% річних у розмірі 519,94 грн та подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 3606,51 грн такими, що підлягають задоволенню.\~ Що стосується позовних вимог в частині стягнення з відповідачки на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 1500,00 грн суд зазначає наступне. Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно з частиною другою статті 137\~ЦПК\~України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд, відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України, враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно до частин третьої, четвертої\~статті 137 ЦПК України\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. На підтвердження витрат на правничу допомогу у матеріалах справи міститься тільки довіреність директора ТОВ «Житлово - експлуатаційна компанія Полтавського домобудівельного комбінату» - Горобця І.В. якою останній уповноважує адвоката Лук`яненко О.А. представляти інтереси позивача. При цьому, матеріали справи не містять договору про надання правової допомоги, акту прийому передачі виконаних робіт з надання правової допомоги з особистим підписом виконавця робіт, будь-яких квитанції про сплату позивачем коштів за правову допомогу. У зв`язку з викладеним, суд вважає, що витрати позивача пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката задоволенню не підлягають через їх недоведеність. Відповідно до платіжних інструкцій № 219 від 05.07.2023 року, № 87 від 20.03.2023 року позивачем при зверненні до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.\~

Outcome: partial