Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

[PERSON] (далі\~Позивач) в особі представника адвоката Шурубора Вячеслава Ігоровича (далі Представник позивача) звернулася до суду із позовом до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (далі\~Відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке належало останній. За життя [PERSON] мала земельні ділянки: розміром 1,9068 га, кадастровий номер: 3222080300:04:003:0018 та розміром 0,7618 га, кадастровий номер: 3222080300:04:004:0015, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач, як спадкоємець за законом, виявила бажання та намір вступити у власність всім спадковим майном, що залишилося після смерті [PERSON] . Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно [PERSON] не має. [PERSON] , як спадкоємець за законом, у встановлений законом шестимісячний строк не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна, оскільки хворіла. Позивач вважає, що зазначені обставини є поважною причиною для пропуску строку прийняття спадщини, тому просить суд продовжити їй строк для прийняття спадщини. Ухвалою суду від 08 січня 2024 року було ухвалено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження /а.с. 18-19/. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача [PERSON] адвокат Шурубор В.І. в позовних вимогах просить суд розглядати справу без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують. Відповідач, Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, звернулася до суду з листом про те, що заперечень проти позову не має, просить розглядати справу без участі представника сільської ради. Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, сторони в поданих заявах просили розглянути справу за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позов визнав, тому суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~проводиться без участі сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач є спадкоємцем за законом. Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно [PERSON] не має. Позивач надала суду належні докази: копію свідоцтва про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] ; копію свідоцтва про своє народження, з якого слідує, що спадкодавиця являється матір`ю позивача; копію свідоцтва про одруження, відповідно до якого позивач при реєстрації укладення шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище на « [PERSON] »; копії державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 873476 та серії ЯЖ № 873226, відповідно до яких [PERSON] являється власником земельних ділянок, розміром 1,9068 га, кадастровий номер: 3222080300:04:003:0018 та розміром 0,7618 га, кадастровий номер: 3222080300:04:004:0015, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої Амбулаторією №7 «Центру первинної медико-санітарної допомоги №1», відповідно до якої [PERSON] перебувала на амбулаторному лікуванні з 01 по 05 липня 2013 року. З Роз`янення про відмову у заведенні спадкової справи приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Білан Є., вбачається, що позивачу відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. За даними нотаріальної контори спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Суд вважає, що строк прийняття спадщини позивачу пропущений з поважних причин хворобу позивача. Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, які вона просить не стягувати з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved