Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

ТОВ «Фінтраст Україна» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з [PERSON] вказуючи на те, що 17.02.2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем, за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи був укладений електронний договір № 5557573 про надання споживчого кредиту на суму 25000,00 грн. строком на 360 днів до 12.02.2023 року, з регулярними платежами кожні 30 днів. Однак відповідач, в порушення умов договору, не сплатив плату за користування кредитом у порядку, встановленому кредитним договором. 16.06.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» і ТОВ «Фінтраст Україна» було укладено договір факторингу № 19.06/23-Ф, згідно якого ТОВ «Авентус Україна» відступило позивачу право грошової вимоги до відповідача. На даний час наявна заборгованість в сумі 118032,50 грн., яка складається: сума заборгованості за кредитом - 25000,00 грн.; заборгованість по відсоткам 93032,50 грн. А тому позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 118032,50 грн., сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2147,20 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 10000,00 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява представника банку [PERSON] про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без участі представника банку, позовні вимоги підтримує і згодна на заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відсутній за місцем реєстрації (проживання), про що свідчить помітка на конверті. Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128, ч. 10 ст. 130 ЦПК України, відповідач є належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Даний позов зареєстровано в суді 25.12.2023 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 04.01.2024 року відкрито спрощене провадження у справі та призначено справу до розгляду на 14.30 годин, 23.01.2024 року. \~ \~ \~ \~Вивчивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 17.02.2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем, за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи був укладений електронний договір № 5557573 про надання споживчого кредиту на суму 25000,00 грн. строком на 360 днів до 12.02.2023 року, з регулярними платежами кожні 30 днів. Однак відповідач, в порушення умов договору, не сплатив плату за користування кредитом у порядку, встановленому кредитним договором. 16.06.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» і ТОВ «Фінтраст Україна» було укладено договір факторингу № 19.06/23-Ф, згідно якого ТОВ «Авентус Україна» відступило позивачу право грошової вимоги до відповідача. На даний час наявна заборгованість в сумі 118032,50 грн., яка складається: сума заборгованості за кредитом - 25000,00 грн.; заборгованість по відсоткам 93032,50 грн. \~ \~ \~ \~Наявність заборгованості [PERSON] підтверджується: копією договору про надання споживчого кредиту; копією паспорту споживчого кредиту; довідкою про перерахування коштів. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 2147 грн. 20 коп. та витрати на правничу допомогу в сумі 10000.00 грн. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved