Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~27.06.2023 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до\~Київського \~районного суду\~м.Одеси\~з позовом\~до [PERSON] ,\~ [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] , в якому просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( код ЄДРПОУ\~35625014,\~адреса місцезнаходження:01032,\~м.\~Київ,\~вул.Симона\~Петлюри,\~буд.\~30,\~реквізити IBAN\~№[NUMBER] у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором № 588759903 від 27.04.2021 року у розмірі 21332,00 грн.; за договором позики № 0662998124 від 08.05.2021 року у розмірі 32032,50 грн.; за кредитним договором № 4083274 від 30.04.2021 року у розмірі 15244,00 грн.; за кредитним договором № 09508-05/2021 від 16.05.2021 року у розмірі 9375,00 грн., а всього за кредитними договорами позивач просить стягнути загальну суму заборгованості в розмірі 77983,50 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідачем [PERSON] у період з 27.04.2021 року по 16.05.2021 року було укладено наступні кредитні договори - 27.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 588759903; - 30.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4083274; - 08.05.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та [PERSON] було укладено договір позики № 0662998124; - 16.05.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 09508-05/2021. \~ \~ \~ \~У подальшому Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» було\~укладено Договори\~факторингуз Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога», Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс», Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК» Інвеструм», відповідно до яких перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитними договорами. Також, представник позивача у позові зазначає, що з моменту отримання права вимоги за кожним із вказаних кредитних договорів, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Правовим обґрунтуванням позову є посилання позивача на норми ст.ст.512, 514 ЦК України, якими передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Крім того, позивач зазначає, що згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному договорами. Однак, відповідач не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий її кредит в строки, передбачені кредитними договорами, внаслідок чого позивач змушений був звернутись з даним позовом до суду. Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 року вказана справа передана на розгляд судді Гниличенко М.В. Згідно ч.2\~ ст.19 ЦПК України\~ цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13.07.2023 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128, 131 ЦПК України. Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Шовкун Н.І. у судове засідання не з`явилась, у позовній заяві просила розглянути справу у відсутність представника товариства, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі та відзив на позов, яким просила відмовити у задоволенні позовних вимог. Відповідно до ч.3\~ст. 211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд вважає, що докази, які є в матеріалах справи є повними та достатніми для розгляду справи по суті за відсутності сторін, належним чином повідомлених. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється\~ судом за відсутності учасників\~ справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного. Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п.3 ч. 1 ст. 3 ЦК України. Загальні правила щодо форми договору визначено ст.639 ЦК України, згідно до якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моенту надання йому цієї форми, якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Тобто, будь-який договір вид договору, який передбачено Цивільним кодексом, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.205,ст.207 ЦК України). За змістом ст. ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~Ч. 2\~ст. 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено, що 27.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 588759903, за яким кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит на суму 6000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт» ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога»./а.с.10/. До Договору № 588759903 було надано Паспорт споживчого кредиту продукту «Смарт» до від 27.04.2021 року та Графік розрахунків, погоджений сторонами./а.с 9/. Із Графіку розрахунків вбачається, що п.1.2 сторони погодили наступний графік розрахунків: термін платежу 27.05.2021 року, сума кредиту 6000 грн., нараховані проценти 828,00 грн., до сплати разом 6828,00 грн./а.с.12 зворот/. Крім того, зазначено, що у разі користування кредитом понад встановлений в п.1.2 Договору строк дисконтного періоду, цей графік втрачає силу та проценти нараховуються за ставкою, зазначеною в п.1.7.2 Договору./а.с.10 зворот/. Строк дії Договору обчислюється з моменту його підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором та до закінчення строку надання кредиту, визначеного в п.1.2 Договору. Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до\~ Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис є одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Правила надання грошових коштів у кредит ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» перебувають в загальному доступі, будучі опублікованими на сайті. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641,644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію необхідну для укладення договору. Відповідно до п.4.2 Кредитного договору сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та Товариством,так і на всіх наступних договорах і угодах, які будуть укладені між сторонами, в якості електронного підпису позичальника буде використовуватись Логін особистого кабінету та пароль особистого кабінету. Відповідно до Реєстру боржників № 140 від 29.06.2021 року до договору факторингу №28/1118-01 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 588759903. 20.10.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги./а.с.13/ Згідно п. 2.1. Договору факторингу, згідно умов цього Договору Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Згідно п.4.1. Договору факторингу, сторони погодили, що Право вимоги переходить від Клієнта до Фактора на наступний календарний день після підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог, по формі встановленій у Додатку до цього Договору. Відповідно до\~Реєстру прав\~вимоги №\~1\~від 21.10.2022\~року до\~Договору факторингу\~№ 20102022\~від 20.10.2022року,\~Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» набуло\~права грошової\~вимоги до\~відповідача в\~сумі 21332,00\~грн.,\~ з яких: 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15332,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.10.2022 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 588759903 в розмірі 21332,00 грн./а.с.15,16/ 08.05.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та [PERSON] було укладено Договір позики № 0662998124./а.с.21,22,23/ 22.06.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 22/06-22, у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. /а.с.28/ Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити Факторові Право грошової вимоги, строк: виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаюси суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні Права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до Фактора Прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Реєстру боржників від 22.06.2022 року до Договору факторингу № 22/06-22 від 22.06.2022 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 32032,5 грн., з яких: 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29032,5 грн. - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 26.02.2022 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за Договором позики № 0662998124 в розмірі 32032,5 грн. /а.с.31-33/ 30.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4083274. /а.с.40/ 30.11.2021 року року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 30112021, у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» Права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників./а.с.45/ Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити Факторові Право грошової вимоги строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошої зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до Фактора Прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні Права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт-прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до Фактора Прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Реєстру боржників від 30.11.2021 року до Договору факторингу № 30112021, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15244 грн., з яких: 4800 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10444 грн. - сума заборгованості за відсотками./а.с.47-49/ З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 30.11.2021 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 4083274 в розмірі 15244 грн. 16.05.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 09508-05/2021./а.с.56/ 29.12.2021року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 29122021, у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» Права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. /а.с.59/ Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити Факторові Право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до Фактора Прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні Права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників - підтверджує факт переходу, від клієнта до Фактора Прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 29122021 від 29.12.2021 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9375,00 грн., з яких: 2500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6875 грн. - сума заборгованості за відсотками./а.с.61-63/ З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 29.12.2021року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 09508-05/2021 в розмірі 9375,00 грн. На підтвердження позовних вимог позивачем було надано розрахунки заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 588759903 від 27.04.2021 року у розмірі 21332,00 грн.; за договором позики № 0662998124 від 08.05.2021 року у розмірі 32032,50 грн.; за кредитним договором № 4083274 від 30.04.2021 року у розмірі 15244,00 грн.; за кредитним договором № 09508-05/2021 від 16.05.2021 року у розмірі 9375,00 грн., що складає загальний розмір заборгованості 77983,50 грн. При дослідженні вказаних кредитних договорів, укладених в електронному вигляді, було встановлено, що усі вони укладені за допомогою електронного підпису з одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Частиною 4\~статті 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги»\~ передбачено, що кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як івласноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису. Так у постанові Верховного Суду від 16 грудня 2020 року у справі № 561/77/19, скасовуючи судові рішення про відмову у позові та ухвалюючи нове про стягнення боргу за кредитним договором, Верховний Суд зазначив, що матеріали справи містять достатньо доказів, з яких вбачається, що між сторонами був укладений кредитний договір в електронній формі, умови якого позивачем були виконані, однак відповідач у передбачений договором строк кредит не повернув. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитними договорами на загальну суму- 77983,50 грн. Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з частинами 1, 2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до ч.3 ст.207 ЦК України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Згідно із\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст.514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч.1\~ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За положеннями\~ ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Доказів повернення грошових коштів відповідачем, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, суду не надано. Судом встановлено, що відповідачем отримано кредити від кредитодавців, укладені договори є строковими, зворотними, платними. Відповідач прийняв на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики/кредиту) та сплатити позикодавцю/кредитодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням договору. Судом було досліджено відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач не згодна з позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами, але у позові надає свої розрахунки щодо нарахування відсотків, що свідчить про часткове визнання позову, але незгоду з розміром нарахування відсотків. Із досліджених судом договорів вбачається наступне. Відповідно п.4.3. ч.4 Договіру № 588759903 від 27.04.2021 року вбачається, що сторони погоджуються, що проценти, нараховані після закінчення строку дії договору (після 90 днів дати закінчення дисконтного періоду) чи його дострокового розірвання, у розмірі визначеному договором в п.1.7.2 Договору, є процентами за користування грошовими коштами в розумінні ч.2 ст.625 ЦК України./а.с.11, зворот/ Відповідно до Договору № 4083274 про надання споживчого кредиту від 30.04.2021 року вбачається, що кредит вважається погашеним в день отримання Товариством коштів в погашення заборгованості за кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту, включаючи періоди пролонгації та авто пролонгації, виходячи із фактичної кількості днів у місяці. До періоду розрахунку процентів включається день надання та день фактичного повернення кредиту.(п.2.5, п.3.1, 3.2 ч.2,ч.3 Договору)./а.с.40 зворот/ Відповідно Договору про надання фінансового кредиту № 09508-05/2021 від 16.05.2021 року вбачається, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.(п.2.5 ч.2 Договору)./а.с.56/ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~Договору про\~надання позики\~від 08.05.2021\~року вбачається,\~що строк\~дії Договору\~визначено 3\~роки,\~та на\~даний час\~вказаний строк\~дії договору\~не сплинув.За користування фінансовим кредитом клієнт сплачує товариству проценти від суми наданого кредиту, розмір яких визначено Договором зокрема максимальна відсоткова ставка - 3,5% за один день користування кредитом, або максимальна річна відсоткова ставка 1277,5% застосовується за умови неналежного виконання умов Договору або скасування Програми лояльності. /а.с.22,23/ Розмір процентних ставок за користування фінансовим кредитом самостійно встановлюється Товариством в залежності від ризиковості операціє наданого забезпечення, кон`юнктури на фінансовому ринку, строку користування та інших факторів. Строк користування фінансовим кредитом, а також процент за користування ним, обчислюється і розраховуються з моменту списання відповідної суми грошових коштів з поточного рахунку Товариства па користь Позичальника. Обчислення строку користування фінансовим кредитом та нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів визначених Договором. При цьому проценти за користування фінансовим кредитом нараховуються з дня отримання фінансового кредиту (переказу грошових коштів на рахунок банківської платіжної карти Клієнта) до дня повернення фінансового кредиту, відповідно Правил надання грошових коштів у позику. Таким чином, суд зауважує, що строк дії кредитного договору встановлюється з дня надання кредиту і до повного погашення кредиту та сплати процентів за ним. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Посилання відповідача на ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» щодо наявності у якості доказів заборгованості боржника первинних бухгалтерських документів суд не приймає, оскільки у даному випадку відносини сторін щодо укладення кредитних договорів в електронному вигляді врегульовано Законами України\~«Про електронну\~комерцію» та\~«Про електронні\~документи та\~електронний документообіг»,\~ Законом України «Про електронні довірчі послуги», Закону України «Про електронний цифровий підпис». Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеними в установленому законом порядку електронними договорами, тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 2684 ,00 гривень.

Outcome: approved