Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

21.11.2023 [PERSON] звернулася до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Подане клопотання обгрунтовує тим, що Козятинським міськрайонним судом Вінницької області було ухвалено рішення у справі № 133/1963/21 від 19.11.2021, яким [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та призначено [PERSON] , [INFO] його опікуном. Строк дії рішення суду було визначено судом тривалістю 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили. Заявниця зазначає, що її рідний внук є інвалідом першої групи з дитинства і стан його не змінився. А тому вважає, що є всі підстави для продовження строку дії рішення. Разом з клопотанням про продовження строку дії рішення, заявниця в одній із вимог просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу. Доказів на підтвердження того, що продовжують існувати обставини, які стали підставою для визнання онука заявниці недієздатним, нею подано не було. Ухвалою від 22.11.2023 судом прийнято заяву до розгляду та призначено справу до розгляду на 01.12.2023. 29.11.2023 від представника заінтересованої особи, Сільського голови Махнівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області Кузьмінського П.В. надійшла заява, у якій останній просить розглядати справу без заінтересованої особи Махнівської сільської ради. Вказав, що вимоги заяви визнає у повному обсязі. Ухвалою суду від 01.12.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу за клопотанням заявниці для визначення психічного стану її онука, а провадження зупинено до її проведення. Супровідним листом від 04.12.2023 матеріали справи разом з відповідною ухвалою було направлено для виконання до Вінницької філії Державної установи "Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України". 28.12.2023 від В.о начальника Вінницької філії СЕ ДУ "ІСП МОЗ України" Максима Марункевича надійшов лист, в якому останній просив суд прислати кур`єра до Вінницької філії СЕ ДУ "ІСП МОЗ України", щоб забрати матеріали цивільної справи № 133/1963/21, лист про оплату судово-психіатричної експертизи та висновок судово-психіатричного експерта №390 на [PERSON] 05.01.2024 разом з супровідним листом № 10 від 05.01.2024 до суду надійшли матеріали цивільної справи № 133/1963/21, лист про оплату судово-психіатричної експертизи та висновок судово-психіатричного експерта №390 на [PERSON] 08.01.2024 ухвалою суду провадження у справі відновлено та призначено її до судового розгляду на 01.02.2024. Представник заінтересованої особи в судове засідання, що призначене на 01.02.2024 не з`явився. Сільським головою Махнівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області 22.01.2024 до суду було подано письмову заяву, у якій заявлені вимоги [PERSON] підтримує, слухання справи просить проводити у відсутності представника сільської ради. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання [PERSON] про продовження строку дії рішення необхідно залишити без задоволення з наступних підстав. Відповідно до рішення Козятинського міськрайонного суду у Вінницькій області у справі № 133/1963/21 від 19.11.2021, яким [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та призначено [PERSON] , [INFO] його опікуном. Строк дії рішення суду було визначено судом тривалістю 2 роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 цього Кодексу. Як встановлено судом, рішення суду у справі № 133/1963/21 від 19.11.2021 набрало законної сили 21.12.2021. Відтак, строк дії такого рішення минув 21.12.2023. Суд з об`єктивних причин, у зв`язку з відсутність доказів на момент надходження заяви, що підтверджують існування психічного розладу у [PERSON] , та у зв`язку з тим, що відповідний висновок експерта надійшов до суду після закінчення строку дії рішення, не зміг розглянути клопотання у встановлений ч. 9 ст. 300 ЦПК України строк. Таким чином, на момент розгляду клопотання від 21.11.2023 рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у справі № 133/1963/21 від 19.11.2021 вичерпало свою дію, а тому строк дії такого рішення не може бути продовжений. За вказаних обставин клопотання [PERSON] задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed