Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

19.09.2023 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов вказаний позов в якому представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 18369,26 грн., з яких за кредитним договором №6085822016 від 05 січня 2022 року 14281,10 грн., що складається з заборгованості за основною сумою боргу 8359 грн, заборгованості за річними відсотками 0,83 грн, заборгованості за щомісячними відсотками 5921,27 грн, а також за кредитним договором № 2749966 в розмірі 4088,16 грн., з яких: 800,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3288, 16 грн. - сума заборгованості за процентами. Крім цього позивач просив стягнути з відповідача, на користь позивача, понесені останнім витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684, 00 грн. В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та відповідачем 05.01.2022 року було укладено кредитний договір № 6985822016 від 05 січня 2022. 27.01.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» перейшло право грошової вимоги за вказаним кредитним договором, що підтверджується відповідним реєстром боржників, згідно якого новий кредитор набув право грошової вимоги до відповідача на загальну суму 14281,10 грн. з яких: з яких 8359 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 0,83 грн. сума заборгованості за річними відсотками, 5921,27 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками. Крім того, 29 грудня 2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 2749966. 17.05.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №17052023, відповідно до умов якого до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» перейшло право грошової вимоги за вказаним кредитним договором, що підтверджується відповідним реєстром боржників, згідно якого новий кредитор набув право грошової вимоги до відповідача на загальну суму 4088,16 грн. з яких: 800,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3288,16 грн. сума заборгованості за відсотками. Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за договорами кредиту не виконує, у нього виникла заборгованість за кредитами у вказаному загальному розмірі, що порушує права позивача у зв`язку із чим позивач вимушений звернутися до суду. Представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористався, просив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, за відсутності представника банку, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.6, зворот). Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку (а.с. 81, 83-85), однак до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала, відзиву не подано. \~Відповідно до\~ч.1\~ст.\~280\~ЦПК України,\~\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, беручи до уваги факт належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, його неявку в судове засідання без повідомлення причин такої неявки, ненадходження до суду відзиву, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів в силу ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та відповідачем 05.01.2022 року укладено кредитний договір № 6085822016 від 05 січня 2022 (а.с. 8-10), відповідно до умов якого відповідач отримала кошти у розмірі 8359 грн. на строк 12 місяців (а.с.8) Відповідно до умов договору, за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти при надання кредиту за ставкою 10 % від суми кредиту, а саме 500 грн., а також щомісячні проценти 6 % від суми кредиту згідно графіку платежів. Розрахунок сукупної вартості Кредиту та Терміну платежу зазначені у п. 6 Паспорту кредиту (а.с. 9). Відповідно до п. 1.3 Кредитного Договору позичальник зобов`язаний вчасно повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку визначеному цим Договором (а.с.8). Відповідно до довідки ЦФР, станом на 27.01.2023 сума несплаченого боргу за кредитним договором №6085822016 складає 14281,10 грн., з яких 8359 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 0,83 грн. сума заборгованості за річними відсотками, 5921,27 грн сума заборгованості за щомісячними відсотками (а.с. 14, 15). Як слідує\~з договору\~відступлення права\~вимоги №\~20230127\~від 27.01.2023\~року,\~укладеного між\~ ТОВ\~«ФК «ЦЕНТР\~ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ»\~та ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 6085822016 від 05.01.2022, що підтверджується копією відповідного договору та витягом з реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги, згідно якого новий кредитор набув право грошової вимоги до відповідача [PERSON] ( а.с.16-19). Крім того, 29 грудня 2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №2749966, за умовами якого відповідач отримала кошти у розмірі 800 грн на строк кредиту 360 днів, з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 30 днів та стандартною процентною ставкою, що становить 1,99 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаних у п. 1.3 Договору та зниженої процентної ставки, що становить 0,001% в день та застосовується відповідно до умов Договору та Додатку №1 до Договору. Договір підписано позичальником за допомогою електронного підпису (а.с.25-42). 17.05.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №17052023, відповідно до умов якого до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» перейшло право грошової вимоги за вказаним кредитним договором, що підтверджується відповідним реєстром боржників, згідно якого новий кредитор набув право грошової вимоги до відповідача на загальну суму 4088,16 грн. з яких: 800,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3288,16 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.43-47). Стаття 526 ЦК України\~передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За нормами\~статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення\~\~параграфа 1\~\~глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини 1 і 2). Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Положення\~статті 625 ЦК України\~передбачають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Відповідно до\~статті 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, в силу вказаного договору відступлення права вимоги та договору факторингу, до позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до [PERSON] на вищевказані суми боргу. Таким чином, оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплатити процентів у строки передбачені кредитним договором, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, як новим кредитором, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи задоволення позовних вимог, розмір понесених позивачем судових витрат пов`язаних з розглядом справи,

Outcome: approved