Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що на підставі заяв [PERSON] від 08 вересня 2022 року їй була призначена допомога при народженні дитини на сина [PERSON] , [INFO] , на період з 01 вересня 2022 року по 31 жовтня 2024 року. Надалі, 06 січня 2023 року департаменту стало відомо з отриманої довідки від комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» про те, що [PERSON] поступив до вищезазначеного закладу 29 грудня 2022 року на повне державне утримання. Як наслідок, рішенням департаменту від 16 січня 2023 року відповідачу була припинена допомога при народженні дитини, починаючи з 01 січня 2023 року. Протягом спірного періоду допомога виплачувалась у таких розмірах: з 01 січня 2023 року по 31\~січня 2023 року 860 грн 00 коп., а всього виплачено 860 грн 00 коп. Відповідачу було направлено листи-повідомлення від 21 квітня 2023 року за № 12.01-27/1619/07 з пропозицією повернути виплачені кошти на рахунок департаменту в добровільному порядку. Однак, до цього часу кошти у розмірі 860 грн 00 коп. відповідачем не повернуті, , тому просять стягнути з відповідача 860 грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2147 грн 20 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив у встановлений судом строк не подано. Ухвалою суду від 18 грудня 2023 року відкрито спрощене провадження, справу призначено до судового розгляду на 18 січня 2024 року. Розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою відповідача. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом при розгляді справи встановлено, що на підставі заяви [PERSON] та відповідних документів поданих до управління, їй була призначена державна соціальна допомога малозабезпеченій сім`ї щомісячно на період з 01 вересня 2022 року по 31 жовтня 2024 року (а.с.8). Протягом спірного періоду з 01 січня 2023 року по 31 січня 2023 року допомога була виплачена в сумі 860 грн 00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.10 на звороті). З довідки комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» від 29 грудня 2022 року за №424/14 вбачається, що [PERSON] поступив до вищезазначеного закладу 29 грудня 2022 року на повне державне утримання (а.с. 10). Відповідно до п. 10 Порядку призначення та виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751, допомога при народженні дитини надається одному з батьків дитини, опікуну, які постійно проживають разом з дитиною, з метою створення належних умов для її повноцінного утримання та виховання. Згідно ст. 10 ЗУ «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» допомога при народженні дитини за цим Законом надається одному з батьків дитини (опікуну), який постійно проживає разом з дитиною. Відповідно до п. 46 Порядку призначення та виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751, особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов`язані у десятиденний строк повідомити про це органи соціального захисту населення. Виплата допомоги припиняється за рішенням органу, що призначає та виплачує цю допомогу з місяця, що настає після місяця, у якому виникли такі обставини. Статтею 11 ЗУ «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» виплата допомоги при народженні дитини припиняється у разі тимчасового влаштування дитини на повне державне утримання. Відповідачу було направлено лист з пропозицією в добровільному порядку повернути кошти, однак вказана сума до цього часу повернута не була (а.с.10 на звороті). Доказів сплати заборгованості або обставин, які б спростували доводи позивача відповідачем не надано. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача коштів, виплачених як державна допомога при народженні дитини. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача коштів, виплачених як державна допомога при народженні дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2147 грн 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved