Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ПАТ «Кіровоградобленерго» в особі структурного підрозділу Олександрійського РЕМ з однієї сторони, та [PERSON] з іншої, згідно заяви-приєднання, відповідно до статей 633,634, 641,642 ЦК України та на виконання ЗУ «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 (далі ПРРЕЕ), укладено публічний договір про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії на умовах договору про постачання №1105 від 01.01.2019 бази даних абонентів. На підставі вищезазначеного договору позивач з 01.01.2019 року здійснював розподіл електричної енергії на об`єкт відповідача: [ADDRESS] (Договір к/п від 31.10.2005 р. №3583). 11 серпня 2021 уповноваженими особами ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному зняття показань приладу обліку в нежитловій будівлі, яке належить відповідача на праві приватної власності, за адресою: вул. Кременчуцьке шоссе1б, в присутності представника відповідача [PERSON] було виявлено факт порушення обліку електричної енергії та складено Акт про порушення №001463 від 11.08.2021 р., яким зафіксовано порушення пп.2.3.4. пункту 2.3, пп.5.5.8 пункту 5.5, пп.8.2.4, пп.8.4.2. підпункту 2 ПРРЕЕ, а саме факт безоблікового споживання електричної енергії, яке полягало у відсутності пломби ППКО на ввідному комутаційному апараті порушення продемонстровано уповноваженому представнику споживача (відсутня пломба). Розмір завданих позивачу збитків було встановлено відповідно до вимог законодавства та становить 12 094,34 грн. Добровільно вартість необлікованої електричної енергії відповідачем в повному обсязі не відшкодована, внаслідок чого позивач звернувся до суду. ПОЗИЦІЯ СТОРІН В СУДІ В судовому засідання представник позивача Даценко О.О. просила позов ПАТ «Кіровоградобленерго» в особі структурного підрозділу Олександрійського РЕМ з викладеному в ньому підстав задовольнити. Зазначала, що 03.06.2008 року між ПАТ «Кіровоградобленерго» та ПП [PERSON] було укладено договір №1105 про постачання електричної енергії, відповідно до п. 9.4 цього договору він набирає чинності з дня його підписання на строк до 31 грудня 2008 року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не було заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Договір може бути розірвано і в іншій термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, визначеному законодавством України. Цим же пунктом договору сторони зобов`язались письмово повідомляти про зміну реквізитів (місцезнаходження, найменування, організаційно-правової форми, банківських реквізитів) не пізніше ніж через 10 днів після настання таких змін. Протягом дії цього договору від відповідача жодного повідомлення стосовно припинення підприємницької діяльності та/або про зміну організаційно-правової форми не надходило, він продовжував бути споживачем електричної енергії. Відповідно до п.2 Постанови №312 від 14.03.2018 року «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови. Відповідно до\~п.2\~Постанови №312\~від 14.03.2018\~року «Про\~затвердження Правил\~роздрібного ринку\~електричної енергії»\~до укладення\~договору про\~надання послуг\~з розподілу\~електричної енергії,\~який укладається\~зі споживачем,\~договірні відносини\~між споживачем\~та суб`єктом\~господарювання,\~що провадить\~діяльність з\~розподілу електричної\~енергії на\~підставі ліцензії\~з передачі\~електричної енергії\~місцевими (локальними)\~електричними мережами\~(або\~ОСР як\~правонаступником за\~договорами про\~користування електричною\~енергією та\~договорами про\~постачання електричної\~енергії),\~урегульовуються окремими\~положеннями діючих\~договорів про\~користування електричною\~енергією або\~договорів про\~постачання електричної\~енергії (у\~частині взаємовідносин\~споживача і\~електророзподільної організації),\~які не\~суперечать вимогам\~чинного законодавства\~у сфері\~електроенергетики.\~Зокрема сторони\~керуються вимогами\~діючих договорів\~про користування\~електричною енергією\~(про\~постачання електричної\~енергії)\~з питань\~потужності,\~якості електроенергії,\~окремих процедурних\~питань тощо.\~У разі\~виникнення суперечності\~між нормами\~діючих договорів\~про користування\~електричною енергією\~(про\~постачання електричної\~енергії)\~та нормами\~законодавства про\~електроенергетику сторони\~керуються вимогами\~чинного законодавства. Після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо. В іншій частині договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії припиняють свою дію. 30.11.2018 року відповідачем [PERSON] було підписано та фактично надано позивача заяву-приєднання до умов договору споживача про надання послуг електричної енергії, і відповідач, усвідомлюючи той факт, що він вже не є підприємцем, підписав дану заяву, та не повідомив позивача про припинення підприємницької діяльності. Дана заява приєднання підтверджує, що відповідач приєднався до умов договору і продовжував споживати електричну енергію про що надавав звіти про використану енергію, відтак твердження позивача, що він не є споживачем електричної енергії, і що до матеріалів справи не надано жодного діючого підписаного договору з [PERSON] є необґрунтованими. 11 серпня 2021 року уповноваженими особами ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку в нежитловій будівлі за адресою: вул. Кременчуцьке шоссе1б, в присутності представника відповідача - [PERSON] , було виявлено факт порушення обліку електричної енергії та складено Акт про порушення №001463 від 11.08.2021 р., яким зафіксовано порушення ПРРЕЕ, а сааме факт безоблікового споживання електричної енергії, яке полягало у відсутності пломби ППКО на ввідному комутаційному апараті. Відповідно до\~ п.4.2.4\~договору №1105\~споживач несе\~відповідальність за\~технічний стан\~належних йому\~електроустановок та\~розрахункових приладів\~обліку,\~які знаходяться\~на його\~території,\~забезпечує їх\~охорону та\~збереження та\~відповідно до\~акту збереження\~пломб [PERSON] \~несе персональну\~відповідальність за\~зрив пломб,\~що були\~встановлені 19.03.2015\~року в\~кількості 6\~штук на\~об`єкті Автомийка-майстерня\~по [ADDRESS] ,\~зокрема НБ\~1490,\~факт пошкодження\~якої було\~встановлено.\~На територію,\~тобто до\~об`єкту\~відповідача,\~уповноважених осіб\~ПАТ «Кіровоградобленерго»\~допустила особа,\~яка мала\~ключі від\~даного об`єкту,\~та мала\~доступ до\~електроустановки \~ [PERSON] .\~Після виявлення\~під час\~контрольного огляду/технічної\~перевірки електроустановок\~порушень ПРРЕЕ,\~тобто факт\~безоблікового споживання\~електричної енергії,\~уповноваженими представниками\~ПАТ «Кіровоградобленерго»\~у відповідності\~до \~п.\~8.2.5.\~ПРРЕЕ,\~на місці\~виявлення порушення,\~у присутності особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформили акт про порушення. Особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, не може вважатися не уповноваженою особою, окрім того ПРРЕЕ не вимагають будь-яких додаткових документів, окрім як встановлення такої особи, на підтвердження повноважень такої особи. У представників ПАТ «Кіровоградобленерго» відсутні повноваження на перевірку взаємовідносин, повноважності/законності перебування на об`єкті особи, яка має до нього доступ, зокрема ключі від вхідних дверей, отже твердження відповідача про необхідність встановлення/перевірки працівниками ПАТ «Кіровоградобленерго» правових підстав перебування третьої особи, тобто [PERSON] на об`єкті та підписання акту порушення є безпідставними. Щодо тверджень\~відповідача,\~про те,\~що позивачем\~не встановлено\~хто фактично\~був споживачем\~ресурсу;\~на якій\~підставі;\~ким подавались\~звіти;\~хто здійснював\~господарську діяльність\~на об`єкті;\~як розраховані\~ліміти використання\~електроенергії,\~представник позивача\~повідомила,\~що саме\~на споживача\~покладається обов`язок\~звітувати про\~обсяги використаної\~електроенергії,\~такі звіти\~споживачем подавались,\~і за\~час договірних\~відносин будь-яких\~спорів щодо\~обсягів спожитої\~електроенергії між\~ПАТ «Кіровоградобленерго»\~та [PERSON] \~не виникало.\~Відповідач щомісяця\~здійснював попередню\~оплату вартості\~заявленої електроенергії,\~тобто щомісяця\~мало місце\~кредитове сальдо.\~З серпня\~2019\~року по\~липень 2021\~року заборгованість\~за об`єктом,\~що належить\~на праві\~власності відповідачу\~відсутня.\~Жодного спору\~між сторонами,\~щодо кількості\~спожитої електроенергії,\~її вартості,\~та щодо\~грошових розрахунків\~за вказаний\~період не\~було,\~отже твердження\~представника відповідача\~про нерозуміння\~відповідача ким\~були подані\~звіти,\~не спростовують\~факт користування\~відповідачем послугами\~позивача та\~здійснення розрахунків\~за її\~використання.\~Оскільки об`єкт\~Автомийка-майстерня\~використовується для\~не побутових\~цілей,\~та не\~відноситься до\~Житлового фонду,\~для розрахунку\~обсягу та\~вартості електричної\~енергії не\~облікованої внаслідок\~порушення ПРРЕЕ\~застосовувався тариф\~не побутового\~споживача.\~Припинення відповідачем\~діяльності фізичної\~особи-підприємця\~не впливає\~на розрахунок\~обсягу та\~вартості електричної\~енергії \~не облікованої\~внаслідок порушення\~Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії оскільки\~сам об`єкт\~не відносяться до Житлового фонду. Окрім того\~зазначала що,\~на час\~виявлення порушення\~ПРРЕЕ в\~нежитловій будівлі\~Автомийка-майстерня\~по [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] , він фактично припинив свою підприємницьку діяльність як фізична особа-підприємець, отже підстав для вирішення цього спору в порядку господарського судочинства, на що вказує представник відповідача, не має. В судове засідання відповідач [PERSON] та третя особа: [PERSON] не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. При цьому [PERSON] особисто отримував судову повістку про виклик до суду, тобто йому було відомо про перебування справи на розгляді у суді, проте в жодне з судових засідань не з`явився. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Богданова М.Г.з урахуванням наданих письмових пояснень від 07.11.2023 року, суду пояснила, що позивачем не долучено до матеріалів справи копії договору постачання №1105 від 01.01.2019. Натомість долучено не завірену копію договору №1105 від 03.06.2008р., однак вказаний договір не покладено в обґрунтування позовних вимог, а також вказаний договір укладено з ФОП [PERSON] . До матеріалів справи не надано діючого підписаного договору з розподілу (передачі) електричної енергії з громадянином [PERSON] . Враховуючи, що відповідачем визначено громадянина [PERSON] , натомість документи про взаємовідносини позивача та відповідача з надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії складено на ФОП [PERSON] , такий спір має вирішуватись за правилами господарського судочинства. До позову долучено копію протоколу №247 засідання комісії про розгляд акту про порушення ПРРЕЕ та розрахунок вартості не облікованої електричної енергії, які також складено відносно ФОП [PERSON] , однак з 2017 року ФОП [PERSON] не був споживачем електроенергії, оскільки припинив свою діяльність. До матеріалів справи була долучена довіреність від 23.07.2021 року, видана від імені [PERSON] проте що він доручає [PERSON] представляти інтереси довірителя, однак [PERSON] така довіреність не видавалась. Уповноваженою особою позивача не було встановлено взаємовідносини між [PERSON] і тією особою, яка допустила на об`єкт для проведення перевірки, тобто [PERSON] . Також в матеріалах справи наявні звіти про використану електроенергію, які підписані [PERSON] , проте позивачем не перевірено повноваження особи, яка такі звіти надає, тобто позивачем не встановлено ким здійснювалось споживання електричної енергії на вказаному об`єкті, ким подавались звіти, хто здійснював господарську діяльність на об`єкті. [PERSON] не був споживачем електричної енергії та йому не було відомо про засідання комісії з розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ. В подальшому представник відповідача зазначила, що дійсно [PERSON] тривалий час орендував вказане приміщення у [PERSON] , у нього були ключі від цього приміщення, і він користувався цим приміщенням на власний розсуд. Проте після вказаного інциденту втік. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ В судовому засіданні встановлено, що між позивачем ПАТ «Кіровоградобленерго» в особі структурного підрозділу Олександрійського РЕМ та [PERSON] згідно заяви-приєднання від 30.11.2018 року, укладено публічний договір про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії на умовах договору про постачання №1105 від 03.06.2008. На підставі вищезазначеного договору позивач надає відповідачу послуги з розподілу електричної енергії за об`єктом споживача за адресою: [ADDRESS] , код точки 62Z7524994907090 (а.с.15-19). За змістом умов договору про постачання електричної енергії №1105 від 03.06.2008 укладеного між сторонами, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з загальною приєднаною потужністю 5,0 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені в п 6,7 додатку «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а Споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. За умовами вказаного Договору, споживач відповідно до пунктів 2.3.5. зобов`язується забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників Постачальника за пред`явленням службового посвідчення до засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії.; 2.3.6. уживати комплекс заходів, спрямованих на запобігання, зокрема, пошкодженню обладнання та продукції; 2.5. у разі звільнення споживачем займаного приміщення, реорганізації, ліквідації (у тому числі шляхом банкрутства), відчуження в будь-який спосіб займаного приміщення Споживач зобов`язаний повідомити Постачальника за 20 діб до дня зміни власника приміщення і в цей самий термін здійснити сплату усіх видів платежів, передбачених цим Договором, до дня зміни власника приміщення включно, а Постачальник зобов`язаний припинити постачання електричної енергії з дня звільнення Споживачем приміщення; 4.2.3. сплачувати постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не обліковано внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 №562, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням (далі Методика), у разі таких дій Споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу; зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених ПКЕЕ та Методикою; 4.2.4. несе відповідальність за технічний стан належних йому електроустановок та розрахункових приладів обліку, які знаходяться на його території, забезпечує їх охорону та збереження; 4.2.5.споживач відшкодовує Постачальнику витрати, понесені в зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням умов п. 2.3.10, 3.3.11 цього Договору; 4.4 у разі виявлення однією із Сторін порушень умов Договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній Акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін Договору в двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження. Сторона яка виявила порушення своїх прав, зобов`язана попередити іншу сторону про необхідність складання акта. Інша сторона не може без поважних причин відмовитись від складання та підписання акта. У разі відмови відповідальної сторони від підписання акта в акті робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо його на місці складання підписали не менше двох уповноважених представників сторони договору, що складала акт. Постачальник має право доступу до належних Споживачу засобів (систем) обліку електричної енергії, вимірювання потужності, контролю показників якості електричної енергії для контролю дотримання встановлених режимів споживання енергії (3.1.5.) та вимагати відшкодування збитків, завданих Постачальнику внаслідок порушення Споживачем умов цього Договору. (3.1.4). Відповідно до п.9.4 договору про постачання №1105 від 03.06.2008 укладеного між сторонами, цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31 грудня 2008 року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Сторони зобов`язуються письмово повідомляти про зміну реквізитів (місцезнаходження, найменування, організаційно-правової форми, банківських реквізитів тощо) не пізніше ніж через 10 днів після настання таких змін. 19.04.2018 набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені Постановою НКРЕКП 14.03.2018 № 312. З 01.01.2019 року ПАТ «Кіровоградобленерго» як оператор системи розподілу здійснює діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензій, виданої відповідно до постанови НКРЕКП від 13.11.2018 № 1416. Згідно з частиною 3 розділу 3 постанови НКРЕКП від 13.11.2018 № 1416 зобов`язано ПАТ «КІРОВОГРАДОБЛЕНЕРГО» до 01 січня 2019 року укласти договори про надання послуг з розподілу електричної енергії зі споживачами, електроустановки яких приєднані до системи розподілу електричної енергії ПАТ «КІРОВОГРАДОБЛЕНЕРГО», та договори електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії з електропостачальниками, які мають намір здійснювати діяльність з постачання електричної енергії таким споживачам, із відкладальною умовою набрання ними чинності з 01 січня 2019 року. При цьому\~пунктом 2.1.7\~ПРРЕЕ (у\~редакції чинній\~на час\~виникнення спірних\~правовідносин)\~у разі\~незгоди споживача\~приєднуватися до\~умов договору\~про надання\~послуг з\~розподілу/передачі\~електричної енергії\~споживач не\~має права\~використовувати електричну\~енергію із\~системи розподілу/передачі\~та має\~подати оператору\~системи письмову\~заяву про\~припинення розподілу/передачі\~електричної енергії\~на його\~об`єкт. Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії. 30.11.2018 року споживач [PERSON] акцептувала договір про надання послуг з розподілу електричної енергії за технічними даними паспорту точки розподілу за об`єктом споживача за адресою [ADDRESS] , код точки 62Z7524994907090 шляхом підписання заяви-приєднання, яка є Додатком 1 до вказаного договору (а.с.19). Твердження представника відповідача про те, що її клієнт відповідач [PERSON] не підписував вказану заяву, нічим не підтверджені. Як зазначав, представник позивача у своїх додаткових письмових поясненнях, що починаючи з моменту приєднання відповідача до умов договору споживача з розподілу електричної енергії (01.01.2019) на об`єкт за адресою: [ADDRESS] та по сьогоднішній день, розподіл електричної енергії здійснювався безперервно. Відповідач протягом дії вказаного договору жодного повідомлення про припинення підприємницької діяльності, чи про зміну користувача об`єкта позивачу не надавав, і щомісяця звітував про спожиту електричну енергію. Відповідач щомісяця здійснював попередню оплату вартості заявленої електроенергії, та щомісяця мало місце кредитове сальдо. Заборгованості за спожиту електроенергію за вказаним об`єктом не має. Підтвердження споживання електричної енергії по точці обліку 1 Автомийка-майстерня дог.1105 ФОП [PERSON] підтверджується роздруківкою з історії споживання від 14.11.2023 року (а.с.147,148,194). Отже, відповідач [PERSON] фактом повернення підписаної заяви-приєднання, споживанням електричної енергії та сплати рахунків оператора системи розподілу приєднався до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який є публічним договором приєднання, що укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України на основі типового договору, що є додатком 3 до ПРРЕЕ та оприлюднюється на офіційному веб-сайті оператора, яким є ПАТ «КІРОВОГРАДОБЛЕНЕРГО» Згідно свідоцтва про право власності на будівлю автомийки з майстернею від 05 травня 2008 року, яка розташована в [ADDRESS] вона належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі Рішення виконкому Олександрійської міської ради №171 від 06.03.2008 року (а.с.65), та зареєстрований в Олександрійському міжміському бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за [PERSON] про що зроблено реєстраційний напис на правовстановлювальному документі №6 реєстр № 1615 від 07.05.2008 року (а.с.66). Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22.03.2023 року №326601451 відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження відносно будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] - відсутні (а.с.67). 11 серпня 2021 року уповноваженими представниками ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку в нежитловій будівлі за адресою: вул. Кременчуцьке шоссе1б, в присутності представника відповідача [PERSON] було виявлено факт порушення обліку електричної енергії та складено Акт про порушення №001463 від 11.08.2021 р. яким зафіксовано порушення пп.2.3.4. пункту 2.3., пп.5.5.8 пункту 5.5., пп.8.2.4., пп.8.4.2. підпункту 2 ПРРЕЕ, а саме факт безоблікового споживання електричної енергії, яке полягало у відсутності пломби ППКО на ввідному комутаційному апараті порушення продемонстровано уповноваженому представнику споживача, що відсутня пломба НБ 1490. Акт про порушення ПРРЕЕ №001463 від 11.08.2021 р. підписано особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача [PERSON] особисто (а.с.5-7). Як вбачається з Акту про порушення №001463 від 11.08.2021 р, в графі «зауваження до складеного акта» [PERSON] зазначив, що 07.07.2021 року пломба була в наявності виходячи з складеним актом-вимогою №161 та перевіркою інженера [PERSON] 07.07.2021 року. Додатком до акту про порушення №001463 від 11.08.2021 р. є диск з фото та відеоматеріалами, на якому зафіксоване виявлене порушення, та встановлено особу, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (а.с.25) Згідно Акту про передачу засобів вимірювальної техніки власнику для направлення на експертизу (обстеження) оператор системи розподілу, в особі відповідального працівника ПАТ «Кіровоградобленерго» Новіцький В.Ю., Крук М.І. (Сторона 1) та представника споживача Бруснік Є.О. (Сторона 2) склали цей акт про наступне: Сторона 1 передає, а Сторона 2 приймає засіб обліку, який належним чином упакований та опломбований в пакеті, з метою самостійного направлення електролічильника СА4-198 №006711, покази 81478,6 повірка I-15, який опломбовано пломбою №С67795410 для проведення обстеження спеціалізованою організацією, яка має право на її проведення відповідно до чинного законодавства. Сторона 2 ознайомлений та зобов`язується протягом 30 календарних днів з дня складання даного акту надати оператору системи розподілу Олександрійський РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» в письмовій формі документи, що підтверджують факт передачі пакету на обстеження. Кінцевий термін надання підтверджуючих документів у письмовому вигляді становить не пізніше 08.09.2021 року. Якщо сторона 2 після отримання опломбованого пакету в кінцевий термін 08.09.2021 року не надав оператору системи розподілу підтверджуючи документи про передачу на експертизу (обстеження), упаковки і засобу або ж передав без переліку всіх питань від оператора системи розподілу, які необхідно дослідити на експертизі (обстеження), розрахунок по акту здійснюється без проведення експертизи (обстеження), незалежно від висновків експертизи (обстеження). Акт підписано сторонами (а.с.8). Відповідно до довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки за №0041-Е від 12.08.2021 р., за результатами перевірки встановлено, що засіб вимірювальної техніки лічильник електричної енергії 3-фазний індукційний СА4-198 заводський №006711 не відповідає вимогам ДСТУ ГОСТ 8.259:2007. Підстави для визнання засобу вимірювальної техніки непридатним: 1) Похибка вимірювання при навантаженні 100% від номінального перевищує допустиму і складає 7,62 %, (допустима похибка +-2,0%). 2) Похибка вимірювання при навантаженні 100% від номінального по фазі «С» перевищує допустиму і складає 23,06% (допустима похибка +- 3,0) (а.с.9). Відповідно до протоколу №247 від 08 вересня 2021 року засідання комісії з розгляду Акту про порушення споживачем ПРРЕЕ №001463 від 11.08.2021, в якому відповідач не брав участі, та розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) непобутовим споживачем, комісія вирішила, що нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії слід провести відповідно до пункту 8.4.10 Глави 8.4 ПРРЕЕ за період з 09.02.2021р. по 11.08.2021 р, розмір вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ складає 12 094,24 грн (а.а.12,13,14). 09.09.2021 за вих.№517/5/63, 24.12.2021за вих.№784/05/06 на адресу відповідача направлено вимогу про сплату вартості необлікованої електричної енергії (а.с.10,11). З копії акту збереження пломб від 19.03.2025 р., вбачається, що відповідач [PERSON] несе персональну відповідальність за зрив пломб, що встановлені в кількості 6 шт. Пломби мають відбиток, та встановлені на обладнанні електролічильника №0006711 п/п 69501,6, корпус електролічильника Д/п 1-15, АРК 110937, ЦПО Ж 7142, на кришці ШЯ8110, імп м8855271, АВ вводу НБ1490 (а.с.69). Одна з яких (НБ 1490), під час перевірки 11 серпня 2021 року уповноваженими представниками ПАТ «Кіровоградобленерго» електроустановок та контрольному зняття показань приладу обліку в нежитловій будівлі за адресою: вул. Кременчуцьке шоссе1, на ввідному комутаційному апараті була відсутня. НОРМИ ПРАВА Роздрібний ринок електричної енергії (далі - роздрібний ринок) - система відносин, що виникають між споживачем електричної енергії та електропостачальником у процесі постачання електричної енергії, а також іншими учасниками ринку, які надають пов`язані з постачанням електричної енергії послуги (пункт 77 частини першої статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»). Положеннями статті 72\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» передбачено, що роздрібний ринок функціонує для задоволення потреб споживачів у електричній енергії та пов`язаних з цим послуг. Учасниками роздрібного ринку електричної енергії є споживачі, електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачам. Постачання електричної енергії споживачу здійснюється електропостачальником за відповідним договором постачання електричної енергії споживачу, укладеним відповідно до правил роздрібного ринку. Оператор системи передачі та оператори систем розподілу забезпечують приєднання електроустановок споживачів до електричних мереж у порядку, встановленому статтею 21 цього Закону. Передачу та розподіл електричної енергії, що постачається споживачам, здійснюють оператор системи передачі та оператори систем розподілу відповідно до договорів, що укладаються із споживачем та/або постачальником електричної енергії відповідно до Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Правил роздрібного ринку. Облік спожитої споживачем електричної енергії здійснюється постачальником послуг комерційного обліку. Відносини між учасниками роздрібного ринку регулюються правилами роздрібного ринку та договорами між його учасниками. Правила роздрібного ринку оприлюднюються на офіційних веб-сайтах Регулятора та електропостачальників. У відповідності з п.п. 3 п. 5.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Відповідно до\~підпунктів 1.2.1,\~2.3.1,\~2.3.4.,5.5.5.7,\~8.2.4,\~8.2.5.,\~8.2.6.,20\~п.5.5.5\~ПРРЕЕ на\~роздрібному ринку\~електричної енергії\~споживання та\~використання електричної\~енергії для\~потреб електроустановки\~споживача здійснюється\~за умови\~забезпечення розподілу/передачі\~та продажу\~(постачання)\~електричної енергії\~на підставі\~договорів про\~розподіл/передачу,\~постачання електричної\~енергії,\~надання послуг\~комерційного обліку,\~які укладаються\~відповідно до\~цих Правил,\~Кодексу системи\~передачі,\~Кодексу систем\~розподілу та\~Кодексу комерційного\~обліку.\~На роздрібному\~ринку виробництво,\~передача,\~розподіл,\~постачання та\~споживання електричної\~енергії без\~розрахункових засобів\~комерційного обліку\~не допускається.\~Відповідальність за\~збереження і\~цілісність засобів\~комерційного обліку\~електричної енергії\~та пломб\~(відбитків\~їх тавр)\~відповідно до\~акта про\~пломбування покладається\~на власника\~(користувача)\~електроустановки або\~організацію,\~на території\~(у\~приміщенні)\~якої вони\~встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник. Споживач має забезпечити доступ персоналу оператора системи для виконання оперативних перемикань, відключень електроустановок оператора системи, обслуговування розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, протиаварійної системної автоматики, виконання робіт, пов`язаних зі спорудженням і ремонтом електричних мереж оператора системи, що розташовані на території споживача. У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, має пред`явити представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу. Відповідні дані, що посвідчують особу, зазначаються в акті про порушення (крім випадку складення акта у присутності споживача). У разі відмови особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, пред`являти представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу, відповідна відмова особи має фіксуватися відеозйомкою, про що зазначається в акті про порушення. На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Складений уповноваженими особами ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку в нежитловій будівлі за адресою: вул. Кременчуцьке шоссе1б\~Акт про\~порушення ПРРЕЕ\~№001463\~від 11.08.2021\~р.,\~яким зафіксовано\~факт безоблікового споживання електричної енергії, що полягало у відсутності пломби ППКО на ввідному комутаційному апараті, був складений у присутності особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки - [PERSON] . Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ визначено коло осіб, у присутності яких оформляється відповідний акт про порушення, та коло осіб, якими такий акт про порушення підписується. Такими особами, згідно з підпунктами 1, 8 пункту 8.2.5 ПРРЕЕ, є представник (представники) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживач (представник споживача) або інша особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). Визначення (вимог) щодо представника споживача та іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), Правила не надають. При цьому, Правилами роздрібного ринку електричної енергії не визначено обов`язку оператора системи перевіряти повноваження представника споживача на представництво інтересів такої особи, у тому числі представництво інтересів споживача під час проведення контрольного огляду, складання Акту про порушення, чи інше. За наведеного, суд констатує, що перебування на об`єкті відповідача особи, яка має доступ до приміщень відповідача, вузла вимірювання, електроустановок та допустила представників позивача на об`єкт для проведення перевірки, не може вважатися неуповноваженою особою. Окрім того, в матеріалах справи міститься довіреність від 23.07.2021 року видана [PERSON] , якою [PERSON] , паспорт [NUMBER] виданий Олександрійським МВ УДМС України в Кіровоградській області 20.09.2014 року, ідентифікаційний код [NUMBER] . Адреса реєстрації: [ADDRESS] , що далі іменується Довіритель доручає: [PERSON] , паспорт [NUMBER] виданий Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області 25.03.2008 року, ідентифікаційний код [NUMBER] . Адреса реєстрації: [ADDRESS] представляти інтереси Довірителя в органах державної влади, місцевого самоврядування, установ, підприємств, організацій, в яких представлятиме інтереси повірений, для чого йому надається право здійснювати всі необхідні для цього дії. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Довіреність видана строком на 1 (один) рік без права передоручення та діє до 23.07.2022 року включно. Довіреність має підпис повіреного та підпис довірителя засвідчений печаткою ФОП [PERSON] (а.с.20). Представник відповідача [PERSON] зазначала, що її довіритель заперечує факт видачі такої довіреності, як і представництво інтересів за довіреністю [PERSON] - [PERSON] , вона видана вже після припинення підприємницької діяльності її довірителем [PERSON] .. Просить визнати вказаний доказ недопустимим з огляду на його невідповідність закону. Однак суд\~не погоджується\~з доводами\~представника відповідача\~з огляду\~на наступне. Відповідно до\~приписів ст.ст.\~246,\~247\~ЦК\~України довіреність\~від імені\~юридичної особи\~видається її\~органом або\~іншою особою,\~уповноваженою на\~це її\~установчими документами. \~У довіреності\~встановлюється строк\~її дії.\~Якщо строк\~довіреності не\~встановлений,\~вона зберігає\~чинність до\~припинення її\~дії. Строк\~довіреності,\~виданої в\~порядку передоручення,\~не може\~перевищувати строку\~основної довіреності,\~на підставі\~якої вона\~видана. Довіреність, у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною. Аналізуючи вказаний документ/доказ по справ слід зазначити, що з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань дійсно вбачається, що ФОП [PERSON] 18.01.2017 року за власним рішенням припинив свою підприємницьку діяльність, про що зроблено запис №24450060004009044, однак вказана довіреність містить необхідні реквізити документа такі як дата та місце її вчинення, повні анкетні/паспортні дані повіреного і довірителя, засвідчена підписами сторін, підпис довірителя [PERSON] закріплено \~печаткою "ФОП [PERSON] ". При розгляді справи, представник відповідача, заперечуючи факт видачі та підписання такої довіреності відповідачем [PERSON] , клопотань щодо проведення почеркознавчої експертизи для встановлення факту належності або спростування підпису відповідачу на вказаному документі не заявляла. Доказів звернення до органів поліції з приводу викрадення або ж підробки печатки та підпису "ФОП [PERSON] " суду не надала. Отже, представником відповідача не доведено, що видача такої довіреності не відповідала дійсному волевиявленню особи довірителя, та навіть якщо вона була видана вже після припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем [PERSON] , підстав визнавати вказаний доказ неналежним та недопустимим суд не вбачає, оскільки її видача після припинення підприємницької діяльності могла бути наслідком недобросовісної поведінки самого довірителя. Окрім того, позиція представника відповідача з цього приводу протягом розгляду справи була вкрай неоднозначна. Спочатку вона стверджувала, що її довірителю не відома особа [PERSON] , як і підстави її перебування на об`єкті, що належить відповідачу на праві приватної власності, а представник ПАТ «Кіровоградобленерго» в свою чергу не пересвідчився у повноважності/правомірності перебування вказаної особи на об`єкті відповідача, проте згодом представник відповідача зазначала, що дійсно [PERSON] тривалий час орендував вказане приміщення у [PERSON] , у нього були ключі від цього приміщення, і він користувався цим приміщенням на власний розсуд. Проте після вказаного інциденту, тобто перевірки, втік. Окрім того, як повідомляв представник відповідача, будь-яких звернень від власника будівлі автомийки з майстернею [PERSON] до поліції, з приводу незаконного заволодіння сторонніми особами об`єктом, що є його приватною власністю, або незаконного перебування на території вказаного об`єкту, як їй відомо, не було. Щодо тверджень відповідача про обов`язок позивача пересвідчитись, хто є користувачем електроенергії та відповідно подає звіти про її використання, суд зазначає, що вказані обставини, а саме обставини правомірності/повноважності надання звітів про використану електроенергію не є предметом розгляду даної справи, окрім того, як пояснював представник позивача, за час договірних відносин між ПАТ «Кіровоградобленерго» та Сібірцевим будь-яких спорів щодо обсягів спожитої електроенергії не виникало. Відповідач щомісяця здійснював попередню оплату вартості заявленої електроенергії, тобто щомісяця мало місце кредитове сальдо. З серпня 2019 року по липень 2021 року заборгованість за об`єктом, що належить на праві власності відповідачу відсутня. Щодо тверджень представника відповідача про відсутність підтвердження повідомлення [PERSON] про засіданні Комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ, слід зазначити. Згідно з пунктом 8.2.6. ПРРЕЕ акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Оператор системи повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення, у якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність споживача; перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи, у строк до 60 календарних днів від дати складення акта (крім випадків проведення експертизи або отримання висновку заводу виробника пломби та/або індикатора, та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії; повторного розгляду акта на засіданні комісії з розгляду актів про порушення). У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення, але не пізніше 90 календарних днів від дати направлення такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 90 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню, крім випадків необхідності проведення експертизи або отримання висновку заводу виробника пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення. Якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження та/або обстеження заводом виробником, перебіг зазначеного терміну починається з дати їх отримання оператором системи. Комісія з розгляду актів про порушення може повторно розглянути акт про порушення в порядку, встановленому цими Правилами, на підставі звернення споживача, на вимогу Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, або за рішенням суду. У разі повідомлення оператору системи про істотні обставини, які не були відомі на момент ухвалення рішення комісією, але мають суттєве значення, рішення комісії може бути переглянуте у порядку, встановленому цими Правилами, протягом 1 року, починаючи з дня, наступного за днем його прийняття. Споживач може подати оператору системи звернення про перегляд рішення комісії протягом 180 календарних днів з дня прийняття комісією відповідного рішення. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. Як вбачається з матеріалів справи, в акті про порушення №001463 від 11 серпня 2021 визначено місце, час та дату проведення засідання комісії з розгляду складеного акту, в п.11 якого зазначено, що комісія оператора системи з розгляду складеного акту про порушення буде проводити засідання 08 вересня 2021 року о 9:00 год. На засідання комісії запрошується споживач або уповноважена ним особа. У разі неявки на засідання комісії цей акт розглядається без участі споживача або уповноваженої особи. З актом про порушення ознайомлений, підписаний та отриманий [PERSON] . Отже особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача, і як встановлено судом була представником споживача - [PERSON] , був повідомлений про місце, час та дату проведення засідання комісії з розгляду акту про порушення №001463 від 11 серпня 2021, отже позивачем дотримано вимоги п. 8.2.6. ПРРЕЕ, який зобов`язую оператора системи повідомляти про місце, час і дату засідання комісії оператор системи шляхом направлення споживачу повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення лише у разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення. Щодо визначення обсягу та нарахування вартості необлікованої електричної енергії, слід зазначити. Питання визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, регулюється главою 8.4. розділу VIII ПРРЕЕ. Комісією з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ від 08.09.2021 року використано п.8.4.10, що стосується розрахунку добового обсягу споживання електричної енергії непобутового споживача, оскільки об`єкт споживача «будівля автомийки з майстернею» не відноситься до об`єктів житлової нерухомості та не підлягає під визначення «об`єкт побутового споживача», а отже, використання електричної енергії фізичними особами на об`єктах які не відносяться до житлового фонду, не можна віднести до задоволенням власних побутових потреб. Щодо питання\~підсудності вказаної\~справи Олександрійському\~міськрайонному суду\~Кіровоградської області,\~як суду\~загальної (цивільної)\~юрисдикції,\~слід зазначити\~наступне. Так, у ч.1 ст.\~19 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Звідси можна дійти висновку, що загальні (цивільні) суди не мають чітко визначеної предметної юрисдикції та розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин у всіх випадках, за винятком, якщо розгляд таких справ прямо визначений за правилами іншого судочинства. Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне, а по-друге суб`єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа). Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП [PERSON] за власним рішенням припинив підприємницьку діяльність 18.01.2017 року, номер запису 24450060004009044. Оскільки на час виникнення спірних правовідносин, а саме виявлення факту порушення обліку електричної обліку енергії в нежитловій будівлі, яке належить відповідачу [PERSON] на праві приватної власності, та складання Акту про порушення №001463 від 11.08.2021, останній припинив свою підприємницьку діяльність і був лише власником нежитлової будівлі, та який згідно акту збереження пломб від 19.03.2015 р. несе персональну відповідальність за зрив пломб,\~одна з яких (НБ 1490) під час перевірки 11 серпня 2021 року уповноваженими представниками ПАТ «Кіровоградобленерго» була відсутня, внаслідок чого\~була визначено\~обсяг та\~вартість необлікованої\~електричної енергії\~позивачем,\~яка відповідачем\~не відшкодована.\~Отже між\~сторонами виник\~спір про\~право цивільне\~з приводу\~не відшкодування\~збитків завданих\~порушенням Правил\~роздрібного ринку\~електричної енергії,\~а тому\~такий спір підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства. Частина 2 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначає відповідальність за порушення нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. Зокрема, до правопорушень на ринку електричної енергії відносяться: недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди (пункт 4 частини першої статті 611 ЦК України). Відповідно до\~частини другої\~статті 614\~ЦК України\~відсутність своєї\~вини доводить\~особа,\~яка порушила зобов`язання. Згідно з ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає достовірно доведеним факт заподіяння відповідачем [PERSON] позивачу матеріальних збитків у вигляді вартості необлікованої електричної енергії, у зв`язку з чим вимоги позивача є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки статтею 141\~Цивільного процесуального\~Кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» судовий збір в розмірі 2 481 грн. 00 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved