Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

11 січня 2024 року до Ленінського районного суду м. Харкова з надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років, в якій вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти, як матері його дитини у розмірі 1/16 частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною трьох років. Позов обґрунтований тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.09.2015 року, від якого у них народилася донька\~ [PERSON] , [INFO] . На даний час позивачем до Ленінського районного суду м.Харкова подана позовна заява про розірвання шлюбу, дитина проживає разом з позивачем та знаходиться повністю на її утриманні. Оскільки батько не приймає в достатній мірі участі в утриманні дитини, позивач вимушена звернутися до суду з відповідним позовом, оскільки позбавлена можливості працевлаштуватися у зв`язку із доглядом за донькою, якій ще немає трьох років. Відповідач [PERSON] працездатний, має заробіток, не має обмежень по здоров`ю, а тому має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на її утримання до досягнення донькою трьох років. Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 15.01.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін (а.с.19). В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про підтримання своїх позовних вимог та просила розглядати справу за її відсутності (а.с. 17). Відповідач\~\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про визнання позовних вимог, просив суд розглядати справу за його відсутності (а.с.23). Згідно ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Виходячи з вимог ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст.13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.09.2015 (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , сторони мають неповнолітню доньку\~ [PERSON] , [INFO] (а.с.4). В свідоцтві про народження дитини в графі «батько» зазначений [PERSON] . Відповідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1205-5000609225 від 31.03.2022, [PERSON] мешкає за адресою:\~\~ [ADDRESS] (а.с.5). Згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1205-5000609758 від 31.03.2022, неповнолітня [PERSON] , [INFO] , мешкає за адресою:\~\~ [ADDRESS] разом з мамою [PERSON] (а.с.6). Статтею 75\~СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Відповідно до статті 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; - якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; - аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. У зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивач не має змоги працювати і утримувати себе. В той час як, відповідач є здоровим молодим чоловіком, працює та не заперечує проти утримання дружини та малолітньої дитини. У добровільному порядку питання щодо утримання дружини позивач та відповідач не вирішили. Тому є всі підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дружини до досягнення їх дитиною трирічного віку, саме у розмірі 1/16 частки від доходів відповідача. Вказаний розмір аліментів суд вважає доцільним та достатнім. Відповідно з п.3 ч.1ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. За вимогами ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Приймаючи до уваги, що позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави, передбачений пп.1 п.1 ч.2 ст.4\~Закону України\~"Про\~судовий збір" в сумі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного і

Outcome: approved