Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] - адвокат Глазков А.С. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що заявниці на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 8,12 га (кадастровий номер 3524087000:02:000:0290), розміщена на території Фурманівської сільської ради, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії КР від 17 вересня 1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 293. Заявник, маючи намір реалізувати свої права власника щодо належної їй земельної ділянки, звернулась до нотаріальної контори, однак в усній формі їй було відмовлено у вчинені нотаріальних дій, оскільки в державному акті на право приватної власності на землю неправильно зазначено її прізвище « [PERSON] », хоча правильно відповідно з паспортом « [PERSON] ». Вказану відмінність у написанні її прізвища у правовстановлюючому документі вважає допущенною фахівцями сільської ради в Акті на землю, що перешкоджає заявниці належним чином вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своєю земельною ділянкою на власний розсуд. Ухвалою суду від 07.12.2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні. Представник заявниці [PERSON] - адвокат Глазков А.С. 15.01.2024 р. через систему Електронний суд надіслав заяву про розгляд справи без їхньої участі, заяву підтримують в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Новоукраїнської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується підписом від 13.12.2023 р. в розписці про отримання повістки про виклик до суду. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не надходило. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Новоукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) прізвище заявниці зазначено " [PERSON] " (а.с. 11) З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00042341925, сформованого 17.11.2023 року, а також зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що між [PERSON] та [PERSON] у Виконавчому комітеті Тишицької сільської ради Березнівського району Рівненської області 28.01.1973 року було зареєстровано шлюб, прізвище позивачки після реєстрації шлюбу змінено на " [PERSON] " (а.с. 12, 17). Паспорт громадянина України за № [NUMBER] , виданий 26.06.2019 року органом 3527 та пенсійне посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] від 27.10.2009 року належать [PERSON] , [INFO] (а. с. 14,16). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 60 від 16.07.2019 року, виданою завідувачем ВОБ Куйдою А.В. наявна інформація, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). Державний акт на право власності на землю серії КР №35278, виданий на підставі рішення Фурманівської сільської ради народних депутатів від 16.09.1998 року №20 на земельну ділянку площею 8,12 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництвана ім`я [PERSON] , який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 293 (а.с. 8). З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованої 04.10.2023 року адвокатом Глазковим А.С., вбачається, що земельна ділянка, кадастровий номер 3524087000:02:000:0290 площею 8.1183 га належить на праві власності [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно п. 1 цієї ж постанови Пленуму ВСУ в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на встановлені факти, суд вважає, що заява [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Глазков А.С., підлягає задоволенню, оскільки факт належності [PERSON] вищевказаних правовстановлюючих документів повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а встановлення цього факту має юридичне значення для заявниці, оскільки без його встановлення остання позбавлена можливості реалізувати свої права власника щодо належної їй земельної ділянки.

Outcome: approved