Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

20.12.2023 р. представник позивачки [PERSON] адвокат Кудін О.М. подав до суду позовну заяву про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить суд визначити [PERSON] додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася [INFO] після смерті [PERSON] у вигляді одного місяця. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області. У вересні 2023 р. позивачка дізналася, що [PERSON] склала заповіт на ім`я позивачки - [PERSON] . При зверненні до нотаріуса позивачці було роз`яснено, що нею пропущено строк для прийняття спадщини. Підставою для визначення додаткового строку є відсутність відомостей про наявність заповіту. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про місце, дату і час судового розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача Чупахівської селищної ради Охтирського району в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить розгляд справи здійснювати без участі представника. Третя особа Державний нотаріус Другої Охтирської держаної нотаріальної контори Воропай Валерій Вікторович в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить справу розглядати без його участі. В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9). Після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області кадастрові номери 5920386300:01:002:3037, 5920386300:01:002:3272, 5920386300:01:002:5073, 5920386300:01:002:5074, що належали [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія СМ № 090826, виданого 12.10.2004 року (а.с. 12). Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Встановлено, що 03.04.2002 р. [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Олешнянської сільської ради Архипенко О.М., зареєстрований в реєстрі за № 317, відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все, що їй буду належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала [PERSON] , що підтверджується копіює заповіту від 03.04.2002 р., витягом про реєстрацію заповіту у спадковому реєсті від 05.09.2023 р. (а.с. 10, 11, 24-27). Таким чином, згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Відповідно до інформації завідувача Другої Охтирської державної нотаріальної контори Воропай В.В. від 04.10.2023 р. [PERSON] роз`яснено, що нею пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому їй рекомендовано звернутися до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 6). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 21.12.2023 р. після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заведена (а.с. 23). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 05.09.2023 р. заповіт [PERSON] , посвідчений Олешнянською сільською радою 03.04.2022 р., зареєстрований в реєстрі за № 317, є чинним (а.с. 11). Встановлено, що позивачка [PERSON] у передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю у неї ( [PERSON] ) відомостей про наявність заповіту на її (позивачки) користь. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови ПВС України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду № 565/1145/17 від 26.06.2019 р., поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Вказану позивачем причину суд вважає поважною, тому вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю однин місяць.

Outcome: approved