Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

03.11.2023\~ представник [PERSON] від імені ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», що знаходиться в м. Київ по вул. Симона Петлюри, 30, звернувся до суду із позовом до\~ [PERSON] , яка зареєстрована в [ADDRESS] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №164481602 в сумі 29083,00\~ грн., за кредитним договором №15545-03/2021\~ в розмірі 12000 грн., а всього на загальну суму 41083,00 грн. та понесені судові\~ витрати. Мотивуючи тим, що 09.08.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №164481602. Відповідно до реєстру боржників №153 від 28.09.2021 до договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №164481602. 20.10.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20102022, у відповідності до якого останнє набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 29083,00грн.. Крім цього, 20.03.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №15454-03/2021.\~ 30.11.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»\~ та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30112021-1, у відповідності до якого останнє набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 12000,00 грн.. Відповідач не виконує свої зобов`язання, після відступлення права\~\~ грошової вимоги не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідач надала відзив на позовну заяву, в якій просить у задоволенні позову відмовити, оскільки позивачем не надано жодних доказів того, що TOB «ФК «Інвеструм» та TOB «Манівео швидка фінансова допомога» дійсно були надані їй кошти у зазначеному у договорах розмірі. Крім того, відповідно до умов додаткової угоди №3 до договору про надання фінансового кредиту №15454-03/2021 від 20.03.2021, укладеного між TOB «ФК «Інвеструм» та нею, сума відсотків за користування кредитом становить 4200,00 грн. Відповідно до додатку №1 до договору №303676100 від 12.05.2021, укладеного між TOB «Манівео швидка фінансова допомога» та нею, сума нарахованих процентів становить 595,00 грн. Заявляючи вимогу про стягнення з неї відсотків у розмірі 20083грн. та у розмірі 9000грн., позивачем у позові не обгрунтовано порядок та підстави нарахування заборгованості, не вказано, за який період та у якому порядку нараховані відсотки, обгрунтованих розрахунків відсотків до позову не долучено. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 09.08.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №164481602, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 9000 грн. строком на 15 днів, зі сплатою відсотків з розрахунку 434,35 процентів річних, що становить 1,19 процентів в день від суми кредиту за кожен день користування ним. Відповідно до реєстру боржників №153 від 28.09.2021 до договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №164481602. 20.10.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20102022, за умовами якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. З витягу Реєстру прав вимоги до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 та розрахунку заборгованості видно, що станом на 31.08.2023 заборгованість відповідача за кредитним договором №164481602 від 09.08.2021становить 29083,00 грн., з яких 9000,00грн. за основною сумою боргу; 20083,00 грн. за відсотками. 20.03.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №15454-03/2021, відповідно до умов якого, товариство надало клієнту кредит в сумі 3000,00 грн., строком на 30 днів, тобто до 17.04.2021, зі сплатою відсотків 456,25% річних від суми кредиту в розрахунку 1,25% на добу (фіксована ставка). 30.11.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»\~ та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30112021-1, за умовами якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»\~ передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»\~ права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. З витягу Реєстру боржників до Договору факторингу №30112021-1 від 30.11.2021 та розрахунку заборгованості видно, що станом на 31.08.2023 заборгованість відповідача за кредитним договором №15454-03/2021 від 20.03.2021 становить 12000,00 грн., з яких 3000,00 грн. за основною сумою боргу; 9000,00 грн. за відсотками. Згідно з статями 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до статті 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Враховуючи, що відповідач умови договорів добровільно не виконує, встановивши, що позивач набув права вимоги до відповідача, суд вважає, що з нього слід стягнути вказану заборгованість. Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2684,00 грн., який у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved