Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою і просить встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є її батьком. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай) площею 6,97 га, розташовану на території Антонюківської сільської ради Миколаївського району Одеської області, масив [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] . Вона як єдина спадкоємиця, звернулася до Ананьївської державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину. Але їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, так як у свідоцтві про смерть батька його прізвище вказане « [PERSON] », а згідно паспорту її прізвище - « [PERSON] ». У зв`язку з викладеним вона звернулася до суду для встановлення факту родинних відносин. Заявник [PERSON] в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягала. При цьому пояснила, що прізвище батька « [PERSON] », але при видачі паспорту при перекладі на українську мову його прізвище вказане як « [PERSON] », у її свідоцтві про народження та паспорті « [PERSON] ». Через вказані розбіжності вона позбавлена можливості оформити право на спадщину, тому звернулася з вказаною заявою до суду. Представник заінтересованої особи Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не з`явився, але подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 10 (а.с. 12). Згідно довідки виконавчого комітету Антонюківської сільської ради Миколаївського району Одеської області № 478 від 05.09.2011 року [PERSON] до дня смерті [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с. 38). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6,97 га, яка розташована на території Антонюківської сільської ради Миколаївського району Одеської області, масив [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] , згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 090042 (а.с. 13) та акту про передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі від 05.09.2001 року (а.с. 14-15). Заявник як спадкоємець за законом першої черги звернулася до Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області для оформлення права на спадщину, але їй було відмовлено у прийнятті заяви та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, так як у її свідоцтві про народження прізвище вказано « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище останнього вказане - « [PERSON] » (а.с. 9). Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10), заявниця [PERSON] народилась [INFO] , батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Свідоцтво про народження було складено російською мовою. При видачі паспорту громадянина України в 2004 році прізвище заявниці було вказано українською мовою як « [PERSON] », російською « [PERSON] » (а.с.5-7). При видачі паспорту громадянина України у 1997 році прізвище батька заявниці було вказано українською мовою як « [PERSON] », а російською « [PERSON] » (а.с.11). Такі розбіжності у написанні однієї літери прізвища заявника з прізвищем померлого батька, на думку суду, є наслідком вільного перекладу з російської на українську мову прізвища при оформленні та видачі паспорта громадянина України, і така обставина перешкоджає заявнику реалізувати права щодо оформлення спадщини. Співставлення відомостей паспорта та свідоцтва про народження заявника з відомостями, які містяться в свідоцтві про смерть [PERSON] дозволяє дійти висновку, що останній приходився батьком [PERSON] . Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила, що проживала в с. Амбарів Миколаївського району Одеської області, де проживав і [PERSON] . До нього приїздила його донька [PERSON] , яка є заявником по справі. Підтвердила той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком заявника [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від якого вони мають доньку [PERSON] , яка є заявником у даній справі. Розбіжності у прізвищі пояснила різним варіантом перекладу прізвища з російської на українську мову. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин\~з\~мотивів, що заявник може\~вирішити\~це питання шляхом встановлення неправильності\~запису\~в актах громадянського стану. Статтею 80 ЦПК України\~передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав. Іншим шляхом, ніж звернення до суду з даною заявою, заявник не може підтвердити даний факт. Враховуючи викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження при розгляді справи, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , що необхідно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав, тому суд прийшов до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved