Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-25 00:00:00

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] , в якій вона просить суд: - зменшити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 26.05.2011 р. у справі № 2-1712/2010 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , - стягнути щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на наступне. З 23.10.2003 р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , а 20.06.2007 р. шлюб було розірвано. Сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] .. Відповідно до рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 26.05.2011 року місце проживання доньки [PERSON] визначено з батьком. Цим же рішенням стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.04.2009 року до її повноліття. Наразі існують обставини, які є підставою для зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки. Зазначає, що багато років вже не має офіційного місця роботи. З 22.03.2001 р. вона зареєстрована як фізична особа-підприємець, але останні роки не веде свою підприємницьку діяльність та не отримує доходів, на даний час шукає роботу. Після розлучення з відповідачем вийшла заміж вдруге за [PERSON] . У них народився син - [PERSON] , [INFO] . 24.02.2016 року рішенням Суворовського районного суду м. Херсона шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. Після розірвання цього шлюбу син залишився проживати з позивачем. Батько дитини матеріально не допомагає, має заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина у розмірі більше 100 000 гривень. Син [PERSON] , [INFO] також потребує щомісячно витрат на навчання, додаткові заняття, гуртки. Дитині необхідно харчуватись, купувати одяг, проводити відпочинок. Іноді син хворіє і необхідно також купувати ліки. Це все вона забезпечую дитині самостійно, оскільки матеріальне забезпечення сина повністю покладено на неї. Враховуючи, що на даний час у неї відсутній дохід, то вона з дитиною фактично перебуває на утриманні її батьків. Враховуючи, що фактично утримує двох неповнолітніх дітей, то аліменти на їх утримання повинні становити 1/3 частину від доходу, тобто по 1/6 частині на кожну дитину. У судове засідання позивач не з`явилася, у позовній заяві просила розглянути справу без її участі. У судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся про розгляд справи, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Згідно довідкипро реєстрацію місця проживання особи Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради від 07.05.2020 р. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження 1-кг № 127899 від 09.09.2004 р.). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 20.06.2007 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, актовий запис № 289 від 20.06.2007 р. Рішенням Апеляційного\~суду Миколаївської\~області від\~26.05.2011\~р.\~у справі\~№22ц-52/11\~р. визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком - [PERSON] . Стягнуто з [PERSON] , яка народилась [INFO] у м. Херсоні, Херсонської області, Україна, на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13 квітня 2009 року і до її повноліття. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань [PERSON] є фізичною особою підприємцем. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05.10.2012 р., [PERSON] отримала прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 10.01.2013 р. у них [INFO] народився син - [PERSON] . Згідно рішення Суворовського районного суду м. Херсон від 24.02.2016 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER] від 31.07.2018 р. [PERSON] змінила ім`я. Прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: [PERSON] . Згідно розрахунку заборгованості старшого державного виконавця Суворівського ВДВС м. Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Андрусенко Ю.І. має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , станом на грудень 2021 р. у сумі 100\~999,68 грн. Згідно з ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого\~частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналізуючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено, що змінився її матеріальний стан. Податкові декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця такі обставини не підтверджують. Відомості про доходи позивача, наявність або відсутність у неї майна суду не надані. Наявність у позивача іншої дитини [PERSON] , [INFO] , та наявність заборгованості з виплати аліментів на утримання [PERSON] не вказують на необхідність зменшення розміру аліментів щодо [PERSON] , [INFO] . Вимоги позивача є недоведеними, а тому позов не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed