Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

Адвокат Савко В.В. від імені та в інтересах позивача [PERSON] через систему «Електронний суд» звернувся до\~Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить: розірвати шлюб, укладений між сторонами; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 2023 року. Від шлюбу дітей не мають. Спільне подружнє життя сторін не склалося, відносини між ними були напружені, будувались без взаємної любові, поваги та дружби. З грудня 2023 року сторони не підтримують шлюбні відносини. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. 28 грудня 2023 року судом постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду. У судове засідання позивач та його представник адвокат Савко В.В. не з`явились. Представник позивача разом з позовом подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності сторони позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явилась, на електронну пошту суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позову не заперечує, просить розірвати шлюб між нею та позивачем. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться\~в матеріалах справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 2023 року. Від шлюбу дітей не мають. Представник позивача посилається на те, що спільне подружнє життя сторін не склалося, відносини між ними були напружені, будувались без взаємної любові, поваги та дружби. З грудня 2023 року сторони не підтримують шлюбні відносини. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зазначене відповідачем не спростовано та не заперечувалось. За наявності вищезазначених обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому надалі є недоцільним. Оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1\~ст. 142 ЦПК України\~та вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 429,44 грн. сплачених ним при поданні позову. Решта 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у сумі 429,44 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved