Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

Позивач АТ «МЕГАБАНК», звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх вимог\~позивач зазначає, що 22 квітня 2016 року між банком та [PERSON] укладено кредитний договір № 36-214-822-2-16-Г, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 20\~000,00 грн. на строк з 22 квітня 2016 року по 19 квітня 2019 року. Крім того, 17 листопада 2016 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 102-214-844-2-16-Г, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 10\~000,00 грн. на строк з 17 листопада 2016 року по 16 листопада 2018 року. Позивач перед Відповідачем свої зобов`язання за Кредитними договорами виконав належним чином, надавши останньому кредитні кошти на строк з 22 квітня 2016 року до 19 квітня 2019 року включно, в розмірі 20 000,00 грн., та кредитні кошти на строк з 17 листопада 2016 року до 16 листопада 2018 року включно, в розмірі 10 000,00 гривень, що підтверджується виписками по особовим рахункам відповідача. Водночас Відповідачем свої зобов`язання перед Позивачем за Кредитними договорами виконуються не належним чином. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору № 36-214-822-2-16-Г від 22 квітня 2016 року, Кредитодавець зобов`язувався надати позичальникові грошові кошти, а Позичальник зобов`язувався на умовах, передбачених Договором, повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов`язання згідно з Договором. У Додатку № 1 до Кредитного договору № 36-214-822-2-16-Г від 22 квітня 2016 року та Кредитного договору № 102-214-844-2-16-Г від 17 листопада 2016 року наведено визначення сукупної вартості кредиту (з урахуванням процентної ставки за ним та вартості всіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань Позичальника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту) та реальної процентної ставки. Графік платежів наведено у Додатку № 1 до Договорів, який є невід`ємною їх частиною. Відповідно до п. 1.7. Кредитного договору 1 та Кредитного договору 2 вказаний договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «МЕГАБАНК». Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору 1, та Кредитного договору 2 погашення кредитної заборгованості та сплату процентів Позичальник здійснює ануїтетними платежами. Сплата ануїтетних платежів здійснюється Відповідачем щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Згідно до п. 6.2.3. Правил обслуговування клієнтів в АТ «МЕГАБАНК» проценти за користування Кредитом сплачуються Відповідачем щомісяця в залежності від форми (стандартна/ануїтетна), визначеної Договором. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору 1 та Кредитного договору 2 нарахування процентів за користування Кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»). Відповідно до п.4.4. Кредитного договору 1 та п.4.5. Кредитного договору 2 розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди сплачується щомісячно, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Так, Відповідач в порушення вимог пункту 3.2.3 Кредитного договору 1 та Кредитного договору 2, своєчасно та в повній сумі не сплачував щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди), що підтверджується банківськими виписками з особових рахунків Відповідача. Таким чином станом на 03.05.2023р. заборгованість відповідача становить 12 240,32 грн. (дванадцять тисяч двісті сорок гривень 32 копійки), та складається із заборгованості за кредитним договором № 36-214-822-2-16-Г від 22.04.2016р., що становить 8 524,81 грн. (вісім тисяч п`ятсот двадцять чотири гривні 81 копійка) і складається із: залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту) - 8 486,71 грн.; залишку нарахованих та несплачених процентів - 38,10 грн.; а також із заборгованості за кредитним договором № 102-214-844-2-16-Г від 17.11.2016 р., що становить 3 715,51 грн. (три тисячі сімсот п`ятнадцять гривень 51 копійка) та складається із: залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту) складає - 3 698,83 грн.; залишку нарахованих та несплачених процентів - 16,68 грн. Враховуючи викладене,\~АТ "МЕГАБАНК"\~просив суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитними договорами у розмірі: 12\~420,32 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2\~684,00 грн. 12 червня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Представник позивача про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, направив до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутності не подавав, відзив на позов до суду не направляв. Згідно положень ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22.04.2016 року та 17.11.2016 року [PERSON] звертався до АТ «МЕГАБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим сторони підписали договори № 36-214-822-2-16-Г\~та №\~102-214-844-2-16-Г,за якими відповідач отримав кредити у розмірі 20\~000,00 грн. та 10\~000,00 грн., відповідно. Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір створює певні права та зобов`язання сторін. Згідно з наданими банком розрахунками, заборгованість боржниказа кредитним договором № 36-214-822-2-16-Г\~від 22\~квітня 2016\~рокустаном на 03 травня 2023 року складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі: 8\~486,71 грн. та 38,10 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; за кредитним договором № 102-214-844-2-16-Г\~від 17\~листопада 2016\~рокустаном на 03 травня 2023 року складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі: 3\~698,83 грн. та 16,68 грн. заборгованість за нарахованими відсотками. Відповідно до положень ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання - є його порушенням. Крім того, позицією Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року № 444/9519/12 в якій суд прийшов до висновку, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Отже, відповідач звернувся до позивача 22\~квітня 2016\~року та\~17\~листопада 2016\~рокуз метою отримання банківських послуг у вигляді отримання кредиту, у зв`язку з чим підписав договори № 36-214-822-2-16-Г та № 102-214-844-2-16-Г, в свою чергу позивач надав відповідачу кредит у розмірі передбачений у договорі у повному обсязі, що підтверджується виписками по особовим рахункам, відповідач в свою чергу отримав кредитні кошти та взяв на себе зобов`язання повернути їх, але свої зобов`язання не виконав та допустив заборгованість за кредитними договорами у розмірі 12\~240,32 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості за договорами № 36-214-822-2-16-Гстаном на 03\~травня 2023\~рокута № 102-214-844-2-16-Гстаном на 03 травня 2023 року (а.с. 44-45). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача - АТ «МЕГАБАНК» підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі частини першої\~статті 141 ЦПК України,\~відповідно до\~якої з\~відповідача на\~користь позивача\~підлягають стягненню\~витрати по\~сплаті судового\~збору у\~розмірі 2 684,00 грн. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved