Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-25 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом та уточнивши заявлені позовні вимоги в заяві від 23.12.2023 (а.с.111-114), [PERSON] просить визначити йому додатковий строк три місяці з дня набрання судом рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , [INFO] . Він, як рідний син померлого, поховав його і отримав свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане 07 грудня 2021 року Костянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). На момент смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав один за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все його майно, у тому числі на: - жилий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 30 березня 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Ізмайловою В.Б., зареєстрованому в реєстрі за № 214. - залишок суми вкладу станом на 04.08.1993 в розмірі 7040,47 карб. на рахунку № [NUMBER] , відкритому 12.01.1990 в Костянтинівському відділенні Ощадного банку СРСР № 2866, які зберігаються в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України». Відповідно до ст. 1261 ЦК України він має право на спадкування за законом в першу чергу, як син померлого спадкодавця [PERSON] (його мати [PERSON] , яка була дружиною [PERSON] , померла [INFO] ), та бажає прийняти спадщину. Маючи намір прийняти спадщину, 19 жовтня 2023 року він звернувся до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Разумової Т. П. з питання подання заяви про прийняття спадщини за законом, на що 19.10.2023 за вих. № 31/01-16 отримав письмовий лист «Про прийняття спадщини після смерті [PERSON] », про те, що ним пропущено строк на подачу заяви про прийняття спадщини, а тому для вирішення цього питання йому було рекомендовано звернутися до суду з відповідною позовною заявою. Згідно із Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74403161 від 19.10.2023, Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 74403177 від 19.10.2023, наданих приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Разумовою Т. П., спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилися, свідоцтва про право на спадщину - не видавалися. Заповіт спадкодавець не складав. Шестимісячний строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини сплинув 07 червня 2022 року. Він не звернувся у строки, передбачені ст. ст. 1269,1270,1272 ЦК України, до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом з таких підстав: В період часу з 12 березня 2020 року до 30 червня 2023 року в Україні діяв режим карантину для запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, що зумовило впровадження ряду обмежень прав і свобод для громадян, а також встановлення значної кількості заборон для осіб, які не пройшли вакцинації проти коронавірусної хвороби, що є фактичним, беззаперечним і достовірно існуючим загальновідомим фактом. Внаслідок карантинних обмежень було зупинено рух громадського транспорту, обмежувалось пересування громадян та вводилось ряд інших обмежень. Листом Міністерства юстиції України від 17 березня 2020 року № 1534/19.5/32-20 «Щодо організації роботи державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів на час дії карантину» було рекомендовано державним та приватним нотаріусам обмежити прийом громадян та вчиняти лише невідкладні нотаріальні дії. Крім того, у зв`язку із воєнною агресією російської федерації проти України, згідно із Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (продовженого Указами Президента України на теперішній час) запроваджено воєнний стан в України. Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року № 1668/39004 (з змінами та доповненнями), було затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, до якого також увійшла Костянтинівська міська територіальна громада, та з 24.02.2022 по 31.12.2022 відносилася до Території активних бойових дій. Починаючі з моменту вторгнення, озброєні сили російської федерації вели активні боєві дії на всій території Донецької області. Зважаючи на те, що Костянтинівська міська територіальна громада знаходиться у безпосередній близькості з лінією фронту, а тому з боку агресора майже кожного дня наносилися артобстріли, авіанальоти та бомбардування, що продовжується і по теперішній час. З моменту ведення воєнного стану в Україні, зважаючи на активні бойові дії на території Донецької області будь-які органи державної влади тривалий час не працювали, зокрема, на території міста Костянтинівка робота як державних так і приватних нотаріальних контор була призупинена, державні реєстрі були відключені, приміське та міжміське автотранспортне сполучення також не працювало, що є фактичним, беззаперечним і достовірно існуючим загальновідомим фактом. Лише нещодавно, він дізнався про те, що у м. Костянтинівка запрацювали приватні нотаріальні контори, куди він відразу і звернувся. Таким чином існували об`єктивні, непереборні істотні труднощі, які перешкоджали йому вчасно, в установлений законодавством України строк, звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON] . Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Третя особа АТ «Державний ощадний банк України» подало письмові пояснення (а.с.66-67), в яких зазначило, що відповідно до правової позиції Верховного Суду викладеної у постанові від 17.02.2022 у справі № 953/15603/20 оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або суду. АТ «Ощадбанк» не є учасником спірних правовідносин, результати розгляду цієї справи не впливають на права та інтереси АТ «Ощадбанк». 27.12.2023 до суду надійшли додаткові пояснення третьої особи АТ «Державний ощадний банк України» (а.с.118-120), в яких зазначено, що предметом позову в цій справі є вимога про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 68 ЗУ «Про нотаріат» перевірка, зокрема складу спадкового майна віднесена до компетенції нотаріуса або в сільських населених пунктах - посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. За змістом позовної заяви від 23.10.2023, позивачем з посиланням на ощадну книжку зазначалося, зокрема, про те, що відповідно до ощадної книжки [PERSON] мав рахунок № [NUMBER] , відкритий в Костянтинівському відділенні Ощадного банку СРСР №2866, про те, що станом на 04 серпня 1993 року сума вкладу становить 7040,47 карб. У свою чергу зі змісту уточненої позовної заяви вбачається, що в ній позивач по іншому формулює дані з приводу цієї обставини та разом з іншим майном, на яке на його думку, відкрилася спадщина, зазначає - залишок суми вкладу в розмірі 7040,47 карб., з нарахованими відсотками, які знаходяться на рахунку № [NUMBER] , відкритий 12.01.1990 в Костянтинівському відділенні Ощадного банку СРСР № 2866, які зберігаються в АТ «Державний ощадний банк України». Тобто, зі змісту уточненої позовної заяви, можна дійти висновку, що в ній в теперішньому часі наведено твердження про нібито залишок суми вкладу в конкретному розмірі з нарахованими відсотками на конкретно зазначеному рахунку, без будь-якого зазначення, на відміну від позовної заяви від 23.10.2023, дати станом на яку, на думку позивача, такий залишок міг бути та посилання на ощадну книжку, що може створити хибне та помилкове уявлення щодо наявності певного рахунку в АТ «Ощадбанк» та суми залишку коштів на ньому станом на теперішній час, а не як це зазначалося в позовній заяві від 23.10.2023 із посиланням на ощадну книжку станом на 04 серпня 1993 року. У свою чергу, нових доказів, які дозволяли б стверджувати про наявність саме в АТ «Ощадбанк» конкретного рахунку із певною сумою залишку коштів і саме на теперішній час, або на час відкриття спадщини, або на час звернення до суду з позовом в цій справі, або на час її розгляду не надано, а будь-які підстав для таких тверджень, виходячи із копії ощадної книжки, як вбачається з її копії - государственных трудовых сберегательных касс, а не АТ «Ощадбанк» та записів в ній більш ніж тридцятирічної давнини, тощо, відсутні. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, обставини наявності певного рахунку, суми залишку коштів на ньому станом на час відкриття спадщини, на час звернення до суду, станом на теперішній час, тощо, відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України є обов`язком саме сторони позивача. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25.10.2023 прийнято позовну заяву [PERSON] , представник позивача [PERSON] , до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про надання додаткового строку для прийняття спадщини та відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання, відповідачу встановлений строк на подання відзиву на позовну заяву (а.с.25-26). Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28.12.2023 закрито підготовче провадження у цій справі, справу призначено до судового розгляду по суті, виключено з кола учасників справи, залучену позивачем третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (а.с.129-130). Представник позивача Соколов В. В. у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим судом без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Представник третьої особи АТ «Державний ощадний банк», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, в письмових поясненнях просив розгляд справи проводити у його відсутність. Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд прийшов до таких висновків. Судом установлено, що [INFO] у м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області у віці 69 років помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видано 07.12.2021 Костянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - а.с.10. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч.2). За положеннями статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все його майно, у тому числі на жилий будинок з надвірними будівлями номер шістнадцять по [ADDRESS] , що знаходиться на земельній ділянці Костянтинівської міської ради, належний померлому на підставі Договору купівлі-продажу від 30.03.1999, зареєстрованого у Костянтинівському міському бюро технічної інвентаризації, номер реєстрової книги № 64, реєстровий № 17277 (а.с.14). Крім того, відповідно до ощадної книжки [PERSON] мав рахунок № [NUMBER] , відкритий в Костянтинівському відділення Ощадного банку СРСР № 2866. Станом на 04 серпня 1993 року сума вкладу становила 7040,47 карб (а.с.15). При цьому, суд зазначає, що склад спадкового майна не є предметом судового дослідження у цій справі. У відповідності до ч.1 ст. 68 Закону України «Про нотаріат» перевірка, зокрема складу спадкового майна віднесена до компетенції нотаріуса або в сільських населених пунктах - посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивач [PERSON] , [INFO] , який народилася у м. Костянтинівка Донецької області, є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 02.07.1974 - а.с. 9. Отже, у відповідності до ст. 1261 ЦК України позивач [PERSON] має право на спадкування за законом у першу чергу після смерті [PERSON] . За положеннями статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3). Згідно з довідкою Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» № 768 від 18.10.2023 (а.с.13) на момент смерті [PERSON] за адресою його реєстрації: [ADDRESS] був зареєстрований лише спадкодавець, що виключає прийняття позивачем як спадкоємцем спадщини у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з Витягами зі Спадкового реєстру № 74403177, №74403161 від 19.10.2023 (а.с.17,18) спадкова справа щодо майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] , відсутня; заповіти від імені [PERSON] , [INFO] , не посвідчувалися. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Вирішуючи питання можливості визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд виходив з тієї обставини, що в період часу з 12 березня 2020 року до 30 червня 2023 року в Україні діяв режим карантину для запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, що зумовило впровадження ряду обмежень прав і свобод для громадян, а також встановлення значної кількості заборон для осіб, які не пройшли вакцинації проти коронавірусної хвороби, що є фактичним, беззаперечним і достовірно існуючим загальновідомим фактом. Внаслідок карантинних обмежень було зупинено рух громадського транспорту, обмежувалось пересування громадян та вводилось ряд інших обмежень. Листом Міністерства юстиції України від 17 березня 2020 року № 1534/19.5/32-20 «Щодо організації роботи державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів на час дії карантину» було рекомендовано державним та приватним нотаріусам обмежити прийом громадян та вчиняти лише невідкладні нотаріальні дії. Крім того, 24.02.2022 року розпочалася військова агресія російської федерації проти України, у зв`язку з чим Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який був продовжений наступними Указами Президента України і триває до цього часу. Як вбачається з «Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», затверджених наказом Мінреінтеграції від 22 грудня 2022 року №309, територія Костянтинівської міської територіальної громади з 24.02.2022 по 31.12.2022 належала до території можливих бойових дій, з 01.01.2023 - 21.06.2023 належала до території активних бойових дій, з 21.06.2023 по теперішній час належить до території активних бойовий дій, на яких функціонують державні електронні ресурси. Війна, як соціально-політичне явище, безумовно негативно вплинула на усі сфери життя громадян та не оминула жодної категорії населення, вплинула на нормальне функціонування державних органів, зокрема нотаріальних контор. Тривалий час на території міста Костянтинівка нотаріальні контори не працювали, приміське та міжміське автотранспортне сполучення було припинене, що є загальновідомим фактом. Навіть не приймаючи до уваги негативну психоемоційну складову впливу на кожного громадянина України, викликану агресивною війною, зазначені вище обставини суд визнає об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, а тому, вважає, є достатні підстави для визначення позивачці додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини. За таких обставин позов належить задовольнити в повному обсязі. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved