Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

05 грудня 2023 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 07 грудня 2023 року позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків: наведення детального переліку здійснених додаткових витрат на дитину, уточнення позовних вимог, зазначення ціни позову. 14 грудня 2023 року подана уточнена позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину, згідно якої позивачка просить стягнути з відповідача додаткові витрати, пов`язані з лікуванням дитини, у розмірі 55\~761 грн 35 коп. Позиція позивачки Позивачка посилається на те, що дитина має інвалідність через хворобу опорно-рухового апарату. Загальна сума витрат на лікування та придбання ліків за період з 09 жовтня 2023 року по 16 листопада 2023 року становить 111\~542 грн 70 коп, що підтверджується квитанціями на придбання ліків, рахунками на спеціальні медичні апарати, квитками на проїзд. В уточненій позовній заяві наведений детальний розрахунок понесених витрат. Заперечення відповідача по суті позову За змістом поданого відзиву відповідач позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти того, що їх спільна з позивачкою дитина має певні вади і потребує додаткових витрат на лікування. Також відповідач не має заперечень стосовно розміру додаткових витрат на дитину та свого обов`язку відшкодувати позивачці половину цих витрат у розмірі 55\~761 грн 35 коп. При цьому відповідач зазначає, що він звертався до родичів з проханням про грошову допомогу на лікування дитини. Його двоюрідна сестра [PERSON] здійснила переказ коштів на загальну суму 30\~071 грн 52 коп на ім`я вітчима [PERSON] [PERSON] . Окрім цієї суми відповідач здійснював інші перекази, в тому числі готівкою, що не можна підтвердити чеками. Також відповідач пересилав кошти своїй бабусі та дядькові, які шляхом внесення готівки через термінали перераховували грошові кошти на банківську картку вітчима позивачки [PERSON] . Таким чином відповідач вважає, що частково відшкодував позивачці витрати на лікування дитини шляхом переказів грошових коштів на картку вітчима позивачки. Залишок додаткових витрат складає 25\~689 грн 83 коп. Клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху. Відповідач у відзиві зазначає, що позовна заява [PERSON] підлягає залишенню без руху, оскільки позивачка не зазначила відомості про наявність або відсутність у неї електронного кабінету. Зазначені відповідачем недоліки позовної заяви не є суттєвими і не перешкоджають відкриттю провадження у справі та її належному розгляду. Реєстраційний номер облікової картки платника податків [PERSON] , зазначений у позовній заяві, надає можливість суду отримати інформацію про наявність або відсутність у позивачки зареєстрованого електронного кабінету через систему «Електронний суд». Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 08 грудня 2016 року у справі «ТОВ «Фріда» проти України», при застосуванні процедурних правил національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом. У даному випадку недоліки позовної заяви є незначними, склад учасників справи, зміст позовних вимог, їх обґрунтування викладені достатньо чітко і зрозуміло, позивачкою вказані номери засобів зв`язку (мобільний телефон та електронна адреса) тому відкриття провадження у справі та її розгляд по суті є можливим і без усунення цих недоліків. Зважаючи на викладене, залишення позову без руху є недоцільним. Фактичні обставини, встановлені судом \~ \~ [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . (а.с.6) Згідно медичного висновку № 011 від 10 березня 2020 року та посвідчення серії [NUMBER] малолітня [PERSON] є дитиною-інвалідом внаслідок значного порушення функції опорно-рухового апарату. (а.с.8-9) За індивідуальною програмою реабілітації дитини-інваліда [PERSON] потребує санаторно-курортного лікування, кінезітерапії, лікувального масажу та лікувальної фізкультури, ортопедичного взуття. (а.с.10-13) У період з 09 жовтня 2023 року по 16 листопада 2023 року [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні дитячої ортопедії ДУ «Інститут патології хребта та суглобів ім.проф. М.І. Ситенка НАМН України». 09 жовтня 2023 року та 09 листопада 2023 року дитині проведені хірургічні операції. (а.с.14) Позивачкою понесені витрати на лікування дитини у розмірі 111\~542 грн 70 коп. Зазначена обставина визнається відповідачем і загальна сума понесених витрат ним не оспорюється. Судовим наказом від 12 грудня 2022 року у справі №185/10350/22 з [PERSON] , стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 листопада 2022 року та до повноліття дітей. (а.с.26) [PERSON] заявлено вимогу про стягнення з [PERSON] коштів, витрачених на лікування дитини, у твердій грошовій сумі 55\~761 грн 35 коп, що складає половину понесених нею витрат. Норми права, які застосував суд \~ \~ \~Відповідно до\~положень статті\~185\~Сімейного кодексу\~України,\~ той\~з батьків,\~з кого\~присуджено стягнення\~аліментів на\~дитину,\~а також\~той з\~батьків,\~до кого\~вимога про\~стягнення аліментів\~не була\~подана,\~зобов`язані\~брати участь\~у додаткових\~витратах на\~дитину,\~що викликані\~особливими обставинами\~(розвитком\~здібностей дитини,\~її хворобою,\~каліцтвом тощо). \~ Розмір\~участі одного\~з батьків\~у додаткових\~витратах на\~дитину в\~разі спору\~визначається за\~рішенням суду,\~з урахуванням\~обставин,\~що мають\~істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Як зазначив Верховний Суд у постанові від 08 грудня 2021 року у справі № 607/12170/20, додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається статтею 185 Сімейного кодексу України. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Наявність додаткових витрат на дитину має довести особа, що заявляє такі позовні вимоги. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У кожній справі з подібним предметом спору суд виходить із конкретних обставин справи щодо необхідності стягнення додаткових витрат, в залежності від особистих, індивідуальних особливостей дитини. Судом установлено і не заперечується сторонами, що [PERSON] понесені витрати у загальному розмірі 111\~542 грн 70 коп, пов`язані з особливими обставинами, а саме хворобою дитини, її перебуванням на стаціонарному лікуванні та проведенням хірургічних операцій. Відповідач за змістом поданого відзиву не згодний на відшкодування позивачці половині понесених витрат на лікування дитини, посилається на те, що частину цих витрат вже відшкодували він та його родичі шляхом здійснення переказів на картку вітчима позивачки - [PERSON] . Відзив на позов не містить будь-якого обґрунтування, чому кошти пересилалися не на картку самої позивачки, а на картку її вітчима. Також відсутні докази існування будь-якої домовленості між сторонами щодо пересилання відповідачем коштів на картку вітчима і що ці кошти дійсно витрачалися на лікування дитини. Позивачка не подала відповіді на відзив і не визнала обставин, на які посилається відповідач. Тому суд приходить до висновку, що твердження позивача стосовно часткового відшкодування ним витрат на лікування дитини не доведені належним чином. Виходячи із загальних засад регулювання сімейних відносин щодо рівності прав та обов`язків жінки та чоловіка у сімейних відносинах, з урахуванням положень\~статті 141 Сімейного кодексу України, яка визначає рівність батьків щодо участі у вихованні дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, та чи проживають вони окремо від дитини,\~ [PERSON] та [PERSON] мають рівний обов`язок як щодо утримання спільної дитини, так і щодо здійснення додаткових витрат на дитину у зв`язку з її хворобою. Тому з відповідача та користь позивачки підлягає стягненню половина понесених витрат, пов`язаних з хворобою дитини, а саме 55\~761 грн 35 коп. Розподіл судових витрат Позивачку звільнено від сплати судового збору згідно пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача у розмірах, діючих на день звернення позивачки до суду пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Станом на день звернення позивачки до суду мінімальний розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою складав 1073 грн 60 коп, саме в такому розмірі підлягає стягненню судовий збір з відповідача на користь держави. \~

Outcome: approved