overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку мотивує тим, що вона є матір`ю [PERSON] , який загинув [INFO] . З метою подачі заяви про прийняття спадщини після загибелі сина 21.10.2023 року вона звернулася до приватного нотаріуса у м. Суми Іванової К. С., однак, нотаріус в усній формі повідомила, що на даний момент не може оформити спадщину, у зв`язку з тим, що не можна прослідкувати родинні відносини між нею та її сином, адже наявні розбіжності у прізвищі її сина [PERSON] та її прізвищем [PERSON] . Через дані розбіжності в документах вона не має можливості оформити спадщину. Тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, [PERSON] є матір`ю [PERSON] . В судовому засіданні заявниця надала пояснення аналогічні викладеним у заяві, заяву підтримує та просить задовільнити. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що заявниця дійсно є матір`ю [PERSON] , який загинув [INFO] , а також він є її і рідним братом . Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , так, як знає дану родину вже дуже тривалий термін, а [PERSON] знала з дитинства, щодо різних прізвищ заявниці та [PERSON] зауважила, що прізвище заявниці було змінено у зв`язку з укладенням шлюбу в друге. Заінтересована особа приватний нотаріус\~Сумського міського\~нотаріального округу\~Іванова К.С. у судове засідання не з`явилася, надала до суду копію спадкової справи №25/2023 після померлого [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявниця 05.11.1967 р. уклала шлюб і прізвище після реєстрації шлюбу стало « [PERSON] , що підтверджується копією довідки, виданою Відділом реєстрації актів цивільного стану від 07.12.2004 р. № 656/699 (а.с.8) Відповідно до копії свідоцтва про народження, вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8) Згідно копії свідоцтва про одруження вбачається, що заявниця уклала шлюб з [PERSON] та її прізвище змінилося з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.8) Відповідно до копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у віці 47 років (а.с.5) Після смерті [PERSON] відкрилася спадкова справа №25/2023 від 21.10.2023 і з заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] . На даний час заявниця має намір оформити спадщину після смерті свого сина, проте прізвище її сина " [PERSON] " не відповідає прізвищу заявниці « [PERSON] » . Відповідно до пункту 5 частини другої ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини першої ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Проаналізувавши надані та наведені докази в їх сукупності, суд вважає, що заявниця довела перед судом обставини, на які посилається і суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , а саме, що заявниця є його матір`ю, а [PERSON] її сином, таким чином заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

У зв`язку з складністю складання повного тексту рішення, суд вважає за можливим оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а з повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 09 лютого 2024 року о 10-00 год. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

у сучні 2024 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою, яка знаходиться в [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , відповідач за даною адресою з березня 2022 не проживає, за комунальні послуги не сплачує. Сторони в судове засідання не з`явились, надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, представник позивача позов підтримує, відповідач позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно договору купівлі продажу квартири від 01.03.2001 посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Ющенко О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 1004 та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 02.11.2009, квартира за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] . Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 480 від 19.01.2024 у вказаній квартирі зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Відповідно до акту від 22 січня 2024, затвердженого начальником дільниці з обслуговування житлового фонду №2 КП «Деснянське» ЧМР, [PERSON] , 1972 року народження у вказаній квартирі не проживає з березня 2022 року. У відповідності до ст. 319 ЦК України, власник має право володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно з положеннями статті 391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.2 ст.\~405\~ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Доказів на підтвердження поважності причин не проживання відповідачів за вищевказаною адресою суду не надано. Відтак, відповідно до ст.\~405\~ЦК України відповідачі є такими, що втратили право на користування спірним житловим приміщенням. За таких обставин, позов про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ст. 405 ЦК України підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

У зв`язку з тим, що винесення повного тексту рішення представляє складність, суд на підставі ч.6\~ст. 259 ЦПК України, вважає можливим відкласти складання повного рішення на строк не більш як десять\~днів, а саме до 18.02.2024 року, оголосивши у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення суду.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

21 грудня 2023 року у справі ухвалено рішення про задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. При ухвалені рішення не було вирішено питання про судові витрати. Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: \~позивачі - у справах про стягнення аліментів. Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Згідно ч.2\~ст.4\~Закону України\~«Про судовий\~збір» ставки\~судового збору\~встановлюються у\~таких розмірах: позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ч.9 ст.19 ЦПК України передбачає, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення. Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2023р . складає 2586,0 грн. грн., таким чином до сплати підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Враховуючи, що по справі не вирішено питання про судові витрати по справі необхідно ухвалити додаткове рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

Позивач, через свого представника адвоката Велєвої К.А., звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 4000 гривень на кожну дитину з усіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менш ніж розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду до досягнення дітьми повноліття. Позов обґрунтований тим, що сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з позивачем. Батько самостійно займається вихованням дітей, їх культурним та духовним розвитком, діти знаходяться на повному його утриманні. Мати не бере участі в утриманні дітей, матеріально не забезпечує жодних потреб дітей, проте є особою працездатного віку. Сторони в судове засідання не з`явилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи без їх участі, на позові наполягала, відповідачка належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, заяв чи клопотань не надавала.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали , пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі ст.141, 182, 191, 198-201 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~посилаючись на\~те,\~що вони\~припинили подружні\~стосунки через\~непорозуміння з\~питань подружнього\~життя,\~в результаті\~чого були\~втрачені почуття\~любові та\~поваги.\~Позивач наполягає\~на розірванні\~шлюбу,\~так як\~вважає,\~що сім`я\~розпалася остаточно,\~та відновлена\~бути не\~може. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 02 грудня 2022 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №3002. Судом також встановлено, що подружні стосунки припинені через складні взаємини, що призвело до взаємного відчуження і втрати поваги один до одного. В теперішній час сторони не ведуть спільного господарства. Подальше сімейне життя подружжя та збереження сім`ї є неможливим та суперечило б інтересам сторін. Шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню, що відповідно до\~ст. 112 СК України\~є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

У зв`язку з тим, що складання повного рішення вимагає значного часу, на підставі ч. 6\~ст. 268, ч. 6 ст. 259 ЦПК України\~суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

Позивач, черезь свого представника, звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, під час якого спільне життя сторін не склалось, що призвело до припинення шлюбних стосунків та ведення спільного господарства. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд розірвати зареєстрований шлюб сторін. У судове засідання сторони не з`явились. Представником позивача подано заяву про розгляд справи за її відсутності; позов підтримала (а.с. 27). Відповідачем також подано заяву про розгляд справи без його участі; вимоги визнав (а.с. 26). У зв`язку з неявкою учасників справи або їхніх представників розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 10.09.2019 року року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області було зареєстровано шлюб сторін (а.с. 24). Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч. 10 ст.\~7\~Сімейного кодексу\~України (далі - СК України). Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану (ч. 1 ст. 21 СК України). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України). Частиною 1 ст.\~110\~СК України передбачена можливість одного з подружжя пред`явити позов про розірвання шлюбу. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1\~ст. 112 СК України). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на наведене, повно та всебічно з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги обставини життя подружжя, враховуючи відсутність відомостей про вагітність дружини та відомостей про наявність у сторін дитини віком до одного року, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що мають істотне значення, та відповідає дійсній волі сторін, у зв`язку з чим вважає за потрібне задовольнити позовну заяву. Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до\~ст. 259 ЦПК України\~оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено протягом десяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за можливе відкласти складення повного рішення суду на десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

У грудні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 5 травня 2021 року він уклав шлюб із [PERSON] . Від шлюбу сторони дітей не мають. На тепер [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Тому позивач просить суд розірвати шлюб. Представник позивача [PERSON] направила суду заяву (а.с.33-34), в якій просила розглянути справу у її відсутність та відсутність позивача, позов підтримала та просила задовольнити. [PERSON] також направила до суду заяву (а.с.37), в якій просить суд розглядати справу без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши подані письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 5 травня 2021 року [PERSON] уклав з [PERSON] шлюб, зареєстрований у Приморському районному у м. Одесі ВДРАЦС Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса), про що був складений відповідний актовий запис №785. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 5 травня 2021 року (а.с.11). Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем. Він заперечує проти вжиття заходів, спрямованих на примирення з [PERSON] . Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Примушування [PERSON] до шлюбу з відповідачем не допускається. [PERSON] також не заперечує проти задоволення позову. З огляду на це суд висновує, що шлюб, укладений між позивачем та [PERSON] , належить розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Враховуючи складність справи, а також те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та на підставі ч.\~6\~ст.\~259,\~ч.\~6\~ст.\~268\~ЦПК України проголосити\~вступну і\~резолютивну частину\~рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 14.12.2023 року позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Від відповідача до суду надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 18.08.2023 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18.08.2023 року, виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіцонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 981 (а.с.27). Від шлюбу дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Згідно зі ст.24СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливі, тому шлюб підлягає розірванню . Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, згідно ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до ст.\~259, ч.ч. 1,\~6\~ст.268 ЦПК України, суд проголошує його вступну та резолютивну частину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 17\~ січня\~\~ 2024 року\~\~ [PERSON] звернулася\~\~\~ до суду з заявою про встановлення\~\~ факту,\~ що має\~ юридичне\~\~\~ значення. Зокрема,\~ [PERSON] ,\~ з метою\~\~ реалізації\~\~ майнових прав,\~\~ просила\~ встановити\~ факт\~ належності\~\~ їй\~ Державного\~\~ акту на право\~\~ приватної\~ власності\~ на земельну ділянку\~ серії\~ ЯИ № 526739\~ для\~\~ будівництва\~ і\~ обслуговування\~ жилого\~\~ будинку,\~\~ господарських\~ будівель і\~\~ споруд. Розгляд справи\~ [PERSON] просила\~ проводити у\~\~ її\~ відсутність. Відповідно до п. 9\~ ч. 1\~ ст. 5 Закону\~ України\~ « Про судовий\~\~ збір »\~ заявник\~ звільнена\~ від сплати\~ судового збору. Ухвалою суду\~ від 18\~\~ січня\~ 2024 року\~ заяву [PERSON] \~ прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку окремого провадження, у зв`язку з\~ чим\~ розгляд справи\~ призначено о 09 год. 00 хв. 08 лютого\~\~ 2024 року ( а.с.12 ). 07 лютого 2024 року\~ від\~\~ голови\~ Шишацької селищної ради\~ Миргородського району\~\~ Полтавської області Тутки\~ О.І.\~\~ надійшла\~ заява\~ про\~ проведення\~ розгляду\~ справи у\~ відсутність представника,\~ ввіреної йому,\~ ради.\~\~ При\~ цьому,\~\~ рада заяву\~\~ [PERSON] підтримує у\~ повному обсязі.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Зважаючи на те, що відповідно до вимог ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник\~ справи\~ має право заявити клопотання про розгляд справи у його відсутність, суд,\~\~ вважає\~ за\~ можливе\~ провести\~ судовий\~ розгляд на підставі\~ наявних\~ у суду\~ матеріалів. \~\~\~\~ Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

Вимогами ч. ч.1, 6 ст.\~259\~ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду, а у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Частиною 6 ст.\~268\~ЦПК України передбачено, що у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення суд повідомляє, коли буде складено повне рішення. Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні і обґрунтуванні доводів сторін, що вимагає витрачення значного і додаткового часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення суду відкладено на строк не більше як десять днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

Зважаючи на\~складність\~у\~викладенні повного тексту\~рішення, що пов`язано з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений час, вважаю, за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: dismissed