Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову. 1.1. В липні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом та посилалась на те, що 22 січня 2005 року вона уклала шлюб з [PERSON] [INFO] у них народився син [PERSON] , а [INFO] син [PERSON] . Не зважаючи на це, позивач не бажає жити однією сім`єю з [PERSON] , збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Сторони не дійшли згоди з приводу місця проживання дітей. Тому [PERSON] просила суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем, відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] », а також визначити місце проживання дітей разом з матір`ю. 1.2. В ході розгляду цивільної справи представник позивача [PERSON] подала заяву про часткову зміну предмета позову (а.с.62-63), в якій вона просить розірвати шлюб, укладений між її довірителем [PERSON] та відповідачем, відновити дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] » та визначити місце проживання сина [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю. 1.3. У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] підтримують позов у зміненій редакції та наполягають на його задоволенні. 1.4. Представник відповідача [PERSON] не заперечує проти задоволення позову. 1.5. Представник служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Бориспіль-ської міської ради Осецька Н.О. не з`явилась у судове засідання. Вона у встановленому порядку повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи. Це підтверджується її особистим підписом у довідці від 9 січня 2024 року (а.с.81). 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 липня 2023 року (а.с.17) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 15 серпня 2023 року (а.с.22-23) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 9 жовтня 2023 року (а.с.40) було залучено службу у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Крім того, було зобов`язано вказаний орган опіки та піклування скласти та подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] . 2.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 9 січня 2024 року (а.с.76-77) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 22 січня 2005 року [PERSON] уклала з [PERSON] шлюб, зареєстро-ваний у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї, про що в книзі реєстрації актів про одруження був зроблений запис за №35. Після укладення шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 22 січня 2005 року (а.с.11, 34). 3.2. [INFO] у сторін народився син [PERSON] , а [INFO] син [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 1 грудня 2005 року та серії [NUMBER] від 11 травня 2011 року (а.с.12, 13). 3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки подружжя», а також главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 4.2. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. 4.3. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. 4.4. Згідно з ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Встановлено, що ні позивач, ні [PERSON] не бажають жити однією сім`єю. Вони не мають наміру вживати заходи, спрямовані на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін. Примушування їх до шлюбу не допускається. 5.2. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між [PERSON] та відповіда-чем, належить розірвати, а також відновити дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] ». 5.3. Зі змісту акту обстеження житлово-побутових умов №274 від 16 листопада 2023 року (а.с.71) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю [PERSON] та забезпечений всім необхідним для навчання, розвитку та відпочинку. Зі змісту висновку органу опіки та піклування (а.с.69-70), погодженого рішен-ням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №1082 від 18 грудня 2023 року (а.с.68), [PERSON] відповідально ставиться до виконання обов`язку з виховання сина [PERSON] , [INFO] . Вона здійснює контроль за навчанням дитини та надає їй допомогу. Позивач приділяє достатньо уваги сину [PERSON] , [INFO] . [PERSON] не проживає в Україні, оскільки він перебуває на заробітках за кордоном. Він не бере участь у вихованні дитини. Тому місце проживан-ня [PERSON] , [INFO] , доцільно визначити разом з матір`ю [PERSON] . Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України представник відповідача [PERSON] не подав жодного доказу на спростування достовірності вказаних доказів. 5.4. З огляду на це суд вважає, що з метою захисту особистих немайнових прав дитини, а також забезпечення юридичної визначеності у правовідносинах, які виникли між сторонами, належить визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] . 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. Встановлено, що [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 2147 гривень 20 копійок. Ця обставина підтверджується квитанціями від 21 липня 2023 року (а.с.1, 2). Пред`явлений нею позов задоволений в повному обсязі. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2147 гривень 20 копійок.

Outcome: approved