overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом з вимогою розірвати шлюб, який зареєстрований між позивачем та відповідачем 05 березня 2011 року Розумівською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 1. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON] 2011 року народження. З серпня 2023 року сторони подружні стосунки припинили, більше їх не поновлювали і поновлювати не бажають. Причиною припинення сімейно - шлюбних відносин послугувало те, що в період спільного проживання у сторін виникали конфлікти по різних побутових питаннях, зумовлені несхожістю характерів. Фактично сім`я припинила своє існування, внаслідок чого подальше спільне життя суперечить інтересам позивача. 23.01.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. Позивач в судове засідання не з?явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечив. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб виданого серії [NUMBER] , від 05 березня 2011 року Розумівською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, актовий запис № 1. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача було змінено на « [PERSON] ». Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки сторони не бажають налагодження подружніх стосунків, позивач вимагає розірвання шлюбу, при викладених обставинах позов підлягає задоволенню. Враховуючи те, що позивач не виявила бажання змінити прізвище на дошлюбне, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

Заявник [PERSON] 15.01.2024 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою про усиновлення дитини. Заява обґрунтована тим, що 19.10.2018 було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] має доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є [PERSON] . Заявник вказував, що біологічний батько дитини позбавлений батьківських прав, мати дитини та дружина заявника дає згоду на усиновлення своєї дитини. Зазначав, що з дитиною склалися добрі та приязні стосунки, вважає її своєю донькою. В поданій до суду заяві [PERSON] просив постановити рішення про усиновлення та оголосити усиновлювачем [PERSON] дитини [PERSON] , що народилася [INFO] , а також внести зміни до актового запису про її народження, зазначивши його батьком дитини. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16.01.2024 відкрито провадження в справі за заявою [PERSON] в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримав подану до суду заяву та просив її задовольнити. Посилався на обставини, що викладені в поданій до суду заяві. [PERSON] в судовому засіданні просила задовольнити заяву [PERSON] , вважає, що усиновлення відповідає інтересам дитини. Заінтересовані особи звернулися в суд з заявою про розгляд справи без участі представника. Суд, заслухавши заявника та заінтересовану особу [PERSON] , дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 19.10.2018 зареєстрували шлюб. Також встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , батьком якої є [PERSON] . Постановою Полтавського апеляційного суду від 06.12.2023 в справі № 553/449/20 позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Заявник [PERSON] відповідає вимогам, встановленим ст. 211 СК України, є повнолітньою, дієздатною особою, старший за дитину більш, ніж на п`ятнадцять років, забезпечений житлом, має роботу, може забезпечити належні умови проживання та може утримувати дитину. Згідно ст. 213 СК України заявник має переважне право на усиновлення дитини, оскільки є чоловіком матері дитини, яка усиновлюється. Заявник [PERSON] зі станом здоров`я [PERSON] , 2011 року народження, ознайомлений. Згідно з висновком органу опіки та піклування Київської районної в м. Полтаві ради від 09.01.2024 орган опіки та піклування вважає за доцільне усиновлення малолітньої [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини, передбачені ст. 224 СК України, приходить до висновку, що усиновлення [PERSON] , [INFO] , заявником [PERSON] є в інтересах дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ у грудні 2023 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області із зазначеною позовною заявою, мотивованою тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.11.1986. Позивачка стверджує, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них з відповідачем відсутні спільні інтереси, з 2013 не проживають разом, шлюб з відповідачем фактично припинив своє існування, спір про майно відсутній, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, в зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Ухвалою від 19.12.2023 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 12). У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчить довідка про доставку повідомлення позивачу, відповідач повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, але повідомлення та документи повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за місцем проживання», причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав (а.с.15, 16, 17). Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.18) Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 28.11.1986 р. виконавчим комітетом Білоколодязької селищної ради народних депутатів Вовчанського району Харківської області зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №45 (а.с.3-4,7). Зареєстроване місце проживання позивачки невідоме, фактичне місце проживання: [ADDRESS] . Відповідно до довідки Новотагамлицького старостинського округу виконавчого комітету Машівської селищної ради № 132 від 14.12.2023, відповідач [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] (а.с. 11). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що сторони мають різні інтереси, досить тривалий час не проживають разом, фактично шлюб припинив своє існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати. \~ \~ \~ \~Прізвище позивачки після розірвання шлюбу на її прохання залишити « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

На підставі частини 6 статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

[PERSON] \~звернуласядо суду із позовною заявою до [PERSON] в якій просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Свою заяву мотивує тим, що з 30.05.2019 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Між сторонами втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного. Спільного господарства не ведуть, майнового спору не мають. Позивач зазначає, що подальше подружнє життя та збереження сімейних стосунків з відповідачем не можливе, просить суд розірвати шлюб. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. В установлений судом строк відповідач відзив на позов не подав, копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками, отримав 25.12.2023 року, про що свідчить зворотнє рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв чи клопотань щодо розгляду справи від відповідача не надходило. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30.05.2019 у виконавчому комітеті Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №24 (а.с. 3). Сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку сина [PERSON] , [INFO] . Із позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки. Позивач вказує, що майнового спору не має, та просить розірвати шлюб. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд прийшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як сторони мають різні інтереси та погляди, шлюбні відносини існують лише формально, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, тому шлюб має бути розірваний. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як десять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, а повний його текст скласти у строк, визначений ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти його вступну та резолютивну частини. Повне рішення буде складено протягом 10-ти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання його сина [PERSON] , [INFO] , до частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позов обґрунтовано тим, що рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 15.05.2019 ухвалено стягувати з відповідача на користь позивача кошти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1100.00 грн. щомісячно, починаючи з 19.03.2019 до досягнення дитиною повноліття. З часу ухвалення рішення витрати на утримання дитини збільшилися. Станом на 01.01.2023 сума у розмірі 1100.00 грн. є меншою від 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який гарантований законодавством. У зв`язку з чим необхідно збільшити розмір аліментів. Позивач надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позов підтримала, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач у судові засідання, призначені на 16ю11ю2023, 11.01.2024, 12.02.2024 не з`явився, про місце та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, відзив на позов не надав, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Зі згоди позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. В обґрунтування\~своїх вимог\~позивачка вказала,\~що 22.01.1991\~вона уклала\~шлюб з\~відповідачем. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причини різних поглядів на життя та відсутності порозуміння. Шлюбно - сімейні відносини припинені, шлюб існує лише формально. У судове засідання представник позивачки не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без її участі. В судове засідання відповідач не з`явився, проте надав суду заяву, в якій позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Строк для примирення йому не потрібен. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 58 Закону України "Про міжнародне приватне право" шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 22.01.1991 Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Ленінакан, Республіка Вірменія, сторони з 22.01.1991 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 55. З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. За таких\~обставин суд\~вважає,\~що позов [PERSON] \~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України суд враховує, що розірвання шлюбу, як правило, відбувається з вини обох сторін, а тому справедливим та розумним буде стягнути з відповідача на користь позивача 50% суми сплаченого судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

17 жовтня 2023 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною. У своїй заяві [PERSON] вказує на те, що він є сином [PERSON] , [INFO] , яка з 01.04.2020 року проживає разом з ним без реєстрації. На протязі останніх двох-трьох років вона через свій психічний стан постійно потребує стороннього догляду. Стан її здоров`я постійно погіршувався. Вона не може самостійно себе забезпечувати нормальне життя і самообслуговування, а тому постійно потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоров`я. Тому, просить суд визнати [PERSON] недієздатною. Представник заявника в судовому засіданні свою заяву підтримав. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, звернулася з письмовою заявою в якій просила справу розглянути у її відсутність та не заперечувала щодо прийняття рішення відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі судинної деменції . Зазначене захворювання має постійний характер. Про це свідчать дані анамнезу, дані мед документації, а також виявлені при теперішньому психіатричному обстеженні розлади психіки у формі судинної деменції, значно вираженого інтелектуально-мнестичного дефекту з порушенням осмислення оточуючого, психічною неспроможністю та відсутністю критики. . Наявні зміни психіки на даний час позбавляють підекспертну [PERSON] можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 116 від 29.12.2023 року, а тому її дійсно необхідно визнати недієздатною. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Експертами при проведенні експертизи було витрачено 5 (п`ять) експ./год., а загальна вартість проведеної експертизи становить 2689 гривень 70 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

У грудні 2023 року позивач звернувсь до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем сімейне життя не склалось, оскільки вони втратили почуття любові та поваги один до одного, у них різні погляди на життя. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Зазначила, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливі і суперечитимуть її інтересам. До судового засідання позивач надала заяву з проханням розглядати справу без участі позивача, оскільки позовні вимоги підтримує та просить суд постановити рішення, яким шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст. 280ЦПК України, суд може провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів за відсутності відповідача, який повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло відомостей про причини неявки. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження, сторони зареєстрували 23 січня 1999 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції міста Києва, актовий запис №71. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Також встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, спільне господарство не ведуть та не спілкуються. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Враховуючи всі докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

30.11.2023 позивач звернулась в суд з цим позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем. Стислий виклад позиції позивача. Позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.01.2002. Від даного шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з позивачем. Спір щодо виховання дитини та поділу спільного майна - відсутній. Сімейне життя з відповідачем не складається через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Останнім часом між сторонами почали виникати сварки та непорозуміння із-за різних поглядів на сімейне життя, що призвело до припинення сімейних відносин. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем, а тому позивач вважає, що шлюб між ними необхідно розірвати. Процесуальні дії, заяви та клопотання. 20.12.2023 ухвалою судді відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Як вбачається з розписок, наявних в матеріалах справи, позивачка 26.12.2023, відповідач 27.12.2023 отримали копію ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідач також отримав копію позовної заяви разом з копіями доданих документів. Позивач в позовній заяві позовні вимоги підтримала. Не заперечувала щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. З огляду на вищезазначене суд на підставі частини 5 статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у шлюбі, який 26.01.2002 був зареєстрований Слободо-Межирівською сільською радою Жмеринського району, актовий запис № 2 (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від даного шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Позивач та відповідач як одна сім`я не живуть, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Мотиви суду. Норми права, які застосовані судом. Відповідно до частини 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частини 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позов підлягає задоволенню, оскільки позивачка не бажає жити з відповідачем однією сім`ю, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу, законом не допускається. Розподіл судових витрат між сторонами. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на корить позивача слід стягнути суму судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved