Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~23.10.2023 [PERSON] звернулась до Волочиського районного суду Хмельницької області з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона є рідною сестрою [PERSON] та тіткою [PERSON] . [PERSON] після смерті своєї дружини [PERSON] , яка померла [INFO] прийняв спадщину. Після смерті її брата [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину прийняв його син [PERSON] . [INFO] її племінник [PERSON] помер. Вона є спадкоємицею за законом після його смерті, інших спадкоємців немає. Зазначає, що після смерті брата та племінника вона оформила свої спадкові права на дві земельні ділянки, які належали їм. Крім зазначених земельних ділянок, матері її племінника [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 2,44 умовних кадастрових гектари в КСП «Полісся» с. Яхнівці, право на яку посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0188933. Однак, вказаний сертифікат був втрачений. Завідувач Волочиської державної нотаріальної контори листом від 28.06.2023 повідомила їй про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті племінника [PERSON] на земельну частку (пай) в КСП «Полісся», с. Яхнівці Волочиського району, яка належала [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не з`явились. \~ \~ \~ \~Представник позивачки [PERSON] подав заву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача подав заяву про розгляд справи у його відсутності. У вирішенні справи покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Суд вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] помер рідний брат позивачки [PERSON] , а [INFO] помер її племінник [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 04.03.2005, серії [NUMBER] , копією рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 14.03.2011 по справі № 2-233/11 (а.с. 8-9, 12), та матеріалами судової справи № 2-233/11. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводились, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 74870264 від 23.11.2023 (а.с. 37). \~ \~ \~ \~Спадкоємицею після смерті [PERSON] є [PERSON] , яка прийняла спадщину та оформила свої спадкові права на дві земельні ділянки площею по 2,44 умовних кадастрових гектари, що розташовані на території Яхновецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області, які належали померлим [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 01.06.2011 по справі № 2-402/11 (а.с. 13) та матеріалами судової справи № 2-402/11. \~ \~ \~ \~Також, судом встановлено, що [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.07.1999, випискою з погосподарської книги № 3 за 1996-2000 роки (а.с. 7, 14). \~ \~ \~ \~На ім`я [PERSON] був виданий сертифікат на земельну частку (пай) в розмірі 2,44 умовних кадастрових гектари та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0188933 № 433 від 03.01.1997 по колишньому КСП «Полісся» с. Яхнівці, що підтверджується листом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 22.06.2023 № 1219/291-23 (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , таким чином спадкові правовідносини регламентовані ЦК УРСР (1963). \~ \~ \~ \~Згідно статті 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли воно не змінено заповітом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , оскільки на час смерті проживав разом з матір`ю і фактично вступив в управління спадковим майном, однак спадкові права не оформив. \~ \~ \~ \~Спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] є його тітка [PERSON] , яка прийняла спадщину та оформила свої спадкові права. \~ \~ \~ \~Однак, Волочиська державна нотаріальна контора листом від 28.06.2023 № 721/01-16 роз`яснила [PERSON] , що видати їй свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] , на земельну частку (пай) в КСП «Полісся», с. Яхнівці Волочиського району не можливо, у зв`язку з відсутністю правовстановлювального документа на земельну частку (пай) (а.с. 10). Враховуючи,\~вищевикладені докази,\~а також\~обставину,\~що сертифікат\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~втрачений,\~суд прийшов\~до висновку,\~що за\~позивачкою необхідно\~визнати в\~порядку спадкування\~за законом, смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) в КСП «Полісся, с. Яхнівці Хмельницького району Хмельницької області, розміром 2,44 умовних кадастрових гектари, яке належало померлій [PERSON] . \~ \~ \~ \~Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Позивачкою за подання позовної заяви до суду сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн. (а.с. 1). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. \~ \~ \~ \~В даному випадку, вбачається, що спір виник у зв`язку з втратою правовстановлюючого документу на спадкове майно, а не через неправомірні дії відповідача. Тому, суд покладає на позивачку всі понесені нею судові витрати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved