Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

27.09.2023 року адвокат Бут Д.Л. звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання права власності за правом спадкування за заповітом посилаючись на те, що [INFO] помер дід позивача по лінії матері [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями були дружина спадкодавця [PERSON] та його діти - мати позивача [PERSON] та [PERSON] , який є відповідачем по справі. Дружина спадкодавця померла [INFO] . Мати позивачки померла [INFO] . Після смерті матері, позивачка прийняла у спадщину усе наявне у спадкодавці майно та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.04.2015 року. Через сім років після смерті матері, перебираючи документи своєї матері випадково виявила оригінал заповіту, який був складений дідом і згідно якого земельну ділянку належну йому на паві приватної власності площею 0,0604 га, що розташована на території садового товариства «Лісне» Дорогинської сільської ради, він заповідав позивачці. Позивача, як спадкоємець за заповітом звернулася з заявою до Фастівського міськрайонного суду про надання їй додаткового строку для прийняття спадщини. рішенням суду від 15.02.2022 року позов задоволено та надано додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці з дня набрання рішення законної сили. Рішення не було оскаржене і строк вступу в законну силу рішення спливав 15 червня 2022 року. Однак 24 лютого 2022 року почалася війна внаслідок нападу росії держави агресора на Україну. У зв`язку з чим позивач виїхала за кордон. Пізніше відбулися зміни у законодавстві, які негативно вплинули на права позивача. Після повернення в Україну позивачка звернулася до приватного нотаріуса для прийняття спадщини але отримала відмову та їй було рекомендовано звернутися до суду. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. В підготовче судове засідання представник позивача надав заяву в якій зазначив про завершення підготовчих дій по справі у його відсутність та призначити справу до розгляду по суті. Відповідач до суду не з`явився клопотань, заяв щодо розгляду справи не надав. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду. У встановлений строк відзиву на позовну заяву до суду не надійшло, а тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав зазначених в позові. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. Статтею 15,16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. При розгляді справи судом встановлено, що [INFO] помер дід позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого повторно 23.09.2021 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої уввійшла земельна ділянка площею 0.0604 га, яка розташована на території садового товариства «Лісне» Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області, яка належала спадкодавцю відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю серії І-КВ № 024056, виданого Дорогинською сільською радою від 03.12.1997 року. Спадкодавець за життя залишив заповіт, який 22.02.2000 року посвідчений Громовою О.П., державним нотаріусом Вісімнадцятої київської державної нотаріальної контори зареєстровано в реєстрі за № 5-601, яким заповідав належну йому на праві приватної власності земельну ділянку розміром 0,060 га, розташовану в садовому товаристві «Лісне» Дорогинської сільської Ради [PERSON] , позивачу по справі. На час відкриття спадщини спадкоємцями першої черги спадкування були дружина спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19 січня 2015 року та діти спадкодавця донька [PERSON] , яка є матір`ю позивача, (до шлюбу мати мала прізвище [PERSON] ) та син [PERSON] , який є відповідачем по справі. [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] (до шлюбу мата прізвище [PERSON] ), що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05 серпня 2014 року (а.с.14). Спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслдок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1,2 ст.1220 ЦК України). Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно статті 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №67891603 від 21.12.2021, виданого приватним нотаріусом Хмарською Л.М. спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] відсутня. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2022 року позов [PERSON] до [PERSON] про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено та встановлено додатковий строк у три місяці з дня набрання рішення законної сили для прийняття спадщини за заповітом від 22.02.2000 року після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ» в Україні було введено воєнний стан у зв`язку з нападом держави агресора на Україну. Строк, який було визначено рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області про надання додаткового строку на прийняття спадщини сплив 15 червня 2022 року. Позивач реалізуючи своє право на спадщину звернулася з заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , однак отримала лист про неможливість отримання вказаного свідоцтва та рекомендовано звернутися до суду. Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ Про нотаріат відмова нотаріуса є обгрунтованою. Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем. Перевіряючи доводи позивача судом встановлено, що до складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшла земельна ділянка площею 0,0604 га, що розташована на території садового товариства «Лісне» Дорогинської сільської ради для ведення садівництва, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю І-КВ № 024056 від 05.12.1997 р, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 487. Згідно п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 4 ст.\~41\~Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст.16 Цивільного кодексу України). Статтею 1218\~ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до п. 3.3 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4/13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено «у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно». Також у даному Листі зазначено, що «найпоширенішою причиною звернення особи в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем». Згідно вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За нормами ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані у справі сукупні докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Outcome: approved