Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначити його опікуном над матір`ю. Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] , має когнітивні порушення у наслідок яких вона потребує надання соціальних послуг. За станом здоров`я не розуміє значення своїх дій та не може усвідомлювати їх наслідки, періодично вона йде з дому у невідомому напрямку та не може самостійно повернутися. У зв`язку з зазначеним просить заяву задоволити. Ухвалою суду від 18.08.2023 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 11.09.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження зупинено. 11.12.2023 ухвалою суду відновлено провадження та продовжено судовий розгляд. В судовому засіданні заявник, його представник заяву підтримують в повному обсязі. Представник особи щодо якої розглядається справа - адвокат Ткачук Т.В. заяву підтримує та просить її задоволити, вказуючи, що [PERSON] через наслідки хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з"явилась, клопотань не надходило. Суд, заслухавши учасників, дослідивши докази, встановив наступні обставини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 08.08.2023 року заявник є сином [PERSON] ( копія а.с.9) Згідно висновку № 66 [PERSON] , [INFO] , рекомендовано соціальні послуги - отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної оосби( а.с. 10) Згідно висновку № 114 від 11.07.2023 заявник за станом здоров`я може надавати соціальні послуги ( а.с. 13). Згідно довідки № 331 від 08.08.2023 року заявник проживає разом з матір`ю [PERSON] , 1955 р.н.( а.с. 14). Згідно з консультативним висновком спеціаліста та довідкою виданою лікарем психіатром, [PERSON] страждає на деменцію помірного ступеню F01.8 та потребує постійний сторонній догляд( а.с. 22,23,24,25). \~ \~ \~ \~19.10.2023 рішенням виконавчого комітету Хмільницької міської ради №600 затверджено подання щодо доцільності призначення опікуном над [PERSON] її сина [PERSON] (а.с. 40). \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 272, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії( F20.0), за своїм психічним станом не може усвідомлювати наслідки своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.(а.с.46-48). Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що [PERSON] , яка являється матір`ю заявника, внаслідок психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, тому слід визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном її сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved