Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказала, що на підставі Державного акта на право приватної власності на землю, серія ЧР 15-30-37 виданого на підставі рішення сесії виконавчого комітету Піківецької сільської ради народних депутатів № 2-4 від 22 квітня 2002 року, їй належить земельна ділянка площею 4,3461 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При видачі Державного акта на право приватної власності на землю, в документі було допущено помилку, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Так, в Державному акті на право приватної власності на землю, по батькові заявника записано, як [PERSON] «Федосіївна», що не збігається із записом її по батькові в паспорті громадянина України № [NUMBER] виданого органом № 7113, де по батькові заявника зазначене, як [PERSON] «Феодосіївна». Вважає, що причина неправильного написання по батькові в одну літеру виникла внаслідок неуважності, внаслідок чого на даний час виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує особу заявника та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я. Тому, з метою надання можливості [PERSON] вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме земельною ділянкою площею 4,3461 гектарів за кадастровим номером 7124386200:02:1004 розташованої на території Піківецької сільської ради Уманського району, просить встановити юридичний факт, а саме що правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на землю виданий на підставі рішення сесії Піківецької сільської ради народних депутатів № 2-4 від 22.04.2002 року належить [PERSON] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала письмову заява, у якій вона заявлені вимоги підтримує повністю та просить справу розглядати у її відсутність. Представник заінтересованої особи Піківецького старостинського округу Паланської сільської ради в судове засідання не з`явився, на даресу суду подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Судом встановлено, що відповідно до архівного витягу Піківецької сільської ради Уманського району Черкаської області виданого 03.01.2024 за № 04-05/3, рішенням 2 сесії XXIV від 25.04.2002 № 2-4, сільська рада вирішила виділити земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) у відповідності з нумерацією Схеми поділу земель колективної власності ЗАТ «Піківець» власникам земельних сертифікатів: [PERSON] , № поля 1004, площа 4,3461 га. 16.05.2002 року на підставі рішення сесії виконавчого комітету Піківецької сільської ради народних депутатів № 2-4 від 22.04.2002 року, видано державний акт серії ЧР № 15-30-37 на право власності на земельну ділянку площею 4,3461 га, що розташована на території\~Піківецької сільської\~ради Уманського\~району на\~ім`я [PERSON] ,\~який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 37-30. Відповідно до паспорту громадянина України № [NUMBER] та Витягу з Єдиного державного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 7113-1016469-2017, [PERSON] еодосіївна народилася [INFO] в м. Буршина, Устьянська с/р, Алтайський край, Російська федерація, місце реєстрації: [ADDRESS] . Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.\~315\~ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у. свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст.\~315\~ЦПК\~України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім того, згідно вимог ст.\~318\~ЦПК\~України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення цих фактів законом не визначено, суд задовольняє заяву, а саме вважає необхідним встановлення факту, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР 15-30-37 виданий 16.05.2002, належить [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved