Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

07.08.2023 року представник заявника [PERSON] адвокат Шевченко А.В. звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з заявою, в якій просить визнати обмежено дієздатною [PERSON] , [INFO] , інваліда 1 групи, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] ; призначити піклувальником [PERSON] , [INFO] , її онука - заявника [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що заявник [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] , та здійснює піклування за бабусею [PERSON] , яка є пенсіонером за віком, інвалідом першої групи загального захворювання, та потребує постійного стороннього догляду у зв`язку зі станом здоров`я. Згідно довідки МСЕК серії 12 ААБ № 250189, [PERSON] непрацездатна, потребує стаціонарного лікування, сліпа, самостійно себе не обслуговує, пересувається по житловому помешканню лише зі сторонньою допомогою. Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 17.04.2023, виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» [PERSON] за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] має такі діагнози: ішемічна хвороба серця, дифузний кардіосклероз, церебральний остеохондроз 3 ст., артеріальна гіпертензія 2 ст., хронічний панкреатит та сліпота обох очей. Крім того, [PERSON] має обмеження здатності до орієнтації, спілкування та контролю за своєю поведінкою, в останній час стан її здоров`я значно погіршився. Найближчим родичем [PERSON] , який опікується її проблемами та станом здоров`я є заявник [PERSON] , який доводиться останній онуком, та надає бабусі допомогу у вирішенні побутових питань, придбанні продуктів харчування та лікуванні. Заявник є суб`єктом підприємницької діяльності, працює на посаді директора ПрАТ «Транссервіс» та отримує щомісячну заробітну плату. Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 17.05.2023 року за реєстраційним номером 215р., [PERSON] зареєстрований помічником бабусі [PERSON] , відповідно до вимог статті 78 Цивільного кодексу України. Мати заявника [PERSON] в силу свого віку не може надавати опіку та піклування бабусі, та не заперечує проти того, щоб її надав заявник. На даний час для встановлення опіки та піклування необхідно в судовому порядку визнати [PERSON] . обмеженою в цивільній дієздатності фізичною особою. В поданій\~до суду\~заявіпредставник заявника просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою судді від 07.08.2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 20.11.2023р., з метою встановлення психічного стану [PERSON] , у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-а). Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 21.12.2023 року відновлено провадження у справі в зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта № 422 від 07.12.2023 року після проведення експертизи стосовно [PERSON] , 1929 р.н., та призначено судовий розгляд справи. В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву, просила задовольнити її. Представник заінтересованої особи Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району Л.А.Онищенко в судове засідання не прибула, надала заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника районної адміністрації, вимоги, викладені в заяві підтримала у повному обсязі. Також представником РА ЗМР по Шевченківському району подано суду подання про призначення [PERSON] , [INFO] піклувальником над бабусею , інвалідом першої групи, [PERSON] , [INFO] . Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Особа, стосовно якої ставиться питання про визнання її обмежено дієздатною [PERSON] в судовому засіданні присутньою не була, оскільки за станом свого здоров`я не може приймати участь в судовому засіданні, про що свідчить висновок експерта і медична документація. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заявника. Всебічно вивчивши обставини справи, заслухавши учасників процесу, вивчивши усі надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона страждає психічним розладом, який суттєвим чином впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Пригалицино Буйського району Костромської області (паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 10 жовтня 2001 року Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області). З 19.05.1992 року її місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.01.1953 року, [PERSON] народилася [INFO] в м. Запоріжжя. Її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . 13 січня 1978 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 13.01.1978 року Шевченківським відділом РАЦС м. Запоріжжя, актовий запис № 16. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] ». Заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Запоріжжя (свідоцтво про народження [NUMBER] , видане повторно 18.08.2020 року Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Його батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . З 17.02.2011 року місце проживання заявника [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (паспорт громадянина України [NUMBER] , виданий 12.10.2005 року Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області). В довідці до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 250189, виданої 15.01.2019 року, зазначено, що [PERSON] , [INFO] , має 1 групу інвалідності по зору, потребує постійного стороннього догляду. Згідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого від 17.04.2023, виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 1 групи «Б» пожиттєво. Має такі діагнози: ішемічна хвороба серця, дифузний кардіосклероз, церебральний остеохондроз 3 ст., артеріальна гіпертензія 2 ст., хронічний панкреатит та сліпота обох очей. Крім того, [PERSON] має обмеження здатності до орієнтації, спілкування та контролю за своєю поведінкою, в останній час стан її здоров`я значно погіршився. В Акті, складеному 20.04.2023 фахівцем по роботі з абонентами ТОВ Керуюча компанія «Мрія», зазначено, що 20.04.2023 року було проведено опитування сусідів квартири [ADDRESS] на предмет фактичного проживання в ній мешканців. Так, зі слів сусідів було встановлено, що [PERSON] , 1929 року народження мешкає за вказаною адресою з травня 1992 року, разом з нею мешкає онук [PERSON] , [INFO] . Також, в Акті обстеження житлової квартири [ADDRESS] , де мешкає [PERSON] вказано, що квартира розташована на другому поверсі чотириповерхового будинку та належить на праві приватної власності матері заявника, [PERSON] , [INFO] . Житлова кімната та кухня обладнані меблями, в житловій кімнаті чисто та охайно. В холодильнику є продукти харчування. В наявності є ліки та медичні препарати згідно епікризу хвороби інваліда першої групи загального захворювання, пенсіонера за віком, [PERSON] . Згідно характеристики, складеної ВК відділу кадрів ПАТ «Транссервіс» № 303 від 24.04.2023 року, [PERSON] у 2005 році рішенням загальних зборів товариства призначений на посаду директора АТЗТ «ТРАНССЕРВІС» та очолює його по цей час. Під час праці зарекомендував себе як ініціативний організатор, який здатний взяти на себе відповідальність у прийнятті рішень в складних питаннях розвитку підприємства, повністю дотримується корпоративних норм та правил, має великі навики ділового спілкування, працьовитий, по своїми особистими та діловими якостями [PERSON] являється достойним керівником підприємства. Також, до матеріалів справи додані довідки підприємств ПАТ «ТРАНССЕРВІС» та ТОВ «ПІК-ІНВЕСТ» про доходи [PERSON] за періоди з 01.05.2022 по 30.04.2023 роки. Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 17.05.2023 року за реєстраційним номером 215р., [PERSON] зареєстрований помічником бабусі [PERSON] , відповідно до вимог статті 78 Цивільного кодексу України. Суду надано подання Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про призначення [PERSON] , [INFO] , піклувальником над бабусею, інвалідом першої групи, [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] . В поданні вказано, що заявник опікується проблемами своєї бабусі, забезпечує її доглядом та лікуванням шляхом щомісячного обстеження її стану здоров`я, здійснює придбання лікарських препаратів, за своїми особистими властивостями і характеристиками, соціальним, майновим станом відповідає вимогам до піклувальника, встановленим законом, і може виконувати функції піклування. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 422 від 07.12.2023 року Запорізької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, тому вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява в частині заявлених вимог щодо визнання [PERSON] , 1929 р.н., обмежено дієздатною підлягає задоволенню. Статтею 59 ЦК України визначено що, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Порядок встановлення піклування над особою, яка визнана судом обмежено дієздатною, виконання піклувальником своїх обов`язків та звільнення від повноважень піклувальника визначений Главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила). Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до приписів ст. 69 ЦК України та Розділу 4 Правил, піклувальник над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, зобов`язаний дбати про її лікування, створення необхідних побутових умов. Піклувальник дає згоду на вчинення підопічним правочинів відповідно до статей 32 та 37 цього Кодексу. Піклувальник зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, заявник просить також призначити його піклувальником [PERSON] . Заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним онуком [PERSON] , 1929 р.н., що підтверджується відповідними документами. Обмежень, визначених статтею 64 ЦК України щодо призначення заявника піклувальником, судом не встановлено. Відповідно до норм ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Отже призначення піклувальника у разі визнання особи обмежено дієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства по захисту порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав обмежено дієздатною особою. Відповідно до подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, орган опіки та піклування просить призначити [PERSON] піклувальником над бабусею [PERSON] , [INFO] . З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі. В силу положень ч.5 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. При ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ч.7 ст.294 ЦПК України). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved