Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою, у якій просить визнати факт, що має юридичне значення. Мотивує свої вимоги тим, що він протягом багатьох років був опікуном та проживав однією сім`єю з троюрідною тіткою [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . За життя [PERSON] заповіт не склала. Після смерті [PERSON] він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Разом з тим, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю у нього документів на підтвердження родинного зв`язку з померлою. У 2007 році рішенням Солом`янського районного суду м. Києва [PERSON] було визнано недієздатною та її опікуном була призначена сестра [PERSON] . Він постійно допомагав [PERSON] та її родині зі справами у квартирі, разом зі своєю дружиною часто відвідували їх. З часом [PERSON] (сестра померлої) запропонувала йому орендувати її квартиру та він погодився. Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 14 лютого 2011 року його було призначено другим опікуном [PERSON] . У жовтні 2011 року [PERSON] (опікун) загинула, тому опіка над [PERSON] , повністю залишилась на ньому. У його обов`язки входили купівля та доставка продуктів, побутових товарів, догляд за квартирою, спілкування з лікарями [PERSON] , забезпечення її ліками та інша побутова допомога. З 2011 року його мама вирішила допомоги йому з опікою над [PERSON] та переїхала проживати до неї у квартиру [ADDRESS] . Проте, через стан здоров`я його мати на початку жовтня 2016 року повернулась до місця свого проживання. У зв`язку з цим, у жовтні 2016 року він офіційно зареєстрував місце свого проживання в квартирі [PERSON] та став там постійно проживати з нею та сам піклуватись про неї. Він з [PERSON] проживав як родина, зокрема, він готував, прибирав, прав, робив ремонт у квартирі, купував необхідні товари, сплачував комунальні платежі та виконував всю іншу домашню роботу. Звернення в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання разом з [PERSON] необхідне для оформлення спадщини. Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю у період з 18 жовтня 2016 року по 23 лютого 2023 року. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30 травня 2023 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14 вересня 2023 року вирішено питання про витребування доказів у справі. Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали викладене у заяві та просили її задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 155). У матеріалах справи міститься відзив на заяву представника Київської міської ради, з якого вбачається, що вона просить ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства та розглядати справу у відсутність представника Київської міської ради. Зазначено, що заявник надав достатньо доказів для встановлення факту постійного його проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю (а.с. 121-122). Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, покази свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 12). За життя [PERSON] заповіт не склала. З заяви [PERSON] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є його троюрідною тіткою. Державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа № 277/2023 до майна померлої [PERSON] (а.с. 135-149). 05 квітня 2023 року заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 135). Постановою державного нотаріуса Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори від 20 травня 2023 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю у нього документів на підтвердження родинного зв`язку з померлою (а.с. 144). Заявник зазначає, що у жовтні 2016 року він офіційно зареєстрував місце свого проживання в квартирі [PERSON] (за адресою: [ADDRESS] ) та став там постійно проживати з нею та сам піклуватись про неї. Він з [PERSON] проживав як родина, зокрема, він готував, прибирав, прав, робив ремонт у квартирі, купував необхідні товари, сплачував комунальні платежі та виконував всю іншу домашню роботу. Квартира [ADDRESS] належала [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 21 травня 1997 року (а.с. 141-142). [PERSON] з 14 липня 1992 року була зареєстрована у зазначеній квартирі, що підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади м. Києва № 90425780 від 15 березня 2023 року (а.с. 136). З копії паспорту [PERSON] вбачається, що останній з 18 жовтня 2016 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 140). Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 14 листопада 2007 року [PERSON] визнано недієздатною (а.с. 16). Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 14 лютого 2011 року [PERSON] призначено опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с. 17-18). Зі спадкової справи вбачається, що інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підтвердження факту постійного проживання разом з [PERSON] заявник також посилається на покази свідків та письмові докази. Свідок [PERSON] у суді показав, що знає [PERSON] та [PERSON] давно, він проживає в сусідній квартирі [ADDRESS] . Проживає у цій квартирі з 1992 року. [PERSON] також з цього часу жила в будинку. [PERSON] давно з [PERSON] проживав, зокрема, постійно став проживати після смерті сестри останньої. [PERSON] з квартири не виходила. Вона була психічно не здорова, іноді вона викидала речі з вікна, могла раптово почати співати пісні, періодично шуміла. У квартирі він не бував, оскільки остерігався через поведінку [PERSON] туди заходити. Він її бачив лише через вікно. [PERSON] доглядав за [PERSON] , а також йому періодично допомагала в цьому його мати. Проте, у квартирі проживали лише [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] у суді показала, що вона з 2009 року працює консьєржем у будинку [ADDRESS] , де живе заявник та проживала померла [PERSON] . Вона знає їх обох. [PERSON] почав постійно жити у цьому будинку десь з 2016 року, коли поїхала його мати. Спочатку [PERSON] допомагала її сестра, а після смерті сестри почала допомагати матір заявника. У 2016 році мати заявника поїхала та до [PERSON] у квартиру переїхав [PERSON] . Вони жили удвох. Окрім [PERSON] та його жінки ніхто не допомагав [PERSON] він купував продукти, речі, готував їжу для [PERSON] . Остання не виходила з дому через свою психічну хворобу. У квартирі [ADDRESS] вона бувала приблизно раз на три місяці, оскільки вона була знайома і спілкувалась з [PERSON] . З довідки ОК «Сигнал-1» від 25 квітня 2023 року вбачається, що [PERSON] з 18 жовтня 2016 року по теперішній час постійно проживає в квартирі [ADDRESS] (а.с. 49). У матеріалах справи містяться акти про спільне проживання ОК «Сигнал-1» від 06 червня 2018 року, 19 грудня 2018 року, 03 червня 2019 року, 23 грудня 2019 року, 07 липня 2020 року, 25 грудня 2020 року, 28 червня 2021 року, 10 січня 2022 року, 03 січня 2023 року, з яких вбачається, що сім`я в складі [PERSON] та опікуна [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 50-58). Звернення в суд з заявою про встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем необхідне заявнику для оформлення спадкових прав. Оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заявник довів факт проживання разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] однією сім`єю у період з 18 жовтня 2016 року по 23 лютого 2023 року. З огляду на наведене, заяву [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved