Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду зі заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] є батьком та сином. В обгрунтування заяви вказала, що 05.11.1972 року вона уклала шлюб із [PERSON] . Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей - донька [PERSON] та син [PERSON] [INFO] її чоловік - [PERSON] помер. А [INFO] під час захисту Батьківщини в районі н.п. Оріхово - Василівка Донецької області героїчно загинув її син [PERSON] . Під час підготовки документів для подачі до Рівненського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для оформлення одноразової грошової допомоги відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» з`ясувалося, що у актовому записі про народження її сина [PERSON] у графі «відомості про батька» вказано дату народження батька [PERSON] [INFO] , тоді як у всіх офіційних документах вказувалася дата народження [INFO] . З метою внесення змін до актового запису про народження загиблого сина [PERSON] вона звернулася із заявою та відповідними документами до Костопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області, однак їй було відмовлено у внесені змін до актового запису про народження [PERSON] шляхом зміни у графі «відомості про батька» дати народження з 20 листопада 1941 року на 05 червня 1941 року, оскільки немає підтверджуючих документів, які б спростували факт, що в актовому записі про народження допущена помилка в даті народження батька дитини. Враховуючи те, що у актовому записі про народження [PERSON] дата народження його батька [PERSON] відмінна від його дати народження вказаній в актовому записі про смерть, тому виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між померлим [PERSON] та померлим [PERSON] .\~ В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, від представника заявниці - адвоката Євгеюка О. Є. на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він підтримав вимоги викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин та просив проводити розгляд справи за відсутності заявниці та її представника. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи - Костопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.\~ Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Заявниця [PERSON] являється спадкоємцем за законом після смерті сина, однак юридично оформити своє право у неї немає можливості, оскільки при зверненні до Рівненського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для оформлення одноразової грошової допомоги, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», з`ясувалося, що у актовому записі про народження її загиблого сина [PERSON] у графі «відомості про батька» вказано дату народження батька [PERSON] [INFO] , тоді як у всіх офіційних документах вказувалася дата народження [INFO] . При зверненні до Костопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з метою внесення змін до актового запису про народження [PERSON] заявниці було відмовлено у внесенні вказаних змін, у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів, які б спростували факт, що в актовому записі про народження допущена помилка в даті народження батька дитини, що підтверджується наявним в матеріалах справи висновком 1/34.10-05-06-08 про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 09.01.2024 року. Таким чином, вказані розбіжності у документах унеможливлюють підтвердження родинного зв`язку між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що вони були батьком та сином. Встановлення факту родинних відносин, має для заявниці юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить реалізація права заявниці на оформлення спадкових прав після смерті померлого сина, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо. Факт наявності родинних відносин між померлим сином заявниці з його померлим батьком підтверджується копіями документів, які вказують, що померлий [PERSON] є сином померлого [PERSON] , зокрема копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 09.06.1941 року відділом актів громадянського стану, копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 05.11.1972 року Костопільським бюро ЗАГС Рівненської області, копією актового запису про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] №183 від 05.11.1972 року, копією паспорта [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 09.11.2000 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 20.07.2016 року Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, копією актового запису про смерть [PERSON] №219 від 20.07.2016 року, копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 02.04.1976 року Костопільським районним відділом ЗАГС Рівненської області, копією актового запису про народження [PERSON] №131 від 02.04.1976 року, копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 22.05.2023 року Костопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, копією повідомлення про смерть [PERSON] №01-2/1930, виданого 15.05.2023 року начальником [INFO] підполковником [PERSON] .\~ Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для [PERSON] , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved