Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 17 жовтня 1998 року виконавчим комітетом Зибківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис. Свій позов мотивує тим, що 17 жовтня 1998 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Зибківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 5. Від шлюбу сторони малолітніх дітей не мають, протягом великого проміжку часу разом не проживають (більше 10 років). Одруження з відповідачем виявилось невдалим в результаті чого сумісне життя та збереження сім`ї стали неможливим, оскільки втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними. Через різність характерів погіршились стосунки. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, наявні різні погляди на життя. За наведених обставин шлюб позивача та відповідачки носить лише формальний характер, примирення між ними неможливе. Ухвалою судді від 20 грудня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представником позивача до суду подано заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, позовіні вимоги підтримали та просили задовольнити. Не заперечували проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідачка не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву не подала. Про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 17 жовтня 1998 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Зибківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] /а.с.4/. Від шлюбу сторони малолітніх дітей не мають, протягом великого проміжку часу разом не проживають (більше 10 років). Одруження з відповідачем виявилось невдалим в результаті чого сумісне життя та збереження сім`ї стали неможливим, оскільки втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними. Через різність характерів погіршились стосунки. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, наявні різні погляди на життя. За наведених обставин шлюб позивача та відповідачки носить лише формальний характер, примирення між ними неможливе. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, тому сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved