Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

21.11.2023 року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Ухвалою від 01.12.2023 року провадження у справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін. 22.12.2023 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги позивача визнав частково та просив стягувати з нього аліменти в розмірі 1/8 частки його доходів. Посилався на те, що він проживає з матір`ю, яка є особою похилого віку та фактично перебуває на його утриманні, оскільки розміру її пенсії не вистачає навіть на придбання ліків. Він є військовослужбовцем, підприємницькою діяльністю не займається, щомісячно отримує заробітну плату близько 20000 грн. Також зазначив, що позивач знаходиться на неповному державному забезпеченні, а саме на утриманні за рахунок державних коштів на видах забезпечення за курсантськими нормами: грошову, продовольче, речове, квартирно-експлуатаційне, медичне забезпечення, тобто фактично отримує все необхідне за місцем навчання. 04.01.2024 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якому позивач зазначила, що згідно долучених до відзиву звітів про здійснення відрахування та виплат відповідач отримує заробітну плату в сумі 22456,43 грн., є військовослужбовцем, тому також забезпечений харчуванням та військовим одягом, як і вона. Також позивач зазначила, що вона окрім курсантського утримання потребує також і цивільного одягу, засобів гігієни, та інших витрат, як і всі її однолітки. Окрім неї, офіційно відповідач утриманців немає. Бабуся [PERSON] окрім її батька має ще доньку, яка також повинна допомагати матеріально бабусі, якщо є така необхідність. Тому вона вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на її утримання в розмірі частини його доходів. 08.01.2024 року на адресу суду від відповідача надійшло заперечення, в якому він зазначив, що частину заробітної плати він змушений витрачати на своє власне забезпечення необхідним для виконання покладених на нього обов`язків, оскільки наразі держава не в повній мірі забезпечує військових усім необхідним, тому вони змушені частково власними коштами, а також коштами волонтерів забезпечувати себе. Крім того, зазначив, що посилання позивача на те, що його сестра теж повинна утримувати матір є недоречним, оскільки вона має свою сім`ю, яка потребує матеріального забезпечення, чоловік сестри є інвалідом ІІ групи та потребує постійного лікування. Бажання позивача мати все те, що мають її однолітки є зрозумілим, але воно має ґрунтуватися на реальному матеріальному становищі батьків. Тому він вважає, що підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі немає. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що відповідач є її батьком. На даний час вона проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні Згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 27.11.2006 року з відповідача стягувались аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття. 18.11.2023 року їй виповнилось 18 років. З 29.07.2023 року вона навчається у Військовій академії (м. Одеса), на 1 курсі денної форми навчання, термін навчання до червня 2027 року. В зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги, самостійного заробітку немає. Відповідач добровільно не надає їй матеріальну допомогу, тому вона просила суд стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання чи досягнення нею 23-х років. Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився. Представник відповідача адвокат Бузовський О.І. в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги частково та стягувати з відповідача аліменти на утримання позивача в розмірі 1/8 частки його доходів. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд прийшов до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 29.11.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 258. Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 27.11.2006 року з відповідача стягувались аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , щомісячно у розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення донькою повноліття, про що свідчить копія виконавчого листа виданого 06.12.2006 року Балтським районним судом Одеської області. Згідно довідки № 1609 виданої 09.11.2023 року Військовою академією (м. Одеса) [PERSON] з 29.07.2023 року є курсанткою 1 курсу денної форми навчання на неповному державному забезпеченні, а саме на утримані за рахунок державних коштів на видах забезпечення за курсантськими нормами: грошове, продовольче, речове, квартирно-експлуатаційне, медичне забезпечення. Термін навчання до червня 2027 року. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до ч.1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Як регламентує ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.\~182 цього\~Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Вимогами ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Беручи до уваги те, що позивач повнолітня, однак продовжує навчання, що є підтвердженням її бажання набути освіту та спеціальність, і батьки зобов`язані цьому сприяти, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а батьки, згідно законодавства, мають рівні права та обов`язки щодо її утримання у зв`язку з навчанням до досягнення нею 23 років за умови можливості надання такої допомоги. [PERSON] знаходиться на неповному державному забезпеченні, а саме на утримані за рахунок державних коштів на видах забезпечення за курсантськими нормами: грошове, продовольче, речове, квартирно-експлуатаційне, медичне забезпечення, однак це є недостатнім для її забезпечення. Враховуючи, що відповідач є працездатною особою, може надавати допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання, а також часткове визнання відповідачем позову, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial