Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору представник позивача покликається на те, що відповідачка порушила умови договору розподілу природного газу - допустила несанкціонований відбір (крадіжку) природного газу. 23.03.2022 у [ADDRESS] у споживача [PERSON] було виявлено несанкціонований газопровід, врізаний в вуличний газопровід приєднаний поліетиленовою трубою, який під`єднувався до внутрішньобудинкової мережі в приміщенні гаража на трібнику за ПГ-4. Це зафіксовано в акті про порушення №002293, під час складання якого проведена фото-відеофіксація. Донарахований об`єм природного газу є платою за поставлений природний газ (висновок викладено у постанові ВП ВС від 14.01.20 у справі № 910/17955/17). Якщо б споживання було офіційним і дозволеним то споживач би здійснив оплату вартості використаного газу своєму постачальнику. Однак, [PERSON] здійснювала крадіжку газу за допомогою несанкціонованого газопроводу, тому вона зобов`язана компенсувати вартість недоврахованого об`єму природного газу в розмірі 476\~665,88 грн за період з 24.03.2020 по 23.03.2022 АТ Львівгаз за правилами, встановленими Кодексом газорозподільних систем. 11.05.2022 відповідач запрошувався на комісію з розгляду актів про порушення, що підтверджується доказами поштового відправлення. За результатами засідання 17.05.2022 комісія прийняла рішення про задоволення акту про порушення, що підтверджується витягом з протоколу засідання комісії. Після цього, АТ «Львівгаз» направило супровідним листом рахунок на оплату вартості не облікованого (донарахованого об`єму) разом із актом-розрахунком не облікованого об`єму природного газу, що підтверджується доказами поштового відправлення. Відповідач споживав природній газ, тобто приєднався до умов договору розподілу природного газу на умовах типового посилання, що підтверджується довідкою про фінансовий стан абонента. У зв`язку з вищенаведеним позивач просить стягнути з [PERSON] вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 476\~665,88 грн. Відповідач не скористався правом на подання відзиву. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав покликаючись на викладені у позові обставини, просить позов задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позову. Крім цього надав суду письмові пояснення, відповідно до яких наполягає на висновку, що фактичні дані встановлені в процесі судового розгляду вказують на відсутність факту порушення відповідачем умов договору розподілу природнього газу (надалі - Договір) та явні порушення саме позивачем умов вищевказаного договору, в частині обов`язку постачальника, щодо дотримання в процесі договірних відносин вимог Кодексу газорозподільних систем, зокрема і під час прийняття рішень про встановлення порушень умов договору та застосування стягнень (надалі - Рішення) до споживача, на підставі яких позивач намагається притягнути відповідача до відповідальності. Результатами судового розгляду повністю спростовані твердження позивача щодо факту порушення відповідачем умов договору - допущення несанкціонованого відбору (крадіжку) природного газу, оскільки в суді позивач жодним чином не зміг продемонструвати сам факт існування несанкціонованого газопроводу на території домоволодіння відповідача. Дослідженими в судовому засіданні доказами зафіксовано ряд суттєвих порушень вимог Кодексу газорозподільних систем, які вказують на недопустимість як доказу акту про порушення та його додатків, якими позивач обґрунтовує факт порушення відповідачем умов договору розподілу природнього газу. Надані в судовому засіданні показання свідків відповідача не можуть бути доказами, без підтвердження їх іншими доказами у справі, оскільки вони являються заінтересованими особами так як перебувають у трудових відносинах з позивачем. З другої сторони, показання свідка сторони відповідача, як і в значній частині показання свідків зі сторони позивача, підтверджують вірність та доведеність висновків. Вважає,\~що досліджений\~в судовому\~засіданні витяг\~з протоколу\~засідання комісії\~з розгляду\~актів про\~порушення №\~24/05\~-Н\~не являється\~достатнім доказом,\~оскільки являється похідним від протоколу, значно звужує зміст останнього, не містить обгрунтування висновків комісії щодо оцінки доказів порушення, обґрунтування висновків щодо неврахування доводів представника відповідача, який був присутній на засідання комісій. За недоведеності позивачем факту допущення відповідачем несанкціонованого газопроводу, наполягає і наголошує на відсутності підстав для донарахування відповідачу не облікованого об`єму природного газу та стягнення його вартості. Заяви, клопотання учасників справи. 13.03.2023 представник позивача [PERSON] подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. 27.03.2023, 05.01.2024 представник відповідача [PERSON] подав на адресу суду заяви про ознайомлення з матеріалами справи. 24.03.2023, 24.04.2023, 17.08.2023, 07.02.2024 представник позивача [PERSON] подав на адресу суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду. 05.06.2023 представник позивача [PERSON] подав на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи. 08.06.2023 представник відповідача [PERSON] подав на адресу суду клопотання про зупинення провадження. 21.08.2023 представник позивача [PERSON] подав на адресу суду заяву про виклик свідка. 21.08.2023 представник позивача [PERSON] подав на адресу суду заяву-повідомлення про зупинення провадження у справі № 456/2435/23. 28.08.2023 представник відповідача [PERSON] подав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи. 30.10.2023 представник позивача [PERSON] подав на адресу суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. 30.10.2023 представник позивача [PERSON] подав на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи. 05.01.2024 представник відповідача [PERSON] подав на адресу суду клопотання про зупинення провадження. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 21.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалами від 14.03.2023, 31.10.2023 судові засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відкладено розгляд справи. Ухвалами від 28.03.2023, 30.10.2023, 07.02.2024 вирішено судове засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon». Ухвалою від 27.04.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, заперечення сторони відповідача, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Як вбачається\~з акту\~про порушення\~№LV\~002293\~ АТ "Львівгаз" від 23.03.2022, складеного за участю споживача [PERSON] в [ADDRESS] , встановлено порушення п.п.1 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем. З актом про порушення ознайомлена [PERSON] , від підпису відмовилась. Відповідно до довіреності від 06.04.2022, виданої приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №349, [PERSON] уповноважила [PERSON] вести справу з провірки газового лічильника в АТ «Львівгаз». Згідно із запрошенням від 11.05.2022 № 562 відповідач [PERSON] запрошувалась на комісію з розгляду акту про порушення №002293 від 23.03.2022, підтверджується доказами поштового відправлення від 12.05.2022. Відповідно до витягу з протоколу № 24/05-Н засідання Комісії з розгляду актів про порушення споживачами вимог Кодексу ГРМ від 17.05.2022, відповідно до якого прийнято рішення задовольнити акт про порушення №002293 від 23.03.2022, по споживачу [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Згідно акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості, такий проведено Стрийським відділенням АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»», на підставі акту про порушення № 002293 від 23.03.2022, відносно споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Період проведення розрахунку з 24.03.2020 по 23.03.2022. Обсяг донарахованого природного газу: 24\~782,90 м.куб. Сума до оплати 476\~665,88 грн. Вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу оператором ГРМ протягом періоду не облікованого природного газу. Розрахунок складено згідно рішення комісії АТ «Львівгаз» з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем по протоколу № 24/05-Н від 17.05.2022. Відповідно до розрахунку збитків за несанкціонований газопровід с.Великі Дідушичі, 6, [PERSON] 0900291290, площа будинку 144,30 кв.м., кількість зареєстрованих 4 особи. Розрахунок проведено згідно пункту 1 Глави 3 Розділу ХІ Кодексу ГРС Порядок перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення. Розрахунок проведено за період з 24.03.2020-23.03.2022, що становить суму боргу 476\~665,88 грн. 24.05.2022 [PERSON] скеровано повідомлення АТ «Львівгаз», відповідно до якого відповідачу скеровано рахунок на оплату №62067887 від 24.05.2022, акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості, копію акту про порушення. Як вбачається із зразку заповнення платіжного доручення АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»», [PERSON] скеровано рахунок на оплату №62067887 від 24.05.2022 за необлікований (донарахований) об`єм природного газу у сумі 476\~665,88 грн. Відповідно до копії повідомлення про припинення газопостачання/розподілу природного газу від 24.05.2022, за адресою: [ADDRESS] , споживачу [PERSON] , припинено газопостачання/розподіл природного газу. Відповідно до довідки виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, [PERSON] проживає і зареєстрована по [ADDRESS] з [PERSON] , 1982 р.н., [PERSON] , 1976 р.н, [PERSON] 2006 р.н. Відповідно до наказу № 2531 від 25.08.2005, виданого Стрийським УЕГГ, [PERSON] прийнятий на роботу учнем слюсара по експлуатації і ремонту газового обладнання м.Моршин. Згідно з витягу з наказу №33 від 30.03.2022, виданого АТ «Львівгаз» [PERSON] звільнено з посади слюсаря з аварійно-відбудовних робіт. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] зазначив, що він працював в АТ «Львівгаз», мав неприязні стосунки із начальником, який дав наказ хлопцям знайти щось у нього. При перевірці за місцем проживання виявили врізку, вона є однак після лічильника. Склали акт, для того щоб переробив згідно технічній документації. З 2007 проживає за даною адресою, несанкціонованого проводу немає, провів його десь 3 роки назад. Цей провід проводив приблизно у 2021, сам його підключав. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] зазначив, що 23.03.2022 проводив перевірку у відповідача. Вони встановили, що під час роботи газової плити лічильник не обліковувався, було виявлено «відпайку». Син власника будинку [PERSON] показав де знаходиться кран, проводили розкопку у землі. Споживач знаходилась на території подвір`я. Місце врізання від центральної труби не зафіксували. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] зазначив, що 23.03.2022 був на перевірці у споживача [PERSON] , виявив несанкціонований газопровід. Склав акт із зазначеним порушенням. При включенні газового приладу лічильник не реагував, тобто не обліковувався газ. Виявили ще один газопровід, трійники і кран у землі на іншому газопроводі. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми\~Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України),\~Закону України «Про ринок природного газу»\~(далі - Закон №329-VIII), Кодексу газорозподільних систем, затвердженого\~постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2494\~(далі - КГС), Правил постачання природного газу, затверджених\~постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2496\~(далі - ПППГ) та\~Цивільного процесуального кодексу України\~(далі -\~ЦПК України). Так, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі (пункт 3 частини 2\~статті 11 ЦК України). Нормами частин 1 та 2\~статті 22 ЦК України\~передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Згідно з приписами частин 1 та 2\~статті 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені\~законом\~як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з приписом\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до приписів частини 1\~статті 598 ЦК України\~зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Нормою\~статті 599 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з положеннями частини 1\~статті 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або\~законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або\~законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Положеннями пункту 32 частини 1\~статті 1 Закону №329-VIII\~встановлено, що регулятор - національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Відповідно до частини 1\~статті 4 Закону №329-VIII\~державне регулювання ринку природного газу здійснює Регулятор у межах повноважень, визначених цим\~Законом\~та іншими актами законодавства. Згідно з приписами частини 1\~статті 12 Закону №329-VIII\~постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із встановленими нормативно-правовими актами. Нормою пункту 3 частини 2\~статті 13 Закону №329-VIII\~визначено, що споживач зобов`язаний, зокрема не допускати несанкціонованого відбору природного газу. Відповідно до положень частини 1\~статті 59 Закону №329-VIII\~суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно з приписами пункту 2 частини 2 \~статті 59 Закону №329-VIII\~правопорушеннями на ринку природного газу зокрема є несанкціонований відбір природного газу. Кодекс газорозподільних систем (КГС) визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем (пункт 2 Глави 1. «Визначення основних термінів та понять» Розділу І. «Загальні положення»). Відповідно до положень пункту 4 Глави 1 Розділу І КГС несанкціонований відбір природного газу - відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього\~Кодексу. Абзацом 37 пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРС визначено, що несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу -\~втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації),\~внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу. Верховний Суд у постанові від 18.11.2021 по справі № 903/160/21 зазначив, що проаналізувавши зміст пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРС, можна дійти висновку про те, що несанкціонованим втручанням є не лише доведення факту несанкціонованого втручання в роботу комерційного вузла обліку газу шляхом пошкодження пломб, а й встановлення факту викривлення даних обліку природного газу (коли витрати природного газу комерційним вузлом обліку не обліковуються, обліковуються частково чи з порушенням). Зазначене також підтверджується тим, що відповідно до положень глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС при задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості. (Схожі висновки викладені у постановах Верховного Суду\~\~від 03.11.2020 у справі № 908/554/19,\~\~від 31.07.2019 у справі №904/4030/18, від 05.11.2019 у справі №922/137/19, від 28.12.2019 у справі №911/721/19, від 12.03.2020 у справі №920/1217/16, від 26.06.2020\~\~у справі №911/720/19, від 08.09.2020 у\~\~справі №922/4351/19, від 24.10.2018 у справі №914/2384/17). Абзацом 68 пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРС визначено, що приховані заходи - несанкціоновані заходи, здійснені споживачем чи іншою особою, внаслідок яких здійснюється не обліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу, які неможливо виявити без використання спеціальних технічних засобів, проведення земельних робіт, демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів, часткового чи повного демонтажу ЗВТ або дактилоскопічної експертизи чи перевірки метрологічних характеристик ЗВТ. Пунктами 1-6 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС передбачено, що у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього\~Кодексу. Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акту про порушення. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акту про порушення свої зауваження та заперечення. Представник Оператора ГРМ перед складанням акту про порушення зобов`язаний повідомити споживача (несанкціонованого споживача) про його право внести зауваження та заперечення до акту про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень. Споживач (несанкціонований споживач) та представники Оператора ГРМ під час виявлення порушення та складання акту про порушення мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявленого порушення чи інших дій та фактів, про що зазначається в акті про порушення. До акту про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження, заперечення та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в акті про порушення. У разі незгоди споживача (несанкціонованого споживача) із зафіксованим в акті про порушення порушенням, яке стосується пошкодження пломб (крім факту їх відсутності або спрацювання\~\~\~\~ магнітного індикатора), пошкодження ЗВТ/лічильника газу (крім явних ознак навмисного в них втручання), він може вимагати проведення їх експертизи чи позачергової або експертної повірки у порядку, визначеному цим Кодексом. У такому разі в акті про порушення робиться відповідний запис, при цьому представник Оператора ГРМ здійснює заходи щодо пакування пошкодженої пломби та/або лічильника газу (ЗВТ) та складає відповідний акт про направлення їх на експертизу чи позачергову або експертну повірку. До отримання їх результатів нарахування, передбачені цим Кодексом, не застосовуються. Відповідно до частин першої,третьої\~\~пункту\~\~1 глави 4 розділу ХІ Кодексу ГРС, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за номінальною потужністю газового обладнання споживача (несанкціонованого споживача) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Згідно з пунктом 1 глави 10 розділу Х Кодексу ГРС,\~\~\~\~якщо під час перевірки (обстеження) комерційного ВОГ або при контрольному огляді вузла обліку за домовленістю сторін або\~ініціативою Оператора ГРМ\~чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу)\~буде ініційована експертиза щодо перевірки пошкодження пломб/ЗВТ чи несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, вони мають діяти з урахуванням положень цієї глави. За приписами пункту 8 глави 9 розділу Х Кодексу ГРС, якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ\~буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що відповідач є споживачем природній газ АТ «Львівгаз», тобто приєднався до умов договору розподілу природного газу на умовах типового посилання, що підтверджується довідкою про фінансовий стан абонента. 23.03.2022 у [ADDRESS] у споживача [PERSON] виявлено працівниками АТ «Львівгаз» несанкціонований газопровід, врізаний у вуличний газопровід, приєднаний поліетиленовою трубою, який під`єднувався до внутрішньобудинкової мережі в приміщенні гаража на трійнику за ПГ-4. За результатом вказаних обставин складено відповідний Акт про порушення LV №002293. , 11.05.2022 споживачу [PERSON] було запропоновано взяти участь в засіданні комісії АТ «Львівгаз» з розгляду Акту про порушення №002293 від 23.03.2022, однак відповідач на засідання комісії не з`явилася. Окрім цього встановлено, що згідно витягу з Протоколу № 24/05-Н від 17.05.2022 засідання комісії АТ «Львівгаз» з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРМ, комісія прийняла рішення про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем споживачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та 24.05.2022 [PERSON] скеровано повідомлення АТ «Львівгаз», разом із рахунком на оплату №62067887 від 24.05.2022, актом-розрахунком не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості, копією акту про порушення. Суд звертає увагу, що акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості, проведено на підставі Акту про порушення № LV 002293 від 23.03.2022, відносно споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Період проведення розрахунку з 24.03.2020 по 23.03.2022. Обсяг донарахованого природного газу: 24\~782,90 м.куб. Сума до оплати 476\~665,88 грн. Вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу оператором ГРМ протягом періоду не облікованого природного газу. Розрахунок складено згідно рішення комісії АТ «Львівгаз» з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем по протоколу № 24/05-Н від 17.05.2022. Вищенаведені документи є чинними, прийняті уповноваженим органом відповідно до своїх повноважень. Покликання представника відповідача про відсутність порушень позивачем вимог Кодексу газорозподільчих систем і відсутність підстав для задоволення позову, спростовані вищенаведеними доказами. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає позов обґрунтованим і підставним, тому такий підлягає до задоволення повністю. На підставі статей 526,\~598,\~599,\~611,\~626,\~628,\~638,\~1166 Цивільного кодексу України, статей\~1,\~4,\~12,\~13,\~59\~Закону України\~«Про ринок\~природного газу» \~та

Outcome: approved