Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

1. Стислий виклад позицій сторін. Стислий виклад відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив. Докази, відхилені судом [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,250 га. (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд), що розташована по [ADDRESS] , яка належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 108408; вирішити питання стягнення судових витрат. [INFO] помер [PERSON] , який до дня смерті був зареєстрований і постійно проживав по [ADDRESS] . Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилась спадщина\~на належне\~йому майно,\~а саме: житловий будинок [ADDRESS] . Новоселицька (колишня назва вулиці - Радянська) в селі Соснова Бориспільського району (бувша назва Переяслав-Хмельницького району) Київської області. Позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі зі спадкодавцем [PERSON] з 18.08.1979,\~на підтвердження\~чого було\~видано Свідоцтво\~про укладення\~шлюбу ( [NUMBER] \~від 18.08.1979)\~Соснівським сільЗАГС\~Переяслав-Хмельницького\~району,\~актовий запис\~№ 14.\~У шлюбі\~у 1985\~році спадкодавець\~ [PERSON] \~разом з\~позивачкою побудували\~ спільними\~зусиллями та\~за власні\~кошти сім`ї\~вказаний вище\~житловий будинок,\~вели спільне\~господарство до 11.01.1995 - розірвання шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] . Бажаючи виділити\~ частку\~із вказаного\~житлового будинку,\~який являється спільним майном подружжя, позивачка письмово звернулась протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини [PERSON] до приватного нотаріуса Мусієнко М.М. Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу, який завів спадкову справу № 52 (2018 рік). Спадкоємцями за законом першої черги є відповідачі [PERSON] (син спадкодавця), [PERSON] (дружина), які від прийняття спадщини не відмовлялись та прийняли її за законом відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України шляхом постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. [PERSON] (дочка спадкодавця) відмовилась від прийняття спадщини. 02.06.2020 позивачка звернулася до цього нотаріуса з метою\~виділення належної\~ частки\~із вказаного\~житлового будинку,\~який являється спільним майном подружжя, проте отримала відмову у видачі свідоцтва на право власності мені у зв`язку з ненаданням оригіналу правовстановлюючого документу, невизнанням [PERSON] даного будинку спільним майном подружжя позивачки та спадкодавця, що стало підставою для звернення до суду із позовом. 01.02.2021 рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області у справі № 373/865/20 за позивачкою визнано право власності на частку житлового будинку [ADDRESS] . За вказаним житловим будинком [ADDRESS] рахується у власності [PERSON] земельна ділянка площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 108408 від 15.10.2010. 30.06.2023 позивачка звернулась до приватного нотаріуса Мусієнко М.М., яка відмовила у видачі свідоцтва на право власності наі частку вказаної вище земельної ділянки у зв`язку з ненаданням оригіналу правовстановлюючого документу, що викликало звернення до суду. 19.10.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про визнання за кожним окремо права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку вказаної вище земельної ділянки. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 01 лютого 2021 року рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області (у справі № 373/865/20) за позивачем за первісним позовом [PERSON] визнано право власності на частку житлового будинку [ADDRESS] . Інша частка житлового будинку фактично належить спадкоємцям відповідачам за первісним позовом по частці кожному [PERSON] та [PERSON] . За вказаним житловим будинком [ADDRESS] у власності спадкодавця [PERSON] наявна земельна ділянка площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 108408 від 15.10.2010, Земельна ділянка перебуває у приватній власності [PERSON] , набута ним внаслідок приватизації земельної ділянки із земель комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, а тому не є спільним майном з [PERSON] . Дана земельна ділянка площею 0,250 га, є особистою приватною власністю спадкодавця [PERSON] , а тому відповідно до спадкових норм право власності на таку земельну ділянку повинно перейти до спадкоємців - відповідачів за первісним позовом [PERSON] та [PERSON] . Такий висновок підтверджується правовою позицією Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у справі № 626/4/17 від 12.08.2020, у якій зазначено, що особистою приватною власністю є земельна ділянка безоплатно приватизована одним із подружжя на себе під час шлюбу із земель державної або комунальної власності. Позивачі за зустрічним позовом [PERSON] , [PERSON] просять визнати за кожним з них право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,250 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по [ADDRESS] , яка належить померлому [INFO] [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 108408. Відзиви на позови не подавались. Судом прийнято докази, долучені до позовів. Представник відповідачів-адвокат Потупа С.В. у судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги за зустрічним позовом, відмовити у задоволенні первісного позову. Позивачка не з`явилася у судове засідання, повідомлена належним чином, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Відповідачі не з`явилися у судове засідання, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, їх інтереси представляє адвокат у судовому засіданні. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін у судовому засіданні. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою від 26.09.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.10.2023. Від приватного нотаіруса [PERSON] на виконання ухвали про вікдриття провадження у справі від 26.09.2023 до суду надійшла копія спадкової справи № 52 за 2018 рік, заведеної після смерті [PERSON] . В підготовчому судовому засіданні від 20.10.2023 зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду судом та об`єднано із первісним позовом. Засідання відкладено на 20.11.2023. Підготовче засідання від 20.11.2023 відкладено на 20.12.2023 у зв`язку з відсутністю відомостей про отримання позивачкою зустрічної позовної заяви. 20.12.2023 підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті на 18.01.2024. Судове засідання від 18.01.2024 відкладено на 07.02.2024 у зв`язку з неявкою позивачки за первісним позовом. 3. Фактичні обставини, встановлені судом. Зміст спірних правовідносин з посиланням на докази В силу вимог частини 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями частини 1 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно з частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до частин 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частини 5, 6 ст. 81 ЦПК України). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що відповідач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] , [INFO] , подала заяву про відмову від частини у спадщині після смерті батька [PERSON] , на користь брата [PERSON] . Вона отримала від приватного нотаріуса Мусієнко М.М. повідомлення про неприйняття даної заяви у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для відмови від прийняття спадщини (а/с 92-93). Зі свідцотва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 06.05.2011, що свідчить про наявність підстав у відповідачки для спадкування майна померлого чоловіка [PERSON] (а/с 120). Факт смерті, розірвання шлюбу, коло спадкоємців, підстави вступу у спадщину, заведення спадкової справи № 52/2018 приватним нотаріусом Мусієнко М.М. тощо не оспорюються сторонами у даній справі, встановлені рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01.02.2021 у справі № 373/865/20. Суд обмежується оцінкою доказів, наведених у даній частині рішення, оскільки інші докази, обставини та підстави спадкування наведені у рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01.02.2021 у справі № 373/865/20, яке набрало законної сили. [PERSON] та [PERSON] (син та дружина [PERSON] ), які на момент смерті [PERSON] проживали разом у будинку [ADDRESS] являються спадкоємцями першої черги відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України. [PERSON] не належить до спадкоємців першої черги після смерті [INFO] [PERSON] , оскільки шлюб із ним розірвано, в подальшому [PERSON] укладено шлюб із [PERSON] , що є обставинами, що не підлягають доказуванню та випливають із означеного рішення суду. Наведені вище обставини також підтверджуються документами, що містяться у матеріалах спадкової справи № 52 за 2018 рік, заведеної приватним нотаріусом Мусієнко М.М. після смерті [INFO] [PERSON] (а/с 39-145). Предметом спору є земельна ділянка площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, виданої та належної [PERSON] на підставі рішення Соснівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 96 від 22.01.2008 за результатами розгляду технічної документації із землеустрою та

Outcome: approved