Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

13 жовтня 2023 року [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що 16 вересня 2006 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що Запорізьким міськім відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції зроблено актовий запис за № 1138. Від даного\~шлюбу мають\~трьох неповнолітніх\~дітей : [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] , [INFO] ,\~ [PERSON] , [INFO] . На сьогоднішній день їх шлюб фактично розпався. Останні місяці сторони проживають окремо один від одного. Шлюбні відносини фактично припинені, спільного господарства не ведуть, кожен має свій окремий бюджет та живе самостійно. З огляду на вищевикладене позивач просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила позов задовольнити та шлюб розірвати, судовий розгляд проводити без її участі. Відповідач [PERSON] в жодне з призначених судових засідань не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку,шляхом направлення судової повістки на адресу реєстрації. Згідно довідки про причини повернення рекомендованого листа «адресат відсутній за вказаною адресою». Суд вважає можливим, за згодою позивачки, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно до вимог статті 24\~СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55\~СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 16 вересня 2006 року, який зареєстровано Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис №1138, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4) Сторони мають спільних неповнолітніх дітей: - [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження від\~30.09.\~2008\~року,\~серія [NUMBER] , актовий запис 1003. (а.с.5) - [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження від\~13.05.\~2014\~року,\~серія [NUMBER] , актовий запис 500. (а.с.6) - [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження від\~05.07.2011\~року,\~серія [NUMBER] , актовий запис 578. (а.с.7) Спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідно до ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивачки, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved