Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей, відповідно до якого просить суд розірвати шлюбу зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] та визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом із батьком [PERSON] . В обґрунтування позову зазначено, що з 18.10.2013 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у раз реєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . До 2022 року сім`я проживала у м.Запоріжжі за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з повномасштабним вторгненням рф до України, відповідач та донька покинули України та поїхали до Польщі. Ведення спільного господарства з березня 2022 року між подружжям не здійснюється, сумісне проживання припинено. Позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, втрачено почуття любові. Наразі донька проживає з батьком та перебуває на його утриманні. Ухвалою суду від 03.11.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 13.12.2023 року представником третьої особи, начальником відділу служби (управління) у справах дітей по Шевченківському району ЗМР Кисельовою Оксаною надано пояснення по справі, відповідно до яких просить суд замінити відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей та залучити в якості третьої особи РА ЗМР по Шевченківському району, як орган опіки та піклування. Позивач [PERSON] надав суду заяву відповідно до якої просить суд залишити без розгляду позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини, та задовольнити вимоги щодо розірвання шлюбу. Справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила суд залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 29.01.2024 року позовну заяву [PERSON] в частині визначення місця проживання малолітньої дитини залишено без розгляду. Вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, 18.10.2013 року [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис за №1205. Прізвище після укладання шлюбу « [PERSON] та [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Судом також встановлено те, що, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство вони не ведуть, взаємини подружжя не підтримують. Бажання до примирення у позивача відсутнє, а отже, подальше спільне подружжя і збереження шлюбу неможливо. Відповідно до\~ст.51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.\~Статтею 21 Сімейного кодексу України\~визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч.ч.3, 4\~ст.56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 1\~статті 110 Сімейного кодексу України\~передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі\~ст.111 Сімейного кодексу України\~суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ч.1\~ст.113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище

Outcome: approved