Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

Позовна заява мотивована тим, що з січня 2010 року позивач проживав однією сім`єю разом з [PERSON] . При цьому шлюб офіційно не укладався, оскільки [PERSON] ще перебувала в шлюбі з відповідачем, з яким вона фактично не проживала, однак вже звернулась до суду з питання розірвання шлюбу. [INFO] за час спільного проживання у позивача та [PERSON] народилася дочка, [PERSON] . При цьому в свідоцтві про народження дочки батьком був записаний [PERSON] у відповідності до ч.2 ст.122 СК України, оскільки шлюб між [PERSON] та відповідачем [PERSON] був розірваний рішенням Крижопільського районного суду від 13 грудня 2010 року, яке набуло чинності 13 січня 2011 року, тобто менше як за два місяця до народження дитини. [INFO] [PERSON] померла в с. Тернівка Крижопільського району Вінницької області, і їх дочка юридично залишилась без батьківського піклування. Фактично вона проживає зі позивачем, який і доглядає за нею, виховує та утримує її, але позивач не має жодних батьківських прав відносно дочки і не може належним чином представляти її інтереси перед третіми особами як законний представник. [PERSON] поживає в даний час в с. Мар`янівка Немирівської територіальної громади Вінницького району, батьком дитини себе не вважає, оскільки він фактично припинив шлюбні відносини з [PERSON] задовго до народження дочки [PERSON] . Тому позивач просить визнати його батьком [PERSON] , [INFO] , та внести в актовий запис №04 від 03 березня 2011 року, вчинений виконкомом Тернівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області про народження [PERSON] . Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтвердили в повному обсязі, просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Надкернична О.В. в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позовної заяви. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду шляхом надсилання повісток за зареєстрованим місцем проживання, надсиланням SMS-повідомлень на номер телефону та розміщенням оголошення на офіційному сайті суду, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, правом на подання відзиву по справі не скористався, будь-яких клопотань та заяв не надіслав, а тому суд прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення. В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Крім цього, як зазначив ЄСПЛ у справі "Каракуця проти України" (заява N 18986/06; п.57) Суд неодноразово визначав, що це є обов`язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи (Teuschler v. Germany, N 47636/99; Sukhorubchenko v. Russia, N 69315/01, § 48; Gurzhyy v. Ukraine, N 326/03.) Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] . Довідкою №489 від 24.09.2021, виданої старостою с. Тернівка Крижопільської селищної ради Вінницької області зазначено, що відповідно до погосподарської книги №1, особовий рахунок № [NUMBER] , житловий будинок [ADDRESS] , склад двору станом на вересень 2020 року складає: [PERSON] (голова двору), [PERSON] (син, зареєстрований але не проживає), [PERSON] (син), [PERSON] (проживала без реєстрації), [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] в с. Тернівка Крижопільського району Вінницької області у віці 32 роки. Копією свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] підтверджується, що між відповідачем [PERSON] та [PERSON] 24.10.2004 був зареєстрований шлюб. Відповідно до рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 13.12.2010 шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/17206-БД від 09.11.2023 за результатами проведення судової молекулярно - генетичної експертизи у цивільній справі №930/2440/21, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є біологічна спорідненість з ймовірністю 99,9999167%. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України). Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Будь-яких доказів, які б викликали сумнів у повноті, ясності, правильності дослідження, чи доказів пов`язаних з недостатньою професійною кваліфікацією експерта сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень та обліку Вінницького НДЕКЦ МВС, учасниками справи надано не було, а тому суд вважає їх правильними та обґрунтованими і такими, що не суперечать матеріалам справи і можуть бути взятими до уваги судом при ухваленні рішення. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно положень ч.2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за нормою ст.ст. 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Згідно з п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Outcome: approved