Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

У грудні 2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] , про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 27 вересня 2008 року Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 49. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що подружнє життя між нею та відповідачем не склалося но причині несумісності характерів, різних поглядів на життя, відсутності порозуміння в сім`ї. З даних причин вони фактично припинили шлюбні стосунки з початку листопада 2023 року та не підтримують подружні відносини, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства Позивач вказує, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї суперечить її особистим інтересам, а тому примирення з відповідачем неможливе. Подружні відносини носять лише формальний характер, а тому шлюб необхідно розірвати. Тому, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 27 вересня 2008 року Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 49; після розірванню шлюбу, позивачу залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 18 грудня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом\~ [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу, та призначено судове засідання для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 27.12.2023 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, 27.12.2023 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, врахувавши подані заяви позивача та відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110, ст.\~112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що 27\~вересня 2008\~року Виконавчим\~комітетом Стрижавської\~селищної ради\~Вінницького району\~Вінницької області,\~між [PERSON] \~та [PERSON] \~було зареєстровано\~шлюб,\~про що\~зроблено відповідний\~актовий запис\~№ 49,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~ від 27 вересня 2008 р. Від шлюбу позивач та відповідач мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 21 грудня 2013 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві. Спору з приводу визначення місця проживання спільної дитини не заявлено. Про існування спору з приводу майна, набутого за час перебування в шлюбі, подружжям також не заявлено. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам\~\~сторін. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням наведеного‚ на підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112\~Сімейного кодексу\~України та

Outcome: approved