Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] \~23.11.2023\~звернулася до\~суду вказаним позовом. У позовній заяві [PERSON] вказано, що [INFO] помер дядько позивача [PERSON] , останнім місцем проживання якого було [ADDRESS] . За життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого належний йому житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , заповів позивачу. Позивач зазначає,\~що на підставі рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 14.07.2023 за позивачем було визнане право на вищевказаний будинок. Позивач вказує, що поруч з будинком по [ADDRESS] знаходиться земельна ділянка, площею 0,1622 га, з кадастровим номером 5323684201:01:001:0015, цільове призначення «01.03 Для ведення особистого селянського господарства». Позивач вказує, що на підставі рішення двадцять сьомої позачергової сесії восьмого скликання Оржицької селищної ради [PERSON] 04.05.2023 року було затверджено технічку документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). У позовній заяві [PERSON] вказує, що право на спадкування земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, виникло у неї в порядку спадкування за законом. Однак нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що за життя [PERSON] не встиг здійснити первинну реєстрацію нерухомого майна на своє ім`я, як наслідок не отримав правовстановлюючі документи на нього. Посилаючись на вищевикладені обставини позивач [PERSON] просила суд визнати за нею право на завершення приватизації та право на одержання на її ім`я правовстановлюючого документа про право власності на земельну ділянку, площею 0,1622 га, кадастровий номер 5323684201:01:001:0015 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території с. Плехів Лубенського району Полтавської області, яка була передана за життя [PERSON] , який помер [INFO] , в порядку спадкування за законом. Ухвалою суду від 29.11.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі. Позивач у судове засідання не з`явилася, представник позивача надав до суду заяву, у якій просив розглянути справу без участі сторони позивача. Представник відповідача\~Оржицької селищної\~ради в\~судове засідання\~не з`явився,\~направив до\~суду заяву,\~в якій\~просив справу\~розглянути без\~його участі. Представник відповідача вказав, що селищною радою права позивача не порушувалися. Так, розглянувши заяву [PERSON] , рішенням двадцять сьомої позачергової сесії восьмого скликання Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області №28 від 04.05.2023 року затверджено «Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) [PERSON] (згідно КВЦПЗ - 01.03 Для ведення особистого селянського господарства) на території с. Плехів Плехівської сільської ради Оржицького району Полтавської області» на земельну ділянку площею 0,1622 га, кадастровий номер 5323684201:01:001:0015. Відповідно до підпункту 5 пункту 27 розділу Х Земельного кодексу України під час дії воєнного стану в Україні безоплатна передача земель державної, комунальної власності у приватну власність, надання дозволів на розроблення документації із землеустрою з метою такої безоплатної передачі, розроблення такої документації забороняється. Від третьої особи приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О. до суду надійшов лист про розгляд справи за її відсутності. Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності\~ учасників справи,

Outcome: dismissed