Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

Представник позивача ТОВ «Глобал Спліт» звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 19.08.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 6/2748217. Відповідно до умов даного кредитного договору, кредитор надає позичальнику кредит у сумі 100000,00 грн. строком на 72 місяці з 19.08.2021 до 18.08.2027 включно. Кредит надається на споживчі потреби шляхом перерахування коштів на рахунок позичальника. Також кредитним договором визначено процентну винагороду щомісячно у розмірі 11,00 % річних, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором та щомісячну комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,50 % від суми кредиту. Для обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості. 29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір про відступлення прав вимоги № 4-2023, відповідно до якого відступлено право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 6/2748217 від 19.08.2021 та 15.09.2023 відбулась передача прав вимоги за цим договором. 15.09.2023 АТ «Креді Агріколь Банк» направило повідомлення відповідачу [PERSON] про відступлення права вимоги за договором № 6/2748217 від 19.08.2021 до ТОВ «Глобал Спліт» на суму 148261,81 грн. У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 11.12.2023 у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за договором № 6/2748217 від 19.08.2021 у розмірі 148261,81 грн. (74535,40 грн. строкова заборгованість, 15169,91 грн. прострочена заборгованість, 12857,51 грн. нараховані відсотки, 10698,99 грн. прострочені відсотки, 2500 грн. комісія, 32500 грн. прострочена комісія), яку представник позивача просить стягнути з відповідача. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача 2684 грн. судового збору. Ухвалою суду від 03 січня 2024 року відкрито спрощене провадження у даній справі. 05 січня 2024 ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач 13 січня 2024 року отримав копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви разом з додатками. У встановлений судом строк відзив не подав. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що 19.08.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 6/2748217. Відповідно до умов даного кредитного договору, кредитор надає позичальнику кредит у сумі 100000,00 грн. строком на 72 місяці з 19.08.2021 до 18.08.2027 включно. Кредит надається на споживчі потреби шляхом перерахування коштів на рахунок позичальника. Також кредитним договором визначено процентну винагороду щомісячно у розмірі 11,00 % річних, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором та щомісячну комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,50 % від суми кредиту. Для обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості. 29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір про відступлення прав вимоги № 4-2023, відповідно до якого відступлено право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 6/2748217 від 19.08.2021 та 15.09.2023 відбулась передача прав вимоги за цим договором. 15.09.2023 АТ «Креді Агріколь Банк» направило повідомлення відповідачу [PERSON] про відступлення права вимоги за договором № 6/2748217 від 19.08.2021 до ТОВ «Глобал Спліт» на суму 148261,81 грн. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~ Однак, судом встановлено, що в порушення умов вищевказаного кредитного договору, відповідач належно не виконав взятого на себе зобов`язання, в результаті чого утворилася заборгованість за кредитним договором № 6/2748217 від 19.08.2021 у розмірі 148261,81 грн. (74535,40 грн. строкова заборгованість, 15169,91 грн. прострочена заборгованість, 12857,51 грн. нараховані відсотки, 10698,99 грн. прострочені відсотки, 2500 грн. комісія, 32500 грн. прострочена комісія). Також, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Таким чином, виходячи із вимог вищевказаних Законів, а також зважаючи на те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позов та заперечити проти нього, суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідача на користь позивача в загальній сумі 148261,81 грн. Також, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2684 грн. витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved