Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 16 січня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Залізничного районного управління юстиції м. Львова. Видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 4; Стягнути з відповідача в користь позивача судовий збір в розмірі 1073,60 гривень. В обгрунтування поданого позову покликається на те, що 16 січня 2003 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Залізничного районного управління юстиції м. Львова. Видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 4. Від даного шлюбу вони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , він є повнолітнім, проживає окремо, має самостійні заробітки. Спільне майно відсутнє. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та подружні обов`язки. На підставі цього в сім`ї відбуваються сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Їхня сім`я фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Чоловік зловживає спиртними напоями, а також має боргові зобов`язання по кредитах, чим систематично вводить сім`ю у важке матеріальне становище. Позивач вважає, що розлад у сімейних стосунках набув стійкого характеру, примирення між ними є неможливим. Подружні відносини між ними припинені повністю, спільного господарства вони не ведуть. Позивачем раніше неодноразово вживалися заходи до примирення та збереження сім`ї в тому числі і в позасудовому порядку, однак відповідач категорично проти цього, що і свідчить його негативна поведінка. Спір про поділ спільного майна відсутній, діти залишаються проживати зі позивачем. Позивач з відповідачем спільного господарства не ведуть понад півтора року. Відтак, просить суд позов задоволити. Ухвалою суду від 24 жовтня 2023 року матеріали позовної заяви залишено без руху. /а.с.11/ Ухвалою суду від 31 жовтня 2023 року у позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання. /а.с.21/ У судовому засіданні представник позивач [PERSON] позові вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позові. Просив суд позов задоволити, а також не заперечив про винесення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання, за останньою відомою суду адресою, а саме: [ADDRESS] . Однак до суду з Укрпошта повернувся конверт за закінченням терміну зберігання. 24 січня 2024 року на адресу суду від [PERSON] , як власника квартири [ADDRESS] , відповідно до якої [PERSON] не являється власником вказаної квартири та не проживає у цій квартирі, оскільки відчужив свою частку у квартирі за договором купівлі-продажу від 17.04.2007 р. Крім цього, [PERSON] повідомив, що за наявною у нього інформацією [PERSON] станом на сьогодні не проживає на території України, натомість виїхав та проживає на території США. Адреси місця проживання [PERSON] чи електронної адресу суду не повідомив. Частиною 11 статті 28 ЦПК України передбачено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Тому, виклик відповідача до суду було здійснений через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України (через веб сайт Галицького районного суду м.Львова). Клопотань про відкладення чи про розгляд справи у відсутності відповідача до суду не надходило, а також відповідач не подав відзив на позовну заяву. Суд, вважає за можливе слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. Тому, за згодою представника позивача у відповідності до вимог ст.280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON] , дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст.51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Відповідно до ст.56 Закону України «Про міжнародне приватне право» форма і порядок укладення шлюбу в Україні між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, а також між іноземцями або особами без громадянства визначаються правом України. Згідно ст.60 Закону України «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності право держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого правом з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином. Відповідно до ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідки шлюбу. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд встановив, що 16 січня 2003 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, який зареєстрований Залізничним РУЮ м.Львова відділом РАГС Залізничного РУЮ м.Львова, про що зроблено відповідний актовий запис за №4, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ./а.с.6/ У шлюбі в [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] , який станом на день розгляду справи є повнолітнім, проживає окремо, має самостійні заробітки. У судовому засіданні з`ясовано, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та подружні обов`язки. На підставі цього в сім`ї відбуваються сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Їхня сім`я фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Чоловік зловживає спиртними напоями, а також має боргові зобов`язання по кредитах, чим систематично вводить сім`ю у важке матеріальне становище. Позивач вважає, що розлад у сімейних стосунках набув стійкого характеру, примирення між ними є неможливим. Подружні відносини між ними припинені повністю, спільного господарства вони не ведуть. Позивачем раніше неодноразово вживалися заходи до примирення та збереження сім`ї в тому числі і в позасудовому порядку, однак відповідач категорично проти цього, що і свідчить його негативна поведінка. Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Однією із основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач та відповідач не мають наміру зберегти шлюб. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, вже тривалий час, позивач і відповідач не підтримують шлюбно-сімейних відносин не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не живуть однією сім`єю. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. \~ \~ \~ \~ Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв`язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Outcome: approved