Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

В обґрунтування позову представник позивача [PERSON] вказувала, що 14 грудня 2021 року працівниками АТ «ХАРКІВГАЗ» за адресою: [ADDRESS] , де споживачем являється [PERSON] , було виявлено наявність порушень п. 1.3 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних системи, а саме: невідповідність показів лічильника, ознаки порушень конструкції лічильника, у тому числі справності лічильного механізму або порушень у роботі лічильника, а саме є отвір у склі суматора, за результатами чого складено акт про порушення № КН 001645 та акт про виявлені порушення № 001645; а також демонтовано лічильник Галус № U 01239774. Крім того актом експертизи лічильника газу № 1910 від 16 грудня 2021 року підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника. Відповідно до довідки про непридатність засобу вимірювальної техніки № 39-1-3/99152 від 16 грудня 2021 року, причиною непридатності лічильника є наявність ознак пошкодження відлікового пристрою, що можуть перешкоджати роботі лічильника або впливати на його функціонування. Комісією з розгляду актів про порушення Мереф`янського відділення АТ «Харківгаз» 20 січня 2022 року розглянуто акт про порушення № КН 001645 від 14 грудня 2021 року щодо порушення вимог кодексу ГРС, зафіксованого по об`єкту за адресою: [ADDRESS] , та прийнято рішення про донарахування об`ємів не облікованого природного газу з 14 червня 2021 року по 14 грудня 2021 року за цінами закупівлі природного газу для АТ «ХАРКІВГАЗ», які діяли у зазначений період; вартість донарахованих об`ємів складає 111191,25 грн. Одночасно з цим комісією було прийнято рішення про покладення на споживача [PERSON] обов`язку компенсувати витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу в сумі 5533,16 грн. Але споживач [PERSON] до теперішнього часу заборгованість у вказаних розмірах не оплатив. Ухвалою від 06 жовтня 2022 року було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків. Відповідач [PERSON] копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви отримав в приміщенні суду 17 жовтня 2022 року. Однак протягом визначеного судом 15-денного строку, який завершився 01 листопада 2022 року, відповідач [PERSON] відзив не подав. На адресу суду 09 листопада 2022 року від представника відповідача [PERSON] адвоката Даузе Ю.М. надійшов відзив від 07 листопада 2022 року, який був переданий до поштового відділення 07 листопада 2022 року для відправлення на адресу суду. З огляду на відсутність у тесті відзиву відомостей про виникнення та існування для відповідача [PERSON] у період строку на подання такого відзиву поважних причин, судовому засіданні 06 лютого 2024 року була постановлена ухвала без виходу до нарадчої кімнати про залишення поданого представником відповідача відзиву без розгляду та вирішення справи за наявними матеріалами. На адресу суду 09 листопада 2022 року від представника відповідача [PERSON] адвоката Даузе Ю.М. надійшла заява про зупинення провадження в справі до набрання законної сили рішенням Люботинського міського суду Харківської області в справі № 630/108/22 за [PERSON] АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВГАЗ» про захист прав споживачів, визнання незаконним та скасування актів. Ухвалою від 14 грудня 2022 року провадження в справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 630/108/22 за позовом [PERSON] АТ «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВГАЗ» про захист прав споживачів, визнання незаконним та скасування актів. Ухвалою від 12 січня 2024 року провадження в справі було відновлено на тій підставі, що набрало законної сили рішення Люботинського міського суду Харківської області від 20 липня 2023 року, ухвалене в справі № 630/108/22 за [PERSON] АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВГАЗ» про захист прав споживачів, визнання незаконним та скасування актів. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилась, але подала суду заяву, в якій вказувала, що позов підтримує повністю, та просила розглянути справу за її відсутності. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] заперечував проти задоволення позову, оскільки позивачем не подано достатньо належних і допустимих доказів, які свідчили би про здійснення позивачем несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, а саме таких складових зазначеного порушення як протиправне втручання в його роботу з боку позивача, наявність викривлення даних обліку природного газу та відповідного причинно-наслідкового зв`язку між втручанням і викривленням обліку, що підтверджується рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 20 липня 2023 року. Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне. Відповідно до копії типового договору № 310876 про надання населенню послуг з газопостачання від 16 травня 2014 року [PERSON] є споживачем послуг, які надає АТ ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВГАЗ» за адресою: [ADDRESS] . Працівниками АТ ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВГАЗ» 14 грудня 2021 року за адресою: [ADDRESS] , виявлено порушення п. 1.3 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних системи, а саме: невідповідність показів лічильника, ознаки порушень конструкції лічильника, у тому числі справності лічильного механізму або порушень у роботі лічильника, а саме є отвір у склі суматора, за результатами чого складено акт про порушення № КН 001645 та акт про виявлені порушення № 001645. Одночасно з цим був демонтований лічильник газу Галус\~ № U01239774 демонтовано, про що складено акт від 14 грудня 2021 року. Згідно з Актом експертизи лічильника газу № 1910 від 16 грудня 2021 року в лічильнику газу Галус\~ № U01239774 виявлено наступні пошкодження: наскрізний отвір у склі відлікового механізму, механічні пошкодження коліс відлікового механізму; та існує доступ до відлікового механізму. Відповідно до довідки ДП «Укреметртестстандарт» про непридатність засобу вимірювальної техніки № 39-1-3/99152 від 16 грудня 2021 року причиною непридатності лічильника газу є наявність ознак пошкодження відлікового пристрою, що можуть перешкоджати роботі лічильника або впливати на його функціонування. Комісією з розгляду актів про порушення Мереф`янського відділення АТ «ХАРКІВГАЗ» 20 січня 2022 року розглянуто акт про порушення № КН 001645 від 14 грудня 2021 року щодо порушення вимог кодексу ГРС, а саме наявності несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника, зафіксованого по об`єкту за адресою: [ADDRESS] , де споживачем є [PERSON] , та прийнято рішення про донарахування об`ємів не облікованого природного газу за період з 14 червня 2021 року по 14 грудня 2021 року за цінами закупівлі природного газу для АТ «ХАРКІВГАЗ», які діяли у зазначений період. Вартість донарахованих об`ємів складає 111191,25 грн., та про компенсацію за рахунок споживача витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу в сумі 5533,16 грн. Не погоджуючись з вказаним рішенням Комісії з розгляду актів про порушення Мереф`янського відділення АТ «ХАРКІВГАЗ» від 20 січня 2022 року, позивач [PERSON] звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовом, основною вимогою якого було визнати незаконним та скасувати рішення Комісії з розгляду актів про порушення Мереф`янського відділення АТ «ХАРКІВГАЗ» від 20 січня 2022 року. Рішення Люботинського міського суду Харківської області від 20 липня 2023 року, ухваленого в справі № 630/108/22, визнано незаконним та скасовано рішення комісії з розгляду актів про порушення, оформлене протоколом № 1-КН 001645-4212 засідання комісії з розгляду актів про порушення Мереф`янського відділення АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «Харківгаз» від 20 січня 2022 року. Вказане рішення набрало законної сили 20 вересня 2023 року. Аналізуючи представлені позивачем докази, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у встановленому законом порядку визнано незаконним та скасовано рішення комісії з розгляду актів про порушення, оформлене протоколом № 1-КН 001645-4212 засідання комісії з розгляду актів про порушення Мереф`янського відділення АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВГАЗ» від 20 січня 2022 року, на підставі якого позивач просить стягнути з відповідача заборгованість.

Outcome: dismissed