Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] , яка на день смерті постійно проживала та була прописана (зареєстрована) у [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за вищезазначеною адресою.За життя баба позивачки складала заповіт в якому все своє майно заповіла їй [PERSON] . Позивачка прийняла спадщину після смерті баби подавши заяву до приватного нотаріуса Винниченка А.М., отримала свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки , які належали покійній і бажає оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.Однак отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо, так як право власності на вищезазначений будинок не зареєстроване. Нотаріус видав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що є підставою для звернення до суду. Позивачка в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує . Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення . Відповідно до ст.200 ЦПК України суд може під час підготовчого засідання прийняти рішення в разі визнання позову відповідачем. Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено , що [INFO] померла [PERSON] .Факт її смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 7). Згідно заповіту [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] ( а.с. 8). Згідно довідки виданої Марковецьким старостинським округом Бобровицької міської ради [PERSON] , яка померла [INFO] проживала в домоволодінні за адресою [ADDRESS] разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.12). Довідкою виданою відділом ЦНАП Бобровицької міської ради від 15.08.2023 року № 20257/7-07-32 підтверджено, що станом на 15.04.1991 року в домоволодінні за адресою [ADDRESS] проживала [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 15). Згідно даних свідоцтв про право на спадщину за заповітом , спадщину після померлої [INFO] [PERSON] прийняла [PERSON] та отримала в спадщину земельні ділянки (а.с. 9,10). Згідно технічного паспорту на будинок , виготовленого КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» та довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 628 від 20.09.2023 року встановлено, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] не зареєстроване (а.с.14,16-21). Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 22). Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved