Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси звернулося Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за Договором про споживчий кредит № R07408/2021 від 06.01.2021 року у розмірі 75734,40 гривень, з якої: - заборгованість за основним боргом - 41609,76 гривень; - заборгованість за відсотками - 08,64 гривень; - заборгованість за комісією - 34116,00 гривень, а також стягнути понесені судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 06 січня 2021 року між Публічним акціонерним товариством «МТБ БАНК» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит № R07408/2021, за яким Банк надав Позичальнику на споживчі цілі Кредит в розмірі 60000,00 грн. на строк з 06 січня 2021 року по 05 січня 2024 року, зі сплатою за користування кредитними коштами фіксованої процентної ставки в розмірі 0,01% (нуль цілих одна сота процента) річних за користування Кредитом та сплатою регулярних рівних щомісячних платежів (при цьому в розрахунок такого рівномірного платежу входить платіж по поверненню суми кредиту, процентів та щомісячної комісії), що направляються на виконання зобов`язань за цим Договором, які розраховуються таким чином, що в кінці строку дії Договору за умови виконання зобов`язань Позичальником заборгованість повністю повертається. Відповідно до п.1.2. Кредитного договору, Банк надає Позичальнику споживчий Кредит, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші платежі, визначені даним Кредитним договором та Додатком №1 «Графік платежів», що є його невід`ємною частиною. Кредит надається шляхом безготівкового перерахування з позичкового рахунку на рахунок № [NUMBER] , відкритий [PERSON] в ПАТ «МТБ БАНК». Банк повністю виконав взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором, перерахувавши 06.01.2021 року з позичкового рахунку на рахунок [PERSON] в ПАТ «МТБ БАНК» № [NUMBER] кредитні кошти у сумі 60000,00 гривень. Позичальник порушив строк повернення Кредиту, сплати відсотків та комісій за Договором про споживчий кредит № R07408/2021 від 06.01.2021 року, у зв`язку з чим 10.05.2022 року Банком на адресу відповідача була направлена Вимога/претензія за вих. №01/266-0/56.2 від 10.05.2022 року про погашення заборгованості за Кредитним договором (кредиту, відсоткам та комісії) у строк, вказаний у вимозі. Але, дана Вимога повернулася до Банку без виконання, за закінченням терміну зберігання відправлення на поштовому відділенні. У зв`язку з тим, що позичальник належним чином свої обов`язки не виконує, станом на 25.09.2023 року виникла прострочена заборгованість за Договором про споживчий кредит № R07408/2021 від 06.01.2021 року в сумі 75734,40 гривень, з якої: - заборгованість за основним боргом - 41609,76 гривень; - заборгованість за висотками - 08,64 гривень; - заборгованість за комісією - 34116,00 гривень. [PERSON] не погасила свою заборгованість, що стало підставою звернення до суду. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.10.2023 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного\~товариства «МТБ\~Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, передано за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2023 р. справу передано до розгляду судді Мазун І.А. 03.11.2023р. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.11.2023 року відкрито провадження по цій справі, справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, та призначено судове засідання. Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить розглянути справу у відсутності представника позивача, про що надав письмове клопотання. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлявся заздалегідь належним чином. Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. ст. 280,281 ЦПК України, про що не заперечувала представник позивача. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та за відсутності заперечень відповідача, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 16 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Судом встановлено, що 20.11.2020 року [PERSON] із заявою-анкетою звернулась до Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» з проханням надати їй кредит в сумі 60000,00 гривень. 06 січня 2021 року між Публічним акціонерним товариством «МТБ БАНК» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит № R07408/2021. Згідно з умовами п.1.1. Кредитного договору Банк надав Позичальнику на споживчі цілі Кредит в розмірі 60000,00 грн. (шістдесят тисяч гривень 00 копійок) на строк з 06 січня 2021 року по 05 січня 2024 року, зі сплатою за користування кредитними коштами фіксованої процентної ставки в розмірі 0,01% (нуль цілих одна сота процента) річних за користування Кредитом та сплатою регулярних рівних щомісячних платежів (при цьому в розрахунок такого рівномірного платежу входить платіж по поверненню суми кредиту, процентів та щомісячної комісії), що направляються на виконання зобов`язань за цим Договором, які розраховуються таким чином, що в кінці строку дії Договору за умови виконання зобов`язань Позичальником заборгованість повністю повертається. Відповідно до п.1.2. Кредитного договору, Банк надає Позичальнику споживчий Кредит, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші платежі, визначені даним Кредитним договором та Додатком №1 «Графік платежів», що є його невід`ємною частиною. Кредит надається шляхом безготівкового перерахування з позичкового рахунку на рахунок № [NUMBER] , відкритий [PERSON] в ПАТ «МТБ БАНК». Датою списання чергових платежів за Кредитом, нарахованими процентами та/або комісіями є дата, що зазначена у Графіку платежів як «Дата платежу». За умовами Договору про споживчий кредит № R07408/2021 від 06.01.2021 року (п.1.2.), Позичальник передає Банку право на щомісячне списання Платежу за Кредитом, нарахованими процентами та/або комісіями, згідно з Графіком платежів, з рахунку оплати Позичальника у дату, що вказана у Графіку платежів, шляхом договірного списання відповідного до чинного законодавства України. При цьому у випадку наявності простроченої заборгованості - днем списання такої простроченої заборгованості - є день надходження коштів на рахунок, зазначений у и. 1.4. цього Договору. Пунктом 1.3. Кредитного договору встановлено, що Позичальник зобов`язаний повернути Банку суму Кредиту та виконати всі інші зобов`язання, встановлені Кредитним договором не пізніше 05 січня 2024 року. Згідно п.1.4. Кредитного договору, Позичальник щомісяця в Дату платежу сплачує кошти (щомісячний платіж) на рахунок № [NUMBER] в розмірі, зазначеному в Графіку платежів. Якщо щомісячний платіж сплачено Позичальником із простроченням строку/терміну, встановленого у Графіку платежів, то розмір наступного чергового щомісячного платежу буде збільшено на суму процентів за користування Кредитом, які будуть нараховані Банком за кількість днів користування Кредитом, на які Позичальником було прострочено сплату попереднього щомісячного платежу. У разі непогашення платежів у терміни/строки, передбачені Графіком платежів, така заборгованість вважається простроченою. Пунктом 1.5. Кредитного договору передбачено, що Позичальник сплачує комісії (у складі щомісячного платежу) за зарахування кредитних коштів на рахунок, вказаний у п. 1.2. цього Договору та щомісячну комісію за розрахунково-касове обслуговування, розмір та порядок оплати яких зазначено в Графіку платежів. Комісії сплачуються на рахунок, вказаний у п.1.4. цього Договору. Відповідно до п.1.6. Кредитного договору, проценти за користування Кредитом сплачуються (у складі щомісячного платежу) на рахунок, вказаний у п. 1.4. цього Договору щомісяця згідно Графіку платежів, виходячи із Розміру процентної ставки, визначеної у п.1.1. даного Кредитного договору. Після закінчення передбаченого цим Договором строку, на який надається Кредит, проценти нараховуються виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п.1.1. даного Кредитного договору за період прострочення до фактичного погашення Кредиту, які Позичальник сплачує щомісяця, у Дату платежу і в день фактичного повного погашення Кредиту, а у разі дострокового повного погашення заборгованості - в день фактичного погашення Кредиту. При несплаті процентів у зазначені терміни та строки, вони вважаються простроченими. Проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 (триста шістдесят) днів у році. Відповідно до п.2.4. Договору про споживчий кредит № R07408/2021 від 06.01.2021 року, підписанням цього Кредитного договору Позичальник підтверджує приєднання до Договору про банківське обслуговування фізичних осіб при наданні споживчих кредитів у ПАТ «МТБ БАНК» та Публічну пропозицію ПАТ «МТБ БАНК» на укладання Договору, яка розміщена на веб-сайті Банку: www.mtb.ua, - і безумовно приєднується до умов Договору. Це застереження про приєднання до Договору за своїми правовими наслідками вважається Заявою про приєднання до Договору. Банк повністю виконав взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором, перерахувавши 06.01.2021 року з позичкового рахунку на рахунок [PERSON] в ПАТ «МТБ БАНК» № [NUMBER] кредитні кошти у сумі 60000,00 (шістдесят тисяч гривень 00 копійок) гривень, що підтверджується Меморіальним ордером №518262 від 06.01.2021 року та Випискою по рахунку приватного клієнта [PERSON] № 238414-2023/0811, сформованої 11.08.2023 року, номер основного рахунку № [NUMBER] , за період з по 06.01.2021 року. Позичальник порушив строк повернення Кредиту, сплати відсотків та комісій за Договором про споживчий кредит № R07408/2021 від 06.01.2021 року, у зв`язку з чим 10.05.2022 року Банком на адресу відповідача була направлена Вимога/претензія за вих. №01/266-0/56.2 від 10.05.2022 року про погашення заборгованості за Кредитним договором (кредиту, відсоткам та комісії) у строк, вказаний у вимозі. Але, дана Вимога повернулася до Банку без виконання, за закінченням терміну зберігання відправлення на поштовому відділенні. Відповідно до п.5.2.1. Договору про банківське обслуговування фізичних осіб при наданні споживчих кредитів у ПАТ «МТБ БАНК», Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання взятих на себе зобов`язань за цим Договором та за Договором про споживчий кредит. За п.п. 5.2.2., 5.2.6. цього Договору, Банк має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов`язань Позичальника за цим Договором та за Договором про споживчий кредит; дострокового повернення суми Кредиту в цілому, сплати процентів за користування Кредитом, інших платежів, що належать до сплати за цим Договором та за Договором про споживчий кредит, у випадку невиконання або неналежного виконання будь- яких зобов`язань, в тому числі, прострочення сплати чергового платежу за Кредитом та/або процентів за користування Кредитом щонайменше на 1 (один) календарний місяць. До теперішнього часу зобов`язання [PERSON] за Кредитним договором № R07408/2021 від 06.01.2021 року залишаються невиконаними, заборгованість за Кредитним договором - несплаченою, чим порушуються законні права та інтереси ПАТ «МТБ БАНК». У зв`язку з тим, що позичальник належним чином свої обов`язки не виконує, станом на 25.09.2023 року виникла прострочена заборгованість за Договором про споживчий кредит № R07408/2021 від 06.01.2021 року в сумі 75734,40 (сімдесят п`ять тисяч сімсот тридцять чотири гривні 40 копійок) гривень, з якої: - заборгованість за основним боргом - 41609,76 (сорок одна тисяча шістсот дев`ять гривень 76 копійок) гривень; - заборгованість за висотками - 08,64 (вісім гривень 64 копійки) гривень; - заборгованість за комісією - 34116,00 (тридцять чотири тисячі сто шістнадцять гривень 00 копійок) гривень. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Положеннями\~ст. 627 ЦК України\~встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Стаття 612 ч.1 ЦК України\~передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк. Згідно ч.2. ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Відповідачем не спростовано жодними належними й допустимими доказами зазначені позивачем обставини. Згідно ч. 3\~ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1-3\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Відповідно до ч.\~6 ст.\~81, ч.\~1 ст.\~89\~ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно ст.\~263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Зокрема, Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись, як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи («Проніна проти України», № 63566/00,§ 23, ЄСПЛ, від 18.07.2006). При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.133,\~141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 2684,0 грн.

Outcome: approved