Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 06 серпня 2016 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, [PERSON] , [INFO] , який був розірваний рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області 17 травня 2018 року. [INFO] в них народився син [PERSON] . Син проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. Відповідача не хвилює життя його сина, наявність в нього продуктів харчування, лікарських засобів, іграшок, одягу тощо. Всі питання щодо виховання сина, його життя вирішуються нею. Матеріально дитину не забезпечує. Шляхів для зустрічі та спілкування із сином відповідач не шукає, не телефонує, з святами не вітає. Вона не чинить ніяких перешкод у спілкуванні відповідача з сином, однак він сам цього не бажає. Враховуючи сучасні технічні можливості, різноманітні засоби інтернет-зв`язку жодним чином не цікавився життям дитини, не виявляв бажання для спілкування. За останні 6 років відповідач жодного разу на з`являвся, не дзвонив, життям дитини не цікавився, не проявляв батьківської турботи щодо малолітнього сина. Його не цікавить його фізичний, духовний розвиток сина, він не цікавиться його відвідуванням дошкільного навчального закладу. Жодним чином не цікавить майбутнє навчання сина у школі, підготовка до самостійного життя. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками, що є наявними в поведінці відповідача, який фактично свідомо самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Внаслідок невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, покладених на нього законом та відсутності будь якого контакту між ним та сином, страждає сама дитина, порушуються його права та інтереси. Посилаючись на норми Сімейного кодексу України, роз`яснення Пленуму Верховного суду України, просила позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , щодо [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 30 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 19 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження по справі, призначити її до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги про позбавлення батьківських прав просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та доповнила, що після розлучення вона розраховувала, що батько буде спілкуватися з сином, однак, такого не відбулося. Відповідач виїхав за кордон та жодного разу про життя сина не поцікавився. Вона не подавала відповідача на аліменти, тому що має можливість самостійно забезпечити дитину всіх необхідним. Вважає, що відповідач має бути позбавленим батьківських прав, оскільки свідомо ухилився від виконання батьківських обов`язків. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання повторно не з`явився, хоч про дату час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань до суду не надходило. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Рокитнівської селищної ради Боровець Ж.М. повідомила суду, що у вересні 2023 року було встановлено, що відповідач [PERSON] виїхав за кордон, тому було запропоновано матері відповідача повідомити останнього про необхідність з`явитися до служби або ж надіслати у будь-який спосіб письмові пояснення з приводу позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина. У зв`язку з цим, з вересня по грудень 2023 року розгляд питання доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його малолітнього сина відкладався. [PERSON] на контакт зі Службою у справах дітей не вийшов, жодних пояснень, клопотань не надіслав, на засідання комісії з питань захисту прав дитини 21.12.2023 не з`яивився, хоч був обізнаний про його проведення, комісія одноголосно дійшла висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету селищної ради від 21.12.2023 затверджено відповідний висновок. Діючи в інтересах дитини, вважає позовні вимоги обгрунтованими. Просить позов задовольнити. Заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного. Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 17.05.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.6). [PERSON] народився [INFO] , у свідоцтві про народження батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , сторони по справі (а.с.5). Відповідно до довідки Рокитнівської селищної ради №1020 від 26.07.2023 року - дитина [PERSON] проживає з матір`ю - [PERSON] , дідусем - [PERSON] , бабусею - [PERSON] та дядьком - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї (а.с.11). Крім того, згідно витягу з реєстру територіальної громади, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Згідно довідки Рокитнівського закладу дошкільної освіти №1 «Теремок» Рокитнівської селищної ради №25 від 10.08.2023 встановлено, що батько дитини [PERSON] , який відвідував Рокитнівський ЗДО №1 «Теремок», за період з 01.09.2019 по 23.02.2022 р. контакту з дитячим закладом не підтримував, з вихователями не спілкувався. Дитину до закладу проводять і забирають мама, бабуся, дідусь (а.с.8). Відповідно до довідки ФОП [PERSON] , який надає дошкільні освітні послуги в м.Рівне від 23.07.2023, що батько дитини [PERSON] , який відвідує приватний дитсадок «Пікабу», за період з 21.06.2022 по 21.07.2023 р. контакту з дитячим закладом не підтримував, з вихователями не спілкувався. Дитину до закладу приводить і забирає лише мама (а.с.9). Відповідно до характеристики Рокитнівської селищної ради №1128 від 08.08.2023 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . За вказаною адресою проживала до 2020 року. За роки проживання зарекомендувала себе виключно з позитивної сторони. Скарг від сусідів на неї не надходило. Проживала разом із батьками, братом та сином [PERSON] , 2017 року народження, якого утримує та виховує самостійно. За свідченням сусідів [PERSON] характеризуються як працьовиту, товариську та ввічливу. У побуті доброзичлива, чуйна. [PERSON] займається вихованням дитини, утримує сім`ю, бере активну участь у житті громади, підтримує дружні стосунки у спілкуванні з сусідами та у сім`ї, конфліктних ситуацій з сусідами та жителями громади не зафіксовано (а.с.10). Відповідно до акту обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , комісією встановлено, що умови проживання відповідають санітарно-гігєнічним вимогам для розвитку та виховання дитини. Батько дитини перебуває в Польщі з 2021 року (а.с.53). Відповідно до рішення виконавчого комітету Рокитнівської селищної ради №334 від 21.12.2023, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] (а.с.49). Згідно висновку виконавчого комітету Рокитнівської селищної ради №334 від 21.12.2023, з метою захисту прав та інтересів дитини, враховуючи рекомендації комісії з питань прав дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] (а.с.50-52). Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної ради України від 27.02.1991 року №789-ХІІ, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За приписами ст.18 вказаної Конвенції, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини і предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. В силу вимог ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 152 СК України закріплено право дитини на належне батьківське виховання. Статтею 164 СК України визначено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.п.15,16 Постанови ПВС України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд дійшов висновку, що [PERSON] , будучи фізично здоровим та маючи можливість приймати участь у вихованні та утриманні дитини, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо малолітньої дитини [PERSON] , 2017 р.н., а тому з метою захисту прав та законних інтересів дитини заслуговує позбавлення батьківських прав, що вказує на обґрунтованість позовних вимог. Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача. Разом з тим, з урахуванням пояснення позивача, витрати по сплаті судового збору суд залишає за позивачем та не стягує з відповідача.

Outcome: approved