Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

У квітні 2023 року [PERSON] звернулася із заявою до суду в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначає, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який має інвалідність ІІ групи, йому встановлений діагноз «помірна розумова відсталість». Заявниця проживає разом із сином, здійснює за ним постійний догляд, оскільки [PERSON] не може правильно орієнтуватися та оцінувати прості життєві ситуації, не може себе обслуговувати. У зв`язку з викладеним просить визнати її сина недієздатним та призначити її опікуном. Ухвалою суду від 06.04.2023 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 18.05.2023 призначено проведення судово-психіатричної експертизи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 14.11.2023 до суду з Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи. Ухвалою від 21.11.2023 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання. Цією ж ухвалою призначено адвоката особі, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною - [PERSON] . У судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила визнати недієздатним [PERSON] та призначити її опікуном сина, який потребує щоденного стороннього догляду. Особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною у судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Адвокат [PERSON] - Шрам В.Ю. у судовому засіданні просив задовольнити заяву, оскільки вимоги заяви не суперечать інтересам особи щодо якої вирішується питання, з урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричної експертизи. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні заяву підтримала, вказала, що призначення заявника опікуном над [PERSON] , є доцільним та відповідає інтересам останнього. Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є сином заявниці [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою проживає і його мати - [PERSON] (а.с.13). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] перебуває під наглядом лікаря - психіатра з діагнозом «помірна розумова відсталість» з 2012 року (а.с.10). 03.01.2023 [PERSON] встановлено інвалідність ІІ групи, причина інвалідності - з дитинства, що підтверджується довідкою до акта МСЕК Серії 12 ААГ №176460 від 09.09.2023. З цієї ж довідки вбачається, що [PERSON] рекомендовано спостереження і лікування основного інвалідизуючого захворювання. Інвалідність встановлено до 10.01.2025 (а.с.12). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Стаття 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №343 від 03.10.2023, [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.44-46). Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, у поданні №274/0/6-23 від 10.05.2023 рада опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над сином [PERSON] (а.с.29). У поданні вказує, що заявниця за станом здоров`я може здійснювати обов`язки опікуна по догляду та утриманню сина. Таким чином, призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] буде відповідати інтересам останнього. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved