Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Адвокат Біцулова А.А. звернулася до суду в інтересах [PERSON] з вищевказаною заявою. \~ \~ \~ \~Заяву обґрунтовує\~тим,\~що [INFO] \~ [PERSON] \~народила дитину\~ хлопчика\~вагою 4050,00\~грамів у\~пологовому будинку,\~який знаходиться\~на тимчасово\~окупованій території\~м.\~Джанкой,\~Автономна Республіка\~Крим.\~На тимчасово\~окупованій території\~було видано\~свідоцтво про\~народження від\~16.12.2016\~серія [NUMBER] \~та повторне\~свідоцтво про\~народження від\~27.06.2023\~мерія [NUMBER] . Встановлення юридичного факту необхідне заявнику для реалізації його батьківських прав, для державної реєстрації народження дитини в Україні та отримання відповідного свідоцтва про народження. Враховуючи наведене, заявник просить суд встановити факт народження громадянкою України, уродженкою м. Джанкой, Автономна Республіка Крим, Україна, [PERSON] , [INFO] , дитини чоловічої статі, [PERSON] , який народився [INFO] у м. Джанкой, Автономна Республіка Крим, Україна. Батьком дитини є громадянин України, [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Джанкой, Автономна Республіка Крим, Україна. Ухвалою судді від 29.01.2024 заяву залишено без руху. На виконання вимог ухвали представником заявника усунуто зазначені в ній недоліки. Відповідно до заяви про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України в новій редакції, заявник просить суд, встановити факт народження громадянкою України, уродженкою м. Джанкой, Автономна Республіка Крим, Україна, [PERSON] , [INFO] , дитини чоловічої статі, [PERSON] , який народився [INFO] у м. Джанкой, Автономна Республіка Крим, Україна. Батьком дитини є громадянин України, [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Джанкой, Автономна Республіка Крим, Україна. Ухвалою судді від 05.02.2024 відкрито провадження у справі. Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, у поданій заяві, просили розглядати справу у їх відсутності. Заінтересована особа [PERSON] та представник заінтересованої особи Луцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяви, клопотання, пояснення на заяву від них на адресу суду не надходили. У відповідності до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані суду докази на підтвердження заявлених вимог, суд установив таке. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України (ч.1 ст.317 ЦПК України). Статтею 1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що \~тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія\~Конституції\~та законів України. Пунктом 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Статтями 77-80 ЦПК України визначено поняття допустимості, належності, достовірності та достатності доказів, як засобів доказування при здійсненні цивільного процесуального судочинства. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, яка в повній мірі кореспондується із приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Крім того, за правилами ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Із наданих суду доказів випливає, що 14.05.2016 заявник [PERSON] зареєстрував шлюб із заінтересованою особою [PERSON] , після чого остання змінила прізвище на « [PERSON] ». 16.12.2016 видано свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] , батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис про народження № 1047 від 16.12.2016. 24.06.2019 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, після чого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] 02.12.2021 повторно видано свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] , де його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Проте, відповідно до довідки про народження № А-01027, яка наявна в матеріалах справи вбачається наявність актового запису про народження № 1047 від 16.12.2016 дитини [PERSON] , [INFO] , де батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Наведене ставить під сумнів народження [INFO] [PERSON] дитини хлопчика вагою 4050,00 грамів у пологовому будинку, який знаходиться на тимчасово окупованій території м. Джанкой, Автономна Республіка Крим, оскільки на час складання актового запису про народження дитини, [PERSON] мала прізвище « [PERSON] », яке змінила в 2019 році. Доказів того, що до актового запису № 1047 від 16.12.2016 про народження дитини [PERSON] , [INFO] були внесені зміни, суду не надано. Крім цього, суд, оцінюючи надані заявником дані про народження дитини, які містяться на а.с. 08-09, на предмет їх належності та допустимості, виходить із основних засад законності, не приймає такий доказ до уваги, а також ставить під сумнів його достовірність. З таких даних неможливо встановити, якою медичною установою видано такий документ, а графи «батько», «мати» не містять жодних даних. Таким чином, заявником не надано доказів, які достовірно свідчать про факт народження громадянкою України, уродженкою м. Джанкой, Автономна Республіка Крим, Україна, [PERSON] , [INFO] , дитини чоловічої статі, [PERSON] , який народився [INFO] у м. Джанкой, Автономна Республіка Крим, Україна. Згідно ч.\~4\~ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Outcome: dismissed