Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває заява [PERSON] ,\~заінтересовані особи: [PERSON] , Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки та піклування, про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначення опікуном [PERSON] , [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що заявник [PERSON] , є сином [PERSON] . Зазначає, що [PERSON] за станом здоров`я потребує постійної сторонньої допомоги і догляду. Зауважує, що [PERSON] не може повною мірою усвідомлення значення своїх дій та керувати ним, потребує як медичного догляду та піклування, так і постійної сторонньої допомоги та контрою. Вказує на те, що він [PERSON] взмозі забезпечити належний догляд за [PERSON] та бути його опікуном. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 13 листопада 2023 року справа передана на розгляд судді Кушнір Богдани Богданівни. Також відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних, присяжними у склад суду визначено [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 15 листопада 2023 року\~відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено її до розгляду. 30.11.2023 року заявником [PERSON] подано клопотання (Вх.№3043) про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану [PERSON] . Ухвалою суду від 30 листопада 2023 клопотання заявника [PERSON] про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено та призначено у даній цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України». Також даною ухвалою провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 10 січня 2024 року на виконання ухвали суду від 30 листопада 2023 року від Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №402. Ухвалою суду від 10 січня 2024 року провадження у даній справі поновлено та призначено справу до розгляду. Зобов`язано Чернівецьку селищну раду Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки та піклування надати до судового розгляду справи подання про призначення опікуна недієздатному [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Станом на 25.01.2024 року вимоги ухвали суду від 10.01.2024 року Чернівецькою селищною радою Могилів-Подільського району Вінницької області як органом опіки та піклування виконано. Надано рішення виконавчого комітету Чернівецької селищної ради №441 від 18.01.2024 та подання опікунської ради при виконавчому комітеті Чернівецької селищної ради (Вх.№168 від 19.01.2024). Заявник [PERSON] , представник заявника [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні 25.02.2024 року підтримали заяву з підстав, зазначених у заяві. [PERSON] не заперечував щодо призначення його опікуном [PERSON] . Заінтересована особа Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки та піклування, участь уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, натомість подала заяву про розгляд справи без участі повноважного представника Чернівецької селищної ради (Вх.№2941/23-Вх. від 20.11.2023). Суд, врахувавши позицію учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. Згідно зі ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п.1ст.293 ЦПК України). Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до положень ст.ст. 39, 40 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. Згідно з ч.ч.1-3 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. При призначенні опікуна обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1). Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області, тобто встановлено, що дана заява подана належним заявником (а.с.13). [PERSON] за станом здоров`я потребує постійної сторонньої допомоги та догляду, що підтверджується: рішенням лікарсько-консультативної комісії Чернівецької районної лікарні №36 від 03 жовтня 2023 року із зазначенням діагнозів: G11, i11, i48, l50, F01.8; довідкою №112, від 01.11.2023 року виданої Чернівецькою районною лікарнею Чернівецької селищної ради з якої вбачається, що [PERSON] перебуває під спостереженням психіатра з діагнозом F01.8, отримує підтримуюче лікування; консультативним висновком спеціаліста Чернівецької районної лікарні Чернівецької селищної ради з якого вбачається, що [PERSON] являється інвалідом ІІ групи безтерміново, має поведінкові та психічні розлади (а.с.10-12). Також, копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №007087 від 24.09.2014 підтверджується факт наявності у [PERSON] другої групи інвалідності безтерміново (а.с.7). Як вбачається зі змісту висновку судово-психіатричного експерта Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №402 від 28.12.2023 року [PERSON] страждає на хронічний стійких психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8). Внаслідок свого захворювання [PERSON] позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.43-44). Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що [PERSON] позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відтак, є підстави для визнання його недієздатною фізичною особою. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області, батьком [PERSON] , [INFO] , який являється заінтересованою особою у даній справі, записаний [PERSON] (а.с.13). Так, рішенням виконавчого комітету Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області №441 від 18.01.2024 затверджено подання опікунської ради виконавчого комітету про доцільність призначення опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON] , у випадку визнання Чернівецьким районним судом його недієздатним. Зі змісту подання опікунської ради при виконавчому комітеті Чернівецької селищної ради, вбачається, що з метою захисту особистих немайнових і майнових прав [PERSON] , що за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також піклування та створення йому необхідних побутових умов, здійснення за ним належного догляду, забезпечення йому лікування у необхідних випадках, вважають за доцільне призначення опікуном [PERSON] , над [PERSON] , у випадку визнання його Чернівецьким районним судом недієздатним. Як вбачається із рішенням лікарсько-консультативної комісії Чернівецької районної лікарні №36 від 03 жовтня 2023 року [PERSON] за станом здоров`я придатний для надання соціальної допомоги (а.с.9). Відповідно до довідки №3050 від 01.11.2023 року виданої Чернівецькою селищною радою Могилів-Подільського району Вінницької області заявник [PERSON] та його батько [PERSON] проживають за зареєстровані разом за одним по господарчим номером (а.с.16). Варто зазначити, що дружина [PERSON] , має третю групу інвалідності безтерміново, що підтверджується довідкою серія 12 ААГ №681814 до акта огляду. Також, відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] , [INFO] , незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.14). Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частина 4 ст.63 ЦК України визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства - захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Підстав, передбачених ст.64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] в ході судового розгляду не встановлено, натомість його поведінка та інтереси не суперечать інтересам [PERSON] , який потребує опіки та постійного догляду з огляду на наявність у нього стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції. Таким чином, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю. Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно ч.10 ст.139 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Outcome: approved