Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

Адвокат Козар М.М. , який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що з метою отримання пенсії по інвалідності звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та йому було відмовлено в призначенні пенсії. Зазначає, що 01 грудня 1987 року він був прийнятий на роботу в ремонтно-будівельне управління на посаду різноробочого та при оформленні трудової книжки інспектором по кадрах зазначено заявник як [PERSON] , [INFO] , хоча згідно паспортних даних заявник [PERSON] . Так само розбіжності в написанні по батькові заявника містяться і в архівних довідках, а саме в архівному витягу від 20.11.2023 рокуз архівного відділу Мукачівської військової адміністрації та архівний витяг від 20.11.2023 року виданий Свалявським міським трудовим архівом. В зв"язку з наявними розбіжностями заявник не має можливості оформити пенсію та підтвердити стаж роботи. В зв"язку з вищевикладеним просить встановити факт належності документів, а саме трудової книжки серії [NUMBER] від 27.01.1988 року, архівного витягу від 20.11.2023 року №747/11.06-03, архівної копії від 20.11.2023 №748/11.06-03, архівної довідки від 20.11.2023 року №749/11.06-03 видані з архівного відділу Мукачівської військової адміністрації та архівного витягу від 21.11.2023 року №509/01-08 виданий Свалявським міським трудовим архівом [PERSON] , [INFO] , паспорт серія [NUMBER] виданий 12 травня 1999 року Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 січня 2024 року справу № 306/7/24 (провадження № 2-о/306/233/24) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с.17). 05 січня 2024 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 18). В судове засідання адвокат заявника не з"явився, подав заяву за вх. № 804 від 01.02.2024 року про розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить задовольнити (а.с. 23). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився. На адресу суду надійшли письмові пояснення від Головного управління Пенсійного фонду України. Просить розглянути справу у відсутності представника (а.с.20-22). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданий 12 травня 1999 року Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області заявник [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] (а.с. 4,5). В трудовій книжці серії [NUMBER] від 27 січня 1988 року містяться виправлення в графі по батькові, зазначено [PERSON] ( а.с. 6-8). З архівного витягу від 20.11.2023 року №747/11.06-03, архівної копії від 20.11.2023 №748/11.06-03, архівної довідки від 20.11.2023 року №749/11.06-03 видані з архівного відділу Мукачівської військової адміністрації та архівного витягу від 21.11.2023 року №509/01-08 виданий Свалявським міським трудовим архівом вбачається, що накази видавалис на ім"я [PERSON] (а.с. 9-12). Рішенням про відмову в призначенні пенсії від 24 листопада 2023 року виданого відділом призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат , соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області відмовлено в призначенні пенсії по інвалідності [PERSON] по Закону №1058 , в зв"язку з відсутністю документів про зміну по батькові та свідоцтві про народження (а.с.14). Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім"я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжності в документі, а тому необхідно встановити факт належності трудової книжки серії [NUMBER] від 27.01.1988 року. Щодо вимоги про факт належності архівного витягу від 20.11.2023 року №747/11.06-03, архівної копії від 20.11.2023 №748/11.06-03, архівної довідки від 20.11.2023 року №749/11.06-03 видані з архівного відділу Мукачівської військової адміністрації та архівного витягу від 21.11.2023 року №509/01-08 виданий Свалявським міським трудовим архівом [PERSON] , то суд зазначає наступне. Архівна довідка є документом архівної установи, оформленим відповідно до законодавства, що містить інформацію про предмет запиту на підставі архівних документів із зазначенням їх пошукових даних (стаття 1 Закону України «Про Національний архівний фонд та архівні установи»), тобто архівна довідка не є правовстановлюючим документом, а тому такий факт не може бути встановлений на підставі пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України. Встановити факт належності архівної довідки на підтвердження тих чи інших обставин можливо винятково під час розгляду справи у суді адміністративної юрисдикції у зв`язку із оскарженням рішення суб`єкта владних повноважень про відмову у призначенні пенсії. Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: partial