Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

У грудні\~2023\~року до\~суду звернулося\~КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької\~міської ради\~Кременчуцького району\~Полтавської областіз позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначають, що надають послуги з централізованого\~водопостачання та\~централізованого водовідведеннявідповідачам, які проживають за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідачі не виконують обов`язки та не оплачують своєчасно і у повному обсязі вартість наданих позивачем послуг. Просять\~стягнути з\~відповідачів борг за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на загальну суму\~44337,56 грн., індекс інфляції\~боргу в\~розмірі 3443,03\~грн.,\~3%\~річних від\~суми боргу\~1077,37\~грн. та\~у повернення сплаченого судового\~збору\~ 2684 грн. Представник позивача\~КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької\~міської ради\~Кременчуцького району\~Полтавської областіпросить розглянути справу без\~\~його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином рекомендованою кореспонденцією. Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання\~або одностороння зміна його умов\~не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином\~відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог\~- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. У відповідності до п.18 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630\~(в редакції станом на день розгляду справи) споживач, якому надаються послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання та опалення повинен не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем) розрахуватися за спожиті послуги, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеній у постановах від 26.09.2018 по справі №750/12850/16-ц та від 06.11.2019 у справі №642/2858/16, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Відповідно до ст.64 ЖК України\~члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно ст.12,\~ст.81 ЦПК України\~обов`язок доказування покладений на сторони спору, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При цьому принцип диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) не позбавляє учасника справи обов`язку подати суду докази існування обставин, які є істотними для правильного вирішення спору. Відповідно до ч.1\~ст.89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження позовних вимог надано розрахунок заборгованості (а.с. 3-6), заяву-приєднання до умов договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (а.с. 7). Заборгованість розрахована з 01.04.2019 року по 30.11.2023 року. Як вбачається з матеріалів справи дата народження відповідача [PERSON] [INFO] , що підтверджується відповіддю Автозаводської районної адміністрації (а.с.13). Отже, відповідач до 02.04.2021 року була неповнолітньою та не може нести відповідальність за порушення цивільно-правового обов`язку зі сплати комунальних платежів за вказаний у розрахунку період. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води задоволенню не підлягають. Судом встановлено, що споживачем послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, які надавались КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] була [PERSON] , яка зареєстрована за вказаною адресою, що підтверджується відповіддю Автозаводської районної адміністрації (а.с. 14) та з якою підписано заяву-приєднання до умов договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (а.с. 7). Станом на\~25.12.2023\~року борг\~по оплаті\~наданих позивачем\~послугз централізованого\~водопостачання та\~централізованого водовідведенняза період з 01.04.2019 року по 30.11.2023 року становить\~44337,56 грн., в тому числі з плати за абонентське обслуговування 617,22 грн. Крім того, в порядку ст.625 ЦК України\~позивачем нараховано на суму заборгованості інфляційні втрати у розмірі 3443,03 грн. та 3% річних у розмірі 1077,37 грн. Відповідач [PERSON] не подали до суду належні і допустимі докази на спростування позову КП «Кременчукводоканал» та встановлених судом обставин. Враховуючи наведені\~обставини,\~суд приходить\~до висновку,\~що позовні\~вимоги КП\~«Кременчукводоканал» до [PERSON] підлягають задоволенню, тому з останньої на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.04.2019 року по 30.11.2023 року на суму 44337,56 грн., індекс інфляції в сумі 3443,03 грн., 3% річних від суми боргу 1077,37 грн., а всього 48857,96 грн. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 2684 грн.

Outcome: partial