Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

У червні 2023 р. адвокат Томаров І.Є., який представляє інтереси заявника, звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеною заявою у якій просить встановити юридичний факт, що інформація, яка розміщена [INFO] о 07:32 на веб-сайті Інтернет-видання Незалежний антикорупційний проект «368.media» у публікації під заголовком «[INFO]»за посиланням: [INFO], є недостовірною та такою, що порушує гідність та посягає на ділову репутацію [PERSON] .Заявник вважає, що публікація, поширена в мережі Інтернет невідомим автором на вебсайті, власника якого неможливо встановити, містить недостовірну інформацію про нього, оскаржувані недостовірні твердження формують негативну громадську думку про заявника, руйнують його репутацію, при цьому, вони не підтверджені доказами, а тому є такими, що порушують право заявника на повагу до його честі, гідності і ділової репутації. Вказує, що спірні висловлювання є фактичними твердженнями, а отже можуть бути спростовані. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.06.2023 р. відмовлено у відкритті провадження. Постановою Київського апеляційного суду від 01.11.2023 р. ухвалу скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.11.2023 р. прийнято до розгляду заяву [PERSON] про встановлення факту недостовірності інформації та її спростування та відкрито окреме провадження у цивільній справі. У судовому засіданні 29.11.2023 р. представник заявника надав пояснення по суті справи. У судове засідання 29.01.2024 р. представник заявника не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. З огляду на викладене, врахувавши думку представника заявника, викладену у його заяві, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника заявника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. За даними матеріалів справи судом встановлено, що[INFO] на вебсайті Інтернет-видання Незалежний антикорупційний проект «368.media» розміщено публікацію під заголовком «В Україні діють логістичні компанії, що пов`язані з керівництвом російскої залізниці» за посиланням: [INFO] (далі - публікація). Факт розміщення публікації на вебсайті «368.media» підтверджується звітом за результатами проведеної фіксації і дослідження змісту вебсторінки у мережі Інтернет № 127/2023-ЗВ від 08.06.2023, виданим Дочірнім підприємством «Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет» Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес». Автором публікації на вебсайті «368.media» вказано особу під назвою « [PERSON] ».Дані, які дозволили б ідентифікувати реальну фізичну особу-автора публікації або зв`язатись із ним/нею на вебсайті не зазначено. Для встановлення особи-автора публікації, 07.06.2023 року представник заявника направив адвокатський запит № 225 на адресу електронної пошти [INFO], що вказана на сторінці «Контакти» вебсайту «368.media». В адвокатському запиті № 225, представник заявника просив редакцію Незалежного антикорупційного проекту «368.media» повідомити інформацію, що надасть змогу ідентифікувати автора публікації, а саме ПІБ, місце проживання (місце реєстрації), адресу електронної пошти, номер телефону автора. Однак, жодної відповіді на адвокатський запит № 225 Заявник або його представник не отримували. З метою встановлення факту реєстрації Інтернет-видання «368.media» як друкованого ЗМІ або подання заявки на реєстрацію як онлайн-медіа, 12.06.2023 року представник заявника направив: адвокатський запит № 231 до Міністерства юстиції України та ДП «Національні інформаційні системи», з проханням повідомити чи зареєстровано Незалежний антикорупційний проект «368.media», розміщений на вебсайті «368.media», як друкований засіб масової інформації станом на 30.03.2023 у Державному реєстрі друкованих засобів масової інформації; та адвокатський запит № 233 до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, з проханням повідомити чи зареєстровано Незалежний антикорупційний проект «368.media», розміщений на вебсайті «368.media», як медіа станом на [INFO] (або чи подано станом на [INFO] заяву встановленої форми та необхідні документи для реєстрації зазначеного суб`єкта у сфері медіа. 14.06.2023 року представник заявника отримав: відповідь № 2649/13.1-16 на адвокатський запит № 231 від ДП «Національні інформаційні системи», в якій ДП повідомляє, що оскільки функціонування Реєстру друкованих ЗМІ припинено з 31.03.2023, а надання з нього інформації, у будь-який спосіб, не передбачено чинними нормативно-правовими актами, у ДП відсутні підстави та технічні можливості для надання запитуваного у адвокатському запиті; та відповідь на адвокатський запит № 233 від Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, якою повідомлено, що «Незалежний антикорупційний проект «368.media» не зареєстровано у Реєстрі суб`єктів у сфері медіа та відомості про нього відсутні, а також що станом на 13.06.2023 року, до Національної ради не надходила від такого суб`єкта заява про реєстрацію у сфері медіа. 16.06.2023 року представник заявника отримав відповідь № 77661/90920-33-23/19.2 від 15.06.2023 на адвокатський запит № 231 від Міністерства юстиції України, в якій Мін`юст повідомляє, що з 31 березня 2023 року припинив своє функціонування Державний реєстр друкованих засобів масової інформації. Міністерство юстиції України здійснювало свої повноваження у сфері державної реєстрації/перереєстрації друкованих засобів масової інформації до набрання чинності Закону про медіа. Принагідно зазначаємо, що з питань державної реєстрації суб`єктів друкованих або онлайн-медіа необхідно звертатися до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення. На вебсайті «368.media», зокрема на сторінці «Угода користувача», відсутня інформація про власника (фізичну або юридичну особу) вебсайту або доменного імені, за яким вебсайт доступний в мережі Інтернет. Для встановлення особи-власника вебсайту «368.media», 07.06.2023 року представник заявника направив адвокатський запит № 225, в якому просив редакцію Незалежного антикорупційного проекту «368.media» повідомити інформацію, що надасть змогу ідентифікувати власника вебсайту, а саме ПІБ/найменування, місце проживання/місцезнаходження, адресу електронної пошти, номер телефону. Відповіді заявник або його представник не отримали. Представник Заявника звернувся до Дочірнього підприємства «Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет» Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» та отримав довідку № 114/2023-Д від 08.06.2023 року з відомостями про власника вебсайту або інформацією про його встановлення, відповідно до якої: Реєстратор доменного імені «368.media» - компанія Ріалтайм Режістер Б.В. [Realtime Register B.V.], Нідерланди; Посередник реєстратора доменного імені «368.media» - компанія ЗАТ «Домінант Плюс» [UAB «Dominant Plius»], Литва; Хостинг-провайдер для вебсайту «368.media» - компанія Клаудфлер Інк. [Cloudflare, Inc.], США. 09.06.2023 року представник заявника отримав відповідь на електронну пошту від компанії Ріалтайм Режістер Б.В. [Realtime Register B.V. ], в якій повідомлено, що компанія Ріалтайм Режістер Б.В. [Realtime Register B.V. ] не є контролером даних, тому не може надати запитувану інформацію і запропонували звернутись до реселлера доменного імені ЗАТ «Домінант Плюс» [UAB «Dominant Plius»] за адресою [INFO] . 16.06.2023 року представник заявника отримав відповідь на електронну пошту від компанії Клаудфлер Інк. [Cloudflare, Inc.], в якій зазначено, що «Клаудфлер [Cloudflare], як правило, не є хостинг-провайдером веб-сайтів, і вони не можуть видаляти матеріали з Інтернету, які розміщені на інших хостингах». З огляду на викладене, вбачається, що заявником вичерпав всі способи встановлення належного відповідача у спорі щодо поширення недостовірної інформації в мережі Інтернет, відтак єдиним належним способом захисту порушених прав та інтересів є звернення із заявою про встановлення факту недостовірності інформації в окремому провадженні відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦКУ. Автор публікації/власник вебсайту «368.media» має обов`язок перевірити достовірність інформації, перед тим як поширити її (ч. 2 ст. 302 ЦКУ). Суд,

Outcome: approved