Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач -\~Київський національний\~університет імені\~Тараса Шевченка звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - [PERSON] заборгованість за надані освітні послуги (навчання) студентки [PERSON] у розмірі 29 400,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн. \~ \~ \~ \~ В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що наказом ректора Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 16 серпня 2021 року №2753-33 було зараховано [PERSON] з 01.09.2021 р. до складу студентів 1 курсу денної форми здобуття освіти до Навчально-наукового інституту міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка за кошти фізичних та/або юридичних осіб за освітньою програмою «Міжнародні комунікації (з обов`язковим вивченням двох іноземних мов)» спеціальності 291 «Міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональні студії». Згідно з переліком платних послуг, які можуть надаватися навчальними закладами, іншими установами та закладами системи освіти, що належать до державної та комунальної форми власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.08.2010 р. № 796 між Позивачем та замовником [PERSON] було укладено Договір № 705/1 ІМВ від 16 серпня 2021 року про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців Київського національного університету імені Тараса Шевченка, де здобувачем вищої освіти являється [PERSON] . Відповідно до положень Договору №705/1 ІМВ предметом Договору №705/1 ІМВ є фінансові зобов`язання Замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається Здобувачу Університетом. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Позивач виконав свої зобов`язання, а саме: надав студентці 2 курсу денної форми здобуття освіти [PERSON] освітні послуги. Відповідач [PERSON] не виконав свої зобов`язання за договором № 705/1 ІМВ від 16 серпня 2021 року та має заборгованість перед Позивачем, яка складається з оплати за навчання [PERSON] в сумі 29 400 грн. за період з 01.09.2022р. по 31.01.2023р. Наказом проректора від 03.04.2023 р. №1456-33, 24.01.2023 року було відраховано [PERSON] з Університету за невиконання умов контракту (несплата за навчання). Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. \~ \~ \~ \~08.05.2023 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. \~ \~ \~ \~Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачу, що він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк, відзиву та клопотань до суду не надав, в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що з часу повномасштабного вторгнення рф на територію України, навчання [PERSON] проводилося виключно он-лайн. Через постійні оголошення тривоги, зокрема в м. Миколаєві та Миколаївської області, он-лайн навчання переривалося, і фактично здійснювалося студентами самостійно. Крім того, за другий курс навчання він не оплачував, так як була інформація про те, що студенти з прифронтових міст, будуть звільнені від плати за навчання. А потім дізнався, що дочку відраховано з навчального закладу за невиконання умов контракту. \~ \~ \~ \~Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення відповідача, свідка [PERSON] , дослідивши надані письмові докази по справі, прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Частина перша статті 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті ґрунтуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання (стаття 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (частина перша статті 55). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що наказом ректора Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 16 серпня 2021 року №2753-33 було зараховано [PERSON] з 01.09.2021 р. до складу студентів 1 курсу денної форми здобуття освіти до Навчально-наукового інституту міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка за кошти фізичних та/або юридичних осіб за освітньою програмою «Міжнародні комунікації (з обов`язковим вивченням двох іноземних мов)» спеціальності 291 «Міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональні студії» (копія наказу додається). 16 серпня 2021 року між Київським національним університетом імені Тараса Шевченка та [PERSON] , від імені якої діяв її законний представник, батько - [PERSON] , було укладено Договір № 705 ІМВ про навчання у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка на денній формі здобуття освіти за освітньою програмою «Міжнародні комунікації (з обов`язковим вивченням двох іноземних мов)» спеціальності 291 «Міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональні студії». Згідно Переліку платних послуг, які можуть надаватися навчальними закладами, іншими установами та закладами системи освіти, що належать до державної та комунальної форми власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.08.2010 р. № 796 між Київським національним університетом імені Тараса Шевченка та замовником [PERSON] було укладено Договір № 705/1 ІМВ від 16 серпня 2021 року про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців Київського національного університету імені Тараса Шевченка, де здобувачем вищої освіти являється [PERSON] (а.с.6-9). Відповідно до п. 1 розділу першого загальних положень Договору №705/1 ІМВ, даний договір є невід`ємним додатком до Договору №705/1 ІМВ про навчання у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка. Також, відповідно до п. 2 розділу першого загальних положень Договору №705/1 ІМВ предметом Договору №705/1 ІМВ є фінансові зобов`язання Замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається Здобувачу Університетом. Відповідно до п. З розділу 2 «Обов`язки та права сторін» Договору №705/1 ІМВ Замовник (Відповідач) зобов`язується своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановлені даним Договором, а саме: згідно із п. З розділу 3 «Оплата надання платної освітньої послуги та порядку розрахунків» Договору №705/1 ІМВ Замовник вносить плату щороку не пізніше ніж 01 вересня (перший платіж протягом 5 днів після видання наказу про зарахування). Відповідно до п. 4 розділу З «Оплата надання платної освітньої послуги та порядку розрахунків» Договору №705/1 ІМВ Замовник здійснює оплату в безготівковій формі. Загальна вартість платної освітньої послуги за ввесь строк навчання становить 235 200,00 грн. Згідно із ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона зобов`язується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Таким чином, наявними у справі письмовити доказами підтверджується, що позивач виконав свої зобов`язання за договором, а саме: надав студентці 2 курсу денної форми здобуття освіти до Навчально-наукового інституту міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка за кошти фізичних та/або юридичних осіб за освітньою програмою «Міжнародні комунікації (з обов`язковим вивченням двох іноземних мов)» спеціальності 291 «Міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональні студії» [PERSON] освітні послуги, що підтверджується витягом з залікової книжки із зазначенням введених посесійно іспитів та заліків (а.с. 17). Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідач [PERSON] не виконав свої зобов`язання за договором № 705/1 ІМВ від 16 серпня 2021 року та має заборгованість перед Позивачем, яка складається з оплати за навчання [PERSON] в сумі 29 400 грн. за період з 01.09.2022 у. по 31.01.2023 р. (а.с.19). Наявність заборгованості та її розміру відповідач не оспорював. Відповідно до ч. 6 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту», розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати. Наказом проректора від 03.04.2023 р. №1456-33 було відраховано [PERSON] , здобувачку освітнього ступеня бакалавра 2 курсу денної форми здобуття освіти Навчально-наукового інституту міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка за кошти фізичних та/або юридичних осіб за освітньою програмою «Міжнародні комунікації (з обов`язковим вивченням двох іноземних мов)» спеціальності 291 «Міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональні студії» з 24.01.2023 року за невиконання у мов контракту (несплата за навчання), укладеного з Київським національним університетом імені Тараса Шевченка про цільову підготовку фахівців з вищою освітою. Відповідно до п.4.2. договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України. Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно із\~ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно із ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи вищенаведене,\~суд приходить\~висновку,\~що позивачем\~доведено обставини,\~на які\~він посилався\~як на\~підставу позовних\~вимог,\~а тому\~позовні вимоги\~є обґрунтованими\~і такими,\~що підлягають\~задоволенню у\~повному обсязі. Доказів, які б спростовували вищевикладене, судом не здобуто. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов`язок сплати судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved