Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

Стислий виклад позиція заявника Заявник просить визнати свою матір [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Своє прохання заявник мотивує тим, що його мати [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з розладом особистості хронічного генезу з помірними когнітивними порушеннями. Через захворювання мати потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Крім заявника [PERSON] інших дітей не має. В судовому засіданні заявник вимоги підтримав. Також зазначив, що після бомбардування міста був пошкоджений будинок де мати жила. Мати зазнала травми від цього та її стан здоров`я значно погіршився, вона перестала впізнавати сусідів та знайомих, втрачає орієнтацію у просторі та часі. Через це матір забрав до себе для забезпечення її доглядом. Заінтересована особа, орган опіки та піклування Сумської міської ради, надав подання №1760/03.02.-08 від 05.12.2023. Згідно з поданням орган опіки і піклування дійшов висновку про доцільність призначення [PERSON] , 1975 року народження, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , опікуном над матір`ю [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , у разі визнання її недієздатною. Процесуальні рішення 24.10.2023 ухвалою суду прийнято заяву, відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. 04.01.2024 після надходження висновку експертизи призначено судовий розгляд. Фактичні обставини, встановлені судом Суд, дослідивши подані суду докази, дійшов наступного. Заявник [PERSON] , громадянин України, народився [INFO] у сім`ї [PERSON] та [PERSON] . З цих фактів вбачаться, що заявник та [PERSON] є між собою сином та матір`ю відповідно. Заявник проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Встановлені факти підтверджуються свідоцтвом про народження, витягами з реєстру територіальної громади №2023/008409825 від 17.10.2023 та №2023/008415440 від 17.10.2023. [PERSON] виявляє ознаки «розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (переважно судинного генезу) з вираженим зниженням пам`яті, помірним зниженням інтелекту, фіксаційною амнезією, емоційною лабільністю» за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 773 від 23.11.2023. Орган опіки та піклування Сумської міської ради звернуся до суду з поданням №1760/03.02.-08 від 05.12.2023. Згідно з поданням орган опіки і піклування дійшов висновку про доцільність призначення [PERSON] , 1975 року народження, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , опікуном над матір`ю [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , у разі визнання її недієздатною. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Частинами 1, 2 статті 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ураховуючи встановлені факти на зазначену норму закону, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатною, оскільки вона в наслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання особи недієздатною необхідно для повноцінного захисту її законних прав та інтересів. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Згідно ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З встановлених обставин та наведених положень закону вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON] , за станом здоров`я та матеріально-побутовими умовами може виконувати обов`язки опікуна. Орган опіки та піклування Сумської міської ради звернуся до суду з поданням, відповідно до якого вважав за доцільне призначення опікуном над [PERSON] її сина [PERSON] , у разі визнання її недієздатною. Враховуючи викладене суд вважає за необхідне встановити над [PERSON] опіку, призначивши опікуном її сина [PERSON] .

Outcome: approved