overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України у зв`язку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення суду виготовити до 16 лютого 2024 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 25 квітня 2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сахновщинського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №17, судовий збір стягнути з відповідача на його користь. В обґрунтування позову зазначає, що від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , шлюбні відносини не склалися через різний характер та різні погляди на сімейне життя, спору про розподіл спільного майна та місця проживання дитини не мають. Сторони в судове засідання не з`явилися, відповідач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з 25\~квітня 2015 перебувають у шлюбі, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сахновщинського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №17. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом було з`ясовано, що між сторонами немає спору про розподіл сумісно нажитого майна та місця проживання дитини, якщо шлюб буде розірвано. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім`єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.141 ЦПК України та заяви позивача суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

Зважаючи на складність справи у викладенні повного рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, що відповідає положенням ст. 268 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та [PERSON] 03\~травня 1998 року укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Сторожинецької райдержадміністрації, Чернівецької області, актовий запис №48. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Причиною розпаду сім`ї послужили ті обставини, що сторони не живуть подружнім життям через несумісність характерів та нездоланні протиріччя між ними. Позивач просила суд шлюб розірвати оскільки збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить її інтересам та шлюб носить формальний характер. Провадження у справі було відкрито 02 січня 2024 року з призначенням судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] з`явилася. В позовній заяві просила провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази по справі судом встановлено фактичні обставини справи і відповідні правовідносини. В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 03 травня 1998 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Сторожинецької райдержадміністрації, Чернівецької області, актовий запис №48. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] посилаючись на те, що 04.05.2022 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції , про що зроблено актовий запис № 524 . Під час перебування в шлюбі народилась донька [PERSON] , [INFO] . На протязі останнього часу у них з відповідачем погіршилися сімейні відносини. Вони зрозуміли, що одруження виявилося невдалим. Між ними втрачено почуття любові один до одного. Вважає, що без почуття любові, турботи один про одного, сімейні стосунки не можливі. Вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Способи примирення не дали позитивних наслідків. Тому, просить розірвати між ними шлюб. Позивач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про день та час слухання справи, подала заяву про розгляд справи у її відсутність Відповідач в судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 04.05.2022 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції , про що зроблено актовий запис № 524 . Під час перебування в шлюбі народилась донька [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та не підтримують подружні стосунки на протязі останнього часу. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін. Беручи до\~уваги вище\~викладене,\~ суд\~вважає,\~що подальше\~спільне \~проживання \~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам подружжя\~та дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

У відповідність до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення суду, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~У зв`язку з необхідністю часу для виготовлення повного тексту судового рішення, оголошується вступна та резолютивна частина. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

У жовтні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13.08.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 2334. Від шлюбу дітей не мають. На обґрунтування позову позивач вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося, припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.10.2023 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив провести засідання без його участі, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, із наступних підстав. Судом встановлено, що сторонами 13.08.2021 року було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 2334. Від шлюбу дітей не мають. Сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За таких обставин суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. За вказаних обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності до частини 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 1 073,60 грн. внесеного судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність в викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з необхідністю його мотивування суд, вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частини рішення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів заявника, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши його складання на строк не більше як п`ять днів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 03 липня 2015 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану в місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 372. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 03 липня 2015 року в Другому відділі реєстрації актів цивільного стану в місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вони з [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис № 372. За час подружнього життя спільних дітей не мають. Спільне життя не склалося, відповідач має діаметрально протилежні погляди на сімейне життя, в останній час фактично не підтримують сімейних стосунків і віддалилися один від одного. На даний момент ведення між ними спільного господарства припинено. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Кудін О.М. в судове засідання не з`явились, представник надав до суду заяву про розгляд справи за їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити. Не заперечував проти ухвалення по справі судового рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чино. Про поважні причини свого неприбуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності та письмовий відзив на позов до суду не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що 03 липня 2015 року в Другому відділі державної реєстрації актів цивільного стану в місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 372 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 16 серпня 2023 року. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, беручи до уваги той факт, що подружжя проживає окремо, не веде спільний побут та спільний сімейний бюджет, спільних дітей не має, суд вважає, що збереження шлюбу неможливе, а надання строку на примирення суперечить інтересам сторін. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 073 грн. 60 коп., сплачений при подачі позову до суду. Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

Зважаючи на складність у викладанні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного тексту рішення на десять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~В січні 2024 [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебувають у шлюбі, від якого мають доньку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачем та знаходиться на її матеріальному утриманні. Оскільки згоди із відповідачем щодо надання матеріальної допомоги на утримання, розвиток, харчування та лікування дитини не досягнуто, позивач вимушена вирішувати питання про стягнення аліментів в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 12.01.2024 у справі було відкрито спрощене провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , батьком зазначений - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (копія на а.с. 7). \~ \~ \~ \~Довідкою Хмільницької міської ради № 25-04-05/298 від 26.12.2023 підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом із донькою [PERSON] , [INFO] , за адресою по [ADDRESS] , донька знаходиться на її утриманні (копія на а.с. 10). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходів її матері, батька. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів не може бути менший ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів визначається з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Беручи до уваги те, що відповідач є людиною працездатного віку, слід вважати, що аліменти у тому розмірі, про який просить позивач, будуть відповідати інтересам дитини та не будуть надміру обтяжливими для матеріального становища відповідача в межах, визначених чинним законодавством. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто у даній справі з 11.01.2024. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 180-182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17 січня 2024 року позовні вимоги [PERSON] задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 травня 2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, та на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 гривні. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/3234/23 приходить до наступного. У мотивувальній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 січня 2024 року зазначено: «Враховуючи викладене, суд частково задовольняє вимоги позивача та питання про розподіл судових витрат вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь держави суму судового збору та на користь позивача суму витрат на правову допомогу у розмірі 1000,00 гривень, при цьому враховує, що позовні вимоги задоволено частково, а складання позову про стягнення аліментів не є складним.» Проте у резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 січня 2024 року не вирішено питання про судові витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Враховуючи, що рішенням суду від 17 січня 2024 року по цивільній справі № 635/3234/23 частково задоволено вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, проте не вирішено питання про судові витрати на професійну правничу допомогу, тому суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved