Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

І. Виклад позиції позивачки та заперечень відповідача. 1. 14.08.2023 року [PERSON] (далі позивачка) звернулася з позовом до Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області (далі відповідач), про визнання права власності на право на земельні частки (паї) у порядку спадкування. 2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з: права на земельну частку (пай) розміром 4,64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на землях КСП «Червона Гірка» в селі Червона Гірка Біляївського району Одеської області та належало спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0093201, виданого Біляївською районною державною адміністрацією Одеської області 15.07.1997 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 201 від 15.07.1997 року. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивачка та дружина померлого [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай), яке належало її чоловікові [PERSON] , померлому [INFO] , виданий 15.07.1997 року, тобто після його смерті. [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 4,9707 гектарів, що розташована на території Кам`янської сільської ради Біляївського району Одеської області, колишнє КСП «Червона Гірка», ділянка № [NUMBER] , та права на земельну частку (пай) розміром 4,64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться у КСП «Червона Гірка», яке належало [PERSON] , спадкоємцем якого була [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Після смерті [PERSON] позивачка звернулася до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з питання оформлення спадщини. 11.07.2018 року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 1-1233 на земельну ділянку площею 4,9707 гектарів, розташовану на території Кам`янської сільської ради Біляївського району Одеської області, яка належала померлій [PERSON] , а також державним нотаріусом їй було надано роз`яснення щодо необхідності звернення до суду з питання визнання права власності за собою на право на земельну частку (пай) розміром 4,64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться у КСП «Червона Гірка» та належало [PERSON] , спадкоємцем якого була [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав у зв`язку з тим, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий після смерті [PERSON] . У зв`язку з викладеним позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. 3. Відповідач до суду відзив на позов не надав. 21.11.2023 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі, якої вона, зокрема, позовні вимоги позивачки підтримала в повному обсязі. (а.с. 72-73) ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. Позивачка у судове засідання не з`явилася, але представником надано до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивачки, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. (а.с. 74) 5. Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, але надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. (а.с. 72-73) 6. Представником позивачки до матеріалів справи було долучено клопотання про витребування спадкових справ. (а.с. 9-10) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 7. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023 року, цивільну справу № 496/5692/23, передано на розгляд судді Біляївського районного суду Одеської області Портній О.П. (а.с. 30) 8. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Портної О.П. від 16.08.2023 року було відкрито загальне позовне провадження по справі з проведенням підготовчого судового засідання, а також задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. (а.с. 31-32) 9. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. 10. Судом ухвалено рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні з наступних підстав. 11. Так, за змістом ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. 12. Так, ч. 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. 13. Враховуючи, що від сторони позивача та сторони відповідачки надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у зв`язку з тим, що позивач підтримує уточнені позовні вимоги, а відповідачка їх визнала, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у суду матеріалів та

Outcome: approved