Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

АТ «КБ «Глобус» звернулось до суду з позовом, який обґрунтовує тим, що 27.12.2020 між ним та [PERSON] , було укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки, шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору, яким встановлено суму кредиту - 19 999 грн, строк дії ліміту кредитування 36 місяців з 28.12.2020 року по 27.12.2023 року, пільговий період 9 місяців з 28.12.2020 року по 28.09.2021 року, комісія за управління кредитом 3% в місяць, розмір процентної ставки 0,00010% річних, реальна процентна ставка (річних) 78,27271%. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01.09.2023 р. утворилася заборгованість у розмірі 32 168 грн. 28 коп., з яких: 737 грн. 26 коп. - строкова заборгованість по кредиту; 17 031 грн. 74 коп. - прострочена заборгованість по кредиту; 599 грн. 97 коп. - строкова заборгованість за управління кредитом; 13 799 грн. 31 коп. прострочена заборгованість за управління кредитом. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС» для фізичних осіб від 27.12.2020 р. у розмірі 32 168 грн. 28 коп. та судовий збір у сумі 2684 грн., витрати за надання правничої допомоги у сумі 6000 грн. Ухвалою суду від 08.01.2024 року відкрито спрощене позовне провадження та призначений розгляд справи на 31.01.2024 року. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача АТ КБ «ГЛОБУС» - Верхогляд М.Л. надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення про отримання судової повістки та матеріалів позову. Від відповідача [PERSON] не надійшло відзиву на позовну заяву або будь-яких заяв чи клопотань. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.12.2020 р. між АТ КБ «ГЛОБУС» та [PERSON] укладено Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС», шляхом підписання Заяви-анкети на приєднання до вказаного Договору, за умовами якого сума встановлено суму кредиту - 19 999 грн, строк дії ліміту кредитування 36 місяців з 28.12.2020 року по 27.12.2023 року, пільговий період 9 місяців з 28.12.2020 року по 28.09.2021 року, комісія за управління кредитом 3% в місяць, розмір процентної ставки 0,00010% річних, реальна процентна ставка (річних) 78,27271% (а.с.16). Відповідач свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на 01.09.2023 р. утворилася заборгованість у розмірі 32 168 грн. 28 коп., з яких: 737 грн. 26 коп. - строкова заборгованість по кредиту; 17 031 грн. 74 коп. - прострочена заборгованість по кредиту; 599 грн. 97 коп. - строкова заборгованість за управління кредитом; 13 799 грн. 31 коп. прострочена заборгованість за управління кредитом.. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС» для фізичних осіб від 27.12.2020 р. у розмірі 32 168 грн. 28 коп. Щодо вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача витрат за надання правничої допомоги у сумі 6000 грн. суд зазначає наступне. Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч. 2 та ч. 4 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При цьому, в постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 року по справі №826/1216/16 визначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Як вбачається з наданих доказів, 05.12.2022 року адвокату Прохоренку В.П., було видано Довіреність, якою, в тому числі, АТ «КБ «Глобус» уповноважує ведення цієї справи. Актом прийому-передач послуг №40677561 за Договором №051222 про надання професійної правничої допомоги від 05.12.2022 року визначена вартість робіт адвоката в сумі 6 000 грн. Платіжною інструкцією переказу коштів від 21.12.2023 року АТ «КБ «Глобус» сплачені послуги адвоката Прохоренка В.П. в сумі 6 000 грн. (а.с.27). Пунктом 2 частини 3 статті 141 ЦПК України встановлено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Відповідно дост.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2684 грн., а також 6000грн. понесених ним документально підтверджених витрат на правничу допомогу адвоката, розмір яких є співмірним із складністю цієї справи та наданим адвокатом обсягом послуг. На підставі викладеного та

Outcome: approved