Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

У листопаді 2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 16 січня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 17. Від шлюбу у подружжя є неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] . Дитина наразі проживає разом з матір`ю. Позивач стверджує, що між ним та відповідачем зникли почуття любові одне до одного, вони мають кардинально різні погляди на сімейне життя, подружжя не має спільного бюджету та не веде спільного господарства, тобто сімейні відносини між ними фактично припинені і наразі шлюб для подружжя має суто формальне значення. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примирення з відповідачем є неможливим, відповідно позивач бажає розірвати шлюб. Тому, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 16 січня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 17. Ухвалою суду від 18 грудня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом\~ [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу, та призначено судове засідання для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 26.01.2024 року від представника позивача, адвоката Лобової С.С., до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, 29.01.2024 року від представника відповідача, адвоката Радченко О.В., до суду надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та її представника, проти розірвання шлюбу не заперечують. Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, врахувавши подані заяви позивача та відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110, ст.\~112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 16 січня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 17, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21 жовтня 2023 р. Від шлюбу позивач та відповідач мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 03 квітня 2009 року, виданого Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області. Спору з приводу визначення місця проживання спільної дитини не заявлено. Про існування спору з приводу майна, набутого за час перебування в шлюбі, подружжям також не заявлено. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам\~\~сторін. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням наведеного‚ на підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112\~Сімейного кодексу\~України та

Outcome: approved