Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який представник підтримав у клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що, з метою отримання банківських послуг, [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк», де, підписав Анкету-заяву №б/н від 15.07.2021 року. Відповідач виявив бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка Кредит готівкою», ознайомившись із умовами кредитування та 17.12.2021 року підписав Паспорт кредиту, Графік кредиту за допомогою ОТП пароля і отримав кредит в сумі 38\~499,01 грн. Таким чином, банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, однак позичальник грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями не надав. Відповідач станом на 21.11.2023 року має заборгованість 30\~845,41 грн, яка складається з 30\~799,21 грн за кредитом та 46,20 грн за відсотками. Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.12.2021 року в розмірі 30\~845,41 грн., а також 2684,00 грн. судового збору. Ухвалою суду від 12.12.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін. Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» надав відзив на позовну заяву, в якому визнав позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.12.2021 року в розмірі 30\~845,41 грн, однак не погоджується із вимогою про стягнення судового збору в розмірі 2\~684 грн, оскільки відповідач позовні вимоги визнав, просить відмовити у стягненні суми сплаченого судового збору. Представник позивача надав відповідь на відзив, в якому позиція аналогічна, викладена в позовній заяві. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк», де, підписав Анкету-заяву №б/н від 15.07.2021 року. Відповідач виявив бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка Кредит готівкою», ознайомившись із умовами кредитування та 17.12.2021 року підписав Паспорт кредиту, Графік кредиту за допомогою ОТП пароля і отримав кредит в сумі 38\~499,01 грн (а.с.12). Відповідно до Договору та Графіку кредиту з позичальником [PERSON] погоджені умови послуги «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою». [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг на сайті АТ «ПриватБанк» www.privatbank.com, зобов`язується дотримуватися Графіку платежів (не пізніше 17 числа здійснювати платіж у розмірі 2\~570,45 грн, у тому числі проценти за користування кредитом в розмірі 0,01% - 3,85 грн) і доручає Банку встановити регулярний платіж на погашення заборгованості, що підтверджується простим електронним підписом ОТП (а.с.22). Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, відкривши кредитний рахунок, встановивши кредитний ліміт і надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами, що підтверджується випискою про рух грошових коштів по рахунку [PERSON] (а.с.9), однак заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим відсоткам за користування кредитом позичальником у встановлені строки сплачена не була. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 17.12.2021 року, сума боргу [PERSON] , станом на 21.11.2023 року, становить 30\~845,41 грн., з них заборгованість: по тілу кредиту 30\~799,21 грн.; за відсотками, нарахованими за користування кредитом 46,20 грн. (а.с.8 на зв.). Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.12.2021 року в розмірі 30\~845,41 грн. У відповідності\~до ч.\~1\~ст.\~142\~ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, позивачу АТ КБ «ПриватБанк» необхідно повернути із\~державного бюджету1342\~грн (50%),\~а з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1342 грн.

Outcome: approved