Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, у якому посилається на те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , належав на праві особистої власності колгоспного двору, головою якого був її батько - [PERSON] . Позивач зазначає, також, що вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований на приватизованій земельній ділянці, яка належала її батьку. Вказує, що свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, видане тільки на голову колгоспного двору, тобто її батька [PERSON] . Позивач також зазначає, що станом на 01 липня 1990 року у даному житловому будинку були зареєстровані: [PERSON] - її мати, [PERSON] - її рідний брат, [PERSON] - її рідний, який помер [INFO] та вона, [PERSON] . Позивач вказує, що [INFO] помер її батько - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за законом, оскільки заповітів він не складав. Вказує, що вона, [PERSON] , прийняла спадщину за законом. Зазначає, що зверталася з метою оформлення спадщини після смерті її батька до нотаріуса, проте отримала відмову. Зазначає, що [PERSON] та [PERSON] на нерухоме майно не претендують і не заперечують щодо визнання права власності на спадкове майно в цілому за нею. Вказує, що [PERSON] помер [INFO] , не виділивши свою частку із майна колгоспного двору. Позивач просить суд визнати за нею, [PERSON] , право власності на спадкове майно, а саме на: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання сторони не з`явилися. В судове засідання позивач не з`явилася, однак представник позивача, адвокат Ілюк О.В., попередньо подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності та за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, однак у матеріалах справи є подані попередньо заяви [PERSON] та [PERSON] , у яких останні вказують, що не претендують на спадкове майно, жодних претензій не мають та не заперечують щодо задоволення позову. Просили розгляд справи проводити без їхньох участі. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно Цивільного кодексу України підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) переходять всі права та обов`язки до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками позивача зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.21). Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що позивач 10 лютого 1998 року зареєструвала шлюб з [PERSON] у Ценявській сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №1, після реєстрації шлюбу прізвище стало « [PERSON] » (а.с.21). Згідно копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу вбачається, що 02 листопада 1972 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Верхньовербізької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №8 (а.с.18). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що складено актовий запис №3 (а.с.17). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що складено актовий запис №1686 (а.с.19). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.20). Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК №670552 вбачається, що [PERSON] власник земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Згідно довідок №59, №60, №61, №62 від 04.07.2023 року, виданих виконкомом П`ядицької сільської ради вбачається, що [PERSON] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] ) з 01.01.1940 року по день смерті [INFO] (а.с.14). [PERSON] належить частина житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що знаходиться в [ADDRESS] (бувша [ADDRESS] ), та земельні ділянки. На момент смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в спадковому будинку були зареєстровані: [PERSON] , дружина, 1949 р.н.; [PERSON] , син, 1975 р.н.; [PERSON] , дочка, 1976 р.н.; [PERSON] , онука, 1999 р.н. Вбачається, що заповіт від імені померлого [PERSON] не посвідчувався (а.с.13). Також встановлено, що [PERSON] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] ) з 01.01.1976 року по день смерті [INFO] (а.с.16). [PERSON] належить частина житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що знаходиться в [ADDRESS] (бувша [ADDRESS] ). На момент смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в спадковому будинку були зареєстровані: [PERSON] , мати, 1949 р.н.; [PERSON] , сестра, 1976 р.н. Вбачається, що заповіт від імені померлого [PERSON] не посвідчувався (а.с.15). Згідно копії виписки з інвентаризаційних матеріалів №67033 від 18.08.2020 року виданої Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» вбачається, що в [ADDRESS] , згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року в Коломийському МБТІ в реєстровій книзі №1 під реєстровим №18 право власності у частці 1/1 зареєстровано за [PERSON] - головою колгоспного двору, на підставі свідоцтва про право власності, виданого 15.03.1989 року виконкомом Коломийської районної Ради на підставі рішення №59 від 09.03.1989 року (а.с.6). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу від 26.08.2020 року, вбачається, що проведено обстеження житлового будинку з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] (а.с.7-9). З метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] позивач зверталася із заявою до державного нотаріуса, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки частки померлого голови колгоспного двору та інших його членів у майні колгоспного двору не виділено (а.с.24). Склад та вартість майна належним чином підтверджені позивачем (а.с. 7-11). Згідно із п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, позовні вимоги [PERSON] є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі, та є такими, що підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити та слід визнати за позивачем, за [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . На підставі наведеного та

Outcome: approved