Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, визначивши заінтересованою особою [PERSON] , в якій прохала суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є її дідом, а [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , є його онукою . В обґрунтування своїх заявлених вимог вказала, що [INFO] помер [PERSON] , який є її дідом, однак документи, які б прямо підтверджували лінію їхніх родинних зв`язків, відсутні, так як у неї відсутнє свідоцтво про народження батька [PERSON] . Після смерті діда відкрилася спадщина на належне йому майно за адресою: [ADDRESS] , садове товариство «Зелений гай» - будинок і земельна ділянка. [PERSON] зазначає, що після смерті діда звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] їй було відмовлено та роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та дідом. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26 жовтня 2023 року заяву [PERSON] залишено без руху, надано строк на усунення недоліків, які остання усунула в строк вказаний в ухвалі суду. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] надіслала до суду заяву, у якій просила провести судове засідання без її участі, заявлені вимоги просила задовольнити (а.с.54). \~ \~ \~ \~Представник заявника [PERSON] [PERSON] надіслала до суду заяву, у якій просила розглядати справу за письмовими доказами . Зазначила, що на заявлених у заяві вимогах наполягає та просила їх задовольнити (а.с.55). \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] \~повідомлялась про\~дату,\~місце та\~час розгляду\~справи (а.с.50-51), у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~ Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з\~п.п.1\~ч.1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим Октябрським райРАГС м.Полтави 20 вересня 1985 року, а/з 1423(а.с.9). Факт того, що [PERSON] є батьком [PERSON] підтверджується копію договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кас`яненко Л.В. 05.10.2009 р та зареєстрованого в реєстрі за № 3577, з якого вбачається, що [PERSON] « [PERSON] » та [PERSON] «Обдарований» уклали договір дарування, за яким [PERSON] (батько) передає майно житловий будинок з відповідними надвірними побудовами та приватизовану земельну ділянку у власність Обдарованому (сину) безоплатно (а.с.17). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 295 (а.с.11). З копії Договору про поділ спадкового майна від 02 квітня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Шимкою О.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 1151, вбачається, що [PERSON] є батьком померлого [PERSON] (а.с.19) . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Київським відділом РАЦС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) , а/з 328 (а.с.13). З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69727705 вбачається, що приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гофман Е.Л. після смерті [PERSON] 11.08.2022 року заведено спадкову справу № 6/2022 (а.с.20) Постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Гофман Е.Л. від 08.11.2023 р. № 305/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] діда [PERSON] на садовий будинок та земельну ділянку, що знаходиться в [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що не подано документи, що встановлюють факт родинних відносин з померлим (а.с.43). Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] , [INFO] , дійсно являється внучкою померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , хоча втрачено документи, що встановлюють факт родинних відносин між ними, а тому з метою реалізації заявником свого права на оформлення спадщини, суд встановлює факт родинних відносин між останніми. З огляду на викладене, заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved