Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

08 грудня 2023 року позивач [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Матвієнко С.М., звернувся до Гадяцького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 07 грудня 2012 року у Виконкомі Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, актовий запис №05. Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області постановленою 12 грудня 2023 року, цивільну справу №526/4639/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, передано на розгляд за підсудністю до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05 січня 2024 року вищевказану цивільну справу розподілено судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвші С.Л. В обґрунтування позову зазначено, що сімейне життя не склалося. Сторони не підтримують шлюбні відносини з жовтня 2018 року, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. Відновлювати шлюбні відносини не збираються. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим і таким, що суперечить його інтересам. Від цього шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 12 січня 2024 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз`яснено учасникам, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвалу про відкриття провадження від 12 січня 2024 року разом із позовною заявою та додатками до неї було направлено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу\~ зареєстрованого місця проживання відповідача. 31 січня 2024 року від відповідача надійшла заява, в якій просить розглядати справу за її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги позивача до неї про розірвання шлюбу. (а.с.36-38) Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 07 грудня 2012 року Виконкомом Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 07 грудня 2012 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 07 грудня 2012 року складено відповідний актовий запис за №05, і прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . (а.с.10) Як вбачається із свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 12 серпня 2014 року Виконкомом Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, [PERSON] народився [INFO] , про що 12 серпня 2014 року складено відповідний актовий запис №04, і його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.8) Відповідно до свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 18 травня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино-Будському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), [PERSON] народився [INFO] , про що 18 травня 2021 року складено відповідний актовий запис №39, і його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.9) Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач позов визнає. Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач на примирення не згоден, а відповідач\~ визнає позов в повному обсязі і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати. Із платіжної інструкції 0.0.3337792427.1 датовану січнем 2024 року вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок. (а.с.15) З урахуванням зазначеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Outcome: approved