Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

29.09.2023 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з Запорізького районного суду м. Запоріжжя за підсудністю згідно ухвали від 01.09.2023 року надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В позові посилався на те, що з 30.07.2010 року він перебував у шлюбі з [PERSON] , від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя по справі №337/8305/14-ц від 05.02.2015 року шлюб розірвано, після розірвання шлюбу відповідач залишила дівоче прізвище « [PERSON] », також ухвалено стягувати з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини від всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 18.12.2014 року і до повноліття дітей. Рішення суду по справі №337/8305/14-ц від 05.02.2015 року набрало чинності та виконавчий лист в частині стягнення аліментів пред`явлено відповідачем до примусового виконання. 11.12.2015 року ним укладено повторний шлюб з [PERSON] , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2023 року по справі № 334/3337/23 шлюб розірвано. У травні 2023 року [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Судовим наказом, виданим Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 19.05.2023 року по справі № 336/4465/23 з нього стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судовий наказ [PERSON] пред`явлено до примусового виконання і постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Гостищевої Т.М. від 01.06.2023 року відкрито виконавче провадження №71923627, в межах якого державним виконавцем 14.06.2023 року винесено Постанову про накладення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. На цей час він є військовослужбовцем Збройних сил України, отримує грошове забезпечення, з якого утримуються аліменти, заборгованості по аліментах не має. Разом за обома виконавчими провадженнями з його грошового забезпечення утримуєтеся 83% доходів, після стягнення усіх аліментів залишається лише 17% грошового забезпечення. Він жодним чином не заперечує свого обов`язку по утриманню своїх неповнолітніх дітей, але вважає, що при визначені розміру аліментів на кожну дитину треба виходити з принципу рівності, справедливості та розумності. Після видачі Шевченківським районним судом м. Запоріжжя судового наказу від 19.05.2023 року його матеріальний стан змінився, а сам судовий наказ не враховує наявність у нього інших дітей, та іншого судового рішення про стягнення аліментів. З огляду на наведене та враховуючи інтереси платника аліментів та усіх його неповнолітніх дітей, вважає, що розмір аліментів встановлений судовим наказом від 19.05.2023 року має бути переглянутий та встановлений на рівні 1/10 частки доходу на кожну дитину, а разом розмір аліментів на утримання дітей повинен складати 2/10 частки усіх його доходів. Відповідно довідок ОК-5, ОК-7 середній розмір його грошового забезпечення за 1 квартал 2023 складає (41306,06 +47648 + 64848)/3 = 51267,35 грн., а отже у разі встановлення аліментів у розмірі 1/10 частки доходів на кожну дитину, сума аліментів на кожну дитину буде дорівнювати двом рекомендованим розмірам аліментів, встановлених ч.2 ст.182 СК України. Також зазначає, що протягом 2022 року він регулярно залучався до виконання бойових завдань, і з урахуванням доплат за виконання бойових завдань грошове забезпечення перевищувало 100000 грн., а отже з урахуванням залучення його до бойових завдань в майбутньому 1/10 частка доходів буде перевищувати чотири рекомендованих розміри аліментів, встановлених ч.2 ст.182 СК України. Вважає, що встановлення аліментів у розмірі 1/10 частки його доходу на кожну дитину буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та не буде порушувати інтересів кожної дитини та платника аліментів. Прохав зменшити розмір аліментів, встановлених судовим наказом Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі №337/8305/14-ц від 05.02.2015 року, та стягнути аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2/10 частини від всіх видів доходів відповідача щомісячно, до повноліття дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. 04.10.2023 року ухвалою судді справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання. 09.01.2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті на 30.01.2024 року. 30.01.2024 року позивач та його представник: адвокат Остапенко В.С. в судове засідання не з`явилися, 30.01.2024 року представник подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та прохали задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи. 30.01.2024 року відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber», про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність не надала, відзив на позов не подала. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. У зв`язку з наведеним, суд на підставі ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно ст.12\~ЦПК України\~цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін.\~Учасники справи\~мають рівні\~права щодо\~здійснення всіх\~процесуальних прав\~та обов`язків,\~передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. [INFO] в м. Київ народився позивач [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , рнокпп [NUMBER] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 22.09.1999 року. [INFO] в м. Запоріжжя народилася відповідач [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , рнокпп [NUMBER] , фактично проживає як ВПО за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №2303-5001278487 від 21.04.2022 року. З 30.07.2010 року позивач перебував у шлюбі з [PERSON] , від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя по справі №337/8305/14-ц від 05.02.2015 року шлюб розірвано, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини від всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 18.12.2014 року і до повноліття дітей. Рішення суду по справі №337/8305/14-ц від 05.02.2015 року набрало чинності та виконавчий лист в частині стягнення аліментів пред`явлено до примусового виконання. 11.12.2015 року позивачем укладено повторний шлюб з [PERSON] , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2023 року по справі № 334/3337/23 шлюб розірвано. Судовим наказом, виданим Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 19.05.2023 року по справі № 336/4465/23 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.05.2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 01.06.2023 року постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Гостищевої Т.М. відкрито виконавче провадження №71923627, в межах якого 14.06.2023 року винесено Постанову про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника у Військовій частині [NUMBER] . Позивач є військовослужбовцем Збройних сил України, отримує грошове забезпечення, з якого утримуються аліменти, заборгованості по аліментах не має. Разом за обома виконавчими провадженнями з його грошового забезпечення утримуєтеся 83% доходів, після стягнення усіх аліментів залишається лише 17% грошового забезпечення. Відповідно довідок ОК-5, ОК-7 середній розмір грошового забезпечення позивача за 1 квартал 2023 складає (41306,06 +47648 + 64848)/3 = 51267,35 грн. Також, протягом 2022 року позивач регулярно залучався до виконання бойових завдань, і з урахуванням доплат за виконання бойових завдань його грошове забезпечення перевищувало 100000 грн. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного. Згідно ст.15\~ЦК України\~кожна особа\~має право\~на захист\~свого цивільного\~права у\~разі його\~порушення,\~невизнання або\~оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно ст.16\~ЦК України\~кожна особа\~має право\~звернутися до\~суду за\~захистом свого\~особистого немайнового\~або майнового\~права та\~інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: зміна правовідношення. Відповідно ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно ч.2,3 ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно ч.2 ст.18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, є зміна правовідношення. Відповідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч.1\~ст.182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч.2\~ст.182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 ст.273 ЦПК України встановлено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Отже, зміна розміру аліментів у бік зменшення можлива у випадку зміни матеріального стану платника, в результаті якого у нього погіршився матеріальний стан, наприклад, зменшився дохід чи у його розпорядженні залишається менша сума грошових коштів тощо, або змінився сімейний стан платника, в результаті чого у нього з`явилися нові утриманці, або погіршився стан здоров`я, що потягло додаткові грошові витрати. Вказані обставини мають виникнути після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів. Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним, зміна сімейного стану платника аліментів є законно визначеною та самостійною підставою для вимоги про зменшення розміру аліментів. Суд вважає, що позивачем доведено законні підстави звернення до суду з даним позовом, враховуючи сімейний та матеріальний стан позивача. Суд доходить висновку, що після видачі судового наказу, яким з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей, змінилися обставини, що впливають на визначені розміри платежів, враховуючи сімейний та матеріальний стан позивача, тому суд вважає, що розмір аліментів має бути зменшений з 1/3 частки заробітку до 2/10 частки заробітку платника аліментів, що буде відповідати потребам дітей, критеріям виваженості, розумності та справедливості, забезпечить гармонійний розвиток дітей та не буде порушувати інтересів кожної дитини та платника аліментів. Тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом зміни розміру аліментів, а стягнення аліментів у зменшеному розмірі має проводитись з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно ч.1 ст.76 ЦК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За приписами частин 1, 5 та 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~В силу вимог ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Крім того, відповідно ч.1,8 ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Так як відповідач відзив на позов не подала, в судове засідання не з`явилася, будь-яких заперечень суду не надала, то суд вирішує справу за наявними матеріалами. А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими суду доказами. Відповідно ч.1 п.6 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки позивач клопотання про розподіл понесених судових витрат не заявив, тому суд під час ухвалення рішення не вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Outcome: approved