Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~У березні 2023 року представник позивача [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення права власності на одну третю частку житлового будинку у спільному майні з виплатою відповідної грошової компенсації, визнання права власності на одну третю частку житлового будинку. \~ \~ \~ \~В обґрунтуванні позову зазначивши, що [PERSON] , є власником 2/3 часток житлового буд. [ADDRESS] . Дана обставина підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, Договором дарування частки житлового будинку з відповідними надвірними будівлями і спорудами, Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Власником 1/3 частки житлового будинку є громадянин Російської Федерації [PERSON] , він є військовим пенсіонером міністерства оборони Російської Федерації, власне житло в військовому містечку Калінінець Наро-Фомінського району Московської області. \~ \~ \~ \~ [PERSON] після прийняття спадщини в 1993 році після смерті [PERSON] до спадкового будинку не приїздив, коштів на утримання будинку не виділяв, комунальні платежі за електроенергію та газопостачання не сплачував. Весь тягар по утриманню будинку в належному стані, поточному та капітальному ремонту будинку, утриманню прибудинкової території, обробітку земельної ділянки несе [PERSON] . \~ \~ \~ \~На неодноразові спроби звернення до [PERSON] в телефонному режимі, щодо врегулювання долі 1/3 частки спадкового будинку не дали жодних позитивних результатів. В телефонному режимі [PERSON] повідомив, що в Україну він більше не приїде, будь які дії щодо 1/3 частки спадкового будинку вчиняти не буде. \~ \~ \~ \~Відповідно до наведеного просить припинити право власності [PERSON] на 1/3 частку житлового будинку [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частку житлового буд. [ADDRESS] , яка належала на праві власності [PERSON] . Визначити [PERSON] компенсацію вартості частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У розмірі 43\~667,00 гривень. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 28.08.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 31 жовтня 2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~31.10.2023 року представником позивача [PERSON] подано до суду лист з додатком, оригіналом квитанції про внесення позивачем на депозитний рахунок суду вартості 1/3 частки житлового будинку (а.с.134-135). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] підтримали позовну заяву в повному обсязі та просили задовольнити в повному обсязі, просили припинити право власності [PERSON] на 1/3 частку житлового буд. [ADDRESS] та визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частку житлового буд. [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] , судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання оголошенням про виклик на веб-порталі судової влади України, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за необхідне провести судове засідання без його участі. Допитаний в\~судовому засіданні\~ [PERSON] ,\~як свідок\~суду надав\~пояснення,\~що будинок\~розташований за\~адресою:[ADDRESS] , належав [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] є сином [PERSON] донькою [PERSON] . Приблизно 40 років як [PERSON] поїхав з села та приїзжав декілька разів. Коли мати [PERSON] померла [PERSON] та її чоловік [PERSON] переїхали в с. Козин та займались будинком його підтримкою. На даний час [PERSON] , проживає в селі та доглядає за будинком. Допитана в судовому засіданні [PERSON] , як свідок суду надала пояснення. Проживає через дорогу від адреси [ADDRESS] приблизно 35-40 років. Знає [PERSON] , що він проживає в Москві та є військовим. За будинком догляд завжди здійснювала [PERSON] та її чоловік [PERSON] . Після смерті дружини [PERSON] проживає в селі та займається доглядом будинком. Допитана в судовому засіданні [PERSON] , як свідок суду надала пояснення, що [PERSON] ніколи не бачила за адресою [ADDRESS] . [PERSON] не приїжджав на похорони своєї рідної матері [PERSON] , була особисто присутня на похоронах та бачила там лише всю сім`ю [PERSON] . Розпоряджався та доглядав весь час будинок [PERSON] . Суд, заслухавши думку позивача та представника позивача, дослідивши надані стороною докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом встановлено, [PERSON] є громадянином України зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9-10). Згідно листа від 07.11.2022 року № 2300 виданого Київським Обласним БТІ право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано за: [PERSON] , 1/3 частки на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.03.1993, [PERSON] 1/3 частки на підставі Договору дарування 1/3 частки житлового будинку від 21.11.2012 року, 1/3 частка не зареєстрована (а.с. 11). Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 жовтня 2011 року спадкоємцями майна [PERSON] померлої [INFO] в рівних частинах є: [PERSON] , що проживає, [PERSON] , [PERSON] (а.с.12). Згідно довідки від 10.03.2023 року № 89 видана виконавчим комітетом Миронівської міської ради Козинський старостинський округ №9 видана [PERSON] , [INFO] , про те що він проживає в [ADDRESS] з 2012 року по даний час без реєстрації (а.с. 13). Як вбачається з витягу про державну реєстрацію прав номер витягу 36034098 від 29.10.2012 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної власності 1/3 частки (а.с. 14). Відповідно до договору дарування 1/3 (однієї третьої) частки житлового будинку від 21.11.2012 [PERSON] передав у власність (подарував) [PERSON] , яка прийняла у власність ( в дарунок) 1/3 частку житлового будинку з відповідними частками надвірних будівель та споруд, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). З витягу про державну реєстрацію прав номер витягу 36611658 від 07.12.2012 року право власності на житловий буд. [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної спільної власності 1/3 частки на підставі договору дарування (а.с. 14). Відповідно до наданої копії з газети «Миронівський край» від 23 жовтня 2012 року було втрачено свідоцтво про право на спадщину за законом на буд. [ADDRESS] видане Державним нотаріусом 24.03.1993 на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , зареєстроване за № 418, вважати недійсним (а.с. 17). З витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 29.10.2012 №36034482 наданий для відчуження 1/3 частки будинку. Житлова площа будинку змінилась з 30.0 кв.м. на 20,9 кв. м оскільки на момент оформлення спадщини технічна інвентаризація будинку не проводилась (а.с.18). Відповідно до довідки виданої Виконавчим комітетом Козинської сільської ради про те що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.03.1993 року реєстрований № 418, житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , зареєстрований на [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Згідно з технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] виданий на власник [PERSON] (а.с.22-24). Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть від 17 лютого 2015 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління у м. Києві, [PERSON] померла [INFO] про що складено відповідний актовий запис № 189 (а.с. 25). \~ \~ \~ \~Зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 травня 2021 року спадкоємцем майна [PERSON] є її чоловік [PERSON] . Спадщина, на яку в указаних частках видано свідоцтво, складається з: 2/3 часток житлового будинку з відповідними частками надвірних будівель та споруд, розташованого за адресою: [ADDRESS] , які належать померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 26). \~ \~ \~ \~Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, об`єкт нерухомого майна житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, належить на праві власності спільної частки [PERSON] (а.с. 27). \~ \~ \~ \~Відповідно до договору дарування частки житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами від 12 жовтня 2021 року [PERSON] та [PERSON] передали [PERSON] у власність 4/9 частки житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами (по 2/9 частки кожний), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , також на підтвердження надано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 28-30). \~ \~ \~ \~Встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 9 червня 2021 року спадкоємцем померлої [PERSON] , яка померла [INFO] є її чоловік [PERSON] . Спадщину, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з: земельної ділянки, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: [ADDRESS] , з кадастровим номером 3222983301:01:205:0004. На підтвердження надано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі в якому значиться спадкодавець: [PERSON] та спадкоємець [PERSON] (а.с. 31-33). \~ \~ \~ \~Згідно до договору дарування частки земельної ділянки від 9 жовтня 2021 року [PERSON] та [PERSON] передали [PERSON] передали у безоплатну власність 2/3 частики земельної ділянки (по 1/3 частці кожений), від загальної ділянки 0,2500 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), з кадастровим номером земельної ділянки 3222983301:01:205:0004. Право власності на вказану частку земельної ділянки зареєстроване в Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номери запису про право власності: 42431635 та 42433107, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2382066780000, що підтверджується витягом Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 34-36). \~ \~ \~ \~На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 9 червня 2021 року спадкоємцем [PERSON] , яка померла [INFO] є її чоловік [PERSON] . Спадщину, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з: земельна ділянка, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, \~ \~ \~ \~розташована за адресою: [ADDRESS] , з кадастровим номером 3222983301:01:205:0005. Право власності на вказану частку земельної ділянки зареєстроване в Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності з індексним номером 261005507 та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 65128167) (а.с. 37-39). \~ \~ \~ \~Згідно наданого висновку про оціночну вартість нерухомого майна будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] об`єкт оцінки, станом на 29.12.2022 рік, становить 131\~000,00 (сто тридцять одна тисяча) гривень (а.с.40). \~ \~ \~ \~Згідно до договору дарування частки земельної ділянки від 12 жовтня 2021 року [PERSON] та [PERSON] передали [PERSON] передали у безоплатну власність 2/3 частики земельної ділянки (по 1/3 частці кожений), від загальної ділянки 0,229 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером земельної ділянки 3222983301:01:205:0005. Право власності на вказану частку земельної ділянки зареєстроване в Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номери запису про право власності: 42438900та 42435836, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2382257780000, що підтверджується витягом Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності з індексійним номером витягу: 279283430 (а.с. 41-43). \~ \~ \~ \~Як вбачається з наданого висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна від ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АРХБУДРЕНЕСАНС» № 4 від 28 лютого 2023 року видане [PERSON] , за технічними показниками об`єкт не може бути поділено (а.с.44). \~ \~ \~ \~До суду надано копію робочого проекту газопостачання житлового буд. [ADDRESS] , зазначенням замовника [PERSON] від листопада 2012 року та копії квитанцій про плату за газопостачання та оплату за постачання електроенергії ( а.с. 45 84). \~ \~ \~ \~Відповідно до виданого акту виконавчим комітетом Миронівської міської ради Козинським старостинським округом № 9 № 02-37/14 від 09.03.2023 року. Обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] стан будинку задовільний. Проживає без реєстрації з 2012 року по даний час (а.с.85). \~ \~ \~ \~Як було встановлено у судовому засіданні та не заперечується сторонами по справі, на час розгляду справи, позивач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проте, фактично проживає з 2012 року по теперішній час за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до статті 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(далі - Перший протокол, Конвенція) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. \~ \~ \~ \~Згідно із частинами першою, другою, четвертою\~статті 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~3\~ЦПК України та ст. 15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. \~ \~ \~ \~Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~41\~Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. ЗЦК України- ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, другої, шостої статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Держава не втручається у здійснення власником права власності. \~ \~ \~ \~Згідно статті 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. \~ \~ \~ \~Отже, право спільної часткової власності - це право двох або більше осіб за своїм розсудом володіти, користуватися і розпоряджатися належним їм у певних частках майном, яке складає єдине ціле. Кожен учасник спільної часткової власності володіє не часткою майна в натурі, а часткою в праві власності на спільне майно у цілому. Ці частки є ідеальними й визначаються відповідними відсотками від цілого чи у дрібному виразі. \~ \~ \~ \~Згідно із\~ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Суд ухвалює рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. \~ \~ \~ \~Право власності співвласника на частку в спільному майні може бути припинено за наявності хоча б однієї з обставин, передбачених підпунктами 1-3 частини першої\~статті 365 ЦК України, але за умови, що завдана внаслідок такого припинення шкода не буде істотною. Саме ця обставина є визначальною при вирішенні позову про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку Верховного суду України, викладеного постанові від 24 лютого 2016 року у цивільній справі №6-2784цс15, положеннями ст.\~365\~ЦК України встановлено підстави, за наявності яких суд може задовольнити позов про припинення права особи на частку у спільному майні: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. За ч.2 ст.\~365\~ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Наявність цієї умови дозволяє створити ефективний механізм охорони прав співвласників, право на частку яких припиняється, щодо гарантованого отримання вартості частки в разі ухвалення судового рішення. Адже на підставі цього рішення не тільки припиняється право, але й набувається право на частку іншим співвласником. Отже, процедура відшкодування вартості частини майна, є гарантією справедливої сатисфакції особі у зв`язку з припиненням її права на частку у спільному майні. \~ \~ \~ \~В постанові від 23.11.2016 по цивільній справі №6-1943цс16 Верховний суд дійшов наступного правового висновку: аналіз положень ст.\~365\~ЦК України дає підстави для висновку, що право власності співвласника на частку в спільному майні може бути припинено за наявності будь-якої з передбачених п. 1-3 ч. 1 цієї статті підстав, які є самостійними, але за умови, що таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Саме ця обставина є визначальною при вирішенні спорів про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників. \~ \~ \~ \~У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 грудня 2018 року у справі №908/1754/17 зроблено висновок, що відсутність конструкції («за наявності одночасно») в статті 365\~ЦК України свідчить про можливість припинення права особи на частку у спільному майні за рішенням суду на підставі позову інших співвласників за наявності хоча б однієї з перелічених законодавцем у частині першій цієї статті обставин (зокрема, в пунктах 1-3). Водночас необхідно зважати, що правова норма, закріплена пунктом 4 частини першої статті 365 ЦК України, не може вважатися самостійною обставиною для припинення права особи на частку у спільному майні за рішенням суду, оскільки фактично встановлює неприпустимість такого припинення (таке припинення є неможливим у разі, якщо воно завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї). Припинення права особи на частку у спільному майні за рішенням суду на підставі положень цієї статті можливе за наявності хоча б однієї з обставин, передбачених пунктами 1-3 частини першої статті 365 ЦК України, за умови, що таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника, та попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду, а не за наявності всіх обставин, передбачених цією статтею, в їх сукупності. \~ \~ \~ \~Статтею 17 Закону України\~«Про виконання\~рішень та\~застосування практики\~Європейського суду\~з прав\~людини» та частиною четвертою статті 10\~ЦПК України визначено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод (далі - Конвенція) і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) як джерело права. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не можу бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. \~ \~ \~ \~Згідно з практикою ЄСПЛ втручання держави у право на власність є порушенням ст. 1 Першого протоколу Конвенції, якщо воно не здійснюється «згідно із законом», не переслідує легітимну мету, чи не розглядається як «необхідне в демократичному суспільстві». \~ \~ \~ \~Втручання у право власності може бути виправданим згідно зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод і буде відповідати усталеній прецедентній практиці Європейського суду з прав людини (рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронґ і Льоннрот проти Швеції», рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства»), якщо воно здійснено: з метою врегулювання спору і врахування права власності іншого співвласника (суспільний інтерес); на підставі закону; з дотриманням вимог співмірності і пропорційності. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] є неподільною річчю, оскільки житловий будинок не має окремого входу, згідно ст.. 47 Житлового кодексу України площа на одного члена сім`ї 13,56 кв.м, що не відповідає даному об`єкту нерухомості. \~ \~ \~ \~Суд також враховує, що відповідач [PERSON] не користується вказаною часткою житлового будинку і проживає за іншою адресою, яку вказана у позові, а саме: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для припинення права власності, передбачених ч.1 ст. 365 ЦПК України, також припинення права власності відповідача на частину спірної житлового будинку не завдасть істотної шкоди його інтересам як співвласника за умови виплати справедливої компенсації. \~ \~ \~ \~Для визначення розміру грошової компенсації ринкової вартості належної відповідачу частці у спірній житлового будинку було проведено оцінку будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку СПД ФО [PERSON] за результатами проведення оціночної експертизи від 29.11.2022 року дійсна ринкова вартість житлового будинку за адресою: [ADDRESS] ,\~ визначена в розмірі 131\~000 грн. без ПДВ станом на 29.11.2022 рік. \~ \~ \~ \~Позивачем внесено на депозитний рахунок суду грошову суму ринкової вартості частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] в сумі 43667.00грн., визначену відповідно до висновку експертизи від 29 листопада 2022 року. \~ \~ \~ \~Оцінивши зібрані у справі докази суд дійшов висновку, що визначена у висновку експертизи від 29.11.2022 року дійсна ринкова вартість частини спірної житлового будинку. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved