Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вище вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 16.11.2023 року від отриманних поранень під час виконання обов`язку військової служби при захисті Батьківщини помер її син [PERSON] . Звернувшись до УПСЗН Лозівської міської ради Харківської області з питання надання їй статусу члена сім`ї загиблого, в усній формі їй було повідомлено, що в документах маються розбіжності в написанні її та сина прізвища, а саме в свідоцтві про смерть прізвище сина зазначено [PERSON] , а її прізвище в паспорті громадянина України [PERSON] . Тому, для оформлення статусу члена сім`ї загиблого необхідно встановити факт родинних відносин між нею і її загиблим сином. На підставі викладеного просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 січня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явилася, надала листа про розгляд справи за відсутності представника Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області. Проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Представник заінтересованої особи Лозівського відділу Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 31.03.2009 року. Згідно свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] \~від 23.12.1981\~року [PERSON] прізвище якої у свідоцтві вказано російською мовою « [PERSON] » є матір`ю [PERSON] (російською мовою), [INFO] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 18.11.2023 року. Як зазначає заявник, син був військовослужбовцем та загинув під час виконання обов`язку військової служби при захисті Батьківщини. Після його смерті вона звернулася до УПСЗН Лозівської міської ради Харківської області з питання надання їй статусу члена сім`ї загиблого. Проте в усній формі їй було повідомлено, що в наданих документах маються розбіжності в написанні її та сина прізвища, а саме у свідоцтві про смерть сина його прізвище вказано [PERSON] , а її прізвище в паспорті громадянина України зазначено [PERSON] , тому для оформлення статусу члена сім`ї загиблого необхідно встановити факт родинних відносин між нею та загиблим сином. Із листа начальника Лозівського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, вбачається, що заявник зверталася до відділу стосовно внесення змін до відповідних документів, зазначивши прізвище загиблого сина [PERSON] , [INFO] на [PERSON] , [INFO] та встановити його тотожність. Проте їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю законних підстав та рекомендовано звернутися до органу судової влади для вирішення даного питання. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 16.04.1996 року прізвище сина заявника зазначено [PERSON] . При цьому паспорт громадянина України № [NUMBER] виданий 09.11.2021, довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру, довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру, свідоцтво про поховання, сповіщення сім`ї направлене Лозівським РТЦК та СП Харківської області, посвідчення серії [NUMBER] від 08.12.2023 року видані на прізвище [PERSON] . Отже, із наданих документів вбачаються розбіжності в написанні прізвища сина заявника, що є перешкодою для встановлення родинних відносин між заявником та загиблим сином. Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 293 ч. 1 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№5\~від 31.03.1995 встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п.7\~постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно з ст.76, ч. 1 ст.81 ЦПК Україникожна\~сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що заявник позбавлена можливості в позасудовому порядку підтвердити свої родинні стосунки з померлим сином і оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації нею своїх прав, породжує для неї юридичні наслідки, а матеріалами справи підтверджуються вимоги заявника, суд задовольняє заяву та встановлює, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved