Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

Заявник звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просить звільнити [PERSON] від обов`язків (повноважень) опікуна над недієздатною [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з його смертю, та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . У обґрунтування заяви заявник посилається на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.04.2006 № 2о-55-2006 сестру заявника [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною. Рішенням Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 10.11.2006 № 1484 опікуном призначено [PERSON] , батька заявника. [INFO] [PERSON] помер, тому виникла необхідність заміни опікуна [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.12.2023 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку окремого провадження на 31.01.2024. У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради до судового засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, заслухавши думку заявника, дослідивши надані письмові докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.04.2006 № 2о-55-2006 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною. Рішенням Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 10.11.2006 № 1484 опікуном над недієздатною [PERSON] призначено її батька [PERSON] . Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 248744 від 07.10.2010 [PERSON] , [INFO] , встановлено другу групу інвалідності, загальне захворювання, безтерміново. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 74 років. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки Черкаського міського відділу РАГС від 16.04.2003 № 249 та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] 27.08.1994 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.02.2000 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Прізвище дружини після розірвання шлюбу [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] . Указані документи підтверджують, що заявник є рідним братом [PERSON] . Як вбачається з витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 01.12.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно з довідкою КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» від 24.11.2023 [PERSON] , [INFO] , до лікаря-психіатра КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» за допомогою не звертався. Відповідно до довідки, виданої КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради», [PERSON] , [INFO] , не звертався за медичною наркологічною допомогою в КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради». Згідно довідки № 5, виданої КНП «П`ятий Черкаський міський центр медико-санітарної допомоги» 19.08.2023, [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може надавати соціальні послуги за хворою сестрою. Заявник [PERSON] є фізичною особою-підприємцем, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Як вбачається з подання опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 02.08.2023 № 6168-12, опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Частиною першою статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частини другої статті 64 ЦК України опікуном не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки. Перешкод для призначення опікуном [PERSON] за вимогами статті 64 ЦК України судом не встановлено. Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Пунктом 5.4 Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, передбачено, що опіка припиняється, зокрема, унаслідок смерті опікуна. Враховуючи, що опікун недієздатної [PERSON] [PERSON] помер, перешкод у призначені опікуном [PERSON] судом не встановлено, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved