Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІАЛЬТО" (далі -ТОВ "ФК "РІАЛЬТО") звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором №210707-26347-5 від 07.07.2021 станом на 30.10.2023 у розмірі 21 960,00 грн, яка складається з: 6000,00 грн - заборгованість за кредитом; 3960,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.1.2. кредитного договору за ставкою 2,2% за кожен день користування кредитом за період з 07.07.2021 по 06.08.2021 включно; 12000,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.3.3. кредитного договору за ставкою 4 % за кожен день користування кредитом за період з 07.08.2021 по 25.09.2021 включно відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України. Також просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2684, 00 грн, та витрати на правничу допомогу в сумі 9000 грн. Обґрунтовуючи підстави звернення до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Договором №210707-26347-5 від 07.07.2021, позивач ТОВ "ФК "РІАЛЬТО" зазначає, що відповідно до укладеного договору між ТОВ "ФК "РІАЛЬТО" (торгова марка «MONETKA») та [PERSON] , відповідач отримав кредит у розмірі 6000, 00 грн., строком на 30 днів, шляхом переказу на його платіжну картку емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,2 % від суми кредиту за кожен день користування та 4 % від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором заборгованість відповідача станом на 30.10.2023 становить 21 960, 00 грн, яка складається з: 6000,00 грн - заборгованість за кредитом; 3 960, 00 грн - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.1.2. кредитного договору за ставкою 2,2 % за кожен день користування кредитом за період з 07.07.2021 по 06.08.2021 включно; 12000,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.3.3. кредитного договору за ставкою 4, 0 % за кожен день користування кредитом за період з 07.08.2021 по 25.09.2021 включно відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України. Враховуючи, що термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість відповідачем за кредитним договором у встановлений строк не була погашена, тому ТОВ "ФК "РІАЛЬТО" звернулося з даним позовом до суду. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано сторонам час для подання заяв по суті. 08.01.2024 року здійснено перехід до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін, виклик відповідача було здійснено шляхом розміщення оголошення. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав клопотання, в якому вказав про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Заяву про слухання справи за її відсутності не надала, причини неявки суду не повідомила. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд здійснює розгляд справи в заочному порядку, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. 07.07.2021 року між ТОВ "ФК "РІАЛЬТО" (торгова марка «MONETKA») та [PERSON] укладено Договір №210707-26347-5, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 6000, 00 грн., строком на 30 днів, шляхом переказу на його платіжну картку емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,2 % від суми кредиту за кожен день користування та 4 % від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту(а.с.18-20, 53-54). Договір підписано [PERSON] за допомогою електронного підпису. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором заборгованість відповідача станом на 30.10.2023 становить 21 960, 00 грн, яка складається з: 6000,00 грн - заборгованість за кредитом; 3 960, 00 грн - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.1.2. кредитного договору за ставкою 2,2 % за кожен день користування кредитом за період з 07.07.2021 по 06.08.2021 включно; 12000,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.3.3. кредитного договору за ставкою 4, 0 % за кожен день користування кредитом за період з 07.08.2021 по 25.09.2021 включно відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, про що свідчить розрахунок заборгованості клієнта [PERSON] (а.с.21). Також, матеріали містять графік розрахунків [PERSON] (а.с.19). Як вбачається з позову, ТОВ "ФК "РІАЛЬТО" звернулося до суду з вимогою стягнути заборгованість за договором №210707-26347-5 від 07.07.2021 року з [PERSON] . Крім того, просили витребувати з ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію по стосовно [PERSON] , та до суду була надана інформація стосовно [PERSON] (а.с.53-54), до якої згідно з викладеним у позові, пред"явлено вимогу ТОВ "ФК "РІАЛЬТО". Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд на підставі ст.ст.12,13,43,81 ЦПК України розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Особа, яка бере участь у справі, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виник спір. Виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимогу пред"явлено до особи, що не є стороною по договору, долученого до позову. Крім того, жодних доказів надання відповідачу у справі кредиту не надано. Відповідно до аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд позбавлений можливості встановити суми заборгованості, які підлягають стягненню з [PERSON] та сам факт укладення договору, оскільки прізвище відповідача та позичальника не співпадають, а первинна документація на підтвердження заборгованості суду позивачем не надана. За таких обставин, враховуючи, що первинні облікові документи щодо заборгованості [PERSON] , оформлені у порядку, визначеному статтею 9 Закону України «Про бухгалтерський облік», а саме банківська виписка, яка має статус первинного документу, що підтверджено переліком типових документів, затвердженим наказом Мінюсту від 12 квітня 12 року № 578/5, суду надані не були, підстав вважати, що існує заборгованість відповідача перед фінансовою компанією, немає. Враховуючи вище вказане, дослідивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення позову ТОВ "ФК "РІАЛЬТО". Крім того, відповідно до ст. 264 ЦПК України, суд під час ухвалення судового рішення вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Згідно ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на те, що позов не підлягає задоволенню, витрати на професійну правничу допомогу та судовий збір покладаються на позивача.

Outcome: dismissed