Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, зареєстрованого 10.12.2022 Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №987. Також, просила залишити їй набуте у шлюбі прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалась на те, що 10.12.2022 зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, останнім часом відносини постійно погіршувались. Причиною цього було принципово абстрактно різне ставлення до спільного життя, побуту, виховання дітей, а також шлюбу, сім`ї взагалі. На підставі цього почастішали суперечки та сварки, було втрачено почуття любові. Результатом вказаного стало фактичне припинення сімейних відносин. Вже довгий час вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, шлюб існує формально. У зв`язку з тим, що характер сформованих відносин у родині є таким, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін, дітей та соціальній ролі сім`ї, а також враховуючи відсутність будь-яких намірів відновлювати шлюбні стосунки з відповідачем, вважає необхідне звернутись до суду з цим позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 12.01.2024 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті на 12.02.2024 із викликом сторін. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, питання судових витрат просить не вирішувати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10.12.2022 Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №987. Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ч.1, ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст.21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ч.3 та ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. А згідно з частиною 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що відповідач визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приходить до висновку, що примирення сторін не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити як інтересам сторін, так і інтересам їх дітей, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дітей, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка у своїй заяві просила залишити їй набуте у шлюбі прізвище, тому після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище « [PERSON] ». Разом з тим, позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 1073,60грн, однак, з урахуванням відповідної позиції позивачки, витрати зі сплати судового збору слід залишити за нею.

Outcome: approved