Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

Позивач АТ «Райфайзен Банк», через свого представника Сапігу М.М., звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25 лютого 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником всіх прав та обов`язків якого згідно Статуту є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та громадянином [PERSON] було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0448/82/0100846 від 25.02.2013 року, згідно умов якого кредитор зобов`язався надавати позичальнику кредитні кошти на умовах кредитного договору в межах поточного ліміту 27 300,00гривень строком до 25.02.2017 року (48 місяців) під 36,00 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні кредитним договором. Відповідач звернувся до банку і підписав Угоду № PDV2-1692418 від 03.10.2016 р. про акцепт Публічної пропозиції\\Угода (далі - «Заява»). Відповідно до цієї угоди Відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію AT «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в AT «Райффайзен Банк Аваль» (надалі по тексту - «Правила»), що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами. Відповідно до ст. 10 Кредитного договору максимальний розмір кредиту за договором становить 200 000,00 гривень. Збільшення поточного ліміту кредитування відбувається у порядку встановленому п. 10.3 кредитного договору. В будь-який період кредитування розмір поточного ліміту не може перевищувати розміру максимального ліміту. Розмір поточного ліміту за кредитним договором збільшувався відповідно 17.10.2013 року до 27 800,00 гривень, 22.07.2016 року до 31 900,00 гривень, 05.05.2017 року до 35 000,00 гривень, 04.10.2019 року до 96 900,00 гривень, що відображено у розрахунку заборгованості за кредитним договором. У порядку встановленому кредитним договором позивачем здійснювалися пролонгації дії кредитного договору, остання пролонгація проведена 15.02.2021 року на 48 місяців до 15.02.2025 року та проведено у відповідності до п. 2.3 ст. 2 Правил та п. п. 9.3 кредитного договору в межах максимального ліміту 200 000,00 гривень. Згідно умов п. 1.1 кредитного договору, з дати початку кредитування, Банк надав Клієнту, в межах ліміту, кошти у сумі: 96 900,00 гривень (Кредит). Кредит надавався, шляхом зарахування коштів кредиту на картковий рахунок одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних (видаткових) операцій за КР та/або шляхом договірного списання банком коштів кредиту КР у випадках, визначених Договором. Максимальний ліміт Кредиту складав 200 000,00 грн., в межах якого було встановлено поточний ліміт Кредиту (ст. 10 Кредитного договору) Відповідно до умов ст. 11 Кредитного договору та п. 3 Заяви сторони погодили, що відповідач щомісяця зобов`язаний сплачувати банку проценти за ставкою, зазначеною п. 1.3 Кредитного договору (п. 11.1 Кредитного договору, п. 3 Заяви). Проценти нараховуються за фактичне користування кредитом на щоденний залишок заборгованості по кредиту, зменшений на суму операцій, для яких діє пільговий період (п.11.3 Кредитного договору). Згідно умов п. 11.5 кредитного договору відповідач зобов`язаний до 20-го числа включно кожного місяця сплачувати Банку обов`язковий щомісячний платіж за користування кредитом у розмірі 5 (п`ять) відсотків від власної заборгованості перед Банком, але не менше 30 гривень або суми залишку власної заборгованості перед Банком, якщо вона менше за зазначену суму. Порядок та умови погашення іншоїзаборгованості за кредитом в т.ч. недозволеногоовердрафту визначається пунктами 2.5.5.-2.5.13. пункту 2.5. Статті 2 Розділу 6 Правил клієнт зобов`язався здійснити остаточне погашення кредиту та процентів не пізніше дати закінчення строку кредиту, а у разі його подовження в останній робочий день строку користування кредитом. Аналогічне положення викладене у п. 3.2 Заяви. Відповідно до умов п.15.2, 15.4 Кредитного договору позичальник підтвердив, що він ознайомлений з чинною редакцією Правил споживчого кредитування в Банку та порядку їх зміни. Згідно п. 10.5 Кредитного договору зобов`язання банку за кредитним договором щодо видачі кредиту є відкличними і банк має право у будь-який момент скасувати кредитний ліміт та вимагати повернення кредиту у разі порушень відповідачем умов кредитного договору. Отже, з укладенням кредитного договору у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки у строки та в розмірах чітко встановлених кредитним договором та Правилами, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками. Проте, всупереч вимог кредитного договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював сплату банку обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитом та відсотків за користування кредитним коштами, у зв`язку з чим станом на 27.07.2023 року заборгованість останнього перед AT «Райффайзен Банк» за кредитним договором становить 111 810,60 гривень, яка складається із: -заборгованості за дозволеним овердрафтом: 96 900,00 гривень; -заборгованості за недозволеним овердрафтом - 14 910,60 гривні; В тому числі прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску - 22 629,78 гривень (п. 11.5 Кредитного договору, п. 3.2 Заяви). Справа призначена до розгляду у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Позов з додатками та ухвалу про відкриття провадження по справі відповідачу направлено за місцем реєстрації. Відзиву на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідач до суду не подавав. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу справи без його участі та задовольнити позов повністю. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.Направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін. Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі : -платіжна інструкція (а.с.5 т.1) -розрахунок заборгованості (а.с.6-18 т.1) -копія договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0448/82/0100846 від 25.02.2013 року (а.с. 19-22 т.1) -копії Правил (а.с.23-25 т.1) -копія угоди від 03.10.2016 (а.с.26 т.1) -копія згоди на обробку персональних даних (а.с.27 т.1) -копія розписки (а.с.28 т.1) -копія виписки по рахунку (а.с.29-250 т.1, а.с.1-29 т.2) -копія вимоги про дострокове виконання та докази її направлення (а.с.30-34 т.2) -копія Правил банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.35-39 т.2) -копія паспорта, картки платника податків [PERSON] (а.с.40-41 т.2) -копія банківської ліцензії (а.с.42 т.2) -копії правовстановлюючих документів (а.с.43-49 т.2). Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 25 лютого 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником всіх прав та обов`язків якого згідно Статуту є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та громадянином [PERSON] було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0448/82/0100846 від 25.02.2013 року. Як встановлено при розгляді справи, позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит, однак останній свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, оскільки не сплачував достатні платежі для погашення заборгованості за вказаним договором, внаслідок чого допустив прострочення виконання грошових зобов`язань. Станом на 27.07.2023 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором становить 111 810,60 гривень, яка складається із: -заборгованості за дозволеним овердрафтом: 96 900,00 гривень; -заборгованості за недозволеним овердрафтом - 14 910,60 гривні; У зв`язку з викладеними вище обставинами, 27.07.2023 банк звернувся до [PERSON] із досудовою вимогою щодо виконання договірних зобов`язань, на яку останній не відреагував. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача. Свої заперечення проти викладених позивачем обставин та докази у спростування доводів позивача, відповідачем до суду не надано. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК У країни зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина / статті 1049 Цивільного кодексу України). Відповідно до частина 2 статті 1048 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи викладене, оскільки відповідач умови договору виконувала неналежним чином, не сплачував визначені графіком щомісячні платежі, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, яка станом на 27.07.2023 року становить 111810 грн. 60 коп., тому зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, з [PERSON] на користь АТ «Райффайзен Банк» не стягуються судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2684,00 гривень( так як відповідач є інвалідом 2 групи) та вони компенсуються позивачу за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved