Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 січня 2024 року позов [PERSON] до акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мартиненко (Буждиганчук) Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Овсієнко Алла Вікторівна, про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню задоволено повністю. Надано представнику позивача, адвокату Яременку О. Є., строк для подання суду доказів щодо розміру понесених позивачем судових витрат на правничу допомогу до 22 січня 2024 року.\~\~ 22 січня 2024 року до суду надійшла заява адвоката Яременка О. Є., про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої представник позивача прохав суд стягнути із АТ «Банк Форвард» на користь [PERSON] судові витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 8900 гривень. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Позивач [PERSON] та її представник, адвокат Яременко О. Є., будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача АТ «Банк Форвард», будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Третя особа, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Овсієнко Алла Вікторівна, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила. Третя особа, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мартиненко (Буждиганчук) Євдокія Юріївна, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного. Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. На підтвердження розміру витрат відповідача на правничу допомогу в розмірі 8 900 грн. до суду надано: копію договору про надання правової допомоги №0389 від 17.05.2023 року, копію остаточного розрахунку розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, надану у цивільній справі від 19.01.2024 року відповідно до якого остаточний розмір витрат на правничу допомогу по справі складав 8 900 гривень, копію акта про приймання-передачу юридичних послуг від 19.01.2024 року, копію платіжної інструкції № 1443378102 від 30.11.2023 року про сплату гонорару адвоката у розмірі 8 900 гривень. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Витрати на професійну правничу допомогу покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. (ч. 2 ст. 141 ЦПК). При цьому суд зобов`язаний врахувати: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися (ч. 3 ст. 141 ЦПК). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розмір витрат на правничу допомогу адвоката Яременка О. Є. в сумі 8 900 грн. є співмірним із складністю справи, виконаною адвокатом роботою, часом, витраченим ним на виконання робіт, обсягом наданих послуг та не вбачає підстав для їх зменшення. З огляду на викладене, беручи до уваги положення ст.ст.133, 137 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для стягнення з відповідача АТ «Банк Форвард» витрат, пов`язаних з правничою допомогою, на користь [PERSON] у розмірі 8900 гривень.

Outcome: approved