Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області 12.10.2005 року за №14, відомостей про батька дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина України. Свої вимоги мотивує тим, що на початку 2005 року він познайомився з відповідачкою, після чого вони почали зустрічатися та проводити час разом. [INFO] [PERSON] народила дитину - [PERSON] , проте на час народження дитини вони вже не спілкувались. Після відновлення спілкування в кінці 2007 року відповідач повідомила позивача про народження дитини та те, що він є батьком дитини, після чого 25.10.2008 року вони уклали шлюб і у свідоцтво про народження дитини, що видане [INFO] , батьком дитини було записано позивача. Однак, сімейне життя не склалося, а тому 18.06.2013 року шлюб з відповідачкою було розірвано, а дочка [PERSON] та двоє інших дітей, які народились в шлюбі, залишились проживати з відповідачем. Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу він всіляко допомагав дітям, водночас спілкування з відповідачем часто стало переходити у суперечки та непорозуміння і стосунки з дочкою [PERSON] також зіпсувалися. У травні-червні 2023 року відповідач повідомила позивача, що він не є ріднім (біологічним) батьком дитини [PERSON] , а тому у нього виникли сумніви щодо його батьківства, у зв`язку з чим він вважає, що відомості про нього як про батька [PERSON] мають бути виключені з її актового запису про народження. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 11 жовтня 2023 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 09 листопада 2023 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. Позивач в судове засідання 12.02.2024 року не з`явився, 06.02.2024 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовільнити. Відповідач у судове засідання 12.02.2024 року не прибула, 06.02.2024 року до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, зазначає, що позовні вимоги визнає повністю та підтвердила, що [PERSON] , [INFO] не походить від [PERSON] , [INFO] . Представник Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу, просить розглянути заяву відповідо до вимог чинного законодавства. Представник служби у справах дітей Хорошівської селищної ради в судове засідання не з`явився. 08.11.2023 року до суду надійшла заява начальника служби у справах дітей Хорошівської селищної ради, в якій вона просить розглядати справу за відсутності представника третьої особи - служби у справах дітей. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] , серії [NUMBER] , вбачається, що батьками дитини записані: мати - « [PERSON] », батько - « [PERSON] ». Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 18.06.2013 шлюб, зареєстрований 25.10.2008 року виконкомом Ксаверівської сільської ради Черняхівського району Житомирській області, актовий запис №10, між [PERSON] та [PERSON] , розірвано. Відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Як роз`яснено в п.11 Постанови Пленуму Верховного Судку України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Обставини того, що позивач не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , визнані відповідачкою в повному обсязі, а суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог та надання підтверджень, що дитина [PERSON] , [INFO] , не походить від позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved