Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

22.11.2023 року позивач ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулося до Київського районного суду м.Полтави з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25.01.2022 року між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та [PERSON] було укладено договір №445787-КС-001 про надання кредиту. Відповідно до даного договору [PERSON] було надано кредит в сумі 35 000,00 грн. 30.01.2022 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1, згідно даного договору відповідачеві надано кредит в сумі 15 000,00 грн. До теперішнього часу [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором №445787-КС-001 від 25.01.2022 року належним чином не виконав, а лише частково сплатив кошти на загальну суму 18180,00. Станом на 02.11.2023 року за кредитним договором №445787-КС-001 утворилася заборгованість в розмірі 111 906,16 грн., складається з 50 000,00 грн. суми простроченого платежу, 60 669,00 грн. суми прострочених платежів по процентах та 1237,16 грн. суми прострочених платежів за комісією. В зв`язку з чим просили суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" суму заборгованості за договором №445787-КС-001 від 25.01.2022 року в розмірі 111906,16 грн. та понесені судові витрати в розмірі 2147,20 грн. Ухвалою суду від 27.11.2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 12.12.2023 року від представника ТОВ «Бізнес Позика» Мешевської Н.М. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надав, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились, з ухваленням заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в зв`язку з неявкою усіх сторін в судове засідання. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 25.01.2022 року між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та [PERSON] було укладено договір №445787-КС-001 про надання кредиту. Відповідно до даного договору відповідачеві було надано кредит в сумі 35 000,00 грн. 30.01.2022 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1, згідно даного договору відповідачеві надано кредит в сумі 15 000,00 грн. З матеріалів справи вбачається, що до теперішнього часу [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором №445787-КС-001 від 25.01.2022 року належним чином не виконав, а лише частково сплатив кошти на загальну суму 18180,00. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору, станом на 02.11.2023 року за кредитним договором №445787-КС-001 утворилася заборгованість в розмірі 111 906,16 грн., яка складається з 50 000,00 грн. суми простроченого платежу, 60 669,00 грн. суми прострочених платежів по процентах та 1237,16 грн. суми прострочених платежів за комісією. У зв`язку із вище викладеним, стягненню з відповідача підлягає: заборгованість по кредиту, нараховані відсотки за користування кредитом, а всього 111 906,16 грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2147,20 грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved