Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

У листопаді 2023 року Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» (далі\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ»)звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] суму кредитної заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 00-1116305 в розмірі 14 245 грн 00 коп., а також судові витрати. В обґрунтування позову зазначалося про те, що 31 березня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші»(далі ТОВ «Качай Гроші») та [PERSON] укладено кредитний договір № 00-1116305. Даний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить пункт 7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до підпункту 1.1. пункту 1 кредитного договору фінансовий кредит надається в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Підпунктом 7.2 кредитного договору клієнт підтверджує, що отримав інформацію, вказану у статті 12 Закону України « Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та статті 9 Закону України «Про споживче кредитування». Кошти кредиту, за умовами підпункту 2.2. пункту 2 надаються безготівковим шляхом їх перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку на карту позичальника, емітовану банком України. Згідно з підпунктом 2.3. пункту 2 кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Невід`ємною частиною вказаного договору є Правила надання коштів у позику, розміщених на сайті товариства. Приймаючи умови договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. 22 грудня 2022 року між ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 22122022/2, за умовами якого ТОВ «Качай Гроші» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Качай Гроші» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 22122022/2 від 22 грудня 2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 14 245 грн 00 коп., з яких: 5\~500 грн 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу та 8 745 грн 00 коп. сума заборгованості за відсотками. Після відступлення позивачу права грошової вимоги, відповідач не виконав свого зобов`язання, не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Ухвалою суду від 24 листопада 2023 року відкрито провадження\~у даній\~справі за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~з повідомленням\~(викликом)\~сторін. У судове засідання позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, представник позивача Кожухівський Я.І. у позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, в разі неявки в судове засідання відповідача проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду не повідомлені. Відповідно до частини другої статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із статтею 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи й ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 31 березня 2020 року між ТОВ «Качай Гроші» та [PERSON] укладено кредитний договір № 00-1116305. Даний договір, відповідно до положень пункту 1, укладено на умовах строковості, зворотності, платності у безготівковій формі на суму 5 500 грн 00 коп. строком на 30 днів, до 30 квітня 2020 року. Відповідно до пункту 7 кредитного договору, невід`ємною частиною цього договору є Правила надання коштів у позику, розміщених на сайті товариства. Положеннями підпунктів пункту 3 договору передбачено порядок нарахування процентів та сплати заборгованості. Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Відповідно до положень даного договору, договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису позичальника одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Підписанням договору позичальник підтвердив, що він усвідомлює та погоджується з тим, що на цей договір не розповсюджується дія Закону України «Про споживче кредитування», а також ознайомлений та повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил надання грошових коштів у позику. Всі додатки та додаткові угоди, складені сторонами договору в електронному вигляді і підписані з використанням одноразового ідентифікатора, є невід`ємними частинами договору. До укладення вказаного договору споживачу надано паспорт споживчого кредиту. Відповідно до додатку № 1 договору графіку розрахунків, відповідач має заборгованість за договором № 00-1116305 від 31 березня 2020 року. 22 грудня 2022 року між ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 221222022/2, за умовами підпункту 4.2.2. пункту 4 даного договору ТОВ «Качай Гроші» зобов`язано протягом десяти робочих днів з дати відступлення права вимоги, повідомити боржника про це та надати інформацію про нового кредитора, шляхом направлення інформації на електронну пошту, вказану при отримані ним кредиту, смс повідомлення, а також шляхом розміщення відповідної інформації в особистому кабінеті [PERSON] . За умовами договору факторингу № 221222022/2 від 22 грудня 2022 року, ТОВ «Качай Гроші» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Качай Гроші» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, інші платежі. Сторони погодили, що перехід прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому- передачі Реєстру боржників згідно з Додатком № 2. Акт прийому- передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 221222022/2 від 22\~грудня 2022. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 221222022/2 від 22 грудня 2022 року, [PERSON] має заборгованість на загальну суму 14 245 грн 00 коп., з яких: 5\~500 грн 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу та 8 745 грн 00 коп. сума заборгованості за відсотками. Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 30 вересня 2023 року заборгованість за кредитним договором № 00-1116305 від 31 березня 2020 року становить 14 245 грн 00 коп., існуюча заборгованість не погашена. У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» міститься визначення терміну електронного договору, яким визнано домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до\~статті 5\~Закону України\~«Про електронні\~документи та\~електронний документообіг»,\~правочин вважається\~вчиненим у\~електронній формі\~у випадку,\~якщо в\~ньому наявні\~всі обов`язкові\~реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Положеннями статті 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», визначено, що юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Згідно з вимогами статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відповідно до\~частини першої\~статті 205 Цивільного\~кодексу України (далі ЦК України) правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Положеннями статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього\~Кодексу.\~Боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] підписав кредитний договір № 00-1116305 від 31 березня 2020 року, чим підтвердив, що отримав та ознайомився з інформацією про умови кредитування, вартість кредиту, наданого виходячи із обраних умов кредитування. Відповідно до укладеного кредитного договору позичальник при підписанні договору повністю розумів всі його умови, надана інформація є повною, доступною та зрозумілою. Вказане свідчить про досягнення сторонами згоди щодо істотних умов договору, як того вимагають положення статті 638 ЦК України. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Положеннями статей 512, 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), згідно зі статтею 1077 ЦК України, одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Договір факторингу має на меті фінансування однієї сторони договору іншою стороною шляхом надання їй визначеної суми грошових коштів. Ця послуга згідно з договором факторингу надається фактором клієнту за плату, розмір якої визначається договором. При цьому право грошової вимоги, передане фактору, не є платою за надану останнім фінансову послугу. Положеннями Цивільного кодексу України не містять жодних обмежень щодо предмету договору факторингу (право грошової вимоги), за критерієм віднесення носія вказаної заборгованості до кола суб`єктів господарювання. Відповідно до статті 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Частиною першою статті 1082 ЦК України передбачено зобов`язання боржника здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. З матеріалів справи вбачається, що 22 грудня 2022 року між ТОВ «Качай Гроші» та позивачем укладено договір факторингу № 221222022/2, за умовами якого ТОВ «Качай Гроші» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Качай Гроші» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, згідно з яким позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 14 245 грн 00 коп., з яких: 5\~500 грн 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу та 8 745 грн 00 коп. сума заборгованості за відсотками. З огляду на викладені обставини стягненню із відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 00-1116305 від 31 березня 2020 року, укладеним між ТОВ «Качай Гроші» та [PERSON] та відповідно до договору факторингу № 221222022/2 від 22 грудня 2022 року, укладеним між ТОВ «ФК «ЄАПБ» і ТОВ «Качай Гроші», в загальному розмірі 4 245 грн 00 коп. Вимогами статті 141 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких, позивачеві відмовлено. Таким чином стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2 684 грн 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved