Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій прохає встановити факт, перебування [PERSON] , [INFO] , на утриманні її чоловіка [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . Заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . 14.07.2023 р. заявник звернулась до ГУ ПФУ України в Полтавській обл. із заявою про переведення на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, проте ГУ ПФУ України в Кіровоградській обл. своїм рішенням від 18.07.2023 р. №163950024077 відмовило їй в переведенні з пенсії за віком на пенсію у зв`язку із втратою годувальника через відсутність документів, що засвідчують факт її перебування на утриманні померлого. Вказане пояснюється різними зареєстрованими адресами місця проживання заявника та її чоловіка, хоча заявник фактично проживали за однією адресою - за місцем реєстрації чоловіка та перебувала на його утриманні. При таких обставинах, з метою реалізації заявником права на соціальний захист з боку держави, а саме права на переведення на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, заявник вимушена звернутись до суду з цією заявою про встановлення факту її перебування на утриманні у свого чоловіка. Заявник з`явились у судове засідання та підтримала свою позовну заяву, просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду не прибув. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заперечень до суду не надсилав. Подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Свідки [PERSON] та [PERSON] повідомили суду, за змістом, що [PERSON] до своєї смерті мав на утриманні свою дружину [PERSON] , був єдиним годувальником, постійно забезпечував всім необхідним для існування та проживали разом за адресою: [ADDRESS] . \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає, у тому числі, справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За правилами\~ст. 315 ЦПК України\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] перебували у шлюбі, який зареєстровано 23.08.2008 року за відповідним актовим записом № 246. (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] [INFO] помер [INFO] про, що складено відповідний актовий запис № 51. \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою КЖРЕП № 1 від 18.07.2023 р. № б/н, згідно якої, місце проживання [PERSON] на день його смерті, а саме станом на [INFO] , було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , та разом з ним проживала без реєстрації його дружина [PERSON] , з якою вони вели спільне господарство. (а.с. 16). \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків з 4 кварталу 2008 року по 2 квартал 2023 року [PERSON] отримувала заробітну плату та державну та соціальну допомогу. (а.с. 36-37). Відповідно до довідки про доходи № 0776 7372 2306 1771 [PERSON] перебуває на обліку в Кременчуцькому об`єднаному управлінні ПФУ в Полтавській області та отримувала пенсію за віком з червня по серпень 2023 року. (а.с. 38). \~ \~ \~ \~Згідно з актом виданим КЖРЕП № 1 від 14.04.2023 року судом встановлено, що [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] з 2018 року по 01.03.2022 року без реєстрації. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки виданої [PERSON] , в тому що її чоловік [PERSON] знаходився на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області та отримував пенсію за віком в період з І кварталу 2008 року по ІІ квартал 2023 року. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 76 ЦПК України\~встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими доказами, показаннями свідків. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 8\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», «Судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК (1502-06)), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. \~ \~ \~ \~Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами ст.62 ЦПК. \~ \~ \~ \~При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що: \~ \~ \~ \~- за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні (ст.37 Закону України "Про пенсійне забезпечення"; \~ \~ \~ \~- для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст.531 Цивільного Кодексу України) не менше одного року; \~ \~ \~ \~- для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником (статті 456, 457, 461 ЦК). \~ \~ \~ \~До аналогічних правових висновків Верховний суд України дійшов також у постановах від 22.10.2020 року у справі № 210/343/19, від 22.05.2019 року у справі 520/6518/17, від 27.06.2018 року у справі № 210/2422/16-ц. Згідно з ст. 38 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Відповідно до правових висновків Верховного суду України у постанові від 07.07.2021 року, у справі 409/1851/19, члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved