Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] [INFO] та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір. В позові зазначила, що 22.01.2020 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу вони мають дитину [PERSON] . На протязі останнього часу сімейне життя між нами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між нами шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. На даний момент ведення між ними спільного господарства припинено. Позивач переконана, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки сім`я вже фактично припинила існування. Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати. Разом з тим вона як мати дитини, усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дитину, створення для неї належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, вважає за необхідне визначні місце проживання їх дитини. Враховуючи вік дитини, та природну психоемоційну прив`язку дитини саме до матері, вважає за необхідне визначити місце проживання їх доньки разом з нею. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 22.01.2020 року виконавчим комітетом Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 22.01.2020 року. (а.с. 7). Від вказаного шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 22.01.2020 року виконавчим комітетом Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 8). Відповідно до ксерокопії витягу №437 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 27.11.2023 року позивач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та разом з нею за цією ж адресою зареєстрована її дочка [PERSON] (а.с. 16). Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім`ї. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст.110 Сімейного Кодексу. Відповідно до\~ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3\~ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Щодо вимоги позивача про визначення місця проживання малолітньої з нею суд зазначає наступне. Положеннями\~статті 160 СК України\~врегульовано право батьків на визначення місця проживання дитини. За загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а яка досягла\~за спільною згодою останніх та самої дитини (ст.160 СК України). Відповідно до положень\~ст.29 ЦК України\~місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає; у віці від десяти до чотирнадцяти років\~її місце проживання є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає, якщо інше не встановлено за згодою між останніми та самою дитиною. Враховуючи прохання позивачки та відсутність заперечень відповідача, суд визначає місцем проживання малолітньої дитини [PERSON] разом з матір`ю. Таким чином, позовні вимоги, в цій частині, зважаючи на їх обґрунтованість також підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved