Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Городоцької міської ради Хмельницької області, про встановлення факту належності права на земельну частку (пай), встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, що залишилось після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . До складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай) розміром 1.46 умовних кадастрових га, розташована на землях бувшої агрофірми «Україна» с. Лісоводи Хмельницького району (колишнього Городоцького району) Хмельницької області. Право на дану земельну частку (пай) посвідчено сертифікатом серії ХМ №0212248. Позивач зазначив, що він є спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом і відповідним чином прийняв спадщину. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у вчинені будь-яких нотаріальних дій, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на належне померлій право на земельну частку (пай), а також відсутні докази спільного проживання позивача із спадкодавицею однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просять позов задовольнити, а саме: встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] із спадкодавицею [PERSON] 1919 року народження, до дня смерті останньої [INFO] , тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини; встановити факт належності померлій [INFO] [PERSON] права на земельну частку (пай) розміром 1.46 умовних кадастрових гектарах на землях бувшої агрофірми «Україна» с. Лісоводи Городоцького району Хмельницької області, набутого згідно сертифіката серії ХМ №0212248, виданого Городоцькою районною адміністрацією 04.03.1998 року за реєстровим №80 на ім`я працівника даного сільськогосподарського підприємства [PERSON] , який втрачено; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 1.46 умовних кадастрових га, розташована на землях бувшого агрофірми «Україна» с. Лісоводи Хмельницького району (колишнього Городоцького району) Хмельницької області. Право на дану земельну частку (пай) посвідчено сертифікатом серії ХМ №0212248. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак до суду надійшла заява про те, що останній - позов визнає в повному обсязі і просить справу розглянути за його відсутності. Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника відповідача. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, оголосивши заяву представника відповідача, заслухавши показання свідків, дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що дійсно позивач не має можливості оформити спадкові права після смерті [PERSON] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на належне померлій право на земельну частку (пай), а також відсутні докази спільного проживання позивача із спадкодавицею однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Це підтверджується постановою нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.12.2023 р. (а.с.31). Дана обставина є перешкодою для оформлення позивачем спадщини після смерті [PERSON] . Щодо заявленої вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Так, доказами які підтверджують факт проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини позивача та спадкодавиці є : копія паспорта позивача, з якого вбачається, що місцем реєстрації його проживання є с. Калитинці Городоцького району Хмельницької області (а.с.8); копія свідоцтва про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Калитинці Городоцького району Хмельницької області (а.с.18); довідкою Городоцької міської ради Хмельницької області №484 від 06.10.2021 року, з якої вбачається, що [PERSON] проживала сім`ї [PERSON] у с. Калитинці Городоцького району Хмельницької області в період з 1999 року по день своєї смерті [INFO] (а.с.19). Крім того, той факт, що померла [PERSON] та позивач проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, в судовому засіданні підтвердили свідки : [PERSON] та [PERSON] (сусіди померлої та позивача). Останні пояснили, що протягом тривалого часу проживають поруч із садибою [PERSON] , та підтверджують що померла [PERSON] з 1999 року по день своєї смерті проживала разом із [PERSON] однією сім`єю. За таких обставин, заявлені вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Щодо можливості задоволення заявленої вимоги про встановлення факту належності права на земельну частку (пай) суд приходить до такого висновку. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з прохальної частини позовної заяви позивача, останній просить, зокрема, «Ухвалити судове рішення про встановлення факту належності померлій [INFO] [PERSON] права на земельну частку (пай) розміром 1.46 в умовних кадастрових гектарах на землях бувшої агрофірми «Україна» с. Лісоводи Городоцького району Хмельницької області, набутого згідно сертифіката серії ХМ №0212248, виданого Городоцькою районною адміністрацією 04.03.1998 року за реєстровим №80 на ім`я працівника даного сільськогосподарського підприємства [PERSON] , який втрачено». Частинами 1, 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В той же час позивач в своїй позовній заяві просить встановити факт, який не передбачений ч.1 ст. 315 ЦПК України. Більше того, позивач у своїй позовній заяві просить встановити не факт від якого залежатиме в майбутньому виникнення, зміна або припинення певного майнового права, а він просить безпосередньо встановити факт належності майнового права, що суперечить нормам чинного цивільного процесуального законодавства. За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлені вимоги в цій частині позову є безпідставними та не підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, то суд виходить із такого. З матеріалів справи, зокрема з копії державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ №0024 від 25.11.1995 р. вбачається, що [PERSON] була включена в список громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, яким було виділено землю у колективну власність (а.с.23-25). Відповідно до копії витягу з протоколу №3 засідання комісії по визначенню земельного паю працюючим пенсіонерам членів КСП агрофірми «Україна» від 10.02.1996 р., [PERSON] було виділено 1.46 га. земельної ділянки (а.с.26-28). Згідно довідки ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області від 22.11.2023 р. [PERSON] , яка проживала в с. Калитинці було видано земельну частку (пай) розміром 1.46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації від 22.04.1996 р. Серія сертифікату ХМ №0212248 виданий 04.03.1998 року та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 04.03.1998 року за №80 (а.с.29). З архівного витягу з погосподарських книг по Остапковецькій сільській раді за період з 1991 р. по 2006 р. вбачається, що [PERSON] , 1919 р.н. проживала у с. Калитинці Городоцького району Хмельницької області (а.с.15-16). Відповідно до довідки Городоцької міської ради Хмельницької області від 06.10.2021 р., [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] одна і та ж особа (а.с.43). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с. 21). Згідно довідки Городоцької міської ради Хмельницької області від 06.10.2021 р. №484, [PERSON] у період з 1999 р. до дня своєї смерті проживала однією сім`єю без реєстрації в домогосподарстві свого родича [PERSON] (а.с.19). В підтвердження вартості земельної частки (паю) до матеріалів справи долучено довідку Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 22.11.2023 р., з якого вбачається, що вартість земельної ділянки становить 31598,68 грн. (а.с. 29). На підтвердження факту втрати сертифіката про право на дану земельну частку (пай) долучено витяг із газети "Городоцький вісник" із текстом оголошення відповідного змісту (а.с.30). Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського товариства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. У разі смерті члена колективного сільськогосподарського підприємства, що набув права на земельну частку (пай) з дня видачі КСП державного акта на право колективної власності на землю, успадкування права на земельний пай здійснюється за загальними правилами спадкування. Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» роз`яснив, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Відповідно до ст. 2 Закону України „Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай)... Ч.1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Outcome: partial