Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

15 січня 2024 року [PERSON] подав заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, в інтересах якого діє адвокат Батраков М.Ю., заінтересована особа [PERSON] . В обґрунтування заяви вказує, що [PERSON] [PERSON] є родичами, а саме рідним батьком та сином. Однак в документах, що підтверджують їхню родинність, допущені помилки з причин неправильності написання по-батькові заявника. На даний час виникла необхідність встановлення факту родинності задля встановлення постійного догляду над батьком, оскільки останній є особою похилого віку, а тому просить встановити факт, що заявник є батьком заінтересованої особи. Ухвалою суду від 23.01.2024р. відкрито окреме провадження у справі, призначено засідання на 06 лютого 2024 року о 11 год. 30 хв. Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання за адресами проживання, в судове засідання не з`явилися. При цьому, 06.02.2024 року представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі та заявника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Беручи до уваги належне повідомлення учасників справи про судове засідання, зважаючи на відсутність заяв чи клопотань про відкладення судового засідання, заперечень щодо розгляду справи в порядку окремого провадження, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності її учасників. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд встановив, що заявник [PERSON] народився [INFO] у селі Козиряни, що підтверджується копією паспорту серії [NUMBER] , виданого 06 вересня 2011 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області (а.с. 4-6). Згідно свідоцтва про народженнясерії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.10). Як вбачається із військового квитка серії [NUMBER] , ПІБ заявника вказано - [PERSON] (а.с.11). Також, представник заявника надав копію пенсійного посвідчення батька заявника серії [NUMBER] , де ПІБ батька вказано - [PERSON] (а.с.9). Відповідно до акту обстеження сім?ї від 22.11.2023 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , хоч і зареєстрований за іншою адресою, але проживає разом із сином [PERSON] , [INFO] , за адресою його проживання [ADDRESS] (а.с. 16). Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та заявленим вимогам, суд виходить з такого. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Факт, що має значення, а саме родинних відносин заявнику [PERSON] необхідно встановити для встановлення постійного нагляду за батьком. Іншого способу для підтвердження даного факту родинних відносин не існує, а тому на підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що [PERSON] є сином [PERSON] . Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і такі не встановлено. Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником [PERSON] , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved