Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] померла [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] . Згідно заповіту, посвідченого 21.03.1996 року виконкомом Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 7 [PERSON] все своє майно, в тому числі і будинок і все те, на що за законом матиме право на день смерті заповідала своїй дочці [PERSON] . На день смерті заовідача заповіт не змінено та не відмінено. Будучи єдиною спадкоємицею за заповітом на належне [PERSON] майно після її смерті її дочка [PERSON] , в передбачений законом 6-місячний термін відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК УРСР фактично прийняла спадщину на вищевказане майно [PERSON] , вступивши в його управління і володіння, так як на день її смерті вона постійно проживала з [PERSON] та була зареєстрована в даному будинку, а також в 6-місячний термін проводила в спадковому будинку ремонтні роботи, садила та обробляла присадибну земельну ділянку, що підтверджується довідками № 532, 524, 524 від 23.08.2022 року Мирненського старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області. [PERSON] фактично прийняла спадщину на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами після смерті своєї матері [PERSON] , однак не встигла її оформити в нотаріальному порядку, так як сама померла [INFO] . Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] вже відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] , як на спадкове майно за заовітом, спадщину на яке вона прийняла після смерті своєї матері [PERSON] . Згідно заповіту, посвідченого 25.07.1996 року виконкомом Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 22 [PERSON] все своє майно, в тому числі і будинок і все те, на що за законом матиме право на день смерті заповідала позивачу [PERSON] . На день смерті заовідача заповіт не змінено та не відмінено. Будучи єдиним спадкоємцем за заповітом на належний [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями, спадщину на який вона фактично прийняла після смерті своєї матері [PERSON] , але не встигла оформити нотаріально, позивач, як спадкоємець за заповітом в передбачений законом 6-місячний термін 01.02.2021 року відповідно до ст. 1269 ЦК України звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області Варламова О.В. по місцю відкриття спадщини, після чого нотаріусом була зареєстрована спадкова справа. Даний факт підтверджується витягом №63375056 від 01.02.2021 року про реєстрацію спадкової справи № 67136353 в спадковому реєстрі. Однак, оформити свої спадкові права на вищевказане майно позивач не має можливості по тій причині, що відсутні правовстановлюючі документи на зазначене вище спадкове майно. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] надав до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує та просить справу розглянути за його відсутності. Відповідач - уповноважений представник Калинівської міської ради вінницької області Трохименко М.В. в підготовче засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, судом достовірно встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] . Згідно заповіту, посвідченого 21.03.1996 року виконкомом Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 7 [PERSON] все своє майно, в тому числі і будинок і все те, на що за законом матиме право на день смерті заповідала своїй дочці [PERSON] . На день смерті заовідача заповіт не змінено та не відмінено. Будучи єдиною спадкоємицею за заповітом на належне [PERSON] майно після її смерті її дочка [PERSON] , в передбачений законом 6-місячний термін відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК УРСР фактично прийняла спадщину на вищевказане майно [PERSON] , вступивши в його управління і володіння, так як на день її смерті вона постійно проживала з [PERSON] та була зареєстрована в даному будинку, а також в 6-місячний термін проводила в спадковому будинку ремонтні роботи, садила та обробляла присадибну земельну ділянку, що підтверджується довідками № 532, 524, 524 від 23.08.2022 року Мирненського старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області. [PERSON] фактично прийняла спадщину на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами після смерті своєї матері [PERSON] , однак не встигла її оформити в нотаріальному порядку, так як сама померла [INFO] . Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] вже відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] , як на спадкове майно за заовітом, спадщину на яке вона прийняла після смерті своєї матері [PERSON] . Згідно заповіту, посвідченого 25.07.1996 року виконкомом Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 22 [PERSON] все своє майно, в тому числі і будинок і все те, на що за законом матиме право на день смерті заповідала позивачу [PERSON] . На день смерті заовідача заповіт не змінено та не відмінено. Будучи єдиним спадкоємцем за заповітом на належний [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями, спадщину на який вона фактично прийняла після смерті своєї матері [PERSON] , але не встигла оформити нотаріально, позивач, як спадкоємець за заповітом в передбачений законом 6-місячний термін 01.02.2021 року відповідно до ст. 1269 ЦК України звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області Варламова О.В. по місцю відкриття спадщини, після чого нотаріусом була зареєстрована спадкова справа. Даний факт підтверджується витягом №63375056 від 01.02.2021 року про реєстрацію спадкової справи № 67136353 в спадковому реєстрі. Однак, оформити свої спадкові права на належний померлій [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS] , спадщину на який вона прийняла як спадкоємиця за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] в приватного нотаріуса Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області Варламова О.В. позивач не має можливості по тій причині, що на момент смерті [PERSON] , не були виготовлені правовстановлюючі документи на будинок з господарськими булівлями - свідоцтво про право власності. Оскільки правовстановлюючі документи на будинок відсутні, тому право власності за спадкодавцем при житті зареєстровано не було. По цій причині приватним нотаріусом Хмільницького (на той час Калинівського) районного нотаріального округу Вінницької області Варламовим О.В.06.05.2021 року за № 154/02-31 було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно довідки № 277 від 16.09.2022 року КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2012 року реєстрація права власності на житловий будинок під [ADDRESS] не проводилась. Згідно довідки № 530 від 23.08.2022 року Мирненського старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області власником житлового будинку [ADDRESS] згідно погосподарської книги № 2 є [PERSON] . Рік забудови будинку - 1960. Земельна ділнка площею 0,60 га (з яких 0,25 га для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та 0,35 га для ведення особистого селянського господарства) за цією ж адресою не приватизована, що також підтверджується довідкою № 530 від 23.08.2022 року Мирненського старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області. Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку . При таких обставинах, у відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved