Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що позивачка з 14.05.2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу мають спільних дітей, синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, так як вони мають різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться. Оскільки подальше спільне життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дітей, позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати. Також зазначила, що має нові сімейні відносини та очікує народження дитини від нового чоловіка [PERSON] , [INFO] , враховуючи дану обставину у позивачки також виникли труднощі з реєстрацією нових сімейних відносин. Ухвалою суду від 03.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, представником позивача надано заяву про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, якою просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги просив задовольнити, та зазначив, що визнає себе батьком зачатої дитини позивачки по справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.05.2011 року, згідно актового запису про шлюб №185, складеного 14.05.2011 року у м. Херсон, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , згідно актового запису про народження №764, зробленого 09.10.2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні; та [PERSON] , [INFO] , згідно актового запису про народження №449, зробленого 29.06.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні. Згідно виписки з обмінної карти [PERSON] , [INFO] , остання перебуває на обліку у КНП ім. Лучанського О.С. у зв`язку з вагітністю. Діагноз: вагітність 7-8 тижнів. Спірні правовідносини з приводу припинення шлюбу, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 11 Сімейного кодексу України (далі СК України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, що визначено ч. 3 ст. 105 СК України. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В силу вимог ч. 3 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнано іншою особою, а також до досягнення дитиною одного року за умови, якщо батьківство щодо неї визнано іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини (частини 3, 4 ст. 110 СК України). З наданих до суду документів встановлено, що позов про розірвання шлюбу подано під час вагітності позивачки і батьківство зачатої дитини визнане іншою особою, а саме [PERSON] , [INFO] , про що останній через канцелярію суду надав відповідну заяву. Відтак судом не встановлено обставин, які перешкоджали б пред`явленню позову про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин факту припинення спільного проживання сторін по справі, суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, враховуючи що позивачка планує створити сім`ю з іншим чоловіком, від якого є вагітною, беручи до уваги, що батьківство майбутньої дитини позивачки визнано іншою особою, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, що є підставою для розірвання шлюбу. При вирішенні спору суд застосовує норми права, які містяться в ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, та на окремі з яких вірно посилається позивачка в поданому позові. З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved