Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

Комунальне підприємство "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" (далі - КП «ТМ ІТКЕ») звернулося до суду із позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 16 542 гривні 22 копійки та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в сумі 576 гривень 80 копійок. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі, будучи споживачами послуг КП «ТМ ІТКЕ», оплату проводили не у повному обсязі, у зв`язку з чим, за період з 01.06.2020 року по 01.01.2022 року за ними склалась заборгованість у вищезазначеній сумі. Ухвалою судді Бальжик О.І. від 25.02.2022 року відкрито провадження та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін відповідно до ст.274 ЦПК України (а.с.10). Ухвалою судді Бальжик О.І. від 16.10.2023 року провадження у справі в частині стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та за обслуговування внутрішньо будинкових мереж опалення з [PERSON] закрито, продовжено розгляд справи за позовними вимогами комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості. 22.11.2023 року представник позивача збільшив розмір позовних вимог, остаточно просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 20 113 гривень 31 копійка та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в сумі 692 гривні 16 копійок. Також просив стягнути судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 481 гривня та поштові витрати в розмірі 53 гривні. У судове засідання представник позивача не з`явився, звернувшись із заявою про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність. Відповідач, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Ухвалою суду від 05.02.2024 року вирішено розглядати справу на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку). Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов такого висновку. За змістом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За визначенням, наданим у п.5 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 за №2189-VІІІ (надалі - Закон №2189-VІІІ), житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках (ст.2 Закону №2189-VІІІ). За змістом статті 5 Закону №2189-VІІІ до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. На підставі ст.ст.67, 68, 162 ЖК України та п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630, відповідач зобов`язаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за користування квартирою, але й за комунальні послуги, зокрема за централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 року за №2633-IV споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст.25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.39). На ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок за № [NUMBER] , згідно якого станом на 10.06.2022 року утворилась заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 20 113 гривень 31 копійка та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в сумі 692 гривні 16 копійок (а.с.139). [PERSON] померла [INFO] . Згідно з листом державного нотаріуса Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області після померлої [PERSON] заяви від спадкоємців не надходили, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.96). Розрахунок оплати за надані послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення проводиться згідно тарифам, затвердженим рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за №1285 від 26.11.2018 року, постановами НКРЕКП №146 від 17.10.2014 року, №1171 від 31.03.2015 року та №1171 від 31.03.2015 року. Оскільки послуги надаються, але їх оплата проводиться не у повному обсязі, сума боргу підтверджена особовим рахунком, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 481 гривня.

Outcome: approved