Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

08.11.2023 року до суду надійшла вказана заява про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин. Звертаючись до суду заявник посилається на те, що після смерті [PERSON] [INFO] відкрилась спадщина згідно заповіту померлого. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на частку майна, яку [PERSON] фактично прийняв, але не оформив своїх спадкових прав після смерті свого рідного брата, [PERSON] , оскільки нею не було надано документів, які посвідчують факт родинних відносин між братами. Крім того, у Свідоцтві про смерть [PERSON] зазначено прізвище - [PERSON] . Заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним братом [PERSON] , який помер [INFO] . Посилаючись на те, що встановлення даного факту їй необхідно для прийняття спадщини. Ухвалою суду від 13.11.2023 року у справі відкрито провадження та витребувано спадкову справу померлого [PERSON] (а.с. 32). 05.12.2023 до суду надійшла спадкова справа померлого [PERSON] (а.с. 41-101). Ухвалою суду від 07.12.2023 року залучено в якості заінтересованої особи [PERSON] , який подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, та витребувано від державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори інформацію відносно наявності чи відсутності спадкової справи стосовно майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.110). В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник адвокат Петраш С.А. підтримали заяву та просили суд її задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. 05.01.2024р. від Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори надійшла інформація про відсутність спадкової справи стосовно майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.120). Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 10 - свідоцтво про смерть). За життя [PERSON] склав заповіт на ім`я [PERSON] , який посвідчений державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Тітовою О.В. та зареєстрований в реєстрі за №1-790 (а.с.11). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частки квартири [ADDRESS] та 1/2 частки даної квартири, яку він фактично прийняв, але не оформив своїх спадкових прав після смерті свого брата [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.14-17). Заявник по справі [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] звернулися до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після померлого [PERSON] . Однак, заявниці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку квартири [ADDRESS] , яку [PERSON] фактично прийняв, але не оформив своїх спадкових прав після смерті його рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю документів що підтверджують родинні відносини (а.с. 19). Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 12 липня 1994 року, яке видане Ленінградською районною радою народних депутатів міста Києва квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] (а.с.14-17). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 22 липня 1994 року (а.с.13). Проте, у Свідоцтві про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 22 липня 1994 року зазначено прізвище померлої особи - [PERSON] (а.с.13). Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним братом [PERSON] , який помер [INFO] . У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення даного юридичного факту потрібне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Іншим способом ніж шляхом звернення до суду заявник не може встановити факт родинних відносин. Без встановлення даного факту заявник не може оформити спадкові правовідносини. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послалася як на підставу своїх вимог, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявниця та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved