Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

04.11.2022 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову посилався на те, що 10.11.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 3431235. 14.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 3431235 від 10.11.2020 року. Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим відповідно до реєстру боржників №3 від 16.08.2021 до Договору факторингу № 14/06/21, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 18648 грн. В позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за договором позики у розмірі 18648, грн. з яких 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12648 грн. - сума заборгованості за відсотками та судовий збір у розмірі 2481 грн., всього 21129 грн. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 25.11.2023 року вказана цивільна справа передана на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави за підсудністю. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа розподілена судді Тімошенко Н.В. 17.03.2023 року у хвалою судді Тімошенко Н.В. прийнято дану цивільну справу до провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача прохав розглядати справу без його участі, позов підтримує. Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, вислухавши відповідача, суддя дійшла висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.11.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 3431235. 14.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 3431235 від 10.11.2020 року. Відповідно до реєстру боржників №3 від 16.08.2021 до Договору факторингу № 14/06/21, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 18648 грн. Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК Українипередбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що [PERSON] свого обов`язку належним чином не виконав, своєчасно, в порядку, передбаченому договорами, кредитні кошти в повному обсязі не повернув. Так, відповідач\~має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 3431235 від 10.11.2020 року в розмірі 18648, грн. з яких 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12648 грн. - сума заборгованості за відсотками. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за вказаними кредитними договорами. Також з відповідача на користь позивача відповідно до вимогст.141 ЦПК Українипідлягає до стягнення 2481 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved