Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

Позивач звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. У обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що з 28.02.2009 зареєструвала шлюб з відповідачем. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.07.2023 шлюб між сторонами розірвано. Від указаного шлюбу сторони мають доньок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з позивачем. Між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди щодо утримання спільних дітей, тому позивач вимушена звернутися до суду . Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 листопада 2023 року відкрито позовне провадження у справі, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження призначено до розгляду по суті на 30.11.2023. 30.11.2023 судове засідання відкладено на 16.01.2024 за клопотанням представника відповідача. 16.01.2024 судове засідання відкладено на 01.02.2024 за клопотанням представника відповідача. 01.02.2024 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнає позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частки частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, однак заперечує щодо початку строку стягнення аліментів з 27.10.2023, оскільки зазначає, що відповідач сплачував кошти на картки позивача та старшої доньки як до подачі позову до суду, так і під час перебування справи на розгляді. Тому просить зазначити початок перебігу стягнення аліментів з 25.03.2024 з урахуванням сплачених ним коштів. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити позовну заяву. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково з підстав, викладених у відзиві. Заслухавши думку представників сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що з 28.02.2009 сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 211. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.07.2023 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу змінено прізвище дружини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Рішення набрало законної сили 11.08.2023. Позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] , місце народження м. Черкаси, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 397, та [PERSON] , [INFO] , місце народження м. Черкаси, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 1279. З довідки № 391, виданої 27.10.2023 об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Центр-112», вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживає у житловому приміщенні [ADDRESS] . До складу сім`ї входять: донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджує фактичне проживання неповнолітніх доньок разом з матір`ю. З наданих відповідачем квитанцій вбачається, що 29.11.2023 ним було сплачено на рахунок [PERSON] 1\~220,00 грн., призначення платежу «Переказ власних коштів. Кошти на утримання [PERSON] і [PERSON] »; 07.11.2023 одержувачу [PERSON] було здійснено переказ особистих коштів у сумі 1\~350,00 грн., призначення платежу «Кошти на оплату підготовчих курсів до школи за [PERSON] (кошти на утримання [PERSON] і [PERSON] )»; 15.11.2023 одержувачу [PERSON] було здійснено переказ особистих коштів у сумі 1\~000,00 грн., призначення платежу «Кошти на утримання [PERSON] і [PERSON] »; [INFO] на рахунок [PERSON] відповідачем сплачено 3\~015,08 грн., призначення платежу «Переказ власних коштів. Кошти на утримання [PERSON] і [PERSON] »; 04.12.2023 здійснено переказ на суму 4\~000,00 грн., призначення платежу «Переказ власних коштів. Кошти на утримання [PERSON] і [PERSON] », отримувач не зазначений; 28.11.2023 на рахунок [PERSON] , ФОП, [PERSON] здійснено переказ коштів у сумі 800,00 грн., призначення платежу «За стоматологічні послуги. Кошти на утримання [PERSON] і [PERSON] »; 31.12.2023 відповідачем на рахунок [PERSON] сплачено 2\~000,00 грн., призначення платежу «Переказ власних коштів. Кошти на утримання [PERSON] і [PERSON] ». Згідно довідки № 14/11/23-1 від 14.11.2023, виданої ТОВ «Гросдорф», [PERSON] працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Гросдорф» на посаді менеджера із збуту, з посадовим окладом 6\~700,00 грн. Відповідно до вимог ст.\~180 Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 цієї статті визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано Постановою ВР України №789-ХІІ від 27.02.1991, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.\~ Відповідно до ст.\~8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» від\~26\~квітня 2001\~року №2402-ІІІ з відповідними змінами та доповненнями, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено ст.\~51\~Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. За змістом ст. 141 Сімейного кодексу України проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до норм чинного законодавства за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. У відзиві, поданому суду, відповідач визнав позовні вимоги щодо стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Отже у суду наявні всі підстави для задоволення позовних вимог у заявленому розмірі. Враховуючи вищевикладене, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, та те, що відповідачем визнано розмір аліментів, суд вважає позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до ст.ст. 80, 192\~Сімейного кодексу\~України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Також у відзиві представник відповідача зазначає, що оскільки відповідачем за період з 27.10.2023 по лютий 2024 року сплачено 13\~385,08 грн., а зі зробленого ним розрахунку мав би сплатити 11\~095,60 грн., то наявна переплата аліментів у сумі 2\~289,48 грн., яка покриває 24 дні березня, тому просить ухвалити рішення про початок стягнення аліментів з 25.03.2024. Указані доводи суд не приймає до уваги з огляду на таке. Згідно ст.\~191\~Сімейного кодексу\~України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Дана норма є імперативною. Позов пред`явлено до суду 30.10.2023 згідно вхідного штемпелю Соснівського районного суду м. Черкаси, а тому саме з цієї дати слід присудити стягнення аліментів. Суд зазначає, що відповідач не позбавлений можливості надати квитанції про сплату аліментів за період з 27.10.2023 по лютий 2024 року безпосередньо під час виконання рішення суду. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивач звільнена від сплати судового збору, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави. Згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] [PERSON] є інвалідом 2 групи, а тому звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», отже судові витрати відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved