Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Обознівський психоневрологічний інтернат, в особі директора Дудки О.С., звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з заявою, в якій просить: встановити опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , уродженки с. Мар`ївка Компаніївського району Кіровоградської області, та призначити її опікуном директора Обознівського психоневрологічного інтернату Дудку Олександра Сидоровича (ідентифікаційний номер [NUMBER] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] ). \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю з дитинства І групи безстроково. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 квітня 1999 року [PERSON] визнано недієздатною. Наказом Обознівського психоневрологічного інтернату від 20 грудня 2017 року № 42 на підставі путівки департаменту соціального захисту населення Кіровоградської ОДА від 30.11.2017 № 212 [PERSON] влаштована до Обознівського ПНІ, де перебуває до цього часу. [INFO] [PERSON] , яка була призначена її опікуном, померла, внаслідок чого недієздатна [PERSON] втратила свого законного представника. У зв`язку з перебуванням [PERSON] у Обознівському ПНІ та необхідністю вирішення в її інтересах питань життєзабезпечення та соціального захисту, вважає доцільним та необхідним призначити їй опікуна в особі керівника Обознівського психоневрологічного інтернату. \~ \~ \~ \~ Представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суд задовольнити заяву в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Від заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують щодо задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Заслухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено. \~ \~ \~ \~Згідно з копією довідки до акту огляду медико - соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 616571 від 24.10.2017 [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю з дитинства першої Б групи, інвалідність встановлена безстроково (а.с.10). \~ \~ \~ \~Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.04.1999 (справа № 2-2215/99) [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 12 квітня 1999 року (а.с.8). \~ \~ \~ \~Рішенням виконавчого комітету Кіровської районної ради м. Кіровограда від 18 травня 1999 року № 206 призначено [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] / [ADDRESS] / (а.с.9). \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії витягу із наказу Обознівського психоневрологічного інтернату від 19 грудня 2017 року № 42, на підставі путівки департаменту соціального захисту населення Кіровоградської ОДА від 30.11.2017 № 212, [PERSON] занесена до списочного складу та поставлена на харчування з 20.12.2017 (а.с.11, 12). \~ \~ \~ \~Згідно із довідкою № 84 від 12.05.2023, виданої лікарем-психіатром [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , дійсно проживає в Обознівському психоневрологічному інтернаті на повному державному забезпечення з 20.12.2017 по теперішній час та являється підопічною у інтернату: з діагнозом тяжка розумова відсталість з значними порушеннями поведінки. Судомний синдром F-72.0 (а.с.13). \~ \~ \~ \~Опікунська рада при виконавчому комітеті Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області у своєму висновку від 24 березня 2023 року № 12 вважає за доцільне погодити та рекомендувати кандидатуру опікуна - адміністрацію Обознівського психоневрологічного інтернату в особі Дудки Олександра Сидоровича над [PERSON] , [INFO] , визнаною в судовому порядку недієздатною (а.с.14-15). \~ \~ \~ \~Рішенням виконавчого комітету Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області за №39-4/23 від 25.04.2023 погоджено кандидатуру опікуна адміністрації Обознівського ПНІ, в особі директора Дудки О.С., над [PERSON] , яка в судовому порядку визнана недієздатною (а.с. 28-39). \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~У ст. 63 ЦК України зазначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~В свою чергу, згідно з ст.66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] з 20.12.2017 по теперішній час постійно перебуває в Обознівському психоневрологічному інтернаті та опікун, який був їй призначений, помер. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані в справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , яка рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 квітня 1999 року визнана недієздатною, і призначення адміністрацію Обознівського психоневрологічного інтернату її опікуном. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться за рахунок держави. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.55, 60, 63, 66 ЦК України,

Outcome: approved