Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

[PERSON] , інтереси якого представляє [PERSON] , звернувся до суду з позовом до територіальної громади с.Давидівці Чернівецького району Чернівецької області в особі Кіцманської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Посилається на те, що спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом є він, її син [PERSON] , інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. Вказує, що після смерті матері він підтримує в належному стані житлові будинки, обробляє земельну ділянку. Зазначає, що він звернувся до нотаріуса з заявою для оформлення спадшини, однак 15.11.2023 року отримав Постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як ним не було надано правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Крім того, посилається на те, що при житті мама розпочала будівництво житлового будинку літ.Б, будівництво якого завершено у 2014 році, тому у відповідності до законодавства України підлягає здачі в експлуатацію так як побудований після 1991 року. Для будівництва цього будинку було витрачено будівельні матеріали на які необхідно визнати право власності за ним у порядку спадкування. Також посилається на те, що після оформлення права власності на спадкове майно та оформлення права власності на земельну ділянку, він має намір отримати дозвільні документи на завершення будівництва. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, визнати за ним право власності на спадкове майно. Позивач [PERSON] та його представник, адвокат Погурський В.І., в судове засідання не прибули, однак представник через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за відсутності сторони позивача. Представник відповідача територіальної громади с.Давидівці в особі Кіцманської міської ради в судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності та прийняти рішення за наявними у справі матеріалами та поясненнями. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 13.10.2020 року (а.с.5). Згідно Довідки №82 від 20.09.2023 року, яка видана Кіцманською міською радою вбачається, що житловому будинку по [ADDRESS] присвоєно поштову адресу [ADDRESS] , згідно погосподарської книги №7 з номером об`єкта по господарського обліку №0313-1 (а.с.15). Відповідно до Виписки з погосподарської книги №84 від 9.09.2023 року вбачається, що головою двору за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] . Номер об`єкта ПГО 0313-1 в по господарській книзі №7 (за 2021-2025) відкритий на [PERSON] . Голова двору [PERSON] . Будинок 1967 року побудови. Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд орієнтовно становить 0,22 га. (а.с.14-16). Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №229/02-31 від 15.11.2023 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] у зв`язку з тим, що останнім не подано державній нотаріальній конторі правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок та документи, що підтверджують реєстрацію права власності на цей будинок, які є необхідними для вчинення нотаріальної дії (а.с.17). Відповідно до Висновку про вартість майна експерта-оцінювача [PERSON] вартість будинковолодіння, що розташоване в [ADDRESS] станом на 16.11.2023 року складає 285381 гривня (а.с.20). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України).. Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Позивач фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме на житловий будинок літ. А-І, загальною площею 37,10 кв.м., житловою площею 27,20 кв.м., 1967 року побудови, що розташований за адресою: [ADDRESS] та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов в цій частині підлягає задоволенню, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. У задоволенні вимоги щодо визнання права власності в порядку спадкування на будівельні матеріали, що були використані на будівництво житлового будинку літ.Б-І, 2014 року побудови, що розташований за адресою: [ADDRESS] , слід відмовити, так як позивачем не зазначено, які саме використовувалися будівельні матеріали та яка їх вартість. На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: partial