Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказала, що 15.09.2001 вона уклала шлюб з відповідачем. Спільне життя\~її з\~відповідачем не\~склалося,\~тому що\~вони не\~зійшлись характерами та\~в них\~різні погляди\~на сімейне\~життя.\~Через відсутність взаєморозуміння в\~їх сім`ї\~постійно виникали\~суперечки,\~неприязнь та сварки.\~Все це\~призвело до\~втрати поваги\~одне до\~одного і\~до розпаду\~сім`ї. З 2022\~року шлюбні\~відносини між\~нею та\~відповідачем припинені,\~вони проживають\~окремо і\~не ведуть\~сумісне господарство\~не ведуть.\~Місце перебування\~відповідача їй\~не відомо,\~тому в\~позасудовому порядку\~вирішити цей\~спір неможливо.\~Вважаючи подальше\~сумісне життя\~і збереження\~сім`ї неможливим, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, наполягаючи на позові та не заперечуючи проти розгляду справи в заочному порядку, письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач [PERSON] , будучи двічі\~сповіщеним про\~час і\~місце слухання\~справи,\~у тому\~числі через\~розміщення судового\~виклику на\~офіційному вебсайті\~судової влади\~України,\~у судове\~засідання не\~з`явився без\~повідомлення причин,\~ клопотання про відкладення розгляду справи та заяв по суті справи на час ухвалення цього рішення не подав. Згідно із ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити в цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно із ухвалою суду від 18.12.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони 15 вересня 2001 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 260. Шлюбно-сімейні стосунки сторони припинили з 2022 року. Вказані обставини встановлені на підставі копій свідоцтва про шлюб, заяв позивача. Згідно із відміткою у паспорті громадянина України на ім`я позивача [PERSON] остання має сина [PERSON] , [INFO] . Зазначене дає підстави вважати, що у сторін є сумісна дитини, яка досягла повноліття. Відповідно до ч.1 ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України основною засадою, на якій ґрунтується шлюб, є вільна згода жінки та чоловіка. У шлюбі дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ч.1 ст.55 СК України. Згідно з ч.3 і ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною четвертою ст.4 СК України закріплено та ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право на повагу до приватного та сімейного життя, що включає в себе захист права на розірвання шлюбу у спосіб та в порядку, передбачені законодавством. Зокрема, згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно за ст.112 СК України суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги вищенаведене та те, що шлюб сторін фактично розпався, примирення позивач вважає неможливим, наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше сумісне проживання сторін і збереження сім`ї не відповідало б їх інтересам та суперечило б моральним засадам суспільства, тому їх шлюб підлягає розірванню. Спір майнового характеру сторонами не заявлений. За приписами ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.\~ Позивач не заявила про відновлення її дошлюбного прізвища. Сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом судовий збір у розмірі 858 грн 88 коп. на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved