Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство «Акцент Банк» звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що 14 грудня 2021 року заявою про приєднання до публічного договору фінансового лізингу [PERSON] надала свою згоду на приєднання до публічного договору фінансового лізингу на умовах визначених договором фінансового лізингу, що розміщений на офіційному веб-сайті Лізингодавця ТОВ «Автокредит Плюс». За умовами якого лізінгодавець передав [PERSON] у користування транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, державний знак [NUMBER] vin-код [NUMBER] , строком на 60 місяців, а [PERSON] зобов`язувалась прийняти у користування цей транспортний засіб та сплачувати у визначений строк встановлені договором платежі. Проте, [PERSON] взяті на себе договірні зобов`язання щодо своєчасної сплати лізингових платежів належним чином не виконувала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість, яку просять стягнути з [PERSON] на свою користь станом на 25 квітня 2023 року у розмірі 183\~132,04 грн., а саме 135\~142, 09 грн. відшкодування вартості предмета лізингу; 18\~960,68 грн. прострочена заборгованість по вартості предмета лізингу; 1,19 грн. прострочені відсотки; 25\~778, 12 грн. прострочена комісія; 3 249, 96 грн. прострочений страховий платіж. Крім того, просять стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2747 грн. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що дійсно між позивачем та [PERSON] укладений договір фінансового лізингу, за умовами якого лізингодавець передали [PERSON] у користування транспортний засіб марки VOLKSWAGEN модель PASSAT, державний знак [NUMBER] vin-код [NUMBER] , строком на 60 місяців. Укладений договір ними не оспорюється та проти стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 154\~103,96 грн. не заперечують. Проте, заперечують проти заявлених вимог в частині стягнення з [PERSON] 25\~778,12 грн. в рахунок заборгованості за простроченою комісією та 3249,96 грн. прострочений страховий платіж, оскільки Банк не надав доказів того, що вони здійснювали щомісячний моніторинг предмета лізингу та відсутні докази того, що банк спрямовував кошти на страхування предмету лізингу. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 14 грудня 2021 року заявою про приєднання до публічного договору фінансового лізингу [PERSON] надала свою згоду на приєднання до публічного договору фінансового лізингу на умовах визначених договором фінансового лізингу, що розміщений на офіційному веб-сайті Лізингодавця ТОВ «Автокредит Плюс»/а.с.9-12/. За умовами Договору від 14 грудня 2021 року Лізингодавець передали [PERSON] у платне володіння та користування автомобіль марки VOLKSWAGEN модель PASSAT, державний знак [NUMBER] vin-код [NUMBER] , а остання в свою чергу зобов`язувалась сплачувати щомісячні платежі та інші виплати згідно додатку № 2 до Договору фінансового лізингу. Згідно з наданим позивачем розрахунком, за невиконання відповідачем зобов`язання за вказаним договором, несплатою щомісячних платежів, заборгованість за договором станом на 25 квітня 2023 року складає 183\~132,04 грн., а саме 135\~142, 09 грн. відшкодування вартості предмета лізингу; 18\~960,68 грн. прострочена заборгованість по вартості предмета лізингу; 1,19 грн. прострочені відсотки; 25\~778, 12 грн. прострочена комісія; 3 249, 96 грн. прострочений страховий платіж/а.с.20/. За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). За змістом статей 525, 526\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За приписами статей 530, 610, 611, 612\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 1\~Закону України\~«Про фінансовий\~лізинг» визначено, що фінансовий лізинг - вид правових відносин, за якими лізингодавець зобов`язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавцю на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, та які передбачають наявність хоча б однієї з ознак фінансового лізингу, встановлених цим Законом. Відповідно до статті 3 Закону України «Про фінансовий лізинг», відносини між лізингодавцем та лізингоодержувачем, що виникають на підставі договору фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, Господарського кодексу\~України з урахуванням особливостей, встановлених законами України з питань регулювання діяльності з надання фінансових послуг, цим Законом та іншими законами України, а також прийнятими на їх виконання нормативно-правовими актами. Відносини, що виникають між лізингодавцем та продавцем (постачальником) у зв`язку з набуттям лізингодавцем у власність об`єкта фінансового лізингу для подальшої передачі цього об`єкта лізингоодержувачу на підставі договору фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу\~України про купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом. У відповідності до вимог статті 806\~ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом. Статтею 807\~ЦК України визначено, що предметом договору лізингу може бути майно, визначене індивідуальними ознаками, яке відповідає критеріям основних засобів відповідно до законодавства. Не можуть бути предметом договору лізингу земельні ділянки та інші природні об`єкти, а також інші речі, встановлені законом. Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо встановлених Законом. Обов`язок доведення своєї позиції за допомогою належних та допустимих доказів міститься і в ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Під час розгляду цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов`язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині подання ними доказів, однак відповідачем належними та допустимими доказами не спростовані заявлені позивачем вимоги. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання передбачені укладеним в установленому законом порядку Договором фінансового лізингу, а тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved