Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому заповіту від 28.01.2010. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що в тексті вказаного документу було допущено помилку у написанні його імені, що позбавляє його реалізувати свою право на спадкування майна.. Ухвалою суду від 18 грудня 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження та призначено судове засідання. Сторони подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. Оцінивши зібрані по справі матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 28.01.2010 [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений секретарем Веселівської сільської ради Луцького району Волинської області Касянчук С.В., згідно з яким [PERSON] все належне майно заповіла [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). [INFO] [PERSON] померла (а.с. 6). Заявник, [PERSON] , є внуком [PERSON] . Однак, у заповіті не вірно вказано його ім`я, оскільки місцеві жителі вважають, що імена « [PERSON] » та « [PERSON] » є ідентичними. У паспорті громадянина України та у свідоцтві про народження заявника вказано, як [PERSON] (а.с. 4-5). Про помилку у написанні імені підтверджують [PERSON] (мати заявника) та [PERSON] у заявах від 23.01.2024. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Підводячи підсумок викладеному вище, суд вважає, що слід встановити факт належності заповіту, складеного 28.01.2010 [PERSON] , яка померла [INFO] , посвідченого секретарем Веселівської сільської ради Луцького району Волинської області Касянчук С.В., зареєстрований в реєстрі за №02, на, зокрема ім`я [PERSON] [PERSON] .

Outcome: approved