Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. Представник адвокат Червінський І.М. в інтересах довірителя АТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] . Просить суд стягнути з відповідачки заборгованість, яка виникла за Кредитним договором № СL-299599 від 04 лютого 2021 року у розмірі 206\~957 грн. 58 коп. Вирішити питання розподілу судових витрат. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04 лютого 2021 року між АТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено Кредитний договір за умовами якого Банк зобов`язується надати відповідачу Кредит, а відповідач, у свою чергу, повернути такий та сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі. Розмір кредиту становить 160\~000 гривень та такий видано на цілі, визначені Кредитним договором. Процентна ставка за користування Кредитом становить 35% річних. Договором визначено строки повернення Кредиту. У випадку порушення строків повернення Кредиту позичальник зобов`язується повернути кредит у повному обсязі, Банк відповідно вправі вимагати дострокового погашення Кредиту. 09 червня 2023 року [PERSON] скерована досудова вимога про усунення порушення договору погашення заборгованості. Якщо ні, тоді достроково погасити кредит. Досудова вимога відповідачем не задоволена. Станом на 19 липня 2023 року, враховуючи обов`язок достроково погасити кредит, розмір заборгованості становить 206\~957 гривень 58 копійок, з яких: -144\~370 гривень 33 копійки заборгованість за тілом кредиту; -62\~587 гривень 25 копійок заборгованість по процентах за користування кредитом, яку позивач просить стягнути з відповідачки. В судове засідання позивач представника не скерував. Представник адвокат Червінський І.М. клопотав про розгляд справи за відсутності представника позивача. Судом постановлено рішення щодо подальшого руху справи. Відповідач та її представник адвокатка Шевчук-Філімон Н.М., будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явились. Заяв по суті спору, клопотань щодо подальшого руху справи до суду не скерували. Судом постановлено рішення щодо подальшого руху справи. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 04 лютого 2021 року між АТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № СL-299599 за умовами якого: -розділ 1. Банк зобов`язується надати у власність Позичальнику грошові кошти (кредит) на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим Кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі, визначені в цьому Кредитному договорі. -пункт 2.1. Сума та валюта кредиту 160\~000 гривень; -пункт 2.3. Строк кредитування 60 місяців; -пункт 2.4. Позичальник доручає Банкові здійснити переказ кредитних коштів на відповідні рахунки та відповідні цілі та у розмірах 101\~096 гривень поточні потреби, 40\~904 гривні погашення кредитної заборгованості перед ПАТ «Універсал банк», 18 000 гривні погашення кредитної заборгованості перед ПАТ «ПУМБ». -пункт 4.1. За користування кредитом позичальник сплачує відсотки за процентною ставкою - 35%. -пункт 6.2. Позичальник здійснює погашення заборгованості відповідно до графіка. Позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 5\~722 гривень щомісячно кожного останнього числа місяця впродовж 60 місяців. -пункт 6.9. Банк у випадках, передбачених пунктами 3.3.2. Кредитного договору (прострочення сплати процентів та/або повернення кредиту щонайменше на один календарний місяць) вправі вимагати дострокового погашення кредиту та інших платежів про що письмово повідомляє позичальника. -пункт 6.10. Позичальник після отримання повідомлення банком, передбаченого пунктом 6.9 Кредитного договору, протягом 30 днів зобов`язаний усунути порушення. В разі не усунення порушення, зобов`язаний достроково повернути кредит та інші платежі (а.с. 8 13). 04 лютого 2021 року банком видано кредит на наступні цілі та у розмірах 101\~096 гривень поточні потреби, 40\~904 гривні погашення кредитної заборгованості перед ПАТ «Універсал банк», 18 000 гривні погашення кредитної заборгованості перед ПАТ «ПУМБ» (а.с. 18-20). 13 червня 2021 року АТ «Кредобанк» скеровано [PERSON] досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, за змістом якої, банк вимагає протягом 30 днів з моменту отримання даної вимоги, але на пізніше 35 днів з дати надсилання, усунути порушення Кредитного договору, погасити заборгованість у розмірі 84\~627 гривень 65 копійок. В разі не усунення порушення, зобов`язаний достроково повернути кредит та інші платежі (а.с. 27 - 29). Враховуючи те, що кредит в частині споживчим, для виникнення обов`язку позичальника достроково погасити кредит, скерування вимоги про дострокове погашення кредиту є обов`язковою. Доказів задоволення даної вимоги судом не здобуто. Станом на 19 липня 2023 року, враховуючи обов`язок банку достроково повернути кредит та інші платежі, банком розраховано заборгованість за договором у розмірі 206\~957 гривень 58 копійок, з яких: -144\~370 гривень 33 копійки заборгованість за тілом кредиту; -62 587 гривень 25 копійок заборгованість по процентах за користування кредитом (а.с. 17, 21-26). 3.Чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до частини 3 статті 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України). Враховуючи наявність клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності, належність повідомлення відповідача, його представника, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності таких. Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона\~повинна довести\~обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень частини першої\~статті 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини першої\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1054 ЦК України). За\~статтею 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~статті 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У силу\~статті 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини перша та друга\~статті 1054 ЦК України). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у частині другій\~статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини 3 статті 1049 ЦК України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Враховуючи встановлені обставини справи, зокрема: -факт укладення Кредитного договору та отримання відповідачем 160\~000 гривень кредиту; -порушення строків погашення кредиту та інших платежів;. -умову Кредитного договору за якою, у випадку прострочення сплати процентів та/або повернення кредиту щонайменше на один календарний місяць, банк вправі вимагати повернення кредиту та інших платежів, про що письмово повідомляє позичальника; -наявність такої вимоги, яка не виконана;. -умову Кредитного договору за якою позичальник після отримання повідомлення банком протягом 30 днів зобов`язаний усунути порушення. В разі неусунення порушення, зобов`язаний достроково повернути кредит та інші платежі. -наявність вимоги про дострокове повернення кредиту, яка не виконана, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 206\~957 гривень 58 копійок, заборгованості за Кредитним договором, з яких: -144\~370 гривень 33 копійки заборгованість за тілом кредиту; -62\~587 гривень 25 копійок заборгованість по процентах за користування кредитом. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, з огляду на ухвалення рішення про задоволення позову, сплачений позивачем при поданні позову судовий збір підлягає стягненню з відповідача. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, суд вважає виконаним свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259, частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог частини 4 статті 268\~ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення. На підставі наведеного та

Outcome: approved