Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

17.08.2023\~року до\~Центрального районного\~суду м.\~Миколаєва надійшли\~матеріали справи\~за заявою\~ [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. У заяві [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є рідними сестрами. В обґрунтування заяви заявником зазначено, що вона звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Умрихіної К.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї сестри [PERSON] за заповітом. Проте отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через те, що в документах, що підтверджують родинні відносини є розбіжності та не читаються імена. З метою виправлення помилки заявниця звернулася до відділу ДРАЦУ та просила внести зміни до актового запису про шлюб сестри №1687 від 01.08.1962 року, складеного Металургійним відділом державної реєстрації цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), а саме змінити дату народження нареченої з « [INFO] » на « [INFO] ». Однак висновком по справі №89/113-87 від 21.10.2021 року їй було відмовлено у виправленні помилки, у зв`язку з тим, що до відділу не надійшов актовий запис про народження №1650 від 13.10.1938 року, складений Ліпецьким міським відділом записів актів цивільного стану Ліпецької області російської федерації на [PERSON] , а через введення воєнного стану в Україні правові відносини з державою-агресором припинено. Встановлення цього факту має юридичне значення, а іншого способу, аніж звернення з відповідною заявою до суду, для встановлення цього факту не має. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.08.2023 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків. Ухвалою суду від 06.11.2023 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. У судове засідання 05.02.2024 року сторони у справі не з`явилися з невідомих суду причин. Заявницею до суду подано заяву, у якій вона просить провести розгляд справи за її відсутності, повідомляючи, що вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити. Від Центрального районного у місті Миколаєві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло повідомлення, у якому представник заінтересованої особи просить провести розгляд справи за його відсутності повідомляючи при цьому, що проти вимог заяви не заперечень не має. Вивчивши матеріали справи суд зазначає таке. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 1 часини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження (викладене російською мовою) [PERSON] (по батькові не придатне для читання) народилася (день народження не придатний для читання) в жовтні 1938 року в місті Липецьк. Її батькам зазначено: батько - [PERSON] , мати [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] , дошлюбне прізвище якої « [PERSON] » (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00040608827 від 20.07.2023 року) померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~ [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записано: батько [PERSON] , мати [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~ [PERSON] , 1945 року народження, змінила прізвище на « [PERSON] » у зв`язку з укладанням шлюбу (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] повідомили суду, що заявниця [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідними сестрами. \~ \~ \~ \~В заповіті від 27.10.2009 року (бланк серія ВМО №235345) зазначено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Липецьк, заповіла все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося, і взагалі все те що їй належить на день смерті і на що вона за законом матиме право, своїй сестрі [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~З висновку\~по справі\~про внесення\~змін до\~актового запису\~цивільного стану\~справа №89/113-87\~від 21\~жовтня 2021\~року слідує,\~щонеможливо внести зміни до актового запису про шлюб сестри заявниці №1687 від 01 серпня 1962 року складеного Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), а саме змінити дату народження нареченої з « [INFO] » на « [INFO] » в зв`язку з тим, що до відділу не надійшов актовий запис про народження №1650 від 13.10.1938 року, складений Ліпецьким міським відділом записів актів цивільного стану Ліпецької області російської федерації на [PERSON] . В зв`язку з Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.05.2022 року №64/2022 та збройною агресією російської федерації проти України, що загрожує її державній незалежності та територіальній цілісності, проведенням бойових дій, правові відносини припинено. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази суд дійшов висновку, що\~[PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є рідними сестрами. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судовий збір сплачено заявником під час подачі заяви.

Outcome: approved