Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її бабою та встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] належить свідоцтво про право власності на нерухоме майно № [NUMBER] , видане 26 вересня 2013 року Новояворівською міською радою Яворівського району Львівської області. Заяву обґрунтовує тим, що вона народилася [INFO] в м. Яворові Львівської області та її батьками є [PERSON] та [PERSON] \~ \~ \~ \~11 серпня 2007 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] ». Так як шлюб у неї не склався, тому такий рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 13 січня 2020 року було розірвано. Зі сторони батька, її дідусем та бабусею є [PERSON] та [PERSON] . Дідусь помер [INFO] в м. Новояворівську Яворівського району Львівської області, а бабуся померла [INFO] . За час життя, їм на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS] . 18 жовтня 2022 року вона звернулася до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Гавришкевич О.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] . Однак нотаріусом, 02 листопада 2023 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , у зв`язку із розбіжністю даних щодо спадкодавця, зокрема у свідоцтві про одруження померлої її прізвище, ім`я по батькові вказане як [PERSON] , в повному Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб, прізвище, ім`я по батькові з померлої зазначені як [PERSON] ( [PERSON] ). Така ж сама розбіжність і у свідоцтві про народження [PERSON] де його матір зазначена [PERSON] , а в повному Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб, прізвище, ім`я по батькові матері вказано [PERSON] . \~ \~ \~ \~Тобто, під час вчинення актового запису № 88 від 30 травня 1979 року про одруження дідуся та бабусі заявниці, було допущено помилку в написанні імені [PERSON] , зокрема замість правильного імені « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Таким чином, їй необхідно встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , є її бабцею. Також, нотаріус вважає, що необхідно встановити факт приналежності документів, саме, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане [PERSON] , належить [PERSON] . У зв`язку з наявними розбіжностями їй було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту приналежності документів. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 30 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник в судове засідання [PERSON] не прибула, однак її представник [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності його довірительки, просив заяву про встановлення факту родинних відносин та факту приналежності документа задовольнити. Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 22 січня 2024 року, є дата складення повного судового рішення 25 січня 2023 року. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке. Відповідно до пункту 5 частини 2\~статті 293 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини 1\~статті 315 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. А згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [INFO] в м.Яворові Львівської області народилася [PERSON] , її батьками вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07 листопада 2023 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Київ. Також судом встановлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , відповідно змінила прізвище на [PERSON] , однак шлюб між ними було розірвано, що підтверджується рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 13 січня 2020 року. Відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 10 березня 1995 року батьками батька заявниці [PERSON] [PERSON] , [INFO] є: [PERSON] та [PERSON] , відповідно вони являються дідом та бабою [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в м.Яворові Львівської області, у віці 66 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 29 листопада 2017 року, виданим Яворівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. [PERSON] помер [INFO] в м.Новояворівську Яворівського району Львівської області, у віці 88 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 18 серпня 2017 року, виданим Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області. [PERSON] померла [INFO] в м.Новояворівську Яворівського району Львівської області, у віці 98 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 11 липня 2022 року, виданим Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданим Новояворівською міською радою Яворівського району Львівської області 26 вересня 2013 року на підставі Яворівського ДГХП «Сірка» [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS] . [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Гавришкевич О.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №70345672 від 18 жовтня 2022 року. Листом від 02 листопада 2023 року приватний нотаріуса\~Яворівського районного\~нотаріального округу\~ Гавришкевич\~О.П.відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , у зв`язку із розбіжністю даних щодо спадкодавця, зокрема у зв`язку з тим, що свідоцтві про одруження померлої її прізвище, ім`я по батькові вказане як [PERSON] , в повному Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб, прізвище, ім`я по батькові померлої зазначені як [PERSON] ( [PERSON] ). Така ж сама розбіжність і у свідоцтві про народження [PERSON] де його матір зазначена [PERSON] , а в повному Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб, прізвище, ім`я по батькові матері вказано [PERSON] . З даних підстав [PERSON] було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту приналежності документів. Дослідивши описані вище докази в їх сукупності і системному зв`язку, суд вважає, що заявником доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її бабцею, а також, що [PERSON] , належить свідоцтво про право власності на нерухоме майно № [NUMBER] , видане 26 вересня 2013 року Новояворівською міською радою Яворівського району Львівської області. Даний факт підтверджено описаними вище доказами, а саме копію свідоцтва про народження [PERSON] , копією свідоцтва про народження [PERSON] , копіями свідоцтв про смерть [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, витягом про реєстрацію спадкової справи, де ім`я [PERSON] зазначено, як [PERSON] . Також у всіх наданих заявником документах збігаються особові дані [PERSON] , зокрема, прізвище, ім`я по батькові, дата народження. За наведених обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Новояворівську Яворівського району Львівської області є бабцею [PERSON] , а також встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] свідоцтва про право власності на нерухоме майно № [NUMBER] , яке видане 26 вересня 2013 року Новояворівською міською радою Яворівського району Львівської області, оскільки встановлення цих фактів має юридичне значення, так як встановлення даних фактів надасть заявнику можливість реалізувати своє право на спадщину, а інший шлях встановлення відсутній. З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved