Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

Позивач звернулася\~в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання\~шлюбу\~та в обгрунтування позовних вимог зазначила, що 30.12.2015 вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий\~запис №\~650.\~\~Від даного шлюбу в них\~є син [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею.\~ Сімейне\~життя у\~сторін поступово погіршувалося, внаслідок чого між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби помиритися з відповідачем не дали результатів, оскільки в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Наприкінці 2018 року шлюбні відносини між сторонами припинилися, з тих пір вони проживають окремо. За таких\~обставин позивач\~вважає примирення\~з відповідачем\~та збереження\~сім`ї\~неможливим,\~тому просить\~шлюб розірвати. В судовому\~засіданні позивач\~позовні вимоги\~підтримала у\~повному обсязі.\~Пояснила,\~що спільне\~сімейне життя\~з відповідачем\~не склалося.\~Шлюбні відносини\~вони не\~підтримують з\~серпня 2018\~року та\~з того\~часу проживають\~окремо,\~господарства разом\~не ведуть.\~Вона з\~сином з\~квітня 2022\~року проживає\~в м.\~Тульчині,\~як внутрішньо\~переміщена особа.\~Відповідач проживає\~в м.\~Маріуполь,\~в нього\~інша сім`я,\~про те,\~що вона\~має намір\~розірвати шлюб\~вона його\~повідомила.\~Вважає,\~що їх\~шлюб є\~лише формальністю,\~тому наполягала\~на його\~розірванні.\~Також просила\~залишити \~їй\~прізвище \~« [PERSON] » та залишити за нею судові витрати. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання шляхом розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади, про причини своєї неявки суд не повідомив, з заявою про відкладення судового засідання не звертався, у встановлений строк відзиву на позов не подав. За таких обставин у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечила проти такого порядку вирішення спору. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 30.12.2015, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 30.12.2015, про що зроблено актовий запис № 650. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 8). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Жовтневим у м. Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 19.07.2016 (а.с. 9). За змістом\~ст. 24 СК України\~шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено, сторони проживають окремо з кінця 2018 року, подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки фактично сім`я розпалася та наміру її зберегти вона не має. Свого наміру на збереження сім`ї відповідач теж не висловив. За таких обставин суд доходить висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у зв`язку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін. Згідно\~ст. 113\~\~СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Підстав для відновлення позивачці дошлюбного прізвища суд не вбачає, оскільки вона виявила бажання надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати суд залишає за позивачем, оскільки таке бажання вона висловила в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved