Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

\~\~\~Позивач звернулася\~до суду\~з позовом,\~в обґрунтування\~якого вказала,\~що із\~31\~липня 2010\~року перебуває\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~відповідачем.\~Від шлюбу\~мають чотирьох\~спільних дітей:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] .\~Спільне життя\~не склалося\~з різних\~причин (втрата\~взаємних почуттів,\~постійні сварки,\~непорозуміння,\~інше).\~Дані обставини\~призвели дотого, що позивачу довелося з дітьми проходити адаптаційний процес в Кризовому центрі для жінок «Мережка» Благодійної організації «100% Життя Черкаси». У зв`язку з неможливістю спільного проживання з відповідачем, вона з дітьми перебувала в даному центрі в період з 16.01.2023 по 06.03.2023. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю сторін, на даний час немає. Зазначає, що між нею та [PERSON] досягнуто згоди про місце проживання спільних дітей. За їх взаємною згодою діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , залишаються проживати з позивачем. Враховуючи викладене, просить шлюб з відповідачем розірвати, дошлюбне прізвище не відновлювати, судові витрати з відповідача не стягувати. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує і просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.\~Заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло. \~Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги\~\~ [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31 липня 2010 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.4). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від спільного проживання подружжя мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 6,7,8,9). Сторони разом не проживають, шлюбних відносин не підтримують. Міри, прийняті судом для примирення сторін, результатів не дали.\~\~ Відповідно до\~ст. 56 СК\~кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Як передбачено приписами ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Частиною 3\~ст. 109 СК\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 1 ст.\~110, ст.\~112 СК\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спільне життя сторін не склалося, у зв`язку з чим шлюбні відносини між ними припинені. З огляду на те, що у сторін спільне життя не склалось, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Позивач просила не відновлювати їй дошлюбне прізвище - « [PERSON] », тому після розірвання шлюбу надалі іменується прізвищем, отриманим після реєстрації шлюбу з відповідачем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved