Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

24.01.2024 року до суду надійшла заява представниці відповідача [PERSON] адвокатеси Долженко О.М. про ухвалення додаткового рішення у справі в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу, мотивуючи її тим, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 15.01.2024 року позов [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи Галицької районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено частково. Вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не\~менше\~50%\~прожиткового\~мінімуму\~для дитини\~відповідного\~віку, щомісячно, починаючи з 24.03.2023 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] в дохід держави, в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 1073, 60 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено за безпідставністю. Питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу не вирішувалось. Представниця відповідача зазначає, що відповідач [PERSON] зазнав витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 25 800 грн., що підтверджується квитанціями, договором, розрахунком та актом виконаних робіт. При поданні відзиву на позовну заяву відповідач зазначав орієнтовний розрахунок судових витрат, в якому на правничу допомогу було заплановано 20 000 грн. З урахуванням часу розгляду справи та кількості судових засідань, дана сума збільшилась. Зазначає, що в судових дебатах нею як представницею відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, було зроблено відповідну заяву про стягнення з позивача судових витрат, понесених відповідачем. 15.01.2024 р. Галицьким районним судом м. Львова було винесено рішення у справі, яким у задоволенні позовних вимог позивачки щодо позбавлення батьківських прав відповідача було відмовлено, а в частині стягнення аліментів - задоволено. Однак, зазначена позовна вимога могла бути пред`явлена позивачкою в наказному провадженні і отримати рішення суду у вигляді судового наказу без проведення судового засідання. Позовна вимога щодо стягнення аліментів взагалі не заперечувалась відповідачем, а всі процесуальні дії у справі та проведення великої кількості засідань були обумовлені запереченнями відповідача вимоги щодо позбавлення його батьківських прав. З огляду на це, представниця відповідача вважає, що всі судові витрати, понесені відповідачем на правничу допомогу мають бути стягнути з позивачки. Згідно з п. 3 ч. 1\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. За ч. ч. 3, 4\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Учасники справи в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомленні про час та місце розгляду справи, що стверджується матеріалами справи. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності вимоги заяви підтримує та просить задовольнити. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі. Згідно з\~ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. За п. 3 ч. ч. 1, 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За ч. 8\~ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Згідно з ч.1 ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Відповідно до ч.2 ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. Згідно з ч.3 ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. За положеннями статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05 липня 2012 року № 5076-VI гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. При цьому, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: approved