Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до суду з заявою про призначення його опікуном над [PERSON] , [INFO] , якого визнано недієздатним. В обгрунтування заяви зазначив, що рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 16.10.2013 року [PERSON] визнано недієздатним та призначено його опікуном батька [PERSON] , а після його смерті [INFO] , рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 10.05.2018 р.опікуном недієздатного стала його матір [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, інших родичів у недієздатного не залишись. [PERSON] є інвалідом дитинства , має стійкий психічний хронічний розлад в формі параноїчної шизофренії, перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері , не може розуміти значення своїх дій та ними керувати. Заявник зазначає, що знає [PERSON] з дитинства, оскільки тривалий час їх родини товаришували і [PERSON] допомагав [PERSON] доглядати за сином, постійно возив продукти харчування та ліки, виконував фізичну роботи. Наприкінці 2022 р. [PERSON] погано себе стала почувати, не могла повноцінно виконувати свої обов`язки, тому заявник їй допомагав і багато часу проводив з [PERSON] . Після смерті опікуна і дотепер заявник фактично виконує обов`язки опікуна, здійснює за [PERSON] догляд, утримує його і матеріально забезпечує. Вказує, що він забезпечений житлом, мешкає з родиною, не страждає на психіатричні або інші хвороби, не перебуває на обліку у ПНД та нарколога, до кримінальної відповідальності не притягувався. Просив суд призначити його опікуном над недієздатним [PERSON] . В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав і просив призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Ухвалою від 06.11.2023 року відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник заінтересованої особи- виконавчого комітету Харківської міської ради судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, надіслав подання про доцільність призначення заявника опікуном [PERSON] , який в судовому порядку визнаний недієздатним. Суд, вислухавши вступне слово і пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступного. Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 16.10.2013 р. визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] і призначено опікуном недієздатного та його майна батька [PERSON] . У зв`язку зі смертю [PERSON] [INFO] , за заявою [PERSON] , рішенням Жовтневого районного суду м.Харкові від 10.05.2018 р. опікуном недієздатного [PERSON] призначено його матір [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане повторно Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 04.07.2023 р. Відповідно до п. 5.4. Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 №34/166/131/88, опіка припиняється унаслідок смерті опікуна. Звертаючись із заявою про призначення опікуна [PERSON] посилається на те, що тривалий час його родина та родина [PERSON] товаришували, підтримували один одного, тому після смерті батька [PERSON] , заявник продовжував допомагати [PERSON] доглядати за сином, а після її смерті фактично став виконувати обов`язки опікуна, тому як інших близьких родичів [PERSON] не має. Згідно подання Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради № 56/01152-24 від 16.01.2024 р. [PERSON] за станом здоров`я може виконувати опікунські обов`язки, працює, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, зареєстрований по [ADDRESS] з матір`ю [PERSON] , яка надала згоду на призначення її сина [PERSON] опікуном [PERSON] . Аналогічна заява надана також дружиною [PERSON] - [PERSON] .Опікунська рада вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Положеннями ст. 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановленихст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення заявника опікуном, досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги щодо встановлення опіки над недієздатним та призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] . Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, ст. 63 ЦК України, передбачено, що при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. В силу вимог ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави, як передбачено ч. 2 ст. 299 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved