Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

11 січня 2024 року позивач Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~"Новий\~колектор"\~ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором\~про надання\~кредиту в сумі 18700,00 грн, судових витрат у розмірі 2422,40 грн та витрат на правову допомогу в сумі 4000 грн, посилаючись на те, між ТОВ «Споживчий Центр» та ТОВ «Новий Колектор» укладено договір факторингу № 301121-1 від «30» листопада 2021 року. На виконання умов Договору укладено реєстр № 1, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №05.02.2021-100000991 від 05.02.2021 на залишок основної суми кредиту, відсотків нарахованих за користування кредитом та інших передбачених договором платежів боржником за яким являється [PERSON] . Позивачем на адресу відповідача направлено повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором №05.02.2021-100000991 та вимога про сплату заборгованості від 30.11.2021 за укладеним кредитним договором №05.02.2021-100000991 між ТОВ «Споживчий Центр» правонаступником якого є ТОВ «Новий Колектор» та [PERSON] від 05.02.2021 року Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 11000грн строком на 70 днів. ТОВ «Новий Колектор» виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, в той же час відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів та не сплатив відсотків за користування кредитними коштами в повному обсязі та у визначений строк. Зазначає, що станом на 13.12.2023 року загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 18700.00 грн, з яких: 11000,00 грн сума заборгованість по тілу; 7700,00 грн сума заборгованості за відсотками. Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість за кредитними договорами, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу . Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі. Позов підтримує з підстав викладених у позовній заяві та просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного вирішення справи. 11 січня 2024 відкрито провадження у справі та постановлено, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 11.00 год 22.01.2024 року, однак, судове засідання відкладено в зв`язку з неявкою відповідача на 09.00 год 06.02.2024. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. За вказаних обставин, з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 1ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази у їх сукупності, судом встановлено фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що, між ТОВ «Споживчий Центр» та ТОВ «Новий Колектор» укладено договір факторингу № 301121-1 від «30» листопада 2021 року. На виконання умов Договору укладено реєстр № 1 згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №05.02.2021-100000991 від 05.02.2021 на залишок основної суми кредиту, відсотків нарахованих за користування кредитом та інших передбачених договором платежів боржником за яким являється [PERSON] . Між ТОВ «Споживчий Центр» правонаступником якого є ТОВ «Новий Колектор» та [PERSON] 05.02.2021року укладено кредитний договір №05.02.2021р-100000991. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 11000 грн строком на 70 днів. ТОВ «Новий Колектор» виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, в той же час відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів та не сплатив відсотків за користування кредитними коштами в повному обсязі та у визначений строк. Зазначає, що станом на 13.12.2023 року загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 18700.00 грн, з яких: 11000,00 грн сума заборгованість по тілу; 7700,00 грн сума заборгованості за відсотками. Відповідно до ч.1 ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобов`язана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Пунктом першим частини першої статті 512ЦК\~України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч.1 ст.527\~ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Частиною другою статті 625\~ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином,\~оцінивши докази\~в їх\~сукупності,\~суд вважає,\~що відповідач [PERSON] в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України не виконала взяті на себе зобов`язання перед позивачем ТОВ «Новий Колектор», до якого перейшло право вимоги за кредитним договором № 05.02.2021р-100000991, укладеним з ТОВ «Новий Колектор», а тому прийшов до висновку, що заборгованість за тілом кредиту та відсотками підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 2422.40 грн сплаченого судового збору та 4000 грн витрат на правову допомогу.

Outcome: approved