Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

Представник позивача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" Каліщук В.П. звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування завданих збитків (стягнення вартості необлікованих (донарахованих) об`ємів та обсягів природного газу). Позовні вимоги обґрунтовує тим, що представниками АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» 28 листопада 2022 року, за адресою Волинська область, м. Луцьк, провул Малоомелянівський, 8 було складено акт про порушення № 001935 з відміткою про пошкодження засобу вимірювальної техніки та пофарбуванням лічильника газу Metrix G-4 (заводський № 154787), після чого вказаний засіб вимірювальної техніки було демонтовано для проведення експертизи, про що складено протокол демонтажу лічильника газу. За результатами експертизи від 30.11.2022 встановлено порушення цілісності лічильного механізму та корпусу засобу вимірювальної техніки, а також підтведжено несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки: виявлено подряпини на корпусі під лічильним механізмом в напрямку до магнітної муфти; подряпини на нижній частині полімерного захисту, що свідчить про викревлення даних обліку природного газу лічильника, який експлуатувався за адресою [ADDRESS] . Позивач також зазначав, що 21.12.2022 було складено акт про порушення №000644, в якому було відображено результати експертизи. За наслідками виявленого порушення на підставі акту про порушення 21.12.2022 було прийнято рішення, яким визначено обсяги необлікованих об`ємів природного газу, які становлять у вартісному еквіваленті 38661,63 грн. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] в користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» 238661,63 грн матеріальних збитків, 1976,03 грн витрат понесених позивачем за оплату вартості експертизи та сплачений судовий збір за подання позовної заяви. Ухвалою судді від 28 червня 2023 року ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 07 серпня року від відповідача [PERSON] надійшов зустрічний позов до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення. В зустрічній позовній заяві [PERSON] вказує, що на підставі договору купівлі-продажу від 15.06.2018 року він є власником будинку за адресою: [ADDRESS] . 28.11.2022 працівниками АТ ««Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» проводилась перевірка засобу вимірювальної техніки в належному йому житловому будинку та при здійсненні перевірки працівники дійшли висновку про несанкціоноване втручання в роботу лічильника, про що був складений акт №000644 від 21.12.2022. Вважає, що висновки акту експертизи № ВЛ0001259 від 30.11.2022 не підтверджують наявності порушень з боку [PERSON] , оскільки не встановлено причинно-наслідкового зв`язку між діями з втручання в роботу або конструкцію засобу вимірювальної техніки та обставинами того, що комерційним вузлом обліку не обліковується ( обліковується частково чи з порушенням законодавства) витрата (споживання) природного газу, а отже не підтверджує факт викривлення даних обліку. В акті про порушення від 28.11.2022 та в акті № ВЛ0001259 експертизи від 30.12.2022 конкретно не зазначено, що вказане порушення призвело до викривлених даних обліку природного газу. Позивач за зустрічним позовом вважає, що рішення комісії з розгляду актів про порушення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про визначення [PERSON] необлікованих об`ємів природного газу та їх вартості, яка оформлена п.1 Протоколу №22/12/22 засідання комісії з розгляду актів про порушення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» від 22.12.2022 є протиправним та підлягає скасуванню. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 серпня 2023 ухвалено здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. 30 серпня 2023 року від представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому вказує, що позовні вимоги за зустрічним позовом не визнає та вважає їх безпідставними. В судовому засіданні представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» позовні вимоги за первісним позовом підтримав та просив їх задовольнити, вимоги за зустрічним позовом не визнав та просив в їх задоволенні відмовити. В судовому засіданні [PERSON] та його представник адвокат Макара О.Є. просили вимоги зустрічного позову задовольнити, а в задоволенні первісного позову відмовити. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що первісний позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» підлягає до часткового задоволення, а в задоволенні зустрічного позову [PERSON] слід відмовити. З матеріалів справи вбачається, що позивач АТ «Волиньгаз» є оператором газорозподільної системи суб`єктом господарювання, що на підставі ліцензії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1258 від 23.04.2015 на розподіл природного газу, газу (метану)вугільних родовищ здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності та користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. Також встановлено, що відповідач є побутовим споживачем природного газу за об`єктом споживання в будинку за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до\~ст. 714 ЦК України\~за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Правовідносини, котрі виникли між сторонами, регулюються, зокрема, положеннями\~Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 № 1023-XII\~(зі змінами),\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII\~(зі змінами), Кодексу газорозподільних систем, затв.\~постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494, зареєстр. у Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1379/27824 (зі змінами) (далі\~Кодекс ГРС). Згідно з п.1 гл. 1 розд. VI Кодексу ГРС суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього\~Кодексу\~та укладення договору розподілу природного газу. Згідно з п.2 гл. 1 розд. VI Кодексу ГРС доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до газорозподільних мереж (ГРМ) для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого\~постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2498, в порядку, визначеному цим розділом. Фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема, повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу (п. 7 гл. 3 розд. VI Кодексу ГРС). Визначення фактичного об`єму споживання (розподілу) природного газу по об`єкту побутового споживача здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ і побутовим споживачем на підставі даних лічильника природного газу з урахуванням вимог цього\~Кодексу та договору. Для визначення фактичного об`єму споживання (розподілу) природного газу приймаються дані лічильника газу Оператора ГРМ (п.1 гл. 4 розділу IX Кодексу ГРС). Згідно з п.1 гл. 2 розд. ХІ Кодексу ГРС до порушень споживача та несанкціонованого споживача, котрі кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу. Згідно з п. 1, 8, 11 гл. 5 розд. ХІ Кодексу ГРС у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього\~Кодексу. Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути ухвалене рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акту про порушення. У разі задоволення комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Відповідно до п. 1 гл. 3 розд. XI Кодексу ГРС у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням, з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Згідно з п. 4 гл. 9 розд. Х Кодексу ГРС оператор газорозподільної системи при проведенні контрольного огляду вузла обліку має право:- оглядати комерційний вузол обліку природного газу та його складові на предмет відсутності ознак пошкодження засобу вимірювальної техніки, пошкодження пломб, несанкціонованого втручання в засіб вимірювальної техніки, несанкціонованого газопроводу та/або несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок чого може перевищуватися діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу); - здійснювати перевірку параметрів параметризації обчислювача чи коректора об`єму газу (за їх наявності); - перевіряти наявність чинних свідоцтв про повірку засобів вимірювальної техніки (відміток про повірку в паспортах засобів вимірювальної техніки), що входять до складу комерційного вузла обліку природного газу. У разі виявлення ознак пошкодження пломб (крім факту їх відсутності чи розірвання пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу) та/або несанкціонованого втручання у засіб вимірювальної техніки, що має бути зазначено в акті про порушення, за домовленістю сторін або за ініціативою оператора газорозподільної системи чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) може бути ініційована їх експертиза. Споживач має право бути присутнім під час проведення експертизи лічильника газу. Згідно із п. 7 гл. 9 розд. Х Кодексу ГРС у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак наведених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про: 1) пошкодження пломб;2) пошкодження ЗВТ (лічильника газу);3) наявність зміни параметрів параметризації обчислювача чи коректора об`єму газу;4) непрацездатність комерційного ВОГ чи його складових та/або його (їх) невідповідність умовам експлуатації чи узгодженій проєктній документації або умовам договору;5) наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ;6) наявність несанкціонованого газопроводу;7) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок чого перевищується діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу). Розрахунок необлікованого або облікованого частково об`єму природного газу внаслідок порушення здійснюється за наявності акта про порушення та у порядку, визначеному в розділі ХІ\~цього Кодексу. При виявленні ознак пошкодження пломб (крім факту їх відсутності чи розірвання пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу) та/або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, що має бути зазначено в акті про порушення, за домовленістю сторін або за ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) може бути ініційована їх експертиза у порядку, визначеному цим розділом. При виявленні ознак пошкодження ЗВТ (лічильника газу) за умови відсутності ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ за ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) може бути ініційована його позачергова чи експертна повірка у порядку, визначеному цим розділом. До отримання результатів експертизи або позачергової чи експертної повірки розрахунок необлікованого або облікованого частково об`єму природного газу внаслідок порушення не здійснюється. У разі виявлення факту дії спрямованого постійного магнітного поля на лічильник газу (ЗВТ), що підтверджується спрацюванням магнітного індикатора, Оператор ГРМ має довести, що встановлений мінімальний поріг спрацювання цього магнітного індикатора був достатнім для зміни допустимої похибки цього лічильника газу (ЗВТ). Якщо за результатами експертизи та/або позачергової чи експертної повірки порушень не виявлено, у всіх випадках за відсутності дублюючого/тимчасового ВОГ (ЗВТ) або заходів з припинення газопостачання на період відсутності комерційного ВОГ (ЗВТ) об`єм розподіленого в точці вимірювання природного газу за період відсутності комерційного ВОГ (ЗВТ) розраховується за середньодобовими (для неповної доби за середньогодинними) значеннями за попередні три аналогічних періоди споживання природного газу. При цьому витрати, пов`язані з проведенням експертизи та/або позачергової чи експертної повірки, мають бути компенсовані Оператором ГРМ. Якщо за результатами експертизи та/або позачергової чи експертної повірки підтверджено наявність порушення, у всіх випадках за відсутності дублюючого ВОГ (ЗВТ) об`єм розподіленого в точці вимірювання природного газу за період порушення та відсутності комерційного ВОГ (ЗВТ) розраховується у порядку, визначеному розд.\~XI цього Кодексу, зі складанням акта про порушення. При цьому витрати, пов`язані з проведенням експертизи та/або позачергової чи експертної повірки, мають бути компенсовані власником комерційного ВОГ/ЗВТ (крім факту несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ). Крім того, власник впродовж двомісячного строку здійснює заходи щодо приведення комерційного ВОГ (ЗВТ) в точці вимірювання у відповідність до вимог розд.\~X цього Кодексу, за винятком лічильників газу побутових споживачів. Як визначено у п. 8 гл. 9 розд. Х Кодексу ГРС, якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). При цьому, якщо сам ЗВТ за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки буде визнаний таким, що непридатний до подальшої експлуатації та потребує ремонту, витрати, пов`язані з ремонтом ЗВТ або встановленням нового ЗВТ, мають бути компенсовані за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). Згідно з п. 1 гл. 3 розд. ХІ Кодексу ГРС у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Також за змістом п. 12 Г. 5 розд. ХІ Кодексу ГРС вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку оператора газорозподільної системи, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі. У разі незгоди споживача (несанкціонованого споживача) з об`ємом та/або вартістю необлікованого (донарахованого) природного газу, він може оскаржити їх у судовому порядку, тоді до винесення остаточного рішення у судовій справі заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу не вважається простроченою. Отже, чинним законодавством прямо передбачено, що споживач у разі незгоди з об`ємом та/або вартістю необлікованого (донарахованого) природного газу, має право оскаржити такий акт (вимогу) в судовому порядку, і тоді до ухвалення остаточного рішення у судовій справі заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу не вважається простроченою. Згідно з п. 4 гл. 1 розд. І Кодексу ГРС несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу - це втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу. Положення наведеного пункту прямо вказує, що несанкціонованим є втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу за наявності факту того, що витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), або інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу. Несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу, за котре наступає відповідальність у вигляді донарахування ціни необлікованого газу, має місце лише у випадку сукупності таких обставин: наявність дій втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема, лічильника газу); наявність наслідку такого втручання - споживання природного газу не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), або іншим чином викривляються дані обліку газу. Відтак, для висновку про несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу необхідним є не лише доведення факту пошкодження конструкції ЗВТ, а й встановлення факту викривлення даних обліку природного газу (коли витрати природного газу комерційним вузлом обліку не обліковуються, обліковуються частково чи з порушенням). За відсутності однієї із вказаних обставин твердження про несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ /лічильника газу та донарахування об`єму газу є необґрунтованими. Таким чином, законодавець визначає, що втручання в роботу - це цілеспрямовані умисні дії, які направлені на викривлення даних обліку природного газу. Представниками АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» 28 листопада 2022 року, у житловому будинку відповідача [PERSON] за адресою [ADDRESS] було складено акт про порушення № 001935 з відміткою про пошкодження засобу вимірювальної техніки та пофарбуванням лічильника газу Metrix G-4 (заводський № 154787), після чого вказаний засіб вимірювальної техніки було демонтовано для проведення експертизи, про що складено протокол демонтажу лічильника газу для проведення експертизи. Зауважень чи заперечень щодо демонтажу лічильника для проведення експертизи зі сторони [PERSON] не надходило. Згідно з Актом демонтажу лічильника газу типу G-4 марки «Metrix» (заводський № 154787), для проведення експертизи від 28.11.2022, у якому міститься підпис [PERSON] , лічильник було упаковано в пакет, який було опломбовано з встановленням номерної пломби на пакеті 0261042 для його захисту від зовнішнього втручання до дня проведення експертизи. Як вбачається зі змісту протоколу демонтажу лічильника, який підписаний споживачем, [PERSON] було повідомлено про те, що о 10.00 год. 30.11.2022 він запрошений бути присутнім при проведенні експертизи лічильника. З Акту\~експертизи лічильника\~газу №\~ВЛ0001259\~від 30.11.2022\~вбачається,\~що цілісність\~пломби на\~упаковці не\~порушена.\~Виявлено подряпини\~на корпусі\~під лічильним\~механізмом в\~напрямку до\~магнітної муфти;\~подряпини на\~нижній частині\~полімерного захисту,що\~свідчить про\~викревлення даних\~обліку природного\~газу лічильника,\~який експлуатувався\~за адресою\~ [ADDRESS] . Висновком комісії наведене кваліфіковано, як несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки. 21.12.2022 комісією складено Акт про порушення №VL000644, згідно з яким встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем передбачене підпунктом 3 п 1 глави 2 розділу XI «несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ», а саме подряпини на корпусі під лічильним механізмом в напрямку до магнітної муфти; подряпини на нижній частині полімерного захисту лічильника газу. 22.11.2022 відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення АТ «Волиньгаз», якою було прийнято рішення по Акту про порушення №VL000644 та вирішено провести визначення не облікованих об`ємів природного газу та їх вартості у відповідності до пункту 1 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, від дати останнього зняття показників про обсяги спожитого газу до дня виявлення порушення. Відповідно до Акту-розрахунку необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості №503 від 23.01.2023 прийнято рішення щодо проведення визначення необлікованих об`ємів природного газу та їх вартості за Актом про порушення №VL000644, за результатами якого було визначено обсяги необлікованого споживання газу за період з 28.05.2022 по 27.11.2022 в розмірі 4895,98 куб.м., що у вартісному еквіваленті складають 38661,63 гривень. Таким чином, суд вважає доведеною обставину, що в демонтованому співробітниками АТ «ВОЛИНЬГАЗ» за адресою [PERSON] лічильнику газу за результатами проведеної експертизи виявлені ознаки, котрі свідчать про несанкціоноване втручання в роботу приладу, що призвело до викривлення даних обліку спожитого природного газу. Відповідача [PERSON] всупереч вимогам\~ст. 81 ЦПК України\~не довів та не надав належних і допустимих доказів на підтвердження того, що подряпини на корпусі під лічильним механізмом в напрямку до магнітної муфти; подряпини на нижній частині полімерного захисту, які є ознаками несанкціонованого втручання в роботу засобу вимірювальною техніки, котрі призводить до викривлення даних обліку спожитого природного газу і є підставою для донарахування об`єму та обсягу необлікованого газу і визначення його грошової вартості, не є були наслідками його власних дій (чи дій будь-яких інших осіб з дозволу власника домоволодіння). [PERSON] не надав доказів на підтвердження фактів порушення чинного законодавства під час здійснення відповідачем експертизи лічильника газу, що свідчить про безпідставність заявленого ним зустрічного позову. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] був належним чином повідомлений про час та дату проведення експертизи демонтованого у нього лічильника, на комісію з експертизи лічильника газу не з`явився, а в подальшому оплатив вартість проведеної експертизи в сумі 1976,03 грн відповідно до рахунку, виставленого АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз». Звернувшись до суду з зустрічним позовом про визнання протиправним\~та скасування\~рішення комісії\~з розгляду\~актів про\~порушення не заявляв клопотання про проведення судової експертизи для підтвердження або ж спростування висновків експертизи, котра була здійснена на замовлення відповідача. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина 1 статті 526 ЦК України). Як передбачено статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди. Кожна особа, як передбачає частина 1 статті 15 ЦК України, має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків або інші способи відшкодування майнової шкоди (частина 2 пункт 8 статті 16 ЦК України). Підпунктом 1 п.11 глави 5 Розділу ХІ Кодексу ГРМ передбачено, що якщо розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припав на період до 01 числа місяця в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу. Відповідачу 25.01.2023 за Вих.№ 43003.1-СЛ-727-0123 направлялась вимога про сплату вартості необлікованих об`ємів природного газу в сумі 38661,63 грн., які ним були залишені без задоволення. Таким чином, проаналізувавши зібрані та дослідженні у справі докази, суд дійшов висновку, що розрахунок заборгованості відповідача, проведений позивачем Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ВОЛИНЬГАЗ", є обґрунтованим, будь-яких підстав для сумніву в достовірності цього доказу в суду немає. Отже, враховуючи, що відповідач не сплатив за вартість необлікованих (донарахованих) об`ємів та обсягів природного газу за період з 28.05.2022 по 27.11.2022 в розмірі 4895,98 куб.м., тому позов слід задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] в користь позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозпродільної системи «Волиньгаз» вказані кошти в сумі 38661,63 грн. Не підлягає до задоволення вимога про відшкодування вартості проведення експертизи лічильника в розмірі 1976,03 грн, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що така була оплачена [PERSON] 12 грудня 2022 року, про що свідчить відповідна квитанція. В свою чергу, зустрічний позов [PERSON] до Акціонерного товариства «Оператор газорозпродільної системи «Волиньгаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення до задоволення не підлягає у зв`язку з його недоведеністю та безпідставністю. Крім цього, відповідно до п. 3 ч.1 \~ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача [PERSON] також підлягає сплачена сума судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 95,4 % від заявленої суми - 2553,56 грн.

Outcome: partial