Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

Представник заявника [PERSON] [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] , який є сусідом заявника, недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є інвалідом другої групи у зв`язку з хронічним психічним захворюванням, яке призводить до того, що він має обмеження в життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності, навчання, професійного навчання та здобуття освіти. [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, в зв`язку з цим перебуває на обліку у лікаря психіатра, а тому, з метою захисту його прав та законних інтересів, потребує сторонньої допомоги, догляду та опіки. Заявник є сусідом [PERSON] та вже тривалий час доглядає за ним, так як проживає поряд, а рідна сестра, [PERSON] , є пенсіонеркою, хворіє та не може здійснювати належного догляду за братом. Заявник має нормальний стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, інших осіб на утриманні не має, в нього є можливість та бажання доглядати свого сусіда й бути його опікуном, а [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, чим може поставити в скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. В зв`язку з наведеним, представник заявника просить визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявника його опікуном. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак від нього надійшла заява слухати справу в його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити, при цьому вказав, що обов`язки опікуна, визначені законом стосовно здійснення ним опіки над [PERSON] йому відомі та зрозумілі. Представник заявника\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, однак від неї надійшла заява слухати справу в її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки\~та піклування Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області Басок Н.В. в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, однак від неї надійшла заява слухати справу в її відсутності, щодо рішення по справі покладається на думку суду. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого повторно 27 січня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області. [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого повторно 18 вересня 1963 року та зареєстрованого с.Москалівка Збаразький ЗАГС Тернопільської області. [PERSON] є пенсіонером за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серія [NUMBER] , виданого 15 травня 2014 року Пенсійним фондом України. Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне утворення, виданої 01 травня 2023 року ТООД Купчинського,8, [PERSON] була госпіталізована 10 квітня 2023 року по 01 травня 2023 року, заключний діагноз: С-р ректосигмоїдного відділу прямої кишки рТЗрН2аМО ІІІ ст.ІІ кл.гр. [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи загального захворювання довічно, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія Т2 ААБ №490119, виданої 04 червня 2020 року Тернопільським обласним Центром медико-соціальної експертизи. Як вбачається з копії посвідчення серія [NUMBER] , виданого 09 листопада 2010 року Лановецькою РДА, УПСЗН, [PERSON] призначена державна соціальна допомога інвалідам ІІІ гр. загального захворювання, яка неодноразово продовжувалась, зокрема, з 01 червня 2020 року була продовжена, як державна соціальна допомога інвалідам ІІ гр. загального захворювання - довічно. Згідно копії витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №5338/10-05, виданого 04 вересня 2023 року Лановецькою міською радою Кременецького району Тернопільської області, за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Як вбачається з копії довідки №633, виданої 07 вересня 2023 року КНП «Лановецька міська лікарня», [PERSON] , [INFO] , житель с.Москалівка Кременецького району Тернопільської області, на протязі 2023 року знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Лановецька міська лікарня» в терапевтично-неврологічному відділенні з 26 січня по 03 лютого 2023 року, з діагнозом: Хронічний гепатит в фазі загострення, в інфекційно-боксованому відділенні з 05 квітня по 19 квітня 2023 року, з діагнозом: Позалікарняна пневмонія. Знаходиться під спостереженням в лікаря нарколога з 02 червня 1996 року з приводу: діагноз: F 10.30; в лікаря психіатра з 11 травня 1992 року, діагноз: F 07.08. Являється інвалідом ІІ групи довічно з приводу психіатричного захворювання. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №810 від 14 грудня 2023 року, місце проведення експертизи Тернопільська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», [PERSON] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ушкодження головного мозку, травматично-інтоксикаційного ґенезу, виражений психоорганічний синдром, ексклюзивний варіант перебігу, що досягає рівня недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.ч.2,3 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно рішення №30, виданого 24 січня 2024 року виконавчим комітетом Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області «Про затвердження подання опікунської ради при виконавчому комітеті Лановецької міської ради про призначення опікуна [PERSON] », виконавчий комітет міської ради вирішив затвердити подання опікунської ради при виконавчому комітеті Лановецької міської ради від 24 січня 2024 року про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , особою з інвалідністю другої групи. Відповідно до Подання опікунської ради при виконавчому комітеті Лановецької міської ради від 24 січня 2024 року про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , особою з інвалідністю другої групи, опікунська рада при виконавчому комітеті Лановецької міської ради рекомендує призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , особою з інвалідністю другої групи. Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта Ковальчук Іван Миколайович, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, шляхом визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлення опіки над ним та призначення його опікуном [PERSON] , [INFO] . Також, відповідно до вимог ч. 6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі наведеного,

Outcome: approved