Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

Адвокат Мігалі І.В., діючи в інтересах [PERSON] , звернулася до суду із позовною заявою до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та внесення змін до актового запису про народження. Позовна заява обґрунтована тим, що у зв`язку зі втратою свідоцтва про народження [PERSON] звернулася із заявою до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо видачі їй повторного свідоцтва про народження. Однак, 30.05.2023 року позивач дізналася, що в актовому записі про народження №21 від 02.07.1992 року, складеного виконкомом Білоцерківської сільської ради Рахівського району відносно вказана дата народження позивача [INFO] . \~ \~ \~ \~На заяву про внесення змін до актового запису, позивач отримала відповідь про неможливість внесення змін до актового запису про народження у зв`язку з відсутністю підстав. В той же час під час запису було зроблено помилку, яка полягає у неправильному записі дати народження: замість 02.07.1992 у актовому записі помилково зазначено 18.06.1992. Крім того, у відповіді зазначено, що відмова може бути оскаржена у судовому порядку. У зв`язку з чим просить встановити неправильність запису про народження [PERSON] №21 від 02.07.1992 року в частині зазначення дати народження та зобов`язати Рахівський відділ ДРАЦС у Рахівському районі Закарпатської області внести відповідні виправлення у актовому записі про народження №21, змінивши дату народження з 18.06.1992 року на [INFO] . Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом отримання повістки про виклик до суду. Представник відповідача Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом отримання повістки про виклик до суду. В судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву по розгляд справи без представника відділу, у задоволенні заяви не заперечували. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~ Згідно копії паспорту громадянина України серії та номер [NUMBER] , виданого Рахівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області 25.07.2017 року, [PERSON] народилася [INFO] . Як вбачається з копії картки платника податків, дата народження [PERSON] [INFO] . У копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.07.1992 року, зазначена дата народження [PERSON] - [INFO] , батьки [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] м від 06.04.2010 року, виданого виконкомом Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 06.04.2010 року, про що зроблено відповідний актовий запис №40. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 30.03.2023 року, Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції установив, відмовити у внесенні змін до актового запису про народження №21 від 02.07.1992 року, складеного виконкомом Білоцерківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, а саме виправлення дати народження із « [INFO] » на « [INFO] » у зв`язку з відсутністю підстав для внесення змін. Відмова у внесення змін до актового запису цивільного стану може бути оскаржена у судовому порядку. Як вбачається з копії запису акта про народження №21 від 02.07.1992 року, [PERSON] народилась [INFO] , батьки [PERSON] , мати [PERSON] . Вирішуючи позовну заяву адвоката Мігалі І.В., яка діє в інтересах [PERSON] , суд керується наступними положеннями законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно положень ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст.\~9\~Закону України\~«Про державну\~реєстрацію актів\~цивільного стану» актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку. Згідно зі ст.\~22\~цього Закону заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. За змістом пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду, в тому числі про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до абз. 2 п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» №12 від 07 липня 1995 року, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану, як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 9 Постанови в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по- батькові, місця і дати народження). Відповідно до п.11 Постанови суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. Так, судом з матеріалів справи встановлено, що в свідоцтві про народження датою народження [PERSON] зазначено 02 липня 1992 року. Також, в всіх інших документах позивачки: у паспорті громадянина України, картки платника податків, свідоцтві про шлюб зазначено дату народження [INFO] . Жодного документу, який посвідчує особу позивачки або встановлює те чи інше право, із зазначенням дати народження [INFO] , суду не надано. Тобто, [PERSON] все життя прожила, вважаючи, що її датою народження є [INFO] . Крім того, позивачці [PERSON] відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження №21 від 02.07.1992 року, складеного виконкомом Білоцерківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в частині виправлення дати народження з « [INFO] » на « [INFO] » зв`язку з відсутністю підстав. А тому єдиною підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі про народження, оскільки саме на підставі рішення суду відділом реєстрації актів цивільного стану в актовий запис про народження особи вносяться зміни. За таких обставин суд не знаходить негативних наслідків у разі зміни дати народження позивачки в актовому записі. Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що встановлення неправильності в актовому записі про народження [PERSON] породжує для останньої певні юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, позивач у зв`язку з цим не має іншої можливості внести зміни в актовий запис цивільного стану, а внесення змін в актовий запис цивільного стану можливо лише у судовому порядку шляхом встановлення неправильності в актовому записі про народження та зобов`язання відповідача внести зміни до актового запису про народження, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану і зобов`язання відповідача внести зміни в актовий запис про народження. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі. У позовній заяві не ставилось питання щодо вирішення судових витрат, тому суд вважає за необхідне залишити такі за позивачем [PERSON] . Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного та

Outcome: approved