Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

27 жовтня 2023 року представник позивача звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 41 190,74 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 684,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що\~ [PERSON] уповноважена власниця, яка зареєстрована та мешкає за адресою [ADDRESS] . АТ «ДТЕК Дніпроенерго» за даною адресою по теперішній час надає комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а відповідач ними користується. 25.08.2022 року АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (виконавцем послуг) на своєму офіційному веб-сайті http://dniproenergo.com.ua у постійному відкритому доступі мережі інтернет було розміщено публічну пропозицію (оферту) про укладення індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Споживач про свою відмову укласти і свою незгоду із умовами опублікованого договору до АТ «ДТЕК Дніпроенерго» не направляв, а тому споживач вважається таким, що прийняв пропозицію виконавця щодо укладення договору. Оскільки протягом 30 днів з опублікування даного договору у засобах масової інформації боржник не повідомив про відмову від укладення даного договору, та не надав своїх заперечень чи будь-яких інших зауважень, слід вважати, що ним вчинено дію, яка засвідчує його волю до отримання пропозиції щодо укладення договору. Таким чином, між АТ «ДТЕК Дніпроенерго» та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов`язки. Розрахунки за спожиті послуги проводилися несвоєчасно, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 01.10.2023 року становить 41 190,74 грн., у тому числі: за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2016 р. по 30.09.2023 р. у розмірі 40 834,82 грн.; за абонентське обслуговування за послугою з централізованого водопостачання за період з 01.10.2022 р. по 31.07.2023 р. у розмірі 178,32 грн.; за абонентське обслуговування за послугою з централізованого водовідведння за період з 01.10.2022 р. по 31.07.2023 р. у розмірі 177,60 грн. 30.10.2023 року у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду по суті у порядку спрощеного провадження (а.с. 20). 18.12.2023 року від представника відповідачки [PERSON] надійшла заява про застосування строку позовної давності з проханням в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства\~«ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО»\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2016 року по 26.10.2020 року у розмірі 20 455,64 гривень відмовити у зв`язку із пропуском строку позовної давності, в інший частині межах позовних вимог винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства (а.с. 33-38). 19.12.2023 року від відповідачки до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі (а.с.42-43), де також просила застосувати строки позовної давності. 22.12.2023 року від представника позивача надійшли заперечення, в яких просила в задоволенні клопотання відповідача про застосування строків позовної давності відмовити в повному обсязі (а.с.45-48). 04.01.2024 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, підтримувала позов в повному обсязі (а.с. 48-49). 22.01.2024 року від представника відповідача надійшли додаткові пояснення по справі(а.с. 56-60). Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] з 21.03.2000 року, [PERSON] з 21.03.2000 року, [PERSON] з 15.05.2000 року та [PERSON] з 14.08.2007 року, про що свідчить довідка про склад сім`ї або зарєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 10 квітня 2023 року (а.с. 9). Згідно виписки з особового рахунку № [NUMBER] споживача [PERSON] за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що за вказаним особовим рахунком існує заборгованість за період з 01.05.2016 р. по 30.09.2023 р. у сумі 41 190,74 грн. (а.с. 6-8). Згідно з ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Статтею 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно дост. 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до п.28 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 липня 2019 р. №690 розподіл обсягу спожитої у будівлі холодної води, витраченої на загальнобудинкові потреби, здійснює виконавець або визначена власником (співвласниками) будівлі інша особа, яка здійснює розподіл обсягів послуг, відповідно до обраної моделі договірних відносин. Споживач надає виконавцю інформацію про кількість осіб, які фактично користуються послугами у приміщенні (квартирі) споживача, або інші вихідні дані, необхідні для застосування обраного способу розподілу обсягів послуг, відповідно до Методики розподілу затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2018 року № 315 (у редакції наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28 грудня 2021 року № 358) (надалі - Методика №315). Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист цивільного права або інтересу. Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Згідно ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у заінтересованої особи права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у п. 11 постанови Пленуму № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі». З матеріалів справи слідує, що позовна заява надійшла до суду 27.10.2023. Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості, яка існувала до 27.10.2020 року задоволенню не підлягають, оскільки на час звернення до суду сплив строк позовної давності і відповідачами у справі подано заяви про застосування наслідків спливу строку позовної давності у спірних правовідносинах. Отже,\~виходячи з\~наявних у\~справі доказів,\~з відповідачів\~на користь\~позивача підлягає\~стягненню заборгованість за\~послуги з\~централізованого водопостачання\~та водовідведення за період з 27.10.2020 по 01.10.2023 у розмірі 20 735,10 грн. Згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає. Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що відповідачка свої зобов`язання по сплаті коштів за надані комунальні послуги не виконує, у позивача виникло право вимагати стягнення заборгованості у примусовому порядку, з урахуванням поданої відповідачкою заяв про застосування строку позовної давності, суд приходить до обґрунтованого висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684,00 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: partial