Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

08 листопада 2024 року [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із клопотанням про продовження строку дії рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 22 жовтня 2021 року у справі №589/2214/21, яким визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначено над нею опікуна [PERSON] . На обґрунтування клопотання надано Висновок судово-психіатричного експерта №778 від 28 листопада 2023 року, про проведення судово-психіатричної експертизи відносно [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити, оскільки стан здоров`я [PERSON] не покращився. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа [PERSON] в судовому засіданні клопотання підтримав. На обґрунтування своєї позиції зазначив, що стан здоров`я [PERSON] не покращився, а тому вважає за доцільне продовжити строк дії рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 22 жовтня 2021 року про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення над нею опікуна [PERSON] . Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Коляда Людмила Миколаївна клопотання підтримала. Суд, заслухавши сторони, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа [PERSON] , дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 22 жовтня 2021 року у справі №589/2214/21 за заявою [PERSON] , заінтересована особа Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про звільнення від повноважень опікуна, визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, вбачається, що заяву задоволено частково, а саме: - визнано [PERSON] , [INFO] , яка народилася у селі Пирогівка Шосткинського району Сумської області, недієздатною; - встановлено опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] , і призначено їй опікуном [PERSON] , [INFO] ; - в решті вимог заяви відмовлено. (а.с.63-65) Із Висновку судово-психіатричного експерта №778 від 28 листопада 2023 року вбачається, що експертизу проведено у Сумській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» відносно [PERSON] , [INFO] , яка: - виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність) внаслідок хвороби [PERSON] ; - за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.104-106) В силу ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Як вбачається з матеріалів справи, заявник [PERSON] , як опікун, звернулася до суду у встановлений законом строк. Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Враховуючи вищезазначене, а також те, що [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними клопотання [PERSON] про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню, а саме продовжити строк дії рішення ухваленого 22 жовтня 2021 року у справі за №589/2214/21 на два роки. Крім того, оскільки суд дійшов висновку про продовження строку дії рішення ухваленого 22 жовтня 2021 року у справі за №589/2214/21, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатною [PERSON] , [INFO] , також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки заявник від виконання обов`язків опікуна не звільнявся.

Outcome: approved