Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 20.11.2023 представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Грибанов Д.В., який діє на підставі довіреності від 12.12.2022, звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 26 жовтня 2020 року [PERSON] уклав із ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (Первісний кредитор) Кредитний договір №5365025092 від 26.10.2020, та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця умов отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР». На підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк», Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором. Сторони погодили, що Первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі Права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей Позичальників. 21.03.2023 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №НІ/11/9-Ф від 21.03.2023, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) AT «Таскомбанк» суму фінансування, а AT «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними Договорами, Договорами Поруки в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги (копія витягу з Договору відступлення права вимоги додається). Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 Реєстру прав вимоги (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 15644,83 грн., з яких: 11728,14 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 1,72 грн. - загальна заборгованість по відсотках; 3914,97\~грн.\~-\~загальна заборгованість\~по комісії. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 21.03.2023 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, в разі сплати Відповідачем коштів на рахунок Первісного Кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Вимогами позову\~представник позивача\~просить стягнути з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суми заборгованості за кредитним договором № 5365025092 від 26.10.2020 в розмірі 15644,83 грн. та понесених судових витрат. Явка та позиція сторін по справі: Представник позивача Грибанов Д.В. в судове засідання не з`явився, згідно клопотання в позові просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов про стягнення заборгованості разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову, до суду не подав. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин такої неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України,\~розглядає справу\~у судовому\~засіданні за\~відсутності позивача\~і відповідача\~без фіксування\~судового процесу\~за допомогою\~звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, на які сторона посилалась як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що 26 жовтня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] виникли правовідносини у сфері договірних зобов`язань, шляхом укладення кредитного договору №5365025092, відповідно до якого відповідачу надано кредит в розмірі 11926,92 грн. строком на 48 місяців (а.с.6). Згідно з п.1.3. вказаного договору позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту №5025092, який є невід`ємною частиною цього Договору. Пунктом 1.4. кредитного договору передбачено, що позичальник доручив кредитодавцю виплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів за наступними реквізитами: [NUMBER] у АТ «Таскомбанк» переказ 10275,38 грн. в якості погашення поточної заборгованості за діючим кредитними договором позичальника за №7374653200 від 13.04.2020; [NUMBER] у АТ «Таскомбанк» переказ 1451,54 грн. в якості оплати страхового платежу за договором страхування №5365025092-С від 26.10.2020; [NUMBER] у АТ «Таскомбанк» переказ 200 грн. в якості оплати за електронний ключ доступу до додатку «Support.ua», SU5365025092 від 26.10.2020. Відповідно до розділу 4 Паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5025092, сума кредит у становить 11926,92 грн., строк кредитування 48 місяців (а.с.7). Розділом 5 Паспорту кредиту визначено, що щомісячні проценти за користування кредитом становлять 1,50 %, загальні витрати за кредитом становлять 8590,55 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом становить 20517,47 грн., реальна процентна ставка 31,78% річних. Розділом 6 Паспорту кредиту передбачено порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність внесення. З умовами кредитного договору №5365025092 від 26.10.2020 та Паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5025092 від 26.10.2020 [PERSON] ознайомився, про що свідчить його власноручний підпис. Свої зобов`язання за договором [PERSON] виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок чого утворилась заборгованість, що згідно розрахунку позивача станом на 31.10.2023, становить 15644,83 грн., а саме: 11728,14 грн. - загальна заборгованість по кредиту; 1,72 грн. - загальна заборгованість по відсотках; 3914,97 грн. - загальна заборгованість по комісії (а.с.12). 07.10.2016 \~між ТОВ \~«Фінансова компанія \~«Центр фінансових рішень» (Первісний \~кредитор)\~та ПАТ «Таскомбанк» було укладено\~Договір про відступлення\~права вимоги\~№ТАСЦФР-10-2016,\~у відповідності\~до умов\~якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором (а.с.13-14). Пунктом 2.2. вказаного договору передбачено, що Сторони погодили, що Первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі Права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей Позичальників. Пунктами 9.1 та 9.2 Договору про відступлення\~права вимоги\~№ТАСЦФР-10-2016 передбачено, що даний договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення їх підписів відбитками печаток Сторін. Цей договір діє протягом 1 календарного року, але у будь-якому разі, до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором. 21.03.2023\~між ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» (Фактор)\~та АТ\~«Таскомбанк» (Клієнт) \~було укладено\~Договір факторингу \~№НІ/11/9-Ф,\~у відповідності\~до умов\~якого Клієнт зобов`язався відступити Фактору за плату, а Фактор зобов`язався прийняти належні Клієнтові права вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаних у Реєстрі прав вимоги (а.с.15-18). Витягом з реєстру боржників від 21.11.2023 до Договору факторингу №НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 підтверджено передачу Фактору ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги щодо стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором №5365025092 в розмірі 15644,83 грн. (а.с.18). Позивачем долучено до матеріалів справи свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» серії А01 №624024 (а.с.19); свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» серії ФК №183, виданого Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України від 27.12.2007 (а.с.20); додаток до Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 28.02.2012 (а.с.20 зв.); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АТ «Таскомбанк» від 26.01.2021 (а.с.23-24); банківську ліцензію Національного Банку України №84 від 25.10.2011 (а.с.25); статут ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», затверджений рішенням від 18.10.2023 (а.с.27-29). Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. Зобов`язання, згідно із ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 625 ЦК України\~визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1ст.\~627\~ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629\~ЦК встановлює принцип обов`язковості виконання договору. Частиною 2 ст.\~1050\~ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 2 ст.\~1056-1\~ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Судом встановлено, що 26\~жовтня 2020\~року між ТОВ «ФК\~«Центр фінансових\~рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №5365025092. Частинами 1 та 2 ст.\~512\~ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до ст.\~514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1ст.\~516\~ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1ст.1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Статтею 1078\~ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Відповідно до ст. ст.\~1080, 1084\~ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги. Згідно положень ст.514, ч.1 ст.516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. 07\~жовтня 2016\~року \~між ТОВ \~«Фінансова\~компанія \~«Центр\~фінансових рішень» (Первісний \~кредитор)\~та ПАТ «Таскомбанк» було укладено\~Договір про відступлення\~права вимоги\~№ТАСЦФР-10-2016. В матеріалах справи відсутнє підтвердження про відступлення ТОВ «Фінансова компанія \~«Центр фінансових рішень» прав вимоги по кредитному договору №5365025092 на користь АТ «Таскомбанк». Окрім цього, вказаний договір про відступлення\~права вимоги\~№ТАСЦФР-10-2016 втратив свою чинність станом на 07.10.2017, підтвердження про продовження строку його діє до суду не надано. Суд звертає увагу, що кредитний договір №5365025092 укладений 26.10.2020, через 4 роки після укладення договору відступлення права вимоги, і, в розумінні п.9.2. Договору про відступлення\~права вимоги\~№ТАСЦФР-10-2016, зобов`язання ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» як Первісного кредитора не пов`язані з кредитом 2020 року, за відсутності підтвердження про продовження строку дії вказаного договору. Таким чином,\~передача ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» Новому кредитору - ПАТ «Таскомбанк» своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника [PERSON] ) за договором №5365025092 від 26.10.2020 відбулася за відсутності вже правових підстав із порушенням законодавства України. В свою чергу, подальша передача прав вимоги новому кредитору ТОВ «ФК «ЄАПБ» є безпідставна та необґрунтована. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, не знайшли своє підтвердження, суд вважає вимоги позивача необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. За правилами ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки в задоволенні позову відмовлено, підстави для стягнення судового збору з відповідача відсутні.

Outcome: dismissed