Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

Заявник [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Костів І.Я., звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. В обґрунтування заяви заявником зазначено, що він фактично здійснює догляд за [PERSON] , який інших близьких родичів не має. Останній є інвалідом першої групи довічно внаслідок вродженої олігофренії з 1973 року, та внаслідок захворювання нездатний до самообслуговування, орієнтації та спілкування, до контролю за своєю поведінкою, потребує постійного стороннього догляду. Довідкою про стан здоров`я підтверджено, що [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Заявник вважає, що відсутні жодні обставини, які виключають можливість призначення його опікуном щодо [PERSON] , який через свою хворобу не здатний у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном. Зазначив, що [PERSON] є рідним братом жінки його шваґра. З дитинства він хворіє на психічне захворювання, батьки його давно померли, його сестра [PERSON] , яка здійснювала над ним опіку, також померла в жовтні 2021 року. Рідний брат [PERSON] - [PERSON] є також інвалідом, опікуном якого є його дружина. Він фактично проживає разом з [PERSON] та здійснює за ним догляд. Згоден на призначення його опікуном над [PERSON] . Представник [PERSON] - адвокат Попович М.М. в судовому засіданні не заперечував проти визнання його довірителя недієздатним, оскільки стан здоров`я [PERSON] також підтверджується висновком судового експерта, також не заперечував проти призначення заявника [PERSON] опікуном над [PERSON] . Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, направив заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення заяви та просить справу розглядати у його відсутність. Вислухавши пояснення заявника, та адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно частині 1, пункту 1 частини 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Положеннями частини 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч. 1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а. с.9-11). З копії виписки з акту огляду МСЕК до довідки серії 10ААА № 886171 від 02.09.2011 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю першої групи «А» з дитинства довічно ( а. с. 14-15). Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу № 14 [PERSON] , [INFO], внаслідок обмеження самообслуговування, здатності до орієнтації, спілкування та здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний безстроково. (а.с.16). У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку № 363/2023 судово-психіатричного експерта Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 19.10.2023року, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом - глибокою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10, F73. Зазначене захворювання позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 73-76). Отже, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому має бути визнаний судом недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Згідно подання [PERSON] фактично проживає разом із [PERSON] та здійснює за ним догляд. Зі слів сусідів завдяки [PERSON] . [PERSON] має необхідні зручності т а засоби для повноцінного проживання. Характеризують заявника позитивно. Вважають його відповідальним та доброзичливим. Опікунська рада, розглянувши матеріали, дійшла висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у випадку визнання судом його недієздатним (а.с. 45). Рішенням виконавчого комітету Надвірнянської міської ради від 04.05.2023 затверджено подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у випадку визнання судом його недієздатним (а.с. 44) З акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] , [INFO] від 21.09.2022 року вбачається, що [PERSON] з жовтня 2021 року фактично здійснює догляд за [PERSON] , який є інвалідом першої групи та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 17). Згідно з витягом № 23976 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 23.02.2022 [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою також зареєстрований [PERSON] (а.с.18). Відповідно до копії картки обстеження та медичного догляду, довідок КНП «Косівська ЦРЛ» від 23.01.2023 [PERSON] є здоровим, та на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.20-23). Відповідно до копії витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] станом на 11.01.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.15). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна. Застережень щодо можливості призначення опікуном [PERSON] судом не встановлено. Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved