Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

Позивач АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованість по кредитному договору № 22034000130619 від 10.06.2019 року в сумі 94\~773,26 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та відповідачем 10.06.2019 року було укладено кредитний договір № 22034000130619, шляхом підписання заяви-згоди №1127151 на укладання Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб, паспорту споживчого кредиту «Кредит готівкою з страховкою Промо». Відповідачу надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 74 400,00 грн., строк користування кредитом 60 місяців (кінцева дата погашення кредиту 10.06.2024 року), щомісячна комісія за обслуговування кредиту 3,5 % від суми кредиту, процентна ставка за користування кредитом на строкову заборгованість 0,001 % річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56,0%. Цільове призначення кредиту на споживчі потреби. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі, тому позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 17.05.2021 року має заборгованість 94\~773,26 грн., яку позивач просив стягнути в судовому порядку. Також просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.11.2021 року позов Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено. Вказаним рішенням суду стягнуто з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованість за кредитним договором № 22034000130619 від 10.06.2019 року у загальному розмірі 94\~773,26 грн., яка складається із залишку простроченого кредиту в сумі 71\~918,12 грн.; заборгованості по простроченим відсоткам в сумі 4\~627,14 грн., заборгованості по простроченим комісіям в сумі 18\~228 грн. Стягнуто витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн. 27.02.2023 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.06.2023 року заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.11.2021 скасовано, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 25.08.2023 року представником відповідача адвокатом Дворницьким В.В. було подано клопотання, в якому останній просив провести перерахунок заборгованості [PERSON] за кредитним договором №\~22034000130619\~від 10.06.2019\~рокуз урахуванням стягнення в 2023\~роцічастини коштів [PERSON] на підставі виконавчого провадження №\~70875530, відкритого постановою приватного виконавця Нелюба\~М.А. від 27.01.2023\~року. Укласти додаткову або нову угоду між [PERSON] та Акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про користування коштами за кредитним договором №\~22034000130619 від 10.06.2019\~року. Залишити без\~розгляду позовну\~заяву Акціонерного\~товариства «БАНК\~КРЕДИТ ДНІПРО»\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором - в частині стягнення з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованість за кредитним договором №\~22034000130619 від 10.06.2019\~року. 24.01.2024 року представником позивача АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» - Сухою М.В. подано клопотання, в якому представник позивача просила суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованість за кредитним договором № 22034000130619 від 10.06.2019 р. у розмірі 69\~385 грн. 16 коп. та суму судового збору в розмірі 2270 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримала, позов просив задовольнити, та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 22034000130619 від 10.06.2019 р. у розмірі 69\~385 грн. 16 коп. та суму судового збору в розмірі 2270 грн. В судовому засіданні представник відповідача - Дворницький В.В. проти уточнених позовних вимог АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 22034000130619 від 10.06.2019 р. у розмірі 69\~385 грн. 16 коп. та суми судового збору в розмірі 2270 грн. не заперечував. Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та відповідачем 10.06.2019 року було укладено кредитний договір № 22034000130619. Відповідно до паспорту споживчого кредиту «Кредит готівкою з страховкою Промо» та кредитного договору № 22034000130619 сума кредиту 74 400,00 грн., строк користування кредитом 60 місяців (кінцева дата погашення кредиту 10.06.2024 року), щомісячна комісія за обслуговування кредиту 3,5 % від суми кредиту, процентна ставка за користування кредитом на строкову заборгованість 0,001 % річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56,0%. Цільове призначення кредиту на споживчі потреби. Спосіб та строк надання кредиту безготівковим шляхом, протягом одного дня від дня укладення договору. Відповідно до заяви-згоди №1127151 на укладання Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб відповідач ознайомилась з умовами кредитного договору до його укладення і погодилася з усіма його умовами, примірник заяви та паспорт отримала, умови отримання кредиту погодилась отримати шляхом роздрукування з веб-сайту. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтею 509 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Так, судом на підставі розрахунку заборгованості встановлено, що відповідачем було порушено зобов`язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту № 22034000130619, сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, та комісій, внаслідок чого, станом на 17.05.2021 року має заборгованість 94\~773,26 грн., яка складається із залишку простроченого кредиту в сумі 71\~918,12 грн.; заборгованості по простроченим відсоткам в сумі 4\~627,14 грн., заборгованості по простроченим комісіям в сумі 18\~228 грн. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до умов отримання кредитів та інших послуг від АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» позичальник зобов`язаний щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні проценти та комісії. Згідно з ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч. 2\~ст. 1056-1 ЦК України\~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок\~\~їх\~\~сплати\~\~за\~\~кредитним\~\~договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч.\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до\~статті 610 ЦК\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини другої статті\~1054\~та частини другої статті\~1050 Цивільного кодексу України\~наслідком порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно зі ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Як вбачається із клопотання представника позивача АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» -Сухої М.В. На виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.11.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Нелюбою Мариною Анатоліївною в рамках виконавчого провадження ВП №70876900 31.01.2023 р. з метою примусового списання грошових коштів, що розміщені на рахунках боржниці [PERSON] , до АТ КБ «Приват Банк» було скеровано платіжні інструкції. За результатами опрацювання банківською установою платіжних інструкцій на депозитний рахунок приватного виконавця надійшли грошові кошти в розмірі 28276,90 грн. Зазначені грошові кошти були розподілені приватним виконавцем наступним чином: 350,00 грн. перераховано в якості витрат виконавчого провадження, 2538,80 грн. основної винагороди приватного виконавця та 25388,10 грн. перераховано стягувачу за виконавчим документом. Отже сума заборгованості [PERSON] перед АТ «Банк Кредит Дніпро» за кредитним договором №22034000130619 від 10.06.2019 року, заявлена в рамках позову у справі №644/6039/21, зменшилась на 25388,10 грн. та складає 69 385,16 грн. Дані обставини підтверджуються листом приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби Марини Анатоліївни №821 від 18.04.2023, копію якого представником АТ «Банк Кредит Дніпро» було додано до заперечень на заяву про перегляд заочного рішення. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову, а саме про стягнення з [PERSON] на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованості за кредитним договором №22034000130619 від 10.06.2019 року в сумі 69 385,16 грн., тобто з урахуванням стягнутої суми заборговагості - 25388,10 грн. Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України та підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: partial