Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся 26.09.2023 до Оржицького районного суду Полтавської області з вказаним позовом. У позові вказано, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 01.08.2016, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Як вказує у позовній заяві позивач, у подальшому відповідач, ознайомившись із умовами обслуговування кредитних карток та підписавши паспорт споживчого кредиту від 12.10.2021 отримав картку типу: Преміальна картка World Black Edition (кредитний ліміт до 200000 грн.). Позивач вказує, що відповідачем порушено зобов`язання за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості він станом на 23.08.2023 має заборгованість в сумі 227448,06 грн., яка складається з наступного: 188110,57 грн. заборгованість за кредитом, 0.00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 39337,49 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 0,00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625, 0,00 грн. нарахована пеня, 0,00 грн. нараховано комісії. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.08.2016, яка складається з наступного: 188110,57 грн. заборгованість за кредитом, 39337,49 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом та стягнути судові витрати. Ухвалою суду від 27.09.2023 відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання, в якому просить суд розгляд справи провести за його відсутності. Представник заявлені позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 92, 99). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву щодо позову не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Згідно із витягом із статуту позивач є правонаступником Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (а.с. 94-95). Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також банківською ліцензією підтверджується, що він є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на здійснення банківських операцій (а.с. 93, 96). Судом встановлено,\~що 01.08.2016\~між АТ\~КБ «ПриватБанк»\~та [PERSON] \~укладено кредитний\~договір шляхом\~підписання заяви\~про приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг у\~ПриватБанку,\~відповідно до\~умов якого\~останній отримав\~кредит у\~вигляді встановленого\~кредитного ліміту\~на картковий\~рахунок.\~У вказаній\~заяві зазначено,\~що [PERSON] згідний з тим, що ця заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими на рекламному буклеті, становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився з договором про надання банківських послуг і згідний з його умовами (а.с. 23). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору, позичальник надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. 03.11.2020, 13.11.2020, 24.11.2020, 04.12.2020 та 28.01.2021 відповідачем підписані заявки на актуалізацію даних по преміальній картці щодо збільшення кредитного ліміту (а.с.24-28). З розрахунку заборгованості за договором б/н від 01.08.2016, який наданий позивачем, вбачається, що позивач нарахував відповідачу (станом на 23.08.2023) заборгованість\~у розмірі 227448,06 грн., яка, на думку позивача, складається з наступного: 188110,57 грн. заборгованість за тілом кредиту, 39337,49 грн. заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 7-20). Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог\~Цивільного кодексу. У відповідності до вимог\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) - (ст.610 ЦК України). У відповідності до вимог\~ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Договір є обов`язковим для виконання (ст.629 ЦК України). Суд приймає\~до уваги\~розрахунок заборгованості\~за договором\~(яка\~була станом\~на 23.08.2023),\~оскільки він\~узгоджується з\~наявним кредитним\~договором (умовами\~і правилами\~надання банківських\~послуг),\~матеріалами справи\~в їх\~сукупності і\~їм не\~суперечить.\~\~ [PERSON] не виконує умов кредитного договору №б/н від 01.08.2016 та добровільно не сплачує суму заборгованості за кредитом та відсотки за користування кредитом, тому у є підстави для задоволення позову. Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 3411,72 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved