Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

Позивач просить визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті залишилося спадкове майно, зокрема 2/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS] . На заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину отримала відмову, оскільки не визначені частки померлої у вищевказаній квартирі. В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, від позивача надійшла заява про слухання справи у її відсутність. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 24 серпня 2023 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до підготовчого засідання на 22 вересня 2023 року. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 22 вересня 2023 року призначено справу до судового розгляду на 19 жовтня 2023 року. 19 жовтня 2023 року відкладено розгляд справи до 17 листопада 2023 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. 17 листопада 2023 року відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідача до 25 грудня 2023 року. 25 грудня 2023 року відкладено розгляд справи до 30 січня 2023 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Як вбачається з копій свідоцтв про народження, та про укладення шлюбу [PERSON] являється рідною сестрою [PERSON] (а.с.6). [PERSON] належало 2/3 частини квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло та свідоцтва про право на спадщину (а.с.11-13). Як вбачається з довідки Сумської міської державної нотаріальної контори від 5 липня 2023 року, спадкоємицею майна [PERSON] за законом є її рідна сестра [PERSON] (а.с.15). Постановою Сумської міської державної нотаріальної контори від 5 липня 2023 року відмовлено [PERSON] у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на частину майна, що належало померлій [PERSON] з підстав, що за життя спадкодавиці між співвласниками частки у праві спільної сумісної власності у квартирі за адресою: [ADDRESS] не визначалися (а.с.17). Згідно листа Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області №4468/02-14 від 7 грудня 2023 року, [PERSON] володіла 1/3 часткою квартири за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] являлися співвласниками на праві спільної сумісної власності 2/3 частками квартири за адресою: [ADDRESS] без визначення часток. Без заяви співвласниці [PERSON] про визначення 1/3 частки за померлою [PERSON] в 2/3 частках квартири, якою вона умовно володіла та підтвердження щодо відсутності домовленостей щодо визначення часток кожного з співвласників, Сумська міська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку квартири за адресою: [ADDRESS] . Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частка кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом, або рішенням суду. Стаття 392 ЦК України, передбачає те, що власник майна може пред`явити позов про його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності. Згідно ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або права та інтересу. Таким чином встановлено, що позивач має право на 2/3 частки квартири за адресою: [ADDRESS] . Однак через не визначення часток у спірній квартирі, позивач позбавлений можливості оформити спадщину в установленому законом порядку. Іншого порядку визнати за позивачем права власності на спірну квартиру чинним законодавством не передбачено. Тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved