Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] . В позові позивач зазначив про те, що 24.04.1999 зареєстрував шлюб з відповідачем. В період шлюбу в сторін народилося двоє дітей\~ [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Одруження з відповідачкою виявилося невдалим, подружнє життя не склалося через значну різницю у віці, адже позивач на 23 роки старший за дружину.Через це сторони мають різні погляди на шлюб і на уклад сімейного життя. Між позивачем та відповідачем існують критичні непорозуміння, які негативно впливають на відносини та унеможливлюють спільне проживання. З лютого 2022 року сторони проживають окремо, кожен своїм особистим життям, подружні відносини не підтримуються. Спільне господарство не ведеться, а шлюб існує лише формально. Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогою про\~розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або іншіо бставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Малозначними справами є, зокрема, справи про розірвання шлюбу, згідно із п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України. Згідно із ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 30.11.2023 призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку спрощеного судового провадження з повідомленням (викликом) сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що 24.04.1999 між сторонами був зареєстрований шлюб, про, що Відділом реєстрації актів громадського стану Вінницької міської ради Вінницької області було зроблено запис за № 643. Від шлюбу мають двоє дітей\~ [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] (Свідоцтво про народження Серія [NUMBER] від 20.05.2008). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати залишити за позивачем, враховуючи його клопотання. На підставі викладеного,

Outcome: approved