Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту постійного проживання, в обґрунтування позову зазначивши наступне. \~ \~ \~ \~06.04.1985 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Від дня реєстрації шлюбу та до дня його смерті, зареєстроване місце проживання [PERSON] , було за адресою: [ADDRESS] , в той час як [PERSON] зареєструвала місце проживання за вказаною адресою 20.05.1985 року. У березні 1988 року, після придбання батьками позивача будинку за адресою: [ADDRESS] , подружжя [PERSON] переїхало в новий будинок напередодні 1989 року, та 23.03.1993 року, [PERSON] зареєструвала нове місце проживання, в той час як її чоловік [PERSON] залишився зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] . Фактично з грудня 1988 року та постійно, до смерті [PERSON] родина проживала у будинку [ADDRESS] . 31.07.1992 року, вже в новому будинку, у подружжя народився другий син. \~ \~ \~ \~ [PERSON] є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням з 05.04.2022 року, на підставі чого позивач отримує відповідну пенсію. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Після смерті чоловіка, 09.05.2023 року [PERSON] звернулась до органів Пенсійного фонду України з приводу переведення її на пенсію по втраті годувальника, яку їй було встановлено з 01.05.2023 року та яку вона отримувала по 31.07.2023 року. \~ \~ \~ \~Проте, у серпні 2023 року позивачу пенсія виплачена не була, про що було надіслано відповідний лист, згідно якого [PERSON] повідомили, що доданий до її заяви про перехід на пенсію по втраті годувальника акт підтвердження фактичного проживання з померлим чоловіком, виданий квартальним комітетом №106 Шевченківського району м. Запоріжжя, не відповідає пункту 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». \~ \~ \~ \~У зв`язку з чим Позивач змушена звернутись до суду із позовом, в якому просить суд встановити факт постійного проживання разом із своїм чоловіком [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю з 07.12.1988 року по день його смерті [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 07.12.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи. В судовому засіданні Позивач та її представник підтримали позовні вимоги, на підставах, викладених у позові, та просили позов задовольнити у повному обсязі. Представник Відповідача у судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом направлення повісток рекомендованою кореспонденцією, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення. Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, у зв`язку з чим суд, відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України, вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та її представника, показання свідків, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини та дійшов до наступних висновків. Відповідно до ст. 11 ЦК України, юридичні факти є підставами виникнення цивільних прав і обов`язків. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки встановлення факту постійного проживання з чоловіком необхідно Позивачу для реалізації права на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а іншим шляхом підтвердити вказаний факт не виявляється можливим, цей факт підлягає встановленню в судовому порядку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 06.04.1985 року, актовий запис № 728, по день його смерті. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 24.02.2023 року. Після смерті чоловіка [INFO] . Позивач звернулась до органів Пенсійного фонду України з приводу переведення на пенсію по втраті годувальника, згідно зі ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». З 01.05.2023 року Позивача переведено на новий вид пенсії, яку вона отримувала по 31.07.2023 року. Згідно листа Відділу обслуговування громадян №7 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 30.08.2023 р. №14030-14134/Ч-02/8-0800/23, Позивача повідомлено, що доданий акт підтвердження фактичного проживання з померлим чоловіком, виданий квартальним комітетом №106 Шевченківського району м. Запоріжжя, не відповідає пункту 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Рішенням Відділу перерахунку пенсій №2 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 07.07.2023 р. відмовлено у перерахунку пенсії по втраті годувальника. Згідно з п. 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються відомості про місце проживання (разом з годувальником за однією адресою), зазначені у пункті 2.22 цього розділу, або документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. З копії паспорта Позивача вбачається, що вона з 23.03.1993 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Чоловік Позивача, [PERSON] , був зареєстрований з 01.06.1984 року за адресою: [ADDRESS] . Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою сім`ї [PERSON] , з якими тривалий час підтримують дружні відносини. [PERSON] - друг дитинства, раніш разом з батьками мешкав за адресою: [ADDRESS] . Після одруження [PERSON] з позивачкою, сім`я [PERSON] спочатку мешкала за цією ж адресою, а потім батьки позивачки придбали будинок по [ADDRESS] і сім`я [PERSON] наприкінці 1988 року переїхала проживати за цією адресою, де позивач разом з чоловіком і дітьми постійно мешкали, до смерті [PERSON] . Свідок [PERSON] , який є сином позивачки, пояснив, що його сім`я, а саме його батьки і брат завжди, як він себе з дитинства пам`ятає, проживали за адресою: [ADDRESS] . Батько жив разом з матір`ю за цією адресою до дня своєї смерті. Батько був зареєстрований по [ADDRESS] у будинку своїх батьків. За адресою [ADDRESS] мешкали дідусь та бабуся, після їх смерті там мешкав його старший брат. Зазначені обставини також підтверджуються даними, які містяться в акті від 28.09.2023 року, які свідчать про постійне спільне проживання [PERSON] разом зі своїм чоловіком, [PERSON] з 1988 року по день смерті чоловіка за адресою: [ADDRESS] . Крім того, відповідно до листа з місця роботи від 17.07.1990 р. №362/б, на адресу [PERSON] , зазначено, що оскільки станом на дату підписання листа [PERSON] фактично проживає у власному домоволодінні батьків дружини та, не зважаючи на належність жилої площі, забезпечений нормою жилої площі і за місцем проживання, і за місцем прописки, заява [PERSON] про поновлення в черзі на отримання житла не може бути задоволена. Таким чином, судом встановлено, що Позивач [PERSON] постійно спільно проживала зі своїм чоловіком, [PERSON] з 1988 року по день його смерті за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). При цьому дітям пенсії призначаються незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, також мають право на пенсію, якщо згодом втратили джерело засобів до існування. Згідно ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Оцінивши надані докази у сукупності, а також враховуючи відсутність заперечень про встановлення юридичного факту зі сторони Відповідача, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні належними та допустимими доказами підтверджено той факт, що Позивач знаходилась у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , постійно проживала сумісно з чоловіком, у період з 1988 року по день його день смерті, [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved