Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, посилаючись на те, що вона з 03 березня 2000 року перебуває у шлюбі з відповідачем, дітей від шлюбу не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалось, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Вони припинили вести спільне господарство та підтримувати шлюбні відносини. Вважає, що шлюб розпався повністю, примирення не бажає, спору про поділ спільного майна не виникало. Просить шлюб розірвати. Одночасно з позовом від представника позивача адвоката Ломакіна Е.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання сторони не викликались. Від відповідача відзив не надходив. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. У відповідності до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлений про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач та її представник не заперечують проти заочного вирішення справи. 18 грудня 2023 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 березня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Інгулецької міської ради м. Кривого Рогу, Дніпропетровській області, актовий запис №27, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 03.03.2000. Дошлюбне прізвище дружини - [PERSON] . Дітей від шлюбу не мають. Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя стали причинами розпаду сім`ї. Сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Майнового спору наразі немає. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Враховуючи,\~що подальше\~збереження шлюбу\~протирічить інтересам\~позивача,\~остання наполягає\~на розірванні\~шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.\~113\~СК України\~особа,\~яка змінила\~своє прізвище\~у зв`язку\~з реєстрацією\~шлюбу,\~має право\~після розірвання\~шлюбу надалі\~іменуватися цим\~прізвищем або\~відновити своє\~дошлюбне прізвище. Позивач бажає залишити собі прізвище набуте у шлюбі - [PERSON] . Відповідно до\~ст.141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 1073,60 грн. На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved