Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~11.07.2023 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулось до Київського районного суду м.Одеси з позовом до [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» ( код ЄДРПОУ 39508708, адреса місцезнаходження: 04953, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41) заборгованість за кредитним договором № 010/83122/82/1184813 від 06.08.2021 року в сумі 62649,89 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2684,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1400,00 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що\~ 06.08.2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та відповідачем (позичальником) було укладено кредитний договір № 010/83122/82/1184813, відповідно до якого кредитодавець відкрив картковий рахунок клієнту та встановив поточний ліміт, розмір якого на дату початку кредитування становив 10000,00 грн., з максимальним лімітом, який відповідно до умов кредитного договору становить 500000,00 грн. 20.12.2022 року Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-57-F у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен - Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі до відповідача за договором № 010/83122/82/1184813 у розмірі 62649,89 грн. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за вищезазначеним договором на загальну суму 62649,89 грн. Враховуючи те, що відповідач своїх зобов`язань не виконує, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за вищезазначеним договором. Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2023 року вказана справа передана на розгляд судді Гниличенко М.В. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ ст.19 ЦПК України\~ цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 27.07.2023 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128, 131 ЦПК України. Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» - адвокат Титаренко В.В. у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, якою просив розглянути справу у відсутність представника товариства, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідно до ч.3\~ст. 211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, шляхом рекомендованого надсилання копії ухвали суду про відкриття провадження по справі, копії позовної заяви з додатками до неї, разом з судовою повісткою на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача [ADDRESS] . Проте, поштові повідомлення повертались з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таки чином, відповідач правом на подання відзиву не скористався, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, доводи позовної заяви не спростовано. Відповідно до ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, зокрема неявка учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п.1,ч.3 ст.223 ЦПК) не перешкоджає розгляду справи по суті, крім інших випадків, визначених цією статтею. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного. Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п.3 ч. 1 ст. 3 ЦК України. Відповідно до ч. 1, ч. 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Судом встановлено, що 06.08.2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та відповідачем (позичальником) було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/83122/82/1184813 (далі кредитний договір), відповідно до якого кредитодавець відкрив картковий рахунок клієнту та встановив поточний ліміт, розмір якого на дату початку кредитування становив 10000,00 грн., з максимальним лімітом, який відповідно до умов кредитного договору становить 500000,00 грн./а.с.5/ Відповідно до умов кредитного договору, з дати встановлення (зміни) поточного ліміту клієнт має право отримати, а банк зобов?язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на картковому рахунку надати клієнту в межах поточного ліміту кошти (Кредит), а клієнт зобов?язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Кредит надається шляхом зарахування коштів кредиту на картковий рахунок одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних (видаткових) операцій за картковий рахунок, із здійсненням банком договірного списання коштів кредиту з карткового рахунку у визначених договором випадках, виконанні банком інших операцій за картковим рахунком відповідно до умов кредитного договору. Строк кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) поточного ліміту (дати початку кредитування). Відповідно датою початку кредитування є 06.08.2021 року, з кінцевим терміном повного погашення кредиту до 06.08.2025 року. Факт надання банком позичальнику кредитних коштів відповідно умов кредитного договору № 010/83122/82/1184813 від 06.08.2021 року підтверджується копією виписки по рахунку, що підтверджує початок користування кредитом. \~ \~ \~ \~Банк виконав свої зобов?язання перед позичальником за кредитним договором, надавши останньому кредит в сумі та на умовах, передбачених кредитним договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов кредитного договору, проценти ( за користування кредитом), в т.ч. за користування недозволеним овердрафтом процентна ставка фіксована, становить 42% річних. Відповідно до умов кредитного договору, позичальник зобов`язався сплачувати банку обов`язковий щомісячний платіж за користування кредитом в розмірі п`ять відсотків від власної заборгованості перед банком, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед банком, якщо вона менше за зазначену суму. Клієнт зобов`язаний здійснити остаточне погашення кредиту та процентів за користування кредитом не пізніше дати закінчення строку кредиту, а у разі його подовження в останній робочий день строку кредиту. ( п.4.2.Договору). Проте, всупереч умовам кредитного договору, позичальник припинив виконувати взяті на себе договірні зобов?язання, а саме припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитом згідно умов договору. Відповідно до розрахунку заборгованості останній платіж був здійснений відповідачем у червні 2022 року. 20.12.2022 року Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» уклало Договір про відступлення прав вимоги №114/2-57-F у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен - Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників./а.с.23/ Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК та ст.514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у тому числі і за Кредитним договором №010/83122/82/1184813 від 06.08.2021 року укладеним між [PERSON] та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» сума заборгованості за яким, становить 62649,89 грн. з яких: 57007,49 гривень - сума заборгованості по тілу кредиту; 5642,40 гривень - сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом./а.с.30/ Із розрахунку заборгованості вбачається, що після відступлення права грошової вимоги, [PERSON] не здійснено жодного платежу на погашення заборгованості за кредитним договором ні на рахунок первісного кредитора, ні на рахунок нового кредитора. 12.05.2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» направило на адресу [PERSON] досудову вимогу, згідно якої повідомив про укладення Договору про відступлення прав вимоги та вимагало виконати взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором, а саме погасити заборгованість в розмірі 62649,89 грн., однак вимога залишилася без задоволення. Заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним кредитним договором, станом на 22.12.2022 року становить 62 649 грн. 89 коп., з яких: 57007,49 грн. сума заборгованості по тілу кредиту; 5642,40 грн. сума заборгованості по несплаченим відсотках за користування кредитом./а.с.22/ Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626\~ЦК України). В силу ч. 1\~ст. 628\~ ЦК України\~ зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ст. ст.\~525,\~526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~ ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із частиною 1\~ статті 1048\~ЦК України \~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до положень частини 1\~статті 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно частини 2\~статті 1050\~ЦК України\~ якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1052 ЦК України\~у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Розрахунком заборгованості підтверджується, що у відповідача перед позивачем наявна заборгованість в розмірі 62649,89 грн. Будь-яких відомостей та доказів на спростування наявної заборгованості чи наявності такої в іншому розмірі матеріали справи не містять. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, наявну заборгованість ні ТОВ «Фінансова компанія «Cіті Фінанс», ні попередньому кредитору АТ «Райфайзен Банк» в добровільному порядку не погасив, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог\~Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»\~та стягнення із відповідача заборгованість\~за кредитним договором № 010/83122/82/1184813 від 06.08.2021 в розмірі 62649,89 грн. Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, також належать витрати на професійну правничу допомогу. Суд приходить до висновку, що понесені позивачем витрати пов`язані з наданням професійної правничої допомоги підтвердженні наявними та допустимими доказами, які містяться в матеріалах справи, тому з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 1 400 гривень. У відповідності до\~ ст.141 ЦПК України, з відповідача також на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2684,00 грн. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved