Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] (в особі представника - адвоката Хайнацької О.Ф.) звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] зареєстрований 26 квітня 2016 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 536. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що від шлюбу у них є дитина - [PERSON] , [INFO] . Спір щодо місця проживання дитини - відсутній. Спільне життя у них не склалось з причин того, що вони втратили інтерес один до одного, давно немає взаєморозуміння, взаємоповаги, різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Шлюбні відносини припинилися, спільне господарство не ведуть. Примирення та подальше сімейне проживання між ними неможливе, воно не відповідає інтересам позивача. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14.09.2023 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду. 19.10.2023 року від відповідача - [PERSON] надійшло клопотання про надання подружжю строк для примирення терміном на 6 місяців. Ухвалою суду, що занесена до протоколу судового засідання від 19.10.2023 оголошено у справі перерву для виклику в судове засідання сторони позивача. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14.11.2023 клопотання відповідача про надання строку для примирення подружжю по цивільній за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, - задоволено. Надано [PERSON] та [PERSON] строк для примирення терміном два (2) місяці. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15.01.2024 провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу поновлено та призначено судове засідання. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява у якій просить розгляд справи проводити без уїї участі та участі позивача, примирення про яке просив відповідач не відбулося, через постійні моральні конфлікти між сторонами, тому просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, щодо примирення і подальшого шлюбного проживання позивачка категорично проти. Відповідач в судове засідання не з`явився про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у відповідності до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 26 квітня 2016 року, місце реєстрації - Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 536. Згідно із свідоцтвом про народження, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов підлягає задоволенню, так як у сторін відсутнє взаєморозуміння та повага, розходження поглядів на сімейні відносини та життєві цінності. За час, що надавався судом як строк для примирення подружжю, сторони у справі не примирилися. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved