Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

У листопаді 2023 року [PERSON] звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою, заінтересована особа - Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, у якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів: -Державного акту на право приватної власності на землю, площею 4,020 га, розташованої на території КПС «Агрофірма ім. Горького» Миколаївської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії І-ДП №078661, виданого 16.08.1999 року, на підставі рішення 7 сесії ХХІІІ скликання Миколаївської селищної ради №І-VІІ/ХХІ від 27.07.1999 року, на ім`я [PERSON] , -Державного акту на право приватної власності на землю, площею 0,7195 га, розташованої на території [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,250 га, ведення особистого підсобного господарства - 0,4695 га, серії [NUMBER] , виданого 06.02.2001 року на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Миколаївської селищної ради №10 від 28.04.2000 року, на ім`я [PERSON] ; -договору дарування житлового будинку від 22.05.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Логвіновою О.А., зареєстрованого в реєстрі за №843, в якому ім`я « [PERSON] » значиться [PERSON] . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що він народився [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] . Його прізвище, згідно всіх особистих документів значиться саме як « [PERSON] » українською мовою та « [PERSON] » - російською мовою. У 2023 році, враховуючи ситуацію в країні на даний час, він вирішив скласти заповіт на належне йому майно, але звернувшись до державного нотаріуса за консультацією та надавши всі свої правовстановлюючі документи, державним нотаріусом було повідомлено, розбіжності у написання прізвища заявника у правовстановлюючих документах на майно, яка мало стати предметом заповіту. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2023 року відкрите провадження по справі. Представник заявника - адвокат Олійник О.А. в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області відзив на заяву не подав, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки до суду невідомі. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступних висновків. Суду надано свідоцтво про народження, видане Миколаївською сільською радою Новомосковського району від 19.01.1987 року, у відповідності до якого в актовий запис за №40, внесені відомості про народження [INFO] дитини - [PERSON] , батьками дитини значаться [PERSON] , [PERSON] . Саме свідоцтво про народження видане російською мовою (а.с.9). [PERSON] , [INFO] , 28.09.1991 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про укладання шлюбу, видане Миколаївською сільською радою Новомосковського району від 28.09.1991 року серії [NUMBER] . Зазначене свідоцтво також видане російською мовою(а.с.10). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06.03.2003 року (а.с. 6) та паспорта громадянина України для виїзду за кордон № [NUMBER] від 18.05.2022 року (а.с. 12) прізвище заявника значиться, як « [PERSON] ». Відповідно до посвідчення водія серії [NUMBER] (а.с. 13) та медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом (а.с. 14) прізвище заявника вказано, як « [PERSON] ». Між тим, у відповідності до Державного акту на право приватної власності на землю, площею 4,020 га, розташованої на території КПС «Агрофірма ім. Горького» Миколаївської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії [NUMBER] , виданого 16.08.1999 року, на підставі рішення 7 сесії ХХІІІ скликання Миколаївської селищної ради №І-VІІ/ХХІ від 27.07.1999 року, прізвище власника значиться як [PERSON] (а.с. 17). У Державному акті на право приватної власності на землю, площею 0,7195 га, розташованої на території [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,250 га, ведення особистого підсобного господарства - 0,4695 га, серії [NUMBER] , виданого 06.02.2001 року на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Миколаївської селищної ради №10 від 28.04.2000 року, власником землі значиться [PERSON] . Такі ж відомості щодо власника містяться і у договорі дарування житлового будинку від 22.05.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Логвіновою О.А., зареєстрованого в реєстрі за №843, в якому ім`я « [PERSON] » значиться [PERSON] . До правовідносин, що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне застосувати наступні норми права, а саме. Відповідно до статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Детальний аналіз зазначених вище документів, виданих компетентними органами та зареєстрованими у встановленому порядку, доводить суду той факт, що в правовстановлюючих документах, зазначених вище прізвище власника земельних ділянок та житлового будинку вірно повинно бути зазначено, як [PERSON] . При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які посилається заявник. На підставі викладеного та

Outcome: approved