Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

У листопаді 2023 року позивач [PERSON] звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач зазначає, що згідно ордера №773, виданого на підставі рішення виконкому Броварської міської ради народних депутатів трудящих від 12.11.1973 року, його батькові - [PERSON] на сім`ю в складі з 5 осіб, було передано в право наймання двокімнатну квартиру [ADDRESS] . На теперішній час він мешкає у вищевказаній квартирі та одноособово несе витрати з оплати та її обслуговування. Згідно актів про обстеження житлово-побутових умов, складеним депутатом Броварської міської ради Броварського району Київської області від 13.10.2020 року, 15.04.2021 року, 10.05.2023 року за вищевказаною адресою зареєстровані та не проживають відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Позивач увагу на те, що відповідачі з 2000 року не є членами його родини, вибули на інше місце проживання, добровільно вирішити питання щодо зняття з реєстрації відмовляються. Вказував на те, що він звернулися до відповідного органу реєстрації з заявою про зняття з реєстрації місця проживання відповідачів з наданням відповідних документів, однак йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю рішення суду про визнання останніх такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Посилаючись на викладене, позивач просив суд визнати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] . У судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив суд про їх задоволення в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. У судове засідання відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено, що згідно ордера №773, виданого на підставі рішення виконкому Броварської міської ради народних депутатів трудящих від 12.11.1973 року, його батькові - [PERSON] на сім`ю в складі з 5 осіб, було передано в право наймання двокімнатну квартиру [ADDRESS] . На теперішній час він мешкає у вищевказаній квартирі та одноособово несе витрати з оплати та її обслуговування. Згідно актів про обстеження житлово-побутових умов, складених депутатом Броварської міської ради Броварського району Київської області від 13.10.2020 року, 15.04.2021 року, 10.05.2023 року за вищевказаною адресою зареєстровані та не проживають відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які комунальні платежі не сплачують, в утриманні житла участі не беруть, особистих речей у будинку немає. Згідно із з положеннями частини першої статті 15, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Для застосування того чи іншого способу захисту необхідно встановити, які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду. При оцінці обраного позивачем способу захисту потрібно враховувати його ефективність, тобто спосіб захисту має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, та забезпечити поновлення порушеного права. Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній, установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням (стаття 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання»). Отже, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3)визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою. У ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка набрала чинності для України 11 вересня 1997 року, закріплено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. У ч. 1 ст. 61 ЖК України встановлено, що користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. За змістом положень ст.ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку. Матеріалами справи встановлено, що відповідачі у будинку зареєстровані, однак, вже більше двадцяти років там не проживають, не користуються ним як своїм житлом, їх речі у будинку відсутні, витрат на утримання будинку відповідачі не несуть, за комунальні послуги не сплачують. З огляду на викладені обставини,та враховуючи норми чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, а також те,що відповідачі більше 6 місяців без поважних причин відсутні за зареєстрованим місцем проживання, а факт реєстрації перешкоджає позивачу вільно користуватися житлом,суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визнання відповідача таким, що втратив право користування даним будинком. Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved