Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 22 липня 1995 року, актовий запис № 1239, покликаючись на припинення сімейних стосунків. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Шашуріній Г.О. Ухвалою судді від 13 листопада 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 11 грудня 2023 року зупинено провадження у справі у зв`язку із наданням сторонам строку для примирення тривалістю в два місяці. Ухвалою судді від 19 січня 2024 року поновлено провадження у даній справі. Сторони у судове засідання призначене на 11:45 год 07 лютого 2024 року не з`явилися, належним чином повідомлялись, про дату, час та місце проведення такого. Представник позивача скористався правом відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, подав заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, просив шлюб розірвати, оскільки сторони не примирились. У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Сторони зареєстрували шлюб 22 липня 1995 року у Відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, про що зроблено запис за № 1239, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 22 липня 1995 року. У даному шлюбі мають трьох дітей, одна з яких є неповнолітньою. Відповідно до\~ст.51 Конституції України\~та\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.\~\~ У ч.3\~ст.105 СК України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу\~- позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст.112 СК України).\~\~ Наведені норми закону дають підставу для висновку, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності згоди чоловіка чи жінки на такий союз не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб, не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.\~\~ Судом установлено, що подружнє життя між сторонами не склалося, такі не примирились, відсутні спільні інтереси. Отже наведені обставини свідчать, що вільної згоди на союз між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, а шлюб існує формально, відтак суд вважає за необхідне шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~У порядку ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1\~073,60 грн судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

Outcome: approved