Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

Позивач 25.09.2023 року звернувся до суду із зазначеним позовом. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла двоюрідна бабуся [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] . На ім`я бабусі був виписаний сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 4,28 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Митькіна, серія ЖТ №00038484, виданий Коростишівською районною державною адміністрацією 01.04.1997 року. Бабуся заміж не виходила, дітей у неї не було, тому позивач опікувався нею і доглядав її до смерті. Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на право на вказану земельну частку (пай) та на його заяву нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій через неможливість встановити факт родинних відносин спадкодавця із спадкоємцем, та пропущенням шестимісячного строку звернення із заявою. А тому позивач змушений звернутися з позовною заявою в якої просить суд: встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у с. Травневе Коростишівського району Житомирської області, є позивачу двоюрідною бабусею. Визначити позивачу додатковий строк місяць з дня набрання рішення суду законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті двоюрідної бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Травневе Коростишівського району Житомирської області. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду подав заяву, відповідно до якої, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а розгляд справи проводити без його участі. Відповідач Старосілецька сільська рада в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду відповідач направив заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення. Інших заяв та клопотань по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 січня 2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд, дослідивши надані матеріали та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, дійшов до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0038484 - [PERSON] належить право на земельну частку (па) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Митькіна, розміром 4,28 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (місцевості) (а.с.9). Позивач [PERSON] , [INFO] , батьками якого є [PERSON] та мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , батьками якого є [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.12). 23.09.1951 р. зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - " [PERSON] ", що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00040877876 ( а.с. 14). [PERSON] , помер [INFO] , а [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , і вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] , [NUMBER] ( а.с.6-8). Відповідно до повідомлення Державного архіву Житомирської області № П-3986/04 від 06.07.2021 книга реєстрації актових записів про народження по с. Іванівка (нині с. Травневе) Коростишівського району за 1929 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження [PERSON] неможливо ( а.с.13). Згідно довідки № 163 від 29.08.2023, що видана виконавчим комітетом Старосілецької сільської ради Садівського старостинського округу № 6 Житомирського району Житомирської області [PERSON] ( [INFO] 08.08.2005 р. дата смерті) та [PERSON] ( [INFO] [INFO] дата смерті) є рідними сестрами, які проживали в с. Травневе з дня народження до дня смерті (а.с.15). Відповідно до відомостей з погосподарської книги №3 за 1943-1945 роки в господарстві за [ADDRESS] , головою сім`ї був [PERSON] , і склад його сім`ї на той час становив: [PERSON] 1897 р.н.; дружина [PERSON] 1899 р.н; дочка [PERSON] 1929 р.н.; дочка [PERSON] 1924 р.н.; дочка [PERSON] - 1934 р.н.; дочка [PERSON] - 1938 р.н.; дочка [PERSON] - 1935 р.н.; син- [PERSON] - 1942 р.н.; син [PERSON] - 1945 р.н., що підтверджується довідкою № 216 від 19.12.2023, що видана виконавчим комітетом Старосілецької сільської ради Садівського старостинського округу № 6 Житомирського району Житомирської області. \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки № 178 від 22.09.2023 р. виконавчого комітету Старосілецької сільської ради Садівського старостинського округу № 6 Житомирського району Житомирської областіро згідно по господарської книги № 5 за 2002- 2005 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , житловий будинок по [ADDRESS] рахується за [PERSON] (1924 р.н.), яка померла [INFO] . У вказаному будинку на день смерті [PERSON] разом з нею проживав без реєстрації [PERSON] , який здійснював за нею догляд. На протязі 6- ти місяців після смерті [PERSON] належним їй будинком користувався та користується на даний час [PERSON] (а.с.16). \~ \~ \~ \~Випискою з погосподарської книги від 15.08.2023 за № 154, що видана виконавчим комітетом Старосілецької сільської ради Садівського старостинського округу № 6 Житомирського району Житомирської області підтверджується, що за померлою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] рахується жилий будинок з Господарськими будівлями та спорудами, особовий рахунок № [NUMBER] ( а.с.17). \~ \~ \~ \~Згідно постанови державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори від 19.11.2021 № 02-31/972 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з права на земельну частку пай, що знаходиться на території Садівської сільської ради, що належить на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай0 серії ЖТ № 0038484, виданий 01 квітня 1997 року Коростишівською районною адміністрацією померлій [INFO] [PERSON] , у зв`язку з не поданням відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії ( а.с.10) Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, зі змісту ст.ст.55, 124 Конституції України та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод випливає, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Згідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із листа Верховного Суду України\~\~від 01.01.2012 року "Судова практика\~\~розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що факт родинних відносин між\~\~фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт\~\~безпосередньо породжує\~\~юридичні наслідки.\~\~ \~\~Від встановлення вказаного в заяві факту залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини за законом після смерті [PERSON] .. Таким чином, факт встановлення родинних відносин безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої заявником мети даний факт має правоустановче значення. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення. Отже, враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що в ході судового розгляду даної справи знайшов своє підтвердження факт родинних відносин, що [PERSON] , яка померла [INFO] є двоюрідною бабою [PERSON] . Відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , інші спадкоємці до нотаріальної контори з заявами не звертались, в межах заявлених позовних вимог до даного відповідача суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла, [INFO] . Таким чином, суд вважає необхідним позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved