Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

03.11.2023 року представник позивача адвокат Фещенко І.С. звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення зі сплати аліментів. Позовна заява мотивована тим, що 30.08.2016 року Бериславським районним судом Херсонської області видано виконавчий лист по справі № 647/1646/16-ц про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини усіх видів його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.08.2016 року і до повноліття дитини до [INFO] . 23.05.2018 року Бериславським районним судом Херсонської області видано судовий наказ у справі № 647/1178/18 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.05.2018 року та до досягнення дитиною повноліття. З метою примусового виконання вищезазначених виконавчого листа та судового наказу Бериславським відділом державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкритті виконавчі провадження № [NUMBER] та № [NUMBER] відповідно. Станом на 01.10.2023 року на підставі виданих Бериславським відділом державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) розрахунків, розрахунок заборгованості по виконавчому провадження № [NUMBER] складає 105 417,31 грн. та розрахунок заборгованості по виконавчому провадженню № [NUMBER] складає 36 403,54 грн. Відповідач не сплачує аліменти, через що утворилася заборгованість, в зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача, позивач у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, наполягають на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 30.08.2016 року Бериславським районним судом Херсонської області видано виконавчий лист по справі № 647/1646/16-ц про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини усіх видів його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.08.2016 року і до повноліття дитини до [INFO] . 23.05.2018 року Бериславським районним судом Херсонської області видано судовий наказ у справі № 647/1178/18 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.05.2018 року та до досягнення дитиною повноліття. З метою примусового виконання вищезазначених виконавчого листа та судового наказу Бериславським відділом державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкритті виконавчі провадження № [NUMBER] та № [NUMBER] відповідно. Станом на 01.10.2023 року на підставі виданих Бериславським відділом державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) розрахунків, розрахунок заборгованості по виконавчому провадження № [NUMBER] складає 105 417,31 грн. та розрахунок заборгованості по виконавчому провадженню № [NUMBER] складає 36 403,54 грн. Відповідач не сплачує аліменти, через що утворилася заборгованість. Відповідно до ч.1 ст.195 Сімейного Кодексу України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не проводилося їх стягнення. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а у разі спору - судом. Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Законодавець установив розмір пені - 1 % за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Так, згідно правової позиції викладеної у постановах Верховного Суду України від 11 вересня 2013 року у справі N 6-81цс13 та від 01 жовтня 2014 року у справі N 6-149цс14: «Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, тому суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня їх фактичної сплати чи до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.» Згідно з пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 05.2006 року, передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення. Відповідно до розрахунку загальний розмір неустойки (пені) складає 107 637,40 грн. Згідно з нормою ч.2 ст. 196 СК України та ст. 71 ч. 14 ЗУ «Про виконавче провадження» стягненню підлягає неустойка у розмірі 107 637,40 грн. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач має право на стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати останнім аліментів, та з відповідача на користь позивача слід стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, передбачену ст. 196 СК України, що складає суму 107 637,40 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн. Понесення судових витрат позивачем будь-якими доказами суду не підтверджено.

Outcome: approved