Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії. Свій позов мотивувало тим, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , та регулярно отримують послуги від КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» з постачання теплової енергії. Відповідачі порушують умови та правила споживання послуг з постачання теплової енергії в результаті чого заборгували за надані послуги за період з 01.05.2020 року по 31.03.2023 року (включно) 29\~295,33 гривень, що підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку. Таким чином, КП ВМР «ВМТЕ» терпить матеріальні збитки, у зв`язку з відмовою відповідачів розрахуватись за спожиті послуги з постачання теплової енергії. Вищевикладене і стало підставою для звернення до суду із даним позовом. Ухвалою суду від 13.09.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачами відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. 23.10.2023 року на адресу суду від відповідачів надійшов відзив на позовну заяву, у якому останні вказали, що позовні вимоги вони не визнають у повному обсязі з наступних підстав. Вказали, що відовідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 25.01.2021 року, тобто, за період з 01.05.2020 року по 25.01.2021 року він не користувався вказаними послугами. Крім того, фактично, відповідач [PERSON] не проживає за вказаною адресою, оскільки разом зі своєю сім`єю мешкає за адресою: [ADDRESS] . Також, відповідач [PERSON] перебував у зоні проведення АТО у період з 13.07.2021 року по 13.09.2021 року. Тому, відповідач [PERSON] є неналежним відповідачем по справі, оскільки за період з 01.05.2020 року по 30.03.2023 року не користувався послугами з постачання теплової енергії. Крім того, відповідачка [PERSON] з 2018 року по теперішній час постійно проживає за адресою: [ADDRESS] . Тобто, вона також постійно не користується послугами з постачання теплової енергії, тому є неналежним відповідачем по справі. Відповідач [PERSON] вважає себе належним відповідачем по справі, однак, позов вважає безпідставним та необгрунтованим, оскільки, позивачем при обрахуванні заборгованості не враховано того факту, що він включений до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги івалідів війни 2 групи, тому оплату за теплову енергію компенсувало Управління соціального захисту населення (Лівобережне) Департаменту соціальної політики ВМР через Ощадбанк. Через те, розрахунок заборгованості вказаний в обортній відомості не відповідає дійсності та не може братися до уваги судом. Також, зауважили, що відповідачами не було заключено ніяких договорів на постачання теплової енергії з позивачем. У свою чергу, 31.10.2023 року на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якому представник вказав, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири по [ADDRESS] (по частці), а відповідач [PERSON] є зареєстрованим у ній. При цьому, житлове помешкання по [ADDRESS] , яке на праві власності належить відповідачам та які у ньому зареєстровані, забезпечується послугами з постачання теплової енергії, які надаються КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», що не спростовується стороною відповідачів. Відповідачі у відзиві зазначають лише про те, що вони не користуються такими послугами, оскільки не проживають у ній та не мають договірних відносин із позивачем. Однак, із оборотної відомості за період з 05.2020 року по 03.2023 рік за особовим рахунком № [NUMBER] , вбачається, що відповідач частково оплачував за надані послуги з (постачання теплової енергії (централізованого опалення), що відображено у колонці 10 оборотної відомості «Сплачено». У зв?язку з цим до позовної заяви додано оборотну відомість за період 05.2020 року по 03.2023 року за особовим рахунком № [NUMBER] з обнуленим сальдо на початок травня 2020 року, згідно з якою нарахування за теплову енергію в загальній сумі складає 30 733,01 грн; заборгованість за постачання теплової енергії складає 27878,07 грн., тому з метою законного розгляду справи позивач надає ідентичну оборотну відомість за спірний період з відображенням сальдо на початок періоду та внесених оплат відповідачем, оскільки

Outcome: partial