Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, зазначивши, що запис в трудовій книжці не відповідає паспортним даним заявника, російською мовою в паспорті значиться « [PERSON] », а в трудовій книжці на першій сторінці - « [PERSON] ». Відповідно, при призначенні пенсії за віком трудову книжку не може бути прийнято заінтересованою особою в якості належного документу для призначення пенсії. Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.\~293,\~315 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.2\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(далі Постанова Пленуму) певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Мар`їнським РВ УМВС України в Донецькій області 27.08.2002 року, [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженець села\~Максимівка,\~Мар`їнського району,\~Донецької області,російською мовою зазначений як [PERSON] . З копії трудової книжки [NUMBER] від 01.03.1975 року вбачається не відповідністьє паспортним даним заявника, російською мовою в паспорті значиться « [PERSON] », а в трудовій книжці на першій сторінці - « [PERSON] ». У відповідності до п. 12\~Постанови\~Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, з метою захисту прав заявника, оскільки останній через невідповідність по-батькові, вказаному у трудовій книжці позбавлений можливості призначення пенсії, суд встановлює факт належності [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] від 01.03.1975 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved