Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

Адвокат Гусельщикова М.А., звернулась до суду від імені та в інтересах [PERSON] із заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] [INFO] є дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви, представник заявниці зазначив, що між [PERSON] (після укладання шлюбу [PERSON] ) та [PERSON] 09 червня 1973 року було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу 1973 року червня місяця 9 числа зроблений запис за № 1594 зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, що підтверджується Свідоцтвом про укладання шлюбу серія [NUMBER] видане 09.06.1973 року. Після укладання шлюбу прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] . Чоловік заявника [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що 11 числа березня місяця 2023 року складено відповідний актовий запис № 2907, місце державної реєстрації Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що свідчить Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] видане 11.03.2023 року. При зверненні до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Міхальовій Надії Григорівні відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємцю першої черги, у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища померлого у наданих нотаріусу документах, що унеможливлює підтвердити факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] , що є необхідною обов`язковою умовою для закликання до спадкування за законом та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.. З урахуванням викладеного вище, [PERSON] вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим спадкодавцем [PERSON] . Ухвалою суду від 22.08.2023 року відкрито провадження у справі. Представник позивача надала до суду заяву в якій просила проводити розгляд поданої заяви у її відсутність та у відсутність заявника. Представник заінтересованої особи Красносільської об`єднаної територіальної громади Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився надавши заяву про розгляд справи без його участі у якій не заперечував проти задоволення вимог заяви. Суд, дослідивши доводи заявниці, допитавши свідків допитавши свідків та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Верховний Суд України у листі від 01 січня 2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснив, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 11 березня 2023 року. Між [PERSON] (після укладання шлюбу [PERSON] ) та [PERSON] 09 червня 1973 року було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу 1973 року червня місяця 9 числа зроблений запис за № 1594 зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, що підтверджується Свідоцтвом про укладання шлюбу серія [NUMBER] видане 09.06.1973 року. Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегедченко Іриною Миколаївною, листом за вих. 75/02-14 від 01.06.2023 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємцю першої черги, у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища померлого у наданих нотаріусу документах, що унеможливлює підтвердити факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] , що є необхідною обов`язковою умовою для закликання до спадкування за законом та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Допитана в судовому засіданні у якості свідка [PERSON] повідомила суду, що різниця між написанням її прізвища з написанням прізвища її покійного чоловіка [PERSON] виникла при зміні паспорту та вочевидь зумовлена не вірним перекладом її прізвища з російської мови. Допитаний в судовому засіданні у якості свідка [PERSON] який з його слів є зятем заявниці, пояснив суду, що він одружений на доньці заявниці з 2000 року та підтвердив факт перебування заявниці з [PERSON] у шлюбі. Окрім показів свідків, факт перебування [PERSON] у шлюбі з [PERSON] підтверджується дослідженнями судом матеріалами справи, а саме копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , перекладом зазначеного свідоцтва на українську мову, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб. Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та заявленим вимогам, суд виходить з такого. Відповідно до ст.\~293\~ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення" зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст.\~315\~ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Факт родинних відносин заявниці [PERSON] необхідно встановити для належного оформлення спадщини після смерті чоловіка. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. На підставі досліджених доказів в їх сукупності та пояснень учасників справи суд установив, що [PERSON] , [INFO] є дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . При цьому суд звертає увагу, що встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлим [PERSON] та [PERSON] буде лише підтвердженням факту того, що вони є подружжям, тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав заявниці. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 03.11.2021 р. по справі N 691/1237/20. Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявниця, суду не надано і такі не встановлено.

Outcome: approved