Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

І. Виклад позиції позивача. Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №ODXRRX09160042 від 05.06.2007 в сумі 231977,63 грн. станом на 14.11.2023 та судові витрати. Позов мотивований тим, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, в зв`язку з чим 05.06.2007 отримала кредит у розмірі 10800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредитну фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Представник позивача вказує в позові, що відповідач належним чином свої зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим станом на\~14.11.2023 \~виникла заборгованість в сумі\~237094,08\~грн. Звертає увагу, що кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 231977,63 грн., яка складається з 9800,00 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 212827,48 грн. загальний залишок заборгованості за процентами; 9066,60 грн. заборгованість з комісії; 283,55 грн. загальна сума нарахованої пені. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи (а.с.22). У встановлений ухвалою строк відповідач не подала відзив на позов, в судове засідання не з`явилася, була належним чином сповіщена про день і час судового розгляду справи. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 23.11.2023 цивільну справу розподілено судді Лемцю С.П. (а.с.23). Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 01.12.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.26). Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом обставини та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] з метою отримання банківських послуг звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», заповнивши анкету, у зв`язку із чим 05.06.2007 підписала заяву №ODXRRX09160042 (а.с.9-9зв). Відповідно до вищезазначеної заяви, відповідач отримала кредит на строк 24 місяці з 05.06.2007 по 05.06.2009 включно, у розмірі 10800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредитну фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Згідно розрахунків заборгованості до стягнення за договором №ODXRRX09160042 від 05.06.2007, укладеного між відповідачем та позивачем, станом на\~14.11.2023 \~виникла заборгованість в сумі\~231977,63 грн., яка складається з 9800,00 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 212827,48 грн. загальний залишок заборгованості за процентами; 9066,60 грн. заборгованість з комісії; 283,55 грн. загальна сума нарахованої пені (а.с.6-8). V. Оцінка Суду. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.1054\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст.1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно із частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Як зазначено вище, відповідач підписала заяву, на підставі якої вона отримала кредит. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до розрахунку банку, заборгованість відповідача за кредитом, яка підлягає стягненню станом на 14.11.2023\~ становить 231977,63 грн., яка складається з 9800,00 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 212827,48 грн. загальний залишок заборгованості за процентами; 9066,60 грн. заборгованість з комісії; 283,55 грн. загальна сума нарахованої пені (а.с.6-8). Відповідач отримала кредит на строк 24 місяці з 05.06.2007 по 05.06.2009 включно, у розмірі 10800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач користувалася карткою, однак належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість, а тому суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. За змістом\~ст. 141 ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжного доручення № PROM2BIJJR від 14.11.2023 (а.с.20) позивачем було сплачено 3479 грн. 66 коп. судового збору, який підлягає стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved