Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

ТОВ «Рівнегаз збут» (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (надалі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений природний газ в розмірі 10561,99 грн. та понесені судові витрати. Свої позовні вимоги мотивує тим, що постачання природного газу за адресою: [ADDRESS] , здійснювалось ТОВ «РІВНЕГАЗ ЗБУТ» на умовах Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2500 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1386/27831 (в редакції, яка діяла до 01.07.2020 року) та Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2496 від 30.09.2015 р. та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 р. за № 1382/27827 (далі - Правила) (зі змінами). Умови Типового договору постачання є однаковими для всіх побутових споживачів України. Розподіл природного газу побутовим споживачам Рівненської області здійснюється Оператором газорозподільної системи (надалі - Оператор ГРМ) - АТ «ОГС «РІВНЕГАЗ» (до 22.05.2019 року - ПАТ «РІВНЕГАЗ») на умовах укладеного Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2498 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1386/27829 та у відповідності до вимог Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2494 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 р. №1379/27824 (надалі - Кодекс газорозподільних систем). Згода [PERSON] про приєднання до умов договору підтверджується підписаною 01.04.2016 року заявою - приєднання до умов договору постачання природного газу. [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформаційною довідкою №3540780547 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Розрахунки за послуги з газопостачання за адресою: [ADDRESS] , по ЕІС коду споживача 56ХМ29А739039455, проводились у спосіб, встановлений п.п.1) п. 4.4 розділу IV Типового договору постачання, а саме лише на підставі даних про об`єм (обсяг) газу, визначений споживачем та Оператором ГРМ - АТ «РІВНЕГАЗ», оскільки даний вид розрахунку був визначений споживачем. Згідно фінансового стану споживача по особовому рахунку № [NUMBER] (ЕІС код споживача 56XM29А739039455 прострочена заборгованість за надані послуги з газопостачання становить 10 561,99 грн. Ухвалою суду від 19.12.2023 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. 11.01.2024р. відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог. Вказує, що 06 березня 2023 року Рівненським міським судом Рівненської області було видано судовий наказ у справі № 569/3654/23 про стягнення з [PERSON] , на користь ТОВ «РІВНЕГАЗ ЗБУТ» заборгованості за надані послуги з газопостачання в розмірі 10 561 грн. 99 копійок та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 268 грн., 40 коп. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 липня 2023 року судовий наказ Рівненського міського суду Рівненської області від 06 березня 2023 року у справі № 569/3654/23 було скасовано. Позивачем до позовної заяви не додано ні розрахунку заборгованості, ні акту звірки між газопостачальною компанією та Клієнтом, ні банківських виписок по особовому рахунку клієнта, ні інших первинних бухгалтерських документів на підтвердження існування, або принаймні вірності нарахування суми боргу позивачем. Єдиним документом який встановлює суму заборгованості та дає можливість визначення порядку її виникнення та формування це є документ під назвою «Фінансовий стан по о/р [NUMBER] ». Однак, відповідач не вважає даний документ належним та допустимим доказом, який може беззаперечно встановити суму заборгованості за поставлений природний. Так, до позовної заяви не додано жодного первинного бухгалтерського документу, або хоча б документу засвідченого підписом та печаткою відділу бухгалтерії позивача, на підставі якого було складено даний документ, а саме «Фінансовий стан по о/р 1100047792». Документ під назвою «Фінансовий стан по о/р 1100047792» виконаний особою не уповноваженою на складання даного роду документів, оскільки матеріали справи не містять відомостей, що між позивачем та адвокатом Адвокатського об`єднання «Гарант Груп» Середою О.В. укладені договори на виконання, чи підготовку даного виду документів. Натомість матеріали справи містять довіреність ТОВ «Рівне газзбут» від 03.01.2023 року видану на ім`я адвоката Адвокатського об`єднання «Гарант Груп» Середи Оксани Валеріївни, якою позивач уповноважив адвоката здійснювати виключно представницькі функції та надав право вчиняти процесуальних дій від імені Товариства в тому числі поданні процесуальних документів відповідно до норм ЦПК. На 6 сторінці позовної заяви міститься таблиця під назвою коригування об`ємів розподіленого природного газу за період з 01.02.2021 по 28.02.2022 року, згідно даної таблиці на період червня 2021 року у [PERSON] існувала переплата за спожитий природний газ у розмірі 76,86 грн. Однак із тексту цієї ж таблиці вбачається що, станом на 28 лютого 2021 року за [PERSON] рахувалася заборгованість у розмір 2 850,27 грн. і дана заборгованість зростала до 28 лютого 2022 року, що утворило суму заборованості в розмірі 29 053,80 грн. Проте, якщо аналізувати документ під назвою «Фінансовий стан по о/р [NUMBER] » то відповідно до нього починаючи з лютого-2022 року но січень 2022 року по особовому рахунку [NUMBER] існувала переплата, яка станом на лютий 2022 року становила 4 937,35 грн. Не зважаючи на переплату у майже 5000 грн. у березні 2022 року по особовому рахунку [NUMBER] у [PERSON] виникає заборгованість розміром 24115,45 грн. На сьогоднішній день неможливо встановити період виникнення заборгованості, суму заборгованості та строк за який вона стягується. Також зазначає, що відповідачем було подано скаргу до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на неправомірні дії ТОВ «РІВНЕГАЗ ЗБУТ» з приводу неправомірного нарахування заборгованості та не надання відповіді на офіційне звернення клієнта. За результатами розгляду вищезазначеної скарги НКРЕКП з метою досягнення порозуміння щодо нарахування за надані послуги з газопостачання рекомендувало АТ «Рівнегаз» та ТОВ «Рівне газзбут» в узгоджений із споживачем час провести тристоронню звірку витрат природного газу, нарахувань та оплат (помісячно) за адресою споживання за період з 01.12.2021 року по теперішній час з наданням споживачеві відповідних детальних роз`яснень по нарахуванням за спожитий природний газ та підписати акт звірки. Однак, вищезгадані рекомендації Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг ТОВ «РІВНЕГАЗ ЗБУТ» виконані не були, оскільки останнім 24.06.2022 року було надіслано лист із двостороннім актом звірки, з якого не можливо було встановити період та порядок виникнення заборгованості. Поряд із цим акт звірки було здійснено за період з 30.11.2021 по 31.05.2022 і станом на 30.11.2021 року згідно даного акту у відповідача вже існувала заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 8 408,21 грн. У відповідь на даний акт звірки відповідачем було надіслано заяву про незгоду із даним актом, оскільки виникнення суми заборгованості у розмірі 8 408,21 грн. викликала сумніви і потребувала додаткового з`ясування. 17.01.2024 від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, у якій представник зазначає, що до позовної заяви ТОВ «РІВНЕГАЗ ЗБУТ» товариством було надано фінансовий стан по особовому рахунку № [NUMBER] (ЕІС-код споживача. 56ХМ29А739039455), в якому в графі «обсяг» відображена помісячна інформація про об`єми (в м. куб.) споживання природного газу, що містилася на інформаційній платформі ТОВ «Оператор ГТС України» відповідно до персоніфікованих даних про фактичний обсяг спожитого природного газу за кожним споживачем, які були визначені газорозподільним підприємством - АТ «Оператор газорозподільної системи «РІВНЕГАЗ». Тому, фінансовий стан по особовому рахунку № [NUMBER] (ЕІС-код споживача [NUMBER] ), містить інформацію про проведені нарахування та розрахунки лише за Фактично поставлений природний газ за період з 01.01.2020 по 30.04.2022 року, без врахування планових нарахувань в сумі 4 673.66 грн., які були враховані в повідомленні про сплату рахунку за лютий та березень 2022 року (рядок переплата в сумі 264,69 грн.). По ЕІС-коду споживача 56ХМ29А739039455 товариство не отримувало від Оператора ГТС інформацію про щомісячні об`єми розподіленого природного газу за період з 01 липня 2021 року по 28 лютого 2022 року, а станом на 01 березня 2018 року на особовому рахунку № [NUMBER] обліковувалась переплата за послуги в сумі 4 938,35 грн. Оскільки у березні 2022 року Оператором ГРМ проводилось коригування об`ємів розподіленого природного газу за період з 01.02.2021 по 28.02.2022 року, тому товариством за вказаний період проводився перерахунок вартості спожитого природного газу із застуванням цін, які діяли у відповідні періоди. Перерахунок вартості спожитого природного газу за період з 01.02.2021 р. по 28.02.2022 р. та зняті планові нарахування були відображені в повідомленні про сплату рахунку №1100047792 від 08.04.2022 року в розділі «Перерахунки» в сумі 21 122,11 грн. (- 2 085,00 грн. + 7 571,96 грн. +20 308,81 грн. - 4 673,66 грн.). Відповідачем до відзиву на позовну заяву надано повідомлення про сплату рахунку за послугу розподілу природного газу за квітень 2022 року в якому об`єм спожитого природного газу за березень 2022 року АТ «РІВНЕГАЗ» визначено на рівні 3 737,98 м. куб., що повністю відповідає даним товариства. Окрім того, обсяги природного газу, який були використані споживачем із ЕІС-кодом 56ХМ29А739039455, в тому числі у період з 01.01.2021 по 30.04.2022 та віднесені в алокацію ТОВ «РІВНЕГАЗ ЗБУТ», підтверджуються листом ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» від 08.11.2023 року №ТОВВИХ-23-15975. Доказів, які б свідчили, що Оператором ГРМ - АТ «РІВНЕГАЗ» за період з лютого 2021 року по квітень 2022 року було визначено інший об`єм спожитого природного газу, ніж вказаний постачальником у фінансовому стані по особовому ранку № [NUMBER] відповідачем не надано, як і не надано доказів оплати вартості поставленого природного газу та того, що між [PERSON] та оператором ГРМ існує спір щодо визначення об`єму та/або обсягу розподіленого та спожитого природного газу за вказаний період. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві та просила їх задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача заперечив щодо задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і наявні у них докази, суд дійшов наступних висновків. ТОВ «Рівнегаз збут» здійснював постачання природного газу споживачу [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , на умовах Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2500, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1386/27831, та Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2496 від 30 вересня 2015 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1382/27827 (далі - Правила). Умови Типового договору постачання є однаковими для всіх побутових споживачів України. Як слідує з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (інформаційна довідка №3540780547) на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 06.03.2015 року, [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] договору постачання є однаковими для всіх побутових споживачів України. Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України не невизначений строк шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов Договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному сайті постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. Згода [PERSON] про приєднання до умов договору підтверджується підписаною 01.04.2016 року заявою - приєднання до умов договору постачання природного газу. Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу», пункту 22 розділу ІІІ Правил, споживач зобов`язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно із умовами договору. Між сторонами виникли правовідносини у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг, які регулюються, зокрема, Законом України № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги». Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ № 2189-VIII, споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором (ч.1 ст. 9 ЗУ 2189-VII). Згідно із ст.ст. 67, 68, ч. 1 ст. 162 Житлового кодексу України, власник житла зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплоенергію. електроенергію та інші послуги) за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається і не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З фінансового стану по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , за період з січня 2020 року по грудень 2023 року товариством поставлено природний газ в об`ємі 7324,88 м.куб загальною вартістю 51732,29 грн., яка частково оплачена відповідачем в сумі 42 412,79 грн. Залишок заборгованості становить 10561,99 грн. Враховуючи вище викладене у зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] своїх зобов`язань за вказаний період виникла заборгованість у розмірі 10\~561,99 грн [PERSON] не спростовано належними та допустимими доказами правильність нарахування позивачем заборгованості за поставлений природний газ. Заперечення щодо кількості спожитого відповідачем газу не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки об`єм (обсяг) газу визначається споживачем і оператором ГРМ відповідно до договору розподілу природного газу. Доказів, які б свідчили, що Оператором ГРМ - АТ «РІВНЕГАЗ» за період з лютого 2021 року по квітень 2022 року було визначено інший об`єм спожитого природного газу, ніж вказаний постачальником у фінансовому стані по особовому ранку №1100047792 відповідачем не надано. Позивач зобов`язаний здійснити нарахування за поставлений газ на підставі отриманої від АТ «Рівнегаз» інформації про обсяги розподіленого газу згідно з п.4.4 розділу ІV Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам. За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відтак, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені дослідженими доказами у справі, натомість зі сторони відповідача не надано доказів, що свідчили б про безпідставність позовних вимог, а тому позов підлягає до задоволення. Крім того інші доводи відповідача, викладені у відзиві на позов не спростовують висновків суду про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2 684 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved