Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 74 416 грн 19 коп. та понесені витрати у розмірі 2 684 грн 00 коп.. Свої вимоги\~позивач мотивує\~тим,\~що 23.02.2021\~між АТ\~«УКРСИББАНК»та відповідачем було\~укладенокредитний договір № 97415565000 на суму 30 000 грн 00 коп., строком до 23.02.2024, зі сплатою 0,00001 % річних, з розміром ануїтетного платежу 1\~909 грн. 25.04.2023 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено договір факторингу №236, у відповідності до умов якого, АТ «УКРСИББАНК» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «УКРСИББАНК» за плату та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу №236 від 25.04.2023 реєстру прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 40158 грн 30 коп., з яких: 21 044 грн - заборгованість за основним боргом; 00 грн 00 коп. - заборгованість за відсотками; 19\~114 грн 30 коп. - заборгованість за комісіями. Відповідно до п.4.1 договору факторингу право власності на права вимоги вважається таким, що перейшло від клієнта фактору та право вимагати від боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлених прав вимог у фактора виникає з моменту підписання акту приймання-передачі права вимоги. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати, наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 97415565000 від 23.02.2021 в сумі 40 158 грн 30 коп. 13.08.2020 між АТ «Ідея Банк» та відповідачем укладено кредитний договір №R01.00503.006933735 на суму 37\~861 грн 76 коп., строком на 28 місяці зі сплатою процентів у розмірі 35,13 % річних від залишкової суми кредиту. 07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № R01.00503.006933735 від 13.08.2020, укладеним між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно п. 2.1. договору факторингу за цим договором АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до реєстру боржників №1 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № R01.00503.006933735 від 13.08.2020, в сумі 34\~257 грн 89 коп., з яких: 21\~645 грн 68 коп. - заборгованість за основним боргом; 12\~612 грн 21 коп. - заборгованість за відсотками; 00 грн 00 коп. - заборгованість за комісіями. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 07.07.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати, наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № R01.00503.006933735 від 13.08.2020 в сумі 34\~257 грн 89 коп.. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач не з`явився і завчасно не повідомив про поважність причин неявки. Відзив на позовну заяву не надав. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного: Суд встановив,\~що 23.02.2021\~між АТ\~«УКРСИББАНК»та відповідачем було\~укладенокредитний договір № 97415565000 на суму 30 000 грн 00 коп., строком до 23.02.2024, зі сплатою 0,00001 % річних, з розміром ануїтетного плутежу 1\~909 грн. 25.04.2023 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено договір факторингу №236, у відповідності до умов якого, АТ «УКРСИББАНК» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «УКРСИББАНК» за плату та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу №236 від 25.04.2023 реєстру прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 40158 грн 30 коп., з яких: 21 044 грн - заборгованість за основним боргом; 00 грн 00 коп. - заборгованість за відсотками; 19\~114 грн 30 коп. - заборгованість за комісіями. Відповідно до п.4.1 договору факторингу право власності на права вимоги вважається таким, що перейшло від клієнта фактору та право вимагати від боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлених прав вимог у фактора виникає з моменту підписання акту приймання-передачі права вимоги. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати, наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 97415565000 від 23.02.2021 в сумі 40 158 грн 30 коп. 13.08.2020 між АТ «Ідея Банк» та відповідачем укладено кредитний договір №R01.00503.006933735 на суму 37\~861 грн 76 коп., строк на 28 місяці зі сплатою процентів у розмірі 35,13 % річних від залишкової суми кредиту. 07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № R01.00503.006933735 від 13.08.2020, укладеним між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно п. 2.1. договору факторингу за цим договором АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до реєстру боржників №1 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № R01.00503.006933735 від 13.08.2020, в сумі 34\~257 грн 89 коп., з яких: 21\~645 грн 68 коп. - заборгованість за основним боргом; 12\~612 грн 21 коп. - заборгованість за відсотками; 00 грн 00 коп. - заборгованість за комісіями. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 07.07.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати, наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № R01.00503.006933735 від 13.08.2020 в сумі 34\~257 грн 89 коп.. Відповідач скористався кредитними коштами, однак жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ні на рахунки первісного кредитора не здійснив. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Положеннями ч. 1 ст.\~512\~та ст.\~514 ЦК України\~передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилом\~ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1\~ст. 629 ЦК України). Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтями\~13, 81 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України \~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З наведених положень закону та встановлених обстави вбачається, що відповідач отримав у кредит кошти, але не повернув їх належним чином та не сплатив проценти. Відтак суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути заявлену суму заборгованості за кредитними договорами № 97415565000 від 23.02.2021 та № R01.00503.006933735 від 13.08.2020 у загальному розмірі 74 416 грн 19 коп.. Крім того слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 2 684 грн 00 коп. судового збору. На підставі зазначеного і

Outcome: approved