Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду із позовом до Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області (далі - відповідач), в якому вказала, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина за законом відносно земельної ділянки, щодо якої він за життя не встиг завершити процедуру приватизації. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку через відсутність правовстановлюючих документів на неї. Позивач просила суд: визнати за нею право на завершення процесу приватизації та отримання у власність земельної ділянки площею 0,39 га, з яких 0,14 га - для ведення особистого селянського господарства та 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по [ADDRESS] та була надана померлому [INFO] [PERSON] на підставі рішення Юрівської сільської ради Макарівського району Київської області від 28.11.2007 року за № 118-16-V. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 20.11.2023 року даний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Також даною ухвалою суду відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувано від у Приватного нотаріуса Бучанського нотаріального округу Київської області Ольшевського В.С. належним чином завірену копію спадкової справи відносно померлого [INFO] [PERSON] , яка надійшла до суду 01.02.2024 року та приєднана до матеріалів справи. У встановлений судом строк відповідач відзиву на позов не подав. Ухвалою суду від 01.02.2024 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні в цей же день. У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги за позовом підтримала, просили їх задовольнити. Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника, рішення просили прийняти за наявними у справі матеріалами. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 8). Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшло право на отримання у власність земельної ділянки площею 0,39 га, з яких 0,14 га - для ведення особистого селянського господарства та 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по [ADDRESS] та була надана померлому [INFO] [PERSON] на підставі рішення Юрівської сільської ради Макарівського району Київської області від 28.11.2007 року за № 118-16-V, яку він за життя не встиг приватизувати та отримати у власність. Так, рішенням Юрівської сільської ради Макарівського району Київської області від 28.11.2007 року за № 118-16-V «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації для безоплатної передачі земельних ділянок у власність» [PERSON] надано дозвіл на виготовлення технічної документації для безоплатної передачі земельної ділянки у власність загальною площею 0,39 га, з яких 0,14 га - для ведення особистого селянського господарства та 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по [ADDRESS] (а.с. 9). Позивач, як спадкоємець першої черги за законом спадщину після смерті чоловіка прийняла, інші спадкоємці, які б мали право на спадкування станом на 24.10.2023 року відсутні, що слідує з довідки № 235/02-14 від 24.10.2023 року виданої приватним нотаріусом Ольшевським В.С. та матеріалів спадкової справи (а.с. 10). Також з матеріалів спадкової справи відносно померлого [INFO] [PERSON] встановлено, що на частину спадкового майна позивач отримала відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом. Приватний нотаріус Ольшевський В.С. відмовив позивачу у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на неї (а.с. 12). Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються зокрема Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) та Земельного кодексу України (далі - ЗК України). Як встановлено ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. ст. 1217 та ст. 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 1, ч. 2, ч. 3 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом. Відповідно п.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №5 від 07.02.2018 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач належить до спадкоємців першої черги за законом після смерті чоловіка, спадщину у встановленому законом порядку прийняла, інші спадкоємці, які би прийняли спадщину відсутні, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки спадкодавець за життя, розпочавши процес її приватизації, не встиг його завершити, а тому до спадкоємця в порядку спадкування переходить право на завершення процесу приватизації цієї ділянки. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати стягненню з відповідача не підлягають через відсутність його протиправних дій, що стали підставою позову. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved