Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

[PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що [PERSON] після одруження змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . В свідоцтві про народження заявниці матір"ю зазначена [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . Розбіжності в написанні імені матері створюють труднощі в оформленні спадкових прав після її смерті. Крім того, [PERSON] є власником земельної ділянки, кадастровий номер 2124010100:04:001:0003. При цьому, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії 111-ЗК № 028861 від 30 грудня 1996 року виданий [PERSON] на підставі рішення Виконкому Свалявської міської Ради народних депутатів №155 від 18 липня 1996 року. В зв"язку з вищевикладеним просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , померлою [INFO] та [PERSON] , [INFO] ,як між матір"ю та донькою та встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії 111-ЗК №028861 від 30 грудня 1996 року, виданого на ім"я [PERSON] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 січня 2024 року справу № 306/53/24 (провадження № 2-о/306/37/24) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 13). \~ \~ 09\~січня 2024 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 14). В судове засідання представник заявника не зявилася, подала заяву за вх. № 918 від 07.02.2024 року про розгляд справи без її участі, заяву підтримує повністю та просить задовольнити (а.с.174). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, подала відповідь на ухвалу про відкриття провадження у справі від 24.01.2024 року, в якій зазначила про розгляд справи без представника Свалявської державної нотаріальної контори. Задоволення вимог залишає на розсуд суду(а.с. 16). У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ Судом\~встановлено, що згідно паспорту громадянина України [NUMBER] виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 10 серпня 1998 року заявник [PERSON] , [INFO] (а.с.\~5). [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який розірвано рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 12 серпня 2022 року (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.01.1972 року [PERSON] , [INFO] матір"ю зазначена [PERSON] (а.с. 7). Згідно витягу з Поземельної книги про земельну ділянку за № ВТ-00203003082012 від 22.11.2012 року [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,0891 га, кадастровий номер 2124010100:04:001:0003 (а.с. 9). Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії 111-ЗК № 028861 від 30 грудня 1996 року виданий [PERSON] , мешканці [ADDRESS] на підставі рішення Виконкому Свалявської міської Ради народних депутатів №155 від 18 липня 1996 року, яким передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,09 га для ведення особистого підсобного господарства,яка розташована на території Свалявської міської ради, урочище "Огород" (а.с.10). \~ Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви, оскільки встановлення таких для заявника має юридичне значення, безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від їх встановлення залежить можливість заявника оформити спадкові права після смерті матері. Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved