Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про стягнення з [PERSON] заборгованості у розмірі 18 155, 29 грн. В обґрунтування позову вказують, що 31.05.2019 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № В-7/0028/19/181/99СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 10 371,37 грн. Відповідно до п.3.1 укладеного кредитного договору кредит надається позичальнику у національній валюті України, після підписання Договору готівкою в касі Кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника або шляхом спрямування за заявою позичальника суми виданого кредиту на його цільовий внесок в додатковий капітал. Позивач вказує, що виконав умови Кредитного договору та за дорученням відповідача перерахував кошти в сумі 10 371,37 грн. на банківський рахунок відкритий у АТ «Райффайзен Банк Аваль», підтвердженням перерахування коштів є платіжна інструкція № 957 від 31.05.2019 р. Зазначає, що станом на 04.04.2023 року заборгованість відповідача становить 18 155,29 грн., з яких: 8 137,57 грн. - сума заборгованості по сплаті тіла кредиту, 10 017,72 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 19.11.2020 року до 31.05.2022 року. Просить стягнути вказану заборгованість та судовий збір в розмірі 2684 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримує, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, причина неявки суду невідома, відзиву та будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Суд вважає, що відповідач не з`явилася до суду без поважних причин, не подала відзив, тому, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та [PERSON] 31.05.2019 року укладено кредитний договір кредитної лінії № В-7/0028/19/181/99СЗ про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту. 31.05.2019 року [PERSON] звернулася до Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» із заявою в якій просила надати їй черговий транш у сумі 10 371, 37 грн. в межах відкритого їй ліміту за вказаним кредитним договором № В-7/0028/19/181/99СЗ (а.с.7). Кредит [PERSON] отримала шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок АТ «Райффайзен Банк Аваль» № [NUMBER] , який вказаний у її заяві(доручення) про переказ коштів від 31.05.2019 року, що підтверджується платіжним дорученням №957 від 31.05.2019 року (а.с. 9). Тобто, позивачем надано кредитні кошти відповідачу, однак зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту [PERSON] не виконала. Відповідно до наданого розрахунку щодо розміру заборгованості за кредитним договором № В-7/0028/19/181/99СЗ від 31.05.2019 року слідує, що станом на 04.04.2023 року [PERSON] має заборгованість у сумі 18 155,29 грн., яка складається з заборгованості по сплаті тіла кредиту в сумі 8137,57 грн. та заборгованості по сплаті процентів за період з 19.11.2020 року до 31.05.2022 року в сумі 10 017,72 грн. ( а.с.3). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти Як визначено ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст. 611 ЦК України). Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання(ч.3 ст. 549 ЦК України). Враховуючи викладене, а також те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного кредитного договору № В-7/0028/19/181/99СЗ від 31.05.2019 року не виконує, заходів для погашення заборгованості не вживає, заперечень щодо розміру заборгованості чи її погашення не надала, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 155, 29 грн., яка складається із: заборгованості по сплаті тіла кредиту в сумі 8 137,57 грн.; заборгованості по сплаті процентів в сумі 10 017,72 грн. за період з 19.11.2020 року до 31.05.2022 року, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved