overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив розірвати шлюб, укладений між сторонами 24 листопада 2017 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.11.2017 між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають дитину сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося в силу різних обставин життєвих інтересів та цілей. Шлюбні відносини припинені з травня 2023, фактично разом не проживають, спільним побутом не пов`язані. Примирення неможливе. Просить розірвати шлюб, оскільки подальше його збереження суперечить інтересам сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася надала заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, позов підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд, розглянувши позовну заяву, повно та всебічно дослідивши надані докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Суд установив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі 24 листопада 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8). Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Частиною 3 статті 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~110\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі статтею 112 СК України суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім`ї неможливим. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~113\~СК\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку. Позивач зазначає, що спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на життя, подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам, а тому вона просить не вживати заходів щодо примирення подружжя та розірвати шлюб. Ухвалою суду від 04.10.2023 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 02.11.2023 сторонам надано строк на примирення терміном 3 місяці до 02.02.2024. Провадження у справі було зупинено. Ухвалою суду від 05.02.2024 відновлено провадження у справі та призначено судове засідання. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримує позовні вимоги, бажає змінити прізвище. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, визнав позовні вимоги. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7) підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08.08.2019, про що складено відповідний актовий запис № 103. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, на чому наполягає позивач та не заперечує відповідач. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1073, 60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

Зважаючи на\~складність у\~складенні повного\~рішення суду,\~пов`язаного із\~потребою мотивованої\~оцінки наведених\~учасниками справи\~аргументів,\~на що\~може бути\~витрачений значний\~час,\~суд вважає\~за необхідне\~скласти,\~підписати і\~проголосити його\~вступну та\~резолютивну частини,\~а складання\~повного рішення\~суду відкласти\~на строк\~не більш\~як десять\~ днів\~з дня\~закінчення розгляду\~справи.\~Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, повідомивши сторін та осіб, які брали участь у справі, що вони можуть ознайомитися з повним текстом рішенням через десять днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

Складення повного рішення відкладається судом на десять днів з дня закінчення розгляду справи, вступна та резолютивна частина рішення проголошується судом в судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

позивачі звернулись до суду із позовом до відповідачів, в якому просять: витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тершаковців 4», на користь територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради земельну ділянку, яка розташована за адресою [ADDRESS] (кадастровий номер 4610137200:03:004:0026) площею 0,1516 га; стягнути в користь [PERSON] солідарно з відповідачів: 75,60 гривень витрати понесені на виготовлення світлин, 65,00 гривень витрати понесені на виготовлення інформаційної-довідки № 319031091 від 28 грудня 2022 року; стягнути в користь [PERSON] солідарно з відповідачів 3 000 000 гривень завданої йому моральної шкоди; стягнути в користь [PERSON] солідарно з відповідачів 8 896,2 гривень витрат на купівлю засобів медичного вжитку. Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на десять днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення, відклавши його складення у повному обсязі у строк до п`яти днів відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

беручи до уваги, що складання повного судового рішення вимагає значного часу, суд прийшов до переконання про проголошення вступної та резолютивної частини рішення, відклавши складання повного судового рішення до десяти днів відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

Ураховуючи складність справи, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, відклавши складання повного рішення на строк не більш як п`ять днів згідно з вимогами ч.6 ст.259 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

28.12.2023 року позивач звернулася до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 01.03.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис №35, мотивуючи позовні вимоги тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось, відносини між ними з плином часу погіршились, дедалі частіше почали виникати конфлікти та сварки. Вказує, що між ними відсутні колишні почуття, взаєморозуміння та повага, вони припинили спільне проживання та ведення спільного побуту. Наполягає на розірванні шлюбу та неможливості його подальшого збереження. Між цим, також зазначає, що від спільного проживання мають дочку [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 10.01.2024 року відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін на 09.02.2024 року. Сторони належним чином повідомлені про місце, дату та час судового розгляду, в судове засідання не з`явились. Позивач у позовній заяві просила проводити розгляд справи у її відсутності. Відповідач подав письмову заяву, у якій вказав, що не заперечує щодо розірвання шлюбу. Одночасно останній також просить проводити розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ст.247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами в зв`язку з неявкою учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 01.03.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис №35. Від спільного проживання у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] . На даний час шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, примирення не бажають, наполягають на розірванні шлюбу. Обставин, які б унеможливлювали розірвання шлюбу судом не встановлено. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини, а тому відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Питання розподілу судових витрат слід вирішити у відповідності до ст.ст.141, 142 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~22.12.2023 року позивач звернулася до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 21.01.2017 року Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №06, мотивуючи позовні вимоги тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось, відносини між ними протягом останніх років погіршились. Вказує, що у їх відносинах взагалі відсутнє взаєморозуміння та повага, вони припинили спільне проживання. Зазначає, що причиною розірвання шлюбу є різниця характерів, відсутність між нею та відповідачем взаєморозуміння та довіри. Наполягає на розірванні шлюбу та неможливості його подальшого збереження. Між цим також вказує, що від спільного проживання мають двоє дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою від 15.01.2024 року відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін на 09.02.2024 року. \~ \~ \~ \~Сторони належним чином повідомлені про місце, дату та час судового розгляду, в судове засідання не з`явились. \~ \~ \~ \~Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог. \~ \~ \~ \~Через канцелярію суду також надійшла заява відповідача, у якій останній просить просить позов задовольнити, розгляд справи проводити у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами в зв`язку з неявкою учасників справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 21.01.2017 року Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №06. Від спільного проживання у сторін двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями свідоцтв про їх народження. На даний час шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, примирення не бажають, наполягають на розірванні шлюбу. Обставин, які б унеможливлювали розірвання шлюбу судом не встановлено. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дітей, а тому відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Питання розподілу судових витрат слід вирішити у відповідності до ст.ст.141, 142 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини відповідно до статей 259, 268, 315 ЦПК України,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

[PERSON] 29.11.2023 року звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 02.02.2019 р. від шлюбу спільних дітей не мають. Відповідач уникає розірвати шлюб через органи РАЦС, а тому вимушений звернутися з позовом до суду. Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок різних поглядів на сімейне життя, обов`язків, відсутністю почуття кохання, взаєморозуміння та поваги один до одного. За таких обставин позивач вказує, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам оскільки взаємовідносини які склалися між ним та відповідачкою негативно впливають на розвиток та стан його здоров`я. Позивач просить суд строк на примирення не надавати оскільки з відповідачкою тривалий час проживають окремо, збереження сім`ї не можливе. Позивач просить суд шлюб з відповідачем розірвати, розгляд справи провести без його участі. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала, не заперечила щодо його задоволення, строк на примирення не потрібний. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 02.02.2019 р. в Кам`янець-Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що складено актовий запис № 42. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку з різними поглядами на життя, в сім`ї часто виникали непорозуміння, що призвело до поступового погіршення сімейних стосунків. Сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Сторони миритися не бажають оскільки це суперечить їх інтересам, про що вказали в своїх заявах до суду. Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказала, що шлюб з відповідачем зареєстрували 14.02.2016 р. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей. Під час спільного проживання у шлюбі відповідач зловживав шкідливими звичками, вчиняв відносно неї та малолітніх дітей неправомірні дії, виганяв з квартири в якій проживали разом. 27.12.2023 р. вигнав її із дітьми з квартири, з того часу проживають окремо. За судом наказом з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей на її користь. Перебування в шлюбі суперечить її інтересам та моральним засадам суспільства. Подальше спільне життя у шлюбі із відповідачем суперечить її інтересам та інтересам дітей. Позивач просить суд шлюб з відповідачем розірвати, не вживати заходів для примирення з відповідачем, розгляд справи провести без її участі, повернути їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідач в суді вимоги позивача про розірвання шлюбу визнав, вказав, що примирення з позивачем неможливе. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Сторони зареєстрували шлюб 14.02.2016 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 66. В шлюбі у сторін народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку із різними характерами, відсутністю спільних інтересів, різними поглядами на життя, в сім`ї часто виникали непорозуміння, що призвело до поступового погіршення сімейних стосунків. Сторони з 27.12.2023 р. припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Сторони миритися не бажають оскільки це суперечить їх інтересам, відповідач вимоги позивача про розірвання шлюбу в суді визнав. Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, у якому просить прийняти рішення про визначення місцем проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] з ним (батьком) [PERSON] , [INFO] за адресою [ADDRESS] . Зважаючи на те, що для викладення повного тексту рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

Представник позивача Релігійної організації\~«Релігійна громада\~Свято-Воскресенського\~Храму м.\~Красилів Хмельницького\~району Хмельницької\~Єпархії Української\~Православної церкви\~(Православної\~церкви України)\~ Сергійчук\~Ю.В. звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області із позовом до [PERSON] , про усунення перешкод в користуванні приміщенням. У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту рішення суду може бути відкладено на строк не більше десяти днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більше п`яти днів. Враховуючи складність справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

Заявник звернувся з заявою про усиновлення малолітньої [PERSON] , [INFO] , зазначивши, що вона являється донькою його дружини [PERSON] . Дитина проживає в його родині, їй забезпеченні всі належні умови. Мати дитини не заперечує проти її усиновлення заявником, внесення змін до актового запису про народження. Батько дитини [PERSON] надав згоду на її усиновлення. Просив визнати його усиновлювачем [PERSON] , [INFO] , внести зміни до актового запису про народження дитини, вказавши його батьком, змінивши прізвище та по батькові дитини. Заявник заяву підтримав, підтвердив своє бажання усиновити дитину дружини. Заінтересовані особи заяву підтримали. [PERSON] та [PERSON] надали нотаріально посвідчені згоди на усиновлення своєї доньки заявником, мати дитини підтвердила згоду на усиновлення дитини. Органом опіки та піклування зроблено висновок про можливість та доцільність усиновлення малолітньої [PERSON] заявником. Враховуючи позицію сторін та проаналізувавши її в сукупності з дослідженими в судовому засіданні доказами, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що зявник з 01.10.2022 року перебуває в шлюбі з [PERSON] . В його родині з дворічного віку проживає та виховується донька дружини від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] . Заявник виявив бажання удочерити неповнолітню [PERSON] для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Відповідно до ст.207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Заявник не являється особою, яка відповідно до ст.212 СК України не може бути усиновлювачем. Матір`ю та батьком дитини надано письмові згоди на усиновлення дитини. Заявник є чоловіком матері дитини, дитина проживає разом з ним, перебуває на його утриманні та вихованні. Враховуючи, обставини, що мають істотне значення, перелік яких наведено в ст.224 СК України, суд дійшов висновку про те, що заявник здатен забезпечити та створив стабільні та гармонійні умови для життя [PERSON] , тому може бути її усиновлювачем. Відповідно до положень ст.229,231 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень, матір`ю, батьком дитини. Якщо усиновлювач записується батьком дитини, то змінюється по батькові дитини. Дитина дала згоду на зміну прізвища, заявник записується батьком дитини, тому змінюється прізвище дитини та по батькові. Враховуючи вищевказане, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved