Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] , яка діє як законний представник малолітнього [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Іванов С.І., звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , і є рідною бабою [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви вказала, що з 2012 року вона перебувала у шлюбі із [PERSON] , який 11.04.2022 року загинув. Від шлюбу вони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Матір`ю її чоловіка та бабою їх дитини є [PERSON] , яка померла [INFO] та на момент смерті мала прізвище [PERSON] . При цьому, [PERSON] після народження [PERSON] змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] , однак відомостей про обставини зміни прізвища з [PERSON] на [PERSON] відсутні. У зв`язку з цим, [PERSON] не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ним та померлою [PERSON] . При цьому, в інших документах міститься вказівка про те, що [PERSON] , яка померла у 1996 році, являється матір`ю [PERSON] , батька [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.10.2023 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання, витребувано з Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 належним чином оформлену копію спадкової справи 128/2010, заведеної стосовно майна спадкодавця [PERSON] . Представник заявника 05.02.2024 року подав до суду заяву, в якій вимоги заяви про встановлення факту підтримав, просив її задовольнити та розгляд справи провести без його участі. Представник Фортечного відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 13.11.2023 року подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, вирішення заяви залишила на розсуд суду. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що заявник [PERSON] з 05.09.2012 року перебувала у шлюбі із [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с. 7). Від цього шлюбу у них [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 4). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 681 від 18.04.2022 року (а.с. 8). Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження від 04.05.2022 року № 00035495324 та відповідного свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] в м. Кіровоград, його батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9, 49). Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12.04.1963 року МіськЗАГС м. Кіровград, [PERSON] народилася [INFO] в м. Кіровоград (а.с. 46). Згідно листа Фортечного відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 13.09.2023 року № 1382-33.19-19 за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану встановлено, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [INFO] (актовий запис № 1001 від 08.06.1981 року). 11.09.1985 року [PERSON] уклала шлюб та змінила прізвище на [PERSON] (актвоий запис № 1955 від 11.09.1985 року) та після його розірвання 03.08.1987 року залишила прізвище [PERSON] (актовий запис № 197 від 03.08.1987 року). Відповідно до актового запису про шлюб № 54, складеного 17.10.1987 року Виконавчим комітетом Мар`ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області у відомостях про дружину вказано, що її після прізвище після укладення шлюбу [PERSON] (а.с. 14). Зазначене також підтверджується актовими записами, що містяться в матеріалах спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] (а.с. 47). Згідно листа Подільського відділу ДРАЦС у м. Кропивницькому Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро) від 09.12.2022 року № 2022-22.11-13 за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану відомостей, що підтверджували б реєстрацію шлюбу [PERSON] не виявлено (а.с. 12). Водночас, із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 22.01.1991 року Бендерським міським відділом ЗАГС Молдовської РСР, що містяться в матеріалах спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , слідує, що [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 48). Так, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 23.09.2023 року Кропивницьким відділом ДРАЦС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного МУМЮ (м. Одеса), [PERSON] , [INFO] , місце народження м. Кіровоград, померла [INFO] в м. Кіровоград, актовий запис про смерть № 2564 (а.с. 15). Як вбачається з рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 25.12.1996 року № 864 [PERSON] , яка мешкає в [ADDRESS] , призначено опікуном над неповнолітнім внуком [PERSON] , [INFO] , мати якого померла, а батько дав згоду на призначення опіки (а.с. 11). Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] як матері та сина, та [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] як баби і онука, є доведеним. \~ \~ \~ \~Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення факту родинних відносин, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved