Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

У вересні 2023 до Вінницького районного суду Вінницької області із вищезазначеною заявою звернулась представник заявниці - адвокат Маліновська Ю.М. в інтересах заявниці, яка мотивована тим, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, однак спадкоємці першої черги до майна померлої - відсутні. Вказує, що в установлений законом порядок заявниця [PERSON] 04.04.2023 звернулася до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.С. із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї сестри [PERSON] , однак постановою №37/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [INFO] [PERSON] . Підставою для відмови стала відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , в свідоцтві про народження [PERSON] відомості про прізвище матері « [PERSON] », в свідоцтві про народження [PERSON] відомості про прізвище матері « [PERSON] », а документи, з яких вбачалося б зміна прізвища [PERSON] на [PERSON] в родинних документах відсутні. Представник зазначає, що з метою підтвердження того, що [PERSON] (мати [PERSON] ) та [PERSON] (мати [PERSON] ) є однією особою, адвокатом було зроблено адвокатський запит до Вінницького відділу ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області, на який 15.06.2023 за №532-28.1-35 було надано відповідь про відсутність в архіві відділу актових записів про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] та реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] , тобто в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] неможливо. Вказує, що заявник [PERSON] та померла [PERSON] за життя останньої постійно підтримували родинні відносини як рідні сестри, регулярно спілкувалися, гостювали одна в одної, святкували сімейні свята, спільно відпочивали. Останні роки життя [PERSON] потребувала догляду, тому [PERSON] поселила її у себе, здійснювала за нею догляд та займалася її похованням. У зв`язку з вищевказаним, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що заявниця [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , померлої [INFO] . 29.01.2024 в судове засідання заявник [PERSON] та її представник - адвокат Маліновська Ю.М. не з`явилися; при цьому в матеріалах справи міститься заява представника, в якій остання просить розгляд заяви проводити без участі заявника та її представника, вимоги заяви підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Стрижавської селищної ради також в судове засідання не з`явився, однак на електронну адресу суду представник селищної ради Ольга Форостян скерувала клопотання, в якому просить суд розгляд справи проводити у відсутності представника Стрижавської селищної ради, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. З урахуванням письмових заяв представника заявника та заінтересованої особи, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез`явившихся осіб. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтована та така, що підлягає до задоволення виходячи з такого. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане повторно 22.10.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1953, в якому матір`ю зазначена [PERSON] (а.с.13). Крім цього, з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.08.1950, убачається, що [INFO] народилась [PERSON] , матір`ю якої зазначена [PERSON] (а.с.14), Також, у зв`язку із реєстрацією шлюбу [PERSON] , змінила прізвище на « [PERSON] » що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 31.05.1964 (а.с.15). [INFO] у віці 80 років в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08.04.2022 Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №120 (а.с.16). З копії акту обстеження фактичного місця проживання від 18.11.2022, складеного комісією в складі депутата Стрижавської селищної ради Саботовського В.А., в присутності жителів смт. Стрижавка, судом убачається, що [PERSON] здійснювала догляд та поховання за своєю рідною сестрою по матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Вказаний акт затверджено головою Стрижавської селищної ради Демченком Михайлом (а.с.17). З копії спадкової справи №48/2022, дослідженої в судовому засіданні, заведеної приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Нідзельською І.Є., до майна померлої [INFO] [PERSON] , убачається, що з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулась її сестра [PERSON] (а.с.46). Постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є. №37/02-31 від 04.04.2023 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [INFO] [PERSON] , оскільки [PERSON] не подані документи, що підтверджують родинні відносини між нею та померлою, про що свідчить вищевказана постанова приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.19). Крім цього, в архіві Вінницького відділу ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) відсутні актові записи: про розірвання шлюбу на [PERSON] та [PERSON] (мати заявника), а також про шлюб на [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить відповідь Вінницького відділу ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) за вих.№532-28.1-35 від 15.06.2023 на адвокатський запит адвоката Маліновської Ю.М. (а.с.70). Водночас, в письмових поясненнях громадяни: [PERSON] та [PERSON] , підтвердили той факт, що [PERSON] є рідною сестрою по лінії матері [PERSON] , якій вона весь час допомагала та здійснила її поховання, оскільки два сина та чоловік [PERSON] померли (а.с.32,33). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на подачу відповідних документів для прийняття спадщини за законом після смерті своєї сестри. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно вимог п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Врахувавши те , що на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів знайшов своє підтвердження факт того, що [PERSON] , [INFO] є рідною сестрою по лінії матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а його встановлення має юридичне значення для заявниці, з метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] , тому суд вважає за необхідне заяву задовільнити. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved