Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовом\~ до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 34879,61 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг та підписав заяву №б/н від 13.11.2008. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява\~разом з\~«Умовами та\~правилами надання\~банківських послуг»\~та «Тарифами\~» складає\~між ним\~та банком\~договір,\~що підтверджується підписом у\~заяві. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 30 000,00 гривень, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керується п.п.3.2 та п.3.3 Договору, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачеві можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого ліміту. Відповідач свої зобов`язання по договору не виконав, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. В зв`язку з цим, станом на 17.09.2023 виникла заборгованість в сумі 34879,61 грн., що складається із\~наступного: заборгованість за тілом кредиту 28916,50 гривень, 5963,11 гривень - заборгованість за простроченими відсотками. Посилаючись на норми Цивільного кодексу України та умови кредитного договору просили стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором №б/н від 13.11.2008 в розмірі 34879,61 гривні та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 гривні. Ухвалою суду від 19 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився. Згідно клопотання представник позивача просить розглядати справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] \~в судові засідання 12.12.2023 та 31.01.2024 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Таким чином, суд проводить розгляд справи на підставі ст.280\~ЦПК\~України в заочному порядку за згодою позивача, на підставі наявних у справі даних та доказів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування \~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом \~за відсутності учасників справи.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного. 13 листопада 2008 року відповідач [PERSON] подав Заяву про оформлення на своє ім`я кредитки , зазначив бажаний ліміт 500,00 гривень (а.с.32). Згідно довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільговий період» від 13.11.2008 відповідач погодився із умовами нарахування відсотків та комісії за користування кредитом, яку особисто підписав (а.с.47). Таким чином, сторони узгодили умови кредитування. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно довідки банку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] (договір б/н), картковий рахунок № [NUMBER] стартував 13.11.2008 та встановлено кредитний ліміт 500 гривень. 24 грудня 2020 року кредитний ліміт встановлено 50000 гривень. Кредитний ліміт неодноразово змінювався в сторону збільшення. 24.04.2023 кредний ліміт було встановлено 29814,93 грн. (а.с.30). \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 13.11.2008, станом на 17.09.2023 року заборгованість [PERSON] перед АТ КБ «ПриватБанк»\~ становить 34879,61 грн., в тому числі: 28916,50 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 5963,11. - заборгованість за простроченими відсотками (а.с.\~12-19). \~ \~ \~ \~Із наданого позивачем розрахунку заборгованості та виписки по рахунку чітко прослідковується, що відповідач користувався кредитними коштами, а отже й отримував кредитну картку, оскільки проведення вказаних операцій є неможливим без наявності картки. Із даної виписки також вбачається, що відповідач знімав кредитні кошти через банкомат, проводив розрахунки, поповнював мобільний зв`язок, потім частково погашав заборгованість і знову користувався кредитними коштами, розраховувався карткою та поповнював картковий рахунок (а.с.20-29). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно позовної заяви та розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість по тілу кредиту станом на 17.09.2023 становить 34879,61 грн., в тому числі: 28916,50 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 5963,11 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. Враховуючи, що використані відповідачем кошти в добровільному порядку позивачеві не повернуті, наданий позивачем розрахунок боргу ним не спростований, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення отриманої суми кредитних коштів та відсотків за кредитом , тому суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 гривні (а.с.64).

Outcome: approved