Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

29 листопада 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина. 1.Стислий виклад позиції позивача В обґрунтування позову [PERSON] посилалася на те, що перебувала в шлюбі з відповідачем [PERSON] , шлюб між ними розірвано 31 березня 2009 року. Вона та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] , який досяг повнолітнього віку і [PERSON] , [INFO] , який є неповнолітнім. Незважаючи на те, що [PERSON] , [INFO] досяг повнолітнього віку, він потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається в Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника, термін навчання до 30 червня 2026 року. [PERSON] у позові зазначає, що [PERSON] , [INFO] проживає разом з нею, перебуває на її повному утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги сину, який продовжує навчання. У зв`язку з наведеним, у позовній заяві [PERSON] , посилаючись на норми ст.ст. 141, 182, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, просила суд: стягнути на її користь з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на час навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення [PERSON] , [INFO] , двадцяти трьох років за умови продовження навчання. 2.Стислий виклад позиції та заперечень відповідача. Відповідач [PERSON] не звертався до суду з відзивом на позовну заяву. 3. Рух справи та процесуальні дії у справі. 29 листопада 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина. Ухвалою суду від 01 грудня 2023 року відкрите провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 4.Судовий розгляду В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, її представник звернувся до суду з заявою, у якій просила суд розглядати справу за її відсутності, просила суд задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, у якій просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. 5.Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено що 16 листопада 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Харкова зареєстровано шлюб між [PERSON] і [PERSON] , актовий запис № 774, після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєне прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. [PERSON] і [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , який досяг повнолітнього віку і [PERSON] , [INFO] , який є неповнолітнім, що підтверджується свідоцтвами про народження. У відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2017 року, шлюб між [PERSON] і [PERSON] було розірвано. Згідно рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] у розмірі по 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення повноліття. 30 січня 2018 року Виконавчим комітетом Підлузької сільської ради Тисьманицького району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між [PERSON] і [PERSON] , актовий запис № 2, після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєне прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Судом встановлено що [PERSON] , [INFO] , досяг повнолітнього віку, навчається в Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника, термін навчання до 30 червня 2026 року, що підтверджується довідкою закладу освіти. Встановлено що позивач [PERSON] та її повнолітній син [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками виконавчого комітету Черкаської селищної ради про реєстрацію місця проживання. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] проживає разом з позивачкою, перебуває на її повному утриманні, у зв`язку з введенням на території України проходить онлайн-навчання. 6.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. На підставі ст. 198 СК України, 1. Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтею 199 СК України\~визначено, що: 1. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 2. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 3. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На підставі ст. 200 СК України,1. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. 2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 201\~СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. 4.Висновки суду. Оскільки [PERSON] , [INFO] навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не може працювати та отримувати доходи, суд приходить до переконання, що він потребує матеріальної допомоги від батька на своє утримання на час навчання. Позивачем не надано доказів сум заробітку (доходу) відповідача. Вирішуючи питання\~про розмір\~аліментів,\~які підлягають\~стягненню,\~суд враховує позицію відповідача, який позовні вимоги визнав, а також те, що відповідач [PERSON] є працездатним, у нього на утриманні перебуває неповнолітня дитина, ним не надано доказів наявності у нього на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявності інших обставини, що мають істотне значення, у зв`язку з чим, суд вважає, що розмір аліментів, що підлягає стягненню з останнього на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, можливо визначити у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позову до суду і до досягнення [PERSON] , [INFO] двадцяти трьох років, за умови його навчання. За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому, підлягають задоволенню у повному обсязі. 5.Судові витрати Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~ У відповідності до Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, а тому, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати в сумі 1\~073,60 грн. На підставі\~викладено та\~

Outcome: approved