Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

У січні 2024 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася до суду з позовом до Рогатинської міської ради, в якому просить: -\~ визнати недійсним сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №306276, який виданий Рогатинською районною державною адміністрацією Івано-Франківської області 25 січня 2001 року на ім`я [PERSON] ; - визнати за нею право власності на вказану земельну частку (пай), яка розташована на території Рогатинської міської ради, як спадкоємцем за законом після смерті дідуся [PERSON] , який помер [INFO] . Позов обгрунтований тим, що у зв`язку із смертю [INFO] її дідуся [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно - земельну частку (пай), розміром 40,320 ум. кад. га у землі, яка перебувала у колективній власності селянської спілки «Заланівська» та знаходиться на території Рогатинської міської\~ради Івано-Франківської\~області.\~Дідусь \~ заповіту\~не залишив,однак вона, як його онука є єдиним спадкоємцем за законом п`ятої черги. Спадщину прийняла, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном, однак через втрату земельного сертифікату не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Позивачка [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, її представник адвокат Падучак І.І. подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом . За змістом частин 3 та 4\~ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206\~ цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази в підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову з огляду на таке. З копії витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) СС "Заланівська", виданих Рогатинською районною державною адміністрацією, встановлено, що [PERSON] набув право на земельну частку (пай) в розмірі\~ 40,320 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності селянської спілки «Заланівська» в с. Заланів Рогатинського району Івано-Франківської області та отримав сертифікат серії РН № 306276, згідно розпорядження Рогатинської РДА № 358 від 06 грудня 2000 року. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11 вересня 2000 року Заланівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області. У зв`язку зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому земельну частку (пай), яка знаходиться на території Рогатинської міської ради Івано-Франківської області. Згідно копії довідки, виданої Черченським старостинським округом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 24 жовтня 2023 року №129, заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Заланівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, не посвідчувався. Встановлено, що спадкоємець за законом першої черги [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] , що підтверджується її заяво, поданої приватному нотаріусу Івано-Франківського районного нотаріального округу Дзері М.Л. Відповідно до копії довідки, виданої Черченським старостинським округом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 24 жовтня 2023 року №130, [PERSON] вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті [PERSON] . Факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки, де у графі мати зазначено « [PERSON] », копією свідоцтва про одруження [PERSON] , згідно якого дошлюбне прізвище дружини « [PERSON] », а також копією свідоцтва про народження [PERSON] , де у графі батько вказано [PERSON] . Спадкова справа щодо майна [PERSON] за № 71462575 заведена приватним нотаріусом Дзерою М.Л. 26 жовтня 2023 року, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 74494728. Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Дзери М.Л. від 01 листопада 2023 року № 643/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на нерухоме майно. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Відповідно до\~частин \~першої \~та \~четвертої статті25\~ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правилаЦивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР). Оскільки спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року, тому до відносин спадкування суд застосовує норми ЦК УРСР 1963 року. Статтею 524\~ЦК УРСР було передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до вимогст.\~548\~ЦК УРСР для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. За ст.\~549\~ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Право власності на землю гарантується відповідно до положень\~ст.14 Конституції України. Відповідно до п.г ч.1\~ст.81 ЗК України\~громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно положень\~ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі\~наведеного,\~суд дійшов\~висновку,\~що оскільки\~спадкодавець [PERSON] \~був власником\~ земельної\~ частки\~(паю),\~а \~спадкоємець \~ [PERSON] \~ прийняла\~спадщину,\~однак не\~може \~отримати свідоцтво\~ про\~ право\~ на\~ спадщину\~за \~законом \~на земельну\~частку (пай),\~ \~у \~зв`язку\~з \~втратою документа,\~що засвідчує\~право \~власності, а також враховуючи, що документ,\~який посвідчує\~право на\~земельну \~частку (\~пай),\~виданий з\~ порушенням\~вимог цивільного\~ законодавства,тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved