Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що [INFO] у віці 88 років, померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим районним відділом державної реєстрації актів цивільного Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирський області, про що 21.02.2001 року складено відповідний актовий запис №1. Відповідно до довідки №157 від 06.03.2021 року, виданої виконавчим комітетом Коростенської міської ради Житомирської області, [PERSON] , 1913 року народження, дійсно проживала та була зареєстрована на день смерті( станом на [INFO] ) по [ADDRESS] . За даною адресою на день смерті проживала та була зареєстрована одна. В зв`язку з тим, що [PERSON] померла [INFO] , до регулювання даних цивільних відносин, застосовується Цивільний кодекс УРСР ( у редакції 1963 року). Згідно ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. [PERSON] [INFO] , є дочкою померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.01.1969 року та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.11.1973 року. Згідно п.1 ст.549 ЦК УРСР, вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Письмовими доказами, які підтверджують, що [PERSON] прийняла спадщину фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, є довідка №174 від 17.05.2021 року, видана виконавчим комітетом Коростенської міської ради Житомирської області, про те, що [PERSON] дійсно доглядала будинок своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , сплачувала комунальні платежі, проводила поточний ремонт, обробляла присадибну земельну ділянку. 22.08.2023 року приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області, Левківською Галиною Сергіївною, була заведена спадкова справа №141/2023, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 73667525 від 22.08.2023р. [PERSON] звернулася заявою до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Левківської Галини Сергіївни з проханням видати свідоцтва про право на спадщину на державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ№081630 виданий на ім`я [PERSON] площею 1,90 га., розташований на території Межиріцької сільської ради, Коростенського району Житомирської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий 27.11.2003 року, якій відповідно до інформації, яка міститься у Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-181562288202 від 04.06.2021 року, присвоєної кадастровий номер 1822383400:03:000:0015 та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №157096 виданий на ім`я [PERSON] площею 1,14 га., розташований на території Дідковицької сільської ради, Коростенського району Житомирської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий 27.11.2003 року, якій відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1800368452023, від 06.06.2023 року присвоєно кадастровий номер 1822381600:03:000:0098. 28.08.2023 року приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Левківська Галина Сергіївна надала відповідь №451/02-14, відповідно до змісту якої видача свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] на земельні ділянки: площею 1,1360 га кадастровий номер 1822381600:03:000:0098 та площею 1,8954 га. кадастровий номер - 1822383400:03:000:0015, після смерті матері [PERSON] , на підставі наданих документів, є неможливим. Підставою відмови зазначено те, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ№157096 та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №081630, видані на ім`я [PERSON] після її смерті, тому вищевказані земельні ділянки не можуть входити в склад спадщини. Просить визнати право власності за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на земельну ділянку загальною площею 1,1360 га кадастровий номер 1822381600:03:000:0098 га. з цільовим призначенням земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дідковицької сільської ради Коростенського районну, Житомирської області, визначену в державному акті на право приватної власності серії ЖТ №157096 від 27 листопада 2003 р. Визнати право власності за [PERSON] [INFO] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , земельну ділянку загальною площею 1,8954 га кадастровий номер 1822383400:03:000:0015 з цільовим призначенням земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Межиріцької сільської ради, Коростенського районну, Житомирської області, визначену в державному акті на право приватної власності серії ЖТ №081630 від 27 листопада 2003 р. Стягнути з виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, код ЄДРПОУ 04053507 на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1073,60 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 гривень. Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності. Представник позивача просив позов розглядати без сторони позивача, заявлені вимоги підтримав. Представник відповідача подав письмову заяву в якій вказав, що позов не визнає. В частині стягнення судового збору просить врахувати, що виконавчий комітет Коростенської міської ради не вчиняв жодних дій, які б призвели до порушення прав позивача і які, як наслідок, призвели до звернення останньої до суду з позовом, та відмовити в стягненні судового збору. Третя особа - Коростенська районна державна адміністрація в наданих поясненнях зазначила про можливість розгляду справи у відсутності свого представника. Одночасно зазначила, що при вирішенні заявлених вимог покладається на розсуд суду. За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [INFO] у віці 88 років в с.Межтрічка Коростенського району Житомирської області померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно виконавчим комітетом Межиріцької сільської ради Коростенського району Житомирської області 25.11.2009 року. З довідки старости с.Дідковичі, с.Булахівка, с.Межирічка, с.Барди Коростенського району виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області Сергієнко Н. від 06.03.2021 року за №157 слідує, що [PERSON] , 1913 року народження, була зареєстрована і проживала на день смерті по [ADDRESS] . За даною адресою на день смерті проживала і була зареєстрована одна. Ступінь родинного зв`язку між позивачем та її спадкодавцем підтверджено наявними в справі доказами, зокрема, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 29.01.1969 року (відновлене). Зміна прізвища відбулась при реєстрації шлюбу, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим 24.11.1973 року Межиріцьким сільським ЗАГСом Коростенського району. З довідки старости с.Дідковичі, с.Булахівка, с.Межирічка, с.Барди Коростенського району, виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області Сергієнко Н. від 17.05.2021 року за №174 слідує, що [PERSON] доглядала будинок своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , сплачувала комунальні платежі, проводила поточний ремонт, обробляла присадибну земельну ділянку. Статтями 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року, що діяла на час відкриття спадщини), визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву. За заявою представника [PERSON] , [PERSON] , приватним нотаріусом Левківською Г.С. була заведена спадкова справа №141/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] . З матеріалів спадкової справи №141/2023 слідує, що на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №157096, виданого Коростенською районною державною адміністрацією Житомирської області 27.11.2003 року, [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка, яка знаходиться на території Дідковицької сільської ради, загальною площею 1,14 га., з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1822381600:03:000:0098. На підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №081630, виданого Коростенською районною державною адміністрацією Житомирської області 27.11.2003 року, [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка, яка знаходиться на території Дідковицької сільської ради, загальною площею 1,90 га., з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1822383400:03:000:0015. Інформація про інших спадкоємців відсутня. 22.08.2023 року [PERSON] , як представник [PERSON] , подала нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказані земельні ділянки. З листа №451/02-14 виданого 22.08.2023 року приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Левківською Г.С. слідує про неможливість у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, оскільки Державні акти видані після смерті [PERSON] . Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи наведене, а також те, що позивачем надано суду копію листа нотаріуса, яким роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадкове майно, з приводу якого порушено спір, чим позивач підтвердила неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину в органах нотаріату, а також, що факт належності спадкодавцю позивачу нерухомого майна, з приводу якого порушено спір, ніким не оспорено та не спростовано, тому позов підлягає задоволенню. Разом з тим суд враховує, що відповідач не вчиняв жодних дій, які б призвели до порушення прав позивача і які, як наслідок, призвели до звернення останньої до суду з позовом. Відтак, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача понесених останньою судових витрат по сплаті судового збору та правову допомогу відповідно до ст.141 ч.9 ЦПК України.

Outcome: approved