Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

В листопаді 2023 року представник позивача ТОВ "ФК "ПАРІС" Слюзенко В.О. звернувся до Городищенського районного суду Черкаської області із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості та збитків в порядку ст. 625 ЦК України. Позов мотивовано тим, що 13.05.2019 року між відповідачем [PERSON] та Акціонерним товариством "РВС БАНК" було підписано Заяву-Договір № 0031196 про надання банківських послуг (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ "РВС БАНК" на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідач підписавши заяву-договір про надання банкіської послуги акцептував укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який розміщений на Сайті Банку і беззаперечно приєднався до умов договору. За умовами заяви відповідачеві було надано споживчий кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 20 512,82 грн., строк дії кредиту 24 місяці, процентна ставка % річних - 18, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту: 2,5% від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту: 3% від суми вказаного кредиту. В день підписання Заяви-Договору № 0031196 від 13.05.2019 року відповідач отримав платіжну картку, яка відкрита згідно умов Заяви-Договору (пункт 11). Грошові кошти у сумі 20 512,82 грн. були зараховані АТ "РВС БАНК" 13.05.2019 року на картковий рахунок клієнта, що підтверджуєтться випискою по особовому рахунку та меморіальним ордером. 17.07.2019 року між відповідачем [PERSON] та Акціонерним товариством "РВС БАНК" було підписано Заяву-Договір № 1031196 про надання банківських послуг (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ "РВС БАНК" на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідач підписавши заяву-договір про надання банкіської послуги акцептував укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який розміщений на Сайті Банку і беззаперечно приєднався до умов договору. За умовами заяви відповідачеві було надано споживчий кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок грошових коштів, строк дії кредиту 24 місяці, процентна ставка % річних - 18, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту: 2,5% від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту: 3% від суми вказаного кредиту. В день підписання Заяви-Договору № 1031196 від 13.05.2019 року відповідач отримав платіжну картку, яка відкрита згідно умов Заяви-Договору (пункт 11). Грошові кошти були зараховані АТ "РВС БАНК" 17.07.2019 року на картковий рахунок клієнта, що підтверджуєтться випискою по особовому рахунку та меморіальним ордером. 28.10.2021 року між Акціонерним товариством "РВС БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПАРІС" (позивач, новий кредитор) було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 28/10/2021-1. Відповідного до якого АТ "РВС БАНК" відступило ТОВ "ФК "Паріс" право вимоги до відповідача (позиція № 52 Додатку № 1) за заявою-договором № 0031196 від 13.05.2019 року на загальну суму 30,161,52 грн., а також на загальну суму 47 143,17 грн. за заявою-договором № 1031196 від 17.07.2019 року (позиція № 53 Додатку № 1). У порушення умов Заяви-Договору, Відповідач, свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого, станом на 09.11.2023 заборгованість Відповідача за Заявою-Договором № 0031196 від 13.05.2019 року складає 31 773,56 грн., з них 30 161,52 грн. боргу за кредитом (13 342,22 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 4 179,70 грн. заборгованість за процентами, 12 307,60 грн. - заборгованість за комісією, 350,00 грн. заборгованість за штрафними санкціями (пеня)), та за період з 28.10.2021 року по 23.02.202 року нараховано відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України: 295,00 грн. 3% річних за користування грошовими коштами; 1 317,04 грн. інфляційних втрат. Та, за Заявою-Договором № 0031196 від 17.07.2019 року заборгованість складає 49 662,84 грн., з них 47 143,17 грн. борг за кредитом (23 026,65 грн. - заборговність за тілом кредиту, 7 161,08 грн. - заборгованість за процентами, 16 615,44 грн. - заборгованість за комісією, 340,00 грн. - заборгованість за штрафними санкціями (пеня)), та за період з 28.10.2021 року по 23.02.202 року нараховано відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України: 461,10 грн. 3% річних за користування грошовими коштами; 2 058,57 грн. інфляційних втрат. Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 05 січня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання на 02.02.2024 року, з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача до судового засідання не зявився, у позовній заяві зазначає про розгляд справи без його участі. Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надіслання рекомендованого поштового листа на зареєстроване місце проживання, отримання якого 16.01.2024 підтверджено за даними АТ "Укрпошта" трек відстеження № 0600243239882. Про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, із заявами (клопотаннями) до суду не звертався. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до частини 7 статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд зазначає таке. Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частина 3 статті 12 ЦК України визначає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Із матеріалів справи встановлено, що: - 13.05.2019 року між [PERSON] (відповідач) та Акціонерним товариством "РВС БАНК" (первісний кредитор) було підписано Заяву-Договір № 0031196 про надання банківських послуг (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ "РВС БАНК" на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за умовами якої було надано споживний кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок грошових коштів у сумі 20 512,82 грн., строк дії кредиту 24 місяці, процентна ставка % річних - 18, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту: 2,5% від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту: 3% від суми вказаного кредиту; - 17.07.2019 року між [PERSON] (відповідач) та АТ "РВС БАНК" було підписано Заяву-Договір № 1031196 про надання банківських послуг (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ "РВС БАНК" на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за умовами якої було надано споживний кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок грошових коштів у сумі 30 769,23 грн., строк дії кредиту 24 місяці, процентна ставка % річних - 18, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту: 2,5% від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту: 3% від суми вказаного кредиту. Відповідач [PERSON] підписавши вказані заяви-договора про надання банкіської послуги акцептував укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який розміщений на Сайті Банку і беззаперечно приєднався до умов договору. З умовами Договору ознайомлений та зобовязався самостійно відстежувати зміни, які будуть вноситись до Договору. Згідно п. п. 7.3.1. Публічної пропозиції, погашення Клієнтом заборгованості за Споживчим кредитом, в тому числі Щомісячного платежу здійснюється щомісячно та/або в дату повного погашення заборгованості за Споживчим кредитом, починаючи з місяця, наступного після місяця оформлення Споживчого кредиту, за ануїтетною схемою погашення (ряд рівних грошових платежів, що здійснюються через рівні проміжки часу) у розмірах і терміни (дати), визначені Графіком платежів, шляхом забезпечення наявності грошових коштів у відповідних сумах на Рахунку для погашення заборгованості, що зазначений у Заяві-Договорі. У разі порушення терміну погашення заборгованості за Споживчим кредитом, в тому числі Щомісячного платежу, в тому числі його частини, встановленого Графіком платежів, така заборгованість, у тому числі Щомісячний платіж (або його частина) вважається простроченим починаючи з наступного дня за днем встановленого терміну погашення згідно з Графіком платежів і до дня погашення простроченої заборгованості. З дня виникнення простроченої заборгованості за Споживчим кредитом, в тому числі Щомісячного платежу, встановленого Графіком платежів, Банк має право нараховувати штрафні санкції за порушення строків погашення заборгованості за Споживчим кредитом, у тому числі Щомісячних платежів у розмірі 10,00 гривень за кожен день прострочення платежу. Сплата штрафу та/або пені не звільняє Клієнта від виконання зобовязань, за порушення яких передбачені штраф та/або пеня, і так само не звільняє його від обовязку відшкодувати Банку збитки, заподіяні невиконанням або неналежним виконанням своїх зобовязань за Договором, у тому числі будь-які витрати, що були понесені Банком у звязку зі стягненням заборгованості з Позичальника за Договором (п. 7.3.11 Публічної пропозиції). Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (стаття 1049 ЦК України). АТ "РВС БАНК" свої зобовязання за Заявою-Договором № 0031196 від 13.05.2019 року виконав належним чином, перерахувавши грошові кошти в сумі 20 512,82 грн. на картковий рахунок [PERSON] , що підтверджується Випискою по особовому рахунку та мемораільним ордером, копії яких містяться в матеріалах справи. АТ "РВС БАНК" свої зобовязання за Заявою-Договором № 1031196 від 17.07.2019 року виконав належним чином, перерахувавши грошові кошти в сумі 30789,23 грн. на картковий рахунок [PERSON] , що підтверджується Випискою по особовому рахунку та мемораільним ордером, копії яких містяться в матеріалах справи. Графіком платежів та розрахунком вартості споживчого кредиту для споживання та реальної річної процентної ставки, що є додатком № 1 до Заяви-Договору № 0031196 від 13.05.2019 року та Заяви-Договору № 1031196 від 17.07.2019 року, передбачено погашення заборгованості за кредитом. Як зазначено в п. 7.7.2.4 Публічної пропозиції, відповідач зобовязаний повернути кредит та сплатити передбачені заявою-договором платежі на рахунок банку в порядку та на умовах, передбачених договором. Пунктом 7.7.2.10 Публічної пропозиції передбачено, що у разі порушення строків та/або несплати необхідної до погашення заборгованості за споживчим кредитом, в тому числі щомісячного платежу, що передбачені графіком платежів, позичальник зобовязаний частково або в повному обсязі сплатити на користь банку штрафні санкції (штрафи та пеню) на умовах, передбачених договором. Відповідно до виписки по особовому рахунку та згідно з розрахунком заборгованості, [PERSON] повернення кредитних коштів за графіком не здійснював (грошові кошти отримані в кредит не повернув, проценти за користування кредитними коштами та інші платежі передбачені умовами Договору не сплатив), тому станом на дату звернення до суду (09.11.2023 року) у відповідача утворилася заборгованість за: - Заявою-Договором № 0031196 від 13.05.2019 року в сумі 30 161,52 грн., з яких: 13 342,22 грн. заборгованість за тілом кредиту, 4 179,70 грн. заборгованість за процентами, 12 307,60 грн. заборгованість за комісією, 350,00 грн. заборгованість за штрафними санкціями (пеня); - Заявою-Договором № 1031196 від 17.07.2019 року в сумі 47 143,17 грн., з яких 23 026,65 грн. заборговність за тілом кредиту, 7 161,08 грн. заборгованість за процентами, 16 615,44 грн. заборгованість за комісією, 340,00 грн. заборгованість за штрафними санкціями (пеня). У звязку з простроченням відповідачем грошового зобовязання: - в сумі 30 161,52 грн., позивачем на підставі ч.2 ст.625 ЦК України та п. 7.7.2.17 Публічної пропозиції нараховано 3% річних за користування грошовими коштами за період з 28.10.2021 по 23.02.2022 в сумі 295,00 грн. та інфляційні втрати за цей же період в сумі 1 317,04 грн. (Заява-Договір № 0031196 від 13.05.2019 року); - в сумі 47 143,17 грн., позивачем на підставі ч.2 ст.625 ЦК України та п. 7.7.2.17 Публічної пропозиції нараховано 3% річних за користування грошовими коштами за період з 28.10.2021 по 23.02.2022 в сумі 461,10 грн. та інфляційні втрати за цей же період в сумі 2 058,57 грн. (Заява-Договір № 1031196 від 17.07.2019 року). Так, згідно з частиною 1 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 вказала, що приписи статті 625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобовязань. Право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору. У постанові від 06.03.2019 року у справі № 577/5360/15-ц Верховний Суд зробив висновок, що за змістом ст. 625 ЦК України нарахування інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобовязання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобовязання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Зазначене відповідає правовому висновку, наведеному у постанові Верховного Суду України від 06.07.2016 року у справі № 6-1946цс15, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 року у справі № 686/21962/15-ц (провадження № 14-16цс18). Відповідно до статтей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторін. Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК У країни, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до положень статтей 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, а заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. 28.10.2021 року між Акціонерним Товариством "РВС БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПАРІС" було укладено Договір відступлення права вимоги № 28/10/2021-1. Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Договору відступлення права вимоги Первісний Кредитор у порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України, відступає (передає), а Новий Кредитор приймає (набуває) права вимоги Первісного Кредитора за Кредитними Договорами зазначеними у Додатку № 1 до цього Договору, зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до нього тощо, що є невідємною частиною, які укладені між АТ "РВС Банк" та боржниками, в тому числі за договорами, що укладені між АТ "РВС Банк" та [PERSON] .. Згідно з п.п. 3.1. Договору права вимоги за кредитними договорами вважаються відступленими з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі прав та документів, що є невідємною частиною цього договору. Пунктом 1.2. Договору передбачено, що право вимоги за кредитними договорами відступається в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи: право вимоги основної суми заборгованості за кредитним договором; право вимоги суми нарахованих процентів за кредитним договором, строк платежу по яких настав на дату укладання цього договору; процентів; штрафів, пені; інших платежів згідно з умовами кредитного договору, які виникли та/або можуть виникнути після укладання цього договору, тощо. Відповідно до п.п. 1.4 Договору новий кредитор після переходу до нього права вимоги стає кредитором за кредитними договорами та одержує право вимагати від боржників належного виконання всіх без виключення зобовязань за кредитними договорами, які існували та існують на момент укладання цього договору. Згідно з\~Додатком №\~1\~ до\~договору про\~відступлення права\~вимоги,\~АТ "РВС\~БАНК"\~ \~відступило \~ ТОВ\~"ФК\~"Паріс"\~ право\~ вимоги\~ до\~ [PERSON] \~ за\~ договором\~№ 0031196 від 13.05.2019 року (позиція № 52) та за договором\~№ 1031196 від 17.07.2019 року (позиція № 53). 28.10.2021 року позивачем ТОВ "ФК "Паріс" на адресу відповідача [PERSON] цінним листом була направлена вимога про усунення порушення кредитного зобовязання за\~договором \~№ 0031196 від 13.05.2019 року та договором №\~ 1031196 від 17.07.2019 року за Вих. № 52/13/10-2 та Вих. № 53/13/10-2 (відповідно) протягом тридцяти днів з дня отримання цієї вимоги. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Таким чином, позивач ТОВ "ФК "Паріс" набуло право вимоги до відповідача [PERSON] за вказаними договорами. Згідно із статтею 129 Конституції України змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості є однією з основних засад судочинства. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Отже, принцип змагальності не лише наділяє осіб, які беруть участь у справі, відповідними правами, але й покладає на них обовязки подати наявні у них докази на підтвердження своїх вимог. Суд погоджується із наданим позивачем розрахунком заборгованості, вважає його вірним та ґрунтовним, і приймає його. Враховуючи, що отримані та використані відповідачем кредитні кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість: у сумі 31 773,56 грн. (Заява-Договір № 0031196 від 13.05.2019 року), яка складається із заборгованості за тілом кредиту 13 342,22 грн., заборгованості за процентами 4 179,70 грн., заборгованості за комісією 12 307,60 грн., заборгованості за штрафними санкціями (пеня) 350,00 грн. та нарахованих за період з 28.10.2021 року по 23.02.202 року: 295,00 грн. 3% річних за користування грошовими коштами, 1 317,04 грн. інфляційних втрат; в розмірі 49 662,84 грн. (Заява- Договір № 0031196 від 17.07.2019 року), яка складається із заборгованості за тілом кредиту 23 026,65 грн., заборгованості за процентами 7 161,08 грн., заборгованості за комісією 16 615,44 грн. грн., заборгованості за штрафними санкціями (пеня) 340,00 грн. та нарахованих за період з 28.10.2021 року по 23.02.202 року: 340,00 грн. 3% річних за користування грошовими коштами, 2 058,57 грн. інфляційних втрат. Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судовим розглядом не здобуто доказів, які спростовували би факт неналежного виконання відповідачем [PERSON] зобовязань. При цьому суд виходить з приписів частин 1, 5 статті 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи, що отримані та використані відповідачем кредитні кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом стягнення з боржника [PERSON] заборгованості за Заявою-Договором № 0031196 від 13.05.2019 року в сумі 31 773,56 грн., за Заявою-Договором № 0031196 від 17.07.2019 року в сумі 49 662,84 грн.. Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 5 368,00 грн., які у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved