Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

08.09.2023 до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою звернулась представник заявника - адвокат Гуменюк Н.В. в інтересах заявника [PERSON] «про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем», заінтересована особа - [PERSON] , яка представником умотивована тим, що заінтересована особа за заявою - [PERSON] являється матір`ю заявника. Вказує, що [INFO] померла бабка по лінії матері заявника [PERSON] , яка за свого життя вчинила заповіт, яким все належне їй майно заповідала заявнику [PERSON] , заповіт посвідчено секретарем Лаврівської сільської ради Вінницького району Вінницької області 01.04.2003 №45. Зазначає, що після смерті заповідачки відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] , а також право на земельну частку (пай) в ДКГП «Дружба» відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0493834. Представник вказує, що після смерті заповідачки [PERSON] заявник фактично прийняв спадщину за заповітом, оскільки проживав з бабкою [PERSON] на день її смерті [INFO] за однією адресою: [ADDRESS] . Однак, на час звернення з даною заявою до суду в заявника відсутні підстави для подання заяви про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки [PERSON] у встановлений законом строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та не надав належних доказів фактичного прийняття спадщини. Також заявником [PERSON] не надавалась заява про відмову у прийнятті спадщини. Тому просить суд встановити факт, що [PERSON] постійно проживав на день смерті [INFO] своєї бабки по лінії матері [PERSON] разом з нею за адресою: [ADDRESS] . 26.01.2024 в судове засідання заявник [PERSON] та його представник - адвокат Гуменюк Н.В. не з`явилися; при цьому попередньо через канцелярію суду представник надала заяву про розгляд справи у відсутності заявника та його представника, вимоги заяви підтримує у повному обсязі. В матеріалах справи також наявна заява заявника [PERSON] , посвідчена старостою Лаврівського старостинського округу Вінницької області, в якій заявник просить суд розгляд справи проводити у його відсутності та задовільнити заяву. Заінтересована особа - [PERSON] також в судове засідання не з`явилася, однак поштою на адресу суду надіслала належним чином посвідчену старостою Лаврівського старостинського округу Вінницької області заяву, з якої убачається, що [PERSON] дійсно її син та вона не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем; розгляд справи просить проводити у її відсутності. Суд, з урахуванням письмових заяв учасників справи та їх представників, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез`явившихся осіб. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтована та така, що підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом установлено, що [INFO] у віці 88 років в с. Медвідка, Вінницького району Вінницької області померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08.08.2005 виконавчим комітетом Лаврівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №24 (а.с.7). [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить довідка №413 від 25.07.2018, видана в.о. сільського голови Лаврівської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с.28), а також виписками з погосподарських книг за 1986-2000 роки (а.с.33-41). 01.04.2003, [PERSON] , на випадок своєї смерті, склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] . Вказаний заповіт посвідчений 01.04.2003 секретарем виконавчого комітету Лаврівської сільської ради Вінницького району Вінницької області Мельник Г.В. та зареєстровано в реєстрі за №45, що підтверджується копією вказаного заповіту (а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина на відповідне спадкове майно, в тому числі на житловий будинок [ADDRESS] та на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності ПСП «Дружба», розміром 1,76 га, в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Згідно відповіді Вінницької районної державної нотаріальної контори ЦМУ МЮ (м. Київ) за вих.№1975/01-16 від 14.12.2023 на ухвалу суду від 13.11.2023, спадкоємці померлої [INFO] [PERSON] до нотаріальної контори та приватних нотаріусів по питанню відкриття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась. Заявник звернувся до Вінницької районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницьким Є.В. №718/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належить [PERSON] , померлій [INFO] , оскільки [PERSON] у встановлений законом строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та не надав доказів фактичного прийняття спадщини, про що свідчить вищевказана постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.6). Той факт, що [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] в будинку [ADDRESS] , підтверджується актом обстеження домоволодіння комісії в складі депутата Лаврівської сільської ради Ратушняк Г.Д., [PERSON] , в присутності жителів с. Медвідка, з якого судом убачається, що [PERSON] дійсно проживав без реєстрації по [ADDRESS] з 1990 року по даний час. На день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , він проживав разом з нею і вів спільне господарство. Вказаний акт затверджено головою Лаврівської сільської ради Олійник К.І. (а.с.30), що також підтверджується виписками з погосподарських книг за 1986-2000 роки (а.с.33-41). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на подачу відповідних документів для прийняття спадщини за заповітом після смерті баби. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Відповідно до ст.ст.2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Суд вважає, що відсутність реєстрації місця проживання [PERSON] за місцем зареєстрованого у встановленому законом місця проживання його баби [PERSON] не може бути доказом того, що він не проживав із нею, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням таких обставин. Згідно роз`яснень, викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Суд вважає, що вищезазначеними належними, допустимим, достовірними та достатніми доказами наявними в матеріалах справи , доведений факт того, що [PERSON] постійно проживав разом із [PERSON] , до дня її смерті - [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , а його встановлення має юридичне значення для заявника, з метою оформлення спадщини, після смерті баби - [PERSON] , тому суд дійшов висновку, що вимога заявника є обґрунтованою та такою, що підлягають задоволенню. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved