Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

АТ «ДТЕК Одеські електромережі» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 15064 грн 09 коп. та судовий збір у розмірі 2684 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 03.01.2023 року представниками AT «ДТЕК Одеські Електромережі» при проведенні перевірки на предмет дотримання ПРРЕЕ за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення Правил, а саме: пошкодження цілісності лічильника та ЗКО, електрична енергія споживається, лічильником не враховується. Прилад обліку та ЗКО має механічні пошкодження. Порушення продемонстровано споживачу. За результатом виявленого порушення у присутності споживача [PERSON] складено Акт про порушення №8015045 від 03.01.2023 року, який був підписаний останньою без зауважень. 31.01.2023 року комісією з розгляду актів про порушення було розглянуто вказаний Акт та прийнято рішення (Протокол №12/5) про нарахування згідно з п. 8.4.2 п.п. 3 та за формулою №5 пункту 8.4.11 ПРРЕЕ до договірній потужності 3 кВт за період з 03.07.2022 року по 03.01.2023 року тривалістю роботи струмоприймачів протягом доби 24 год за тарифами, цінами які діяли протягом розрахункового періоду. Обсяг не облікованої електричної енергії склав 2378 кВт/год на суму 15064 грн 09 к. в т. ч. ПДВ. Копія протоколу, розрахунку та рахунку споживачу було направлено рекомендованим листом з повідомленням. Посилаючись на те, що відповідачка не сплатила заподіяні збитки, а тому позивач просить суд стягнути їх з відповідачки. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про день слухання справи, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про отримання судової повістки, відзив на позов не подала, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , має особовий рахунок № [NUMBER] . 03.01.2023 року представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» при проведенні перевірки на предмет дотримання ПРЕЕ за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення правил, а саме: порушення п.2.3.2, 2.3.4, 5.5.5 ПРЕЕ, що відповідає порушенню п.8.4.2 ПРЕЕ пошкодження цілісності лічильника та ЗКО, електрична енергія споживається, лічильником не враховується. Прилад обліку та ЗКО має механічні пошкодження. Порушення продемонстровано споживачу. Акт про порушення № 8015045 від 03.01.2023 року (а.с. 13). 31.01.2023 року комісією АТ «ДТЕК Одеські електромережі» з розгляду актів про порушення без присутності споживача було розглянуто акт та прийнято рішення (Протокол № 12/5) нарахування проведено згідно з п. 8.4.3 та за формулою № 5 пункту 8.4.11 ПРЕЕ, потужність 3 кВт/год, тривалість роботи струмоприймачів протягом доби 24 год., період нарахування з 03.07.2022 року по 03.01.2023 року. Обсяг не облікованої електричної енергії склав 2378 кВт*год на суму 15064 грн 09 к. в т. ч. ПДВ. (а.с.14-15). Вказана сума збитків до теперішнього часу [PERSON] не сплачена. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики. Згідно п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного\~главою 8.4\~цього розділу. Згідно п. 8.2.5 у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Відповідно до п. 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи те, що відповідачка не відшкодувала завданих АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» збитків, а тому суд вважає стягнути з відповідачки завдану нею шкоду у зазначеному вище розмірі. Оскільки позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору, у розмірі 2 684 грн. (а.с. 6).

Outcome: approved