Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин як доньки та батька між заявником та [PERSON] який помер [INFO] . Заявлені вимоги мотивує наявними розбіжностями у написанні прізвища заявника та прізвища батька. Вказує на те, що [INFO] батько заявника - [PERSON] номер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 25 квітня 2023 року Заліщицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Зазначає, що постановою нотаріуса заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове нерухоме майно у зв`язку з тим, що для видачі свідоцтва про право на спадщину не надано відповідних свідоцтв органів реєстрації актів цивільного стану, які підтверджують їх родинні відносини із спадкоємцем та водночас рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права заявника на оформлення спадщини після смерті батька, тобто такий факт породжує юридичні наслідки, проте чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення . Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.01.2024 року по справі відкрито провадження, її розгляд постановлено здійснювати в порядку окремого провадження з викликом учасників . У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представником заявника, адвокатом Бошелюк Ю. в інтересах [PERSON] скеровано до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності і відсутності заявника; заявлені вимоги підтримано в повному обсязі. Представник заінтересованої особи: Чернівецької міської ради у судове засідання не`явився, відомостей про поважність причини неявки суду не повідомлено. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованих осіб, на підставі наявних у ній доказів, а також, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що заявник [PERSON] (паспорт громадянина України а.с. 8-10) відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , від 13.01.2004 року актовий запис 22, [PERSON] народилася [INFO] ; батьками її є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.04.2023 року [PERSON] [INFO] помер у віці 92 роки 20 квітня 2023 року, про що складено відповідний актовий запис № 147 ( а.с.12) Відповідно до постанвои, виданої приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Холоменюк О.І.№ 205/02-31 від 06.11.2023 року, заявниці [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 14) у віці 68 років [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 26 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки про склад сім`ї [PERSON] [INFO] та [PERSON] проживали і були зареєстровані в с. Нирків Нирківської сільської ради Тернопільської області (а.с.15). Шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] відповідно до свідоцтва про шлюб було зареєстровано 07.08.1983 року (актовий запис 11) (а.с. 16). [PERSON] [INFO] є учасником війни, що вбачається з дослідженого посвідчення № [NUMBER] від 05.03.2004 року (а.с. 17) та пенсіонером за віком (а.с.18). Відповідно до частини першої статті 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 ЦПК України). Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. У статті 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частина 3 ст. 12 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Статтею 293, 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.7 цієї постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Дослідивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню оскільки між останньою та [PERSON] наявний родинний зв`язок, як між донькою та батьком, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, проте прізвища [PERSON] та [PERSON] у досліджених документах (відповідно свідоцтві про народження заявниці та свідоцтві про смерть її батька), а також у паспорті заявниці, громадянки України зазначено з розбіжностями, які виникли із незалежних від заявника та його батька причин. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права заявника на оформлення спадщини після смерті батька. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів та усунення розбіжностей. Встановлення цих фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Виходячи з викладеного та,

Outcome: approved