Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

Позивачка у листопаді 2023 року звернувся до суду із указаним позовом, який мотивувала тим, що сторони 01.06.2005 року зареєстрували шлюб. У подружжя народилася діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Підставою розірвання шлюбу є те, що у сторін відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться. Подальше проживання та збереження шлюбу неможливе. Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 01 червня 2005 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №139. Ухвалою суду від 08.12.2023 року було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Протокольною ухвалою суду від 04.01.2024 року судовий розгляд було відкладено у зв`язку із неявкою відповідача. Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с.14). Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся належним чином про час і місце судового розгляду. Від відповідача не надійшло відзиву на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання суду останній не повідомив. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення заочне рішення, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що між [PERSON] та [PERSON] 01.06.2005 року був зареєстрований шлюб у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №139.Після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.7). Позивачка 26.11.2020 року змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , а 29.12.2021 року на [PERSON] (а.с.7, 8, 9,10). У сторін народилася діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (3, 4, 5). Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 56 СК України). У силу статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, ураховуючи відсутність згоди позивачки на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved