Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просив стягнути з останньої розмір понесених витрат в розмірі 31934 грн. 01 коп. та витрати за послуги експерта в розмірі 1230 грн. 00 коп., а також сплачений ними судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 05.03.2020 близько 18 год 44 хв , на автомобільній дорозі Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, 739км+600м, з вини [PERSON] , яка керувала транспортним засобом «FORD KUGA», державний номерний знак [NUMBER] , сталася дорожньо-транспортна пригода. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пошкоджений автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак [NUMBER] , належний [PERSON] та був забезпечений полісом ПрАТ «СК АРКС» №АЩ/3478346, який діяв на момент ДТП. На дату дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина [PERSON] підтверджується постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.03.2021, яка залишена без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 12.04.2021. Тобто, відповідальна особа за завдані збитки є [PERSON] . Так, потерпілий повідомив про страховий випадок та з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ). У зв`язку з залученням спеціаліста, МТСБУ понесло витрати в розмірі 1230 грн 00 коп. Відповідно до звіту №20-018, складеного ФОП [PERSON] , розмір матеріальної шкоди, визначений як вартість відновлювального ремонту, з урахуванням зносу становить 36060 грн 06 коп з ПДВ та 31934 грн 01 коп без ПДВ. Так, 26.04.2021 МТСБУ перерахувало потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 31934 грн 01 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, а справу слухати без її участі. Не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її участі та відзив на позовну заяву не подала. Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.01.2024, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №333719 від 05.03.2020, [PERSON] , 05.03.2020 о 18 год 44 хв, на автодорозі Стрий-Тепнопіль-Кропивницький-Знам`янка 739км+600м керуючи, транспортним засобом «FORD KUGA», державний номерний знак [NUMBER] , під час обгону транспортного засобу, який рухався в попутному напрямку, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, та скоїла зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак [NUMBER] , чим порушила вимоги п.п. 2.3б. 13.3 Правил дорожнього руху України, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. В результаті ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.03.2021 [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження по справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрито, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. Постановою Кропивницького апеляційного суду від 12.04.2021 постанову Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.03.2021 залишено без змін. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак [NUMBER] , яким керувала [PERSON] та власником якого є [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно з Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №А0/3478346. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «FORD KUGA», державний номерний знак [NUMBER] на момент дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту МТСБУ. [PERSON] 09.03.2020 подала до Моторного (транспортного) страхового бюро України повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та документи, необхідні для отримання страхового відшкодування. Крім того, власник автомобілю засобу «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] 09.03.2020 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою, в якій просив здійснити відшкодування оціненої шкоди, заподіяної автомобілю в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 05.03.2020. Згідно зі звітом від 24.03.2020 про експертну оцінку колісного транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак [NUMBER] , № [NUMBER] , та довідки МТСБУ №1 від 21.04.2021, вартість матеріального збитку, завданого автомобілю в результаті його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди становить 31934 грн 01 коп. Платіжним дорученням від 27.04.2020 №1478147, МТСБУ перерахувало кошти за надані послуги експерта на рахунок ФОП [PERSON] в розмірі 1230 грн 00 коп. МТСБУ прийняло рішення про виплату [PERSON] шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 31934 грн 01 коп, що підтверджується наказом про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] . Відповідно до платіжного доручення від 26.04.2021 №1029752, МТСБУ перерахувало [PERSON] відшкодування у розмірі 31934 грн 01 коп. Регулювання діяльності та здійснення регламентних виплат МТСБУ здійснюються відповідно до розділу IV Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно зі ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи Згідно зі до ст.29 Закону України «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до п.21.1 ст.21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована не була. Згідно зі ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно з\~ч.ч.2,\~5\~ст.1187\~ЦК України\~шкода,\~завдана джерелом\~підвищеної небезпеки,\~відшкодовується особою,\~яка на\~відповідній правовій\~підставі (право\~власності,\~інше речове\~право,\~договір підряду,\~оренди тощо)\~володіє транспортним\~засобом,\~механізмом,\~іншим об`єктом,\~використання,\~зберігання або\~утримання якого\~створює підвищену\~небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Підпункт «а» пункту 41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказує, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п.40.3 ст.40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону. Згідно з\~п.п.38.2.1\~п.38.2\~ст.38\~Закону України\~«Про страхування\~цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» МТСБУ\~після сплати\~страхового відшкодування\~має право\~подати регресний\~позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. З огляду на викладене та враховуючи, що відповідач є винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05.03.2020 та внаслідок якої завдана шкода власнику автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак [NUMBER] , в момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, тому, сплативши відшкодування власнику автомобіля, МТСБУ набуло право зворотної вимоги в порядку регресу до винної особи, якою в даному випадку є [PERSON] , суд дійшов висновку, що витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в порядку регресу. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір в сумі 2684 грн 00 коп. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved