Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, яке залишилося після смерті [PERSON] , померлого [INFO] на будинковолодіння по [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , який відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 29.09.1962 року отримав в спадщину житловий будинок по [ADDRESS] . Мама позивачки [PERSON] померла [INFO] . Позивачка прийняла спадщину, вступила в управління спадковим майном, однак на її звернення в 2022 році до нотаріуса щодо прийняття спадщини після смерті батька, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй нотаріус відмовив через відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавця на майно, яке підлягає державній реєстрації. Тому змушена звернутися до суду й просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно за законом. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: Ухвалою суду від 18.01.2024 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче відкрите судове засідання, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. Представник відповідача подав заяву в якій вказала, що щодо вирішення позову покладається на розсуд суду, просить розглядати справу у її відсутності. Заперечень щодо задоволення позову не подала. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задоволити повністю. Ухвалою суду від 30.01.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] мати позивачки [PERSON] померла [INFO] (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження позивачка народилася [INFO] та її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). У відповідності до Витягу з ДРАЦСГ про державну реєстрацію шлюбів від 14.04.2022 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] 17.07.1971 року, який було розірвано 17.12.2002 року(а.с.7). Як вбачається з матеріалів справи, приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Бабич В.Л. 05.12.2023 року відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] , а саме на будинковолодіння по [ADDRESS] через відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавця на майно. Більше з числа спадкоємців про прийняття спадщини ніхто не звертався та про прийняття спадщини не заявляв (а.с.14). Згідно копії довідки ОБТІ та технічного паспорту від 09.08.2023 року об`єктами будинковолодіння розташованого по [ADDRESS] є: житловий будинок - під літерою «А», сарай - під літерою «Б», убиральня - під літерою «В», криниця за №1 (а.с.10,11-13). Згідно довідки від 01.12.2023 року середньостатистична вартість домоволодіння (в т.ч.вартість земельної ділянки) по [ADDRESS] складає 117\~230 грн.(а.с.17). Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] .. Оцінка суду: Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Пленум Верховного Суду України у п.23постанови №\~7\~від 30.05.2008р.\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено,\~що після\~смерті [PERSON] ,\~позивачка не\~успадковувала майно,\~оскільки їй\~було відмовлено\~через відсутність\~документів,\~що посвідчують\~право власності\~спадкодавця на\~майно,\~яке підлягає\~державній реєстрації. Більше з числа спадкоємців про прийняття спадщини ніхто не звертався та про прийняття спадщини не заявляв. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновків, що оскільки [PERSON] , прийняла спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , спору з іншими спадкоємцями щодо спадкового майна не має, то за нею слід визнати право власності на вищезгадане спадкове майно . На підставі викладеного, ст.ст.1216,1217,1223,1268-1269 ЦК України,

Outcome: approved