Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє представник - адвокат Маринюк Сергій Олександрович, звернувся до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та прийняття спадщини. В обґрунтування заяви зазначається, що [INFO] помер [PERSON] , який був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , разом з ним на день його смерті проживала та була зареєстрована дружина - [PERSON] , яка прийняла спадщину після його смерті. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS] . Заявник являється спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців немає, тому [PERSON] є єдиним спадкоємцем, так як спадкова справа не заводилася. На час своєї смерті мати заявника постійно проживала разом із ним у будинку за адресою: [ADDRESS] , проте заявник проживав з нею без реєстрації місця проживання, у зв`язку з чим нотаріусу неможливо прийняти від заявника заяву про прийняття спадщини після спливу шестимісячного терміну, так як зареєстроване місце проживання заявника в с.Хоровець Шепетівського району Хмельницької області. У зв`язку з цим заявник просив суд встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини разом зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , оскільки встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері. 26.12.2023 ухвалою судді було відкрите провадження у справі та визначено її розгляд у порядку окремого провадження. У судовому засіданні заявник та його представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставинами, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи Берездівської сільської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, в якій зазначив, що заінтересована особа при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Заінтересована особа - приватний нотаріус Славутського районного нотаріального округу Хмельницької області Гордєєва Лілія Михайлівна, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлена належним чином. Свідок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у судовому засіданні пояснили, що вони із заявником є сусідами. Близько восьми років тому [PERSON] разом із родиною: дружиною та сином переїхав проживати до с. Сьомаки, щоб доглядати за матір`ю похилого віку, з того часу постійно проживає за адресою: [ADDRESS] , спочатку разом із [PERSON] , а після її смерті зі своєю родиною, також він здійснював поховання матері. Заслухавши заявника, його представника та свідків, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані суду докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що заявник [PERSON] згідно з відміткою у паспорті громадянина України з 27.10.1993 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 29.11.1971 року батьками [PERSON] значаться [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , який був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , разом з ним на день його смерті проживала та була зареєстрована дружина - [PERSON] , яка прийняла спадщину після його смерті. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS] . Відповідно до довідки, виданої старостою с. Сьомаки Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області на день смерті [PERSON] , [INFO] , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] проживали без реєстрації [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як зазначається у пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно. Із листа приватного нотаріуса Гордєєвої Лілії Михайлівни № 292/01-16 від 22.12.2023 вбачається, що заявник [PERSON] вважається таким, що не прийняв спадщину після смерті [PERSON] , оскільки пропустив шестимісячний термін для прийняття спадщини, тому йому рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини або встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» № 1382-IV від 11.12.2003 реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Отже, відсутність реєстрації місця проживання особи (спадкоємця) за останнім місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені ч. 3 ст. 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зазначений правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 404/2163/16-ц та від 28.07.2021 у справі № 554/1668/16-ц, тому суд враховує його під час розгляду та вирішення цієї цивільної справи з огляду на приписи ч. 4 ст. 263 ЦПК України. У той же час із показань свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] , яка була їх сусідкою та проживала по [ADDRESS] , останні роки життя постійно проживала разом із заявником. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] має для [PERSON] юридичне значення для реалізації його спадкових прав та оформлення спадщини, яка складається із вищевказаного житлового будинку, що залишився після смерті [PERSON] . За таких обставин, оскільки факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини знайшов підтвердження у судовому засіданні, підтверджується дослідженими судом доказами та показаннями свідків, суд вважає за необхідне задовольнити заяву повністю та встановити факт постійного проживання [PERSON] , із спадкодавцем - [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті останньої.

Outcome: approved