Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Великосеверинівської сільської\~ради Кропивницького\~району Кіровоградської\~області про\~встановлення факту\~прийняття спадщини\~та визнання\~права власності\~в порядку\~спадкування. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 11.09.2013 року позивач і [PERSON] уклали шлюб, під час якого 25.12.2015 року придбали житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер і відкрилась спадщина на вищезазначений будинок. Оскільки позивач постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявила відмову від спадщини, то вважала, що на неї не поширюється шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. 16.10.2023 року позивач звернулась до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спаддщину, проте державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті чоловіка, оскільки останнє відоме місце проживання [PERSON] не співпадає з місцем проживання спадкоємця, заява в шестимісячний строк подана не була. За таких обставин, позивач звернулася до суду з метою встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на будинок, який придбано в шлюбі з спадкодавцем. Позивач і його представник у судове засідання не з`явилися, проте від представника позивача до суду надійшла заява в якій остання позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути без участі позивача та її представника (а.с.60-62). Відповідач свого представника у судове засідання не направили, проте подали суду заяву в якій зазначили, що вирішення справи по суті залишають на розсуд суду, а розгляд справи просили провести без участі їх представника (а.с.37). Відповідно ст.200 ч.ч.3-4 ЦПК України: за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і може бути прийнято, а тому дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Згідно ст.ст.15, 16 ЦК України: кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно статей 1217, 1218, 1268 ЦК України: спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що згідно договору купівлі продажу, який укладено 25.12.2015 року між [PERSON] і [PERSON] , остання набула право власності на будинок за адресою: [ADDRESS] , на праві спільної сумісної власності подружжя, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, за згодою чоловіка [PERSON] (а.с.8). Витяг із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №50835686 від 25.12.2015 року свідчить, що право приватної власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 25.12.2015 року (а.с.9-10). 11.09.2013 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, а тому подружжя отримало спільне прізвище " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №646 (а.с.11). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №464 (а.с.12). 11.06.2022 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, а тому подружжя отримало спільне прізвище " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.\~Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Дніпро), актовий запис №568 (а.с.13). Постановою державного нотаріусла Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , проте за даною адресою місце проживання [PERSON] на час відкриття спадщини не зареєстровано, заяви в шестимісячний строк [PERSON] не подано (а.с.14). Довідка виконавчого комітету Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №539/01 - 22 від 19.10.2023 року свідчить, що [PERSON] , [INFO] , з 25.12.2012 року по день смерті [INFO] проживав без реєстрації разом із дружиною [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Акт про підтвердження факту проживання від 18.10.2023 року, засвідчений секретарем Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, який складено сусідами, а саме [PERSON] та [PERSON] , свідчить, що [PERSON] , [INFO] , з 25.12.2012 року по день смерті [INFO] дійсно проживав без реєстрації разом із дружиною [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). На запит суду державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 надано лист №2699/01-16 від 15.12.2023 року, яким повідомлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведено спадкову справу №226/2018. Матеріали спадкової справи свідчать, що після смерті [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулася дружина [PERSON] , якій постановою державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Інших заяв про\~прийняття спадщини\~та про\~відмову від\~прийняття спадщини\~не подавалося,\~свідоцтва про\~право на\~спадщину не\~видавалися (а.с.38-58). Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №360755922 та №360756138 від 03.01.2024 року свідчать, що жиловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] (частка 1/1), будь-які заборони, обтяження, іпотеки відсутні (а.с.64-73). Статтями 12, 13, 89 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність правових підстав для встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за позивачем. Вирішуючи питання щодо судових витрат судом встановлено, що позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, кожна з яких є самостійним об`єктом справляння судового збору, отже судовий збір, який підлягає сплаті складає 2147,20 грн. (1073,60 + 1073,60), натомість позивачем при поданні позову сплачено лише судовий збір у сумі 1073,60 грн., а тому суд вважає необхідним стягнути з позивача на користь держави несплачену суму судового збору.

Outcome: approved