Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 11.11.1997, виданого органом приватизації при військовій частині [NUMBER] на підставі розпорядження від 31.10.1997 за № 161. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обгрунтовує тим, що 11.11.1997 вона, разом зі своїми дітьми - [PERSON] та [PERSON] , приватизували двокімнатну квартиру, загальною площею 46,9 кв.м., за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Приватизація відбулась на підставі розпорядження від 31.10.1997 № 161, виданого органом приватизації при військовій частині [NUMBER] , який передав їм у спільну часткову власність вказану квартиру по 1/3 частки кожному. \~ \~ \~ \~Проте при видачі свідоцтва про право власності на житло від 11.11.1997 у ньому було допущено помилку, а саме: прізвище заявниці вказано, як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Вказана помилка перешкоджає заявниці оформити договори про надання послуг з Ніжинським РЕМ, ТОВ «Ніжинтепломережі», ПАТ «Чернігівгаз» тощо. \~ \~ \~ \~Представником заявниці адвокатом Кубраком Ю.І. подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності його та заявниці та підтримання заявленої вимоги. \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. \~ Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247\~ЦПК\~України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Встановлено, що органом приватизації при військовій частині [NUMBER] видано свідоцтво про право власності на житло від 11.11.1997, у якому вказано, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 46,9 кв. м. дійсно належить на праві спільної часткової власності [PERSON] 1/3 частка, та членам її сім`ї - [PERSON] 1/3 частка, [PERSON] 1/3 частка (а.с.8). \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про переміну прізвища, імені та по батькові серії [NUMBER] [PERSON] змінив прізвище на « [PERSON] » (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Прізвище, ім`я та\~по-батькові\~заявниці [PERSON] , [INFO] , згідно паспорту громадянина України у формі книжечки виданого 11.12.1996 Ніжинським МВ УМВС України в Чернігівській області (а.с. 4). \~ \~ \~ \~За адресою: [ADDRESS] , місце проживання заявниці [PERSON] зареєстровано з 05.09.1984, про що свідчать відмітка у паспорті громадянина України [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно приватизаційних платіжних доручень № 161 від 31.10.1997, заповнених російською мовою, кошти в сумі 2 грн.60 коп. на користь в/ч [NUMBER] внесли « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » (а.с. 9-11). \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] не має можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме квартирою, в зв`язку з розбіжностями написання її прізвища у виданому 11.11.1997 свідоцтві про право власності на житло « [PERSON] » та у паспорті громадянина України та інших документах, де її прізвище вказано « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~З поданих заявницею до суду документів вбачається, що свідоцтво про право власності на житло від 11.11.1997, видане органом приватизації при військовій частині [NUMBER] на підставі розпорядження від 31.10.1997 за № 161, належить [PERSON] . \~ \~ \~ \~Частиною першою статі 315 ЦПК України встановлено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. \~ \~ \~ \~У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд вважає можливим задовольнити заяву [PERSON] та встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved