Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

Волинський обласний центр зайнятості звернувся до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути з [PERSON] 44 492,42 гривень неправомірно отриманої допомоги по безробіттю та судові витрати з підстав, викладених в позовній заяві. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлений позов визнала в розмірі 42 992,42 гривень, з урахуванням добровільно сплачених сум. Таким чином визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до положень ч. 3 статті 200 ЦПК України, приймаючи до уваги визнання відповідачем заявленого позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до наказу № НТ220415 від 15 квітня 2022 року, відповідачу [PERSON] , на підставі поданої заяви було надано статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю. Відповідно до наказу № НТ 221128 від 28 листопада 2022 року припинено виплату відповідачу [PERSON] допомоги по безробіттю та з 29 листопада 2022 року припинено її реєстрацію як безробітної особи. В ході проведення перевірки достовірності даних, поданих відповідачем, уповноваженими особами Волинського обласного центру зайнятості було встановлено, що відповідач [PERSON] отримує пенсію в разі втрати годувальника. Пенсія була призначена з 19 травня 2022 року. Внаслідок чого з 19 травня 2022 року [PERSON] не мала права перебувати на обліку в центрі зайнятості як безробітна особа та отримувати допомогу по безробіттю. 20 квітня 2023 року Волинським обласним центром зайнятості прийнято рішення № НТ230420 про визначення обсягу суми виплаченого матеріального забезпечення, яке підлягає поверненню відповідачем [PERSON] , а саме в сумі 48 197,42 гривень. Внаслідок часткового добровільного повернення [PERSON] неправомірно отриманої допомоги по безробіттю, розмір заборгованості останньої становить 42 992,42 гривень, та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Зазначені обставини повністю визнані відповідачем. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному об`ємі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684,00 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному об`ємі. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в сумі - 2 684,00 гривень.

Outcome: approved