Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

Позивач АТ «Райффайзен Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 161768,92 грн., в обґрунтування якої зазначає, що 18.03.2015 року відповідач звернувся до позивача і підписав угоду №PDV2-920768 від 18.03.2015 року про акцепт публічної пропозиції/угода, відповідно до якої відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ "Райффайзен Банк Аваль" про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "Райффайзен Банк Аваль", що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами. 02.12.2021 року між АТ "Райффайзен Банк" та відповідачем було укладено у формі електронного документу з використанням електронного цифрового підпису Заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" № 014-RO-82-116895011, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 139438,09 грн. строком на 72 місяці, під фіксовану процентну ставку 46,90 % річних. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором, відповідач, у свою чергу, зобов`язалася належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Всупереч вимогам кредитного договору відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме не здійснює щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим станом на 20.02.2023 року утворилася заборгованість, яка становить 161768,92 грн., яка складається\~із заборгованості\~за кредитом\~у розмірі\~140365,94\~грн.,\~в тому\~числі прострочена\~заборгованість за\~кредитом:\~2015,06\~грн.;\~-\~ заборгованості\~за відсотками\~у розмірі\~21402,98\~грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом: 20501,18 грн. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-116895011 від 02.12.2021 року у розмірі 161768,92 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн. 21.08.2023 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.62-63). У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с.78). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, але до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.79), також було оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме (а.с.76). В установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки не подав до суду відзив на позовну заяву. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з тим, що відповідач повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 18.03.2015 року відповідач звернувся до банку і підписав угоду №PDV2-920768 від 18.03.2015 року про акцепт публічної пропозиції/угода. Відповідно до цієї угоди відповідач прийняв публічну пропозицію АТ "Райффайзен Банк Аваль" про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "Райффайзен Банк Аваль", що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами (а.с.8-9). 02.12.2021 року між АТ "Райффайзен Банк" та відповідачем укладено Заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" № 014-RO-82-116895011, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 139438,09 грн. строком на 72 місяці, під фіксовану процентну ставку 46,90 % річних (а.с.11 звороті - 14). Також 02.12.2021 року між АТ "Райффайзен Банк" та відповідачем укладено було підписано заяву № 014-RO-82-116895011 на приєднання до договору добровільного страхування життя №РБ1704-г від 12 червня 2020 року (а.с.14 звороті - 15). АТ «Райффайзен банк» свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором. Відповідач, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Крім того, відповідач підписав графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (а.с.16-17), а також паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування "Кредит готівкою" (а.с.10-11), яким передбачено порядок та строки повернення кредитних коштів, а також відповідальність за порушення зобов`язань. Частиною 1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ст.6, ч.1 ст.627 та ч.1 ст.628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором. З матеріалів справи встановлено, що позивач покладені на нього зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме перерахував на поточний рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 139438,09 грн., що підтверджується випискою по рахунку (а.с.18). У свою чергу, відповідач не виконує взяті на себе кредитні зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 20.02.2023 року утворилась заборгованість відповідача перед АТ "Райффайзен Банк" у загальному розмірі 161768,92 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 140365,94 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом: 2015,06 грн.; - заборгованості за відсотками у розмірі 21402,98 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом: 20501,18 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який відповідачем не спростований (а.с.47). Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684,00 грн., сплачений позивачем згідно платіжного доручення №18191 від 28.04.2023 року.

Outcome: approved