Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить суд визнати останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою, за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В позові зазначив, що 19.09.2023 року він придбав у [PERSON] квартиру [ADDRESS] , що підтверджується Договором купівлі-продажу житлової квартири, посвідченим приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. та витягом з Державного реєстру речових прав №347057482 від 19.09.2023р. На час укладення договору купівлі-продажу в квартирі був зареєстрований батько [PERSON] відповідач [PERSON] , [INFO] , який фактично проживає в смт. Східниця. Продавець квартири обіцяв, що його батько зніметься з реєстрації протягом трьох днів після укладення договору. Проте і через три дні відповідач не знявся з реєстрації, що і не зробив по теперішній час. Враховуючи викладене, просить позовні вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідно до ухвали суду від 06.12.2023 року по справі відкрито провадження за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Суд, рекомендованим листом направив відповідачу [PERSON] ухвалу про відкриття провадження у справі, позовну заяву з додатками, які вручені адресату 14.12.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. \~ \~ \~ \~Клопотань від учасників процесу про розгляд справи у поряду загального позовного провадження не надходило. \~ \~ \~ \~Відзив від відповідача до суду не надходив. \~ \~ \~ \~Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. \~ \~ \~ \~У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~У зв`язку із тим, що відповідач своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не використала наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 19 вересня 2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. та витягом з Державного реєстру речових прав №347057482 від 19.09.2023р. на праві приватної власності [PERSON] належить квартира [ADDRESS] (а.с.4). \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу №267 ц [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , в квартирі також зареєстрований [PERSON] , [INFO] (а.с.9). За положеннями ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, зі змісту ст.ст.55, 124 Конституції України та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод випливає, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не забороненого законом. Відповідно до положень ч.3 ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами\~ст. 76-81 ЦПК України\~засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч.1 ст.41\~Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. За положеннями ч.1 ст.317\~ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до вимог ст.391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Суд враховуючи обставини, що відповідач ніколи фактично не мешкав у спірній квартирі, його майна в квартирі не має, він не веде за зазначеною адресою господарства, не є членом сім`ї власника житла, однак залишається зареєстрованим у спірній квартирі, не оплачує комунальні послуги, тим самим порушує права позивача, оскільки перешкоджає вільному володінню й розпорядженню своєю власністю, тому суд вважає можливим визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням у спірній квартирі, тим більше, що у відповідності до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном. Таким чином, судом встановлено, що відповідач на день ухвалення судового рішення не мешкає в спірній квартирі більше одного року. Питання щодо стягнення з відповідача судового збору судом не вирішується, оскільки позивач залишив судові витрати за собою.

Outcome: approved