Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Київської міської ради про визнання право власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про народження від 22 вересня 1987 року його батьком є [PERSON] . Приблизно в березні 2022 року помер його батько, про що 28 травня 2022 року складено відповідний актовий запис № 11306 та видано свідоцтво про смерть. Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] за життя заповіт не склав. Позивач є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців немає. Позивач звернувся до Другої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом. У зв`язку з чим, було заведено спадкову справу № 69545598. 07 червня 2023 року державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , через відсутність у нього документів, що посвідчують право власності померлого на зазначену квартиру. Просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] у порядку спадкування за законом. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 серпня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2023 року вирішено питання про витребування доказів у справі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2023 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься заява представника позивача, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву представника відповідача, в якому вона просить розглядати справу у її відсутність. Зазначено, що вона просить суд ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства (а.с. 37-39). Третя особа у судове засідання не з`явилась. У матеріалах справи міститься лист представника третьої особи, з якого вбачається, що вона просить розглядати справу у відсутність представника Другої Київської державної нотаріальної контори. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження від 22 вересня 1987 року батьком позивача є [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] помер приблизно в березні 2022 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с. 8). Другою Київською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 444/2022 після смерті [PERSON] (а.с. 53-106). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до інформаційної довідки КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 10 серпня 2022 року квартира [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 08 травня 2003 року (а.с. 12). Позивач звернувся до Другої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом (а.с. 55). 07 червня 2023 року державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , через відсутність у нього документів, що посвідчують право власності померлого на зазначену квартиру (а.с. 9-10). З листа КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» від 15 травня 2023 року вбачається, що Головним управлінням житлового забезпечення КМДА на підставі наказу від 24 квітня 2003 року № 685-С видано свідоцтво про право власності від 08 травня 2003 року серії [NUMBER] на квартиру [ADDRESS] на ім`я [PERSON] . Чинними нормативно-правовими актами не передбачено порядку видачі дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно на ім`я померлої особи (а.с. 11, 16). У матеріалах справи міститься довідка ЖБК «Мостостроитель» від 11 липня 2023 року, з якої вбачається, що [PERSON] був власником кооперативної квартири [ADDRESS] з 1985 року по день смерті - приблизно березень 2022 року (а.с. 13). У силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Вбачається, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті батька [PERSON] . Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Враховуючи те, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на спадщину - на квартиру [ADDRESS] у порядку спадкування за законом. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved