Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. 1. 29 грудня 2023 року [PERSON] (далі позивач) звернулась до суду із позовом до [PERSON] (далі відповідач), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального Міністерства юстиції з вимогою про визнання батьківства. 2. Позов обґрунтований тим, що з січня 2009 року по червень 2012 року позивач перебувала у фактичних шлюбних відносинах із відповідачем [PERSON] та спільно проживали у будинку його батьків в с. Бірки Кременецького району Тернопільської області. Під час спільного проживання позивач завагітніла, однак відповідач не бажав зареєструвати шлюб та спільно виховувати дитину, поїхавши на тимчасові заробітки. В подальшому, позивач у зв`язку з відсутністю відповідача за місцем спільного проживання та його незмінній позиції, переїхала проживати в с. Маркопіль Бродівського району Львівської області, де за місцем свого проживання [INFO] народила доньку. При реєстрації народження доньки запис про батька був зроблений з її слів, на підставі вимог частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, тому у свідоцтві про народження дитини [PERSON] , її батьком записано вигадану особу « [PERSON] ». Позивач зазначає, що не повідомила відповідача про дату державної реєстрації народження дочки, відтак останній був позбавлений можливості подати до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання батьківства відносно новонародженої дитини. Відсутність даних відповідача - [PERSON] у свідоцтві про народження [PERSON] як батька останньої, унеможливлює виникнення взаємних прав і обов`язків батька та дитини, при цьому у позасудовому порядку вирішити вищевказане питання неможливо, що обумовлює доцільність визнання батьківства на підставі рішення суду. Вказує, що з квітня 2014 року донька постійно проживає та виховується в родині відповідача [PERSON] в с. Соснівка Кременецького району Тернопільської області. Той факт, що [PERSON] є дочкою відповідача підтверджують спільні фотокартки та інші докази долучені до позовної заяви. Крім того, батьківство відповідача можуть підтвердити свідки які добре знають позивача з відповідачем, і товаришували з ними коли вони перебували у фактичних шлюбних відносинах. На підставі наведеного, просила позовні вимоги задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала повністю та просили їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав повністю, вказав, що дійсно, у період з січня 2009 року по червень 2012 року позивач перебувала із ним у фактичних шлюбних відносинах та спільно проживали у будинку його батьків. Згодом позивач від нього завагітніла, та в 2013 році народила доньку. З 2014 року малолітня [PERSON] проживає та виховується в його родині в с. Соснівка Кременецького району Тернопільської області. Вказав, що саме він є біологічним батьком цієї дитини. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є другом сторін. Підтвердив суду той факт, що сторони з 2009 року по 2012 рік проживали спільно в с. Бірки Кременецького району Тернопільської області. Згодом позивач повернулась додому, де народила доньку [PERSON] . З 2014 року дитина проживає разом із відповідачем, про яку [PERSON] постійно піклується та вважає її своєю рідною донькою, а остання називає його «татом». На запитання суду свідок відповів що на долучених до матеріалів справи фотокартках зображений відповідач, його діти та [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є другом сторін. Підтвердив суду той факт, що сторони приблизно з 2008 року по 2012 рік проживали спільно. Згодом позивач повернулась додому, де народила доньку [PERSON] . З 2014 року [PERSON] проживає разом із своїм батьком [PERSON] . Під час спілкування дитина називає відповідача «татом», а його сини називають дівчинку «сестрою». Представник третьої особи Шумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального Міністерства юстиції у підготовче судове засідання не з`явились представили суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 02 січня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 16 січня 2024 року. За клопотанням позивача витребувно з Шумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції інформацію, на підставі якої статті СК України внесено відомості про батька в актовий запис № 04 від 06 березня 2013 року, складеного виконавчим комітетом Маркопільської сільської ради Бродівського району Львівської області про народження [PERSON] , [INFO] . 4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 16 січня 2024 року справу призначено до судового розгляду на 01 лютого 2024 року. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 5. Судом встановлено, що з січня 2009 року по червень 2012 року позивач перебувала у фактичних шлюбних відносинах із відповідачем [PERSON] . 6. В період спільного проживання сторін [PERSON] народила доньку [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 16 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бродівського районного управління юстиції у Львівській області. При реєстрації дитини відомості про батька у Книзі реєстрації народжень були записані зі слів позивача [PERSON] , відповідно до частини першої статті 135 СК України, а саме в графі «батько» зазначено « [PERSON] , громадянин України». Прізвище дитини зазначене як « [PERSON] », що підтверджується зокрема листом Шумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального Міністерства юстиції №1/35.3.1-07.4 від 09.01.2024 р. 7. Згідно довідки №426 виданою Шумською міською радою Тернопільської області 27 грудня 2023 року та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання № 427 складеного спеціалістом Шумської міської ради [PERSON] , сусідів - [PERSON] , [PERSON] вбачається, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] . Разом з ним у житловому будинку проживають дружина - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] . 8. Із оглянутих у судовому засіданні фотокарток, що додані позивачем до матеріалів справи, встановлено, що відповідач проводив час з дочкою [PERSON] , в різні періоди її життя, перебував із нею на відпочинку, святкував дні народження. Наведені обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] ІV. Оцінка Суду. 9. У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановлену цим кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 10. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. 11. Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. 12. Визнання батьківства за рішенням суду регулюється статтею 128 СК України. 13. Згідно зі статтею 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. 14. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері. 15. Відповідно до роз`яснень п. 9 вищевказаної Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). 16. Визнання батьківства за рішенням суду, розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини. Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18). Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved