Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою у якій вказує, що він проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] у період з 27.06.2013 року по 31.03.2020 рік. Під час проходження військової служби його було нагороджено орденом за мужність ІІІ ступеню 05.12.2017 року за Указом Президента України №403/2017,орден серії [NUMBER], знак ордена № [NUMBER]. Орденом за мужність ІІІ ступеню він нагороджений за участь в АТО та ООС на території Донецької та Луганської областей. Дане нагородження є записано у його військовому квитку в п.20, де здійснюються записи про державні нагороди. У зв» язку з цим він став інвалідом 2-ої групи. Орденська книжка, щодо його нагородження за мужність ІІІ ступеню виписана на його прізвище [PERSON] , де відсутній апостроф. В теперішній час усунути даний недолік неможливо в добровільному порядку, а лише в судовому порядку. Враховуючи вище зазначене заявник просить встановити юридичний факт належності йому орденської книжки про нагородження його орденом « За мужність» ІІІ ступеню. Заявник в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у їх відсутність. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Під час проходження військової служби заявника [PERSON] було нагороджено орденом за мужність ІІІ ступеню за участь в АТО та ООС на території Донецької та Луганської областей за Указом Президента України від 05.12.2017 року №403/2017,орден серії [NUMBER], знак ордена № [NUMBER]. Згідно військового квитка за № [NUMBER] від 22.04.2009 року заявник [PERSON] проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] у період з 27.06.2013 року по 31.03.2020 рік. У військовому квитку в п. 20 здійснено запис про отримання державної нагороди заявником (а.с.7-10). У зв» язку з цим заявник [PERSON] став інвалідом 2-ої групи, що підтверджується посвідченням серія [NUMBER] від 12.03.2021 року (а.с.12). Відповідно до орденської книжки, яка виписана на прізвище [PERSON] , де відсутній апостроф (а.с.11). У відповідності до ч.6 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої,що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Оцінивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню та встановлює факт належності орденської книжки про нагородження орденом «За мужність» ІІІ ступеню заявнику. Заявник звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9ч.1.ст.5 Закону України « Про судовий збір», оскільки є інвалідом ІІ групи. Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку , встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved