Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

Представником позивача адвокатом Дворником О.В. було подано позовну заяву, відповідно до вимог якої просить суд прийняти рішення яким визначити [PERSON] додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у м. Кременчук Полтавської області, тривалістю в три місяця з моменті вступу в законну силу рішення. Позов обґрунтовано ти, що дідусь позивача [PERSON] проживав у квартира [ADDRESS] ,, яка належала йому на праві власності. Позивач проживала разом із дідусем в квратирі для здійснення за ним доглядц. [PERSON] склав заповіт на користь позивача. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті дідуся позивач поїхала до Одеської області відвідати свого чоловіка. Зазначає, що на той час була вагітною, склала нотаріальну заяву про прийняття спадщини та оформила довірень на свою матір, аби вона здійснювала всі необхідні дії для прийняття спадщини. Зазначає, що у [PERSON] в результаті передчасних пологів народилося дві дочки, у яких виявлені важкі патології, вони перебували безперервно догляду та медичного наглду, регулярного лікування. У зв`язку із наданою адвокатом інформації позивач та її мати, яка діє за довіреністю вважали, що строки для прийняття спадщини зупинено, так як діє певний «правовий режим». Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.01.2024 по справі відкрито провадження та призначено судове засідання в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.02.2024 по цивільній справі закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи. Позивач [PERSON] на судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином. Представник позивача - адвокат Дворник О.В. в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повномі обсязі. Представник відповідача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Галченко М.В. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином, наділсла до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить ухвалити рішення відповідно до норм чинного законодавства. Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків. Відповідно до ч. 5, 6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи. Відповідно до заповіту від 28.02.2020 серії ННХ номер 528765 (номер у спадковому реєстрі 65600062) [PERSON] на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: належну йому квартиру [ADDRESS] заповідає [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації аткіів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 05.04.2023. Позивач [PERSON] є внучкою померлого [PERSON] , що у свою чергу підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.01.1977 та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.10.1982. 27.10.2021 позивач [PERSON] оформила заяву про прийняття спадкового майна після померлого дідуся [PERSON] , який помер [INFO] . Проте [INFO] [PERSON] народила дітей: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Протягом тривалого часу [PERSON] здійснювала постійних догляд за новонародженими дітьми та займалася інтенсивним лікуванням [PERSON] , яка відповідно до виписок з медичної карти тривалий час перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом: внутрішня симетрична обструктивна гідроцефалія на рівні водопроводу, спастичний пара парез з білатеральними нефіксованими еквінусами; ЧАЗН, збіжна косоокість; груба затримка рухового та психомолвеннєвого розвитку. Згідно до частин першої-другої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України Згідно частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чизаконних інтересів. Частиною першою статті 5 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом. Відповідно до частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 1261 Цивільного кодексу України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною першою статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітомчи за законом має право прийняти спадщину або не прийнятиїї. Частинами першою-другою статті 1269 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Частиною першою\~статті 1270 Цивільного кодексу України\~визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~статті 1221 Цивільного кодексу України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місцепроживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місце знаходженнянерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом. Відповідно до частини першої\~статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.09.2023 № 1276/02-31 винесеної державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори, відмовлено [PERSON] , яка діє від імені [PERSON] , на підтваві довіреності, у прийнятті заяви, у зв`язку із пропущеним [PERSON] шестимісячного строку для прийняття спадщини. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272\~ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для поданнятакої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчиненняцихдій. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, щоповажними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо). Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду України у справі №750/262/20 від 11.11.2020 року. Суд вважає, що зазначені позивачем обставини пропуску нею строку на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] є об`єктивними та поважними, також суд враховує обставини, викладені в позовній заяві, вони могли бути перешкодою для прийняття спадщини, тому задовольняє позов у частині визначення такого додаткового строку в три місяці з дня набирання чинності судовим рішенням у цій справі. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). На підставі викладеного позовні вимоги суд задовольняє повністю, та вважає за необхідне надати [PERSON] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого дідуся [PERSON] в строк 3 місяці.

Outcome: approved