Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання його рідної сестри [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення його опікуном, мотивуючи тим, що остання є інвалідом другої групи з дитинства безтерміново через психічне захворювання, потребує постійного стороннього догляду, нагляду і допомоги, через хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не здатна до самообслуговування, потребує опіки, інших осіб, які б могли опікуватись сестрою, немає, просить про задоволення заяви. Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 01.09.2023 провадження у справі зупинено, призначено судово-психіатричну експертизу. Висновок судово-психіатричного експерта № 1314 від 06.12.2023 разом із матеріалами справи надійшов до суду після проведення експертизи 20.12.2023. Провадження у справі поновлено ухвалою суду від 03.01.2024. Ухвалою суду від 03.01.2023 Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги будо доручено призначити адвоката для представництва інтересів [PERSON] . В суді заявник [PERSON] та його представник - адвокат Гелецька Л.П. заяву підтримали та пояснили, що заявник має дві рідні сестри [PERSON] , яка є інвалідом другої групи та проживає з ним та [PERSON] , яка є інвалідом третьої групи, проживає окремо зі своєю сім`єю, мати [PERSON] є особою похилого віку, часто хворіє і також потребує допомоги, тому інших осіб, які б могли бути опікунами [PERSON] , немає. Заінтересована особа [PERSON] у суді проти задоволення заяви не заперечила, мотувуючи тим, що її дочка [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства безтерміново , потребує постійної уваги та опіки, а вона за станом здоров`я вже не має змоги продовжувати опікуватися нею, оскільки сама постійно хворіє та потребує сторонньої допомоги, проживає разом з заявником та його сім`єю. Адвокат Гриньо М.І., який відповідно до доручення Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги №017/03-14/616 від 23.01.2024, представляє інтереси [PERSON] , заяву підтримав, вважає її обгрунтованою, оскільки [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства та відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи №1314 від 06.12.2023 в соціально-побутовому житті є безпорадна та не спроможна самостійно вести соціальне та побутове життя, потребує опіки. Представник заінтересованої особи Городоцької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, у матеріалах справи містяться письмові пояснення, у яких керуючий справами виконавчого комітету, заяву [PERSON] підтримав, не заперечує проти її задоволення, просив про розгляд справи без його участі (а.с. 26-27). [PERSON] , з урахуванням стану її здоров`я та висновку судово-психіатричного експерта № 1314 від 06.12.2023, до суду не викликалась. Заслухавши пояснення учасників справи, оглянувши заяву представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення заяви. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», із змінами та доповненнями, передбачено, що встановлений ст. ст. 15 і 16 ЦК судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян. Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст.\~41\~ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55\~ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами. За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із ч. 3 ст. 296\~ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Із змісту заяви, копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] , вбачається , що [PERSON] є рідним братом [PERSON] (а.с.7). Відповідно до копії Витягу №248 про зареєстрованих у житловому будинку від 13.06.2023, виданого старостою Братковицької сільської ради Львівського району Львівської області, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані по [ADDRESS] (а.с.15). Із долученої до матеріалів справи копії заяви [PERSON] вбачається, що вона 24.01.2023 звернулась до опікунської ради виконавчого комітету Городоцької міської ради з заявою про звільнення її від виконання обов`язків опікуна [PERSON] , покликаючись на погіршення стану здоров`я (а.с.12). [PERSON] своєю заявою від 24.01.204 просив опікунську раду при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області призначити його опікуном [PERSON] (а.с.13) Рішенням Виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області №99 від 27.04.2023, [PERSON] ,1989 р.н. призначено опікуном [PERSON] (а.с.14). Із долученої до матеріалів справи копії Висновку лікарської комісії №263, копії посвідчення серії [NUMBER] , копії Витягу з Акту огляду у МСЕК вбачається , що [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства довічно (а.с.11,16,17). Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 05.11.2018, [PERSON] було визнано недієздатною строком на два роки ( а.с.18-19). Відповідно до оглянутої в суді медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворої, висновку судово-психіатричного експерта № 1314 від 06.12.2023, [PERSON] страждає стійким психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені імбецильності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та потребує стороннього догляду та опіки ( а.с.38-39). За наведеного, обставин, за яких [PERSON] не може бути опікуном [PERSON] , чи інших осіб, які б могли бути її опікунами, в суді не встановлено. Відповідно до ч. 6 і ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Згідно ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Оцінюючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що заява про визнання [PERSON] недієздатною є обґрунтованою та підлягає до задоволення, крім того, перешкод для призначення [PERSON] її опікуном, у відповідності до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено, інших осіб, які б могли опікуватись [PERSON] , немає. Згідно з ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved