Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» адвокат Юхименко Ю.Ю., 09.10.2023 року звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 31.10.2020 р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено кредитний договір №343303902 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Відповідач добровільно за допомогою мережі інтернет перейшов на офіційний сайт Товариства: moneyveo.ua обрав для себе у вбудованому калькуляторі бажану суму грошових коштів та бажаний строк кредитування, зазначив свої персональні дані в тому числі і банківську картку на яку в подальшому отримав грошові кошти у сумі 10000.00 грн., пройшов декілька етапів підтвердження наміру вступити в договірні відносини з Товариством та уклав кредитний договір без зовнішнього впливу та примусу. Кредитний договір № 343303902 від 31.10.2020 р. був підписаний Відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, одноразовий персональний ідентифікатор № MNV86SY9 було направлено Позичальнику 31.10.2020 року на номер мобільного телефону вказаний ним в Заявці на отримання грошових коштів [NUMBER] , одноразовий персональний ідентифікатор № MNV86SY9 було введено Позичальником у відповідне поле в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства 31.10.2020 року о 15:19:19 годині, після чого Відповідач натиснув кнопку «Відправити/Підписати», що є підписанням договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором, відразу після вчинених дій, Товариством було перераховано грошові кошти в сумі 10000.00 грн. на банківську карту № [NUMBER] , що належить Відповідачу, що в свою чергу слугує доказом того, що Відповідач прийняв пропозицію Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога». Відповідно до умов Кредитного договору Первісний кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 10 000.00 грн. строком на 14 днів зі сплатою 1,70 процентів від суми Кредиту за кожний день користування Кредитом, починаючи з першого дня надання суми кредиту Позичальнику та до закінчення строку на який видавався кредит. В свою чергу, Позичальник зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені Кредитним договором терміни, а також виконати інші свої зобов`язання згідно цього договору. 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 343303902 від 31.10.2020 р., що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги № 112 від 15.12.2020 р. 05.08.2020 р. між ТОВ «Таліон Плюс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було укладено Договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 343303902 від 31.10.2020р., що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги № 9 від 30.05.2023 р. 04.08.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» було укладено Договір факторингу № 04/08/23-01. Відповідно до Реєстру боржників від 04.08.2023 р. до Договору факторингу № 04/08/23-01 від 04.08.2023 р., до Позивача перейшло право грошової вимоги до Відповідача в сумі 25\~325,00 грн., з яких 10\~000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15\~325,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (копії додаються). Відповідач не виконує умови взятого на себе зобов`язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом. Станом на день звернення із даним позовом до суду заборгованість за Кредитним договором № 343303902 від 31.10.2020 р. не погашена. Позивач просить суд винести рішення яким: стягнути з відповідача на свою користь: заборгованість за кредитним договором № 343303902 від 31.10.2020 року у розмірі 25\~325,00 грн., з яких: 10\~000,00грн. - сума заборгованості по кредиту; 15\~325,00 грн. - сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом; понесені судові витрати. Представник позивача в позовній заяві просить справу розглянути без його участі, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи неодноразово повідомлялась судовими повістками по місцю проживання зазначеному в позовній заяві та по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без її участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в позовній заяві. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 31.10.2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено кредитний договір №343303902 у формі електронного документу з використанням електронного підпису (а.с.10-11). Відповідач добровільно за допомогою мережі інтернет перейшов на офіційний сайт Товариства: moneyveo.ua обрав для себе у вбудованому калькуляторі бажану суму грошових коштів та бажаний строк кредитування, зазначив свої персональні дані в тому числі і банківську картку (а.с.28) на яку в подальшому отримав грошові кошти у сумі 10 000.00 грн., пройшов декілька етапів підтвердження наміру вступити в договірні відносини з Товариством та уклав кредитний договір без зовнішнього впливу та примусу відповідно до Алгоритму дій ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» стосовно укладання кредитних договорів (а.с.12-13) , Алгоритму дій споживача в інформаціно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (а.с.48-52). Кредитний договір № 343303902 від 31.10.2020 року було підписано Відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, одноразовий персональний ідентифікатор № MNV86SY9 було направлено Позичальнику 31.10.2020 року на номер мобільного телефону вказаний ним в Заявці на отримання грошових коштів (а.с. 28) 0988002202, одноразовий персональний ідентифікатор № MNV86SY9 було введено Позичальником у відповідне поле в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства 31.10.2020 року о 15:19:19 годині, після чого Відповідач натиснув кнопку «Відправити/Підписати», що є підписанням договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором, відразу після вчинених дій, Товариством було перераховано грошові кошти в сумі 10000,00 грн. на банківську карту № [NUMBER] , що підтверджується платіжним дорученням №1412а7е7-60b8-4a24-bdc2-61c5d2ee2100 від 31.10.2020 р.(а.с.9). Вказане описано у Довідці щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (а.с.46). 28.11.2018 р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01 (а.с.16-19) відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 343303902 від 31.10.2020 р., що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги № 112 від 15.12.2020 р.(а.с.36) до договору факторингу №25/1118-01 від 28.11.2018 року. 05.08.2020 р. між ТОВ «Таліон Плюс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було укладено Договір факторингу № 05/0820-01 (а.с.37-39), відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 343303902 від 31.10.2020 року, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги № 9 від 30.05.2023 року (а.с.44-45) до договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 року. 04.08.2023 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» було укладено Договір факторингу № 04/08/23-01 (а.с.23-26). Відповідно до Реєстру боржників від 04.08.2023 року (а.с.14-15) до Договору факторингу № 04/08/23-01 від 04.08.2023 р., до Позивача перейшло право грошової вимоги до Відповідача в сумі 25325,00 грн. Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Аналіз вказаних норм свідчить, що істотними умовами кредитного договору є розмір кредиту, порядок його повернення, розмір та порядок сплати процентів за користування кредитом. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 513 ЦК України). Відповідно до ч.2 ст.516 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.\~\~Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (ст.517 ЦК України). За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч.1 ст. 1077 ЦК України). Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.ч.1, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно із ч.2 ст.43 ЦПК України обов`язок надання усіх наявних доказів до початку розгляду справи по суті покладається саме на осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до\~статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Такими доказами можуть бути, зокрема, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо. Розмір заборгованості по тілу кредиту в сумі 10000,00 грн. підтверджується наданою суду позивачем копією платіжного доручення від 31.10.2020 р.(а.с.9). В зв`язку із цим, на переконання суду вимоги позивача в цій частині підлягають до задоволення. При цьому суд враховує, що розмір заборгованості по кредиту відповідачем не оспорено. Що ж стосується вимог позивача в частині стягнення несплачених процентів за кредитним договором в розмірі 15325,00 грн., то суд вважає їх такими, що підлягають частковому задоволенню. При цьому суд враховує, що: згідно умов кредитного договору № 343303902 від 31.10.2020 року було визначено строк кредиту 14 дні по 14.11.2020 р., згідно додатку № 1 до зазначеного договору визначено розмір відсотків які підлягають до стягнення 14.11.2020 р. в розмірі 2380,00 грн.; відповідно до наданих представником позивача суду додаткових доказів, а саме розрахунку заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»(а.с.96) позичальником було сплачено первинному кредитору 655,00 грн. (17.11.2020 р. 15,00 грн., 25.11.2020 р. 5,00 грн., 03.12.2020 р. 635,00 грн.); нарахування відсотків ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»(а.с.96) позичальнику поза межами кредитного договору після 14.11.2020 р. суперечить умовам кредитного договору, в зв`язку із цим суд критично оцінює наданий суду розрахунок заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»(а.с.96) відповідно до якого нарахування відсотків було здійснено в період з 18.11.2020 р. по 15.12.2020 р. до розмірі 6995,00 грн.(7650,00 грн. 655,00 грн.); критично суд також оцінює наданий суду позивачем розрахунок заборгованості по кредитному договору ТОВ «Таліон Плюс»(а.с.97) відповідно до якого здійснювалося донарахування відсотків з 16.12.2020 р. по 02.02.2021 р. і відповідно до якого розмір заборгованості по відсоткам з 6955,00 грн. до 15325,00 грн. При цьому суд враховує правову позицію висловлену Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 28 березня 2018 року у справі N 444/9519/12(провадження N 14-10 цс 18) згідно якої після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти та пеню за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2\~ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Умовами кредитного договору № 343303902 від 31.10.2020 року було передбачено (п.4.3), що сторони погоджуються, що проценти нараховані після закінчення строку надання кредиту, визначеного в п.1.2 цього договору(14 днів), є процентами в розумінні ч.2 ст. 625 ЦК України. В той же час позивачем вимог в порядку ч.2 ст. 625 ЦК України до відповідача не заявлялось. З врахуванням часткової оплати боржником 655,00 грн. з відповідача підлягають до стягнення відсотки за користування кредитом в розмірі 1725,00(2380,00 грн. -655,00 грн. = 1725,00 грн.). В зв`язку із цим вимоги позивача стягнути з відповідача 15325,00 грн. заборгованості по відсоткам підлягають частковому задоволенню. На підставі ч.1\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 994,10 грн.грн.(11725,00 грн. х 2147,20 грн. : 25325,00 грн. = 9946,70 грн.). На підставі викладеного,

Outcome: partial