Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Чумак Р.В. звернувся до суду із заявою про встановлення факту її перебування на утриманні її померлого сина [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування своєї заяви [PERSON] вказала, що одружена з [PERSON] , який є громадянином Російської Федарації та зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.03.1963 року, виданого Ізюмським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, про що складено відповідний актовий запис №112. Фактично вони не проживають разом у зв`язку з його виїздом до Російської Федерації. Вказала, що вона є пенсіонером за віком та отримує пенсію, розмір якої не дозволяє самостійно себе забезпечувати. За життя син [PERSON] був пенсіонером, його пенсія була постійним джерелом засобів для існування, а відтак, після смерті сина, втратила це джерело. Хоча син і проживав окремо, але постійно допомагав матеріально, оплачував комунальні послуги, купував продукти харчування, ліки, одяг, оскільки пенсії не вистачало для нормального існування та проживання. [INFO] у віці 58 років [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . 18.08.2021 року звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про переведення пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника. Рішенням відділу перерахунків Управління пенсійного забезпечення ГУ ПФУ у Хмельницькій області від 26.08.2021 року №963300106913 було відмовлено в переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника у зв`язку з відсутністю документів про перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника. У зв`язку з цим [PERSON] просила встановити факт її перебування на утриманні її покійного сина [PERSON] , який помер [INFO] . Представник Головного Управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області надав суду пояснення на заяву [PERSON] , відповідно до якої вказав, що покладається на розсуд суду та прохав прийняти обгрунтоване рішення. У судове засідання сторони не з`явилися, надавши суду заяви з проханням розглядати заяву про встановлення факту без їх участі, представник заявника заяву підтримав, прохав її задовольнити, представник заінтересованої особи вказав, що покладається на розсуд суду. Попередньо допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили суду, що син забезпечував [PERSON] продуктами харчування, ліками, всим необхідним та вона перебувала на повному його утриманні. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] одружена з [PERSON] , який є громадянином Російської Федарації та зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.03.1963 року, виданого Ізюмським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, про що складено відповідний актовий запис №112. Фактично сторони не проживають разом у зв`язку з виїздом [PERSON] до Російської Федерації. [PERSON] є пенсіонером за віком та отримує пенсію, розмір якої не дозволяє самостійно себе забезпечувати. За життя син [PERSON] був пенсіонером, його пенсія була постійним джерелом засобів для існування, а відтак, після смерті сина, заявник втратила це джерело. Хоча син і проживав окремо, але постійно допомагав матеріально, оплачував комунальні послуги, купував продукти харчування, ліки, одяг, оскільки пенсії не вистачало для нормального існування та проживання. [INFO] у віці 58 років [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . 18.08.2021 року звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про переведення пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника. Рішенням відділу перерахунків Управління пенсійного забезпечення ГУ ПФУ у Хмельницькій області від 26.08.2021 року №963300106913 було відмовлено в переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника у зв`язку з відсутністю документів про перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника. Довідкою №9 від 12.11.2021 року виданою Головою правління ОСББ «Злагода» підтверджується факт перебування на утриманні у померлого сина [PERSON] непрацездатної матері [PERSON] . Факт встановолення спільного проживання, необхідне заявниці для отримання пенсії по втраті годувальника. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина. Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За правилами статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб. Згідно статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження (лист Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення»). Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Статтею 316 ЦПК України, передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. На підставі викладено, суд приходить до висновку, що факт перебування [PERSON] на утриманні, її померлого сина [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] знаходить своє підтвердження. Судові витрати на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення не підлягають відшкодуванню.

Outcome: approved