Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~08 грудня 2023 року АТ «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків, нанесених безобліковим використанням електроенергії в розмірі в розмірі 25 287 грн. 66 коп. та 2 684 грн. судового збору. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що між АТ «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ та [PERSON] укладено договір споживача №11200001608136 на користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] . 31 січня 2023 року в ході рейдової перевірки, працівниками Старокостянтинівського РЕМ на предмет безоблікового використання електроенергії по [ADDRESS] , було виявлено факт порушення п.5.5.5. «Правил роздрібного ринку електричної енергії», шляхом втручання в роботу розрахункового приладу обліку, а саме зрив пломби оператора системи розподілу індикатора впливу магнітного поля на кожусі електролічильника типу СО-ЄАОУ №126799 при показах лічильника 052773, при чому електрична енергія споживалась, але не обліковувалась, про що в присутності [PERSON] , яка фактично проживає за даною адресою і користується електроенергією було складено акт про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії №В 001424 від 31.01.2023 року, який [PERSON] підписала та отримала один екземпляр Акту на руки, тобто була ознайомлена з часом, місцем та датою засідання комісії по розгляду Актів про ППРРЕЕ в Старокостянтинівському РЕМ. 24 березня 2023 року на засіданні комісії по розгляду актів в Старокостянтинівському РЕМ затверджено розрахунок нарахування розміру шкоди заподіяної [PERSON] в розмірі 25 287 грн. 66 коп., яку вона в добровільному порядку не сплатила. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2023 року постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача - [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує і просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подав. Судова повістка про виклик відповідача [PERSON] в судове засідання в порядку ст. 130 ЦПК України не вручена з відміткою - "адресат відсутній за вказаною адресою". Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 лютого 2024 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована і проживає по [ADDRESS] та на підставі Договору про користування електричною енергією від 11.12.2015 року є споживачем електричної енергії за особовим рахунком № [NUMBER] . 31 січня 2023 року представниками Старокостянтинівського РЕМ по [ADDRESS] , було виявлено та зафіксовано факт порушення п.5.5.5. «Правил роздрібного ринку електричної енергії», шляхом втручання в роботу розрахункового приладу обліку, а саме зрив пломби оператора системи розподілу індикатора впливу магнітного поля на кожусі електролічильника типу СО-ЄАОУ №126799 при показах лічильника 052773, при чому електрична енергія споживалась, але не обліковувалась, про що в присутності [PERSON] , яка фактично проживає за даною адресою і користується електроенергією було складено акт про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії №В 001424 від 31.01.2023 року, який [PERSON] підписала та отримала один екземпляр Акту на руки, тобто була ознайомлена з часом, місцем та датою засідання комісії по розгляду Актів про ППРРЕЕ в Старокостянтинівському РЕМ. Згідно протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення\~ПКЕЕ\~від 24 березня 2023 року, на засідання комісії [PERSON] будучи належним чином повідомленою про час місце та дату засідання комісії не з`явилася, на засіданні комісії Старокостянтинівського РЕМ прийнято рішення провести розрахунок завданих [PERSON] збитків за 6 місяців з 01.08.2022 року по 31.01.2023 року. Відповідно до проведеного розрахунку розмір завданих збитків ставить 25 287 грн. 66 коп. Згідно п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Відповідно до п.п. 5, 20 п. 5.5.5 глави 5.5 розділу V «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 312 від 14.03.2018 (далі Правила) споживач електричної енергії зобов`язаний: дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії. Згідно ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, несанкціоноване втручання в роботу об`єктів електроенергетики (п. 18, ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»). Згідно п. 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. З положень глави 8.2 розділу VIII Правил вбачається, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків в порядку. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) або відсутність засобів вимірювальної техніки (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, та у разі пошкодження засобів вимірювальної техніки за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки), інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо) (п. 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII Правил). Згідно п. 8.2.7 глави 8.2 розділу VIII Правил, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Своїми діями відповідач, як споживач, порушив вимоги Закону України «Про ринок електричної енергії», «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 312 від 14.03.2018 року та зобов`язаний відшкодувати в повному обсязі вартість необлікованої електричної енергії. Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Крім того, згідно до вимог ч. ч. 1, 5-7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. При цьому, положеннями ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно зі ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ч.\~1\~ст.\~611\~ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, досліджені судом докази свідчать про те, що [PERSON] як споживач електричної енергії, допустила порушення ПРРЕЕ, внаслідок чого мало місце розкрадання електроенергії та заподіяння збитків позивачу, які нею у добровільному порядку не відшкодовано, а тому з неї на користь позивача слід стягнути 25 287 грн. 66 коп. завданих збитків, розмір яких позивачем вірно розраховано за період з 01.08.2022 року по 31.01.2023 року включно. Оскільки, суд задовольняє позовні вимоги позивача, в порядку\~ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved