overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось через погані особисті стосунки, протиріччя характерів. Від шлюбу у сторін спільних дітей немає. Сімейні стосунки припинені. Спільне господарство не ведеться, спору щодо розподілу майна у сторін немає. Позивач в судове засідання подала заяву про слухання справи за її відсутності, просить позов задоволити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам, що має істотне значення по справі. В судовому засіданні встановлено, що сторони не примирились, перебувають в зареєстрованому шлюбі 04 серпня 2017 року,\~про що\~Рівненським міським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Рівненській\~області зроблено\~актовий запис\~№ 1181. Сімейні стосунки припинені, примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому за таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить: - позбавити [PERSON] батьківських прав щодо дочки [PERSON] [INFO] ; - встановити опіку над [PERSON] [INFO] та призначити [PERSON] її опікуном. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона має дочку [PERSON] . [INFO] дочка народила дитину [PERSON] . Батько дитини записаний зі слів матері. З 2011 року дитина проживає з позивачем і знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач зловживає алкогольними напоями, участі у вихованні дитини не приймає та матеріальну допомогу на дитину не надає. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила та відзив на позовну заяву не надіслала. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами ст. ст. 280-284 ЦПК України. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Судом встановлено, що відповідач є матір?ю дочки [PERSON] [INFO] (а.с. 6). Відомості про батька записні зі слів матері (відповідача) (а.с. 17). [PERSON] [INFO] проживає у своєї бабусі [PERSON] в будинку [ADDRESS] , що підтверджується актом обстеження умов проживання дитини, який складений спеціалістами служби у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради (а.с. 8). [PERSON] створила належні умови для виховання і проживання своєї внучки та повністю її утримує. Відповідач вже декілька років не цікавиться життям дитини. Відповідно до характеристики, яка надана за місцем навчання [PERSON] [INFO] , вихованням та навчанням внучки займається бабуся [PERSON] (а.с. 7). Мати [PERSON] жодного разу не відвідувала батьківські збори та не цікавилась своєю дочкою. Вищевказані обставини свідчать про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки, а тому суд позбавляє [PERSON] батьківських прав щодо дочки [PERSON] [INFO] , встановлює над [PERSON] опіку та призначає її опікуном [PERSON] . До аналогічного висновку про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дочки [PERSON] [INFO] прийшов і орган опіки та піклування виконавчий комітет Малинської міської ради (а.с. 16-20). Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резо-лютивну частини. На підставі ст. ст. 125, 152, 155, 158 ЗК України, ст. 388 ЦК України, ст.ст. 7,8, 45,47,54,57,58 Лісового Кодексу України,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 18 жовтня 1980 року. Мотивує заяву тим, що подружні стосунки не склалися,часто виникали конфлікти, що призвели до розпаду родини. Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився. В поданій до суду заяві позов визнав, справу просив розгляд унти за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд, приходить до наступних висновків. 18 жовтня 1980 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.3). Спільних неповнолітніх дітей подружжя не має. Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо з 2015 року, спільного господарства не ведуть. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім`ї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, а тому суперечить інтересам позивача, і може бути розірваним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

У зв`язку зі складністю справи та певним часом, який потрібен суду для виготовлення повного тексту рішення, та з огляду на те, що робота суду організована в умовах військового часу з врахуванням небезпечної обстановки (можливе оголошення тривоги), у даному судовому засіданні необхідно ухвалити вступну та резолютивну частину рішення на підставі ст.259ч.6 ЦПК України, роз`яснивши сторонам, що повний текст рішення буде виготовлений протягом 10-ти днів, з яким вони зможуть ознайомитися у суді.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

26.12.2023 [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем [PERSON] 24 листопада 2017 року Нововолинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вимоги позивач обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, через несумісність характерів та різні погляди на життя, небажання проживати разом, відсутність взаєморозуміння та довіри. З березня 2022 року не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Вважає, що спільне проживання, примирення і збереження сім`ї є неможливим. \~ \~ \~ \~Ухвалою про відкриття провадження у справі від 28.12.2023 ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за наявними у справі матеріалами. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити. Не заперечує щодо постановлення заочного розгляду у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином поштовим зв`язком на зареєстровану адресу проживання. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, ведуть окремо господарства, шлюб фактично розпався. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, тому суд шлюб розриває. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави 1073,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~08 січня 2024 року адвокат Єлісєєв Д.О. звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було укладено 08 серпня 2020 року у Нововолинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №164. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08 серпня 2020 року позивач уклала шлюб з відповідачем [PERSON] . У цьому шлюбі дітей немає. Подружнє життя сторін не склалося. У них відсутні взаєморозіміння та довіра, також стали частими конфлікти. Вказує на те, що подружні відносини сторін остаточно припинені, вони тривалий час проживають порізно, а тому відновлювати подружні стосунки позивач наміру не має. З цих підстав просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] в судовому порядку. Після розірвання шлюбу, позивач бажає залишити прізвище [PERSON] . У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, її представник адвокат Єлісєєв Д.О. подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справr у відсутності позивача та її представника, позов підтримав (а.с.5). У підготовче засідання відповідач [PERSON] не з`явився, подав до суду письмову заяву в якій просив розлядати справу у його відсутності, визнав позов, не заперечив щодо його задоволення (а.с. 19). Відповідно до\~ст.112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, шлюб між позивачем та відповідачем суд розриває. Враховуючи вимоги ст.141, ст.142 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] в користь позивача [PERSON] 50 % сплаченого останньою судового збору, що підтверджується документально (а.с.4) та становить 536,80 грн., а решту коштів, тобто 536,80 грн., суд повертає позивачу з Державного бюджету України. Прізвище позивача, за її клопотанням, після розірвання шлюбу, суд не змінює.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що з відповідачем припинила шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного сімейного господарства. Подальше сумісне життя, примирення та збереження родини неможливе. Зазначила, що з відповідачем не ведуть спільного господарства з початку 2019 року. [PERSON] надала заяву, в якій просила суд розглянути справу без її позивача. Відповідач\~\~ [PERSON] в судові засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони одружені з 05.06.2010 року, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 133, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області. Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. (ст. 55 Сімейного кодексу України). Згідно положень частини третьої та четвертої ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. А згідно з вимогами ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що сторони разом не проживають та спільного господарства не ведуть, та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, суд вважає, що даний шлюб необхідно розірвати. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 992, 40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та повідомив, що між ним та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб 28.09.2003 року Виконкомом Бучанської селищної ради м. Ірпінь Київської області, за актовим записом №131; мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.01.2024 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом з позовною заявою із додатками було надіслано за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача [PERSON] 01.02.2024 року на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшла заява від 25.01.2024 року, у якій вона зазначила, що дає згоду на розірвання шлюбу. Дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із \~ч. 3 ст. 105 \~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 \~цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між сторонами [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб 28.09.2003 року Виконкомом Бучанської селищної ради м. Ірпінь Київської області, за актовим записом №131; мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ними втрачені почуття любові, за останній час спільного проживання сторони переконалися, що в них немає спільних інтересів, вони живуть кожен своїм життям і не намагаються перейнятися проблемами іншого, спільне господарство не ведуть, шлюб носить тільки формальний характер. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Як встановлено судом, 27.04.2001 року між позивачем та відповідачем відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 83. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя між позивачем та відповідачем не склалось, оскільки у них різні погляди на сімейне життя. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам, примирення з відповідачем вважає неможливим. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік за змістом ст.55\~СК України зобов`язані\~спільно піклуватися\~про побудову\~сімейних відносин\~між собою\~та іншими\~членами сім`ї\~на почуттях\~взаємної любові,\~поваги,\~дружби,\~взаємодопомоги. Чоловік\~зобов`язаний\~утверджувати в\~сім`ї\~повагу до\~матері. Дружина\~зобов`язана\~утверджувати в\~сім`ї\~повагу до\~батька. Дружина\~та чоловік\~відповідальні один\~перед одним,\~перед іншими\~членами сім`ї\~за свою\~поведінку в\~ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведені обставини, беручи до уваги те, що відповідач визнав позовні вимоги та таке визнання не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

Позивач у жовтні 2023 р. звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що 20 квітня 2013 року,між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №272, на підставі якого було видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, оскільки подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю та життя, почалися сварки між сторонами. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Задля збереження морально-психологічного стану кожного з подружжя, сторони вирішили розірвати шлюб. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 жовтня 2023 року справу передано на розгляд судді Яценко Н.О. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада.2023 року було відкрито спрощене позовне провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином, позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи судом повідомлялася належним чином, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає . Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін. Дослідивши письмові докази по справі, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20.04.2013 року. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося, зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Наміру зберігати сім`ю сторони не мають. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб підлягає розірванню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими. На підставі викладеного та

Outcome: approved