Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донеьцкої області із заявою про встановлення факту батьківства. В обґрунтування заяви зазначено, що починаючи з червня 2022 року заявник проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із [PERSON] , [INFO] . Під час проживання однією сім`ю у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] , запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за вказівною матері. Заявник зазначає, що [PERSON] є молодшим сержантом та перебуває на військовій службі у військовій частини [NUMBER] , але під час виконання обов`язків військової служби у районі ведення бойових дій зник безвісті. Заявником було зроблено молекулярно-генетичне експертне дослідження за участю дитини [PERSON] та матері [PERSON] [PERSON] , [INFO] . Ймовірність того, що [PERSON] є біологічною бабусею, тобто матір`ю батька дитини [PERSON] в рамках проведеного дослідження складає 99,99%. З викладеного вбачається, що [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] , проте внести відповідний запис про батька можливо виключно за рішенням суду, через це заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.10.2023 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті, заінтересованим особам запропоновано подати пояснення щодо заяви. В судове засідання призначене на 06.02.2024 року заявник, його представник, та заінтересовані особи не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без її участі та участі заявника, вимоги заяви підтримують у повному обсязі, також просила долучити до матеріалів справи надані докази. Від [PERSON] до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, вимоги заявника визнає повністю. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області також звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі. В попередніх судових засіданнях заявник [PERSON] пояснила, що вона проживала разом із [PERSON] в квартирі, яку вони орендували. [PERSON] знав про вагітність заявника, але вони не встигли зареєструвати шлюб, оскільки [PERSON] був військовослужбовцем, його постійно відправляли на завдання. У березні 2023 року вони планували зареєструвати шлюб, але через вагітність [PERSON] та відправку на навчання [PERSON] , вони відклали реєстрацію шлюбу. Після цього [PERSON] декілька разів відправляли райони ведення бойових дій, звідки він останній раз не повернувся. Через те, що дитина народилася, заявник бажає, щоб [PERSON] був записаний батьком цієї дитини, оскільки він хотів народження цієї дитини та дуже чекав на неї. Представник заявника також підтримувала заяву та просила її задовольнити. Також в попередніх судових засіданнях було опитано в якості свідка [PERSON] , яка зазначила суду, що заявниця [PERSON] приходиться їй невісткою, заявниця разом із сином [PERSON] приїжджали до неї в Дніпро, а потім і вона до них. Літом 2022 року [PERSON] та син [PERSON] вже проживали разом на квартирі, яку вони орендували, як чоловік та дружина, без укладання шлюбу у м. Добропілля. Про вагітність [PERSON] також знала, у листопаді 2022 року їй про це повідомили [PERSON] та [PERSON] . Спорів про те, що дитина не від її сина не було. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.07.2023 року. (а.с.5) Також згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.02.1997 року, [PERSON] народився [INFO] , а його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . (а.с.12) Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 29.01.2004 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що Добропільським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції зроблено актовий запис № 301 від 27.09.2002 року. (а.с.18) Також представником заявника було надано копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20.01.2015 року, із якого вбачається, що між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, після реєстрація якого дружина отримала прізвище « [PERSON] ». (а.с.89) Згідно довідки військової частини [NUMBER] від 23.08.2023 року № 2495, молодший сержант [PERSON] , перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] перебуваючи в розпорядженні командира військової частини [NUMBER] . Як вбачається з листа командира військової частини [NUMBER] від 15.09.2023 року № 2690, молодший сержант [PERSON] 14.02.2023 року зник безвісти під час знаходження у відряджені військової частини [NUMBER] , перебуваючи у підпорядкуванні військової частини [NUMBER] . (а.с.13, 14) Судом також було досліджено Висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження № 39620 від 26.09.2023 року, який було проведено Медико-генетичним центром «Мама Папа» за зверненням [PERSON] від 29.08.2023 року. На вирішення молекулярно-генетичного експертного дослідження поставлені такі питання: «Чи є [PERSON] , [INFO] , біологічною бабусею, а саме матір`ю біологічного батька дитини [PERSON] , [INFO] , народженої матір`ю [PERSON] , [INFO] ?». У висновку експертного дослідження було зазначено наступне: Ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічною бабусею, тобто матір`ю батька дитини [PERSON] , [INFO] , народженої матір`ю [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999% (а.с.15-41). Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Відомості про батька [PERSON] внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, відповідно до якої при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Встановлення факту батьківства за рішенням суду унормовано положеннями ст.130 СК України, згідно якої факт батьківства чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини може бути встановлений за рішенням суду виключно у разі його смерті. За приписами\~ст..ст.76-80\~ЦПК України,\~доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи.\~Належними є\~докази,\~які містять\~інформацію щодо\~предмета доказування. Предметом\~доказування є\~обставини,\~що підтверджують\~заявлені вимоги\~чи заперечення\~або мають\~інше значення\~для розгляду\~справи і\~підлягають встановленню\~при ухваленні\~судового рішення. Сторони\~мають право\~обґрунтовувати належність\~конкретного доказу\~для підтвердження\~їхніх вимог\~або заперечень.\~Суд не\~бере до\~уваги докази,\~що одержані\~з порушенням\~порядку,\~встановленого законом. Обставини\~справи,\~які за\~законом мають\~бути підтверджені\~певними засобами\~доказування,\~не можуть\~підтверджуватися іншими\~засобами доказування.\~Достовірними є\~докази,\~на підставі\~яких можна\~встановити дійсні\~обставини справи.\~Достатніми є\~докази,\~які у\~своїй сукупності\~дають змогу\~дійти висновку\~про наявність\~або відсутність\~обставин справи,\~які входять\~до предмета\~доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Факт смерті особи може бути підтверджений свідоцтвом про смерть або рішенням суду про визнання особи померлою. Однак, заявником при зверненні до суду із заявою про встановлення факту батьківства, обґрунтованою положеннями ст.130 СК України, не надано до суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту смерті [PERSON] або оголошення його померлим. Більш цього, заявник не заперечував проти відсутності таких доказів, маючи лише лист командира військової частини [NUMBER] від 15.09.2023 року № 2690 про зникнення безвісті [PERSON] під час несення військової служби. Виходячи з того, що встановлення факту батьківства відповідно до ст. 130 СК України можливо виключно у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі із матір`ю дитини, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви через те, що відсутні докази смерті [PERSON] або оголошення його померлим. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed