Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства \~"Універсал\~Банк"\~до [PERSON] про\~стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~ Просили\~стягнути з\~ [PERSON] на користь\~Акціонерного товариства\~«Універсал Банк»\~ заборгованість за Договором про надання банківських послуг Monobank від 29.07.2020 року у розмірі 23237,48 грн. станом на 14.06.2023 р., в тому числі загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 23237,48 грн.; заборгованість за пенею 0,00 грн., заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0,00 грн., та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свої позовні\~вимоги \~обгрунтовують \~тим,\~що \~Monobank - це мобільний банк в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Особливістю проекту monobank є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень. Починаючи з травня 2020 року: відеоверифікація працівником Банку дистанційно;ДІЯ шерінг на точці дистанційно та селфі клієнта;спрощена процедура через УБКІ, селфі клієнта та селфі клієнта с паспортом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга - переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Умови і правила обслуговування в AT "УНІВЕРСАЛ БАНК при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank Universal Bank, далі - Умови, опубліковані на офіційному сайті Банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням https://www.monobank.ua/terms. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 29.07.2020 року [PERSON] звернулася до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 29.07.2020 року. Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі - Договір). Підписавши Анкету-заяву Відповідач підтвердила, що ознайомилася та отримала примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають Договір та зобов`язується виконувати його умови. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі укладеного Договору відповідач отримала \~ кредит у розмірі 35000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Станом на 28.01.2023 року у Відповідача прострочення зобов`язання із сплати щомісячного мінімального платежу за Договором сягнуло понад 90 днів, у зв`язку з чим, на підставі положення 5.17 п.5 Розділу II Умов, відбулось Істотне порушення Клієнтом зобов`язань, вся заборгованість за кредитом стала простроченою. \~Банк 28.01.2023 року направив повідомлення пуш про істотне порушення умов Договору та про необхідність погасити суму заборгованості. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Проте відповідач на контакт не виходила та не вчинила жодної дії, направленої на погашення заборгованості в зв`язку з чим та відповідно до п.5.18,5.19 кредит став у формі «на вимогу». На підставі вищезазначеного загальний розмір заборгованості [PERSON] перед АТ УНІВЕРСАЛ БАНК за Договором станом на 14.06.2023 року становить 23237,00 грн., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 23237,48 грн.; заборгованість за пенею 0,00 грн., заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ УНІВЕРСАЛ БАНК. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Представник позивача в судове засідання не з`явився. Згідно поданого клопотання (№ 4168/24-вх. Від 22.01.24) [PERSON] , який діє згідно довіреності № 90-ЮДІ від 30.06.2023р., просив розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення по справі. \~ \~ \~ \~ Відповідачка [PERSON] , повідомлялася про день, час та місце\~ слухання справи рекомендованою кореспонденцією за останнім відомим місцем реєстрації проживання, крім того її виклики в судові засідання на 02.11.2023, 07.12.2023, 25.01.2024 року здійснювалися СМС повідомленнями на наданий суду її номер мобільного телефону. Поштове повідомлення суду про виклик відповідачки у судове засідання призначене на 25.01.2024 року повернуте до суду без вручення з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Відповідачка у судове засідання\~ не з`явилася повторно. З\~ заявою про розгляд справи в її відсутність не зверталася, причину неявки суду не повідомила.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 23.10.2023 р. подала до суду відзив на позов ( №54643/23-вх.) яким просила відмовити у задоволенні позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Свою\~правову позицію\~обґрунтувала \~наступними доводами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У позовній заяві по справі №569/15280/23 зазначено, що між нею та АТ«УніверсалБанк» нібито укладено невідомий кредитний договір. Згідно змісту позовної заяви АТ«УніверсалБанк» вважає таким договором анкету-заяву до договору надання банківських послуг. Разом із цим, у позовній заяві зазначено, що нібито АТ «УніверсалБанк» надав їй кредит у розмірі 35000 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ При цьому, позовна заява по справі №569/15280/23 та додані до нього документи не тільки не містять документального підтвердження факту отримання і використання кредитних коштів, а навіть не зазначено жодних відомостей про дату отримання кредиту і про те, коли і яким чином нею нібито були використані ці кошти. Відсутність таких відомостей у позовній заяві по справі №569/15280/23 є не випадковою окільки ці твердження не відповідають дійсності і не підтверджені належними і допустимими доказами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Так, з метою отримання банківських послуг вона дійсно подала анкету-заяву до договору надання банківських послуг для відкриття карткового рахунку у АТ«УніверсалБанк». Метою було отримання банківської карти для забезпечення можливості здійснювати розрахунки своїми власними коштами за допомогою банківської карти. Згідно п. 3 вказаної анкети, особа, яка її заповнює просить відкрити кредитний ліміт, який ця особа повинна вказати у мобільному додатку. Проте, вона ніколи не вказувала цей кредитний ліміт у мобільному додатку оскільки не мала в цьому потреби. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позовна заява по справі №569/15280/23 не тільки не містить доказів того, що вона встановила такий кредитний ліміт у мобільному додатку, а і не містить жодних відомостей про те, коли і у якому розмірі нею було встановлено такий кредитний ліміт, та чи змінювався він самим АТ«УніверсалБанк», немає документального підтвердження того, чи використовувались кошти такого кредитного ліміту, а також те, коли саме і у якому розмірі були нібито використані нею кредитні кошти АТ«УніверсалБанк» та немає жодного належного і допустимого доказу отримання або використання кредитних коштів, з повернення яких нібито існує заборгованість і стягнення яких є предметом позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З оглянутих письмових пояснень на відзив, вбачається,\~ що позивач не погоджується\~ з доводами відповідача та просить задовольнити їхній позов. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно досліджених заперечень на письмові пояснення на відзив вбачається, що відповідачка не погоджується з доводами позивача. Відповідно до п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судових повісток є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За наведених\~ обставин,\~ приходжу до висновку, що відповідачка у належний спосіб була повідомлена про судове засідання, тому згідно положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 07.09.2023 р. прийнято позовну заяву АТ «Універсал Банк» до розгляду, у справі відкрите спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що\~ Monobank - це мобільний банк в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Особливістю проекту monobank є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень. Починаючи з травня 2020 року: відеоверифікація працівником Банку дистанційно;ДІЯ шерінг на точці дистанційно та селфі клієнта;спрощена процедура через УБКІ, селфі клієнта та селфі клієнта с паспортом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга - переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Умови і правила обслуговування в AT "УНІВЕРСАЛ БАНК при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank Universal Bank, далі - Умови, опубліковані на офіційному сайті Банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням https://www.monobank.ua/terms. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Встановлено, що 29.07.2020 року [PERSON] звернулася до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 29.07.2020 року. Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі - Договір). Підписавши Анкету-заяву Відповідач підтвердила, що ознайомилася та отримала примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають Договір та зобов`язується виконувати його умови. \~ \~ \~ \~На підставі укладеного Договору відповідач отримала \~ кредит у розмірі 35000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Також встановлено, що станом на 28.01.2023 року у Відповідача прострочення зобов`язання із сплати щомісячного мінімального платежу за Договором сягнуло понад 90 днів, у зв`язку з чим, на підставі положення 5.17 п.5 Розділу II Умов, відбулось Істотне порушення Клієнтом зобов`язань, вся заборгованість за кредитом стала простроченою. \~Банк 28.01.2023 року направив повідомлення пуш про істотне порушення умов Договору та про необхідність погасити суму заборгованості. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ Згідно розрахунку,\~\~станом \~на \~14.06.2023 року заборгованість відповідачки становить 23237,48 грн., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 23237,48 грн.; заборгованість за пенею 0,00 грн., заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ Згідно частини другої\~статті 530\~ЦК України \~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 599 ЦК України\~ зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 611 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що між стронами був укладений договір про надання банківських послуг за яким відповідачка отримала кредит. Доказів належного виконання умов договору відповідачкою, судом не встановлено, а відповідачкою не надано суду належних та достовірних доказів на спростування доводів позивача щодо порушення нею умов договору за яким виникла заборгованість. \~\~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Аналізуючи зміст наданого позивачем розрахунку суд погоджується з розміром вказаної у ньому заборгованості за кредитом у розмірі 23237,48 грн., яка виникла станом на 14.06.2023, та підлягає до стягнення з відповідачки на користь позивача\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~ Відповідно\~до\~ст.\~141 ЦПК підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в сумі 2684,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~На підставі наведеного,

Outcome: approved