Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

14 квітня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] її дочка [PERSON] досягла повноліття. На даний час вона навчається на 1 курсі Державного університету "Житомирська політехніка", денної форми навчання, про що свідчить довідка №018/23 від 26.01.2023 р. Через денну форму навчання вона не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Позивачка на даний час офіційно не працює, перебуває на обліку у центрі зайнятості, доходом позивача є тільки кошти від тимчасових підробітків. Грошей категорично на прожиття та навчання не вистачає. [PERSON] як мама [PERSON] самостійно несе всі витрати для придбання одягу, канцтоварів, продуктів харчування, оплачує проїзд з місця проживання до місця навчання у вихідні дні. Також сплачує за проживання дочки в гуртожитку. Дочка перебуває на повному утриманні позивачки. Батько [PERSON] не надавав ніякої матеріальної допомоги, крім аліментів до досягнення дитиною повноліття. Аліменти на утримання інших осіб він не сплачує. Враховуючи вищевикладене вважає, що аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) є розумними, і достатніміми та відповідатимуть інтересам позивачки та її дочки. Ухвалою суду від 20 грудня 2023 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) осіб. У судове засідання позивачка [PERSON] не прибула, направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, проти винесння заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не прибув, причин свого неприбуття не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судова кореспонденція повернулась до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", відзиву або клопотань до суду не направив. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вирішив розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами в заочному провадженні. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками повнолітньої [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а. с. 7). Із довідки Державного університету "Житомирська політехніка" від 12 вересня 2022 року по 30.06.2026 року вбачається, що [PERSON] , навчається у цьому закладі на 1 курсі факультету педагогічних технологій та освіти вродовж життя, денної форми навчання на договорній основі. Зарахована наказом №316/с від 06.09.2022 року). (а. с. 8). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За змістом ст. 199 СК України законодавцем визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатись, тобто на весь період навчання, який охоплює період від вступу до закінчення чи відрахування з навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Отже, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Саме такий правий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 23 січня 2019 року справа №346/103/17-ц. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. З огляду на положення ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Сімейний кодекс України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При ухваленні рішення суд враховує, що повнолітня донька сторін навчається на денній формі навчання в навчальному закладі Державний університет "Житомирська політехніка" на договірній основі, термін навчання з 12.09.2022 по 30.06.2026, не має змоги працювати та забезпечувати себе, позивачка не має постійного заробітку, тому їй матеріально важко самостійно утримувати доньку, відповідач добровільно коштів на утримання доньки не надає, причини неможливості надавати матеріальну підтримку дочці суду не повідомив, тому суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно доположень ст.141ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 1073,60 грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved