Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг №730800/4088931 від 11.03.2021 року в розмірі 20104,09 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн., зазначаючи, що 11.03.2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг №730800/4088931, на підставі якого відповідачу було відкрито поточний рахунок та видано кредитну картку, встановлено кредитний ліміт в розмірі 10000,00 грн., строком на 36 місяців, процентна ставка 36% річних. 05.08.2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ- К» був укладений договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021. Згідно даного договору 12.10.2021 року відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором, що був укладений між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] , відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ- К» набуло прав кредитора до відповідача за вказаним договором. З дати відступлення банком позивачу прав вимоги за кредитним договором відповідачем на рахунок позивача платежі не здійснювались. 03.01.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Представник позивача в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження за його відсутності. Відповідачу [PERSON] було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками за адресою його останнього відомого місця реєстрації. Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Крім того, відповідач повідомлений про розгляд справи згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування повідомлення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений йому строк відзиву на позов або інших клопотань до суду не подав. Отже, відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та розгляд даної справи в суді. Третя особа Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про відкриття провадження у справі та розгляд даної справи було повідомлене належним чином, пояснень щодо позову від нього не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.03.2021 року [PERSON] звернувся до АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав договір про надання банківських послуг №730800/4088931 від 11.03.2021 року та заяву про надання банківської послуги «кредитна картка» від 11.03.2021 року, згідно з якою розмір кредитної лінії 10000,00 грн. на строк 36 місяців з процентною ставкою 36% річних, максимальний розмір кредитного ліміту 250 000,00 грн., орієнтовна реальна процентна ставка 43,26% річних, орієнтовна загальна вартість кревної лінії 450975,45 грн. (а.с.6,9). \~ \~ \~ \~ Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 28.11.2023 у відповідача виникла заборгованість по кредитному договору №730800/4088931 від 11.03.2021 року за період з 13.10.2021 року по 28.11.2023 року в розмірі 20104,09 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 10780,90 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 9323,19 грн. (а.с.8). 05.08.2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 (а.с.19-23). 28.11.2023 року ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» звернулося до відповідача [PERSON] із вимогою достроково повернути всю суму кредиту та проценти за користування кредитом (а.с.28). За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~ Обсяг і зміст прав, що переходять до нового кредитора, залежать від зобов`язання, в якому здійснюється відступлення права вимоги. Згідно з договором про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 від 05.08.2021 року (а.с.19-23), ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ - К» набуває право вимоги АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» за кредитними договорами та сплачує за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені договором (п.2.1 договору). Відповідно до п.3.1 вказаного вище договору, право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з дати підписання ними відповідного реєстру прав вимоги та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора. Отже, оскільки відповідач має заборгованість за кредитним договором №730800/4088931 від 11.03.2021 року у розмірі 20104,09 грн. перед АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ - К», суд вважає що вказану заборгованість потрібно стягнути з відповідача на користь позивача та відповідно позов задовольнити повному обсязі. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved