Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці, з дня набрання судового рішення законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер її брат [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS] .Спадкоємці за заповітом, а також спадкоємці першої-п`ятої черг за законом відсутні. Вказує, що строк на подання заяви про прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин, оскільки на території України було ведено воєнний стан, 24.02.2022 року м. Херсон було окуповано, а після деокупації міста тривалий час жодні державні органи не здійснювали свою діяльність. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй було повідомлено, що нею пропущений строк на її подання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.10.2023 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.11.2023 р. витребувано спадкову справу та відкладено підготовче засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.12.2023 р. закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду за суттю. Позивачкою подано заяву про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомляв, відзив не подано. Представником третьої особи подано заяву про розгляд справи за відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи ухваливши заочне рішення. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. [PERSON] народилася [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 12.03.1964 року Міським РАЦС м. Херсона (арк. справи 16 зворотній бік). [PERSON] народився [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим повторно 12.02.2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області (арк. справи 15). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00000142692 від 10.02.2009 р., 09 липня 1977 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , внаслідок чого дружині присвоєно прізвище [PERSON] (арк. справи 14). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 12.07.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (арк. справи 12). [PERSON] на праві власності належить: 1/2 частина квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22964238 від 09.06.2009 року (арк. справи 10 зворотній бік). Листом від 31.07.2023 р. №793/01-16 Другою Херсонською державною нотаріальною конторою на заяву [PERSON] про прийняття спадщини за законом після померлого [PERSON] , який помер [INFO] повідомлено про пропущення строку для прийняття спадщини (арк. справи 6). Згідно листа Другою Херсонської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 11.12.2023 р. №1638/01-16, за даними Спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] не заводилась (арк. справи 32-33). Згідно ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється термін у 6 місяців, який починається у відповідності зі ст. 1220 ч.2 ЦК України з дня смерті особи. На підставі ст. 1221 ч.1 ЦК України позивачка повинна була звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] до [INFO] включно. Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються книгою шостою Цивільного Кодексу України. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною першою статті 1269, частиною першою статті 1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що причини, які перешкоджали позивачу у визначений законом строк подати заяву є такими, що дають підстави вважати їх, об`єктивними, пов`язаними з непереборними та істотними труднощами для вчинення таких дій, крім того, на території України з 24.02.2022 року введено військовий стан, що об`єктивно свідчить про певні труднощі із оформленням спадкових прав, внаслідок чого позовні вимоги є такими, що засновані на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають задоволенню. Підстави для розподілу судових витрат за ст. 141 ЦПК України відсутні. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складене 29 січня 2024 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved