Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

У червні 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (як орган опіки та піклування), що діє в інтересах дітей: [PERSON] , [PERSON] , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про повернення неповнолітніх дітей матері. 18.07.2023 позовна заява була уточнена в частині позовних вимог у зв`язку з залученням до участі у справі другого позивача [PERSON] . Уточнені позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до рішення Запорізького районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2021 по справі ЄУН 317/1524/21 НП 2/317/755/2021, яке набрало законної сили, у [PERSON] відібрано без позбавлення батьківських прав дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , яких передано під опіку держави. Також стягнуто з [PERSON] аліменти на користь держави, осіб чи установи, на утриманні яких будуть знаходитись малолітні діти. Наразі у зв`язку зі зміною обставин та відсутністю безпосередньої загрози для життя та здоров`я дітей, позивачі просять суд повернути матері [PERSON] та батьку [PERSON] неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а також припинити стягнення аліментів з [PERSON] на їх утримання з часу набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою суду від 19.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 05.09.2023 закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено судове засідання по суті. У судовому засіданні позивачі та їх представник позов підтримали, просили його задовольнити з підстав, зазначених в уточненій позовній заяві. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні зазначила, що всі обставини, які були підставами для відібрання у неї дітей, наразі усунуті. Крім того, позивачка зауважила, що вже зв`язалась з установами, які будуть надавати допомогу у лікуванні та реабілітації малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Представник відповідача у судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги стосовно повернення дітей матері у зв`язку з позитивними змінами в її житті, а також не заперечувала проти припинення стягнення аліментів з позивачки (а.с. 79-124). Стосовно позовних вимог про повернення дітей батьку просила залишити без розгляду позов в частині вказаних позовних вимог у зв`язку з тим, що у нього дітей не відбирали (а.с. 199-204). Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Відповідно до письмових пояснень третьої особи, які були раніше подані до суду, Служба у справах дітей Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області підтримує позовні вимоги та вважає за доцільне повернення раніше відібраних дітей [PERSON] (а.с. 67-78). Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 19 листопада 2021 року у справі ЄУН 317/1524/21 НП 2/317/755/2021 позов Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як органу опіки та піклування, в інтересах дітей [PERSON] , [PERSON] , до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про відібрання дітей від батьків з позбавленням їх батьківських прав, стягнення аліментів та передачу дітей під опіку держави задоволено частково. Відібрано без позбавлення батьківських прав у [PERSON] , [INFO] , дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Передано малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , під опіку держави. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь держави, осіб чи установи, на утриманні якої буде знаходитись малолітній [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1197 грн. 50 коп., але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.05.2021 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь держави, осіб чи установи, на утриманні якої буде знаходитись малолітня [PERSON] , [INFO] , у розмірі 960 грн. 50 коп., але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.05.2021 і до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позову - відмовлено. У задоволенні зустрічного позову [PERSON] до Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: Служба у справах дітей Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про повернення дітей матері - відмовлено. Постановою Запорізького апеляційного суду від 08 червня 2022 року рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 19 листопада 2021 року у цій справі залишено без змін. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно з рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 19 листопада 2021 року у справі ЄУН 317/1524/21 НП 2/317/755/2021: «відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.03.2016 відповідачка [PERSON] є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки виданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Запорізькому району Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 26.02.2021 № 277/21.5-32, відомості про батька до актового запису про народження № 48 від 10.03.2016, записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.08.2017 вбачається, що відповідач [PERSON] є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки виданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Запорізькому району Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 26.02.2021 № 276/21.5-32, відомості про батька до актового запису про народження № 133 від 16.04.2014, записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України». Разом з цим, у свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 133 від 24.04.2014, внесено зміни до актового запису цивільного стану: в графі відомостей про батька змінено з [PERSON] (ст. 135 СК України) на [PERSON] , в графі відомостей про дитину змінено прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому району Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 19.04.2023. Крім того, у свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 49 від 10.03.2016, також внесено зміни до актового запису цивільного стану: в графі відомостей про батька змінено з [PERSON] (ст. 135 СК України) на [PERSON] , в графі відомостей про дитину змінено прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому району Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 19.04.2023. [INFO] матір дітей [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу дружина має прізвище [PERSON] . Вказане підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04.05.2023, видане Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 23 від 04.05.2023. Відтак [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (ID паспорт громадянина України № [NUMBER] ; орган, що видав 2328; дата видачі 29.05.2023). Як встановлено судом, з метою соціального захисту дітей з 02.03.2021 малолітнього [PERSON] , 2014 р.н., було влаштовано до КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, за адресою: м. Запоріжжі, вул. Узбекистанська, 13-А. Малолітню [PERSON] , 2016 р.н., як «дитину з інвалідністю» влаштовано до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради за адресою: м. Запоріжжя, вул.\~Олімпійська, 6-А. З початком повномасштабного вторгнення країни агресора Росії на територію України військовою адміністрацією по Запорізькій області було вжито заходи щодо збереження життя та здоров`я дітей-сиріт, дітей позбавлених батьківського піклування, влаштованих до закладів інституційного навчання та виховання. У зв`язку з чим, 04.03.2022 [PERSON] , 2014 р.н., евакуйовано разом з усіма дітьми до країни Польщі за адресою: [ADDRESS] . Мати постійно переймається долею дитини, неодноразово відвідувала Івана у Центрі, цікавилась місцем евакуації сина. [PERSON] навчається у школі у Потенгово. Малолітню дитину з інвалідністю [PERSON] , 2016 р.н., було переведено до КНП «Дитяча міська лікарня № 5» ЗМР в неврологічне відділення. Після чого евакуйовано до КЗ ЛОР «Буківський дитячий будинок інтернат» Львівської області за адресою: Самбірський район, с. Букова, вул.\~Центральна, 2. Згідно інформації отриманої з місця перебування малолітньої [PERSON] , 2016 р.н, за час перебування дитини в Будинку дитини « [PERSON] » мати відвідувала дитину, цікавилася станом здоров`я. За час перебування малолітньої [PERSON] в КНП «Міська дитяча лікарня» з 07.04.2022 по 30.06.2023 мати дівчинки - [PERSON] свою доньку відвідувала один-два рази в два місяці, приносила дівчинці гостинці, засоби догляду, цікавилася станом здоров`я доньки. За період перебування під наглядом лікарів-фахівців з моменту вилучення по даний час, малолітня [PERSON] проходить курс реабілітації за індивідуальною програмою. Проходження реабілітаційного лікування показує позитивну динаміку, дитина самостійно пересувається, харчується. Представниками служби у справах дітей Долинської сільської ради проведено опитування сусідів та депутата Долинської сільської ради за місцем проживання [PERSON] , про що складено довідку про проведення бесіди від 07.07.2023 та акт обстеження умов проживання від 07.07.2023, копії яких містяться в матеріалах справи. Крім того, відповідно до копії довідки-характеристики № 1096/02-28 від 10.07.2023, за період з 19.02.2021 по цей час відбулись зміни у відношенні матері [PERSON] до виконання материнських обов`язків в позитивну сторону. Зі слів сусідів та односельчан, [PERSON] стала більш спокійною, врівноваженою, конфліктів і скарг не було. Компрометуючими матеріалами виконавчий комітет Долинської сільської ради не володіє. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області 10.07.2023 було розглянуто питання про доцільність/недоцільність повернення малолітніх дітей в родину [PERSON] . За результатами розгляду комісія вирішила вважати за доцільним повернення малолітній дітей в родину. Зважаючи на великі зміни у поведінці [PERSON] , зміни способу її життя, бажання повернути дітей та виховувати їх у родині разом зі своїм чоловіком, який є їх батьком, створення належних побутових умов для розвитку та навчання дітей, усвідомлення свої попередніх неправомірних дій по відношенню до дітей, відсутністю безпосередньої загрози для життя та здоров`я дітей, враховуючи вищезазначену інформацію, підкріплену документами, діючи виключно інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , виконавчий комітет (як орган опіки та піклування) рішенням від 12.07.2023 № 74 затвердив висновок про доцільність повернення малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в родину [PERSON] , [INFO] . Статтею 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 закріплено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розумінні. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і принаймні в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. За приписами ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. У відповідності до вимог чинного законодавства України, результат судового розгляду має бути спрямований на захист найкращих інтересів дитини. ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (частина 7 статті 7 СК України). Положення частини 8 статті 7 СК України містить: «Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини…». Аналогічну норму містить і частина 4 статті 11 Закон України «Про охорону дитинства», яка, крім того, визначає, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. У зв`язку зі зміною обставин та відсутністю безпосередньої загрози для життя та здоров`я дітей, суд констатує, що [PERSON] створено умови для повернення їй малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , оскільки вона може виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до них. Згідно з ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Вирішуючи питання про повернення дітей, суд вважає за необхідне також вирішити питання про припинення стягнення з позивачки аліментів на утримання дітей, оскільки підстави для їх стягнення відпали. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов в частині вимог про повернення неповнолітніх дітей матері та припинення стягнення аліментів з неї підлягає задоволенню. Разом з тим, провадження в частині позовних вимог про повернення неповнолітніх дітей батьку [PERSON] підлягають закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору в цій частині, оскільки [PERSON] не позбавлений батьківських прав, діти у нього не вилучались, відтак його права та обов`язки відносно малолітніх дітей порушено не було. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Outcome: approved