Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

07.07.2023 представник Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» Миц І.В. через систему "Електронний суд" подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить стягнути з [PERSON] на користь позивача 49195,38 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу, а також 2684,00 судового збору. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.09.2019 ПАТ «Страхова група «ТАС» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО 6480230. Забезпеченим транспортним засобом за полісом був Ford Orion, д.н.з. [NUMBER] . 08.06.2020 о 14:20 год. на а/д Київ-Чоп 520 км. + 190 м. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі забезпеченого транспортного засобу, під керуванням [PERSON] та транспортного засобу Hyundai Accent, д.н.з. [NUMBER] . Постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.08.2020 відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП, в результаті якого було пошкоджено автомобіль Hyundai Accent, д.н.з. [NUMBER] . Враховуючи наявність полісу, власник Hyundai Accent, д.н.з. [NUMBER] звернувся до ПАТ «Страхова група «ТАС» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та виплатою страхового відшкодування, внаслідок чого, йому було здійснено виплату такого відшкодування в сумі 46195,38 грн. Однак, беручи до уваги те, що відповідач спричинив ДТП в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 20.07.2020, він зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу, в розмірі виплаченого власнику транспортного засобу Hyundai Accent, д.н.з. [NUMBER] страхового відшкодування. Ухвалою суду від 11.07.2023 позовну заяву залишено без руху. Представник позивача усунула вказані в ухвалі суду від 11.07.2023 недоліки позовної заяви. Ухвалою суду від 18.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, однак у поданій позовній заяві, просила суд проводити озгляд справи без її участі за наявними у справі доказами. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав. З огляду на зазначені обставини, ухвалою суду від 01.02.2024 ухвалено проводити заочний розгляд даної цивільної справи. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 20.09.2019 ПАТ «Страхова група «ТАС» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО 6480230. Забезпеченим транспортним засобом за полісом був Ford Orion, д.н.з. [NUMBER] (а.с.19-20). Як зазначено у позові, що 08.06.2020 о 14:20 год. на а/д Київ-Чоп 520 км. + 190 м. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі забезпеченого транспортного засобу Ford Orion, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу Hyundai Accent, д.н.з. [NUMBER] . Згідно постанови Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.08.2020 у справі № 446/1112/20 [PERSON] було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с. 55-56). Також, як видно з постанови Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 20.07.2020 у справі № 446/1111/20, [PERSON] спричинив вищевказану дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 08.06.2020 у стані наркотичного сп`яніння (а.с.53-54). Згідно ремонтної калькуляції № 12089_28 від 19.06.2020, вартість ремонту автомобіля Hyundai Accent, д.н.з. [NUMBER] становить 46195,38 грн. (а.с. 6-11). Вказане також підтверджується додатком 1 до страхового акту №14385/28/920 від 03.07.2020, згідно якого сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті власнику транспортного засобу Hyundai Accent, д.н.з. [NUMBER] становить 46195,38 грн. (а.с.13-14). 09.06.2020 власником транспортного засобу Hyundai Accent, д.н.з. [NUMBER] було повідомлено ПАТ «Страхова група «ТАС» про дорожньо-транспортну пригоду та про виплату страхового відшкодування (а.с. 17-18) 07.07.2020 ПАТ «Страхова група «ТАС» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі: 46195,38 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 109052 (а.с. 12). ПАТ «Страхова група «ТАС» з посиланням на абзац "а" пп. 38.1.1, п.38.1 ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" звернулось до [PERSON] з вимогою про відшкодування в порядку регресу у сумі 46195,38 грн. Відтак суд встановив, що між сторонами виникли спірні правовідносини щодо відшкодування шкоди в порядку регресу. Вирішуючи спір, суд виходить з таких норм закону та відповідних їм обставин справи. Так, відповідно до статті 5 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Згідно з абзацом "а" пп. 38.1.1, п.38.1 ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (частина перша статті 1166 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Суд встановив, що дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 08.06.2020 відбулась за участю Ford Orion, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортним засобом Hyundai Accent, д.н.з. [NUMBER] , а отже, така є страховим випадком. Також, судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 08.06.2020 відбулась з вини відповідача, який в момент події перебував у стані наркотичного сп`яніння. Статтею 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи. У відповідності до ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відтак відповідач, як особа винна у вчиненні ДТП, зобов`язаний відшкодувати страхове відшкодування, яке відшкодоване ПАТ «Страхова група «ТАС» потерпілому [PERSON] . Враховуючи вищенаведене та те, що вина відповідача у вищевказаній ДТП підтверджується матеріалами справи, який в момент події перебував у стані наркотичного сп`яніння, оскільки ПАТ «Страхова група «ТАС», здійснило виплату страхового відшкодування власнику автомобіля Hyundai Accent, д.н.з. [NUMBER] у розмірі 46195,38 грн., чим виконало свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги про відшкодування шкоди в порядку регресу є підставними, обґрунтованими та підлягають до задоволення. Вирішуючи питання судових витрат у справі суд виходив з такого. Судові витрати в цій справі складаються з судового збору. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням того, що позовні вимоги позивача задоволено повністю, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2684,00 грн. за подання позовної заяви.

Outcome: approved