Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. 17.08.2023 представник Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (далі також - позивач, КП "Житомиртеплокомуненерго") звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовом до [PERSON] , [PERSON] (далі - відповідачі), в якому просила стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованість за послуги централізованого опалення у розмірі 51 070,35 грн. 1.2. Позов мотивовано тим, що квартира [ADDRESS] , яка належить відповідачам на праві спільної часткової власності по 1/2 частці, забезпечується послугами з централізованого опалення, які надає позивач. Посилаючись на те, що відповідачі оплату послуг з опалення не здійснили, внаслідок чого за період з 01.02.2018 по 01.07.2023 утворилася заборгованість у розмірі 51 070,35 грн, представник позивача просила стягнути з відповідачів заборгованість. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 21.09.2023 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/7925/23, яку вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 2.2. Відповідачі повідомлялись про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками рекомендованими листам з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця їх проживання, які було повернуто до суду з зазначенням причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою". 2.3. Відповідно до частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 4). 2.4. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. 2.5. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін (ex parte), вжиття судом заходів, передбачених процесуальним законом для повідомлення відповідачів про розгляд справи, ненадходження від відповідачів відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. Квартира [ADDRESS] на праві приватної спільної часткової власності зареєстрована за [PERSON] , [PERSON] у розмірі 1/2 частки, що стверджується копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №338564916 від 10.07.2023 (а.с. 7-8). 3.2. Із розрахунку заборгованості по особовому рахунку № [NUMBER] вбачається, що заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] , за період з 01.02.2018 по 01.07.2023 становить 51070,35 грн (а.с. 5-6). IV. НОРМИ ПРАВА 4.1. Відповідно до статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до житлово- комунальних послуг належать, зокрема, послуги з постачання теплової енергії. 4.2. За змістом частини першої статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. 4.3. Відповідно до частини першої статті 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. 4.4. Згідно статті 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. 4.5. Згідно статті 360 Цивільного кодексу України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. 4.6. Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ 5.1. Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, які надаються позивачем у квартиру відповідачів в період з 01.02.2018 по 01.07.2023. 5.2. З матеріалів справи вбачається, що квартира [ADDRESS] , яка забезпечується позивачем послугами з централізованого опалення, перебуває у співвласності [PERSON] , [PERSON] по 1/2 частці). 5.3. Отже, відповідачі як співвласники квартири згідно ст. 360 ЦК України несуть обов`язок брати участь у витратах на утримання спільного нерухомого майна та своєчасно здійснювати оплату послуг з опалення відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності. 5.4. Згідно розрахунку заборгованості по особовому рахунку № [NUMBER] вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , за період з 01.02.2018 по 01.07.2023 утворилася заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 51 070,35 грн. 5.5. Ураховуючи невиконання відповідачами як співвласниками квартири обов`язку зі своєчасної оплати послуг із теплопостачання, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.02.2018 по 01.07.2023 пропорційно до їх часток у праві спільної часткової власності на спільну квартиру, а саме по 25 535,17 грн. VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Згідно вимог частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з кожного відповідача на користь позивача слід стягнути половину понесених витрат зі сплати судового збору за подання позову у розмірі по 1 342 грн (2684 грн / 2).

Outcome: approved