Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

13 листопада 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовної заяви позивач вказала, що 19 листопада 1987 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Останніми роками подружнє життя не складалося, а лише погіршувалося, що призвело до фактичного припинення стосунків. Позивачка вважає, що сім`я остаточно розпалася, а тому просить суд розірвати шлюб. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 листопада 2023 року цивільну справу № 753/20779/23 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 16 листопада 2023 року. 23 листопада 2023 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою суду від 25 листопада 2023 року суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 26 грудня 2023 року на 11:00 год. Судове засідання призначене на 26 грудня 2024 року було відкладено на 25 січня 2024 року за клопотанням відповідача. 24 січня 2024 року до суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у якій він також зазначив, що не заперечує щодо розірвання шлюбу. 25 січня 2024 року до суду від представника позивача надійшла заява про розгляду справи без участі позивача та його представника, у якій також зазначено, що представник просить задовольнити позовні вимоги. У судове засідання призначене на 25 січня 2024 року сторони не з`явилися, враховуючи подані ними заяви, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін. У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Проаналізувавши обставини справи у сукупності, суд доходить до наступного висновку. Встановлено, що 19 листопада 1987 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 4756, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с.5а). Неповнолітніх дітей подружжя не має. Позивач у позовній заяві, зазначає, що шлюбні стосунки останніми роками погіршувалися, виникало все більше непорозумінь, розбіжностей у поглядах на сімейне життя. Примирення між сторонами є неможливим та недоцільним. Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Так, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини перша статті 24 СК України). Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, враховуючи те, що відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, зважаючи на те, що судом встановлено, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved