Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою і призначення опікуна, посилаючись на те, що його матір [PERSON] , [INFO] є інвалідом другої групи та тривалий час хворіє на психічну хворобу, а тому потребує стороннього нагляду та догляду. Він здійснює догляд за матір`ю та допомагає їй в побуті. Просить суд визнати [PERSON] недієздатною та встановити її опікуном. В судовому засіданні заявник не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, однак направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлену заяву визнає в повному обсязі. Суд дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Матеріалами справи судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , матір`ю записана [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] . З витягу № 1195 про зареєстрованих у житловому будинку осіб виданого відділом «Центр надання адміністративних послуг» Новоселицької міської ради вбачається, що [PERSON] зареєстрований разом з матір`ю [PERSON] по [ADDRESS] . Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. З довідки до акту огляду МСЕК серія 12 ААГ № 068166 вбачається, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом другої групи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» №3 від 28.03.1972 року (зі змінами від 25.05.1998 року) звернено увагу судів на те, що відповідно до ст. 143 ЦПК України, при проведенні підготовки справи до судового розгляду від заявника повинні бути витребувані дані про психічну хворобу, недоумство громадянина або зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами. Даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1216 від 12.12.2023 року [PERSON] , [INFO] хворіє психічним захворюванням у формі вираженої судинної деменції (недоумство), а тому за своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи те, що в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] психічно хвора та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта, тому суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатною. Представник ради опіки та піклування при виконкомі Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України погоджується та не заперечує проти призначення опікуном [PERSON] над хворою [PERSON] , що підтверджується поданням від 10.01.2024 року № 38 та рішенням від 10.01.2024 року. Суд вважає, що вимога про встановлення над [PERSON] опіки та визнання [PERSON] опікуном підлягає задоволенню, оскільки суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України у рішенні суду слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Суд відповідно до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України вважає за необхідним судові витрати пов`язані з провадженням по даній справі віднести за рахунок держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved