Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

28 грудня 2022 року [PERSON] , [INFO] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання, який уточнив 17.01.2023 року. Позов обґрунтований тим, що відповідач є його батьком, який сплачував на його утримання аліменти за судовим рішенням. Позивач зазначає, що він досяг повноліття, але продовжує навчання в ЗП(ПТ)О « Чугуївський регіональний центр професійної освіти Харківської області» на бюджетній основі, що відповідно до вимог ст. 199 СК України дає йому право на утримання з боку батьків на час навчання до 23 років. Після розлучення батьків у 2010 році він проживає разом із матір`ю [PERSON] , яка через війну втратила роботу, тому вони опинилися в скрутному матеріальному становищі. У зв`язку із зазначеним позивач просить стягнути на свою користь з відповідача аліменти на його утримання у вигляді частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Також просив розглянути справу за його відсутністю. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 10.03.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд якої визначено в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 31.10.2023 року закінчено підготовче провадження та справа призначена до розгляду по суті. Учасники справи до судового засідання не зявилися, повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до вимог 128-131 ЦПК України. Відповідач не повідомив причини своєї неявки, відзив на позов не надав. У зв`язку з наведеним суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю учасників справи за наданими доказами. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності учасників справи. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Частиною 2\~ст. 18 СК України\~передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Статтею 180 СК України\~визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями\~198,\~199\~цього\~Кодексу,\~батьки зобов`язані\~утримувати своїх\~повнолітніх непрацездатних\~дочку,\~сина,\~які продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~до досягнення\~ними двадцяти\~трьох років\~за умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч.2 ст. 199 СК). Як роз`яснено\~в пункті\~20\~постанови\~Пленуму Верховного\~Суду України\~ від\~15\~травня 2006\~року №3\~«Про застосування\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів\~" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі\~статтею 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку чи сина в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 СК України. Відповідно до\~вимог ч. 1. ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми\~статей 187,\~189-192\~і\~194-197\~цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю є [PERSON] , батьком- відповідач [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] , виданого 20.05.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області. З наданого позивачем копії рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 24.09.2010 року шлюб між батьками позивача розірваний. Відповідач [PERSON] з 12.11.2016 року перебуває у новому зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 12.11.2016 року Чугуївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Від цього шлюбу має дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про\~народженнясерії [NUMBER] , виданого 22.08.2017 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Позивач [PERSON] з 01.09.2022 року по 30.06.2023 року навчався в ЗП(ПТ)О\~ \~ \~ \~« Чугуївський\~регіональний центр\~професійної освіти\~Харківської області»,II\~рівень \~акредитації,\~група ТРМ-37\~на неповному\~державному забезпеченні,\~денної форми\~навчання,що стверджує довідка навчального закладу № 327 від 17.11.2022 року. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Між тим позивачем [PERSON] не надано до суду належних та допустимих доказів загального розміру витрат, що він поніс у зв`язку з навчанням. Однак суд враховує й ту обставину, що позивач навчався на денній формі навчання та не мав можливості працювати, тобто не мав інших доходів для забезпечення своєї життєдіяльності, та потребував у зв`язку з цим матеріальної допомоги з боку батька. Суд також бере до уваги можливість надання утримання позивачу його матір`ю. При визначені\~розміру аліментів\~на утримання\~позивача,\~ суд\~бере до\~уваги й\~ ту\~обставину,\~що відповідач\~має на\~своєму утриманні\~неповнолітню дитину\~від другого\~шлюбу,\~ а\~також доходи\~відповідача,\~який \~ є\~військовослужбовцем у\~військовій частині\~ [NUMBER] \~з 18.07.2016\~року. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно ч.1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи із дня пред`явлення даного позову до суду і на період навчання позивача, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Щодо розподілу судових витрат, суд врахує, що позивач в силу пункту 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про с удовий збір звільнений від сплати судового збору, а тому у відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі - 992,40 грн.

Outcome: partial