Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 690505487 у розмірі 25477,20 грн., за договором позики №0664206542 в розмірі 9627,50 грн., за кредитним договором №3711511470/459102 в розмірі 11947,50 грн., за кредитним договором №3711511470/709104 у розмірі 10470,00 грн. А всього разом стягнути: 57522,20 грн., а також судові витрати по справі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02 жовтня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір №690505487. Відповідно до реєстру боржників №163 від 07.12.2021 року до договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №690505487. 20.10.2022 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення коштів» укладено договір факторингу №20102022 у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення коштів» належні ТОВ «Таліон плюс» права вимоги до боржника, вказаними у реєстрах прав вимоги. Відповідно до реєстру прав вимоги №1 від 21.10.2022 року до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25477,20 грн., з яких: - 6000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, - 19477,20 грн. сума заборгованості за відсотками. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 690505487 у розмірі 25477,20 грн., за договором позики №0664206542 в розмірі 9627,50 грн., за кредитним договором №3711511470/459102 в розмірі 11947,50 грн., за кредитним договором №3711511470/709104 у розмірі 10470,00 грн. А всього разом стягнути: 57522,20 грн. З урахуванням зазначеного позивач просив ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір. Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» в судове засідання не з`явився, але в прохальній частині позову просив розгляд справи проводити за його відсутності і в разі неявки відповідача надав згоду на ухвалення заочного рішення (а.с.8). Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином, але до суду повернулись конверти з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.88), «адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.93), відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 жовтня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір №690505487. Відповідно до реєстру боржників №163 від 07.12.2021 року до договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №690505487 (а.с.10-12). 20.10.2022 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення коштів» укладено договір факторингу №20102022 у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення коштів» належні ТОВ «Таліон плюс» права вимоги до боржника, вказаними у реєстрах прав вимоги (а.с.15-16). Відповідно до реєстру прав вимоги №1 від 21.10.2022 року до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25477,20 грн., з яких: - 6000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, - 19477,20 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.17). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №690505487 від 02.10.2021 року за період з 21.10.2022 року по 30.04.2023 року, заборгованість не погашена, залишок заборгованості складає 25477,20 грн. (а.с.18). 11.09.2021року між ТОВ «ІНФІНАНС» та відповідачем було укладено договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0664206542/1 від 11.09.2021р. (оферта) та надання кредиту згідно Заявки - анкети №3811531 від 11.09.2021 р. (а.с.23), також підписано Акцепту оферти від 11.09.2021 року на укладання Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №№0664206542/1 від 11.09.2021р. та отримання кредиту згідно та Заявки - анкети №3811531 від 11.09.2021р. (а.с.24-25). Додаток №1 до Договору надання позики в тому числі і на умовах фінансового кредиту№0664206542/1 від 11.09.2021р. загальна вартість кредиту - 1525,00 грн. (а.с.27). 24.11.2022 р. між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №24/11-22/2, у відповідності до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНФІНАНС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.30-31). Акту прийому - передачі інформації згідно Реєстру Боржників в електронному вигляді за договором факторингу№24/11-22/2 від 24.11.2022р. (а.с.32). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №24/11-22/2 від 24.11.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9627,50 грн., з яких: - 1000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, - 8627,50 грн. сума заборгованості за відсотками, - 0,00 грн. суму заборгованості за пенею (а.с.33). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №0664206542 від 11.09.2021 року за період з 24.11.2022 року по 30.04.2023 року, заборгованість не погашена, залишок заборгованості складає 9627,50 грн. (а.с.34). 16.08.2021р. між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та відповідачем було укладено кредитний договір №3711511470/459102 (а.с.38). Додаток №1 до договору про надання фінансового кредиту №3711511470/459102, цей додаток був укладений у двох оригінальних примірниках, по одному для кожної сторони, та є невід`ємною частиною до договору фінансового кредиту №3711511470/459102 від 16.08.2021р., загальна вартість кредиту 4725,00 грн. (а.с.39). Відповідно до реєстру боржників від 19.04.2022 р. до Договору факторингу №19042022-Г від 19.04.2022р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11947,50 грн. (а.с.41-42). Акту прийому - передачі Реєстру боржників за договором факторингу №19042022-Г від 19.04.2022р. (а.с.44). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №19042022-Г від 19.04.2022р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11947,50 грн., з яких: - 2700,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, - 9247,50 грн. сума заборгованості за відсотками, - 0,00 грн. суму заборгованості за пенею (а.с.45). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №3711511470/459102 від 16.08.2021року за період з 19.04.2022 року по 30.04.2023 року, заборгованість не погашена, залишок заборгованості складає 11947,50 грн. (а.с.46). 21.07.2021р. між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та відповідачем було укладено кредитний договір№3711511470/709104. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був підписаний на номер моб. телефону відповідача про, що свідчить п.7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін (а.с.50). Додаток №1 до договору про надання фінансового кредиту №3711511470/709104, цей додаток був укладений у двох оригінальних примірниках, по одному для кожної сторони, та є невід`ємною частиною до договору фінансового кредиту №3711511470/709104 від 21.07.2021р., загальна вартість кредиту 3050,00 грн. (а.с.51). 19.04.2022 р. між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №1904222-Є, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.54-56). Акт прийому - передачі Реєстру боржників за договором факторингу №1904222-Є від 19.04.2022р. (а.с.57). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10470 грн., з яких: - 2000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, - 8470,00 грн. сума заборгованості за відсотками, - 0,00 грн. суму заборгованості за пенею (а.с.58). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №3711511470/709104 від 21.07.2021року за період з 19.04.2022 року по 28.02.2023 року, заборгованість не погашена, залишок заборгованості складає 10470 грн. (а.с.59). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). На підставі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позичальникові таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. На підставі частин 1 та 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник належним чином прийняті на себе зобов`язання по договору не виконував, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору. Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. На підставі ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. 617 ЦК України, відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. На підставі положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Таким чином, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, обов`язок подавати докази покладається на сторони процесу, а суд позбавлений можливості визначати коло доказів за власною ініціативою і зобов`язаний розглядати справу виключно на підставі поданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі досліджених письмових доказів, наданих позивачем, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги засновані на законі та умовах укладених договорів, підписаних сторонами, обґрунтовані належними доказами та підлягають задоволенню шляхом стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості в розмірі 57522,20 грн. Європейський суд з прав людини вказав, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити суду, та відмінності, які існують в державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. (Проніна проти України, №63566/00, пр. 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 р.). З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання та підлягають судовому захисту. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст. 141 ЦПК України. Як вбачається з позовної заяви, представник позивача просив стягнути з відповідача понесені судові витрати, а саме: судовий збір за подання позовної заяви - в розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved