Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

ПрАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», в інтересах якого діє представник адвокат Сечко С.В., звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] , в якій просить стягнути з останнього на його користь суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 15326,00 грн, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2684,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 10.04.2022 близько 20.40 год. по вул. Шевченка, в с. Озеряни Чортківського району сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля марки «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER] , внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження. Постановою Бучацького районного суду Тернопільської області від 06.07.2022 у справі №595/476/22 [PERSON] притягнуто до відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ205261480. Внасник пошкодженого автомобіля марки «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER] , звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» із повідомленням про ДТП від 16.05.2022 та заявою про страхове відшкодування від 07.09.2022. Дану заяву було розглянуто, а пошкодження автомобіля марки «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER] внаслідок ДТП визнано страховим випадком. Зазначає, що ПрАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 15326,00 грн згідно платіжної інструкції №288496 від 13.09.2022. У досудовому порядку на поштову адресу відповідача було направлено лист-претензію від 01.03.2023 №6050 ТАС. Вавжає, що оскільки відповідач після скоєння ДТП самовільно залишив місце пригоди, то такий зобов`язаний сплатити на користь ПрАТ «СГ «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 15326,00 грн. Ухвалою суду від 22 грудня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Копію зазначеної ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів відповідач отримав 02 січня 2024 року. Відзиву на позов від відповідача не надходило. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 03 серпня 2021 року між страховиком ПрАТ «Страхова група «ТАС» та страхувальником [PERSON] укладено Поліс №ЕР 205261480 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме т/з «Volkswagen Tiguan», д.н.з. [NUMBER] (строк дії з 04.08.2021 по 03.08.2022 включно). 16 травня 2022 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» із повідомленням, у якому повідомив про дорожньо-транспортну пригоду, яка трапилася 10 квітня 2022 року о 20.00 год. в с. Озеряни Бучацького району Тернопільської області, за участю т/з «Volkswagen Tiguan», д.н.з. [NUMBER] , який на праві власності належить [PERSON] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля марки «ВАЗ 21102», д.н.з. [NUMBER] , який на парві власності належить [PERSON] , під керуванням [PERSON] . Одночасно [PERSON] повідомив, що т/з марки «ВАЗ 21102», д.н.з. [NUMBER] , застрахований, згідно поліса ОСЦПВВНТЗ №АР 7525463, виданого ТДВ СК «Альфа-Гарант», з терміном дії з 10.06.2021 по 09.06.2-22, за добровільним договором страхування майна КАСКО не застрахований. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , власником автомобіля марки «ВАЗ 21102», реєстраційний номер [NUMBER] , зеленого кольору, 2000 року випуску, є [PERSON] . Згідно з актом огляду колісного транспортного засобу, проведеного 04 червня 2022 року, у транспортному засобі марки «ВАЗ 21102», д.н.з. [NUMBER] , були виявлені пошкодження, які виникли 10.04.2022: переднього бампера, переднього лівого крила, підсилення переднього лівого крила, переднього лівого стакана, бачка склоомивача, корпус повітряного фільтра, лівої опорної подушки, радіатора, передньої лівої фари, нижньої накладної передньої лівої фари, переднього лівого повороту, передньої панелі, капоту, петлі капоту, передньої лівої дверки, переднього правого крила, лонжерону переднього правого крила, акумулятора, передньої правої дверки, переднього лівого лонжерона, коробки передач, кузова, зміщення пройм передньої правої дверки, зміщення пройм передньої лівої дверки, розрив переднього лівого та переднього правого підшипників, потребує діагностики двигун. Як вбачається з ремонтної калькуляції №08740_28 від 07 червня 2022 року, вартість ремонту т/з Lada, № шасі [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] , станом на 07.06.2022 складає 21033,72 грн. Постановою Бучацького районного суду Тернопільської області від 06 липня 2022 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. Цією постановою встановлено, що 10 квітня 2022 року о 20 год. 40 хв. [PERSON] в с. Озеряни по вул. Шевченка Чортківського району, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Tiguan», д.н.з. [NUMBER] , будучи неуважним та не стеживши за дорожньою обстановкою, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення із транспортним засобом марки «ВАЗ 21102», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] ,\~внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, пасажир «ВАЗ 21102» отримала тілесні ушкодження, чим порушив \~вимоги\~п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України. Крім цього, 10 квітня 2022 року о 20 год. 40 хв. [PERSON] в с. Озеряни по вул. Шевченка Чортківського району, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Tiguan», д.н.з. [NUMBER] , скоївши ДТП, а саме зіткнення із транспортним засобом марки «ВАЗ 21102», д.н.з. [NUMBER] , залишив місце вчинення ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 (а), за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП. Вказана постанова суду набрала законної сили 18 липня 2022 року. Відповідно положень ч. 6\~ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі -\~ЦПК України), постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 07 вересня 2022 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про страхове відшкодування, у якій просив відшкодувати витрати, пов`язані із пошкодженням т/з марки «ВАЗ 21102», д.н.з. [NUMBER] , які спричинені внаслідок ДТП, яка мала місце 10 квітня 2022 року в с.Озеряни Бучацького району Тернопільської області і яка сталася з вини [PERSON] . Погоджується з тим, що розмір страхового відшкодування складає 15326,00 грн. Як слідує зі Страхового акту №16660/28/922 від 09 вересня 2022 року та розрахунку суми страхового відшкодування (додаток №1 до Страхового акту №16660/28/922 від 09.09.2022) сума страхового відшкодування становить 15326,00 грн. Із платіжної інструкції (безготівковий переказ в національній валюті) №288497 від 13 вересня 2022 року, вбачається, що ПрАТ «СГ «ТАС» перерахувало на рахунок отримувача [PERSON] 15326,00 грн., призначення платежу: страх. відш. по Дог. №ЕР205261480 від 03.08.2021. Відповідно ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 ЦК України). Відповідно до норм\~статті 993 Цивільного кодексу України\~(ЦК) та\~статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно зі ст.\~1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі ст.1188\~ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно\~ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ч. 1\~ст. 1191 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачає право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов. Згідно п. «в» п.п. 38.1.1. п. 38.1\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). З вищенаведеного слідує, що у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у\~статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Судом встановлено, що у ДТП, яка мала місце 10 квітня 2022 року о 20 год. 40 хв. по вул. Шевченка, в с. Озеряни Чортківського району, є вина водія [PERSON] , який, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, самовільно залишив місце пригоди, що встановлено постановою суду у справі про адміністративне правопорушення №595/476/22 від 06 липня 2022 року. ПрАТ «СГ «ТАС» виплатило власнику транспортного засобу, пошкодженого з вини відповідача, суму завданої шкоди в розмірі 15326,00 грн, у зв`язку з чим заявило регресні вимоги до [PERSON] . Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПрАТ «СГ «ТАС» до [PERSON] про стягнення коштів є підставними та підлягають до задоволення шляхом стягнення із відповідача в користь позивача в порядку регресу 15326,00 грн матеріальної шкоди. Судовий збір у відповідності до змісту\~ст. 141 ЦПК України\~підлягає стягненню із відповідача.

Outcome: approved