Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з відповідною позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON] , померлого [INFO] , на 1/5 частку домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивовані тим, [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який за життя набув у власність в рівних частках разом із братом [PERSON] (відповідач у справі) 2/5 частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Після смерті залишилось спадкове майно, що складається з вказаного будинку. У встановлений законом строк від дня смерті батька, з метою оформлення спадкової справи позивач звернувся до нотаріуса, для отримання свідоцтва про право\~ на спадщину. Однак нотаріус відмовив позивачу у видачі в у зв`язку із неналежним оформленням правовстановлюючого документа на спадкове майно та їх не заміною. Вказані обставини наразі є перешкодою в оформленні права власності на належне йому спадкове майно, у зв`язку з чим останній змушений звернутися до суду із зазначеним позовом з метою захисту своїх прав. Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.09.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 17.10.2023 року та за клопотанням позивача витребувано докази по справі: у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Кучман І.І. належним чином засвідчену копію спадкової справи, яку було заведено після смерті [PERSON] , померлого [INFO] ; від Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) копію актового запису про смерть [PERSON] , 1921 року народження, яка народилася у Казанковському районі, перебувала у шлюбі з [PERSON] , 1910 року народження, проживала за адресою: [ADDRESS] Ухвалою Центрально-Міського\~районного суду\~м.\~Кривого Рогу\~Дніпропетровської області від 17.10.2023 року за клопотанням представника позивача адвоката Кафтасьєвої Г.В. витребувано з Самарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про смерть [PERSON] , 1921 року народження, яка народилася у Казанківському районі Миколаївської області, перебувала у шлюбі з [PERSON] , 1910 року народження, проживала за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2023 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Кучман І.І. відомості (зі Спадкового реєстру) про те, чи заведена спадкова справа після смерті [PERSON] , актовий запис про смерть № 950 від 18.08.1995 року; чи посвідчений заповіт за життя останньої; чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 20.12.2023 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явився, його представник подала письмову заяву про розгляд справи відсутності позивача та його представника, наполягаючи на задоволенні позовних вимог. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву (заперечень) на позовну заяву, клопотань до суду не подав. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, за згодою позивача, представника позивача, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. 280 ЦПК України, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився, не подав відзив. Крім того, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи в спрощеному позовному провадженні, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог із наступних підстав. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , [INFO] , актовий запис про смерть № 1285, що підтверджується копією відповідного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками позивача [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис про народження № 930. Відповідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , батьки позивача перебували у зареєстрованому шлюбі, актовий запис про шлюб № 59. Шлюб між батьками позивача розірваний 11 листопада 2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис про розірвання шлюбу № 405. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] помер батько [PERSON] (дідусь позивача) - [PERSON] , актовий запис № 3614. [PERSON] за життя був двічі одружений. Перший шлюб був укладений з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб № [NUMBER] , згідно якого [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 07 квітня 1939 року, після укладання шлюбу, дружина отримала прізвище « [PERSON] ». [PERSON] померла [INFO] , актовий запис про смерть 308. В цьому шлюбі народився [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження № 1963, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , та відповідач - рідний брат покійного батька позивача - [PERSON] .\~ Після смерті першої дружини, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , актовий запис про шлюб 220, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] , спадщину після нього у вигляді 3/5 частин домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , прийняли спадкоємці першої черги, а саме: - дружина - [PERSON] (російською мовою), про що було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, від 07.08.1986 року державним нотаріусом Першої Криворізької нотаріальної контори Бикановою І.М. за реєстраційним номером 2-5400 на обов`язкову частку в розмірі 1/5 частини; - син - [PERSON] та син [PERSON] , про що було видано свідоцтво на спадщину за заповітом в рівних частках, від 07.08.1986 року, державним нотаріусом Першої Криворізької нотаріальної контори Бикановою 1.М., за номером 2-5399, на 25 частки в рівних часках кожному, вказане свідоцтво про право на спадщину належним чином зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ», що підтверджується копією реєстраційного посвідчення, від 16.09.1986 року. Таким чином, за життя, батько позивача, спадкодавець [PERSON] набув у власність в рівних частках разом із братом, відповідачем по справі 2/5 частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS] .\~ За життя, батько позивача, звертався до КП ДОР «Криворізьке БТІ» для оформлення нового технічного паспорту, оскільки належне йому та брату домоволодіння у складі 2/5 частин та 1/5 частини дружини покійного [PERSON] , виділено в окреме домоволодіння, при цьому, власник 2/5 часток оформив документи та виділив в окреме домоволодіння згідно рішення виконкому № 80/1 від 17.03.2004 року та присвоїв поштову адресу: [ADDRESS] . Але правовстановлюючі документи за життя батько позивача не змінив, окрім того, у позивача відсутні відомості щодо оформленого права на спадщину після смерті [PERSON] . Згідно відповіді Самарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за № 1397/31.26-32 від 09.11.2023 р., відділом складений актовий запис про смерть [PERSON] за № 950 від 18 серпня 1995 року, померлої [INFO] . Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І. за № 338/02-14 від 15.12.2023 року, згідно книг обліку та реєстрації спадкових справ, алфавітних книг обліку спадкових справ та алфавітних книг обліку заповітів за 2012-2023 роки приватним нотаріусом не заводилася спадкова справі після смерті [PERSON] , свідоцтво про право на спадщину не видавалося та заповіт не посвідчувався. Після смерті батька, у встановлений законом строк та порядку, позивач звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Кучман І.І. з заявою про прийняття спадщини у вигляді вказаного вище спадкового майна. Після спливу шестимісячного строку, позивач звернувся до приватного нотаріуса для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті його батька [PERSON] , померлого [INFO] . 29 червня 2023 року приватним нотаріусом Кучман І.І. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, про що видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що спадковим майно є частка житлового будинку з господарчими побудовами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , при цьому згідно до довідки № 202463 від 02 червня 2023 року, виданої Комунальним підприємством «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради» за спадкодавцем зареєстроване право на 1/5 частку від двох житлових будинків з господарчими побудовами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , при цьому є примітка, що 2/5 частки, що належиться співвласнику, виділені в окреме домоволодіння згідно рішення Виконкому № 80/1 від 17.03.2004 року та має адресу: [ADDRESS] , окрім того, власниками 3/5 часток, 1/5 частка з яких належить спадкодавцю [PERSON] , правовстановлюючі документи не замінені та рекомендовано звернутися до суду задля вирішення цього питання та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Таким чином, беручи до уваги відмову нотаріуса у видачі спадщини, враховуючи смерть власника спадкового майна, єдиний спосіб оформити спадщину після смерті батька у позивача - це звернення до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Згідно до технічного обстеження, яке було виконано ФОП [PERSON] станом на 14.09.2022, встановлено, що спадкове домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] , яке належало батькові позивача складається з: житлового будинку літ. «А-1» загальною площею приміщень 48, 6 кв. м., житловою площею 24, 4 кв. м., літня кухня - Г, погріб Е, вбиральня Ж, огорожа №1, 2, 1- водо колонка, II замощення. Заповіт після смерті батька не посвідчувався, позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька, дані обставини, підтверджені матеріалами спадкової справи № 183/2022, заведеної приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І., після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Таким чином, іншого способу оформити права та спадщину, яка залишилася після смерті батька, окрім звернення до суду у позивача немає. Стаття 1216 ЦК України, передбачає, що спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).\~\~\~ Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.\~\~\~ Відповідно до ст.1261ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.\~\~\~ Згідно ст.ст.1216,1217,1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, відповідно до ст.1223ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, спадкування за законом відбувається у разі відсутності заповіту, або визнання його недійсним тощо. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування прав власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У судовому засіданні\~ встановлено, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , позивач являючись сином\~ спадкодавця, належним чином не може оформити свої спадкові права в зв`язку з відсутністю належно оформлених правовстановлюючих документів на домоволодіння. Оскільки у даному випадку питання про право позивача на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з вищевикладеними обставинами, тому це питання можливо вирішити у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування за законом.\~ Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позовні вимоги, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивач, як спадкоємець після смерті спадкодавця, свого батька [PERSON] , правомірно набуває право власності на частку вказаного домоволодіння,\~ в порядку спадкування за законом.\~\~\~\~\~

Outcome: approved