Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

08.01.2024 позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 12.06.2004 відділом ДРАЦС реєстраційної служби Валківського РУЮ у Харківській області, актовий запис №17. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що протягом останнього часу у неї з відповідачем змінилися погляди на сімейне життя, внаслідок чого в їх стосунках почала виникати психологічна несумісність, яка унеможливлює подальше перебування в шлюбі. Зазначила, що колишніх почуттів до відповідача, як до чоловіка, не має та не бажає відновлювати сімейні стосунки, тому наявність зареєстрованого шлюбу не відповідає її волі та інтересам, в зав`язку з чим шлюб має лише формальний характер. Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 09.01.2024 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу. Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України до суду не надходило. Копію позовної заяви та доданих до неї документів вручено відповідачу 16.01.2024, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, але правом надання відзиву не скористався. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.279,280 ЦПК України. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.06.2004 сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом ДРАЦС реєстраційної служби Валківського РУЮ у Харківській області, актовий запис №17, про що свідчать дані свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають двох дітей повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчать дані свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 22.04.2015 та № [NUMBER] від 21.03.2017, актові записи №04, 04. Згідно витягу №111 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 01.11.2023, [PERSON] та [PERSON] разом з дітьми [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за однією адресою [ADDRESS] . Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ст.110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 СК України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається із матеріалів справи, сторони не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, ухваленого відповідно до ст.110 цього Кодексу. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved