Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

У листопаді 2023 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме, що остання є її рідною сестрою, а також визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті рідної сестри [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 2,05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6824283900:05:025:0011, яка розташована на території Іршиківської сільської ради Хмельницького (бувшого Старокостянтинівського) району Хмельницької області. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 2,05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Іршиківської сільської ради Хмельницького (бувшого Старокостянтинівського) району Хмельницької області. Зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті сестри, оскільки чоловік [PERSON] та її батьки померли раніше, а дітей остання не мала. Вказує, що вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті [PERSON] , однак не може оформити свої права на спадкове майно через неможливість за документами підтвердити родинні відносини із сестрою, а також через неможливість встановити факт належності спадкового майна померлій [PERSON] , у зв`язку із чим нотаріус відмовив їй в оформлені спадщини. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2023 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання представник позивачки [PERSON] - адвокат Козак І.О. подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Відповідач - Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення позову не заперечує, відзив на позов не подавала. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 та ч.2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Частиною 1 статті 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України). Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що [INFO] в с. Фонтанка Одеського району Одеської області померла [PERSON] . На день своєї смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала одна по [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 10 червня 2020 року сільським головою Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Яснюк А.І., зареєстрований в реєстрі за №46, згідно якого все своє майно належне їй на день смерті заповіла своїй сестрі [PERSON] , [INFO] . 16 травня 2023 року за заявою позивачки [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №229/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] . При зверненні [PERSON] до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори з питань оформлення спадщини після смерті [PERSON] , їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через неможливість документально підтвердити родинні відносини із померлою та неможливість встановити факт належності померлій спадкового майна, оскільки в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 050732 від 05 грудня 2003 року в графі власник записано « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 11 квітня 2023 року померла значиться як « [PERSON] », що підтверджується письмовою відмовою завідувача Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотної Т.В. №2015/02-14 від 16 листопада 2023 року. Разом з тим, той факт, що померла [INFO] [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] , підтверджується наступними письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме: свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 11 квітня 2023 року, згідно якого померлою [INFO] є [PERSON] ; посвідкою про народження [PERSON] № [NUMBER] , згідно якої вона записана як « [PERSON] », її батьком записаний « [PERSON] », матір`ю - « [PERSON] »; свідоцтвом про шлюб [PERSON] від 08 травня 1960 року, згідно якого після укладення шлюбу із [PERSON] вона змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] »; свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] , згідно якого вона записана як [PERSON] , її батьком записаний « [PERSON] », матір`ю - « [PERSON] »; свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24 червня 1978 року, згідно якого позивачка після укладення шлюбу змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] »; паспортними даними позивачки, згідно яких вона є [PERSON] , [INFO] ; заповітом, складеним [PERSON] 10 червня 2020 року, згідно якого вона заповіла все своє майно належне їй на день її смерті своїй сестрі [PERSON] , [INFO] ; матеріалами спадкової справи №229/2023, заведеної 16 травня 2023 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлої [INFO] [PERSON] . Крім того, згідно витягу із словника-довідника «Власні імена людей» за редакцією В.М. Русанівського (Київ, Наукова думка, 1986 рік) щодо імені [PERSON] вбачається, що тотожними йому є ,зокрема, імена [PERSON] . Отже, досліджені судом докази достовірно вказують на те, що [PERSON] була рідною сестрою для [PERSON] , у зв`язку з чим факт родинних відносин між ними підлягає встановленню. Таким чином, [PERSON] є єдиним спадкоємцем до майна померлої [INFO] [PERSON] , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину. При цьому, вона є її спадкоємцем як по закону (друга черга), так і по заповіту. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшла земельна ділянка площею 2,05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6824283900:05:025:0011, яка розташована на території Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області (колишня територія Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області). Вказана земельна ділянка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №050732 від 05 грудня 2003 року. Проте, зі змісту вказаного Державного акту вбачається, що власником земельної ділянки вказана « [PERSON] », яка проживає по [ADDRESS] . Наявність у позивачки оригіналу вказаного Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ №050732 від 05 грудня 2003 року, а також досліджені судом письмові докази, зокрема, довідка Відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 16.11.2023, згідно якої [PERSON] з 11 грудня 1996 року була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] , свідчать про те, що спірна земельна ділянка належала саме [PERSON] , а тому вона увійшла до складу спадщини після смерті останньої. Оскільки судом встановлено, що власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,05 га, кадастровий номер 6824283900:05:025:0011, яка розташована на території Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області (колишня територія Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області), була саме [PERSON] , тому у суду є всі підстави для визнання за позивачкою [PERSON] , яка, як рідна сестра померлої [PERSON] , є єдиним її спадкоємцем як за законом, так і за заповітом, права власності на вищезазначену земельну ділянку.

Outcome: approved