Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області, як орган опіки та піклування, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , передання неповнолітньої органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської Миколаївської області, для подальшого її влаштування, стягнення з відповідачки аліментів на утримання доньки, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини внесено відповідно до частини першої ст.135 Сімейного кодексу України. Крім [PERSON] , гр. [PERSON] має малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . 03.02.2022 року до управління у справах дітей Первомайської міської ради надійшло повідомлення № 107 від Первомайського центру соціальних служб про неналежне виконання [PERSON] своїх батьківських обов`язків: зловживання алкогольними напоями, тривалі залишення малолітніх дітей на неповнолітню доньку. Спеціалісти управління у справах дітей неодноразово відвідували родину гр. [PERSON] , за місцем її проживання, але мешканці будинку двері комісії не відчиняли, з членами комісії не спілкувались. [PERSON] залишались повідомлення з проханням з`явитися до управління «Служба у справах дітей». Всі запрошення гр. [PERSON] ігнорувала. 21.11.2022 до управління у справах дітей надійшло подання від Первомайської гімназії № 2 на ученицю 9 - А класу [PERSON] , у якому зазначалось, що дівчинка зовсім не виходить на онлайннавчання. Класним керівником [PERSON] та соціальним педагогом [PERSON] було неодноразово заплановане відвідування родини, але мама з різних причин переносила зустрічі, не допускала комісію до помешкання. Цього ж дня, [PERSON] була попереджена заздалегідь про запланований виїзд, але вдома мешканців не застали. В телефонній розмові гр. [PERSON] повідомила, що її бабусю. [PERSON] , [INFO] , в будинку якої проживає родина, забрали до лікарні, а вона разом [PERSON] доглядають за старенькою. Спеціалісти управління «Служба у справах дітей» невідкладно перевірили вищевказану інформацію та з`ясували, що гр. [PERSON] до приймального відділення Первомайської міської лікарніне поступала, до лікарів не зверталась. [PERSON] було надано час невідкладно повернутися додому та дочекатись приїзду комісії. Але в значений час двері ніхто не відкрив та на оклики комісії не відповів. Матері знов було залишене сповіщення з`явитися 27.11.2022 року до управління «Служба у справах дітей» для вирішення питання про влаштування неповнолітньої [PERSON] до КЗ «Березківський містецький ліцей» Миколаївської обласної ради. У зазначений час гр. [PERSON] до управління «Служба у справах дітей» не з`явилась, на телефонні дзвінки не відповідала. 29.11.2022 [PERSON] в черговий раз була попереджена про те, що до неї їде комісія. Під час телефонної розмови матір намагалася ухилитися від зустрічі з спеціалістами управління «Служба у справах дітей»,розповідаючи, що па даний час шукає собі нове житло, а бабусю хоче влаштувати до будинку для людей похилого віку. На момент приїзду комісії 29.11.2022 року в будинку перебувала лише його власниця гр. [PERSON] , [INFO] , яка повідомила членам комісії, що її онука, цілком усвідомлюючи наслідки власних дій, будучи освідомленною про час прибуття комісії, зібрала дітей та вирушила у невідомому напрямку. За результатами огляду помешкання комісія встановила, що власниця будинку, разом з онукою [PERSON] та її дітьми проживають в приватному одноповерховому будинку з частковими зручностями. Будинок складається з 3 житлових кімнат, кухні, веранди, комори, санвузла. Мати з дітьми проживає в найбільшій кімнаті будинку. На момент перевірки стан помешкання визнано незадовільним. Всі поверхні забруднені лепом, в оселі стійкий сморід, в прохідній коморі, ведучій до санвузла, повсюди купи старого мотлоху та лахміття. На присадибній ділянці, подвір`ї розкидані купи сміття.[PERSON] в черговий раз залишили сповіщення про необхідність з`явитися 30.11.2022 р. до управління «Служба у справах дітей» з метою надання додаткових пояснень, однак запрошення законна представниця в черговий раз проігнорувала, на неодноразові телефонні дзвінки не відповідала. 05.12.2022 року директор КЗ «Березківський мистецький ліцей» Халімон З.В. повідомила, що 02.12.2022 року неповнолітня [PERSON] , [INFO] , самостійно, без супроводу законного представника, приїхала до навчального закладу, та написала заяву про влаштування її до комунального закладу. Протягом місяця, до зимових канікул 2023 року [PERSON] підтримувала телефонний зв`язок з донькою, на канікули забрала доньку додому, але після того, як повернула [PERSON] на навчання, перестала їй дзвонити, цікавитися життям та здоров`ям дівчинки, її успіхами в навчанні, забезпечувати її одягом, взуттям, шкільним приладдям. [PERSON] виповнилося 15 років, згідно чинного законодавства дитині потрібно отримати паспорт, але матір цим питанням не займалася. [PERSON] не відвідувала дівчинку в закладі, що негативно впливало на емоційний стан дитини. Зі слів дитини матір не спілкується з донькою з 28.01.2023 року. За весь час навчання та перебування [PERSON] в Комунальному закладі «Березківський мистецький ліцей» матір жодного разу не зателефонувала до директора ліцею, вихователя, класного керівника, не цікавилась справами дитини, її потребами. 05.01.2023 року на підставі наказу начальника управління «Служба у справах дітей» Первомайської міської ради № 1 «Про постановку на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» неповнолітню [PERSON] , [INFO] , малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , через складні життєві обставини, в яких перебували діти, у зв`язку з неналежним виконанням їх матір`ю батьківських обов`язків, поставлено на облік управління «Служба у справах дітей». Згідно характеристики, наданої головою квартального комітету № 47, [PERSON] , [PERSON] веде аморальний спосіб життя, вживає алкоголь, часто залишає дітей на тривалий час без нагляду, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків. На даний момент неповнолітня [PERSON] на підставі наказу начальника управління «Служба у справах дітей» від 21.09.2023 року № 83 «Про тимчасове влаштування неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , дитини, яка опинилася в складних життєвих обставинах», у зв`язку з хворобою та довготривалим лікуванням з КЗ «Березківський містсцький ліцей», влаштована в родину гр. [PERSON] ,бабусі по лінії біологічного батька дівчинки. 21.09.2023 року в розмові з спеціалістами управління «Служба у справах дітей» неповнолітня [PERSON] підтвердила, що матір тривалий час не переймається її долею, фінансово не підтримує, не спілкується , не телефонує, не цікавиться станом здоров`я дівчинки. Дівчина вважає за доцільне позбавити її матір, гр. [PERSON] батьківських прав. Представник позивача - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі Судової влади України, причини неявки суду невідомі, відзиву на позов не подала. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, заяви представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] , є матір`ю неповнолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Відомості про батька [PERSON] , [INFO] , внесено у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.12). Відповідачка не бере ніякої участі у її вихованні доньки, не займається їх розвитком, офіційно не працює, систематично зловживає спиртними напоями, часто залишає дітей без догляду в зв`язку з чим, неповнолітня [PERSON] , [INFO] , самостійно, без супроводу законного представника, приїхала до навчального закладу, та написала заяву про влаштування її до комунального закладу, що підтверджується позовною заявою, наказом начальника управління «Служба у справах дітей» Первомайської міської ради № 1 «Про постановку на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» ( а.с.13). Наказом начальника управління «Служба у справах дітей» від 21.09.2023 року № 83, «Про тимчасове влаштування неповнолітньої дитини, яка опинилася в складних життєвих обставинах», неповнолітню [PERSON] , у зв`язку з хворобою та довготривалим лікуванням з КЗ «Березківський містсцький ліцей», було влаштовано в родину гр. [PERSON] ,бабусі по лінії біологічного батька дівчинки (а.с.30). Згідно характеристики, наданої головою квартального комітету № 47, [PERSON] , відповідачка [PERSON] веде аморальний спосіб життя, вживає алкоголь, часто залишає дітей на тривалий час без нагляду на тривалий час (а.с.29). Відповідно до інформації Первомайського центру соціальних служб, відповідачка [PERSON] запійно вживає алкогольні напої, не опікується дітьми взагалі, не бажає з ними спілкуватись і виконувати батьківські обов`язки (а.с.25). 20.11.2023 виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно її неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.6-10). Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за ст. 164 Сімейного Кодексу України - підставою позбавлення батьківських прав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Чинне законодавство зазначає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пункти 15, 17 вищевказаної постанови передбачають, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. 11 липня 2017 року Європейським Судом з прав людини було винесено рішення у справі «М.С. проти України», у якому суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати, зокрема, два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним. Судом встановлено, що відповідачка не цікавляться життям доньки, не піклується про її фізичний розвиток та стан здоров`я, не приймає жодної участі у її вихованні та розвитку, підготовці до самостійного життя, не виконує свого обов`язку щодо її матеріального забезпечення. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Разом з тим, відсутні об`єктивні підстави, які б зумовлювали таку тривалу неналежну поведінку матері по відношенню до своєї доньки, тому суд приходить до переконання, що інші заходи впливу на відповідачку, окрім як позбавлення її батьківських прав будуть недостатніми, а позбавлення її батьківських прав буде відповідати інтересам дитини, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У той же час, суд вважає за доцільне роз`яснити відповідачці положення ст. 169 СК України, що мати, батько, які були позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Крім того, в ситу ст. ст.180-183 СК України, з відповідачки на користь установи та\\або осіб, де буде утримуватись дитина, необхідно стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини. До того ж, в сулу ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір, в сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved