Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] , від імені та в інтересах якого, на підставі договору про надання правничої допомоги, діє представник - адвокат Цебер О.Ю., через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 13 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2834. Позовні вимоги обґрунтовані тим, 13 листопада 2015 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2834. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя між сторонами не склалось у зв`язку з різними інтересами та поглядами на життя, постійними суперечками, втратою почуття любові та взаємної поваги один до одного. Сторони проживають окремо більше п`яти років, спільне господарство не ведуть, спільних дітей від шлюбу не мають. Позивач зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим і є таким, що суперечить його інтересам. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2023 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач та його представник не з`явились. 29.01.2024 року через підсистему «Електроний суду» надійшло клопотання представник позивача - адвокат Цебер О.Ю. у якому просила проводити розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась. 29.01.2024 року через канцелярію суду подала заяву вякій просила суд проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить їх задовольнити, прізвище « [PERSON] » після розірвання шлюбу просить залишити без змін. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 листопада 2015 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 2834 (Свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] від 07.12.2023 року (видане повторно)). Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша ст. 24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, вказана правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 30 травня 2019 року у справі № 442/6319/16-ц. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що позивач та відповідачка на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачкабажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] », суд вважає за необхідне залишити їй це прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved