Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з даним позовом. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , який був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] . Заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися. Інших спадкоємців першої черги, крім позивача, після смерті [PERSON] немає. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все майно, яке належало померлому, в тому числі на частку земельної ділянки в [ADDRESS] . Позивач звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] , однак нотаріус повідомила, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, ніхто з спадкоємців не звертався з заявами про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини. Позивач вказує, що не звернулася до нотаріуса протягом шести місяців після смерті [PERSON] в силу поважних причин. Зокрема, позивач вказує, що з 2011 року по даний час постійно проживає та працює в м. Львів та має на утриманні малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яку з січня 2021 року виховує одна. Крім цього, на даний час на всій території України запроваджено режим воєнного стану, часто оголошуються повітряні тривоги, у зв`язку з цим позивач постійно перебуває у м. Львові разом з донькою та за будь-якої потреби забирає її зі школи або спортивних секцій. У зв`язку з вищевказаними обставинами позивач не звернулася вчасно до нотаріуса, з метою прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Вказані причини, на думку позивача, є пов`язаними з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на вчинення дій, а саме - подання заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті батька. Враховуючи викладене, позивач просила суд визнати причини пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк в два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась [INFO] після смерті [PERSON] . В судове засідання позивач та її представник не з`явились, однак представник позивача попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача - Ковельської міської ради Волинської області в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно був повідомлений про місце, дату і час розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти задоволення позову. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що позов підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 15.03.2023 року Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [INFO] помер [PERSON] . Відповідно до довідки Ремонтного житлово-комунального підприємства № 1 від 13.11.2023 року, [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] з 01.02.2003 року по 14.03.2023 року і був виписаний у зв`язку зі смертю. Крім нього за вищевказаною адресою була зареєстрована дружина - [PERSON] з 01.02.2005 року по даний час. Згідно свідоцтва\~про розірвання\~шлюбу серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 17.10.2018\~року Ковельським\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Волинській області,\~шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 17.10.2018 року, про що складено відповідний актовий запис № 92. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20.04.1987 року відділом Загс Тернопільського міськвиконкому, [PERSON] народилась [INFO] в м .Тернопіль, а її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно повідомлення Ковельської державної нотаріальної контори № 33/01-16 від 10.01.2024 року, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Таким чином, позивач на даний час є єдиним спадкоємцем за законом спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] . Як встановлено в судовому засіданні, позивач у встановлений шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Підстави пропуску позивачем строку для звернення до нотаріального органу про прийняття спадщини суд вважає поважними, а тому їй слід визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Надання позивачу двохмісячного додаткового строку буде достатнім для вчинення нею відповідних дій щодо подання заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на обставини справи, суд залишає судові витрати за позивачем.

Outcome: approved