Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] ; встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідним племінником [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . У обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він є сином [PERSON] , який помер [INFO] [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , тобто рідною тіткою заявника. [PERSON] померла [INFO] у місті Рубіжне, Луганської області, що є тимчасово окупованою територією. Заявник має намір звернутися до суду із заявою про встановлення факту смерті тітки [PERSON] , однак у нього відсутні документи, які б підтверджували родинний зв`язок. Також встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення спадкових прав. Тому заявник вимушений звернутися до суду з вказаною заявою. Короткий зміст позицій заінтересованих осіб Представник заінтересованої особи Черкаської міської ради надав заяву про розгляд справи без його участі, просить винести рішення на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надала заяву про розгляд справи без її участі, просить винести рішення на розсуд суду. Заяви та клопотання сторін Представником заявника були подані письмові клопотання про виклик свідка та витребування доказів, які судом не розглядалися у зв`язку з тим, що заявник у судовому засіданні не наполягав на їх розгляді. Процесуальні дії у справі Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.12.2023 заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.12.2023 відкрито провадження за заявою та призначено судове засідання на 31.01.2024 в порядку окремого провадження. Фактичні обставини, встановлені судом Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] . Указане також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00038989487 від 23.03.2023. Згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 151703/32.23-23 від 26.12.2023 батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з актового запису про народження № 1566 від 02.11.1962 батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Указаним підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] є рідним братом та сестрою по матері, а отже [PERSON] є рідним племінником [PERSON] . Щодо вимоги заявника про встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , суд зазначає наступне. Доданими до матеріалів справи документами, такими як копія свідоцтва про народження [PERSON] , витягами з Державного реєстру актів цивільного стану № 00038989551 від 23.03.2023, № 00038989487 від 23.03.2023, підтверджено те, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , а тому не підлягає додатковому встановленню рішенням суду. Оцінка аргументів учасників сторін Згідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У даний час заявник бажає звернутися до суду із заявою про встановлення факту смерті рідної тітки та оформити спадкові права, але документально підтвердити кровну спорідненість, окрім як в судовому порядку, не може. Надані заявником докази в сукупності в достатній мірі підтверджують факт того, що [PERSON] є рідним племінником [PERSON] . Суд позбавлений можливості зазначити у рішенні суду дату смерті [PERSON] , так як остання померла у місті Рубіжне Луганської області, що є тимчасово окупованою територією, заявником не додано підтверджуючих документів смерті [PERSON] , виданих згідно чинного законодавства України, а отже встановлення цього факту підлягає окремому розгляду в порядку ст. 317 ЦПК України. Таким чином, вивчивши матеріали справи, відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню частково, а саме в частині встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] , оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: partial