Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив винести рішення, яким установити факт, що будинок з побутовими та господарськими спорудами, зазначений у свідоцтві про право на спадщину за заповітом серії ААІ №654884, що видане на ім`я [PERSON] та [PERSON] 23 травня 1997 року на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних та побутових споруд в рівних частинах кожному, посвідчене 23 травня 1997 року нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Совою В. Ф., знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Зі змісту заяви виходить, що [INFO] померла матір заявника [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно заявнику. До складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , окрім іншого, увійшло також право власності на частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 1/3 частина вказаного будинку належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 03.12.1996 виконкомом Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого у Чернігівському МБТІ 03.12.1996, а 1/6 частина вказаного будинку належала матері заявника на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 23.05.1997 нотаріусом Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області Совою В.Ф., реєстровий №1315. За заявою [PERSON] про прийняття спадщини приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. була заведена спадкова справа до майна його померлої матері [PERSON] . Під час огляду представлених заявником документів нотаріус виявила, що у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 23.05.1997, яким посвідчене право власності спадкодавця [PERSON] на 1/6 частину спадкового житлового будинку, допущено помилку у зазначенні адреси його місцезнаходження. У вказаному правовстановлюючому документі адреса місцезнаходження спадкового будинку вказана як „ [ADDRESS] ", у той час як вказаний будинок розташований за адресою: [ADDRESS] . Внести відповідні виправлення у вказане свідоцтво про право на спадщину за заповітом наразі є неможливим з об`єктивних причин. Через це заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою судді від 19 січня 2024 року відкрито провадження та прийнято заяву до розгляду. Заявник у судове засідання не з`явився, 09.02.2024 заявив письмове клопотання з проханням розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити. (а.с.29) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи у справі - Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, представник сільської ради в судове засідання не з`явився. Сільський голова Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області подав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, щодо задоволення вимог [PERSON] не заперечує. (а.с.28) За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію заявника та заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Дослідженням свідоцтва про смерть серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] померла [INFO] у с.Великий Листвен Чернігівського району Чернігівської області. (а.с.5зв.) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно. Дослідженням копії заповіту від 18 лютого 2019 року, посвідченого виконуючим обов`язки старости Великолиственського старостинського округу Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Вороним М.В., зареєстрованого в реєстрі № 2-07, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно [PERSON] , [INFO] ( а.с.8 ). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] убачається, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказані : [PERSON] , [PERSON] . (а.с.5) Отже, як встановлено на підставі досліджених доказів, заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Чоловік спадкодавця - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.6,7) З довідки Великолиственського старостинського округу Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №03 від 03.01.2024 убачається, що на день своєї смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала у будинку [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] за цією ж адресою були зареєстровані та проживали: [PERSON] - син, з 1968 року і станом на момент видачі довідки; [PERSON] - невістка, з 2000 року і станом на момент видачі довідки; [PERSON] - онук, з 2001 року і станом на момент видачі довідки; [PERSON] - онук, з 2002 року і станом на момент видачі довідки; [PERSON] - онука, з 2004 року і станом на момент видачі довідки; [PERSON] - онука, з 2005 року і станом на момент видачі довідки; [PERSON] - онук, з 2008 року і станом на момент видачі довідки; [PERSON] - онук, з 2011 року і станом на момент видачі довідки (а.с.15) Як убачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи №82/2023, яка заведена приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А., спадщину померлої [INFO] [PERSON] прийняв тільки заявник, як спадкоємець за заповітом. Інші спадкоємці відсутні. (а.с.21-27) У силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 03 грудня 1996 року виконкомом Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого у Чернігівському МБТІ 03.12.1996, установлено, що [PERSON] є власником 1/3 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . (а.с.10) Дослідженням копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ААІ №654884, посвідченого 23 травня 1997 року нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Совою В. Ф., зареєстрованого в реєстрі за №1315, установлено, що його видано [PERSON] та [PERSON] , які є спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з 1/3 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних і побутових споруд, що знаходяться у [ADDRESS] . Житлова площа вказаного будинку становить 35, 2 кв.м. (а.с.11) Дослідженням копії технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , установлено, що його виготовлено у грудні 1996 року на ім`я [PERSON] та [PERSON] . З експлікації до плану будинку убачається, що його загальна площа становить 62 кв.м., у тому числі житлова - 35, 2 кв.м. ( а.с.12-13) Рішенням п`ятої сесії сьомого скликання Великолиственської сільської ради Городнянського (наразі Чернігівсього) району Чернігвської області від 19.02.2016 ІІ провулок Радянський у с.Великий Листвен перейменовано на ІІ провулок Садовий. (а.с.14) Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу. Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.95 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст.273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому засіданні встановлено, що при видачі [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ААІ №654884 було допущено помилку у зазначенні адреси місцезнаходження спадкового будинку, а саме замість вірної « [ADDRESS] » вказано « [ADDRESS] ». Сукупність зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги заявника про встановлення факту того, що будинок з побутовими та господарськими спорудами, зазначений у свідоцтві про право на спадщину за заповітом серії ААІ №654884, що видане на ім`я [PERSON] та [PERSON] 23 травня 1997 року, на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних та побутових споруд в рівних частинах кожному, знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за заповітом, реалізувати своє право на спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved