Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника, пояснень заінтересованої особи. 05 грудня 2023 року за підсудністю із Корюківського районного суду Чернігівської області до Менського районного суду Чернігівської області надійшла заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що заявник для оформлення пенсії, звернувся до управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян № 6 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, де йому було відмовлено в призначенні пенсії за віком, у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу. Не зараховано до загального страхового стажу період роботи в колгоспі «Победа», оскільки в архівній довідці № О-54/06-04 від 02 березня 2023 року, ПІБ зазначено не повністю. Заявник, посилаючись на статті 4-5, 175, 315, 293 ЦПК України просить встановити факт належності йому Архівної довідки № О-54/06-04 від 02 березня 2023 року, виданої Трудовим архівом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Заінтересована особа пояснень щодо заяви не надала. Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі заявника, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Суд встановив, що з метою оформити пенсію [PERSON] звернувся до управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян № 6 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області. Згідно із Рішенням про відмову у призначенні пенсії від 13 жовтня 2023 року, [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку із відсутністю необхідного стажу, передбаченого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; у рішенні зазначено, що Архівній довідці № О-54/06-04 від 02 березня 2023 року про роботу в колгоспі «Победа», ПІБ зазначено не повністю (арк. с. 8-9). Згідно з паспортом громадянина України від 03 квітня 2017 року, зазначено прізвище, ім`я та побатькові заявника « [PERSON] , [INFO] » (арк. с. 4). Згідно із Витягом з реєстру територіальної громади від 16 січня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] (арк. с. 6). Згідно із Довідкою старости Киселівського старостинського округу Менської міської ради № 110/5 від 15 червня 2023 року, [PERSON] , [INFO] проживає без реєстрації по [ADDRESS] , разом із ним проживає мати [PERSON] , [INFO] (арк. с. 7). Із записів у трудовій книжці від 04 січня 1992 року вбачається, що [PERSON] працював в колгоспі «Победа» Первомайського району Миколаївської області з 15 липня 1991 року до 01 січня 1993 року (арк. с. 12). Відомості про період роботи, який зазначений в архівній довідці № О-54/06-04 від 02 березня 2023 року, виданих на ім`я « [PERSON] », відповідають записам у належній [PERSON] трудовій книжці від 04 січня 1992 року. Згідно із Дипломом серії [NUMBER] від 30 червня 1983 року, Військовим квитком серії [NUMBER] від 18 травня 1995 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено [PERSON] , [INFO] (арк. с. 13-14) Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Вiдповiдно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 12 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлення факту належності зазначеної архівної довідки має юридичне значення для заявника, оскільки надасть йому можливість реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. Суд дійшов висновку встановити факт належності [PERSON] , [INFO] Архівної довідки № О-54/06-04 від 02 березня 2023 року з відомостями про стаж за період з липня 1991 року до січня 1993 рік, яка видана Трудовим архівом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Hа пiдставi викладеного, кеpуючись статтями 263, 265, 315 ЦПК Укpаїни, суд

Outcome: approved