Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Кременецької міської ради, в якому просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позов обґрунтований тим, що відповідачка є матір`ю неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюб із матір`ю дітей розірвано за її позовом 13 вересня 2023 року. Із відповідачкою проживають окремо, діти проживають з позивачем і перебувають на повному його утриманні і їм забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між позивачем і дітьми склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному їх вихованню, їх повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Спорів стосовно місця проживання дитини не було, відповідачка не заперечувала, що діти будуть проживати з батьком. Матір дітей, починаючи з 2022 року, проживає окремо і де саме йому невідомо та жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. З часу полишення місця проживання дітей відповідачка не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не займається їх вихованням, навчанням та підготовкою до самостійного життя, не спілкується із дітьми, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, матеріально не допомагає. Відповідачка нехтує своїми батьківськими обов`язками свідомо, про що свідчить складена нею заява про згоду на проживання дітей із батьком та на позбавлення її батьківських прав відносно дітей. Відповідачка не приховує свого наміру влаштовувати своє життя за кордоном без членів її попередньої сім`ї. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат Трачук І.В. позовну заяву підтримали з підстав викладених у ній, просили позовні вимоги задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подавши попередньо суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечила, щодо задоволення позову. Представник третьої особи Служби у справах дітей Кременецької міської ради Наумович В.В. в судовому засіданні пояснив, що підтримує висновок про недоцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 01 листопада 2023 року в справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та надано строк для подання відзиву на позовну заяву. 13 листопада 2023 року на адресу суду надійшов відзив по справі, в якому відповідачка заявлені позовні вимоги визнає. 04 грудня 2023 року надійшла заява [PERSON] про визнання позову та слухання справи у її відсутності. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 грудня 2023 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 04 грудня 2023 року матеріали справи направлено до Служби у справах дітей Кременецької міської ради для надання письмового висновку щодо роз`яснення спору, який матиме важливе значення в подальшому для повного та об`єктивного вирішення справи по суті. 11 січня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача про доручення до матеріалів справи доказів. Ухвалою суду від 11 січня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що в позові слід відмовити, зі слідуючих міркувань. [INFO] народилась [PERSON] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.12.2009. [PERSON] народилась [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.12.2012. Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2023 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] .. Старостою с. Богданівка Плетюком С. за участі представників громадськості проведено перевірку та складено 17.08.2023 акт обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї в якій проживають неповнолітні діти разом з батьком [PERSON] та його матір`ю [PERSON] . Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 25 вересня 2023 року ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.08.2023 і до досягнення дітьми повноліття. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах №1214 від 11.01.2024, заборгованість по аліментах [PERSON] згідно виконавчого листа №601/2299/23 від 26.10.2023 Кременецького районного суду, станом на 01.01.2024 становить - 11 306,70 гривень. З характеристики наданої класними керівниками та в.о. директора Дунаївської ЗОШ І-ІІІ ст. [PERSON] та [PERSON] зарекомендували себе як здібні, розумні діти, беруть активну участь у житті класу, дружні та добрі. Їх батько [PERSON] бере активну участь у житті класу, допомагає у організації позакласних заходів, забезпечує високий рівень навчання дітей. Мама дітей у вихованні участі не бере, з класними керівниками на зв`язок не виходить, на батьківські збори не приходить. У вихованні дітей бере участь їхня бабуся. Постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 16.10.2023 [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді попередження. Згідно заяви [PERSON] від 06.10.2023 остання відмовилась від батьківських прав на малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Заява засвідчена приватним нотаріусом Кременецького нотаріального округу Михайловою Г.В.. Згідно витягу №3452108-57 від 07.08.2023, за адресою [ADDRESS] зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку органу опіки та піклування Кременецької міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кременецької міської ради від 06.02.2024 №1577 вбачається, що вирішено за недоцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктами 15,16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав, що надання батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням їх характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи - відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідачку про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. При розгляді даної справи судом не встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків свідомо, тобто, що вона систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки, оскільки такі обставини не підтверджені належними та допустимими доказами. Суд відмовляє в прийнятті заяви про визнання позову, оскільки вона суперечить закону та порушує права малолітніх дітей та суперечить дослідженим доказам у справі. В матеріалах справи наявний висновок про недоцільність позбавлення батьківських права відповідачки. За вказаних обставин [PERSON] не довів та не надав суду достатніх доказів, в чому полягає захист інтересів малолітніх дітей шляхом позбавлення їх матері по відношенню до них батьківських прав та доказів, які-б безспірно свідчили про умисне ухилення відповідачкою від виконання батьківських обов`язків відносно дітей. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо відсутності достатніх обставин, які б свідчили про необхідність застосування до відповідачки такого крайнього заходу впливу на неї як позбавлення батьківських прав. Суд вважає, що позивачем не надано достатньо доказів на підтвердження ухилення відповідачкою від виконання батьківських обов`язків, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову [PERSON] щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] в повному обсязі. Крім цього, враховуючи те, що у задоволенні позову відмовлено, відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на позивача.

Outcome: dismissed