Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

Адвокат Присяжнюк А.В., яка діє від імені та в інтересах позивача [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 22.06.2019 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб, який зареєстровано Нікольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №321. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між Позивачем та відповідачем припинилися з серпня 2022 року. Спільне життя не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що стали зовсім чужими людьми. Спільного господарства вони не ведуть. За таких обставин позивач [PERSON] просить шлюб між ними розірвати. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2023 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд Ленінського районного суду м. Дніпропетровська. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2023 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Адвокат Присяжнюк А.В., яка діє від імені та в інтересах позивача [PERSON] , в судове засідання не з`явились, від представника до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в котрій зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує, розгляд справи просить провести без його участі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.06.2019 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюбу, про що Нікольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис №321 від 22.06.2019 року та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Нікольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області 22.11.2019 року, актовий запис №835. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. За цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення. Як вбачається з наведених сторонами обставин, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у зв`язку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved