Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , права на земельну частку (пай) площею 1,40 га умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташований на території колишньої Любельської сільської ради Жовківського району Львівської області, а на сьогоднішній день Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, право на який [PERSON] мав на підставі сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 011840, виданого Любельською сільською радою та зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 335 та визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , права на земельну частку (пай) площею 0,60 га умовних кадастрових гектара без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташований на території колишньої Любельської сільської ради Жовківського району Львівської області, а на сьогоднішній день Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, право на який [PERSON] мала на підставі сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 011954, виданого Любельською сільською радою та зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 341. Свої позовні вимоги мотивує тим, що її дошлюбним прізвищем було [PERSON], відповідно її батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , яким належало право на земельні частки (паї). Після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , та після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина на право на земельні частки (паї). Вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батьків, оскільки заповіт від їх імені не посвідчувався, прийняла після їх смерті спадщину, оскільки була зареєстрована та проживала разом із ними на час їх смерті, не відмовилася від прийняття спадщини в шестимісячний строк після смерті спадкоємців. В той же час інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку, прийняли таку внаслідок спільного проживання із [PERSON] та [PERSON] чи внаслідок звернення до нотаріуса із заявою про прийняття такої в шестимісячний строк після їх смерті немає. Однак спадщини на право на земельну частку (пай) в розмірі 1,40 га та 0,60 га умовних кадастрових гектарів, яке належало [PERSON] та [PERSON] згідно сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) старого зразка не може оформити, так як відсутні правовстановлюючі документи на право на дані земельні частки (паї) нового зразка, які водночас не можуть бути видані на ім`я померлих [PERSON] та [PERSON] , оскільки вони втратили цивільну правоздатність та дієздатність. А тому вважає, що її право на земельні частки (паї) підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок просить задовольнити позовні вимоги. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 20.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 07.02.2024 року о 09 год. 30 хв. Витребувано з Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області належним чином завірену (прошиті та пронумеровані, скріплені гербовою печаткою всі аркуші) копію спадкової справи № 347/2023, яка зареєстрована після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а також копію спадкової справи № 348/2023, яка зареєстрована після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Представник відповідача, Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Жовківської міської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, зазначили, що не заперечують проти задоволення позовних вимог, при вирішенні справи покладаються на думку суду. Представник третьої особи, Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що при вирішенні справи покладається на думку суду. Крім того на виконання вимог ухвали суду із Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області на адресу суду надіслано належним чином завірену копію спадкової справи № 347/2023, яка зареєстрована після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а також копію спадкової справи № 348/2023, яка зареєстрована після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач фактично не заперечує проти позовних вимог, покладається при вирішенні справи на думку суду, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] у місті Жовква, Жовківського району Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України № [NUMBER] , який виданий 28.03.2019 року органом 4628. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видане Любельською сільською радою Львівської області 12.07.1986 року, вбачається, що своє дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] позивач змінила внаслідок укладення шлюбу 12 липня 1986 року у Любельській сільській раді із [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 12.07.1986 року було зроблено запис за № 5. Тобто суд констатує, що дошлюбним прізвищем позивача було [PERSON]. Батьком позивача є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , що підтверджується викладеним у свідоцтві про її народження серії [NUMBER] , яке видане 19.06.1969 року. Факт реєстрації 22.07.1984 року шлюбу між батьками позивача, [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . З довідки № 08/387, яка видана 27.11.2023 року Любельським старостинським округом № 8 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, вбачається, що в книзі записів (реєстрації) сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) на території Любельської сільської ради Жовківського району Львівської області під номером № [NUMBER] зареєстрований сертифікат серії ЛВ № 011840 на ім`я [PERSON] , розмір земельної частки (паю) 1,40 га умовних кадастрових гектарів. З довідки № 08/391, яка видана 27.11.2023 року Любельським старостинським округом № 8 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, вбачається, що в книзі записів (реєстрації) сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) на території Любельської сільської ради Жовківського району Львівської області під номером № [NUMBER] зареєстрований сертифікат серії ЛВ № 011954 на ім`я [PERSON] , розмір земельної частки (паю) 0,60 га умовних кадастрових гектарів. [PERSON] помер [INFO] , про що в Книзі реєстрації смертей 08.11.2006 року було зроблено відповідний актовий запис за № 18, що підтверджується викладеним у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , яке видане Любельською сільською радою Жовківського району Львівської області 08.11.2006 року. [PERSON] померла [INFO] , про в Книзі реєстрації смертей 13.04.2012 року було зроблено відповідний актовий запис за № 14, що підтверджується викладеним у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , яке видане Любельською сільською радою Жовківського району Львівської області 13.04.2012 року. Суд враховує, що [PERSON] та [PERSON] є тотожними іменами. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. А тому після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина на право на земельні частки (паї). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Викладеним у довідці № 08/389, яка видана 27.11.2023 року Любельським старостинським округом № 8 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, стверджується, заповіт від імені громадянина [PERSON] , який помер [INFO] у Любельській сільській раді не посвідчувався. З довідки № 08/391, яка видана 27.11.2023 року Любельським старостинським округом № 8 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, вбачається, заповіт від імені громадянки [PERSON] , яка померла [INFO] у Любельській сільській раді не посвідчувався. Не посвідчувався заповіт також і нотаріусом, що підтверджується інформації зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори). Частиною 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Так як заповіт від імені [PERSON] та [PERSON] не посвідчувався, а тому спадкування після їх смерті відбувається за законом. Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкоємця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач [PERSON] як дочка [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після їх смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що передбачено ч. 2 ст. 1220 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Викладеним у довідці № 08/388, яка видана 27.11.2023 року Любельським старостинським округом № 8 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, стверджується, що [PERSON] проживав і був зареєстрований на день смерті, а саме [INFO] , по [ADDRESS] . З довідки № 08/393, яка видана 27.11.2023 року Любельським старостинським округом № 8 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, вбачається, що [PERSON] проживала і була зареєстрована на день смерті, а саме [INFO] , по [ADDRESS] . З довідки № 08/390, яка видана 27.11.2023 року Любельським старостинським округом № 8 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, вбачається, [PERSON] проживала і була зареєстрована разом із батьком, [PERSON] , на день його смерті, [INFO] , по [ADDRESS] , вели спільне господарство. Викладеним у довідці № 08/394, яка видана 27.11.2023 року Любельським старостинським округом № 8 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, стверджується, що [PERSON] проживала і була зареєстрована разом із матір`ю, [PERSON] , на день її смерті, [INFO] , по [ADDRESS] , вели спільне господарство. Факт реєстрації місця проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS] ще з 14.03.2000 року підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2023/009491396 від 20.11.2023 року. З виписки з погосподарської книги № 1 (за 2011-2015 роки) по Любельському старостинському округу № 8 села Любеля Жовківської міської ради (раніше Любельської сільської ради) № 08/395, яка видана 27.11.2023 року Любельським старостинським округом № 8 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, вбачається, що станом на 13.04.2012 року, тобто станом на день смерті [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані: дочка, [PERSON] , [INFO], тобто позивач, зять [PERSON] , [INFO], внучка, [PERSON] , [INFO], внук, [PERSON] , [INFO], внук, [PERSON] , [INFO]. Тобто суд констатує, що [PERSON] прийняла спадщину як спадкоємець за законом першої черги після смерті свого батька, [PERSON] та після смерті матері, [PERSON] , оскільки була зареєстрована та проживала з ними на день їх смерті, не відмовилася протягом шестимісячного строку після смерті спадкодавців від прийняття спадщини, враховуючи норму ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Судом встановлено, що [PERSON] зверталася в Жовківську державну нотаріальну контору Львівської області із заявами щодо видачі їй свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батька, [PERSON] та після смерті матері, [PERSON] Внаслідок звернення позивача у Жовківську державну нотаріальну контору Львівської області було зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON] № 347/2023, номер у Спадковому реєстрі 71573850, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 74765334 від 16.11.2023 року та спадкову справу після смерті [PERSON] № 348/2023, номер у Спадковому реєстрі 71573864, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 74765368 від 16.11.2023 року. Однак Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції листом № 881/01-16 від 16 листопада 2023 року фактично відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), площею 1,40 га, що розташований на території Любельської сільської ради Львівського району Львівської області та належав [PERSON] , померлому [INFO] , так як позивачем не було подано в нотаріальну контору оригіналу правовстановлюючого документа нового взірця на вищезгаданий земельний пай із відповідною реєстрацією в Книзі реєстрації сертифікатів та роз`яснено про необхідність звернення в судові органи для оформлення права на вищевказаний земельний пай в порядку спадкування. Крім того Жовківська державна нотаріальна контора листом № 882/01-16 від 16 листопада 2023 року фактично відмовила позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), площею 0,60 га, що розташований на території Любельської сільської ради Львівського району Львівської області та належав [PERSON] , померлій [INFO] , так як позивачем не було подано в нотаріальну контору оригіналу правовстановлюючого документа нового взірця на вищезгаданий земельний пай із відповідною реєстрацією в Книзі реєстрації сертифікатів та роз`яснено про необхідність звернення в судові органи для оформлення права на вищевказаний земельний пай в порядку спадкування. Як зазначає позивач у позовній заяві, сертифікати нового зразка на земельні частки (паї), видані на ім`я [PERSON] та [PERSON] у неї відсутні. Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінет Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)» затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори. [PERSON] та [PERSON] ще за життя необхідно було обміняти сертифікат на земельну частку (пай) старого зразка на новий, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)», однак ними цього зроблено не було. Згідно з ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак позивачем не може бути пред`явлено для оформлення спадщини належної форми документів, оскільки батько та мати позивача померли, а тому втратили цивільну правоздатність та дієздатність, а за життя не зробили необхідних дій. Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] , та матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , прийняла після їх смерті спадщину, оскільки була зареєстрована та проживала разом із ними на час їх смерті, не відмовилася від прийняття спадщини в шестимісячний строк після смерті спадкоємців. В той же час інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку, прийняли таку внаслідок спільного проживання із [PERSON] та [PERSON] чи внаслідок звернення до нотаріуса із заявою про прийняття такої в шестимісячний строк після їх смерті судом під час розгляду справи не встановлено, з матеріалів справи не вбачається. Однак спадщини на право на земельну частку (пай) в розмірі 1,40 га та 0,60 га умовних кадастрових гектарів, яке належало [PERSON] та [PERSON] згідно сертифікатів на право на право приватної власності на землю (середню земельну частку) старого зразка позивач не може оформити, так як відсутні правовстановлюючі документи на право на дані земельни частки (паї) нового зразка, які водночас не можуть бути видані на ім`я померлих [PERSON] та [PERSON] , оскільки вони втратили цивільну правоздатність та дієздатність. Водночас право [PERSON] та [PERSON] на дані земельні частки (паї) підтверджується сертифікатами на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 011840, виданого Любельською сільською радою та зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 335 та серії ЛВ № 011954, виданого Любельською сільською радою та зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 341 відповідно. Враховуючи встановлені обставини та досліджені докази суд приходить до висновку, що право позивача на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок позовні вимоги підлягають задоволенню. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: approved