Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

13 червня 2023 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» (далі позивач, АТ «Волиньгаз») звернулося в суд з позовом до [PERSON] (далі відповідач, [PERSON] ) про стягнення коштів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є споживачем природнього газу у будинку за адресою [ADDRESS] . 12 серпня 2022 року працівниками позивача був демонтований лічильник газу Matrix №077968. Згідно акту експертизи ЗВТ від 17 серпня 2022 року встановлено, що лічильник не придатний для подальшої експлуатації. Ознак несанкціонованого втручання в роботу в лічильник не виявлено. На підставі п.8 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, у зв`язку з виявлення Оператором ГРМ позаштатного режиму роботи лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно (не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, позивачем здійснено визначення об`єму спожитого природного газу у 513,03 куб.м., вартістю 3\~895,34 грн. На підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість необлікованих (донарахованих) об`ємів та обсягів природного газу у розмірі 3\~895,34 грн. Відповідач у письмовому відзиві позовні вимоги заперечила. Узагальнені доводи відповідача зводяться до неналежного розрахунку, який виконаний позивачем, зокрема зазначення невірної кількості проживаючих осіб та використання невірних середніх обсягів споживання, зокрема за зимовий період, в той час коли нарахування проведені за липень-серпень. У судове засідання сторони не прибули. Представник позивача подав клопотання з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач по причини неявки суд не повідомила. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити, з таких міркувань. Судом встановлено, що відповідач є споживачем природнього газу у будинку за адресою [ADDRESS] . 12 серпня 2022 року працівниками позивача був демонтований лічильник газу Matrix №077968, яким здійснюється облік природного газу, яким користується відповідач. Згідно акту експертизи ЗВТ від 17 серпня 2022 року встановлено, що лічильник не придатний для подальшої експлуатації. Ознак несанкціонованого втручання в роботу в лічильник не виявлено (а.с.8-11). Вищенаведені обставини сторонами не заперечуються та вважаються встановленими судом. Згідно наданого позивачем акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, він нарахував відповідачеві наступні суми: 1) за липень 2022 року 378,67 куб.м. вартістю 2\~875,50 грн; 2) за період з 01 по 11 серпня 2023 року куб.м. вартістю 1\~019,84 грн (а.с.20). Позивач також надав детальний розрахунок цих сум, з якого видно, що він виходив із показника середньодобового споживання аналогічних періодів у 12,38 куб.м. Надаючи свою правову оцінку відносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке. Пунктом 8 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, який затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2494 передбачено, що у разі виявлення Оператором ГРМ позаштатного режиму роботи лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно (не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється залежно від середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу за аналогічний період (опалювальний або міжопалювальний) попереднього року або фактичний період споживання (опалювальний або міжопалювальний), якщо він становить менше шести місяців за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. З матеріалів справи слідує, що позивач при здійсненні своїх розрахунків виходив із показника середньодобового споживання аналогічних періодів у 12,38 куб.м, але будь-яких доказів, яким чином він визначив цей показник суду не надає. Для суду є сумнівним, що в аналогічний міжопалювальний період (липень-серпень 2021 року), домогосподарство позивача, могло в середньому споживати 12,38 куб.м щодня, або 371,4 куб.м на місяць, тобто, на рівні опалювального періоду. В судовому засіданні 16 січня 2024 року суд задавав представнику позивача питання стосовно того, яким чином позивачем був визначений показник середньодобового споживання аналогічних періодів у 12,38 куб.м. В силу ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Саме на позивача покладений обов`язок довести правильність своїх розрахунків, а також вихідних даних, які він використав для розрахунку. Зважаючи на вищевикладене, оскільки позивач не надав суду будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження ним правильності здійснення розрахунку показника середньодобового споживання аналогічних періодів у домогосподарстві відповідача, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed