Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 08 жовтня 1999 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №60. Від сумісного\~проживання сторони\~мають двох\~дітей:\~повнолітню дочку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та неповнолітнього\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] .Спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій, які призвели до втрати почуття та взаємоповаги. Починаючи з вересня 2023 року сімейних стосунків не підтримують та спільно не проживають. Подружні відносини між сторонами припинилися, спільне господарство не ведеться. Неповнолітня дитина проживає разом з позивачем. Спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини та поділу майна не мають. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 01.12.2023 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.14). Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд даної справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, строк для примирення не надавати, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення (а.с.17). Відповідач [PERSON] на розгляд справи двічі не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно в установленому законодавством порядку, що підтверджується трекінгом відстеження рекомендованого повідомлення про вручення судової повістки та оголошенням на офіційному сайті суду (а.с.18,21), відзив на позов не подавав. Відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, з письмової згоди позивача, виносить рішення на\~підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому\~ст.280 ЦПК України. Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08 жовтня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №60, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 08.10.1999 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області (а.с.5). Від сумісного проживання сторони мають двох дітей: повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.6-7). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Згідно ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що причини, які спонукали позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі\~ст.112 СК України\~- розірванню. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] », то вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

Outcome: approved