Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулось в суд з позовом до [PERSON] , [INFO] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.06.2021 р. № С301-012787-21-980 року в сумі 18388,76 грн. а також судового збору в розмірі 2684,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 30.06.2021 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» (далі Первісний кредитор чи АТ «Ідея Банк») та [PERSON] укладено кредитний договір № С301-012787-21-980. (а.с.6) На підставі договору факторингу №07072023 від 07.07.2023 року укладеного між АТ «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК ЄАПБ» чи/або Позивач), відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № С301-012787-21-980 від 30.06.2021 року, укладеним між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». (а.с.13) Згідно п. 2.1 Договору факторингу АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених вищезазначеним Договором. Оскільки, станом на день пред`явлення даного позову до суду відповідачем не виконано взятих на себе зобов`язань згідно з кредитним договором № С301-012787-21-980 від 30.06.2021 року, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» кредитну заборгованість в розмірі 18388,76 грн. (з яких 10000 грн. - заборгованість за основним боргом; 8388,76 грн. заборгованість за відсотками; 0,00 грн. заборгованість за комісіями), а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2684,00 грн. Ухвалою від 26.12.2023 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 31.01.2024 року. Відповідач про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, на адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою «вручено 16.01.2024».(а.с. 47) У відповідності до ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.06.2021 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» (далі Первісний кредитор чи АТ «Ідея Банк») та [PERSON] укладено кредитний договір № С-301-012787-21-980. (а.с.6) На підставі договору факторингу №07072023 від 07.07.2023 року укладеного між АТ «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК ЄАПБ» чи/або Позивач), відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № С-301-012787-21-980 від 30.06.2021 року, укладеним між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». (а.с.13) Згідно п.2.1 Договору факторингу АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених вищезазначеним Договором. Відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань згідно з кредитним договором № С301-012787-21-980 від 30.06.2021 року, внаслідок чого в нього виникла кредитна заборгованість в розмірі 18388,76 грн. (з яких 10000 грн. - заборгованість за основним боргом; 8388,76 грн. заборгованість за відсотками; 0,00 грн. заборгованість за комісіями), а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2684,00 грн. Згідно з ч. 1 ст. 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти. Зі ст. 1050\~ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно зі ст. 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно зі ст. 610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 527\~ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст. 599\~ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що строк виконання зобов`язання настав, доказів повернення боргу станом на день розгляду справи відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» вказаної заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Суд, оцінивши належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, вважає вимоги позивача обґрунтованими, а розрахунок належних до сплати сум доведеним, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141\~ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 2684 грн.

Outcome: approved