Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/353/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 12.11.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оратівського районного управління юстиції у Вінницькій області зареєстровано шлюб між ним та відповідачем, актовий запис № 37. Від даного шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося, оскільки позивач та відповідач мають протилежні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого виникали сварки, які призвели до фактичного припинення шлюбних відносин, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 31.05.2023 відкрито провадження у справі № 141/353/23 та з врахуванням вимог ст. 274 ЦПК України вирішено розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін 04.07.2023. 04.07.2023 ухвалою суду провадження у справі № 141/353/23 зупинено на час, наданий судом для примирення подружжю терміном до 04 січня 2024, у зв`язку із задоволенням заяви позивача [PERSON] від 04.07.2023 про надання терміну для примирення. Ухвалою суду від 05.01.2024 поновлено провадження у цивільній справі № 141/353/23 та призначено справу до розгляду на 30.01.2024. 16.01.2024 до суду надійшли пояснення позивача [PERSON] від 16.01.2024 щодо заявлених позовних вимог, у зв`язку із закінченням строку для примирення подружжя, в яких він просить суд шлюб розірвати та малолітніх дітей залишити проживати разом з ним. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання 30.01.2024 не з`явився. При цьому, 30.01.2024 до суду надійшла заява позивача від 30.01.2024 про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також просить суд не брати до уваги п. 2 пояснень від 16.01.2024 в частині залишити малолітніх дітей проживати разом з ним. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлялась про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання 30.01.2024 не з`явилася, жодних заяв чи клопотань до суду не подала. Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За змістом статей 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Згідно з частиною третьою статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до частини першої, пунктів 1-2 частини другої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, та першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Окрім того, відповідно до вимог ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. При вирішені питання щодо можливості проведення судового розгляду за відсутності відповідача суд враховує, що провадження по даній справі відкрито 31.05.2023, ухвалою суду від 04.07.2023 зупинено на шість місяців для примирення подружжя та 05.01.2024 поновлено, строки для подання заяв по суті справи, визначених статтями 191, 193, 199 ЦПК України сплинули, а відзив на позовну заяву в строки встановлені ухвалою суду від 31.05.2023 відповідачем подано не було. За вказаних обставин, з урахуванням конкретних обставин справи, суд доходить висновку про можливість розгляду справи № 141/353/23 за відсутності відповідача. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Як убачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 12.11.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оратівського районного управління юстиції у Вінницькій області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 37. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження (повторно) серії [NUMBER] від 12.05.2023, [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] . Також, як вбачається зі свідоцтва про народження (повторно) серії [NUMBER] від 12.05.2023, у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилась дочка [PERSON] . Причиною розпаду сім`ї є те, що сторони мають різні погляди на життя та між ними відсутнє взаєморозуміння, тому позивач вважає, що шлюб підлягає розірванню. Визначаючись щодо спірних правовідносин, суд зазначає наступне. В статті 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями частин 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи, у відповідності до ст. 111 СК України, необхідність вжиття заходів щодо примирення подружжя, суд враховує, що наданий сторонам ухвалою суду від 04.07.2023 шестимісячний строк для збереження сім`ї позитивних результатів не дав, доказів про примирення сторін суду не надано. Отже, з огляду на те, що між сторонами шлюбні відносини фактично припинені, відповідач не опікується дітьми та збереженням сім`ї, та шлюб носить лише формальний характер, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. З приводу розподілу судових витрат суд зазначає наступне. Згідно частин 1-2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи повне задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1073,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved