Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

1. 15 вересня 2023 року позивач поштовим зв`язком звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що у листопаді 2021 року померла його баба - [PERSON] , яка склала заповіт на ім`я позивача. У встановлений законом строк позивач не прийняв спадщину, оскільки у лютому 2022 року розпочалося вторгнення російських військ в Україну, і позивач з родиною був вимушений евакуюватись з м. Маріуполя Донецької області. Викладені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю три місяця від дня набрання законної сили рішенням (а.с.а.с. 1 - 5, 28). 2. 25 листопада 2023 року відповідач подав до суду відзив на позов, який ухвалою від 27.11.2023 був залишений без розгляду як такий, що поданий з порушенням строку, визначеного судом (а.с.а.с. 37, 38). 3. 27 листопада 2023 року суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справу до судового розгляду по суті (а.с. 41). 4. У судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов у повному обсязі, пояснивши, що у листопаді 2021 року померла його баба - [PERSON] , яка склала заповіт на ім`я позивача. У встановлений законом строк позивач не прийняв спадщину, оскільки у лютому 2022 року розпочалося вторгнення російських військ в Україну, і позивач з родиною був вимушений евакуюватись з м. Маріуполя Донецької області. 5. Представник відповідача до суду не з`явився, звернувшись із заявами про розгляд справи за його відсутності (а.с. 38-звор.). У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини четвертої статті 223, статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК). 6. 25 січня 2024 року у засіданні суд постановив ухвалу про розгляд справи у заочному порядку. 7. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. 8. Судом було встановлено, що позивач доводиться онуком [PERSON] , яка 22.09.2017 склала на його користь заповіт (а.с.а.с. 6 - 8, 10 - 14, 18, 19). 9. [INFO] [PERSON] померла (а.с. 17). 10. 24 лютого 2022 року збройні сили російської федерації розпочали повномасштабне вторгнення в Україну, у результаті якого м. Маріуполь Донецької області, у якому мешкав позивач з родиною, було окуповане. 11. Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. 12. Згідно з частиною 1 статті 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. 13. За приписами статті 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 14. За правилами, встановленими частиною 3 статті 1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 15. Офіційно визнаним фактом є те, що м. Маріуполь Донецької області, у якому мешкав позивач з родиною, було окуповане військами російської федерації. Такий факт, який обумовив подальшу тривалу евакуацію позивача та його родини, безумовно свідчить про об`єктивну відсутність у позивача можливості вчинити належні процесуальні дії з прийняття спадщини після смерті баби. 16. З огляду на зміст приведених вище норм та встановлені в засіданні обставини, а також те, що позивач є спадкоємцем [PERSON] за заповітом, суд доходить висновку про те, що причини пропуску ним визначеного законом строку є абсолютно поважними. 17. При цьому суд також керується частиною 1 статті 2 ЦПК, якою встановлено, що одним із завдань цивільного судочинства є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. 18. Таким чином, ураховуючи наявність поважної причини порушення позивачем строку прийняття спадщини, суд, зважаючи на приписи приведеної норми, доходить висновку про необхідність задоволення позову. 19.

Outcome: approved