Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що заявниця [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Орджонікідзе Дніпропетровської області. Батьками були: батько [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Мама [PERSON] , [INFO] , проживає [ADDRESS] . Батьками батька заявниці [PERSON] та його рідної сестри [PERSON] були: [PERSON] та [PERSON] . Тобто батько заявниці [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою. Тобто рідна сестра батька [PERSON] , [INFO] , була рідною тіткою заявниці. При житті як батько так і заявниця родичались з [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Дітей, чоловіка та братів, крім батька, сестер у тітки [PERSON] не має. [INFO] в м. Покров померла [PERSON] . При житі [PERSON] заповіт не залишила. Заявницею здійснено поховання рідної тітки. 30.01.2023 року для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] заявниця звернулась з заявою до приватного нотаріусу О.О. Кулик. У зв`язку з відсутністю в [PERSON] свідоцтва про народження батька і яке не можливо відновити з-за знищення архіву під час ВВВ, приватний нотаріус виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутні документи про родинні відносини між батьком заявниці [PERSON] та його рідною сестрою [PERSON] . Приватний нотаріус рекомендував з цього питання звернутись до суду, що стало підставою для звернення із даною заявою до суду. Заявник в судовому засіданні просила задовольнити її заяву. Заінтересована особа Територіальна громада в особі Покровської міської ради Дніпропетровської області та виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення поклався на розсуд суду. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб та паспортом громадянки України. Батьками [PERSON] були: батько [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та мама [PERSON] , [INFO] , проживає [ADDRESS] . Батьками [PERSON] та його рідної сестри [PERSON] були: [PERSON] та [PERSON] . Тобто [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою. Тобто рідна сестра [PERSON] , [INFO] , була рідною тіткою [PERSON] .. Дітей, чоловіка та братів, крім батька, сестер у тітки [PERSON] не має. [INFO] в м. Покров померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , видане Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса). При житі [PERSON] заповіт не залишила. [PERSON] здійснено поховання рідної тітки [PERSON] , що підтверджується накладною. 30.01.2023 року для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , [PERSON] звернулась з заявою до приватного нотаріусу Кулик О.П. У зв`язку з відсутністю в [PERSON] свідоцтва про народження [PERSON] , приватний нотаріус виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутні документи про родинні відносини між [PERSON] та його рідною сестрою [PERSON] . Факт родинних відносин між фізичними особами [PERSON] та її рідною тіткою [PERSON] підтверджують також допитані в судовому засіданні свідки. Так, допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] вказала, що вона є сусідкою заявниці. Стверджує, що вона знала її тата [PERSON] , який був її хрещеним. Вказує, що [PERSON] сестра [PERSON] і тітка [PERSON] . Крім того, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] вказала, що [PERSON] це батько [PERSON] , а [PERSON] рідна сестра [PERSON] і тітка [PERSON] . Вказує на те, що вона особисто знала їх всіх, [PERSON] і [PERSON] вже померли. Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом. Згідно до ч.2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Дослідивши матеріали справи,\~у суду не виникає сумнівів відносно того, що [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] , а отже заява [PERSON] підлягає до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved