Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

06.06.2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] помер рідний брат позивачки [PERSON] [INFO] помер батько позивачки , а [INFO] померла мати позивачки. Після смерті батьків відкрилась спадщина, частина якої була прийнята її рідним братом - [PERSON] . Брат позивачки вів аморальний спосіб життя, не дивлячись на наявність місця проживання фактично жив на вулиці та помер [INFO] , про що вона дізналась через значний час. 28 листопада 2022 року позивачка звернулась до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В, із заявою про видачу свідоцтва прийняття на спадщини після смерті брата, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що спадкоємцем пропущений 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та у зв`язку з відсутністю доказів постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Для підтвердження поважності причин пропущеного строку позивачка вказує, що батько та мати померли у 1998 та 1999 роках відповідно одне за одним, не дивлячись на наявність власного житла, брат займався жебракуванням та вів аморальний стиль життя, у звязку з чим вона не спікувалась з братом. Крім того, у той час, коли помер брат, у позивачки було троє дітей та вона фактично залишилась без роботи з 01.02.2005 року. Також, позивачка має тяжкі захворювання, через які значний час вона перебувала на лікуванні. Пропущення встановленого строку на прийняття спадщини позивачем було пов`язано із всіма вищезазначеними причинами, які змушували його зосереджуватися на власному фізичному і психологічному благополуччі та благополуччі дітей. Ухвалою суду від 16.06.2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 14.07.2023. Ухвалою суду від 14.07.2023 справу призначено до судового розгляду на 14.09.2023. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача [PERSON] у судове засідання з`явився, та наполягав на задоволенні позову. Представник відповідача в судове засідання з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду письмові пояснення, в яких просить розглянути справи у його відсутність, та ухвалення законного рішення згідно чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що батько [PERSON] помер [INFO] , мати [PERSON] померла [INFO] . У подальшому [INFO] помер брат позивачки - [PERSON] , (а.с.7-8). Позивачка до укладання шлюбу з [PERSON] та [PERSON] мала прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвами про шлюб, та свідоцтвом про народження (а.с.11-15). Згідно з копією трудової книжки [PERSON] 01.02.2005 року звільнена з роботи та мала виплату по безробіттю (а.с. 17, розворот). Згідно з довідками , позивач страждає на ряд тяжких захворювань (а.с.18,63). Позивач зверталась до нотаріуса з заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину після брата [PERSON] , але постановою державного нотаріуса їй було відмолено (а.с. 10, розворот). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, що надана Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою, що [PERSON] помер [INFO] та з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с.43-44). Оцінка суду. Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, частиною 1 статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання в порядку встановленому ЦПК України. Відповідно до ст.ст.\~1216,\~1217 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ст. ст.\~1269,\~1270 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України\~передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом\~статті 1272 ЦК України\~поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Пленум Верховного Суду України в п. 24\~постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування"\~роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як випливає з матеріалів справи і показань свідка [PERSON] , у даному випадку причини пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини повязані з тяжкими захворюваннями позивача, відсутністю будь якого місця проживання у померлого, тому є поважними, у звязку з чим позов слід задовольнити з метою захисту спадкових прав позивача. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий трьох місячний строк, достатній для подання зави про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . На підставі\~ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved