Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтував тим, що він перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] у період з 2018 по 2020 рік. У них народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2023 він був визнаний батьком [PERSON] , місце проживання визначено з батьком. Однією сім`єю з [PERSON] вони фактично не проживали. З часу народження син проживає з ним та перебуває на його утриманні. Мати дитини [PERSON] не піклується про сина, не надає матеріальну допомогу на його утримання, тому він звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини. Вказав, що відповідачка зовсім не приймає участі в житті сина, не цікавиться його життям, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у його вихованні, не надає матеріальної допомоги на його утримання, зловживає спиртними напоями, негативно характеризується за місцем проживання, тривалий час систематично веде аморальний спосіб життя, має шкідливі звички, вживає тютюн та психотропні препарати, що вказує на її неадекватну поведінку, дуже гучно лається нецензурно на дітей. Діти які мешкають з нею дуже часто перебувають без нагляду та їжі, не відвідують дитячі заклади. Має великі борги за комунальні послуги. Також [PERSON] неодноразово мала приводи до поліції, на теперішній час в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальна справа № 336/9915/21 за обвинуваченням [PERSON] . Він, в свою чергу дуже любить сина, вони вкрай прив`язані один до одного, з ним дитина перебуває в безпеці, син отримує необхідний догляд та виховання. Ним дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між ним та дитиною склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, його повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. За місцем проживання він характеризується позитивно, як добропорядна людина та сусід. У конфліктних ситуаціях помічений не був. З сусідами підтримує дружні стосунки та по мірі власних сил допомагає їм. Враховуючи те, що відповідачка по справі жодним чином не була позбавлена інформації стосовно міста перебування дитини, та з його боку ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з нею та прийманні її участі в вихованні дитини, вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обов`язки, покладені на відповідачку законом. Посилаючись на вищевикладені обставини, просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] .. Процесуальні дії у справі та позиція сторін. Ухвалою судді від 29.05.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі, зобов`язано орган опіки та піклування надати висновок щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав. 06.12.223 підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті про що постановлено ухвалу з занесення до протоколу судового засідання. Позивач в судовому засіданні пояснив, що син з віку 8 місяців, після проведення генетичної експертизи, проживає разом з ним. Місце проживання дитини разом з батьком визначено рішенням суду. Відповідачка проти цього не заперечувала. Позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] підтримав, просив їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] суду пояснила, що дитина тривалий час проживає з позивачем, що також визначено рішенням суду. У позивача є мама і сестра, у якої не було власних дітей, тож вони допомагали йому доглядати за дитиною. Позивач має двоповерховий будинок, в якому створені всі умови для дитини. Позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. У подальшому подала заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача. Представник третьої особи [PERSON] суду пояснила, що відповідачка перебуває на обліку органі опіки та піклування по Шевченківському району, оскільки зловживає наркотичними засобами, крім того є ігроманкою. Відносно неї є кримінальні провадження за фактом крадіжки. Відповідачка також має ще двох дітей. Умови проживання відповідачки незадовільні. Відповідач достовірно знає, що в суді розглядається справа щодо позбавлення її батьківських прав, однак ані до органу опіки, ані до суду не з`являється. Позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. У подальшому подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена, в судові засідання жодного разу не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Нормативне обґрунтування. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Вирішуючи спір, суд враховує зазначені роз`яснення Пленуму Верховного Суду України і з`ясовує які безсумнівні докази свідчать про умисне ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини за нормами ст.141,150,157 СК України, у чому полягає винна поведінка відповідача, свідоме нехтування ним своїми обов`язками, чи вживалися до нього заходи реагування, а також досліджує соціально-побутових умов життя та матеріального становища відповідача. Право звернення до суду з даним позовом та правові наслідки позбавлення батьківських прав врегульовані нормами ст.165-166 СК України. Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України). Суд зазначає, що позбавлення батьківських прав, як вже зазначалось вище, є винятковим та крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Обставини встановлені судом. [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] , [PERSON] , актовий запис № 466, про що свідчить свідоцтво про народження, видане повторно Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), серії [NUMBER] (а.с.9). [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, про що свідчить надана йому характеристика, засвідчена підписами сусідів (а.с.10). Згідно з характеристикою, наданою Головою правління ОСББ «Чарівна 141», [PERSON] проживає за вказаною адресою з трьома дітьми. Веде аморальний спосіб життя. Має шкідливі звички, вживає алкоголь, тютюн та психотропні препараті, що вказує на її неадекватну поведінку. Дуже гучно лається нецензурною лайкою на дітей. Діти часто залишаються на самоті без нагляду, іноді мають потребу в їжі. Участі у належному вихованні дітей не приймає (а.с.11,24). Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2023 року у справі № 336/1893/22 (провадження № 2/336/269/ 20023 ) [PERSON] , [INFO] , визнано батьком [PERSON] , [INFO] . Внесені зміни до актового запису .№ 466, складеного 11.06.2020 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо народження [INFO] [PERSON] , зазначено батьком дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя. Визначено місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з батьком - [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с.12-19). Згідно з актом про фактичне місце проживання особи без реєстрації від 09.02.2023 [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.20). Судовим наказом, виданим Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 22.03.2023 у справі № 336/2496/23 (провадження № 2-н/336/647/2023) стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] (а.с.21). [PERSON] під спостереженням нарколога та на диспансерному обліку не перебуває, що підтверджується довідками від 18.02.2022, виданими КНП «Обласний клінічний заклад надання психіатричної допомоги» ЗОР (а.с.22,23). Згідно висновку від 24.11.2023 Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітнього [PERSON] , [INFO] , малолітній [PERSON] мешкає разом з батьком у належних умовах. Умови проживання матері дитини [PERSON] незадовільні. До винесення рішення суду про визначення місця проживання дитини з батьком [PERSON] , [PERSON] перебував на обліку як такий, що опинився у складних життєвих обставинах. Враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини при районній адміністрації по Шевченківському району, вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] ( а.с. 83-85) Свідок [PERSON] суду пояснив, що позивач по справі є його другом. Вони товаришують приблизно вісім років. Йому відомо, що у позивача народився син, якому зараз три роки. Дитина проживає з батьком і бабусею. Зі слів позивача він знає, що відповідачка проживає в Шевченківському районі м. Запоріжжя, але він її не знає та ніколи не бачив. У позивача вдома він буває по декілька разів на тиждень. Крім того, позивач разом з дитиною часто до нього приходить в гості. Свідок [PERSON] суду пояснила, що позивач [PERSON] є її сином. Вони проживають разом. Дитину син привіз, коли їй було 4 місяці. Мати дитини до них приїжджала до досягнення дитиною одного року. У подальшому з дитиною не бачилась. Дитина відвідує дитячий садок, розвинена, полюбляє спілкуватись. Позивач повністю самостійно забезпечує дитину. Висновки суду. Встановлені судом обставини справи і відповідні їм правовідносини підтверджуються сукупністю вивчених судом фактичних даних, що дає суду підстави для висновку про те, що відповідач ухиляється від виховання дитини, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його малолітнього сина [PERSON] підлягають задоволенню. У зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

Outcome: approved