Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача 03\~січня 2024\~року[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 29 вересня 2002 року. Від шлюбу мають одну повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , та трьох неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Разом як подружжя більше шести років не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер, вважає що примирення між ними не можливе, протягом останніх трьох років перебуває у стосунках з іншим чоловіком, з яким планує в майбутньому створити сім`ю, а тому просить суд шлюб розірвати. Позивач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилась, у порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій позов підтримала, просила його задовольнити, строку на примирення не надавати, спору про місце проживання дітей не має. У разі неявки відповідача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Позиція відповідача Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзив на позов, заяв про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подав, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 січня 2024 року відкрито\~провадження в\~справі та призначено судовий розгляд о 10 год. 00 хв. 07 лютого 2024 року. У зв`язку з неявкою учасників справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 07 лютого 2024 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази Як встановлено\~в суді\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрували шлюб\~29\~вересня 2002\~року,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~за №20.\~Прізвище після\~державної реєстрації\~шлюбу:\~чоловіка -\~ [PERSON] ,\~дружини -\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~даними свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] ,\~виданого повторно\~07\~лютого 2024\~року Шепетівським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Шепетівському\~районі Хмельницької\~області Центрального\~міжрегіонального управління\~Міністерства Юстиції\~(м.\~Київ). Від спільного проживання у сторін є повнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , та неповнолітні сини: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтв про їхнє народження серії [NUMBER] від 14.05.2009 року, серії [NUMBER] від 02.03.2007 року, серії [NUMBER] від 24.03.2009 року та серії [NUMBER] від 16.09.2013 року відповідно. З довідки\~№145\~виданої 22\~листопада 2023\~року виконавчим\~комітетом Грицівської\~селищної ради\~Шепетівського району\~Хмельницької області,\~вбачається,\~що [PERSON] \~фактично проживає\~по [ADDRESS] разом\~із дочкою\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~неповнолітніми синами\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та співмешканцем [PERSON] , [INFO] . Крім того, судом також встановлено, що сторони на протязі шести років разом не проживають, сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного. Факт не проживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту на протязі тривалого часу суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Неприязні стосунки між подружжям, відсутність взаєморозуміння можуть негативно відобразитись на вихованні неповнолітніх дітей, а тому підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Застосовані норми права Відповідно до ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.\~\~ Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду З`ясувавши думку позивача, викладену у письмовій заяві, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного, тому підстав для збереження сім`ї не вбачається і шлюб необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, позов підлягає задоволенню. Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. Судові витрати Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем при звернені до суду в розмірі 1073 грн. 60 коп., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 24, 56, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved