Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~відповідача [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~її утримання,\~мотивуючи свої\~позовні вимоги\~тим,\~що вона\~з 27\~лютого 2021\~року перебуває\~з відповідачем\~в зареєстрованому\~шлюбі,\~від якого\~вони мають\~малолітню доньку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Дитина перебуває\~на вихованні\~та утриманні\~матері,\~яка не\~має змоги\~працювати,\~так як\~здійснює догляд\~за малолітньою\~донькою,\~відповідач в\~добровільному порядку\~не виділяє\~належних коштів\~на її\~утримання,\~тому вона\~просить суд\~стягнути з\~відповідача на\~її користь\~та на\~її утримання\~аліменти до\~досягнення донькою\~трьох років,\~в розмірі\~1/4\~частини його\~доходу. Ухвалою суду від 15.01.2024 відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач скористався правом подання відзиву на позовну заяву та 25.01.2024 до системи «Електронний суд» скеровано відзив на позовну заяву. Представник відповідача адвокат Ревунков В.М. заперечував проти задоволення позовних вимог, не визнаючи їх, просив відмовити у їх задоволенні. Згідно із ст.\~279\~ЦПК України суд проводить розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Як встановлено судом та не оспорюється учасниками процесу, [PERSON] та [PERSON] з 27.02.2021 перебувають у шлюбі, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №85. Сторони є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 3, 4 - копії свідоцтв про шлюб, про народження). Як вбачається з позовної заяви та довідок про реєстрацію місця проживання особи від 07.12.2023 дитина проживає з матір`ю (а.с. 5, 6). Довгинцівський районний\~суд міста\~Кривого Рогу\~Дніпропетровської області 28.12.2023 за заявою [PERSON] видав судовий наказ про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) (а.с. 11). Але не дивлячись на це, позивач зазнає матеріальних труднощів, на теперішній час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, у зв`язку із чим її доходів не вистачає для забезпечення нормального життєвого рівня. Статтею 48\~Конституції України гарантовано право кожного на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Відповідно до ч. 1 ст.\~80\~СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 2 ст.\~84\~СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст.\~84\~СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина, є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд бере до уваги поданий представником відповідача відзив на позовну заяву, однак, суд виходить з того, що стороною відповідача переконливих доводів про неможливість надання матеріальної допомоги позивачці суду не надано. [PERSON] є молодою працездатною особою, тому спроможній платити аліменти на утримання дружини, яка проживає зі спільною дитиною, і враховуючи відсутність в неї самостійного доходу, чоловік має їй компенсувати втрату можливості повноцінно себе реалізувати у громадському житті. При цьому суд бере до уваги те, що батько відповідача, [PERSON] , переніс у квітні 2023 року інфаркт головного мозку та потребує постійного прийому ліків, та суд припускає, що відповідач допомагає у зв`язку з цим йому. Однак, суду не надано належних та допустимих доказів того, що батьки [PERSON] перебувають на його утриманні. Як і не надано довідки щодо розміру доходу відповідача. При цьому суд відхиляє зауваження сторони відповідача, що відповідно до листа ФОП [PERSON] від 19.01.2024 спільна дитина [PERSON] , [INFO] , відвідує Приватний дитячий садочок домашнього типу «Знайка», в якому дитина знаходиться з 8:00 годин ранку до 17:00 годин вечора з понеділка по п`ятницю, тобто позивач у даний час не займається доглядом за дитиною та має змогу працювати та утримувати себе, адже дитина з ранку до вечора у будні дні під пильним наглядом та доглядом фахівців Приватного дитячого садочку домашнього типу «Знайка», а також те, що позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, знаходиться на обліку в управлінні соціального захисту населення та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини в розмірі по 860 грн. 00 коп., оскільки сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Крім того, суд вважає за необхідне зауважити відповідачу, що він не позбавлений можливості надати можливість своїй дружині працювати, а йому, в свою чергу, перебувати у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та отримувати щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини в розмірі по 860 грн. 00 коп., а також за можливості працювати. З вказаних міркувань, виходячи з принципу справедливості й розумності та з урахуванням потреб матері дитини, можливостей відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог та присуджує кошти (аліменти) на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/8 частини від доходу відповідача, починаючи стягнення з дня пред`явлення даного позову до відповідача. Згідно зі статтею 79\~СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Датою подачі позову є 25.12.2023 (дата подання позовної заяви до відділення "Укрпошти"). Суд знаходить, що згідно із вимогами ст.\~141\~ЦПК України та Закону України\~«Про судовий\~збір» з відповідача слід стягнути судовий збір, оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності до ст.141\~ЦПК України судовий збір в дохід держави у сумі 1\~073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial