Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

09.10.2023 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 14 травня 2022 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Проте, позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились з квітня 2023 року. Позивач вважає, що примирення та збереження шлюбу бути не може, а тому звертається до суду та просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] . Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.10.2023 року позовну заяву прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.11.2023 року за клопотання відповідачки провадження по справі зупинено та сторонам надано строк на примирення. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.01.2024 року провадження по справі поновлено. Позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечив. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Суд приходить до висновку провести розгляд справи за відсутності відповідачки та позивача, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши у справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 травня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 938, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Спільне життя позивача з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо, спільне проживання та збереження шлюбу позивачка вважає неможливим. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи положення ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Статтею 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану шлюб припиняється у день реєстрації розірвання шлюбу. У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Оскільки, [PERSON] є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням № [NUMBER] від 11.07.2019 року, останній звільняється від сплати судового збору. Таким чином, судовий збір у розмірі 1073,60 грн. у порядку ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved