Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-25 00:00:00

Директор Токарівського психоневрологічного інтернату Барвінко Л.П. звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив ухвалити рішення про скасування рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 03.05.2012 про визнання недієздатним [PERSON] , поновити цивільну дієздатність і припинити опіку встановлену над [PERSON] 04 липня 2023 року згідно з розпорядженням голови Лохвицького районного суду від 23.06.2023 вказана заява передана до Чорнухинського районного суду для розгляду. Заява обгрунтована тим, що рішенням Зіньнівського районного суду Полтавської області від 03.05.2012 [PERSON] , [INFO] , був визнаний недієздатним. Починаючи з 15.02.2013 [PERSON] перебуває в Токарівському психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні. За останній час стан хворого [PERSON] суттєво покращився, він здатний розуміти значення своїх дій та може ними керувати, сам себе обслуговує. Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 06.07.2023 відкрито провадження у справі. 20 липня 2023 року ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області у справі призначено судово - психіатричну експертизу. Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 09.01.2024 поновлено провадження у справі. Адвокат Якимова О.В., враховуючи матеріали справи та висновок судово-психіатричного експерта, вважає, що підстави для задоволення заяви відсутні. В поданих\~суду письмових\~заявах представники\~Токарівського психоневрологічного\~інтернату та\~Лохвицької міської\~ради просили розглянути справу за їх відсутності (а.с.32,35). Суд, заслухавши адвоката, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню зважаючи на таке. Судом встановлено, що рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 03.05.2012 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, опікуном призначено Зіньківський будинок-інтернат (а.с.4). Згідно з висновку лікаря Токарівського психоневрологічного інтернату №391 від 12.06.2023, виписки з наказу №46-П від 15.02.2013, путівки №16 від 11.03.2013, [PERSON] з 15.02.2013 перебуває в Токарівському психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні, стан хворого задовільний, скарг немає (а.с.5-6,7). Відповідно до довідки МСЕ №0166619 серія 7-66 ТЕ [PERSON] має особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства (а.с.8). Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 10.04.2013 адміністрацію Токарівського психоневрологічного інтернату призначено опікуном на д недієздатним [PERSON] (а.с.12). Відповідно до ч.1\~ст.38 ЦК України\~у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність. Згідно із\~ст.42 ЦК України\~\~за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч.4\~ст.300 ЦПК України\~скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. У справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Особу може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення її стану здоров`я або видужання. Матеріали справи не містять доказів, які б свідчили проте, що внаслідок видужання або значного поліпшення психічного стану у [PERSON] поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку акту судово-психіатричної експертизи від 13.12.2023 №617 [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості з порушенням поведінки. Вказаний вище психічний стан позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.44-48). З огляду на викладене, оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що підстави для задоволення заяви відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed