Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

25.01.2024 позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 01.09.2001 в книзі реєстрації актів про одруження за №36 та виконкомом Винниківської міської ради міста Львова. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 01.09.2001 [PERSON] та [PERSON] уклали між собою шлюб, який був зареєстрований в книзі реєстрації актів про одруження за №36 та виконкомом Винниківської міської ради міста Львова видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Від шлюбу у них народилось дві доньки - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх кількох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Зазначила, що на її переконання відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у повсякденному побутовому житті, у їх спільних дітей та у позивача, не здатен підтримувати прийнятну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства припинено повністю та подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Позивач та відповідач фактично проживають окремо більше трьох років. Сумісне проживання носить нестерпний характер, а також як позивач так і відповідач жодним чином не намагаються виконувати сімейні обов`язки, нести обов`язки по піклуванню за господарством, доглядом та утриманню житла, спільному вихованню дітей тощо. Будь-які майнові спори між позивачем та відповідачем відсутні. Після розірвання шлюбу донька [PERSON] буде проживати з позивачем, а донька - [PERSON] буде проживати з відповідачем. Ухвалою від 26.01.2024 прийнято до розгляду даний позов та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. 09.02.2024 до суду надійшла заява відповідача [PERSON] , в якій повідомив, що просить розгляд справи проводити без його участі, задоволити позовну заяву в повному обсязі. 09.02.2024 позивачем [PERSON] подано до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задоволити. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 01.09.2001 в виконкомі Винниківської міської ради міста Львова, актовий запис №36, після реєстрації шлюбу [PERSON] отримала прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 01.09.2001 серії [NUMBER] . У шлюбі у подружжя народились дві доньки - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до положень ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.56 Сімейного кодексу України кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що протягом останніх кількох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства припинено повністю та подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Позивач та відповідач фактично проживають окремо більше трьох років. Сумісне проживання носить нестерпний характер, а також як позивач так і відповідач жодним чином не намагаються виконувати сімейні обов`язки, нести обов`язки по піклуванню за господарством, доглядом та утриманню житла, спільному вихованню дітей тощо. Наведені обставини приводять суд до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечить інтересам сторін, сім`я розпалась остаточно та шлюб існує формально. У суду немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства та інтересам сторін, а відтак шлюб між сторонами слід розірвати. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, то позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а з відповідача слід стягнути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved