Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. 07.09.2023 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (далі позивач) звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання послуг. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до п.п.2 п.5 розділу VI Кодексу розподільних систем, фактичний розподіл природного газу для потреб споживача здійснюється Оператором ГРМ у загальному потоці природного газу від точок його надходження в ГРМ до пунктів призначення споживача. На виконання вимог Кодексу ГРМ пункт призначення - межа балансової належності об`єкта споживача, на якій відбувається передача Оператором ГРМ природного газу споживачу. Таким чином, фактичний розподіл природного газу здійснюється до фактичного місцезнаходження нерухомого майна споживача. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 19.06.2017 № 814 Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «СУМИГАЗ» (далі - АТ «Сумигаз», Заявник, Оператор ГРМ), (код СДРПОУ 03352432) видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу в межах території міста Суми, Сумської області та села Мойка Краснокутського району Харківської області. Відповідно до вимог глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ споживачі, в тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками, зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт. Здійснення відбору (споживання) природного газу споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається. Договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору. За адресою [ADDRESS]. відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» свою частину умов договору щодо надання послуг з розподілу природного газу побутовим споживачам виконав в повному обсязі, в належній формі та в межах річної замовленої потужності з урахуванням вимог Кодексу ГРМ. Боржник [PERSON] свого обов`язку щодо оплати позивачу послуги з розподілу природного газу у повному обсязі не виконав у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість за період з 01.01.2020 по 31.07.2023 в розмірі 2 203,37 грн. в зв`язку з чим вони і змушені звернутись до суду з даним позовом. Також просять з відповідача стягнути 171,94 грн. - інфляційних збитків, 54,94 грн. - 3% річних, та судовий збір в сумі 2684,00 грн. Відповідач відзив на позовну заяву не подала. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника, в якому заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Про день і час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надходило. Судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи. Відповідно до вимог ч.1ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Отже, у суду наявні підстави для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних доказів, про що постановлено ухвалу, відповідно до вимог статей 280 -281 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 11.09.2023 року (а.с.22) було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 02.10.2023 року задоволено клопотання представника позивача про забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції /а.с. 29/. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що згідно Довідки АТ «Сумигаз» /а.с. 9/ факт приєднання споживача [PERSON] до умов договору розподілу природного газу є 16.08.2016 - контрольне зняння показників лічильника газу - 7860,00 м3, 30.04.2016 передача показників лічильника газу абонентом пок. - 7650,00 м3 та оплата рахунку за квітень 2016 - 23.05.2016 у сумі 504,00 грн по АТ «Ощадбанк». Станом на 26 липня 2023 заборгованість за послугами розподілу природного газу, споживача [PERSON] становить 2203,37 грн. Досудове попередження споживачу [PERSON] було надіслано 21.06.2023 листом з рекомендованим повідомленням про його вручення /зворот а.с. 10, а.с. 11/. Згідно розрахунку річної замовленої потужності у [PERSON] (адреса [ADDRESS] ) мається заборгованість з розподілу природного газу за період з січня 2020 року по липень 2023 року в сумі 2203,37 гривень. /а.с.12/. Згідно розрахунку суми, на яку збільшується борг внаслідок інфляційних процесів /а.с.17-18/ інфляційні збитки становлять - 171,94 грн., 3% річних - 54,94 грн. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира за адресою [ADDRESS] на праві приватної власності зареєстрована за [PERSON] /зворот а.с. 09/. В газеті Сумщина за 30.12.2015 (20261) №49 розміщено Типовий договір на розподіл природного газу /а.с. 14/. Норми права Згідно вимог ч.1 ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується верховенством права. В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй, що прямо передбачено у статті 8 Конституції України. Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно вимог ст. 67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що послуги, які спрямовані на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням є комунальними послугами. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах. Зазначене узгоджується позицією викладеною у постановах Верховного Суду України від 20 квітня 2016 у справі №6-2951цс15, від 06 листопада у справі №642/2858/16 (61-26204св18), та підтверджено у постановах Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі № 750/12850/16-ц, від 6 листопада 2019 року у справі № 642/2858/16. Окрім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом. Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.64 Житлового Кодексу України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно з ч.1 ст.68 Житлового Кодексу України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Оцінка Суду Оцінивши докази, подані сторонами, встановивши характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідач [PERSON] є учасником правовідносин в сфері житлово-комунальних послуг, повинен проводити їх оплату відповідно до встановленого законом порядку, оскільки фактично послуги з розподілу природного газу відповідачем отримуються, а отже, саме він повинна проводити їх оплату. Розподіл судових витрат між сторонами. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжного доручення № 1680 від 31 серпня 2023 року (а.с.1) позивачем було сплачено 2684 грн. 00 коп. судового збору, а тому у зв`язку із повним задоволенням позову на користь позивача підлягає стягненню з відповідача вказана сума судового збору. Отже,

Outcome: approved