Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

07 листопада 2023 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати її сина [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначити її опікуном сина. Вимоги заяви мотивовані тим, що син заявниці - [PERSON] є інвалідом першої «Б» групи, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, він не здатний самостійно забезпечити свої життєві потреби, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявниця є здоровою та здатна виконувати функції опікуна, постійно проживає разом з сином та здійснює догляд за ним, а тому просить суд визнати сина недієздатним та призначити її опікуном. Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду від 01 листопада 2023 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду від 21 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено до розгляду. Ухвалою суду від 29 листопада 2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі\~зупинено до проведення експертизи. 26 грудня 2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 831 від 07.12.2023 року, а також експертною установою повернуто матеріали цивільної справи. Ухвалою суду від 26 грудня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання у справі на 23 січня 2024 року. Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Мутас В.В. в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити, зазначили, що заявниця здійснює догляд за хворим сином, який не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, з метою виконання опікунських обов`язків та реалізації прав як опікуна звернулась до суду з означеною заявою. Представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради в судове засідання не з`явився, однак надіслали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. \~ \~ \~ \~Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною [PERSON] підтримала заяву щодо призначення [PERSON] опікуном над сином та визнання його недієздатним, пояснивши, що дійсно [PERSON] є інвалідом за станом психічного здоров`я, не здатний усвідомлювати своїх дій та здійснювати догляд за собою, чим постійно займається мати заявниця. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, з точки зору з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, заслухавши учасників провадження, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити з огляду на наступне. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] . Відповідно до довідки акта огляду МСЕК №134959 серія 12ААГ зазначено, що [PERSON] є інвалідом з дитинства першої групи «Б» довічно та потребує постійного стороннього догляду. Згідно довідки виданої старостою Лошковецького старостинського округу Кам`янець-Подільського району Хмельницької області №91-1 від 25.10.2023 року, вбачається, що дійсно зареєстровані на території [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] , брат [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №164 згідно якого хворий [PERSON] , 2005 року народження, особа з інвалідністю І-б групи внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №831 від 07 грудня 2023 року [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад -важку розумову відсталість з розладами аутистичного спектру, не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними, за своїм психічним станом не може особисто дати пояснення по суті справи. Згідно зі\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1\~ст. 293 ЦПК України). Відповідно до\~ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з ч. 1, 2 ст.\~39\~та ч. 1 ст.\~41 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Враховуючи\~вищевикладене,\~суд\~дійшов\~до\~висновку,\~що\~ [PERSON] внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його необхідно визнати недієздатним. Згідно з ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями\~статті 63 ЦК України\~закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, заявниця [PERSON] медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не має, вона є матір`ю [PERSON] , зареєстрована та прожитває разом з ним. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved