Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просила суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , перебувала на утриманні її чоловіка [PERSON] по день його смерті, а саме до [INFO] . Свої вимоги заявниця мотивує тим, що [PERSON] спільно проживала зі своїм чоловіком [PERSON] по день його смерті, а саме до [INFO] за адресою: [ADDRESS] та перебувала на утриманні останнього. 01.09.2023 року заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою про перерахунок пенсії з пенсії за віком на пенсію у зв?язку із втратою годувальника - чоловіка [PERSON] . Однак. рішенням від 08.09.2023 №923030175838 у запитуваному перерахунку пенсії їй було відмовлено, оскільки на момент смерті чоловіка заявниця не була зареєстрована з ним за однією адресою. Тому для призначення пенсії Заявник має надати рішення суду про перебування її на утриманні померлого чоловіка. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2023 було відкрито провадження у справі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 липня 2023 року було витребувано у Першої київської державної нотаріальної контори (адреса місцезнаходження: 01135, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 11) спадкову справу, яка заведена після смерті [INFO] [PERSON] . Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи без ї участі, просила задовольнити заяву. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом належним чином, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік [PERSON] (далі - Заявник) - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 19.08.2023. 01 вересня 2023 року заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою про перерахунок пенсії з пенсії за віком на пенсію у зв?язку із втратою годувальника - чоловіка [PERSON] . Рішенням від 08.09.2023 №923030175838 у запитуваному перерахунку пенсії їй було відмовлено, оскільки на момент смерті чоловіка заявниця не була зареєстрована з ним за однією адресою, а довідка, видана Головою правління ОСББ «Святославський» від 29.08.2023 про те, що Заявниця з чоловіком проживали разом, не може бути прийнята ГУ ПФУ в м. Києві до уваги, оскільки Голова правління ОСББ «Святославський» не є органом місцевого самоврядування, який має право видавати такі довідки. Тому для призначення пенсії Заявник має надати рішення суду про перебування її на утриманні померлого чоловіка. Ухвалюючи вказане рішення, пенсійний орган керувався п. 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1, згідно з яким за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім?ї, приймаються відомості про місце проживання (разом з годувальником за однією адресою), що були внесені до документів, визначених Законом України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» або документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Заявниця вказує, що проживала з чоловіком по день його смерті за адресою [ADDRESS] . Шлюб між Заявницею та [PERSON] було укладено 28.08.1974, актовий запис №2552, що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] , виданого 28.08.1974. Під час сумісного проживання подружжя мешкало за однією адресою: [ADDRESS] (без реєстрації місця проживання). Спільне проживання Заявниці разом з померлим чоловіком [PERSON] по день його смерті підтверджується наступним. У довідці від 29.08.2023 голова правління ОСББ «Святославський» повідомляє про те, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом на постійній основі та вели спільне господарство. В акті від 12.10.2023 власники/орендарі квартир по [ADDRESS] також підтверджують те, що [PERSON] разом із чоловіком [PERSON] постійно проживали разом у квартирі [ADDRESS] з березня 2020 року до дня смерті [PERSON] , [INFO] . Заявник та її померлий чоловік проживали у квартирі [ADDRESS] на підставі договору оренди житлового приміщення від 26.02.2018, укладеного між власником квартири, [PERSON] , та донькою Заявника і її померлого чоловіка, [PERSON] , що чинний понині. Згідно з п. 6.1. цього договору наймач має право вселити до квартири [PERSON] та [PERSON] . Міжнародним свідоцтвом про вакцинацію/профілактику підтверджується, що 08.12.2021 та 21.12.2021 [PERSON] «Центром первинної медико-санітарної допомоги №1» Шевченківського району міста Києва (за фактичним місцем проживання). Висновок МРТ Інституту травматології та ортопедії НАМН України підтверджується, що померлий [PERSON] 06.02.2023 проходив магнітно-резонансну томографію у м. Києві. Талоном виїзду швидкої допомоги Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва» підтверджується виклик бригади екстреної медичної (швидкої) допомоги у м. Києві. Оскільки померлий [PERSON] був зареєстрований в м. Запоріжжя, вищенаведені медичні документи свідчать про отримання ним медичної допомоги у м. Києві та, відповідно, його відсутність за місцем реєстрації у м. Запоріжжя. Окремо судом вбачається те, що розмір пенсії [PERSON] з 01.03.2023 становив 20 930,00 грн, що підтверджується розпорядженням про перерахунок пенсії, особовий рахунок №? [NUMBER] . В свою чергу, [PERSON] за період з січня 2023 року по серпень 2023 року включно отримала лише 20 182,54 грн, що підтверджується довідкою про доходи № 3156 1616 3629 0156. Її середньомісячна пенсія за цей період склала 2 522,82 грн. Таким чином, розмір пенсії померлого чоловіка Заявника більш ніж в вісім разів перевищував розмір її пенсії, відтак саме його пенсія була основним джерелом доходу родини, за рахунок якої забезпечувалось придбання продуктів харчування, ліків, сплата житлово-комунальних послуг, отже Заявник знаходилась на утриманні свого чоловіка. Встановлення факту необхідно заявнику для здійснення перерахунку пенсії з пенсії за віком на пенсію у зв?язку із втратою годувальника - чоловіка [PERSON] . З огляду на це, суд зазначає наступне. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Відповідно до ст. 8 Конституції України визнається і діє принцип верховенства права. Конституція має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України та повинні відповідати їй. Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України (ч. 1 ст. 9 Конституції України). Згідно з ч.4 ст. 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Враховуючи, що згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про доведеність заявником [PERSON] факту перебування останньої на утриманні її чоловіка [PERSON] по день його смерті, а саме до [INFO] . Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, а тому вони підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved