Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

В липні 2023 року представник позивача [PERSON] - адвокат Гончаров Д.Ю. звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, в якому просить визнати за [PERSON] право власності на 8/15 (вісім п`ятнадцятих) часток у праві власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , загальною площею - 60,4 кв.м., житловою площею - 41,7 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] помер - [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 352 від 12.05.2022, вчинений Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилася спадщина на належні йому 8/15 часток у праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно заповіту посвідченого 13 квітня 2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Варніковою К.В. за реєстровим №467, все майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось на території України і за її межами, на що [PERSON] за законом матиме право, він заповів [PERSON] , [INFO] . Маючи намір прийняти спадщину після смерті [PERSON] , позивач звернулась до приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмакової Л.С. з заявою про прийняття спадщини. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через те, що документів, які підтверджують право власності на спадкове майно, належне померлому спадкоємицею пред`явлено не було, а тому за захистом своїх прав вона вимушена звернутися до суду. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 13.07.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 09.08.2023 до участі у справі у якості третіх осіб залучено неповнолітню [PERSON] , в особі її законного представника [PERSON] , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради. (61002, м.Харків, вул. Чернишевська, буд. 55). Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 09.08.2023 підготовче провадження у справі було закрито і призначено справу до судового розгляду по суті, витребувано у приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмакової Лілії Сергіївни (Харківська область, Богодухівський район, смт Золочів, вул. Центральна, буд. 46) належним чином завірену копію спадкової справи №1/23, заведеної після смерті заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача Харківської міської ради до судового засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. Відзив на позов не надав. Третя особа - приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмакова Лілія Сергіївна до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник третьої особи - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. Третя особа - [PERSON] , яка діє в якості законного представника неповнолітньої [PERSON] до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена була належним чином, причини неявки суду невідомі. Надала до суду письмові пояснення, в яких заперечувала проти задоволення позовних вимог. На підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів без участі відповідача та третіх осіб. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши усі докази заявлених вимог у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно Довідки № 1126904 від 09.02.2023, виданої Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», квартира [ADDRESS] на праві спільної власності належить у рівних частках по 1/5: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про смерть № 00038046568 від 05.01.2023 року, 11:30:15, [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , актовий запис про смерть № 352, зареєстрований реєстратором Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції міністерства юстиції (м.Харків), свідоцтво про смерть Серії: [NUMBER] від 12.05.2022 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 8/15 часток у праві власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Спірним майном є 8/15 часток квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , з яких: 1/5 частка у праві власності на вищевказану квартиру належала [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 03.06.2005 року Відділом приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, р. № 4-05-252831-Ц1; 1/15 частка належала [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 03.06.2005 року Відділом приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, р. № 4-05-252831-Ц1, спадкоємцем якого був його син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав; -1/5 частка належала [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 03.06.2005 року Відділом приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, р. № 4-05-252831-Ц1, спадкоємцем якої був її син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав; - 1/15 частка у праві власності на вищевказану квартиру належала [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 03.06.2005 року Відділом приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, р. № 4-05-252831-Ц1, спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, спадкоємцем якої був [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Судом встановлено, що за життя спадкодавець склав заповіт від 13.04.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Варніковою К.В. за реєстровим № 467, у відповідності до якого, все майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось на території України і за її межами, на що [PERSON] за законом матиме право, він заповідає [PERSON] , [INFO] . Також судом встановлено, що спадщину [PERSON] після смерті [PERSON] прийняла, що підтверджується її заявою від 05 січня 2023 року, поданої [PERSON] , приватному нотаріусу Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області, яка діє у порядку заміщення Алтуніної Т.П., приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу, на підставі якої нотаріусом було відкрито спадкову справу № 1/2023. У відповідності до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.05.2023 №24/02.31, вчиненої Єрмаковою Л.Є., приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області, що діє у порядку заміщення Алтуніної Т.П., приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу (підстава - Наказ Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 267/АГ від 14.07.2022), спадкоємиці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 8/15 часток квартири [ADDRESS] , оскільки при подачі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, документів, які підтверджують право власності на спадкове майно спадкоємицею пред`явлено нотаріусу не було. Відповідно до пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. за № 296/5 «За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.». Згідно відомостей технічного паспорту, складеного ФОП [PERSON] від 18 січня 2023 року, загальна площа квартири [ADDRESS] складає 60,4 кв.м., житлова площа - 41,7 кв.м.. У відповідності до звіту про незалежну оцінку майна ТОВ «КОНСАЛТИНГ-ЕКСПЕРТ 1» від 10.07.2023 вартість квартири [ADDRESS] , складає 1 440 419 (один мільйон чотириста сорок тисяч чотириста дев`ятнадцять) грн., оціночна вартість 8/15 часток даної квартири складає 768 223 (сімсот шістдесят вісім тисяч двісті двадцять три) грн. відповідно. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження на випадок своєї смерті. У відповідності до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Стосовно вирішення питання щодо права на спадкування неповнолітньої [PERSON] , яка є спадкоємицею п`ятої черги за законом після смерті двоюрідного дідуся - [PERSON] , та яка на думку її законного представника [PERSON] має право на обов`язкову частку у спадковому майні, суд зазначає наступне. На підтвердження родинного зв`язку між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , суду надано: - копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.06.2008р., згідно якого батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 35). - витяг витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 06.09.2012 року, згідно якого дошлюбне прізвище [PERSON] « [PERSON] » (а.с.36). - копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.03.1985, згідно якого батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.35) - витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 04.06.2019 року, згідно якого дошлюбне прізвище [PERSON] - « [PERSON] »(а.с. 37). - витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження від 04.06.2019, згідно якого батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.38). - витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження від 04.06.2019, згідно якого батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.39). Питання здійснення права малолітніх, неповнолітніх дітей спадкодавця, врегульовано ч. 1 ст. 1241 ЦК України, згідно якої малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Судом встановлено, що неповнолітня [PERSON] , [INFO] , не входить до кола осіб визначених ч. 1 ст. 1241 ЦК України. З огляду на вищенаведене, а також той факт, що заповіт складено на іншу особу, яка спадщину прийняла у встановлений законом порядок, неповнолітня [PERSON] , [INFO] , не має права на обов`язкову частку у спадщині після смерті спадкодавця. Зважаючи на те, що спадкодавець за життя склав заповіт та заповів все майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось [PERSON] , а спадкоємиця спадщину прийняла, про що 05.01.2023 нею було подано відповідну заяву до ПН Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області, яка діє у порядку заміщення Алтуніної Т.П., приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу, а також той факт, що в позасудовому порядку остання не може оформити свої спадкові права, суд вважає, що її позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі. Враховуюче викладене,

Outcome: approved