Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, та вимоги мотивує тим, що [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~який доводиться\~їй чоловіком.\~Зазначає,\~що вона\~являється спадкоємцем\~ [PERSON] .\~Іншим спадкоємцем\~є [PERSON] .\~Вона прийняла\~спадщину,\~яка відкрилась\~після смерті\~ [PERSON] .\~Рішенням Сумського\~окружного адміністративного\~суду від\~05.03.2021р.\~по справі\~№480/5804/20\~відповідач був\~зобов`язаний здійснити\~перерахунок та\~виплату [PERSON] \~пенсії за\~вислугу років\~відповідно до\~ст.86\~Закону України\~«Про прокуратуру»\~на підставі\~довідки прокуратури\~Сумської області\~від 06.03.2020р.\~№18-279вих-20\~з виплатою\~різниці між\~фактично отриманою\~і перерахованою\~сумою пенсії.\~Вказане рішення\~суду відповідачем\~повністю виконане\~не було.\~Згідно листа\~Пенсійного фонду\~України в\~Сумській області\~від 02.08.2022р.\~сума нарахованої,\~але не\~виплаченої [PERSON] \~пенсії складає\~187\~093\~грн.\~44\~коп.\~Таким чином\~розмір недоотриманої\~спадкодавцем пенсії\~становить 187\~093\~грн.\~44\~коп.,\~ці кошти\~є складовою\~частиною спадщини,\~яка відкрилась\~після смерті\~ [PERSON] . У вересні 2023р вона звернулась до Сумського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвалою суду від 26.09.2023р. по справі №480/5804/20 їй було відмовлено у задоволенні цієї заяви. Згідно листа приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Цирулик В.В. від 28.08.2023р. №319/01-16 її частка у спадковому майні складає 2/3. Тобто вона має право на 2/3 частин недоотриманої спадкодавцем пенсії, що становить: 187\~093 грн. 44 коп. х 2/3 = 124\~728 грн. 96 коп. Тому просить суд стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на її користь 124\~728 грн. 96 коп. Ухвалою суду від 20.12.2023 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що позов [PERSON] \~необґрунтований та\~такий,\~що не\~підлягає задоволенню.\~Зазначає,\~що Верховний\~Суд України\~в постановах\~№ 21-1044а15,\~№ 21-2630а15,\~№ 215118а15,\~№ 804/5081/13-а\~та №\~405/3663/13-а\~неодноразово зазначав\~та дійшов\~висновку,\~що невиконання\~судового рішення\~в частині\~виплати грошових\~коштів за\~відсутності відповідного\~фінансового забезпечення\~та фактичної\~відсутності коштів\~не може\~вважатись невиконанням\~судового рішення\~без поважних\~причин. Станом на дату смерті [PERSON] кошти на виплату заборгованості за судовими рішеннями, які набрали законної сили 06.04.2021, до головного управління не надходили. Тому просить суд здійснювати розгляд справи без участі представника відповідача та у задоволенні позовних вимог позивача відмовити у повному обсязі. Третя особа про час і місце розгляду справи повідомлена належними чином, заяв та клопотань на адресу суду надано не було. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 15.03.1986 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копію свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.3) [INFO] помер [PERSON] , що підтве\-рджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.2) Згідно копії листа приватного нотаріуса Сумського міського нотаріально\-го округу Цирулик В.В. від 28.08.2023р. №319/01-16 вбачається, що після смерті [PERSON] його спадкоємцями є дружина [PERSON] на 2/3 спадкового майна та [PERSON] на 1/3 спадкового майна (а.с.10) Відповідно до копії рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.03.2021р. по справі №480/5804/20 відповідач був зобов`язаний здійснити перерахунок та виплату [PERSON] пенсії за вислугу років відповідно до ст.86 Закону України «Про прокуратуру» на підставі довідки Прокуратури Сумської області від 06.03.2020р. №18-279вих-20 з виплатою різниці між фактично отриманою і перерахованою сумою пенсії. (а.с.4-7) Згідно копії листа Пенсійного фонду України в Сумській області вбачається, що сума нарахованої, але не виплаченої [PERSON] пенсії складає 187 093 грн. 44 коп. (а.с.11) Відповідно до ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 26.09.2023р. по справі №480/5804/20 у задоволенні позовних вимог [PERSON] \~про заміну\~сторони виконавчого\~провадження відмовлено\~ та\~зазначено про\~те,\~що після\~спливу шестимісячного\~строку після\~смерті батька,\~заявниця має\~право на\~отримання відповідних\~сум пенсії\~померлого батька\~шляхом звернення\~до Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Сумській\~області,\~зокрема,\~але невиключно,\~на підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину.У\~випадку відмови\~у виплаті\~вказаних сум\~заявник набуває\~права на\~звернення до\~суду за\~захистом своїх\~прав в\~порядку позовного\~провадження шляхом\~подачі нового\~позову,\~оскільки в\~такому випадку\~виникає новий\~спір щодо\~порушення саме\~його прав.При\~цьому,\~відповідно до\~висновків,\~викладених у\~постанові Великої\~Палати Верховного\~Суду від\~27\~березня 2019\~року по\~справі №\~286/3516/16-ц\~(Провадження\~№ 14-95цс19),\~спір про\~стягнення успадкованої\~суми неотриманих\~спадкодавцем пенсійних\~виплат,\~має вирішуватися\~в порядку\~цивільного судочинства. (а.с.8-9) Відповідно до cт. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з cт. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до cт. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Таким чином, аналіз статей 1218, 1219, 1227 ЦК України свідчить, що законодавець не забороняє спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії (доплат до пенсії). Зокрема, розмір недоотриманої спадкодавцем пенсії становить 187\~093 грн. 44 коп. та ці кошти є складовою частиною спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , якому за життя було здійснено перерахунок пенсії на підставі судового рішення. Європейський суд з прав людини зауважив, що органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов`язань (пункт 26 рішення від 08 листопада 2005 року у справі «Кечко проти України», заява № 63134/00). Враховуючи, що частка [PERSON] у спадковому майні складає 2/3, тобто вона має право на 2/3 частин недоотриманої спадкодавцем пенсії, що становить: 187\~093 грн. 44 коп. х2/3 = 124\~728 грн. 96 коп., тому суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивача недоотриману пенсію в розмірі 124\~728 грн. 96 коп. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1 247 грн. 30 коп., сплачений при подачі позову до суду. (а.с.14)

Outcome: approved