Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

Представником позивача адвокатом Голиком Євгеном Валерійовичем в інтересах позивача, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, [PERSON] , в якому представник позивача просив: розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 27.08.1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Семенівського районної ради народних депутатів Чернігівської області, актовий запис № 49; справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві представник позивача зазначив про те, що 27 серпня 1994 року позивач уклав шлюб з відповідачем [PERSON] . В цьому шлюбі спільних неповнолітніх дітей у подружжя на даний час немає. На даний час позивач з дружиною [PERSON] не підтримує подружні стосунки. За час спільного проживання позивач переконався, що у них немає спільних інтересів, подружнє життя не склалося. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Ухвалою судді від 15 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 05 лютого 2024 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, доручив представляти свої інтереси в суді адвокату Голику Євгену Валерійовичу. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача - адвокат Голик Євген Валерійович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив розгляд даної справи провести без його участі та без участі позивача, позов підтримує в повному обсязі, просив його задовольнити повністю, строк на примирення не потрібен, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно відомостей якої просила розгляд даної справи протягом усіх судових засідань провести без її участі, позов визнає повністю, строк на примирення не потрібен, Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин. У справі встановлено, що позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклав шлюб, який зареєстрований 27 серпня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського ставну виконавчого комітету Семенівської районної ради народних депутатів Чернігівської області, актовий запис № 49 (копія свідоцтва про шлюб на а. с. 3). Позивач та відповідач у шлюбі спільних неповнолітніх дітей не мають. На даний час сторони не підтримують подружні стосунки. За час спільного проживання позивач переконався, що у них немає спільних інтересів, подружнє життя не склалося. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають повному задоволенню. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] звільнені від сплати судового збору на підставі п. 8\~ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved