Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області від звернулася [PERSON] з позовною заявою до Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Ірпінська державна нотаріальна контора про скасування (зняття) арешту з нерухомого майна,\~в якій просить: скасувати арешт з квартири що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , який було накладено державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції по примусовому виконанні в/напису №2-1285 у вигляді арешту (архівний запис), номер запису про обтяження 50490243, яке зареєстровано: в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 48874, 02.07.2004 10:16:55, реєстратор: Ірпінська міська державна нотаріальна контора, Бучанський районний нотаріальний округ; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про арешт квартири що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , який було накладено державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції по примусовому виконанні в/напису №2-1285 у вигляді арешту (архівний запис), номер запису про обтяження 50490243, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 48874, 02.07.2004 10:16:55, реєстратор: Ірпінська міська державна нотаріальна контора, Бучанський районний нотаріальний округ. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що вона є донькою [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла її мати [PERSON] у віці 68 років, після її смерті відкрилася спадщина на майно померлої, а саме квартиру що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (загальна площа квартири становить 36,0 кв.м.). [PERSON] зазначає, що вонає співвласником нерухомого майна (реєстраційний номер 2743625632080), а саме квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (загальна площа квартири становить 36,0 кв.м.), право власності набуте на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 12.06.02 р. видане 17.05.2022 року згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» та розпорядження від 17 травня 2002 року №98, на квартиру [ADDRESS] , та належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . Позивач додає, що 26 липня 2022 року вона звернулася до Ірпінської державної нотаріальної контори, для подачі заяви про прийняття спадщини, та на підтвердження поданої заяви про прийняття спадщини, вона отримала в нотаріуса Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69573242 від 26.07.2022 р., проте нотаріусом, під час вчинення нотаріальної дії було встановлено, що квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , має обтяження у вигляді арешту. Зазначає, що відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія АА №608323 від 02.12.2002 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції по примусовому виконанні в/напису №2-1285, виданого 22.04.1999 року державним нотаріусом про стягнення з [PERSON] на користь Ірпінського ЖЕП боргу в сумі 1250 грн. 00 коп., постановлено накласти арешт на все майно, що належить [PERSON] , а саме кв. [ADDRESS] та заборонити здійснювати відчуження, будь-якого майна, що належить [PERSON] а саме кв. [ADDRESS] . Дане обтяження було накладено державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції по примусовому виконанні виконавчого напису №2-1285 у вигляді арешту (архівний запис), номер запису про обтяження 50490243, яке зареєстровано: в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 48874, 02.07.2004 10:16:55, реєстратор: Ірпінська міська державна нотаріальна контора, Бучанський районний нотаріальний округ. Додає також, що 07 квітня 2023 року вона письмово звернулась до Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з проханням зняття арешту з нерухомого майна з квартири, шо знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належить на праві власності [PERSON] , про що внесено відповідний запис до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. У відповідь на лист, Відповідач надав відповідь від 19.04.2023 р. вих. №8835 в якому зазначив, що згідно ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду, оскільки підстав для зняття арешту з нерухомого майна, а саме: квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належить на праві власності [PERSON] , відсутні. Позивач наголошує на тому, що підприємство, яке зазначене як Стягувач в постанові про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія АА №608323 від 02.12.2002 називається Ірпінського ЖЕП, відсутнє в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та станом на 2023 рік строк зберігання виконавчого провадження завершений, тому зняти арешт не можливо. Наявність у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про цей арешт створює їй перешкоди у реалізації прав, як власника майна, тобто відбувається обмеження майнових прав спадкодавця, які врегульовані нормами Цивільного кодексу України, а також регулюються положеннями ЗУ «Про виконавче провадження», на сьогодні позивач не має можливості розпоряджатися своїм майном, оскільки, згідно відомостей Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна на її майно накладено арешт. Таким чином, стверджує, що арешт накладений на майно порушує її право розпоряджатися ним на власний розсуд. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04 липня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05 вересня 2023 року закрито підготовче\~провадження у\~справі за\~позовом [PERSON] до Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Ірпінська державна нотаріальна контора про скасування (зняття) арешту з нерухомого майна, призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлена. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , народилася [INFO] , батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно із копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ірпінського міськвиконкому Київської області [PERSON] та [PERSON] 08 лютого 1997 року уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 32, після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 28 листопада 2000 року зроблено запис № 364. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00022064034 від 07 лютого 2019 року, прізвище [PERSON] до укладення шлюбу було « [PERSON] ». Згідно із копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 26 квітня 2022 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що 26 квітня 2022 року складено відповідний актовий запис №9153. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] виданого 12 червня 2002 року Виконкомом Ірпінської міської ради, посвідчено, що квартира [ADDRESS] , дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] , свідоцтво видане згідно із розпорядженням від 17 травня 2002 року №98. Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69573242 від 26 липня 2022 року, 26 липня 2022 року Ірпінською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу, у спадковому реєстрі № 69510463, спадкодавець [PERSON] . Згідно із копію витягу з Державного реєстру речових прав №334395413 від 02 червня 2023 року [PERSON] на підставі приватної власності належить квартира [ADDRESS] , вид власності: спільна сумісна. Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав №334395671 від 02 червня 2023 року [PERSON] на підставі приватної власності належить квартира [ADDRESS] , вид власності: спільна сумісна. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 334622519 від 05 червня 2023 року реєстратором: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради було зареєстровано обтяження вид обтяження: арешт нерухомого майна, підстава обтяження: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 67858147 від 02 червня 2023, Виконавчий комітет Ірпінської міської ради, об`єкт обтяження: опис предмета обтяження: состав: ціле, стан: добудоване, статус: жиле, відомості про суб`єктів обтяження: особа, майно/права, якої обтяжуються: [PERSON] . Згідно із копією листа адресованого [PERSON] від 19 квітня 2023 року вих.№8835 Ірпінським відділом державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 19 квітня 2023 року вих.№8835 на заяву [PERSON] від 07.04.2023 вх. №1995 відносно зняття арешту з нерухомого майна, а саме: квартири [ADDRESS] , що належить на праві власності [PERSON] , про що внесені відповідний запис до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна повідомлено, що підстави для зняття арешту з нерухомого майна, а саме: квартири [ADDRESS] , що належить на праві власності [PERSON] відсутні. Конституцією України\~(стаття 41) та статтею 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої України приєдналася 17.07.1997 року відповідно до\~Закону № 475/97-ВР від 17.07.1997 р. «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції»\~закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно з ст. 1 Першого Протоколу\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Згідно до ч. 1ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Виходячи з ч. 1ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ч. 4\~ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження»\~підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом;\~ надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника;\~ отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах;\~ наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням;\~ відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у\~частині шостій\~статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно;\~ отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову;\~ погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника;\~ отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову;\~ підстави, передбачені\~пунктом 1-2\~розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону;\~ отримання виконавцем від Державного концерну "Укроборонпром", акціонерного товариства, створеного шляхом перетворення Державного концерну "Укроборонпром", державного унітарного підприємства, у тому числі казенного підприємства, яке є учасником Державного концерну "Укроборонпром" або на момент припинення Державного концерну "Укроборонпром" було його учасником, господарського товариства, визначеного\~частиною першою\~статті 1 Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності", звернення про зняття арешту в порядку, передбаченому\~статтею 11\~Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності". Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду. Згідно із\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позивач має намір оформити свідоцтво про право на спадщину, проте через наявність арешту на спадкове майно, позбавлений можливості це зробити. Таким чином, накладений арешт на спадкове майно порушує право спадкоємця, позивача у справі, на отримання свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин, встановивши відсутність правових підстав для арешту зазначеного майна, неможливість скасування арешту в позасудовому порядку та оскільки позивач в іншій спосіб, крім звернення до суду з позовом про зняття арешту захистити своє порушене право не може, а також враховуючи, що виконавче провадження в рамках якого накладався арешт на майно знищено, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність захисту його права шляхом скасування такого арешту, тож враховуючи відомості внесені до Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна слід скасувати арешт накладений державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у вигляді арешту (архівний запис), номер запису про обтяження 50490243, яке зареєстровано: в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 48874, 02.07.2004 10:16:55, реєстратор: Ірпінська міська державна нотаріальна контора, Бучанський районний нотаріальний округ. На підставі викладеного та

Outcome: approved