Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вона з 26.12.2007 року перебуває у шлюбі з [PERSON] , зареєстрованому Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 196. Від даного шлюбу у них є п`ятеро неповнолітніх дітей. Спільне життя у сторін не склалося, неодноразово намагалася примиритися з чоловіком, однак все безрезультатно, сімейні стосунки між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до різних непорозумінь та, як наслідок, до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим. На теперішній час шлюб існує формально і поновлювати сімейні стосунки із [PERSON] заявник не має наміру, а тому просить розірвати шлюб. Ухвалою судді від 11.01.2024 року прийнято заяву [PERSON] до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду даної справи по суті. Справу вирішено розглядати у порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про слухання справи за його відсутності. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи, зокрема, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.12.2007 року Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 196, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 16.11.2018 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження: серії [NUMBER] , виданим 04.07.2008 року, актовий запис № 5; серії [NUMBER] , виданим 25.04.2013 року, актовий запис № 7; серії [NUMBER] , виданим 19.06.2015 року, актовий запис № 74; серії [NUMBER] , виданим 16.11.2018 року, актовий запис № 214; серії [NUMBER] , виданим 08.06.2021 року, актовий запис № 105 відповідно. Сім`я розпалася, заявник та заінтересована особа намірів на відновлення сімейних стосунків не мають. Згідно довідки ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» від 26.12.2023 року № 6/6461, засуджений [PERSON] , [INFO] , відбуває міру покарання державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)» та знаходиться на неповному державному утриманні. Спільне життя подружжя не склалося, неодноразово намагалася примиритися з чоловіком, однак все безрезультатно. Подружні відносини сторони припинили. Заявник категорично заперечує можливість примирення і збереження сім`ї. Згідно статей 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У силу ч. 3 і ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали заявника наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим. Тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved