Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що вона є рідною матір`ю [PERSON] , який загинув [INFO] під час виконання обов`язків військової служби. Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, заявник посилається на те, що вона є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження від 29.12.1992, де в графі мати вказано « [PERSON] » та в графі батько « [PERSON] » російською мовою. Однак у виданому заявнику в 2001 році паспорті серії [NUMBER] її прізвище було записано українською як « [PERSON] », у той час як прізвище її сина в його паспорті серії [NUMBER] записано українською « [PERSON] ». Заявник вказує, що її син [PERSON] був військовослужбовцем та проходив військову службу в частині [NUMBER] на посаді старшого офіцера 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти та загинув під час виконання обов`язків військової служби. Законодавством України передбачено право на отримання одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих осіб. Однак після смерті [PERSON] заявник, як рідна матір в травні 2023 року звернулась до [INFO] з метою отримання одноразової грошової допомоги, але її документи були повернені на доопрацювання через розбіжності в написанні її прізвища та прізвищі її сина. Тому виникла необхідність встановлення факту родинних відносин. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. від 18 січня 2024 року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання. Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, при цьому до суду подано заяви про розгляд справи за іх відсутності, вимоги заяви підтримують в повному обсязі. Приймаючи до уваги викладене, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення справи, а неявку учасників справи такою, що не перешкоджає розгляду заяви, суд розглядає заяву без участі заявника та представника заінтересованої особи. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 22.05.1976. Записи у свідоцтві про народження здійснені російською мовою. В графі «батьки» записано батько - " [PERSON] ", мати - " [PERSON] ". " [PERSON] та [PERSON] " одружені, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 08 жовтня 1981 року [NUMBER] . Записи у свідоцтві про одруження також здійснені російською мовою. 10 жовтня 2008 року заявника було зареєстровано у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, та присвоєно реєстраційний номер облікової картки платників податків, де вказано, як [PERSON] . Крім того, в паспорті заявника серії [NUMBER] , виданому 06 березня 2001 року Ватутінським РУ ГУ МВС України у м. Києві також було вказано прізвище [PERSON] , у той час як прізвище її сина в його паспорті серії [NUMBER] записано українською «Загарницький». [PERSON] був військовослужбовцем та проходив військову службу в частині [NUMBER] на посаді старшого офіцера 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти та загинув [INFO] під час виконання обов`язків військової служби, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.03.2023. Відповідно до ордера на жиле приміщення №83341 від 02.10.1990, виданого на ім`я [PERSON] , де в графі «Состав семьи» вказано членів родини та їх родинні відносини: « [PERSON] » - жена; « [PERSON] » - син. Експертним висновком Українського бюро лігвістичних експертиз №056/297-а2 від 17.03.2023 було встановлено, що прізвища « [PERSON] », а також запис російською мовою « [PERSON] » у документах визнано ідентичними. Встановлення факту родинних відносин, необхідний для того, щоб звертатись до різноманітних організацій та державних установ, а також для можливості реалізації в подальшому прав заявника, оскільки невідповідність прізвища чинить певні перешкоди. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місцее і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 УПК України. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні ( ст. 263 ЦПК України). Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved