Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області, третяі особа приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Коробець Олена Миколаївна, третя особа на стороні відповідача [PERSON] про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] , який проживав за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира за вищезазначеною адресою. У зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ, місто Харків знаходилося під постійними ракетними обстрілами, тому для збереження життя та здоров`я позивач разом зі своїм сином була вимушена виїхати за межі держави, де перебувала до початку березня 2023 року. Після повернення із-за кордону їй стало відомо про смерть [PERSON] , який є її родичем, а також те, що [PERSON] за життя склав заповіт, яким заповів їй належну йому квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Заповіт було посвідчено 01.07.2011 року приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Маренич Г.П., за реєстровим номером № 1552. 22.03.2023 року, [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М. стосовно прийняття спадщини після смерті [PERSON] , та у зв`язку з пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини, їй було рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання. Просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком в один місяць з дня набрання судовим рішенням законної сили. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, просила суд позовну заяву задовольнити. Представник Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області надав до суду заяву, в якій справу просив вирішити без його участі, при вирішенні спору покладався на розсуд суду. Приватний нотаріус\~Харківського нотаріального\~округу Коробець\~О.М.\~надала до\~суду копію спадкової\~справи 69/2022,\~зареєстрованої у\~книзі обліку\~і реєстрації\~спадкових справ\~за №141\~від 15.07.2022, з якої вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину прийняла [PERSON] , [INFO] . Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Матеріали справи свідчать, що 01 липня 2011 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Маренич Г.П., згідно якого належну йому квартиру [ADDRESS] заповідав [PERSON] (а.с. 15) 02 квітня 2016 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та зараз має прізвище [PERSON] . (а.с. 8) [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 17) Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частина 1 ст. 1223 ЦК України вказує, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з ч.ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частинами 1,\~3\~ст.\~1272\~ЦК України\~встановлено:\~якщо спадкоємець\~протягом строку,\~встановленого статтею\~1270\~цього Кодексу,\~не подав\~заяву про\~прийняття спадщини,\~він вважається\~таким,\~що не\~прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У визначений законом строк позивачка не звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. До нотаріуса Мачарашвілі Н.С. звернулася 22 березня 2023 року, тобто поза межами визначеного строку, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у вирішенні питання про оформлення спадщини. Ставлячи питання про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини позивачка зазначає, що у зв`язку з вторгненням РФ в Україну та введення воєнного стану, постійними обстрілами вона вимушена була з дитиною виїхати за межі України і повернулася на початку березня 2023 року, коли дізналася і про смерть [PERSON] , і про наявність заповіту на її ім`я, а вже в квітні звернулася з позовом. Суд вважає зазначені обставини пропуску строку поважними. У зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної \~ \~ \~ \~безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Законом України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Предидента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан, який діє до цього часу. За таких обставин суд вважає можливим позов задовольнити. Що стосується заперечень [PERSON] проти позову, то суд виходить з наступного. [PERSON] помер [INFO] . Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 28.02.2023 року встановлено факт проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] та визнано [PERSON] спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті [PERSON] та визнано за нею право власності на спірну квартиру [ADDRESS] . Оскільки у зв`язку з військовою агресією РФ [PERSON] разом з малолітнім сином вимушена була виїхати за межі України, суд вважає пропуск строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин та не вважає заперечення [PERSON] проти позову підставою для відмови у задоволенні позову. [PERSON] повернулася до України 05.03.2023 року і після відмови нотаріуса, звернулася у квітні 2023 року до суду з даним позовом.

Outcome: approved