Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

18.10.2022 представник фізичної особи-підприємця [PERSON] адвокат Бартосевич Богдан Васильович, звернувся до суду з позовом [PERSON] про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу у розмірі 15 359,60 грн. та понесених витрат по оплаті судового збору у розмірі 992,40 грн., покликаючись на те, що 02.03.2018 між відповідачем та ПАТ «Державний ощадний банк України» укладено кредитний договір № 9-0143, відповідно до умов якого Банк надав відповідачці кредит у сумі 30 000,00 грн., зі щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 17,99 % річних, з кінцевим строком повернення до 02.03.2021, а позичальник (відповідачка) зобов`язалась належним чином використати та повернути в передбачені кредитним договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі. Відповідно до договору добровільного страхування кредитів № 18.215040.1601-0286 від 01.12.2018, укладеного між АТ «Ощадбанк» та ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.», останнє приймає на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку, передбаченого умовами Договору страхування, виплатити АТ «Ощадбанк» страхове відшкодування. Страховим випадком за Договором страхування є факт первинного (першого у часі) виникнення збитків у страхувальника АТ «Ощадбанк» внаслідок невиконання/часткового невиконання позичальниками понад 60 календарних днів своїх зобов`язань з повернення суми кредиту (або його частини) та/або сплати процентів за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором, з будь-яких причин. З 28.08.2019 відповідачка не виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого у неї виникла заборгованість: по тілу кредиту - 15 579,04 грн., по процентах за користування кредитом - в сумі 975,29 грн., всього - 16 554,33 грн. У зв`язку з невиконанням відповідачкою своїх зобов`язань перед АТ «Ощадбанк» з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитами понад шістдесят календарних днів, настав страховий випадок. За результатами розгляду заяви про настання страхового випадку, яку отримано від АТ «Ощадбанк», ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» складено страховий акт та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування. Платіжними дорученнями № 11547 від 24.07.2020 ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» виплатило АТ «Ощадбанк» страхове відшкодування по зобов`язанням відповідача у сумі 15 359,60 грн. Між ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» (Первісний кредитор) та Фізичною особою-підприємцем [PERSON] (Новий кредитор) укладено договір № 01-05 про відступлення права вимоги (цесії) від 20.05.2021. Відповідно до вищезгаданого договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за укладеними договорами добровільного страхування кредитів (п.2.1, пп. 1.1.3). Боржники - особи, які відповідальні за завдання матеріальних збитків, за фактом настання яких Первісний кредитор визнав завдані матеріальні збитки страховими випадками та здійснив страхові виплати/страхові відшкодування на користь страхувальника по укладеному договору добровільного страхування кредитів (п.п. 1.1.1 вищезгаданого договору). Перелік Боржників, до яких Новий кредитор має Права вимоги на визначену суму, зазначені в Реєстрі прав вимог, що наведені в Додатку 1 до Договору № 01-05 про відступлення права вимоги (цесії) від 20.05.2021. З метою досудового врегулювання спору позивачем надіслано відповідачу претензію (повідомлення) № 10026.03.20-9 від 11.06.2021. Однак, станом на дату подання цієї позовної заяви відповідачкою не відшкодовано фактичних витрат в порядку регресу. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2022 справу передано у провадження судді Шамотайлу О.В. Згідно розпорядження заступника керівника апарату Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 116 від 24.07.2023 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023 року, згідно наказу № 573 від 18.07.2023 року суддя [PERSON] увільнений від роботи (виконання посадових обов`язків) у зв`язку з призовом на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період з 19.07.2023 року. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023 справу передано у провадження судді Антоняку Т.М. Ухвалою від 26 липня 2023 року вказану цивільну справу прийнято до провадження. Позивач та її представник у судове засідання не прибули, у прохальній частині позовної заяви представник позивача просить розгляд справи проводити без участі позивача (її представника), позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не прибула, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло. Суд, на підставі ст. 280 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи.\~ Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.03.2018 між ПАТ «Державний ощадний банк України» (надалі - Банк) укладено Договір про споживчий кредит № 9-0143 (надалі Кредитний договір) (а.с. 7-12). Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав [PERSON] кредит у сумі 30000,00 грн., зі щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 17,99 % річних, з кінцевим строком повернення до 02.03.2021, а позичальник (відповідач) зобов`язалася належним чином використати та повернути у передбачені Кредитним договором строк кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі. Згідно Договору добровільного страхування кредитів № 18.215040.1601-0286 від 01 грудня 2018 року, укладеного між ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» та АТ «Ощадбанк», останнє приймає на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку, передбаченого умовами Договору страхування, виплатити АТ «Ощадбанк» страхове відшкодування. Страховим випадком за Договором страхування є факт первинного (першого у часі) виникнення збитків у страхувальника АТ «Ощадбанк» внаслідок невиконання/часткового невиконання позичальниками понад 60 календарних днів своїх зобов`язань з повернення суми кредиту (або його частини) та/або сплати процентів за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором, з будь-яких причин (а.с. 21-25). Як слідує з матеріалів справи, АТ «Ощадбанк» 11.11.2019 року звернулося до страховика із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с. 26). За результатами розгляду заяви про настання страхового випадку, яку отримано від АТ «Ощадбанк», ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» 22.07.2020 складено Страховий акт та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування (а.с. 27). Згідно платіжного доручення № 11547 від 24.07.2020 ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» виплатило АТ «Ощадбанк» страхове відшкодування згідно договору страхування кредитів [PERSON] у сумі 15 359,60 грн. (а.с. 27, зворот). 20.05.2021 між ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» (Первісний кредитор) та Фізичною особою-підприємцем [PERSON] (Новий кредитор) укладено Договір № 01-05 про відступлення права вимоги (цесії) (а.с. 28-30). Відповідно до вищезгаданого договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за укладеними договорами добровільного страхування кредитів (п. 2.1, пп. 1.1.3). Боржники - особи, які відповідальні за завдання матеріальних збитків, за фактом настання яких Первісний кредитор визнав завдані матеріальні збитки страховими випадками та здійснив страхові виплати/страхові відшкодування на користь страхувальника по укладеному договору добровільного страхування кредитів (п.п. 1.1.1 вищезгаданого договору). Перелік Боржників, до яких Новий кредитор має Права вимоги на визначену суму, зазначені в Реєстрі прав вимог, що наведені в Додатку 1 до Договору № 01-05 про відступлення права вимоги (цесії) від 20.05.2021. З метою досудового врегулювання спору. Позивачем надіслано Відповідачу претензію (повідомлення) № 10026.03.20-9 від 11.06.2021. Відповідно до статті 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи викладене, оскільки неналежним виконанням умов вищевказаного кредитного договору відповідачка завдала збитків АТ «Ощадбанк», страховик банку - ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ», а останнім визнано факт неповного погашення відповідачкою грошового зобов`язання за кредитним договором страховим випадком та виплачено АТ «Ощадбанк» страхове відшкодування у розмірі 15 359,60 грн. За Договором про відступлення права вимоги (цесії) № 01-05 від 20 травня 2021 року, право грошової вимоги ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» до відповідачки перейшло до ФОП [PERSON] , відтак суд вважає що стягнути з [PERSON] на користь фізичної особи-підприємця [PERSON] на відшкодування завданих збитків в порядку регресу 15 359,60 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки необхідно стягнути на користь позивачки на відшкодування витрат по сплаті судового збору 992,40 грн.

Outcome: approved