Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

Позивач подала до суду вище вказаний позов посилаючись на ті обставини, що 15 липня 2022 року Кодимським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 95. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Вказує, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися та фактично припинені. У зв`язку з чим позивач пред`явила до відповідача відповідний позов шляхом подання позовної заяви, в якій просить розірвати шлюб та після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце судового засідання була своєчасно повідомлена належним чином у порядку встановленому ч.2, 4-5, 8 п.3 і 4 ст. 128 ЦПК України, про що свідчить рекомендоване поштове відправлення 0600243644663 із судовою повісткою, яке надсилалось на адресу, яка була зазначена позивачем у змісті своєї позовної заяви (а.с.2) на виконання вимог пункту 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України та яка є її зареєстрованим місцем її проживання, згідно доданої позивачем до своєї позовної заяви копії довідки про реєстрацію місця проживання особи виданої Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради 07.04.2023 року № 20246 (а.с.4), та яке 28.01.2024 року було повернуто поштою до суду неврученим із відміткою в довідці про причини повернення (Ф.20) про відсутність адресата за вказаною адресою. Окрім того, суд додатково надіслав судову повістку для позивача на електронну адресу повідомлену позивачем у змісті своєї позовної заяви (а.с.2) на виконання вимог пункту 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, що підтверджує довідка від 15.01.2024 року про доставку електронного листа із судовою повісткою (а.с.15). При цьому, 31.01.2024 року до суду поштою надійшла письмова заява позивача від 24.01.2024 року про розгляд справи за її відсутності, в якій остання зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а також просила після розірвання шлюбу не відновлювати їй дошлюбне прізвище « [PERSON] » залишивши теперішнє « [PERSON] ». Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання був своєчасно повідомлений належним чином у порядку встановленому ч.2, 4-5, 8 п.4 ст. 128 ЦПК України, про що свідчить рекомендоване поштове відправлення № 0600243646550 із судовою повісткою, яке надсилалось на адресу його зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання, згідно відповідної довідки Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області від 12.01.2024 року № 02-17/81 (а.с.9), отриманої судом на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, та яке 24.01.2024 року було повернуто поштою до суду неврученим із відміткою в довідці про причини повернення (Ф.20) про відсутність адресата за вказаною адресою, а також рекомендоване поштове відправлення № 0600243645090 із судовою повісткою, яке надсилалось на адресу його фактичного місця проживання, яка була зазначена позивачем у змісті своєї позовної заяви (а.с.2) на виконання вимог пункту 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України (а.с.2), та яке 24.01.2024 року також було повернуто поштою до суду неврученим із відміткою в довідці про причини повернення (Ф.20) про відсутність адресата за вказаною адресою. Відповідно до положень ч.1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Водночас із цим п.1 ч.3\~ст. 223 ЦПК України\~передбачає, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні фактичні обставини. Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому Кодимським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 15.07.2022 року, актовий запис № 95, про що свідчить свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] , повторно видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 27.02.2023 року (а.с.5). Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 55 СК України встановлює обов`язок дружини та чоловіка спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Згідно ч.3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. В силу ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Положеннями ст. 112 СК України визначено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що є підставою для розірвання шлюбу. Згідно положень ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1073,60 грн, сплаченого останньою за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки виданого терміналом самообслуговування TS205929 АТ КБ «ПриватБанк» від 26.12.2023 року № 0.0.3383136557.1 (а.с.1).

Outcome: approved