Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визнання за нею як спадкоємцем за законом її матері, [PERSON] , права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] померла її матір, [PERSON] , заповіту вона не залишила. З приводу оформлення спадщини мами вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Рогатинська міська\~рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 10 січня 2017 року [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження матір`ю [PERSON] була [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про шлюб після реєстрації шлюбу [PERSON] обрала прізвище [PERSON] . Відповідно до копії довідки № 244, виданої 13 червня 2017 року виконавчим комітетом Виспянської сільської ради, останнім місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . За зазначеною адресою станом на 07.01.2017 проживав також її брат \~ [PERSON] . У Виспянській сільській раді заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався і не зареєстрований. Відповідно до виписки з погосподарської книги за 1991-1995 роки Виспянської сільської ради, в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] станом на 15.04.1991 проживала [PERSON] - голова двору. Домогосподарство відносилось до суспільної групи «колгоспний двір». Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] на праві власності. Згідно з витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 48151574 від 21.06.2017, спадкова справа [PERSON] заведена 21.06.2017. Копією свідоцтва про право на спадщину за законом, яка складається із земельної ділянки, від 27 вересня 2017 року підтверджується, що [PERSON] прийняла спадщину [PERSON] є її дочка. Приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк Х. Я. постановою від 06 грудня 2023 року № 378/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з цією ж постановою єдиним спадкоємцем [PERSON] є [PERSON] . Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 09 листопада 2023 року, та довідки № 684, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 13 листопада 2023 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 41,1 кв. м, житловою площею 26,1 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 12,6 кв. м, стайня-стодола (літера В) загальною площею 66,1 кв. м. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набула право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець [PERSON] першої черги, однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved