Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

позивач Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (далі по тексту ПАТ «HACK «ОРАНТА») звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] та просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу суму в розмірі 29055,38 грн., пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 18.04.2023 року між [PERSON] та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ 4212446. За полісом забезпеченим є транспортний засіб ГАЗ 31105 [NUMBER] . 01.07.2023 року о 19-44 год. [PERSON] , керуючи транспортним засобом ГАЗ 31105, номерний знак [NUMBER] , по вул. Апостолівська, біля буд. 50, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. Крім того, 01.07.2023 року о 19-44 год. [PERSON] керував транспортним засобом ГАЗ 31105, по вул. Апостолівська, біля буд. 5 1, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, хитка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. При розгляді справи № 211/4273/23 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про адміністративне правопорушення встановлено, що [PERSON] є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП України. 03.07.2023 року власник потерпілого транспортного засобу Daewoo Lanos TF 69 Y [PERSON] звернулася до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» із заявою про страхове відшкодування. Відповідно до ремонтної калькуляції, розрахунку страхового відшкодування та страхового акту № ОЦВ-23-04-93735/1 від 23.08.2023 року потерпілому ТЗ встановлено розмір матеріального збитку 34055,38 грн. Сума відшкодування була зменшена на суму франшизи у розмірі 2500,00 грн та знос , і виплачена власнику, а саме 29055,38 грн. Тому, ураховуючи викладене, на підставі п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просить стягнути з відповідача на свою користь суму страхового відшкодування в розмірі 29055,38 грн. та судові витрати по справі. Ухвалою суду від 12 грудня 2023 відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву. Згідно ст.\~279\~ЦПК\~України суд проводить розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в Публічному акціонерному товаристві «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на підставі полісу № АТ/4212446 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 5 копія полісу). 01.07.2023 року о 19-44 год. [PERSON] , керуючи транспортним засобом ГАЗ 31105, номерний знак [NUMBER] , по вул. Апостолівська, біля буд. 50, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України. Крім того, 01.07.2023 року о 19-44 год. [PERSON] керував транспортним засобом ГАЗ 31105, по вул. Апостолівська, біля буд. 5 1, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, хитка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Вказані обставини встановлені постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2023 року, якою відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Постанова суду набрала законної сили (а.с. 9-10 копія постанови). 03 липня 2023 року до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» звернулася потерпіла [PERSON] та власник [PERSON] пошкодженого автомобіля «Daewoo Lanos TF 69 Y», з заявою про страхове відшкодування за договором обов`язкового (добровільного) страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 7 копія заяви). 23.08.2023 ПАТ «HACK «ОРАНТА» складений Страховий акт № ОЦВ-23-04-93735/1 (а.с.6 зв. копія акту) та розрахунок страхового відшкодування від 18.08.2023 (а.с. 6 копія розрахунку). ПАТ «HACK «ОРАНТА» на підставі вищезазначених документів здійснила виплату страхового відшкодування [PERSON] у розмірі 29\~055,38 грн. (а.с. 39 копія платіжної інструкції № 42537 від 23.08.2023). Стаття 6\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» визначає, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Згідно ч. 1 ст. 1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до ст.\~27\~Закону України\~«Про страхування» та статті 993\~Цивільного кодексу\~України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно ч. 1 ст.\~1191\~ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до вимог статті 1192\~ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно з ч. 4 ст.\~263\~ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Верховний Суд у постанові від 30 січня 2019 року по справі № 755/9320/15-ц зазначив, що згідно зі статтями 512, 514\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом. Таким законом, зокрема, є норми статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування», відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Такий перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією. Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Суброгація допускається у договорах майнового страхування, правовою підставою її застосування є стаття 993\~ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування». Право регресу регулюється частиною першою статті 1191 ЦК України. У відповідності до ч. 1 ст. 81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування, виплачене страховиком в розмірі 29\~055 грн. 38 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2\~684,00 грн.

Outcome: approved