Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-25 00:00:00

До Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом звернулась [PERSON] до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Мошнівської сільської радипро позбавлення батьківських прав. У позові зазначає, що 23.11.2012 між позивачем та відповідачем був укладений шлюб. Під час шлюбу з [PERSON] у сторін народились двоє дітей, які є неповнолітніми на даний час: [PERSON] , 2013 року народження та [PERSON] , 2017 року народження. 14.09.2022 шлюб на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області було розірвано. Рішенням того ж суду від 16.08.2022 з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Після розлучення позивачка змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . 14.02.2023 позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Згідно з витягів територіальної громади [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] . Будинок на праві приватної власності належить матері позивача [PERSON] , що підтверджується Договором купівлі-продажу та Договором дарування. Після укладання шлюбу з [PERSON] , він також проживає за указаною вище адресою. [PERSON] фактично весь час перебування у шлюбі з позивачем зареєстрований за адресою [ADDRESS] . В не часті та не довготривалі періоди під час шлюбу відповідач проживав з позивачем та дітьми однією сім`єю, що не давало дітям змоги повноцінно отримувати від нього батьківського піклування, виховання та турботи. Останній раз діти бачили батька у березні 2022 року. З того часу спілкування не було. [PERSON], з огляду віку, не пам`ятає [PERSON] , а батьком вважає [PERSON] . [PERSON] знає свого біологічного батька, але бажання спілкуватись з ним не має. На даний час позивач та її діти проживають за адресою реєстрації [PERSON] , діти називають його батьком, він дає їм батьківську турботу, увагу та виховання, позивач та її чоловік спільно утримують дітей. [PERSON] має намір усиновити дітей. Відповідач з народження дітей не брав участі у їх вихованні, не приділяв їм уваги, матеріально не утримував, не піклувався, вів протизаконний та аморальний спосіб життя, має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей у сумі 36933, 03 грн. Відповідач за час перебуванні у шлюбі мав ігрову, алкогольну та наркотичну залежність, часто перебував у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння. У зв`язку з цим витрачав спільні кошти на задоволення власних нездорових потреб, часто викрадав речі домашнього вжитку, ювелірні прикраси, закладаючи їх для отримання готівкових коштів. Відповідач є особою засудженою вироками судів. Рішенням комітету Мошнівської сільської ради від 28.04.2023 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1989 року народження відносно його дітей [PERSON] та [PERSON] . Наразі місце перебування відповідача невідоме. Є підстави вважати, що він виїхав за кордон та змінив країну перебування. Позивач офіційно працевлаштована з 25.07.2023 на посаду головного бухгалтера ТОВ «Сафарі -215» та отримує заробітну платню, вона забезпечує достатній рівень задоволення матеріальних, соціальних та духовних потреб дітей. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його дітей [PERSON] та [PERSON] . У судовому засіданні позивач та її представник адвокат Глембоцька І.В. підтримали позовні вимоги та просили їх задоволити у повному обсязі на підставі доводів, наведених у позовній заяві та доказів доданих до неї. Відповідач у судове засіданні не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву ним до суду не надано. Представник третьої особи не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Допитана у режимі відеоконференції свідок [PERSON] повідомила суд, що є подругою позивача з 8 класу, знає відповідача з 10 класу та є хрещеною матір`ю [PERSON] . [PERSON] майже не бувало вдома, на святах він був присутній незначний час. Характеризує відповідача як безвідповідального, легковажного з аморальною поведінкою чоловіка. Їй відомі факти того, що [PERSON] вживав наркотичні засоби та зловживав алкоголем, це також бачили діти. Навіть на весіллі він перебував у стані наркотичного сп`яніння. Коли він був у такому стані, то був агресивним та неадекватним. Свої батьківські обов`язки [PERSON] не виконував, дітей не виховував та не забезпечував їх. Будучи допитаним як свідок [PERSON] повідомив, що вчився з позивачем та відповідачем у школі, підтримували дружні відносини. Свідок є хрещеним батьком [PERSON] , коли вона народилась, то відповідач мав проблеми з роботою, бо незаконно заволодів коштами клієнтів банку та отримав за це покарання за вироком суду. Повідомив, що відповідач мав шкідливі звички, вживав наркотики, палив, при його появі атмосфера у сім`ї погіршувалась. Йому відомо, що відносини між сторонами з 2021 -2022 років поступово погіршувались та [PERSON] проживала більше у батьків. Останні роки відповідач з дітьми не контактував, теплих почуттів не виявляв, проявів батьківських почуттів у нього не було. Свідок [PERSON] суду повідомила, що є матір`ю позивача, відповідач був її зятем. Вважає, що фактично батька у дітей не було, він її онуками не грався, не вчив їх, не купував продукти харчування. [PERSON] взагалі [PERSON] , як батька не пам`ятає. [PERSON] не хотів працювати, нічим не займався, дітей завжди утримувала мати [PERSON] . Повідомила про факти того, що відповідач не цікавився вагітною дружиною (позивачем у справі), не зустрів [PERSON] з пологового будинку після народження дитини, витрачав сімейні кошти не за призначенням (витратив кошти на організацію свята дитини). Їй відомо про те, що відповідач вживав наркотичні засоби, бачила використані ним шприци. Останній раз бачила відповідача 2 роки тому, більше вони не спілкувались, зустрічей не було. Суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою судді Придніпровського районного суду від 11.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 13.11.2023 із занесенням до протоколу судового засідання закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. Суд, заслухавши учасників процесу, свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.06.2013 відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.12.2017 відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Матір`ю обох дітей зазначена [PERSON] . Відповідно до наданого суду свідоцтва про зміну прізвища від 05.01.2023 [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». У подальшому, після укладання шлюбу з [PERSON] позивач отримала прізвище « [PERSON] », що підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до витягу № 180 про зареєстрованих осіб у житловому будинку від 22.09.2023, за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , 2013 року народження, [PERSON] , 1995 року народження, [PERSON] , 1989 року народження, [PERSON] , 2017 року народження. Як убачається з наданих Договору купівлі-продажу будинку від 08.04.2009 року, Договору дарування частки житлового будинку від 16.07.2013 власником указаного вище будинку є [PERSON] , яка відповідно до свідоцтва про народження (виданого повторно) від 27.10.2022 є матір`ю позивача [PERSON] . Відповідно до акту житлово-побутових умов проживання від 12.03.2023, складених за місцем проживання позивача та засвідченими членами комісії, - діти забезпечені продуктами харчування, у будинку чисто, просторо, діти мають окремі місця для навчання, розвитку. Умови проживання неповнолітніх задовільні. У наданій копії довідки від 24.04.2023 № 124 Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 батько [PERSON] , 2013 року народження не бере участі у вихованні дитини, заклад не відвідував, з вчителями не спілкувався. Згідно довідки від 13.10.2023 № 12 Кумейківської гімназії Мошнівської сільської ради Черкаського району батько [PERSON] з 01.09.2019 по 29.06.2021 у навчанні та вихованні дитини участі не брав. Відповідно довідки № 11 від 13.10.2023 батько дитини [PERSON] участі у вихованні та навчанні дитини не брав. Довідкою від 16.10.2023 № 31/01 Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Гайок» с. Кумейки Черкаського району установлено, що [PERSON] батько [PERSON] за період перебування дитини у закладі участі у житті дитини не брав. У виданій довідці КЗ «Мошнівська дитяча музична школа» Мошнівської сільської ради від 17.10.2023 № 14 батько дітей [PERSON] та [PERSON] за період навчання дітей у школі у соціальному житті дітей в закладі не приймав. Окрім цього, як вбачається з розрахунку старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси заборгованість зі сплати аліментів [PERSON] на користь [PERSON] за період з 01.11.2022 становить 36933,03 грн. Також відповідно до відповіді Черкаського районного управління поліції ГУ НП України у Черкаській області від 24.05.2023 за результатами перевірки установлено, що за період з 23.11.2012 по 14.09.2022 наявна інформація щодо притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності [PERSON] , 1989 року народження, а саме за ст. 44-3ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу 170 грн., повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Згідно висновку служби у справах дітей Мошнівської сільської ради від 20.12.2023 № 233/02/-04, доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц). Відповідно до положень п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Пунктом 18 вказаної Постанови Пленуму Верховного суду України роз`яснено, що Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад. За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дітей (відсутність прояву належної батьківської турботи, забезпечення здобуття дітьми освіти, матеріального утримання, участі у вихованні та дозвіллі, піклування про духовний та моральний розвиток, зацікавлення у стані здоров`я) є наслідком його винної поведінки та є підставою для позбавлення його батьківських прав. Суд приймає покази свідків у справі, оскільки вони є послідовними, ґрунтовними та не суперечать одне одному. Отже, позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] у даному випадку є доцільним, оскільки позивачем надано достатньо обґрунтованих доказів ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей [PERSON] , 2013 року народження та [PERSON] , 2017 року народження. Окремо суд наголошує, що застосований захід не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни поведінки на поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому СК України (ст.169). На підставі наведеного,

Outcome: approved