Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. [PERSON] та її син [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами, внаслідок чого кожен з них набув право власності на 1/2 частину домоволодіння. [INFO] померла [PERSON] . Син спадкодавця [PERSON] своєчасно прийняв прийняв спадщину і [INFO] помер. Брат спадкодавця позивач [PERSON] своєчасно прийняв спадщину, однак у нього відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи. Також позивачу з метою реалізації права на спадкування необхідно встановити факт родинних відносин між [PERSON] та її сином [PERSON] , оскільки в актовому записі про народження останнього мати вказана як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть - « [PERSON] ». Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», веранди літ.«а», ганку літ.«а1», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«в», сарая літ.«Г», вбиральні літ.«Д», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та її син [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», веранди літ.«а», ганку літ.«а1», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«в», сарая літ.«Г», вбиральні літ.«Д», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами. Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 роз`яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Згідно ч.1 ст.120 ЦК Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а ч.2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/2 частину домоволодіння. [INFO] померла [PERSON] , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 житлового будинку літ.«А-І», 1/2 веранди літ.«а», 1/2 ганку літ.«а1», 1/2 сарая літ.«Б», 1/2 сарая літ.«В», 1/2 сарая літ.«в», 1/2 сарая літ.«Г», 1/2 вбиральні літ.«Д», 1/2 воріт з хвірткою під № 1, 1/2 огорожі під № 2 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] будучи сином спадкодавця, тобто в силу ст.1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Взагалом [PERSON] набув право на все домоволодіння, зокрема, 1/2 як його частка у майні колишнього колгоспного двору та 1/2 як спадщина за законом після смерті матері [PERSON] . [INFO] помер рідний брат позивача [PERSON] [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», веранди літ.«а», ганку літ.«а1», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«в», сарая літ.«Г», вбиральні літ.«Д», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 16.04.2020 року позивач [PERSON] будучи братом спадкодавця, тобто в силу ст.1262 ЦК України спадкоємцем за законом другої черги, звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. із заявою про прийняття спадщини за законом, де була заведена спадкова справа № 15/2020. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] при житті не оформив право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Суд також встановлює факт родинних відносин між [PERSON] та її сином [PERSON] , оскільки в актовому записі про народження останнього мати вказана як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть - « [PERSON] ». Факт родинних відносин між ними підтверджується довідкою Їжівського старостинського округу Чудейської сільської ради від 01.11.2023 року № 974. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved