Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою на обгрунтування якої зазначив, що 14.10.2023 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики, за умовами якого позивач надав останньому грошові кошти в сумі 424000 грн. Позичені кошти [PERSON] зобов`язувався повернути до 08.11.2023 року. Однак, станом на дату подачі позову гроші не повернуті. Враховуючи наведене, просить суд стягнути з відповідача суму боргу за Договором позики від 14.10.2023 року в розмірі 424000 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~До початку судового засідання представник позивача подала до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, пояснення на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходили. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи та надавши їм належну правову оцінку в своїй сукупності, суд прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 14.10.2023 року між [PERSON] , як позикодавцем, та [PERSON] , як позичальником, було укладено договір позики, за умовами якого [PERSON] отримав від [PERSON] \~ в борг грошові кошти в сумі 424000 грн. Позичені кошти [PERSON] зобов`язувався повернути до 08.11.2023 року. \~ \~ \~ \~Факт укладення договору позики між сторонами та факт отримання відповідачем коштів на виконання умов цього договору підтверджується особистою розпискою [PERSON] від 14.10.2023 року. Розписка складена рукописом, підписана [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Отже, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Як встановлено судом, відповідачем грошове зобов`язання не виконано. Враховуючи ту обставину, що позивач, як позикодавець, має право вимагати повернення боргу, а відповідач, як позичальник, позику не повернув, то таку суму боргу слід стягнути на користь позивача в примусовому порядку. Судом встановлено, що сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 424000\~грн. \~ \~ \~ \~Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача суму боргу за договором позики у розмірі 424000 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд вважає обгрунтованими заявлені [PERSON] позовні вимоги до [PERSON] про стягнення боргу. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Із наведеного слідує, що понесені позивачем та документально підтвердженні витрати по сплаті судового збору за звернення до суду з даним позовом в розмірі 4240 грн. (ціна позову 424000 грн. х 1%) підлягають компенсації за рахунок відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved