Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради,про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме квартиру за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після померлого [PERSON] ,який помер [INFO] . Позивач в позові зазначив, що він є спадкоємцем майна після померлого\~\~ [PERSON] оскільки є його сином. Інших спадкоємців які прийняли спадщину немає. До складу спадщини увійшли всі права та обов`язки спадкодавця, що належали на момент відкриття спадщини і не припинялись в момент її відкриття, а саме майнові права на квартиру [ADDRESS] . Після смерті\~\~ [PERSON] позивач звернувся з заявою до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні оригінали документів на квартиру та запропоновано звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою суду від 04 жовтня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено по справі підготовче судове засідання. Судом за клопотанням позивача витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Лебідь О.А. Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру №74985002 від 04.12.2023, після померлої [PERSON] , дата смерті [INFO] та Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру №74985084 від 04.12.2023, після померлого [PERSON] , дата смерті [INFO] . 22.11.2023 представник відповідача надав заяву про розгляд справи без участі представника Запорізької міської ради. Просив прийняти рішення на розсуд суду на підставі наявних в матеріалах цивільної справи доказах. Ухвалою суду від 13 грудня 2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті. Встановлено загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі,просили позов задовольнити у повному обсязі. В судове засідання представник відповідача не з`явився, надала заяву про розгляд справи без її участі. Враховуючи вимоги частини першої\~статті 223 ЦПК України\~та частини другої\~статті 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Відповідно до частини першої\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до частини п`ятої\~статті 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно частини третьої\~статті 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Судом встановлено що [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 10.04.1995 року, виданного Виконавчим комітетом Ленінської районної Ради народних депутатів на праві власності належала квартира за адресою: [ADDRESS] [INFO] відкрилась спадщина після померлої [PERSON] . Спадкоємцями за заповітом після якої були [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] ,який проживав в російській федерації. [INFO] помер [PERSON] ,який прийняв спадщину після [PERSON] , але не оформив свої спадкові права. [PERSON] є сином [PERSON] , тому частку квартири він успадкував за заповітом, а іншу частку квартири за законом. Згідно\~статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Частина перша\~статті 1218 ЦК України\~визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частинами першою, третьою\~статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємцем першої черги померлого [PERSON] є його син позивач по справі [PERSON] . Факт родинних відносин між померлим [PERSON] та позивачем [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно відповіді приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Лебідь О.А.№ 504/02-14 від 04.12.2023, 12.05.2022 була заведена спадкова справа №64/2022 після померлої [INFO] [PERSON] на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом,яка надійшла від імені сина спадкодавця [PERSON] .27.10.2022 була заведена спадкова справа №129/2022 після померлого [INFO] [PERSON] на підставі заяви про прийняття спадщини за законом,яка надійшла від імені сина спадкодавця [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Лебідь О.А відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії\~видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , після померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку з відсутністю у позивача документів, що посвідчують право власності на спадкове майно. Суд вважає, що звернення [PERSON] до суду є єдиним і належним способом захисту його права на спадкове майно. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За приписами п. 4.15 п. 4 Глави 10 Розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», відсутність оригіналу правовстановлюючого документа є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні своїх спадкових прав. Згідно\~Наказу Міністерства юстиції України за № 914/5 від 26.05.2009 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо державної реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна на підставі рішень судів», рішення судів про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об`єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності є правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться державна реєстрація прав власності на об`єкти нерухомого майна. З урахуванням встановлених обставин, враховуючи, що позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] шляхом звернення до нотаріальної контори, а також те, що відповідач просив прийняти рішення на розсуд суду, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження під час розгляду справи і тому підлягають задоволенню, оскільки його право на отримання спадщини порушено внаслідок відсутності оригіналу документів на підтвердження права власності на квартиру.

Outcome: approved