Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

Представник позивача звернувся з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу завдану шкоду в розмірі 74529,57 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн. В обґрунтування позову зазначено, що постановою Костопільського районного суду Рівненської області №564/71/20 від 24.01.2020, відповідача було визнано винним у вчинення ДТП, яка відбулася 28.08.2019 року о 00 год. 30 хв. автодорозі с. Мала Любаша с. Борщівка, Костопільського району Рівненської області за участі мотоцикла Viper\~ ZS 125A, д.н.з. [NUMBER] , яким керував відповідач та автомобіля «TOYOTA PRIUS», д.н.з. на синьому фоні [NUMBER] . Вказує, що відповідальність відповідача не була застрахована, а тому позивач відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за результатами розгляду заяви власника пошкодженого транспортного засобу, відшкодував останньому завдані збитки відповідачем на загальну суму 74529,57 грн. Зазначає, що оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні ДТП, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду, а тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, надає згоду на прийняття заочного рішення. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи думку представника позивача, який не заперечував\~ проти\~ ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст.280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача\~ та ухвалення заочного рішення по справі. Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 28.08.2019 року о 00 год. 30 хв. керуючи мотоциклом Viper\~ ZS 125A, державний номерний знак [NUMBER] по автодорозі с. М.Любаша с. Борщівка, Костопільського району Рівненської області не вибравши безпечної швидкості руху, проявив неуважність, та неправильно і невчасно відреагував на зміну дорожньої обстановки, не вживши всіх необхідних заходів до зменшення швидкості та зупинки транспортного засобу допустив зіткнення з автомобілем «TOYOTA PRIUS», державний номерний знак на синьому фоні [NUMBER] , з подальшим\~ падінням. Встановлено, що постановою Костопільського районного суду Рівненської області №564/71/20 від 24.01.2020, відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди (а.с.6). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] на момент ДТП не мав чинного на території України, на мотоцик Viper\~ ZS 125A, державний номерний знак [NUMBER] , полісу обов`язкового страхування цивільної-правової відповідальності, що підтверджується витягом з реєстру (а.с.16). У відповідності до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно п.21.1 ст.21 21.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Пунктом 39.1 ст.39\~ Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до пп.А п.41.1.\~ Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до п.36.2 ст.36\~ Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний, у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Встановлено, що власник пошкодженого внаслідок вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, автомобіля «TOYOTA PRIUS», державний номерний знак на синьому фоні [NUMBER] ,\~ звернувся із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про відшкодування збитків до позивача (а.с.7, 39). Судом встановлено, що позивач за результатами розгляду зазначеної заяви, звіту про оцінку автомобіля, ремонтної калькуляції, оплатив власнику, автомобіля «TOYOTA PRIUS», державний номерний знак на синьому фоні [NUMBER] , завдані збитки відповідачем на суму 72945,97 грн. та оплатив послуги експерта в\~ сумі 1583,60 грн., що підтверджується наказом та довідкою №2 від 03.09.2021 (а.с.37), наказом та довідкою №3 від 09.09.2021 (а.с.38), платіжним дорученням №1108516 від 21.12.2021 (а.с.39), платіжним дорученням №1104820 від 22.09.2021 (а.с.40), платіжним дорученням №1477572 від 13.04.2020 (а.с.41). Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно пп.38.2.1. п.38.2.\~ Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, і відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди не відшкодував завдані збитки, а їх відшкодував позивача, то останній має право вимагати у відповідача відшкодувати завдану шкоду в порядку регресу, тому суд приходить до висновку, що позов Моторно (транспортне) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 2684 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved