Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому прохав розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , зареєстрований 02 липня 2016 року Чутівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, за актовим записом N? 22. . Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 16.11.2023 року відкрито провадження за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог, позивач вказував, 02 липня 2016 року між [PERSON] (далі - позивач), громадянином України, який народився [INFO] в с. Василівка, Полтавської області, Україна, та [PERSON] (далі - відповідач), громадянкою України, народженої [INFO] в смт. Чорнухи, Полтавської області, Україна, укладено шлюб, який зареєстрований Чутівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що 02.07.2016 в Книзі реєстрації шлюбів складено відповідний актовий запис N? 22, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії - [NUMBER] . На день звернення із позовом до суду сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, у зв`язку із втратою взаєморозуміння та поваги, почуття кохання та довіри один до одного. Причиною розпаду сім`ї стало відчуження одне від одного, що виникло на підставі кардинальної різниці в поглядах на сімейне життя. Як наслідок, це призвело до фактичного припинення відносин. При таких обставинах, позивач вважає, що сім`я зруйнована остаточно, тому, шлюб носить формальний характер, при його фактичному розпаді. Позивач надав до суду заяву заяву з проханням розглянути справу без його участі Відповідач у судове засідання не з`явилась, 25.01.2024 року р. надавши до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, в якій вказала, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить суд залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 3\~ст.211 ЦПК України\~суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне: 02 липня 2016 року між [PERSON] (далі - позивач), громадянином України, який народився [INFO] в с. Василівка, Полтавської області, Україна, та [PERSON] (далі - відповідач), громадянкою України, народженої [INFO] в смт. Чорнухи, Полтавської області, Україна, укладено шлюб, який зареєстрований Чутівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що 02.07.2016 в Книзі реєстрації шлюбів складено відповідний актовий запис N? 22, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії - [NUMBER] . На день звернення із позовом до суду сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, у зв`язку із втратою взаєморозуміння та поваги, почуття кохання та довіри один до одного. Причиною розпаду сім`ї стало відчуження одне від одного, що виникло на підставі кардинальної різниці в поглядах на сімейне життя. Як наслідок, це призвело до фактичного припинення відносин. При таких обставинах, позивач вважає, що сім`я зруйнована остаточно, тому, шлюб носить формальний характер, при його фактичному розпаді. Спір про поділ майна між сторонами відсутній. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Сімейні відносини між сторонами припинені, примирення неможливе, сумісного господарства сторони не ведуть, спірного майна не мають, що сторонами не заперечується. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливе, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню в частині вимоги про розірвання шлюбу. Відповідно п.2 ч.3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем не заявлено вимоги стягнути судовий збір з відповідача, тому суд вважає можливим залишити сплату судового збору за позивачем..

Outcome: approved