Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

27 грудня 2023 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу з Володимир-Волинського міського суду Волинської області за підсудністю.\~Позов мотивує\~тим,\~що 05\~вересня 2011\~року між\~позивачем та\~відповідачем був\~укладений шлюб, зареєстрований\~Березовичівською сільською\~радою Володимир-Волинського\~району Волинської\~області, актовий запис № 10. Під час шлюбу у подружжя народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося через те, що вони мають різні характери, не можуть знайти спільну мову. Сумісний побут з відповідачкою вести не виходить, весь час виникають суперечки, тому позивач проживає окремо. Примирення між ними бути не може, і позивач цього не бажає, так як це буде суперечити його інтересам. Шлюб між ними носить формальний характер. Просить шлюб, зареєстрований 05 вересня 2011 року Березовичівською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області між ним та [PERSON] , актовий запис № 10, розірвати. Ухвалою суду від 28 грудня 2023 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 12:30 25 січня 2024 року. Позивач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. 25.01.2024 року через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити, термін для примирення не надавати (а.с. 27). Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена по дату, час та місце розгляду справи відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України. 25.01.2024 року, до початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду [PERSON] подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає повністю, термін для примирення просить не надавати (а.с. 30). Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як встановлено з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 05.09.2011 року, [PERSON] та [PERSON] 05 вересня 2011 року уклали шлюб, який зареєстрований Березовичівською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 10. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с. 5). Під час шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.11.2012 року та [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.03.2018 року (а.с. 10, 11). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги один до одного, різні погляди на шлюб та сімейне життя. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідач позов визнала (а.с. 30). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Враховуючи викладене, а також визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, з огляду на визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112, СК України,

Outcome: approved