Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулась [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Д`яконова Кристина Ігорівна, з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що 24.12.2003 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем. В період з січня 2022 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з причини несумісності через різні погляди на життя, що призвело до відсутності взаєморозуміння. Спільне господарство не ведеться. На теперішній час спору про поділ майна та місце проживання дитини немає. Позивач вважає подальше спільне життя та примирення з відповідачем не можливим. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, прізвище залишити - [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволені позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до\~частини 3\~статті 223\~ЦПК України\~якщо учасник\~справи або\~його представник\~були належним\~чином повідомлені\~про судове\~засідання,\~суд розглядає\~справу за\~відсутності такого\~учасника справи\~у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки . Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи. Частиною 2\~статті 247\~ЦПК України\~передбачено,\~що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Срібненської сільської ради Красноармійського району Донецької області 24 грудня 2003 року, актовий запис №9 (а.с.11). Від шлюбу мають дитину доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем (а.с.12, 13). Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред`явлення позову про розірвання шлюбу.\~ Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно\~статті 113 СК України\~особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в позовній заяві просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved