Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] - адвокат Галіцина В.В. звернулася до суду з позовом до Якушинецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Позовна заява обгрунтована наступним. [INFO] померла мати позивачки [PERSON] .. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входила також 1/2 частка у праві власності на квартиру [ADDRESS] , що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.05.1995, видане Вінницькою районною радою на підставі розпорядження Вінницької районної радои №69 від 12.05.1995. Згідно вказаного свідоцтва вказана квартира, яка складає 3/100 частки житлового будинку, належить на праві приватної власності [PERSON] - 1/2 частка, та [PERSON] - 1/2 частка. Їх право власності 26.06.1995 зареєстровано в КП «ВООБТІ». Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину була мати померлої (баба позивачки) - [PERSON] , 1912 року народження. Спадкоємцем другої черги за законом - рідна сестра - [PERSON] , хоча і проживала разом на момент смерті зі спадкодавцем, але відноситься, як сестра, лише до спадкоємців другої черги за законом, а тому не закликалася в даному випадку до спадкування і не мала права на спадкування у зв`язку із наявність спадкоємця першої черги за законом, яка фактично прийняла спадщину. Однак, баба позивачки [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом після смерті [INFO] своєї дочки [PERSON] , хоча фактично прийняла спадщину, але за життя не оформила своїх спадкових прав, через що позивачка не має можливості оформити свої спадкові права після смерті матері в нотаріальній конторі. Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті [PERSON] , які прийняли спадщину відсутні. Таким чином, спадщину після смерті [INFO] своєї дочки [PERSON] фактично прийняла спадкоємець першої черги за законом мати померлої [PERSON] , оскільки була зареєстрована та постійно проживала разом із спадкодавцем. [INFO] померла баба позивачки - [PERSON] .. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входила спірна частка вказаної квартири, яка належала померлій [PERSON] спадкоємцем першої черги за законом після смерті [INFO] баби [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину, була її дочка [PERSON] 1932 року народження. Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті [PERSON] відсутні. Фактично спадщину після смерті [PERSON] прийняла її дочка [PERSON] , оскільки постійно проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем за однією адресою. Однак за життя дочка померлої [PERSON] - [PERSON] (тітка позивачки) не оформила свої спадкових прав на спадкове майно після смерті матері [PERSON] .. [INFO] померла тітка позивачки [PERSON] .. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить спірна частка квартири, що належала [PERSON] , спадщину після якої фактично прийняла [PERSON] , але за життя не оформила свої спадкових прав, а після її смерті фактично прийняла дану спадщину дочка [PERSON] - [PERSON] , але за життя не оформила свої спадкових прав. 10.03.2013 [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці [PERSON] .. Таким чином, позивачка [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті тітки [PERSON] .. Осіб, що мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] немає, оскільки вона була одинокою, не мала чоловіка та дітей, її мати та рідна сестра померли раніше. Фактично спадщину після смерті [INFO] тітки [PERSON] прийняла позивачка, оскільки на час її смерті постійно проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем за однією адресою. Окрім того, позивачка звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] до Літинської районної державної нотаріальної контори та на інше майно, а саме житловий будинок по [ADDRESS] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 13.02.2016. Проте, через те, що 1/2 частка квартири [ADDRESS] , що належала померлій [PERSON] , спадщину після якої фактично прийняла [PERSON] , але за життя не оформила своїх спадкових прав, а після її смерті фактично прийняла спадщину дочка [PERSON] , але за життя не оформила своїх спадкових прав, свої спадкові права оформити не має можливості, і про що приватним нотаріусом Нідзельською І.Є. видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.09.2023. Інша 1/2 частка у праві власності на квартиру [ADDRESS] , що належала батьку позивачки - [PERSON] , який помер [INFO] , позивачка має можливість оформити в нотаріальні конторі, оскільки є спадкоємцем першої черги за законом та прийняла спадщину після смерті батька. На підставі викладеного просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину після смерті [INFO] своєї матері [PERSON] , яка в свою чергу прийняла спадщину після смерті [INFO] своєї дочки [PERSON] на 1/2 частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] , що належала [PERSON] .. Ухвалою суду від 14.12.2023 позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, задоволено клопотання про витребування доказів (а.с. 56). Ухвалою суду від 05.01.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 101). Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Галицина В.В. в судове засідання для розгляду справи по суті не з`явились. Представником позивачки подано заяву, в якій позовні вимоги вона підтримує повністю та просить справу розглянути у її відсутність та відсутність позивачки (а.с. 124-125). Представник відповідача Якушинецької сільської ради в судове засідання для розгляду справи по суті не з`явився, від сільського голови В.Романюка до суду надійшла заява, в якій він просить справу за позовом [PERSON] розглядати у відсутність представника сільської ради, у вирішенні спору покладається на розсуд суду (а.с. 97). Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 223 ЦПК України не вбачається, нез`явлення сторін не перешкоджає вирішенню спору, а відтак судом ухвалено проводити судове засідання у відсутність сторін та їх представників. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. На підставі досліджених безпосередньо у судовому засіданні доказів судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 12) [PERSON] народилася [INFO] , її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] , 1948 року народження, та [PERSON] , 1949 року народження, 09.08.1970 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00042231265 від 09.11.2023 вбачається, що 15.07.1995 у виконавчому комітеті Деснянської селищної ради Вінницького району Вінницької області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 16). Відповідно до копії актового запису про народження №112 від 29.08.1931 [PERSON] народилася [INFO] , її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17-зворот), що також підтверджується архівною довідкою Державного архіву Вінницької області №08-2073/7 від 11.09.2023 (а.с. 15). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с. 8). Відповідно до копії свідоцтва про смерть сері [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с. 9). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с. 10). З копії свідоцтва про право власності на житло від 17.05.1995 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] належить по 1/2 частці кожному квартири [ADDRESS] , що складає 3/100 будинку (а.с. 19). Відповідно до копії довідки КП «ВООБТІ» №14 від 29.09.2023 згідно матеріалів інвентаризаційної/реєстраційної справи №1 станом на 31.12.2012, право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] , 26.06.1995 зареєстровано КП «ВООБТІ» за [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Вінницькою районною радою Вінницької області 17.05.1995 згідно з розпорядженням від 13.05.1995, №69. Станом на 26.06.1995 квартира [NUMBER] складала 3/100 частки житлового будинку. Згідно рішення 27 сесії 8 скликання №1327 Вінницької міської ради від 25.11.2022, вулицю Гагаріна перейменовано на вулицю Лесі Українки в смт. Десна Вінницького району Вінницької області (а.с. 20). Згідно довідок Якушинецької сільської ради №№636-640 від 11.09.2023 (а.с. 30-34) померла [PERSON] , 1949 року народження, була зареєстрвоана з 1997 по день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , разом із нею були зареєстровані та проживали: мати - [PERSON] , 1912 року народження, яка померла [INFO] , сестра - [PERSON] , 1932 року народження, яка померла [INFO] ; померла [PERSON] , 1912 року народження, була зареєстрована з 1931 року по день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , разом із нею була зареєстрована та проживала її дочка [PERSON] , 1932 року народження, яка померла [INFO] ; померла [PERSON] , 1932 року народження, зареєстрована з 1932 року по день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , разом із нею була зареєстрована та проживала її племінниця [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії заповіту від 05.03.2013 [PERSON] усе своє майно, де воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все та, що беде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом заповіла [PERSON] (а.с. 11). З Витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва №195 від 13.09.2023 (а.с. 21), копії технічного паспорта виготовленого КП «ВООБТІ» 13.09.2023 на квартиру [ADDRESS] (а.с. 22-26) та звіту про оцінку майна №LV-231023-01 - 1/2 частки квартири [ADDRESS] (а.с. 39-53) вбачається, що КП «ВООБТІ» було проведено повторну технічну інвентаризацію вказаного нерухомого майна та на її підставі видано технічний паспорт, спірна квартира має загальну площе 55,8 кв.м, в тому числі 29,4 кв.м житлової площі; станом на 23.10.2023 оціночна (ринкова) вартість 1/2 частки двокімнатної квартири [ADDRESS] становить 218 079,00 грн. без ПДВ. За повідомленням Літинської районної державної нотаріальної контори №3/01-16 від 03.01.2024 (а.с. 104) згідно даних алфавітних книг обліку спадкових справ, наявних в Літинській державній нотаріальній конторі Вінницької області з 2004 по 2024 рік спадкові справи до майна померлої [INFO] [PERSON] та до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилися. З копії спадкової справи №371/2015 до майна померлої [INFO] [PERSON] , що заведена у Літинській державній нотаріальній конторі Вінницької області (а.с. 105-122) вбачається, що [PERSON] 06.08.2015 подала до нотаріальної контори заяву, в якій просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на земельну частку (пай) в СВАТ «Дашківці» с. Дашківці Літинського району Вінницької області, належного [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої була її дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила свої спадкових прав, яке вона ( [PERSON] ) прийняла. Також, 06.08.2015 [PERSON] подало нотаріуса заяву, в якій вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] , спадщину за законом після смерті матері [PERSON] вона не приймала і не претендує на неї. 26.09.2015 державним нотаріусом Літинської районної державної нотаріальної контори Гуменюк Н.П. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом спадкоємцеві [PERSON] , зазначеному в заповіті майна [PERSON] , яка померла [INFO] , а спадкове майно - право на земельну частку (пай), яке перебувало в колективній власності СВАТ «Дашківці» с. Дашківці Літинського району Вінницької області розміром 1,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належного [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої була її дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Окрім того, 13.02.2016 [PERSON] подала нотаріусу заяву, в якій просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на спадкове майно - житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , що належав [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої була її дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила свої спадкових прав, яке вона ( [PERSON] ) прийняла. 13.02.2016 державним нотаріусом Літинської районної державної нотаріальної контори Гуменюк Н.П. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом спадкоємцеві [PERSON] , зазначеному в заповіті майна [PERSON] , яка померла [INFO] , а спадкове майно - житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , що належав [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі свідоцтва № [NUMBER] про право особистої власності, спадкоємцем якої була її дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила свої спадкових прав. За повідомленням приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є. №212/01-16 від 20.12.2023 (а.с. 61) спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] нею не заводилися. З копії спадкової справи №37/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] , що заведена приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Нідзельською І.Є. (а.с. 63-94) вбачається, що 12.05.2021 [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою, в якій вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , спадщину після його смерті вона приймає. 27.1.02021 [PERSON] подала до нотаріуса заяву, в якій просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] на майно - земельну ділянку площею 1,5740 га з кадастровим номером 05202482200:03:000:0177, що розташована на території Дашковецької сільської ради Літинського району Вінницької області. 27.10.2021 приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Нідзельською І.Є. спадкоємцеві [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] на спадкове майно - земельну ділянку площею 1,5740 га з кадастровим номером 05202482200:03:000:0177, що розташована на території Дашковецької сільської ради Літинського району Вінницької області. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.01.2024, виданого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Нідзельською І.Є. позивачка [PERSON] отримала дане свідоцтво на спадкове майно - 1/2 частку квартири [ADDRESS] , яка належала її батькові [PERSON] .. Право власності [PERSON] на вказану частку квартири зареєстровано в Державному реєстрі речових прав (а.с. 127-129). Постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є. №157/02-31 від 26.09.2023 позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] , у зв`язку із тим, що спадкоємець [PERSON] не прийняла спадщину у визначений законом строк (а.с. 35). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.05.1995, виданого Вінницькою районною радою на підставі розпорядження Вінницької районної ради від 12.05.1995 №69, належала 1/2 частка квартири [ADDRESS] . Право власності [PERSON] на вказану частку квартири зареєстровано 26.06.1995 в КП «ВООБТІ». Після смерті [PERSON] спадщину прийняла спадкоємець за законом першої черги її мати [PERSON] , яка на час відкриття спадщини проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем. Однак, спадкоємець за законом після смерті [PERSON] - її мати [PERSON] спадщину після смерті дочки не оформила та померла [INFO] . Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] була її дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті матері, оскільки на час відкриття спадщини проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем, проте своїх спадкових прав не оформила та померла [INFO] . Після смерті [INFO] [PERSON] залишився заповіт, яким вона все своє майно заповіла позивачці [PERSON] .. Позивачка [PERSON] спадщину після смерті тітки [PERSON] прийняла, оскільки на час її смерті проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем. Окрім того, з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи після смерті [PERSON] встановлено, що позивачка [PERSON] отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на частину майна (земельну частку (пай) та житловий будинок в с. Дашківці Літинського району Вінницької області) яке належало [PERSON] , спадщину після якої прийняла але не оформила своїх спадкових прав [PERSON] .. Інші спадкоємці: до майна [PERSON] - її чоловік [PERSON] , а батько позивачки, який помер [INFO] , спадщину після смерті дружини [PERSON] не прийняв, оскільки не проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини; до майна [PERSON] - її дочка [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву, в якій вказала, що спадщину після смерті матері [PERSON] не приймала та на неї не претендує. Позивачка [PERSON] претендує на отримання 1/2 частки спірної квартири в порядку спадкування за заповітом, проте, оскільки позивачка у визначений законом строк не прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану частину квартири. Таким чином, вирішити дане питання, окрім як в судовому порядку, позивачка позбавлена можливості, її право на спадщину порушене та підлягає захисту. Право власності позивачки на інші 1/2 частину спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] позивачкою оформлено та отримано правовстановлюючий документ. Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає прийняті судом до уваги докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Із встановлених обставин випливає, що між сторонами виникли правовідносини спадкування за законом, що регулюються Цивільним кодексом України, а також нормами Земельного кодексу України, які застосував суд при вирішенні справи та на які посилався позивач. Відповідно до ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження і припиняється в момент її смерті. Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Статтею 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народжені після його смерті. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття. Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно аналізу положень ст. 392 ЦК України, вбачається, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, є визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як є обґрунтованими, доведеними позивачкою, відповідають матеріальному закону. Викладені у позові обставини знайшли своє підтвердження. Судом не встановлено порушення права інших осіб при визнанні права власності на 1/2 частину спірної квартири за позивачкою, що належать померлій [PERSON] , спадщину після смерті якої прийняла, але не оформила свої спадкові права її мати [PERSON] та померла, а спадщину після смерті якої прийняла її дочка [PERSON] , але не оформивши свої спадкових прав померла, залишивши заповіт на користь позивачки. Понесені позивачкою судові витрати слід залишити за позивачкою, відповідно до висловленої нею позиції у позовній заяві. Відповідно до ст.ст. 25, 1216, 1217, 1218, 1221, 1222, 1223, 1225, 1268, 1270, 1273, 1296 ЦК України,

Outcome: approved