Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви, позивач зазначила, що з 01.07.1995 р. перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини з відповідачем припинили приблизно два роки тому. Причиною розпаду шлюбу є те, що позивач з відповідачем перестали розуміти один одного, у відносинах відсутнє взаєморозуміння, внаслідок чого в сім`ї стали відбуватися сварки, почуття любові та поваги між позивачем та відповідачем немає, тому позивач з відповідачем розійшлись. Вже майже два роки позивач з відповідачем проживають окремо. З моменту коли позивач з відповідачем розійшлись то відповідач не намагався відновити стосунки з позивачем. За наведених обставин їх з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, примирення з ним неможливе. Сім`я фактично розпалась, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їх розлучення. Просить шлюб, зареєстрований 01.07.1995 р. відділом державної реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів м.Дніпропетровська, актовий запис №536, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін « [PERSON] ». Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, з викликом сторін. Позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, та підтримку позовних вимог, позов просила задовольнити. Відповідач [PERSON] , надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог, проти задоволення даного позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 01.07.1995 року зареєстрованому відділом державної реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів м.Дніпропетровська, актовий запис №536, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч. ч. 3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~110, ч. 2 ст.\~112 СК України, за позовом одного з подружжя суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~У відповідності до вимог\~ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що на теперішній час шлюб вказаний існує формально, оскільки позивач та відповідач не пов`язані спільним побутом та проживанням тривалий час, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача і дітини, і є неможливим,\~а сім`я\~сторін розпалася\~остаточно, в зв`язку з чим позовні вимоги задовольняє та постановляє рішення про розірвання укладеного між сторонами шлюбу. На підставі ст.ст.\~24,\~56,\~110,\~112,\~113 СК України,

Outcome: approved