Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

У вересні 2023 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] та [PERSON] про зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання його дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , за рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 14 листопада 2016 року та судовим наказом даного суду від 24 листопада 2021 року відповідно, з визначеної 1 / 4 частки-на 1 / 6 частку по кожній дитині. Позов обгрунтований тим, що заборгованість по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] ,-відсутні. Позивач 03 червня 2023 року одружився із [PERSON] , внаслідок чого у нього відбулися зміни у сімейному стані, при цьому [PERSON] є особою з інвалідністю, у зв`язку з чим позивач в основному сам забезпечує сім`ю. Також на утриманні позивача перебуває його мати [PERSON] , яка є особою з інвалідністю. Також позивач є військовослужбовцем і брав активну участь в бойових діях по захисту Батьківщини і має травми, стан його здоров`я погіршився, що потребує додаткових витрат на лікування та реабілітацію. Визначений розмір аліментів на 2-х дітей для нього є завищеним. Просить позов задовольнити. Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Згідно відзиву від 20 жовтня 2023 року відповідач [PERSON] позов не визнає з посиланням на те, що дружина позивача [PERSON] працює з укладенням трудового договору в ТОВ «Фудком», отримує заробітну плату і пенсію по інвалідності. Також мати позивача [PERSON] працює санітаркою, отримує заробітну плату і пенсію по інвалідності, також остання одружена із [PERSON] , який є військовослужбовцем і отримує належне грошове забезпечення. Позивач, який отримав легкі травми, є придатним до військової служби, його середньомісячне грошове забезпечення, як військовослужбовця, становить 47518,88 грн, також за ним, як мобілізованим, зберігається робоче місце майстра виробничого навчання ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області», і йому нараховується заробітна плата у середньому розмірі 13914,12 грн в місяць, тобто середньомісячний дохід позивача становить більше 61000 грн і він є фінансово забезпеченим. Погіршення матеріального стану позивачем не доведено, аліменти у розмірі 1 / 4 частки відповідають інтересам дитини з урахуванням вікових потреб [PERSON] у життєдіяльності та розвитку. У відповіді на відзив від 31 жовтня 2023 року представник позивача адвокат Глазун Т.О. вказує на те, що працевлаштування його дружини та матері не звільняє його від обов`язку по їх утриманню, також позивач в силу вимог законодавства повинен матеріально підтримувати свою дружину. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат Глазун Т.О. позов підтримала, пояснивши, що у позивача змінився сімейний стан через одруження із [PERSON] , яка є особою з інвалідністю, також позивач має матір-особу з інвалідністю, матеріальний стан відповідача [PERSON] , яка придбала квартиру, покращився. Представник відповідача [PERSON] адвокат Колесник В.В. в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що позивач в середньому в місяць отримує близько 61000 грн доходу, його матеріальнй стан достатній для сплати аліментів у розмірі 1 / 4 частки, купівля відповідачем квартири є життєво необхідним. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала. Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , який перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , який розірваний, у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , який розірвано, останній є батьком [PERSON] , [INFO] , (мати- [PERSON] ), [PERSON] , [INFO] , (мати- [PERSON] ), які проживають разом із відповідачами і перебувають на їх утриманні, про що заперечення сторін під час судового розгляду відсутні. Також позивач [PERSON] згідно рішення Ніжинського міськрайонного суду від 14 листопада 2016 року є платником аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу) до повноліття дитини, а згідно судового наказу даного суду від 24 листопада 2021 року,-є платником аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] , який з лютого 2022 року є військовослужбовцем і згідно звітів про здійснені відрахування та виплати по в/ч [NUMBER] ( [NUMBER] ), зокрема за серпень 2023 року, має 51329,25 грн нарахованої зарплати, утримання-5252,33 та 7387,50 грн, також відповідно до звітів про здійсненні відрахування та виплати по ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області, зокрема за вересень 2023 року має 13485,99 грн нарахованої зарплати, відсоток (частка) стягнення-50%, утримана сума-5428,11 грн. Також позивач [PERSON] відповідно до довідки ВЛК від 15 березня 2023 року має травми, пов`язані із захистом Батьківщини, 03 червня 2023 року зареєстрував шлюб із [PERSON] , яка згідно довідки МСЕК від 02 червня 2021 року є особою з інвалідністю 3 групи безстроково, відповідно до довідки ТОВ «Фудком» дійсно виконує роботи в даному ТОВ за договором виконання робіт (надання послуг) з розрахунково-касових операцій, її винагорода за період з 01 січня 2023 року по 31 жовтня 2023 року становить 79201,20 грн (виплачено). Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач [PERSON] є платником аліментів на утримання сина [PERSON] та дочки [PERSON] по 1 / 4 частці заробітку доходу, відповідні виконавчі провадження перебувають на виконанні Ніжинського ВДВС, на їх утримання загалом стягується 1 / 2 частка його доходу. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. \~ \~ \~ \~Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану, як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів, при цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. \~ \~ \~ \~У постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20 (провадження №61-7397св21) зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Позов [PERSON] про зменшення розміру аліментів обґрунтовується зміною сімейного стану через його одруження, наявності у дружини інвалідності, перебування на утриманні матері з інвалідністю, поранення, що потребує додаткових витрат на лікування та реабілітацію. \~ \~ \~ \~Так дійсно, стан здоров`я позивача [PERSON] погіршився внаслідок отримання травми під час захисту Батьківщини, як військослужбовцем, що вказує на необхідність лікування та реабілітації, при цьому згідно поданих суду доказів (ЛВК) вказана травма віднесена до легкої. Також у позивача змінився сімейний стан через одруження 03 червня 2023 року із [PERSON] , яка є особою з інвалідністю 3 групи і отримує у зв`язку з цим пенсію, також остання працює за трудовим договором і отримує заробітну плату. Отримання легкої травми та одруження позивача не є безумовними підставами для зменшення розміру аліментів, при цьому визначальним є те, що позивачем [PERSON] не підтверджено належними та допустимими доказами погіршення його матеріального стану, в тому числі, у зв`язку із травмою та одруженням, також судом встановлено, що позивач за місцем проходження військової служби має грошове забезпечення у середньому розмірі 51329,25 грн в місяць, та за збереженим місцем роботи в ДНЗ-13485,99 грн. середньої заробітної плати в місяць, що загалом в середньому становить більше 60000 грн. Також судом встановлено, що мати позивача [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю 3 групи безстроково, згідно довідки Управління ПФУ ГУ ПФУ в Чернігівській області від 03 листопада 2023 року перебуває на обліку в даному Управлінні і отримує пенсію по інвалідності, розмір якої за листопад 2023 року становить 2760 грн, всього за 2023 рік-56840 грн, а згідно довідки філії «ЦОЗ» АТ «Укрзалізниця» від 18 січня 2024 року працює в даній філії і її нарахована заробітна плата за період з січня по грудень 2023 року становить 104854,08 грн, також [PERSON] перебуває у шлюбі із [PERSON] , про що заперечення сторін під час судового розгляду відсутні, який згідно довідки про доходи по в/ч [NUMBER] від 07 листопада 2023 року працює у даній в/ч і зокрема за період з 01 серпня 2022 року по 31 жовтня 2023 року має 677551,63 грн доходу. З даних підстав посилання позивача на необхідність утримання матері, як обставину для зменшення аліментів, судом відхиляються. За встановлених обставин підстави для задоволення позову не встановлені, визначений судовими рішеннями розмір аліментів на утримання [PERSON] та [PERSON] по 1 / 4 частці відповідає вимогам сімейного законодавства, а їх зменшення у зв`язку з наведеними позивачем обставинами, без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення вказаних дітей та суперечитиме їх інтересам, при цьому визначальним при вирішенні спору суд визнає гарантоване Конституцією за законами України право дитини на належне повноцінне її утримання; також діти, народжені в різних шлюбах від різних матерів, мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу. Також судом враховується, що купівля відповідачем [PERSON] , яка працює в Ніжинському РУП ГУНП, квартири згідно поданих представником позивача даних з декларації про доходи за 2022 рік, не є обставиною в порядку ст.192 СК України для зменшення розміру аліментів, також позивач має правомочності щодо цільового використання аліментів, які стягуються на користь [PERSON] .. Також при розгляді справи судом враховується наступне. Провадження по справі відкрито 02 жовтня 2023 року за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, оскільки предметом позову у даній справі є правовідносини сторін щодо стягнення аліментів, їх зменшення. У постанові Верховного Суду від 23 січня 2024 року по справі №752/1058/23 зазначено, що справа про зменшення розміру аліментів-є справою, що виникає із сімейних правовідносин, а отже, відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України не може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження. Європейський суд з прав людини вказує, що «принцип справедливості», закріплений у ст.6 Конвенції, порушується, якщо національні суди ігнорують конкретний, доречний та важливий довід, наведений заявником» (MALA v. UKRAINE, № 4436/07, § 48, ЄСПЛ, від 03 липня 2014 року). При розгляді справи судом забезпечена належна процедура за безпосередньої участі в судовому засіданні представників сторін, розглянуті неодноразові клопотання про витребування доказів, останніми подані відзив на позов та відповідь на відзив, надана можливість ознайомлення з матеріалами справи, тобто кожній стороні судом надана рівна можливість представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять її в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною, також при розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, що в сукупності відповідає принципу справедливості та належної процедури. Також судом враховуються положення ст.2 ЦПК України-завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи. Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів. Як зазначив\~Європейський суд з прав людини при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог. Аналіз практики Верховного Суду показує, що, окрім принципів цивільного права- справедливості, добросовісності та розумності, суд касаційної інстанції у окремих своїх постановах керується аксіомою цивільного судочинства: «Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem», яка означає «у всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права». Із врахуванням відмови у позові, підстави для стягнення на користь позивача понесених витрат по сплаті судового збору, відповідно до ст.141 ЦПК України відсутні.

Outcome: dismissed