Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.05.2018 по 30.09.2022 року в сумі 14958,75 грн. які отримані за адресою: [ADDRESS] . Крім заборгованості за житлово-комунальні послуги просив стягнути судові витрати. Відповідно до ч. 2-6\~ст. 19 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3\~ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду від 05.05.2023 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного провадження. 21.06.2023\~року від\~відповідача [PERSON] \~в інтересах\~ [PERSON] \~надійшов відзив, в якому заперечували щодо задоволення позову. Як вбачається із змісту позовної заяви від 04.05.2023 p. вих. № 964/2023, заборгованість [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] перед позивачем, КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, обрахована останнім за період з 01.05.2018 р. по 30.09.2022 р. і становить фактично 14 958,75 гривень. При цьому, відповідно до положень ст. 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно положень ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Відповідно до ч.ч. 3 - 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення; сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Аналіз змісту позовної заяви КП «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до [PERSON] про стягнення заборгованості свідчить наразі про недотримання позивачем встановлених чинним цивільним законодавством строків позовної давності. Так, позовна заява КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради датована 04.05.2023 року. Таким чином, обґрунтованим може бути виключно наступний термін для стягнення заборгованості, а саме: з 04.05.2020 року по 31.09.2022 року оскільки будинок за адресою [ADDRESS] , 31.09.2022 року був переданий від Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради до новоствореного ОСББ «Соборний майдан 6». Зазначений же позивачем в своїй позовній заяві термін нарахування заборгованості до 04.05.2020 року не відповідає фактично приписам чинного цивільного законодавства, а вимога щодо стягнення заборгованості за цей період, як наслідок, задоволенню не підлягає. Усі інші особи, вказані позивачем як відповідачі у цій справі, такого договору не укладали. Більше того, всі інші особи, вказані позивачем як відповідачі у цій справі (зокрема [PERSON] , [PERSON] ), не є власниками квартири за вказаною адресою [ADDRESS] , а також фактично за цієї адресою не проживають, а отже є неналежними відповідачами. 21.06.2023 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив, в якому він заперечував щодо задоволення позову. Посилається на те, що він не є власником і фактично не проживає з 2005 року. 03.07.2023 року від позивача надійшла відповідь на відзив, в обґрунтуванні вказували, що за наявною у КП «ЖЕО №2» інформацією, у квартирі [ADDRESS] зареєстровано чотири особи: [PERSON] ( [INFO] , з 22.06.2013), [PERSON] ( [INFO] , з 02.08.1973), [PERSON] ( [INFO] , з 22.06.2013) та [PERSON] ( [INFO] , з 30.10.2012). Ця інформація підтверджується відповідними письмовими доказами, копії яких додаються до відповіді на відзив ( карточка форми А, по квартирна карточка форми Б, картки реєстрації осіб). Відповідно до вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 №1875-IV (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), який безпосередньо регулює відносини в сфері надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій обов?язок оплачувати за послуги покладається на споживачів. 07.07.2023 року від відповідача [PERSON] надійшло заперечення, де відповідач заперечує всі доводи які описує позивач у відповіді на відзив. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Відповідно до\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено судом, відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є споживачами житлово-комунальних послуг, які надаються позивачем за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 №1875-IV (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), який безпосередньо регулює відносини в сфері надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій обов`язок оплачувати за послуги покладається на споживачів. Відповідно до статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 №2l875-IV (в редакції чинній на дату виникнення спірних правовідносин) учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово - комунальну послугу (ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»). Згідно ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний, зокрема, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до частини третьої статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017№ 2189- VIII дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово - комунальних послуг. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначаються\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до ст. 32\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Нормою\~статті 67 ЖК України\~передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. За нормами\~ст. 68 ЖК України,\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій затверджено наступними актами: рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради №50 від 20 лютого 2008 року, яким КП «ЖЕО №2» було визначено виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та встановлено середні тарифи на них, рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради №68 від 04 квітня 2018 року, яким для КП «ЖЕО №2» встановлено перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, мінімально необхідний для забезпечення належного санітарно-гігієнічного, протипожежного, технічного стану будинків та прибудинкових територій, періодичність та строки надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій окремо по кожному будинку. Діючи в правовідносинах належним чином, відповідачі мали оплачувати одержані ними послуги згідно затверджених тарифів. Як встановлено судом, відповідачі у період з 01.05.2018 по 30.09.2022 року отримані послуги в повному обсязі не оплачували. У зв`язку з цим за цей період виникла заборгованість в сумі 14958,75 грн. Дана сума заборгованості нарахована позивачем відповідно до вказаних вище тарифів. Частиною 2\~ст. 625 ЦК України\~передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зобов`язання, що виникло між сторонами, є грошовим. Тому на вимогу позивача відповідачі зобов`язані сплатити суму боргу. Борг відповідачів за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій становить 14958,75 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість. На підставі викладеного суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за надані послуги в розмірі 14958,75 грн. Відповідно до ч.3\~ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Крім того, у зв`язку з задоволенням позову з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 2684 грн. на відшкодування понесених судових витрат солідарно. На підставі викладеного та

Outcome: approved