Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини(її онука) [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 4\~000 грн., щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона більше року доглядає та утримує свого онука - [PERSON] , який є сином її доньки - [PERSON] та [PERSON] . Зазначає, що рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.02.2023 року у справі №935/2495/22, [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради від 25 травня 2023 року № 129, її призначено опікуном [PERSON] , [INFO] . Вказує, що її онук - [PERSON] проживає з нею та перебуває на її утримані, відповідачі з ними не проживають, участі у вихованні своєї дитини не приймають, матеріальну допомогу не надають, тим самим ухиляються від утримання свого сина та своїх батьківських обов`язків з його утримання, хоча є працездатними та мають можливість надавати матеріальну допомогу. Вказує, що дитина має право на достатній рівень життя необхідний для фізичного, духовного, морального розвитку, а батьки повинні забезпечити повноцінний розвиток сина, який повинен відповідати його потребам. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просила задовольнити, не заперечила щодо заочного ухвалення рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належними шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду, причина неявки суду невідома. Відзиву, будь-яких заяв чи клопотань, в тому числі про відкладення до суду не надходило, а тому суд вважає за можливе провести судове засідання без участі останньої. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлений належними шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду, причина неявки суду невідома. Ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками отримав 30.09.2023 року, про що свідчить відмітка згідно трекінгу поштового відправлення № 0600226195588 про вручення поштового відправлення особисто, відзиву та будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, тому суд вважає за можливе провести судове засідання без участі останнього. Суд вважає, що відповідачі не з`явилися до суду без поважних причин, не подали відзив, тому, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Згідно ч.2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог та дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис 190, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області. Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2023 року у справі №935/2495 [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення виконавчого комітету Коростишівської міської ради від 25 травня 2023 року № 120, [PERSON] надано статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради від 25 травня 2023 року № 129, [PERSON] призначено опікуном малолітнього [PERSON] . Відповідно до довідки Коростишівської міської ради від 04.07.2023 № 03-32/399, слідує, що в квартирі, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] (позивач), [PERSON] (чоловік позивачки), [PERSON] (онук). За вказаною адресою зокрема зареєстрована, але фактично не проживає дочка позивачки відповідач [PERSON] . Згідно з положеннями статті 18 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування Частинами 1, 2 статті 27 Конвенції, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно положень ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`ята матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів,у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна,сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів недоведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків , встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, малолітній [PERSON] проживає разом з позивачем, яка є його опікуном та перебуває на її утриманні. [PERSON] та [PERSON] відзиву до суду не направили, будь-яких заперечень чи доказів щодо неналежного матеріального стану та неможливості сплати аліментів на утримання свого сина не надали. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особи, які позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов`язку з утримання дитини та відповідно сплати аліментів. Відповідачі є особами працездатного віку, мають можливість заробляти кошти та сплачувати аліменти у розмірі необхідному для забезпечення достатнього рівня життя дитини, його фізичного та культурного розвитку. Тому, ураховуючи вказане вище, а також те, що позивач просить стягувати з відповідачів на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 4000 грн., тобто по 2000 грн. з кожного, суд, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з кожного із відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 1073 грн. 60 коп. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.181,182,184 СК України,

Outcome: approved