Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

12.01.2024 року представник заявника [PERSON] звернувся до суду в інтересах [PERSON] з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, а саме встановити факт належності [PERSON] , [INFO] трудової книжки, військового квитка та довідок про грошове забезпечення №293,294,295,296 від 28.12.2023 року за період 01.01.2004 року по 27.10.2011 року. У заяві зазначив, [PERSON] 28.12.2023 року звернувся із заявою про призначення дострокової пенсії за віком відповідно до ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області. Рішенням про відмову у призначенні пенсії № 083950019802 від 01.01.2024 року Головним управлінням ПФУ в Вінницькій області було відмовлено у призначені дострокової пенсії за віком [PERSON] . У своєму рішенні ГУ ПФУ в Вінницькій області відмовляє заявникові в тому числі у зв`язку із відмінністю по батькові в паспорті та долучених до заяви документах. За результатами розгляду документів, до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно записів трудової книжки, військового квитка та довідок про грошове забезпечення № 293,294,295,296 від 28.12.2023 року за період 01.01.2004 року по 27.10.2011 року, оскільки по батькові в зазначених документах не відповідає паспортним даним заявника. Згідно з пунктом 26 Постанови «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12.08.1993 року № 637, якщо ім я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до відомостей із вільної енциклопедії та українського правопису щодо правил утворення по-батькові у тюркських народів, до якого відноситься [PERSON] , слідує, що по-батькові утворюється за допомогою слів огли для синів і кизи для дочок і російською мовою пишуться «оглы» через дефіс. В українському правописі тюркські та інші особові назви з компонентами бей, заде, мелік, огли, що вказують на соціальний стан, родинні стосунки пишуться як разом, так і через дефіс, і це не є помилкою. Все це свідчить про те, що написання по-батькові [PERSON] у трудовій книжці, військовому квитку, свідоцтві про неповну середню освіту, атестаті про середню освіту та атестаті про отримання професії плотника-бетонщика в різних вищезазначених варіаціях не може бути підставою вважати, що у цих документах мова йде про різних осіб. Про те, що трудова книжка [NUMBER] дата заповнення 25.10.1988 року та військовий квиток серії [NUMBER] від 26.05.1990 року, які надавалися [PERSON] надані до УПФУ належать саме позивачу, свідчить і те, що вказані в цих документах відомості, а саме - дата народження та місце народження повністю співпадають у всіх документах, просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник та його представник не з`явились, представник заявника [PERSON] надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву просять задовольнити. Заінтересована особа не з`явилась, про розгляд справи була повідомлені належним чином, надала суду заяву про розгляд за їх відсутності. На підставі ч.3\~ст.211 ЦПК України\~суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами. Відповідно до вимог\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень\~ЦПК\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв`язку з наступним. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, [PERSON] 28.12.2023 року звернувся із заявою про призначення дострокової пенсії за віком відповідно до ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області. 01.01.2024 рішення про відмову у призначенні пенсії № 083950019802 Головного управління ПФУ в Вінницькій області відмовлено у призначені дострокової пенсії за віком [PERSON] , у зв`язку із відмінністю по батькові в паспорті та долучених до заяви документах. За результатами розгляду документів, до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно записів трудової книжки, військового квитка та довідок про грошове забезпечення № 293,294,295,296 від 28.12.2023 року за період 01.01.2004 року по 27.10.2011 року, оскільки по батькові в зазначених документах не відповідає паспортним даним заявника. Згідно з пунктом 26 Постанови «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12.08.1993 року № 637, якщо ім я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено в судовому порядку. Як вбачається паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 22 березня 2017 року Хортицьким РВ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області данні заявника зазначено як « [PERSON] , [INFO] , що народився м.Баку Азербайджанської Республіки». В картці фізичної особи- платника податків N [NUMBER] данні заявника зазначено як « [PERSON] ». В свідоцтві про народження серії [NUMBER] данні заявника зазначено як « [PERSON] , [INFO] , що народився м.Баку Республіка Азербайджан». \~ \~ \~ \~ В свідоцтві про неповну освіту, [PERSON] про середню освіту [NUMBER] , Атестаті про професійну освіту № 6450 данні заявника зазначено як « [PERSON] » . В трудовій книжці [NUMBER] та військовому квитку [NUMBER] данні заявника зазначено як « [PERSON] , [INFO] » Відповідно до відомостей із вільної енциклопедії та українського правопису щодо правил утворення по-батькові у тюркських народів, до якого відноситься [PERSON] , слідує, що по-батькові утворюється за допомогою слів огли для синів і кизи для дочок і російською мовою пишуться «оглы» через дефіс. В українському правописі тюркські та інші особові назви з компонентами бей, заде, мелік, огли, що вказують на соціальний стан, родинні стосунки пишуться як разом, так і через дефіс, і це не є помилкою. Все це свідчить про те, що написання по-батькові [PERSON] у трудовій книжці, військовому квитку, свідоцтві про неповну середню освіту, атестаті про середню освіту та атестаті про отримання професії плотника-бетонщика в різних вищезазначених варіаціях не може бути підставою вважати, що у цих документах мова йде про різних осіб. Про те, що трудова книжка [NUMBER] дата заповнення 25.10.1988 року та військовий квиток серії [NUMBER] від 26.05.1990 року, які надавалися [PERSON] надані до УПФУ належать саме позивачу, свідчить і те, що вказані в цих документах відомості, а саме - дата народження та місце народження повністю співпадають у всіх документах. Таким чином, вбачаються розбіжності в написані даних заявника, що зазначені у паспорті громадянина України з тими, що зазначені у трудовій книжці, військовому квитку та в довідки про грошове забезпечення № 293,294,295,296 від 28.12.2023 року за період 01.01.2004 року по 27.10.2011 року. Згідно п.7\~Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Відповідно ст.315 ЦПК України\~судами розглядаються справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджено, що факт належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] трудової книжки, військового квитка та довідок про грошове забезпечення № 293,294,295,296 від 28.12.2023 року за період 01.01.2004 року по 27.10.2011 року, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved