Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме : факту належності його бабі [PERSON] , яка померла [INFO] , свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Шумської районної ради Шумського району Тернопільської області 12 грудня 1989 року на ім`я [PERSON] . Заявник посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок [ADDRESS] , який батько успадкував від своєї матері [PERSON] , однак не оформив своїх спадкових справ. При оформленні документів на спадкове майно нотаріусом було виявлено розбіжність у документах: у свідоцтві про смерть баби вказано « [PERSON] », а у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок допущено описку, помилково вказано її по батькові « [PERSON] ». Заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій представник заявника просить розгляд справи проводити у її відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій Великодедеркальська сільська рада Кременецького району Тернопільської області просить розгляд справи проводити без участі її представника, не заперечує щодо задоволення заяви. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу \~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши наявні докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02 листопада 2004 року Матвіївською сільською радою Шумського району Тернопільської області, [PERSON] померла [INFO] в с.Гриньківці Шумського району Тернопільської області (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 20 червня 1962 року, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30 березня 2021 року Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), [PERSON] помер [INFO] в с.Гриньківці Шумського району Тернопільської області (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 16 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лановецького районного управління юстиції у Тернопільській області, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 12 грудня 1989 року виконкомом Шумської районної ради народних депутатів Тернопільської області на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № 169 від 26 липня 1989 року, жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в с.Гриньківці Матвіївської сільської ради народних депутатів по [ADDRESS] дійсно належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] на праві особистої власності (а.с.11). Згідно копії договору про поділ спадщини від 05 травня 2023 року, спадкоємцями першої черги за законом, які мають право на спадщину після померлого [INFO] спадкодавця [PERSON] є [PERSON] (сторона1) та [PERSON] (сторона 1), домовились про поділ спадщини. На частку кожного із спадкоємців за домовленістю між ними має припадати наступне майно, яке складає спадщину: на частку у спадщині сторона-1 отримує: житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] ( до змін адміністративно територіального устрою України Шумського району) Тернопільської області; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,03 га., кадастровий номер 6123810100:01:002:0264, що знаходиться на території Лановецької міської ради Кременецького району; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,94 га., кадастровий номер 6123810100:01:002:0591, що знаходиться на території Лановецької міської ради Кременецького району; на частку у спадщині сторона 2 одержує:земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2518 га., кадастровий номер 6125885400:01:001:0598, що знаходиться на території Матвіївської сільської ради Кременецького району Тернопільської області; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,1333 га, кадастровий номер6125885400:01:001:1221, що знаходиться на території Матвіївської сільської ради Кременецького району Тернопільської області (а.с.12). Згідно інформації державного нотаріуса Лановецької державної нотаріальної контори № 43/02-14 від 28.03.2023 року, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [PERSON] , оскільки не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії ( а саме: свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, виданого на ім`я [PERSON] )(а.с.13). Згідно інформації Лановецької державної нотаріальної контори № 44/02-14 від 28.03.2023 року, спадкоємцями померлого [INFO] [PERSON] є: дружина померлого [PERSON] , яка 09 вересня 2021 року від спадщини відмовилась, про що подала до нотаріальної контори заяву; син [PERSON] , який 26 січня 2023 року подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом згідно договору про поділ спадщини; син [PERSON] , який 26 січня 2023 року подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом згідно договору про поділ спадщини. Інші спадкоємці в нотаріальну контору не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.14). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право для реалізації його спадкових прав. Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме : факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] , свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Шумської районної ради Шумського району Тернопільської області 12 грудня 1989 року на ім`я [PERSON] , а тому заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved