Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. 03.01.2024 року [PERSON] звернулася до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 20.05.2008 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що подружжя втратило почуття один до одного, взаєморозуміння та спільне бачення майбутнього, відповідач допускав випадки подружньої зради, перебуває у стосунках з іншою жінкою та бажає створити із нею сім`ю. Так як сімейні стосунки із відповідачем припинені, не підтримуються сторонами та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, просить даний шлюб розірвати. ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи. Позивач в судове засідання не заявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у відповідності до вимог закону. 17.01.2024 року до суду подала заяву, в якій просить розгляд справи за її позовом здійснювати без її участі, зазначила про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону. Правом на подання відзиву не скористався. Заяви про розгляд справи за його відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подавав. Судом здійснювалось належне повідомлення відповідача про день та час слухання справи відповідно до вимог закону, проте поштове відправлення з рекомендованим повідомленням про вручення повернулось до суду, як не вручене, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». За змістом пункту 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки. ІІІ.\~ Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 04.01.2024 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 07.02.2024 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 5 ст.268 ЦПК України зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст.268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення. ІV. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб виданим 20.05.2008 року серія [NUMBER] , сторони 20.05.2008 року зареєстрували шлюб у виконкомі Пшеничниківської сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис №2(а.с.3). У сторін [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 18.08.2008 року Пшеничниківською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської област, про що зроблений актовий запис №11(а.с.4). V.\~Мотиви з яких виходить суд та норми права. Спільні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України. Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст.\~104\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В порядку ч.2 ст.115\~СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. VІ. Висновки суду. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб. Таким чином оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 20.05.2008 року у Пшеничниківської сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис №2, слід розірвати. З огляду на зазначене, позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved