Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

Звернувшись до суду з цим позовом, позивач зазначив, що згідно\~з державною\~програмою забезпечення\~населення послугами\~теплопостачання протягом\~опалювальних сезонів\~з жовтня\~2016\~року по\~квітень 2022\~року надавало\~послуги з\~централізованого опалення\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~де уповноваженим\~власником з\~01.02.2022\~року є\~ [PERSON] .\~Заборгованість відповідача\~станом на\~01.08.2023\~року складає\~11\~572,82\~грн.\~Крім того,\~на суму\~заборгованості відповідачу\~нараховане інфляційне\~збільшення у\~сумі 7\~289,52\~грн.\~Таким чином,\~загальна сума\~боргу складає\~18\~862,34\~грн. Тому позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості за надані послуги з теплопостанчання та судові витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в котрій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, справу розглянути за його відсутності та проти заочного розгляду не заперечує (а.с. 31). Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з?явилася, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не направила. За згодою позивача суд відповідно до вимог ст.280 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних доказів, заочно. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є уповноваженим власником квартири за адресою: [ADDRESS] з 01.02.2022 року, що підтверджується довідкою №1332 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб. Відповідно до статті 11 ЦК Україницивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. У даному випадку цивільні права та обов`язки сторін виникають з відносин по фактичній поставці послуг з постачання теплової енергії (юридичний факт), а саме:\~Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради\~надає відповідачу послуги з теплопостачання і щомісячно виставляє платіжні документи (квитанції) для оплати вказаних послуг, а відповідач, в свою чергу, має оплачувати вартість одержаних послуг відповідно до виставлених позивачем квитанцій, чим фактично визнається наявність між сторонами цивільно-правових відносин. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за період з 01.02.2022 року по квітень 2023 відповідач має заборгованість у сумі 11\~572,82 грн. За змістом статті 322 ЦК України, статті 162 ЖК України власники або наймачі житла зобов`язані оплачувати комунальні послуги. Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи, що відповідач належним чином не виконувала свій обов`язок по сплаті вартості послуг з теплопостачання, наявність заборгованості за послуги з теплопостачання відповідачем не спростована, з відповідача на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради\~підлягає стягненню заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання за період з 01.02.2022 року по квітень 2023 року в сумі 11\~572,82 грн. Щодо стягнення інфляційного збільшення у сумі 7\~289,52 грн. необхідно зазначити наступне. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а також інфляційне збільшення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Однак, позивачем наданий розрахунок інфляційного збільшення у сумі 7\~289,52 грн. за період з жовтня 2016 року по лютий 2022 року, а [PERSON] є уповноваженим власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] з 01.02.2022 року. З огляду на вказане, у цій частині позову щодо стягнення інфляційного збільшення у сумі 7\~289,52 грн. слід відмовити. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено частково, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1 603 грн. 96 коп. (59,76%).

Outcome: partial