Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

23\~листопада 2023\~року представник\~АТ «Акцент-Банк»\~звернувся до\~Самарського районного\~суду м.\~Дніпропетровська із\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості,\~в обґрунтування\~якого зазначив,\~що 26.02.2016\~між банком\~та [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір,\~відповідно до\~умов якого\~останній отримав\~кредит у\~вигляді встановлення\~кредитного ліміту\~на рахунок\~ зі\~сплатою процентів\~за користування\~кредитом у\~розмірі 46,8%\~на рік\~на суму\~залишку заборгованості\~за кредитом\~та видано\~платіжну картку.\~Відповідач підтвердив\~свою згоду\~на те,\~що підписана\~ним Анкета-Заява\~про приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання Банківських\~послуг у\~А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. АТ «А-Банк» свої зобов`язання за кредитом та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору. Однак, відповідач [PERSON] порушив умови договору та не виконав покладені на нього зобов`язання за даним договором, у зв`язку з чим станом на 19.09.2023 має заборгованість 44596,74 грн., що складається із: 26898,39 грн. заборгованості за кредитом, 17698,35 грн. заборгованості по відсоткам. Просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 44596,74 грн. за кредитним договором № Б/Н від 26.02.2016 та судові витрати у розмірі 2684,00 грн. 04 грудня 2023 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в позовній заяві зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, АТ «А-Банк» не заперечує проти винесення заочного рішення судом, також просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Від відповідача відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави. В судовому\~засіданні встановлено,\~що 26.02.2016\~року між\~АТ «Акцент-Банк»\~та [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір,\~відповідно до\~умов якого\~останній отримав\~кредит у\~вигляді встановлення\~кредитного ліміту\~на рахунок\~ зі\~сплатою процентів\~за користування\~кредитом у\~розмірі 46,8%\~на рік\~на суму\~залишку заборгованості\~за кредитом\~та видано платіжну картку (а.с.11, 39). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно довідки за лімітами, кредитний ліміт наданий [PERSON] збільшився до 22000,00 грн. (а.с.40). АТ «А-Банк» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до Умов договору. [PERSON] користувався кредитним картковим рахунком, що підтверджується випискою по картці за період з 26.02.2016-19.09.2023 (а.с.12). В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У відповідності до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За приписами ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. З розрахунку заборгованості за договором №Б/Н від 26.02.2016 року між позивачем та відповідачем вбачається, що станом на 19.09.2023 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 44596,74 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 26898,39 грн., 17698,35 грн. заборгованості по відсоткам (а.с.4-10). Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобов`язання, у зв`язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved