Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою, зареєстрованого 29.03.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Літинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №14 від 29.03.2007. Розподіл витрат просив не вирішувати та залишити понесені судові витрати за ним. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 29.03.2007 сторони зареєстрували шлюб. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Підставою звернення до суду стало те, що наразі спільне сімейне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного подружнього життя. Різні характери кожного з сторін, відсутність моральної підтримки, відсутність взаєморозуміння та періодичні конфлікти позбавили бажання перебувати у шлюбі. Вважає, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. На даний час, перебування у шлюбі фактично носить формальний характер. Врегулювати спір досудово не представляється можливим, оскільки відповідачка не бажає з`явитись до ВДРАЦС, у зв`язку із чим вони не можуть подати відповідну спільну заяву на розірвання шлюбу. Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 15.01.2024 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті на 30.01.2023 із викликом сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, разом із позовом подав заяву, у якій просив розглянути справу без його участі у судовому засіданні. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без її участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29.03.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Літинського районного управління юстиції Вінницької області. Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. У відповідності до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст.21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ч.3 та ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. А згідно з частиною 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що відповідачка визнала позовні вимоги про розірвання шлюбу, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приходить до висновку, що примирення сторін не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Разом з тим, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20грн, який він просить з відповідачки не стягувати. А тому, витрати зі сплати судового збору слід залишити за позивачем.

Outcome: approved