Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 18 грудня 2023 року [PERSON] (далі позивач) звернулась до суду із позовом до [PERSON] (далі відповідач) про зміну розміру аліментів. 2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з відповідачем по справі, [PERSON] , позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу у них народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . 24 листопада 2010 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу, діти залишились проживати із позивачем та знаходяться на її утриманні. Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 20 травня 2010 року відповідач сплачував на користь позивача аліменти у розмірі 300 грн. щомісячно на утримання сина [PERSON] до досягнення ним повноліття. Позивач зазначає, що на даний час розмір аліментів, який був визначений за рішенням Шумського районного суду Тернопільської області, значно менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Аліменти, які стягуються із відповідача, в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, недостатньо для матеріального утримання наших дітей, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. На даний час їхній із відповідачем син [PERSON] навчається в Львівському національному університеті природокористування, студент 1 курсу, форма навчання денна, на контрактній основі, стипендії не отримує та проживає у гуртожитку. Витрати на навчання сина є значними, оскільки додатково витрачаються кошти на проживання у гуртожитку, проїзд, придбання начально-методичних посібників, підручників, харчування та вирішення інших побутових питань, однак коштів на утримання дитини не вистачає, оскільки в позивача на утримання ще перебуває син [PERSON] , [INFO] , який навчається у Приватному вищому навчальному закладі «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука». За навчання їхнього із відповідачем сина [PERSON] , позивач сплатила 9950,00 грн. за перше півріччя 2023 року та за проживання у гуртожитку 4800,00 грн., що підтверджується платіжними документами. Позивач зазначає, що відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, так є працездатною особою, може працювати та отримувати дохід, а його частину віддати на утримання дитини. З неофіційних джерел їй стало відомо, що відповідач зараз значно підвищив свій рівень доходу. Відповідач залишив без належної батьківської уваги, а також ніяким чином не бере участі та вихованні спільних дітей. Враховуючи наведене, а також те, що позивач власними силами намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати дітей, а також виконувати всі інші обов`язки покладені на неї законом та необхідні для належного утримання їхніх із відповідачем дітей, остання просить стягувати з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 3000 (три тисячі) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 21 грудня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду по суті на 18 січня 2024 року. 4. Ухвалою суду від 18 січня 2024 року судовий розгляд справи відкладено на 12 лютого 2024 року. 5. У судове засідання позивач не з`явилася, однак, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у її відсутності із повним підтриманням позовних вимог. 6. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не представив. Відповідно до вимог\~ст. 44 ЦПК України\~учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважаних причин. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до\~ст.9 Конституції України\~є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя. В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Виходячи з вимог\~ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача. 7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 8. Як стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 07 вересня 2006 року Потуторівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, [PERSON] народився [INFO] , та в графі батьки вказано [PERSON] та [PERSON] , а/з № 7. 9. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 08 травня 2003 року Потуторівською сільською радою Шумського району вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , та в графі батьки вказано [PERSON] та [PERSON] , а/з № 2. 10. Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 18 червня 2010 року вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , щомісячно на кожну дитину в розмірі по 300 гривень починаючи з моменту реєстрації позовної заяви і до досягнення дітей повноліття. 11. Довідкою № 025/171 від 24.03.2022 року, виданою Приватним вищим навчальним закладом «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука» підтверджується, що [PERSON] навчається у Приватному вищому навчальному закладі «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука» за першим рівнем вищої освіти «бакалавр» на факультеті здоров`я, фізичної культури і спорту за спеціальністю 227 «Фізична терапія, ерготерапія», на денній формі навчання, навчання платне, стипендії не отримує, термін навчання до 30.06.2024 року. 12. Відповідно до довідки №1764 від 09.11.2023 року виданою Львівським національним університетом природокористування підтверджується той факт, що [PERSON] дійсно навчається у Львівському національному університеті природокористування на першому курсі за спеціальністю 075 «Маркетинг», освітнього ступеня «бакалавр» денної форми навчання. 13. Із платіжної інструкції №0.0.3173396219.1 від 30.08.2023 року та квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 25.08.2023 року вбачається, що позивачем [PERSON] було здійснено оплату за гуртожиток від студента 1 курсу, [PERSON] , денна форма, у сумі 4 000,00 грн. та 800 грн. 14. Як вбачається із квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки 0.0.3167532579.1 від 25.08.2023 року, позивач [PERSON] здійснила оплату за навчання студента 1 курсу, [PERSON] , денна форма, МАРКЕТИНГ, у розмірі 9950,00 грн. 15. Із довідки про реєстрацію місця проживання №44920 від 22.10.2020 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 22.10.2020 року по теперішній час. 16. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання №13.01-27/113 від 29.01.2021 року, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . 17. Відповідно до довідки про склад сім`ї зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 482 від 01.12.2023 р. виданої Шумською міською радою Кременецького району Тернопільської області слідує, що за адресою [ADDRESS] , до складу сім`ї (зареєстрованих) входять: [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] ІV. Оцінка Суду. 18. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 19. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 20. Як передбачено ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 21. Відповідно до ч. ч. 2, 8, 9, 10\~ст. 7 СК України\~сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. 22. Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. 23. Згідно ч. 2\~ст. 51 Конституції України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3\~ст. 51 Конституції України). 24. В силу\~ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. 25. У відповідностідо статті180,181Сімейного кодексуУкраїни,батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.\~\~ 26. Відповідно до вимог\~статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. 27. Враховуючи зміст статей 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. 28. Сімейний кодекс\~України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина 3статті 181 СК України).Стаття 192\~СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. 29. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~статті 192СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). 30. При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). 31. В силу вимог статті 182\~СК суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини;стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей,непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав,у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи,якщо платником аліментів недоведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину неможе бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.\~\~Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. 32. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. 33. Відповідно до ст.183 СК України , частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. 34. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд вважає, що після винесення Шумським районним судом Тернопільської області рішення від 18 червня 2010 року, з віком дитини збільшилися потреби сина сторін та враховуючи інфляційні процеси в державі, розмір аліментів, який стягується на утримання сина, слід змінити та збільшити. Менший розмір аліментів, на думку суду, не буде достатнім для належного виховання та утримання сина та забезпечення його належного рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 35. Відповідно до частини шостої\~статті 141\~ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку із чим, оскільки в даних правовідносинах позивач звільнений від сплати судових витрат і відсутні інші особи, які їх понесли, судові витрати необхідно стягнути із відповідача у розмірі\~ 1073 грн. 60 коп.\~ З цих підстав, На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved