Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

заявник звернулася в суд із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] проживає разом із своїм сином [PERSON] , [INFO] по [ADDRESS] ьвові. З дитинства [PERSON] страждає психічним захворюванням - гіперактивний розлад з розумовою відсталістю і руховими стереотипами; класифікатор F84.4, що зокрема підтверджується медичним висновком № 17 від 10.02.2014 року. Згідно цього ж медичного висновку опікуном [PERSON] являється [PERSON] . Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу № 396 від 31.03.2023 року, [PERSON] являється особою з інвалідністю 1 А групи з дитинства внаслідок психічного розладу, встановленої 22.03.2023 року безтерміново. За рівнем обмеження - обмеження до самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Як вбачається з довідки МСЕК № 727939 від 29.03.2023 року [PERSON] встановлено І «А» групу інвалідності з дитинства, потребує стороннього догляду, нагляду, допомоги. З однолітками не бавиться і не проявляє ініціативи. У приміщеннях навчального закладу орієнтується слабо, обслуговує себе частково, проте потребує постійного нагляду та супроводу, потребує постійної допомоги, опіки та піклування зі сторони дорослих. Враховуючи наведене, просить суд визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном останнього. Заява поступила до суду 01.06.2023 року. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 07.06.2023 року, прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання з повідомленням (викликом) осіб. Заявник [PERSON] та її представник - адвокат Франків А.В. в судовому засіданні заяву підтримали з підстав викладених у такій, просять заяву задовольнити, а також задовольнити подання Личаківської районної адміністрації про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Козак В.І. в судовому засіданні заяву підтримав з підстав викладених у такій, просить заяву задовольнити та призначити заявника опікуном [PERSON] , [INFO] . Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради Михальська-Гибрик І.М. в судовому засідання висловилася про підтримання заяви. Крім того, підтримала подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , оскільки заявником подано весь пакет необхідних документів для призначення її опікуном. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Як вбачається з висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 396 від 31.03.2023 року, [PERSON] за рівнем обмеження має обмеження щодо до самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку (а.с.9). З медичного висновку № 17 від 10.02.2014 року вбачається, що [PERSON] є дитиною інвалідом підгрупи «А» (а.с.11). З індивідуальної програми реабілітації інваліда № 498 вбачається, що [PERSON] має обмеження до самообслуговування, до пересування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання (а.с.15). Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12ААВ № 727939 від 29.03.2023 року вбачається, що [PERSON] є інвалідом з дитинства, група інвалідності перша «А» безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги (а.с.19). З характеристики Багатофункціонального навчально-реабілітаційного центру «Оберіг» вбачається, що [PERSON] навчається у КЗ ЛОР «Багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр «Оберіг», потребує постійної допомоги, опіки та контролю зі сторони дорослих (а.с.20, 21). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї вбачається, що [PERSON] , [INFO] проживає з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.22). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1081 від 04.10.2023 року, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у виді важкої розумової відсталості в ступені дебільності та нездатний усвідомлювати значення свої дій та керувати ними (а.с.55-57). Згідно подання Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування від 02.02.2024 року, вбачається, що Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, просить суд призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.99-114). Згідно зі ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Аналогічні положення містяться у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1). В силу вимог ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що внаслідок свого психічного розладу [PERSON] істотно обмежений у здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, ці обставини встановлені висновком судової психіатричної експертизи № 1081 від 04.10.2023 року, який відповідає вимогам, що пред`являються до цього документа, викладені в ньому дані не викликають сумніву щодо їх достовірності. При проведенні судової психіатричної експертизи експертом були додержані всі вимоги чинного законодавства, в межах його компетенції та повноважень, на підставі інформації та документів, наявних на час проведення експертизи, відповіді на поставлені питання викладені повно та відповідають іншим фактичним даним, дослідницька частина узгоджена з підсумковою частиною висновку, висновок експертизи обґрунтований та узгоджений з іншими матеріалами справи, тому зазначений висновок судової психіатричної експертизи є об`єктивним, достовірним та правдивим, і повинен бути покладений в основу судового рішення стосовно вирішення заявлених вимог про визнання фізичної особи недієздатною. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та з врахуванням подання Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування від 02.02.2024 року, призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Суд вважає, що [PERSON] відповідає встановленим законом вимогам до опікуна. В силу вимог ч.5 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. За змістом ст.300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років.

Outcome: approved