Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

Позивач ПТ «Ломбард «Перший» ТзОВ «Мікрофінанс» і Компанія» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №0000006995 від 04.01.2022 року між позивачем та [PERSON] , остання отримала фінансовий кредит у розмірі 20000,00 гривень строком на 366 календарних днів, дата повернення кредиту 04.01.2023 року, процент за користування кредитом (добовий) 0,3900%. Видача фінансового кредиту відповідачеві підтверджується Специфікацією, яка є додатком та невід`ємною частиною договору та касовим чеком ПРРО від 04.01.2022 року про видачу готівки у сумі 20000,00 гривень. Позичальник не виконав належним чином взяті зобов`язання за договором та не здійснив повну оплату суми кредиту та процентів за користування кредитом всупереч строкам зазначеним у графіку платежів. Договором передбачено, що виконання зобов`язань позичальника перед кредитодавцем за договором, забезпечується договором застави транспортного засобу (пункт 2.3. Договору). Крім того, пунктом 3.3. Договору передбачено, що кредит надається позичальнику лише після укладення між кредитодавцем та позичальником договору застави. На виконання зазначених пунктів договору та для забезпечення вимог кредитодавця, укладено договір застави транспортного засобу б/н від 04.01.2022 року. Предметом застави за договором є транспортний засіб марки «ЗАЗ-DAEWOO», модель Т13110, тип загальний легковий седан В, колір чорний, номер кузова, шасі [NUMBER] , рік випуску 2006, реєстраційний номер [NUMBER] , який належить заставодавцю на праві власності. Предмет застави був оцінений за погодженням сторін по договірній вартості на суму 20000,00 гривень. Починаючи з 04.01.2022 року по 04.01.2023 року від відповідача лише одного разу надійшла сплата зарахованих відсотків та тіла кредиту. Станом на 04.01.2023 року [PERSON] свої зобов`язання не виконала, у зв`язку із чим виникла заборгованість у розмірі 18791,80 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 17496,00 грн. та процентів за користування кредитом у розмірі 1295,80 грн. На підставі викладеного, просить суд звернути стягнення на транспортний засіб марки «ЗАЗ-DAEWOO», модель Т13110, тип загальний легковий седан В, колір чорний, номер кузова, шасі [NUMBER] , рік випуску 2006, реєстраційний номер [NUMBER] , що є предметом застави, відносно позичальника [PERSON] , для виконання порушеного зобов`язання в сумі 18791,80 грн., а також судові витрати понесені по справі у розмірі 2684,00 грн. Ухвалою суду від 06.10.2023 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 31.01.2024 року постановлено провести заочний розгляд справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте надав суду клопотання в якому просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а також не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст.280, 281 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №0000006995 від 04.01.2022 року між позивачем та [PERSON] , остання отримала фінансовий кредит у розмірі 20000,00 гривень строком на 366 календарних днів, дата повернення кредиту 04.01.2023 року, процент за користування кредитом (добовий) 0,3900%. Кредитор виконав взяті на себе зобов`язання за договором надав відповідачеві кредитні кошти у встановленому договором розмірі. Вказані обставини підтверджуються специфікацією до кредитного договору, касовим чеком ПРРО від 04.01.2022 року про видачу готівки у сумі 20000,00 гривень, паспортом споживчого кредиту, графіком погашення заборгованості за кредитом. Договором передбачено, що виконання зобов`язань позичальника перед кредитодавцем за договором, забезпечується договором застави транспортного засобу (пункт 2.3. Договору). Крім того, пунктом 3.3. Договору передбачено, що кредит надається позичальнику лише після укладення між кредитодавцем та позичальником договору застави. На виконання зазначених пунктів договору та для забезпечення вимог кредитодавця, укладено договір застави транспортного засобу б/н від 04.01.2022 року. Предметом застави за договором є транспортний засіб марки «ЗАЗ-DAEWOO», модель Т13110, тип загальний легковий седан В, колір чорний, номер кузова, шасі [NUMBER] , рік випуску 2006, реєстраційний номер [NUMBER] , який належить заставодавцю на праві власності. Предмет застави був оцінений за погодженням сторін по договірній вартості на суму 20000,00 гривень. Проте, відповідач в свою чергу зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору. Зокрема, як вбачається з розрахунку заборгованості позичальника, станом на 04.01.2023 року у [PERSON] існує заборгованість у розмірі 18791,80 грн., з них заборгованість за тілом кредитом в сумі 17496,00 грн., проценти за користування кредитом в розмірі 1295,80 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором. З матеріалів справи встановлено, що позивач покладені на нього зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав можливість відповідачу користуватись кредитними коштами, що підтверджується випискою по рахунку. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком (частина першаст.546 ЦК України). Згідно зі ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувала або третіх осіб звернутись до суду. Статтею 20 Закону України «Про заставу» визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про заставу», застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи. Згідно зі ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання. забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Частиною першою статті 589 Цивільного кодексу України встановлено, що в разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до частин першої та другої статті 590 Цивільного кодексу України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи, що відповідач не виконав належним чином взяті зобов`язання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved