Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Шалапаюк Віталій Леонідович звернувся до суду з заявою заінтересовані особи по якій [PERSON] , [PERSON] , приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Гарапко Христина Миколаївна, Берегівська міська рада, Берегівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [INFO] , у віці 63 роки, помер чоловік заявниці [PERSON] . За час шлюбу у заявниці та покійного [PERSON] народилося дві дочки - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після смерті чоловіка заявниці відкрилась спадщина, до складу якої входить належне покійній майно. На випадок своєї смерті чоловік заявниці жодного розпорядження стосовно належного йому майна не залишав. На момент своєї смерті чоловік заявниці постійно проживав сам один у квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Даний факт підтверджується листом ЦНАП Виконавчого комітету Берегівської міської ради від 13.12.2023 року №1976. З метою прийняття спадщини після смерті свого чоловіка, заявниця 11.12.2023\~року звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Гарапко Христини Миколаївни із відповідною заявою у порядку ч.1 ст.1269\~ЦК України. Даний факт підтверджується заявою [PERSON] від 11.12.2023 року про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом надано заявниці лист-роз`яснення від 30.12.2023 року №02-14/103, в якому повідомляється, що для підготовки документів для оформлення її спадкових прав після смерті її чоловіка, їй необхідно привести у відповідність документи, що підтверджують її родинні зв`язки із померлим, а саме: розбіжності у написанні її по батькові та по батькові її померлого чоловіка. Аналіз наявних у заявниці документів свідчить про те, що:у паспорті громадянина України по батькові заявницю вказано як « [PERSON] »;у копії (оригінал відсутній) свідоцтва про укладення шлюбу між чоловіком заявниці та заявницею Серія [NUMBER] від 01.10.1983 року по батькові нареченого зазначено як « [PERSON] » (рос. мовою - « [PERSON] »), а по батькові наречену вказано як « [PERSON] » (рос. мовою - « [PERSON] »);у свідоцтві про смерть чоловіка заявниці Серія [NUMBER] від 12.12.2023\~року по батькові покійного зазначено як « [PERSON] »;у свідоцтві (повторному) про шлюб між чоловіком заявниці та заявницею Серія [NUMBER] від 13.12.2023 року по батькові нареченого зазначено як « [PERSON] », а по батькові наречену вказано як « [PERSON] ». Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Шалапаюк В. Л. в судове засідання не з`явилися, просили розглядати справу за їх відсутності. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ст. 315 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. п. 1, 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи\~\~про встановлення родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що існування на даний час вищевказаної розбіжності перешкоджає заявнику у реалізації його особистих немайнових та майнових прав, що безпосередньо пов`язані із необхідністю підтвердження факту наявності родинних відносин між ними, а тому встановлення даного факту має для вагоме юридичне значення та підлягає встановленню.

Outcome: approved