Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , Колківської селищної ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтувала тим, що її дід [PERSON] , який помер [INFO] , проживав по [ADDRESS] . Заяву про прийняття спадщини після його смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подала, як і не вчинила інших дій по прийняттю спадщини, через незнання діючого законодавства. У встановлений законом строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, а саме доглядом за житловим будинком з надвірними будівлями і спорудами та обробітком земельної ділянки. Позивач являється спадкоємцем за законом. Спадкоємцями передбаченими ст. 1261 ЦК України, крім позивача є діти спадкодавця: дочка [PERSON] та син [PERSON] , які спадщину у встановленому законом порядку та строк не прийняли та не претендують на неї. Інших спадкоємців, які у визначений законом термін вчинили будь-які дії, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті [PERSON] , ні за законом, ні за заповітом немає. Посилаючись на зазначені обставини, вказуючи на те, що вона являється спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , однак пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та представник відповідача - Колківської селищної ради Луцького району Волинської області подали до суду заяви, в якій вказали, що проти задоволення позовних вимог позивача не заперечують, просили розгляд справи проводити у їх відсутності. \~Враховуючи те,\~що в\~справі є\~достатньо доказів\~для вирішення\~її по\~суті,\~суд ухвалив\~-\~розглядати справу\~у відсутності позивача [PERSON] , відповідачів [PERSON] , [PERSON] та представника відповідача - Колківської селищної ради Луцького району Волинської області. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Статтями 1269, 1270 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини, де вказано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , проживав по [ADDRESS] . Заяву про прийняття спадщини після його смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подала, як і не вчинила інших дій по прийняттю спадщини, через незнання діючого законодавства. У встановлений законом строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, а саме доглядом за житловим будинком з надвірними будівлями і спорудами та обробітком земельної ділянки. Позивач являється спадкоємцем за законом. Спадкоємцями передбаченими ст. 1261 ЦК України, крім позивача є діти спадкодавця: дочка [PERSON] та син [PERSON] , які спадщину у встановленому законом порядку та строк не прийняли та не претендують на неї. Інших спадкоємців, які у визначений законом термін вчинили будь-які дії, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті [PERSON] , ні за\~законом,\~ні за\~заповітом немає.\~ Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та представник\~відповідача -\~Колківської селищної\~ради Луцького\~району Волинської\~областіпроти задоволення заявлених позивачем вимог про визначення додаткового\~строку для\~прийняття спадщинине заперечують. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27 лютого 2012 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 482908 від 16 квітня 2009 року, довідки виданої виконавчим комітетом Колківської селищної ради № 3 Рудниківського Старостинського округу за № 404 від 11 вересня 2023 року, свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 14 липня 1990 року, серії [NUMBER] від 02 червня 1954 року, свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15 липня 2011 року, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 527/02-31 від 27 жовтня 2023 року, копії паспорту громадянки України виданим Маневицьким РВ УМВС України у Волинській області серії [NUMBER] від 26 жовтня 2011 року, картки платника податків [PERSON] від 02 грудня 2015 року, заяви [PERSON] на отримання електронних повісток. \~ \~ \~ \~Наведені обставини свідчать про поважність причин, з яких [PERSON] не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини та не вчинено будь-яких інших дій по її прийняттю. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що [PERSON] , являючись спадкоємцем за законом після смерті діда [PERSON] , пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому слід визначити їй додатковий строк в один місяць, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved