Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-25 00:00:00

У червні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визначення розміру стягнення аліментів, у якому просила суд визначити розмір аліментів, які стягуються із платника аліментів [PERSON] на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області №127/15922/18 від 14.11.2018 на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили і до досягнення ним повноліття. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано відповідно до рішення Вінницького міського суду від 18.09.2017 по справі №127/12334/17. Від вказаного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . 01.03.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено судовий наказ №127/3762/18 про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку(доходу) відповідача до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2018 по справі №127/15922/18 було зменшено розмір аліментів на утримання дітей за судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2018 у справі №127/3762/18 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили, та до досягнення дітьми повноліття. В зв`язку з тим, що старша донька сторін [PERSON] , [INFO] досягла повноліття [INFO] , отже розмір аліментів на утримання сина на даний час становить 1/8 частина від усіх заробітків (доходів) відповідача, що є меншим, ніж розмір, встановлений ч. 5 ст. 183 СК України. Позивач офіційно працевлаштована в КЗ «Дошкільний навчальний заклад №19 ВМР» на посаді практичного психолога з 05.12.2015 і по даний час та середній заробіток позивача складає 14250,96 грн. Позивач самостійно, щомісячно сплачує за комунальні послуги, а також здійснює проплати за аналогове телебачення та інтернет, окрім зазначених витрат, позивач самостійно утримує спільних із відповідачем дітей, піклується щодо їх фізичного стану, здоров`я, харчування та розвитку. Фактично розмір аліментів 1/8 частина від доходу (заробітку) відповідача на утримання дитини є недостатньою для утримання сина та не покриває усіх витрат, які позивач несе на утримання сина. Окрім того, основний дохід позивач витрачає на утримання старшої доньки [PERSON] , в зв`язку зі станом здоров`я доньки, оскільки донька страждає на цукровий діабет 1 типу вперше виявлений середньої важкості, глікемічний контроль з високим ризиком. Відповідач є працевлаштованим та має змогу сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі частини від його доходу(заробітку), оскільки перебуває на посаді заступника начальника Головного управління із запобігання надзвичайним ситуаціям ДСНС України у Вінницькій області, де отримує стабільний щомісячний дохід, інших утриманців не має, є матеріально забезпеченим, тому позивач звернулася до суду із вказаним позовом. Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2023 по цивільній справі №127/18564/23 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визначення розміру стягнення аліментів задоволено. Визначено розмір аліментів, які стягуються щомісячно на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2018 по справі №127/15922/18 з платника аліментів [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили і до досягнення ним повноліття. Стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2023 скасовано заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2023 у цивільній справі №127/18564/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення розміру стягнення аліментів і призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. В судовому засіданні представник позивача адвокат Сускова Н.П. позовні вимоги підтримала повністю, пославшись на обставини викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити. Суду пояснила, що у відповідача кількість утриманців зменшилась, оскільки на даний час він не сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON] , яка є повнолітньою. Квартира, де проживає позивачка з дітьми знаходиться в іпотеці, яку оплачує відповідач, однак позивач несе витрати на харчування дітей, на оплату комунальних послуг. Також зазначила, що дійсно відповідач надає матеріальну допомогу дітям, але доньці у більшому розмірі. Відповідач є фізично здоровою людиною, офіційно працює, тому має можливість сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі. Представник відповідача\~-\~адвокат Лещенко\~С.В.\~в судовому\~засіданні позовні\~вимоги визнала\~частково,\~не заперечила\~щодо стягнення\~з відповідача\~на користь\~позивача аліментів\~на утримання\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1/8\~частки від\~усіх видів\~заробітку (доходу)\~відповідача,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку.\~Суду пояснила,\~що позивачем\~не надано\~доказів про\~погіршення її\~майнового стану,\~доказів що\~засвідчують покращення\~майнового стану\~платника аліменті. Крім того, відповідач оплачує в\~повному обсязі\~навчання доньки\~ [PERSON] у\~Вінницькому торговельно-економічному\~інституті,\~перераховує регулярно\~дітям кошти\~на особисті\~потреби,\~а саме\~в період\~з грудня\~2022\~року по\~жовтень 2023\~року на\~картковий рахунок\~доньки [PERSON] було\~перераховано 45150\~грн.,\~на карткові\~рахунки сина\~ [PERSON] \~перераховано 8600\~грн.,\~фінансує дітям\~харчування,\~придбання одягу,\~взуття,\~ноутбуки,\~телефони та\~інші потреби,\~оплачує регулярне\~відвідування стоматолога,\~оплачує відпочинок\~сина в\~дитячому таборі,\~тощо. Також спільна квартира [ADDRESS] , яка перебуває в іпотеці банку, залишилась після розірвання шлюбу в користуванні позивача [PERSON] , в ній також проживають та зареєстровані діти. Відповідно до кредитного договору відповідач [PERSON] досі сплачує щомісячно 313 доларів США на погашення кредиту за договором від 29.04.2005. За вказних обставин відповідач не має змоги сплачувати аліменти на утримання сина у заявленому позивачкою розмірі. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що з 22.10.2002 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано відповідно до заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2017 (справа №127/12334/17) (а.с. 20). Від вказаного шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11, 14, 17-19). Вінницьким міським судом Вінницької області 01.03.2018 видано судовий наказ №127/3762/18 за заявою [PERSON] , яким стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] , для утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 21). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2018 (справа №127/15922/180) позов [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів задоволено частково. Змінено розмір стягуваних з [PERSON] аліментів на утримання дітей за судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2018 року у справі №127/3762/18. Стягнуто зі [PERSON] , на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням суду законної сили, та до досягнення дітьми повноліття (а.с. 22-24). Старша дитина сторін [PERSON] досягла повноліття [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження та паспорта [PERSON] (а.с. 14, 15). З виписки з медичної картки стаціонарного хворого №3502, консультаційного висновку спеціаліста від 14.01.2020 вбачається, що повнолітня донька сторін [PERSON] має діагноз: цукровий діабет 1 тип, середньої важкості, глікемічний контроль з високим ризиком (а.с. 27-29). Позивач [PERSON] працює в КЗ «ДНЗ №19 ВМР» на посаді практичного психолога з 05.12.2015, її сукупний дохід за період з грудня 2022 року по травень 2023 року склав 85505,75 грн, що підтверджується довідками №05.01.20/17 від 09.06.2023 та №142 від 14.06.2023 (а.с. 25-26). Позивач [PERSON] та двоє дітей сторін, в тому числі неповнолітній [PERSON] , проживають і зареєстровані у квартирі [ADDRESS] . Квартира [ADDRESS] була придбана за кредитні кошти і перебуває в іпотеці банку. Відповідно до кредитного договору №VІН0GF02020539 від 29.04.2005, укладеного між АТ «ПриватБанк» та [PERSON] , даний кредитний договір укладено для придбання нерухомості в сумі 25000 доларів США на строк до 27.04.2025. Щомісячний платіж за договором становить 313,18 доларів США (а.с. 141-143). Згідно з поясненнями представника відповідача, щомісячні платежі в сумі 313,18 доларів США за кредитним договором №VІН0GF02020539 від 29.04.2005 здійснює лише відповідач. Вказані обставини позивачем не заперечувалися та належними доказами не спростовано. Відповідач [PERSON] проживає без реєстрації з 01.01.2018 за адресою: [ADDRESS] разом з цивільною дружиною [PERSON] та її донькою [PERSON] , що підтверджується довідкою №35 від 22.11.2023, виданою ОСББ «ВІ-10» (а.с. 62). Згідно з довідкою №47-05-6574/47-49 від 22.11.2023, відповідач [PERSON] працює у Головному управлінні Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області, загальна сума його доходу за період з 01.01.2023 по 30.11.2023 за винятком аліментів склала 622798,84 грн. Виплати за виконавчими документами за період з 01.01.2023 по 30.11.2023 склали 99926,49 грн. (а.с. 63). Згідно з довідкою №01-55/752 від 23.11.2023, виданої [PERSON] , який виступає замовником освітньої послуги для [PERSON] здобувача вищої освіти ступеня «бакалавр» 3 курсу денної форми навчання обліково-фінансового факультету Вінницького торговельно-економічного інституту ДТЕУ, плата за навчання згідно договору про навчання від 20.08.2021№822 ФІПд та договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 20.08.2021 №822 ФІПд-1 надійшла на реєстраційний рахунок інституту у сумі 64550 грн. в такі етапи: 1 курс 12910 грн. -20.08.2021, 12910 грн. - 19.01.2022; 2 курс 12910 грн. - 02.09.2022, 12910 грн. - 11.01.2023; 3 курс 12910 грн. - 04.08.2023 (а.с. 64, 66-67). Згідно з довідкою №01-55/753 від 23.11.2023, виданої [PERSON] , який виступає замовником освітньої послуги для [PERSON] здобувача вищої освіти ступеня «бакалавр» 3 курс денної форми навчання обліково-фінансового факультету Вінницького торговельні економічного інституту ДТЕУ вбачається, що плата за навчання згідно договору про навчання від 20.08.2021 №823 ФБССд та договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 20.08.2021 №823 ФБССд-1 надійшла на реєстраційний рахунок інституту у сумі 38730 грн. в такі етапи: 1 курс 12910 грн. - 20.08.2021, 12910 грн. - 19.01.2022; 2 курс 12910 грн. - 02.09.2022. Переведено на навчання за державним замовленням згідно до наказу від 21.12.2022 №431 (а.с. 65, 68-69). Крім того, в судовому засіданні представник позивача адвокат Сускова Н.П. підтвердила фактичні обставини справи щодо здійснення оплати за навчання доньки сторін [PERSON] лише відповідачем. В підтвердження обставин надання відповідачем обом своїм дітям грошових коштів на особисті потреби відповідач надав суду копії платіжних інструкцій, згідно з якими з грудня 2022 року по жовтень 2023 року на картковий рахунок доньки [PERSON] ним було перераховано 45150 грн., на карткові рахунки сина [PERSON] перераховано 8600 грн. (а.с. 70-140). Вказані обставини позивачем не заперечувалися та належними доказами не спростовано. За таких обставин суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов`язку батьків утримувати дитину і його виконання. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Згідно з ч. 2, 3 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Відповідну позицію викладено й в рішенні ВССУ від 22 лютого 2017р. у справі №756/14962/15. У даному випадку, 23.06.2023 до суду звернулась позивач та просить визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню на її користь на утримання неповнолітньої дитини, а саме на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили і до досягнення ним повноліття. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до вимог ст. 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ч. 6, 7 даної статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, та суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Проаналізувавши вказані вище норми права та встановлені в судовому фактичні обставини справи, а саме стан здоров`я та вік дитини, на утримання якої стягуються аліменти (станом на день розгляду справи дитині виповнилося 13 років), матеріальне становище позивачки, яка працює та середня заробітна плата якої становить 14250,96 грн., суд вважає, що позивачка самостійно не може забезпечити необхідне утримання неповнолітнього сина, його фізичний, інтелектуальний, моральний, культурний, духовний і соціальний розвиток. Визначаючись щодо розміру аліментів суд враховує те, що відповідач [PERSON] є здоровою, працездатною особою, має постійну роботу та щомісячний дохід, який у декілька разів перевищує середньомісячний дохід позивачки, тобто може надавати матеріальну допомогу на утримання сина, відповідач несе витрати по сплаті щомісячного платежу за кредитним договором в сумі 313,18 доларів США, оплачує навчання повнолітньої доньки, надає добровільно дітям матеріальну допомогу на особисті потреби (з грудня 2022 року по жовтень 2023 року на картковий рахунок доньки [PERSON] ним було перераховано 45150 грн., на карткові рахунки сина [PERSON] перераховано 8600 грн.), а також зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, взаємний обов`язок батьків по утриманню дитини, встановлені судом фактичні обставини справи, що мають значення в їх сукупності, суд вважає справедливим та обґрунтованим визначити аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/7 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, задовольнивши таким чином частково позовні вимоги. Суд вважає визначити аліменти на утримання дитини в розмірі 1/7 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно виходячи з того, що закон визначає аліменти саме як кошти на утримання дитини. Тому, встановивши розмір щомісячного доходу відповідача, який вимірюється значною сумою (в середньому 65702,30 грн.), а також реальні потреби щодо належного утримання дитини і виходячи з цього вважає, що аліменти в розмірі 1/7 частки від доходу відповідача (в середньому 9386 грн.), які будуть стягуватись з платника, за певних обставин може фактично бути незначною, проте в грошовому еквіваленті є достатньою. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~необхідно стягнути\~з відповідача\~судовий збір\~на користь\~держави в розмірі 1073,60 грн., оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору.

Outcome: partial