Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла дана заява, в якій заявник просить визнати [PERSON] недієздатною особою та призначити [PERSON] опікуном над вказаною особою. Заява обґрунтована тим, що заявник є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Батьками вказаних осіб є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , є інвалідом дитинства другої групи. [PERSON] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , в одному будинку з батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Протягом останнього часу здоров`я батьків значно погіршилось, а також в силу свого похилого віку вони не можуть в повній мірі здійснювати належний догляд та опікунство над [PERSON] . Внаслідок свого захворювання, брат заявника потребує постійного стороннього догляду та турботи, оскільки не здатний самостійно себе обслуговувати і потребує сторонньої допомоги. Наразі заявник надає братові постійну допомогу та догляд, тобто здійснює фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Проте, не має законних повноважень представляти його інтереси в державних органах. Необхідність визнання [PERSON] недієздатним вмотивоване також і тим, що внаслідок захворювання, останній не може в повній мірі керувати своїми діями та усвідомлювати значення своїх дій. У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву у повному обсязі, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Городищенської міської ради просив розглянути заяву без участі представника заінтересованої особи, заяву підтримав у повному обсязі. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, просили задовольнити заяву. [PERSON] відносно якого розглядається справа, з урахуванням стану його здоров`я в судове засідання не викликався відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України. Адвокат Гречуха В.І. просив задовольнити заяву. Під час судового засідання були вивчені наступні доказами по справі: -Копія паспорта заявника (а.с.7) -Копія витягу з реєстру територіальної громади (а.с.8) -Копія паспорта, коду [PERSON] (а.с.9-10) -Копії свідоцтв про народження [PERSON] , [PERSON] (а.с.11, 12) -Копія свідоцтва про одруження (а.с.13) -Копія довідки №176901 (а.с.14) -Копії довідок №51, 52, 61 (а.с.15-18) -Копія витягу щодо притягнення до кримінальної відповідальності та наявності судимості (а.с.19) -Копія довідки №3 від 26.06.2023 (а.с.20) -Копії заяв, адресовані органу опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради (а.с.21-23) -Копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордеру (а.с.24, 25) -Рішення виконавчого комітету Городищенської міської ради від 02.08.2023 №179/1 (а.с.52) -Подання щодо призначення опікуна (а.с.53) -Копія ордеру (а.с.73) -Висновок судово-психіатричного експерта № 591 від 06.11.2023 р., відповідно до якого [PERSON] страждає на даний час хронічним стійким психічним захворюванням у вигляді розладів психіки і поведінки внаслідок епілепсії з глибоким когнітивним дефіцитом, що сягає рівня недоумства та поліморфними пароксизмальними станами, через що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними ( а.с.78). У відповідності до ст.\~39\~ч.1\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними. У відповідності до ст.\~40\~ч.1\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Відповідно до ст.55\~ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та обов`язки. У відповідності до ст.63\~ч.4\~ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в судовому засіданні на підставі висновку судово-психіатричної експертизи було встановлено, що [PERSON] не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому вважає, що його необхідно визнати недієздатним. Крім того, вивчивши вищевказані матеріали та характеристику заявника, рішення органу опіки та піклування, суд дійшов висновку про доцільність призначення опікуном недієздатного [PERSON] . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що закріплено у ч.6 ст.300 ЦПК України. Враховуючи стан здоров`я [PERSON] , висновок судово-психіатричного експерта, в якому зазначено, що останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визначає максимальний строк дії рішення два роки.

Outcome: approved