Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. 11.01.2024 року [PERSON] звернулась до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 09.08.2015 року вона зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народилося троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що протягом тривалого часу подружнє життя не складається, подружжя втратило взаєморозуміння, практично не спілкуються та на даний час проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують. До того ж подальше спільне життя із відповідачем та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, примирення між ними неможливе, тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « [PERSON] », неповнолітніх дітей просить залишити проживати разом із нею та стягнути з відповідача судовий збір. ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначила розгляд справи проводити без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону шляхом надіслання повідомлення засобами поштового зв`язку. Причини неявки суду невідомі. Правом на подання відзиву не скористався. ІІІ.\~ Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 11.01.2024 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 05.02.2024 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 5 ст.268 ЦПК України зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст.268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення. ІV. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб виданим 09.08.2015 року серія [NUMBER] , сторони 09.08.2015 року зареєстрували шлюб у Лисецькій селищній раді Тисменицького району, Івано-Франківській області, про що зроблено відповідний актовий запис №13 (а.с.3). У сторін [INFO] народилась дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження , виданим 25.01.2016 року серія [NUMBER] Виконкомом Старолисецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, про що зроблений актовий запис №10 (а.с.6). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є сторони по справі, відповідно до свідоцтва про народження, виданого 24.01.2017 року Виконкомом Старолисецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, про що зроблений актовий запис №10 (а.с.5). Згідно зі свідоцтвом про народження виданого Виконкомом Старолисецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області серії [NUMBER] , про що зроблений актовий запис №13, [INFO] у сторін народилась дочка [PERSON] (а.с.4). V.\~Мотиви з яких виходить суд та норми права. Спільні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України. Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст.\~104\~Сімейного\~кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст.\~110\~Сімейного\~кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В порядку ч.2 ст.115\~СК\~України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. VІ. Висновки суду. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб. Таким чином оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 09.08.2015 року у Лисецькій селищній раді Тисменицького району, Івано-Франківській області, про що зроблено відповідний актовий запис №13, слід розірвати. З огляду на зазначене, позов підлягає до задоволення. Водночас суд зазначає, що згідно\~ст. 113 СК України\~вказано, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Здійснивши системний аналіз вищенаведеної норми суд дійшов висновку, що право на вибір прізвища є правом особи, яка його самостійно змінила, що реалізується на власний розсуд відповідною особою. При цьому зміна прізвища фізичної особи здійснюється на підставі її волевиявлення та виключно у порядку, що встановлений\~Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відповідними органами реєстрації актів цивільного стану. Одночасно слід роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України суд наділений повноваженнями зазначати про вибір прізвища у рішенні суду про розірвання шлюбу виключно у разі розгляду такої справи в порядку окремого провадження. При розгляді справи в позовному провадженні до компетенції суду вирішення даного питання не відноситься. Стосовно прохання позивача щодо залишення дітей проживати з матір`ю, то суд зазначає, що у позовній заяві позивачем вказано, що діти на даний час зареєстровані та проживають із нею, відомостей щодо наявності будь-якого спору з даного приводу між сторонами у позовній заяві не має, а матеріалами справи не підтверджено, відтак з урахуванням положень ст. 4 ЦПК України до задоволення не підлягає. VІІ. Судові витрати. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із вищевикладеним суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 1\~211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. за подання позовної заяви. На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved