Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачем, 23.10.2023 року, подано до суду відповідну позовну заяву про зменшення розміру аліментів, а саме просив зменшити розмір аліментів, утриманих з нього за рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.12.2009 на користь відповідача 1 - [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON] , [INFO] , до 1/12 частини заробітку щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви про зменшення розміру аліментів, і до досягнення нею повноліття. Зменшити розмір аліментів, утриманих з нього за рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.10.2018 на користь відповідача 2 - [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , до 1/12 частини заробітку щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви про зменшення розміру аліментів і до досягнення нею повноліття. Зменшити розмір аліментів, утриманих з нього за рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22.08.2023 на користь відповідача 3 - [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , до 1/12 частини заробітку щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви про зменшення розміру аліментів і до досягнення нею повноліття. Зменшити розмір аліментів, утриманих з нього за рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22.08.2023 на користь відповідача 3 - [PERSON] на її утримання як дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку, до 1/12 частини заробітку щомісяця. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] , також, на користь [PERSON] з нього стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] . Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.05.2019 року за його позовом до [PERSON] та [PERSON] розмір аліментів, що стягувався, був зменшений до 1/6 частки всіх видів доходу, до досягнення дітьми повноліття, наразі триває виконання даного рішення. \~ \~ \~ \~ 11.07.2019 року ним було зареєстровано шлюб із [PERSON] , та [INFO] у них народився син [PERSON] . Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22.08.2023 року було стягнуто з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу, до досягнення дитиною повноліття та на її утримання в такій же частці. \~ \~ \~ \~Окрім того, після розлучення з [PERSON] за усною домовленістю між ним та нею, їх син [PERSON] мешкав разом із мамою, але протягом останніх 3х років, починаючи з середини 2020 року син мешкає з ним, навчався в гімназії №46, розташованій біля адреси мешкання, а тому повністю знаходиться на його утриманні. У зв`язку із збройною агресією, він евакуював сина до свого батька [PERSON] , в м. Глобине, де його син перебуває і наразі. Потреби сина він забезпечує самостійно. \~ \~ \~ \~Зазначав, що враховуючи положення ст.ст. 180, 181, 182 СК України, змінився його сімейний та майновий стан, окрім трьох дітей він надає матеріальну допомогу батькам, батькові [PERSON] , [INFO] , матері [PERSON] , [INFO] . Вважав, що відповідно до вимог ч.1 ст. 192 СК України, буде доручним та законним рішенням, якщо з нього буде стягнуто аліменти у вигляді 4/10 частини доходу, по 1/10 на утримання його дітей на кожного та 1/10 на користь [PERSON] до досягнення дитиною 3 річного віку. \~ \~ \~ \~Позивачем подано до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідачкою [PERSON] , [INFO] , подано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та позовні вимоги підтримані в повному обсязі, просила їх задовольнити та зменшити розмір аліментів на утримання їх спільної дитини сина [PERSON] відповідно до позовних вимог Позивача. \~ \~ \~ \~Відповідачкою [PERSON] , [INFO] , подано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила в задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки син [PERSON] , [INFO] , проживає із нею, всі витрати, що пов`язані з отриманням освітніх послуг, послуг медичного обслуговування, гуртків на 90% залежать від її грошового утримання, тому із вимогами не згодна. \~ \~ \~ \~Відповідачкою [PERSON] , [INFO] , подано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог, позов повністю підтримала, просила задовольнити та зменшити розмір аліментів на утримання їх дитини доньки [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне. \~ \~ \~ \~Позовними вимогами, зазначеними позивачем в позові є зменшення розміру аліментів що стягуються з нього на користь відповідачок до 1/12 частки, як зазначено в резолютивній частині позову. \~ \~ \~ \~Позивач та відповідачка у справі [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , відповідно до копії свідоцтва про народження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.05.2019 року було задоволено позовні вимоги [PERSON] та зменшено розмір стягнутих рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.12.2009 року аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини на 1/6 частину з усіх видів заробітку, щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Позивач та відповідачка у справі [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , відповідно до копії свідоцтва про народження. Позивач у справі є зареєстрованим за адресою [ADDRESS] , за цією ж адресою зареєстрований неповнолітній [PERSON] , що підтверджується копіями довідок про реєстрацію місця проживання. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.05.2019 року було задоволено позовні вимоги [PERSON] та зменшено розмір стягнутих рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.10.2018 року аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини на 1/6 частину з усіх видів заробітку, щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Позивач та відповідачка у справі [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 11.07.2019 року, є батьками [PERSON] , [INFO] , відповідно до копії свідоцтва про шлюб та копії свідоцтва про народження. Відповідачка у справі [PERSON] перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22.08.2023 року було задоволено позовні вимоги [PERSON] та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду з 11.07.2023 року та до досягнення дитиною повноліття. А також, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання, як дружини з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платник аліментів щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду з 11.07.2023 року. Згідно із ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», з 1 січня 2024 року визначений прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2920 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення, а саме для дітей віком до 6 років - 2563 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Доводи позивача щодо наявності у нього батьків, яким надається матеріальна допомога, в даному випадку не впливають на визначення розміру аліментів, оскільки відсутні докази наявності потреби в наданні такого матеріального забезпечення, його розміру, періодичності, наявності відповідного судового рішення та інших осіб, які мають можливість надавати такого допомогу. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, з урахуванням заяви відповідачок [PERSON] , [PERSON] про визнання позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] в частині зменшення розмірі аліментів на утримання [PERSON] та [PERSON] , а також на утримання [PERSON] , оскільки фактично між ними досягнута домовленість щодо розміру аліментів, про що свідчать подані ними заяви. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Але при цьому, суд не вбачає підстав для зменшення розміру аліментів, що стягуються на користь відповідачки [PERSON] , оскільки будь-яких належних та допустимих доказів того, що син перебуває фактично на його утриманні, позивачем надано не було, відповідні обставини категорично заперечувались відповідачкою у поданій ній заяві. Окрім того, за даними реєстру судових рішень питання звільнення від сплати аліментів на її користь було предметом розгляду в Фрунзенському районному суді м. Харкова та рішенням суду від 19.12.2023 року в задоволенні позову було відмовлено. Розмір аліментів стягнутий на користь відповідачки вже зменшувався рішенням суду в 2019 році та даних про те, що визначений розмір аліментів з урахуванням зменшення розміру аліментів на користь двох інших відповідачок в сукупності буде призводити до значного погіршення його матеріального становища матеріали справи не містять. Домовленості з відповідачкою не досягнуто. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України судові витрати слід віднести на рахунок держави, оскільки позивач є учасником бойових дій, та має пільги щодо сплати судового збору, відповідачки звільнені від сплати судових витрат у справах даної категорії.

Outcome: partial