Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

В січні 2024 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] . В обґрунтування вимог вказала, що 21.02.2022 звернулась до Пенсійного фонду України в Миколаївській області із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»,надавши фонду відповідні документи до заяви. Проте 20.04.2022 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області було прийнято рішення № 143150011516 про відмову в призначенні пенсії у зв`язку з тим, що титульна сторінка трудової книжки від 15.07.1980 серії [NUMBER] заповнена з порушенням інструкції про порядок ведення трудових книжок, а саме не вказана дата народження [PERSON] і не коректно введено її ім`я ( [PERSON] ). Згідно з паспортом позивач є « [PERSON] », [INFO] , уродженкою м. Барда Республіки Азербайджан. Через вказані розбіжності в написанні її імені (його виправленні) та не зазначення у трудовій книжці повної дати народження заявника (лише року народження) у [PERSON] виникли ускладнення при оформленні пенсії за віком. Встановлення факту про вказані відомості необхідне [PERSON] для подання до Пенсійного фонду України для призначення пенсії. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Від представників заінтересованих осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надійшли письмові пояснення та заяви, згідно яких вони зазначають, що просять розглянути справу у їх відповідності відповідно до положень чинного законодавства. Вислухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) cмерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлено спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Таким чином юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. В порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. В паспорті громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявниці визначено як « [PERSON] », датою її народження є « [INFO] » (а.с. 8). Проте зі змісту трудової книжки серії [NUMBER] , оригінал якої оглянуто в судовому засіданні, копію якої долучено в судовому засіданні до матеріалів справи вбачається, що вона була заповнена 15.07.1980 відповідальною особою Бардінського відділення АДООПИ и К (республіка Азербайджан) на російській мові на ім`я « [PERSON] » з зазначенням у графі дати народження «1962». Згідно запису відповідальної особи Миколаївської державної обласної наукової бібліотеки ім. О. Гмирьова, зробленого на обкладинці трудової книжки [NUMBER] мовою оригіналу: « Фамилия [PERSON] изменена на [PERSON] на основании свидетельства о браке [NUMBER], выданного в г. Киеве 07.12.1986» з виправленням імені на російській мові «[PERSON]» на «[PERSON]», без зазначення про таке виправлення. У відповідності до рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про відмову в призначенні пенсії № 143150011516 від 20.04.2022 зазначено, що за результатами розгляду документів до заяви [PERSON] вбачається, що до страхового стажу не зараховано, зокрема: періоди роботи з 05.19.1979 по 15.12.1980; з 1509.1980 по 01.12.1982; з 07.12.1987 по 19.01.2001; з01.02.2001 по 31.12.2005 вказані у трудовій книжці [NUMBER] від 15.07.1980, оскільки титульна сторінка трудової книжки заповнена з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок, а саме не вказано дата народження особи та виправлення ім`я особи ( [PERSON] ). На теперішній час внести зміни до вказаної трудової книжки не виявляється можливим, що підтверджено пояснення, зокрема, і поясненнями заявниці у судовому засіданні. Встановлення факту належності їй трудової книжки необхідно заявнику для зарахування періоду страхового стажу для призначення пенсії. Отже, судом встановлено, що на час розгляду справи відсутня можливість внесення змін або виправлень до вищезазначеної трудової книжки, з матеріалів справи не вбачається наявність спору про право, враховуючи, що факт належності [PERSON] трудової книжки знайшов своє повне підтвердження, а також неможливість заявника у інший спосіб захистити свої права, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved