Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

13.09.2023 Акціонерне товариство«Райффайзен Банк» (далі АТ «Райффайзен Банк», банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, яка виникла за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1304662 від 23.11.2021 (далі Договір, Заява-Договір) у сумі 71076 грн 31 коп. АТ «Райффайзен Банк» обґрунтувало свої вимоги тим, що 23.11.2021 [PERSON] звернувся до Банку і підписав Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1304662 від 23.11.2021, за умовами якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язався надати кредит у розмірі 56093,83 грн, а [PERSON] зобов`язався протягом 72 місяців повернути кредит шляхом сплати щомісячних платежів та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 40,9% річних. АТ «Райффайзен Банк Аваль» перерахував [PERSON] відповідно до умов п.1.3 Договору грошові кошти у розмірі 56093,83 грн. Однак відповідач, в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує його умови, у зв`язку з чим станом на 12.07.2023 виникла заборгованість у розмірі 71076,31 грн, що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 56191,03 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 14885,28 грн. Ухвалою суду від 02.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу направлена ухвала суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками, але у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не подано, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. 23.11.2021 АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] уклали договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1304662. Відповідно до паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» від 23.11.2021 [PERSON] було надано кредит у розмірі 56093,83 грн строком на 72 місяці під фіксовану процентну ставку 40,9 % річних. Отже, сторони обумовили у письмовому вигляді розмір та порядок нарахування відсотків за користування кредитом. Згідно з п. 2.4 Заяви - Договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1304662 відповідач зобов`язаний був здійснювати щомісячно ануїтетними платежами 23 числа кожного календарного місяця погашення кредитної заборгованості згідно з Графіком (Додаток №1 до Заяви-Договору) Відповідно до п.1.3 Заяви - Договору, на умовах цієї заяви-договору, з дати надання кредиту, банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 56093,83 грн, а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Згідно з п.3.3 Заяви - Договору клієнт зобов`язаний здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту. Відповідно до п.5.5 Заяви - Договору клієнт підтверджує, що перед підписанням заяви-договору він повідомлений в письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в АТ «Райффайзен Банк» та орієнтовну загальну вартість кредиту, що підтверджується підписом клієнта про його ознайомлення з паспортом споживчого кредиту «Кредит готівкою», та не має зауважень, претензій щодо наданої інформації Також судом встановлено, що 23.11.2021 АТ «Райффайзен Банк» перерахував [PERSON] грошові кошти у розмірі 56093,83 грн, що підтверджується випискою по рахунку. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом\~статті 1056-1 ЦК України\~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно зі\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч. 1ст. 526\~ЦК України\~встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 530\~ЦПК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) Відповідач [PERSON] неналежним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором, а тому виникла заборгованість за кредитом у розмірі у розмірі 71076,31 грн, що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 56191,03 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 14885,28 грн, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості станом 12.07.2023. Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитом, надавши можливість протягом 30 календарних днів добровільно погасити кредит в повному обсязі. Однак, у визначені строки зазначені вимоги не виконані. Відповідно до\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких умов суд прийшов до переконання, що відповідач фактично отримані та використані кошти в добровільному порядку в повному обсязі АТ «Райффайзен Банк» не повернув, що призвело до виникнення заборгованості. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором. Оскільки в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт порушення відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, а також наявність заборгованості перед позивачем у розмірі 71076,31 грн, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі. У зв`язку із задоволенням позову у повному обсязі, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved