Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

Представник заявників, адвокат Бакалець І. Г. який діє від імені та в інтересах [PERSON] , [PERSON] , звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , призначення опікуном останнього його батька [PERSON] та тітку [PERSON] . В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що заявники є тіткою та батьком [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою [ADDRESS] . [PERSON] , 1976 року народження, житель м. Тернополя, являються інвалідом 2 групи, страждає психічним захворюванням з 2004 року, проходив багаторазово стаціонарне лікування в КНП «Тернопільська обласна клінічна психіатрична лікарня» ТОР. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 421515 від 28 вересня 2015 року, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 2 групи з 01 листопада 2015 року, причина інвалідності - захворювання пов`язане з проходженням військової служби. Може бути адаптований до надомної праці. Пенсійним фондом України [PERSON] 09 грудня 2020 року видано пенсійне посвідчення серії [NUMBER] , відповідно до якого останній є інвалідом 2 групи і йому призначена пенсія по інвалідності. | [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю в зв`язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради. В заявників [PERSON] та [PERSON] добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживають, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебувають. [PERSON] та [PERSON] мають можливість і бажання доглядати за своїм сином та племінником [PERSON] і бути його опікунами. Представник заявників зауважив, що квартира [ADDRESS] , на праві власності належить заявнику [PERSON] . Відповідно до змісту довідки № 8 від 26 грудня 2022 року, [PERSON] працює в ТОВ «Профцентр АРМАДА» та виконує обов`язки директора. В зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутне матеріальне становище та стати жертвою недобросовісних людей. Ухвалою судді від 04 січня 2023 року відкрито провадження у справі № 607/21/23 в порядку окремого провадження. На запит суду до КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР від 08 лютого 2023 року про витребування медичної карти та іншої медичної документації [PERSON] , [INFO] , 16 лютого 2023 року на адресу суду від цієї лікарні надійшла копія виписного з медичної картки стаціонарного хворого № 11787/548. Ухвалою судді від 24 лютого 2023 року призначено у справі судовопсихіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судовопсихіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судовопсихіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі № 607/21/23 зупинено. 12 квітня 2023 року від Тернопільської філії судовопсихіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судовопсихіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшов висновок експерта у даній справі від 11 квітня 2023 року № 192, у зв`язку з чим суд 14 квітня 2023 року відновив провадження у справі. Ухвалою судді від 14 квітня 2023 року заяву [PERSON] ,\~ [PERSON] , заінтересована особа:\~Управління соціальної\~політики Тернопільської\~міської ради про визнання фізичної особи\~недієздатною,\~встановлення опіки\~та призначення\~опікуна у\~частині звернення\~із заявою\~ [PERSON] залишено без руху. 02 травня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом зареєстрована заява представника заявника [PERSON] адвоката Бакалець І. Г. про залишення без розгляду заяви в частині звернення [PERSON] про призначення її опікуном над недієздатним племінником [PERSON] . Ухвалою судді від 04 травня 2023 року залишено без розгляду заяву [PERSON] , [PERSON] , заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна у частині звернення із заявою [PERSON] . 04 травня 2023 року суд протокольною ухвалою вирішив надіслати матеріали цивільної справи № 607/21/23 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, для прийняття рішення про погодження кандидатури опікуна [PERSON] стосовно сина [PERSON] у разі визнання його недієздатним. Матеріали вказаної цивільної справи перебували у віданні заінтересованої особи та були повернуті 14 грудня 2023 року до суду з поданням органу опіки і піклування про погодження кандидатури опікуна [PERSON] стосовно [PERSON] у разі визнання його недієздатним У судовому засіданні представник заявика [PERSON] , адвокат Бакалець І. Г., заяву підтримав з мотивів, наведених у ній та просив задовольнити, вважає що батько зможе опікуватися [PERSON] , оскільки його матір померла. Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільського міської ради в судове засідання не з`явилася проте надіслала клопотання про розгляд справи у відсутності. Особа, щодо якої розглядається заява [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступне. З свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого Здолбунівівським відділом ЗАГС 23 березня 1989 року, серії [NUMBER] , вбачається, що його батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2022/000711659 [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 03 жовтня 2022 року за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , виданого 17 серпня 1988 року Залізничним відділом ЗАГС м. Львова, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 11 лютого 1988 року, про що зроблено запис № 65. Після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . Зміна прізвища [PERSON] на [PERSON] також підтверджується свідоцтвом про зміну прізвища, серії [NUMBER] , виданого Залізничним відділом ЗАГС м. Львова [INFO] . [PERSON] померла у віці 66 років [INFO] що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 04 жовтня 2022 та скеруванням на патологічний розтин 5-А міської клінічної поліклініки м. Львова. Згідно довідки № 721 від 27 лютого 2017 року, виданої відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про реєстрацію місця проживання особи, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . З витягу про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається що квартира в якій зареєстрований та проживається [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] . Згідно довідки КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР № 1428 від 30 серпня 2022 року, [PERSON] , 1976 року народження, страждає психічним захворюванням з 2004 року, проходив багаторазове стаціонарне лікування. Згідно довідки до акту огляду МСЕК, серії 12 ААА, [PERSON] , 1976 року народження, встановлену друга групу інвалідності причина інвалідності захворювання пов`язане з несенням військової служби, інвалідність встановлена до 01 листопада 2016 року. Згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] [PERSON] , 1976 року народження встановлена пенсія по інвалідності, 2 гр., інвалідність армії. З свідоцтва про хворобу № 19, 16 лютого 2012 року військово-лікарська (психіатричного профілю) комісія ВМКЦ Південного регіону за розпорядженням командира 227 ВП МО України від 18 січня 2012 року, № 21 провела огляд [PERSON] , 1976 року народження. Діагноз та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання, поранення, контузії, каліцтва: Короткочасний, переважно маячний, психотичний розлад, що розв`язався з виходом у астенію. Захворювання, так, пов`язане з проходженням військової служби. З виписки епікризу № 3364 вбачається, що [PERSON] , 1976 року народження, перебував на лікуванні та обстеженні у ВМКЦ Південного регіону з 19 січня 2012 року по 17 лютого 2012 року, йому встановлено діагноз короткочасний, переважно маячний, психотичний розлад, що розв`язаниий з виходом у астенію. З виписки з історії хвороби № 7137/2015 вбачається що [PERSON] , 1976 року народження, під час лікування у ДКПБ ДОС в 31 відділенні, період з 04 серпня 2015 року по 01 жовтня 2015 року, поставлено діагноз шизофренія параноїдальна форма. З виписки\~епікризу з\~історії хвороби\~№ 9041/2017\~вбачається що\~ [PERSON] ,\~1976\~ року\~народження,\~під час\~лікування у\~ДКПБ ДОС\~в 31\~відділенні,\~період з\~02\~жовтня 2017\~року по\~20\~жовтня 2017\~року,\~поставлено діагноз ЛКК 10.10.17г: Шизофренія, параноїдна форма, безперервна течія, галлюцинаторно-маячний синдром. Формування ремісії С на тлі вираженого змішаного типу дефекту. Р - 20.00. Психічні функції стійко порушені. Соціальна недостатність внаслідок порушення життєдіяльності за категоріями: трудова діяльність, спілкування, контроль поведінки. Також на підтвердження стану здоров`я [PERSON] , [INFO] , КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР листом скерувала на адресу суду копію виписного епікризу із медичної карти стаціонарного хворого № 11787/548, який перебував на стаціонарному лікуванні в 3-му психіатричному відділення з 21 вересня 2022 року по 07 жовтня 2022 року. Висновком судовопсихіатричного\~експерта №\~192\~від 11\~квітня 2023\~року установлено,\~що на\~теперішній час\~ [PERSON] виявляє\~ознаки параноїдної\~шизофренії,\~безперервний перебіг,\~стабільний дефект\~по змішаному\~типу. При оцінці\~комісією психічного\~стану підекспертного\~виявлено ознаки\~хронічного психічного\~захворювання у\~вигляді маячних\~розладів,\~а також\~ознаки стабільного\~дефекту всіх\~сфер психічної\~діяльності. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Враховуючи вищевказане [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання органу опіки і піклування про погодження кандидатури опікуна [PERSON] стосовно [PERSON] у разі визнання його недієздатним № 27116/2023 від 13 грудня 2023 року, враховуючи витяг з протоколу № 8 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 07 листопада 2023 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішила: погодити кандидатуру [PERSON] , 1950 року народження, в опікуни сина [PERSON] , 1976 року народження, у разі визнання останнього рішенням суду недієздатним. За вказаних обставин до правовідносин між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. Статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України). Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судовопсихіатричну експертизу. Висновком судовопсихіатричного експерта № 192 від 11 квітня 2023 року установлено, що на теперішній час [PERSON] виявляє ознаки параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект по змішаному типу. При оцінці комісією психічного стану підекспертного виявлено ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді маячних розладів, а також ознаки стабільного дефекту всіх сфер психічної діяльності. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Враховуючи вищевказане [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, з огляду на наданий висновок вбачається, що дійсно [PERSON] хворіє хронічним та стійким психічним розладом, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати останнього недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому, із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі Правила). Згідно з ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявник просить призначити себе опікуном над його сином. Поданням органу опіки і піклування про погодження кандидатури опікуна [PERSON] , 1950 року народження в опікуни сина [PERSON] , 1976 року народження у разі визнання останнього рішенням суду недієздатним. У статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Для ефективного виконання функцій, які покладені на опікунів та піклувальників, встановлення опіки або піклування має відбуватися за вільною згодою особи (опікуна, піклувальника), оскільки тільки за цієї умови можливе створення підопічному належних умов виховання та проживання. З досліджених документів вбачається, що заявник [PERSON] погоджується бути опікуном недієздатної особи, він відповідає усім наведеним вимогам, та спроможний бути опікуном над недієздатною особою [PERSON] . З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] , заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі. В силу положень ч. 5 та ч. 6 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. При ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ч. 7 ст. 294 ЦПК України). На підставі викладеного та

Outcome: approved