Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Свої вимоги мотивує тим, що його теща [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої «А» групи безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, має хронічний і стійкий психічний розлад, у зв`язку з чим не здатна висловлювати свої думки, потребує опіки та постійного стороннього догляду. Заявник вказав, що він проживає разом із тещою [PERSON] в м.Ямполі та здійснює за нею постійний догляд, оскільки остання не може себе самообслуговувати, обмежена у здатності до орієнтації та самостійного пересування, спілкування, контролю за своєю поведінкою. Тому заявник вимушений звернутися до суду з вказаною заявою та просить визнати [PERSON] , [INFO] , уродженку села Гальжбіївка, зареєстрованої та проживаючої по [ADDRESS] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його [PERSON] , [INFO] , її опікуном. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Снітко В.А., заявлені вимоги заяви підтримали і просили їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при Ямпільській міській раді Могилів-Подільського району Вінницької області Туренко Л.Є. не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Вказала, що згідно рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради прийнято рішення рекомендувати призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , тому вказане рішення вона підтримує. \~ \~ \~ \~Адвокат особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною - [PERSON] , який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №13 від 16.01.2024 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Вказав, що згідно наданих суду матеріалів є підстави для задоволення заяви [PERSON] . \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. \~ \~ \~ \~Із копії паспорта громадянина України, серія [NUMBER] , встановлено, що заявник [PERSON] , народився [INFO] у селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.2). \~ \~ \~ \~Із копії паспорта громадянина України та копії довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру №1309350-2023 від 16.02.2023 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.4, 6). \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серія [NUMBER] , виданого 11.05.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] 24.10.1988 розірвано. Прізвище [PERSON] змінено на « [PERSON] » (а.с.7). \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , виданого 24.06.1990, та копії свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого повторно 03.10.2019 Ямпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, [PERSON] 24.06.1990 зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , актовий запис №9 (а.с.8, 9). \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 08.08.1978, встановлено, що [INFO] в смт. Ямпіль Вінницької області народилася [PERSON] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). \~ \~ \~ \~Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00039531424 від 04.05.2023 встановлено, що 22 червня 1958 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.11). Із копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого повторно 26.07.2023 Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), встановлено, що [INFO] у м.Ямпіль Вінницької області помер [PERSON] (а.с.12). \~ \~ \~ \~Із копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серія 12 ААГ №366002 від 11.04.2023, копії індивідуальної програми реабілітації інваліда №60633 від 11.04.2023 та копії висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої «А» групи безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с.13, 14, 15). \~ \~ \~ \~Із рішення №375 від 08.12.2023 виконавчого комітету Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області встановлено, що вирішено рекомендувати призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , особи з інвалідністю І-ої групи, жительки м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.34). \~ \~ \~ \~Із висновку судово-психіатричного експерта №329 від 14.11.2023 встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції. Внаслідок захворювання [PERSON] позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.36-37). \~ \~ \~ \~Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. \~ \~ \~ \~За змістом ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. \~ \~ \~ \~За приписом статті 41 цього Кодексу у зв`язку із визнанням фізичної особи недієздатною вона не вправі вчиняти правочини, тобто дії, які спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а одним із наслідків визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки. \~ \~ \~ \~Визначення понять психічного розладу та тяжкого психічного розладу дає Закон України «Про психіатричну допомогу», відповідно до якого психічними розладами є розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті, а під тяжким психічним розладом розуміють розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку. \~ \~ \~ \~Враховуючи досліджені судом докази, зокрема, висновок судово-психіатричного експерта №329 від 14.11.2023, відповідно до якого [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції, внаслідок захворювання [PERSON] позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що існують достатні правові підстави для визнання [PERSON] недієздатною. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Крім того, згідно із ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 2-4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. \~ \~ \~ \~Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства - захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. \~ \~ \~ \~Враховуючи вказані вище обставини, беручи до уваги рішення виконавчого комітету Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №375 від 08.12.2023 про призначення опікуном [PERSON] [PERSON] , а також те, що [PERSON] є зятем [PERSON] , проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] , фактично здійснює догляд за тещою, обставин, визначених ч.1 ст.64 ЦК України, які б перешкоджали йому бути опікуном, не встановлено, суд вважає можливим призначити опікуном [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved