Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту того, що [PERSON] , [INFO] є єдиною особою, що зайнятий постійним доглядом за [PERSON] , [INFO] у зв`язку з тим ,що вона має порушення функцій організму через які не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд за нею. Заяву обґрунтувала тим, що заявник [PERSON] ( дошлюбне прізвище [PERSON] ) народилася [INFO] . Має сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] хворіє та має діагноз: ішемічний інсульт у басейні правової передньої мозкової артерії з елегією у лівій руці, гіпестезією лівої руки, легкою дизартрію mRS=3 бали. Дисциркуляторна енцефалополінейропатія ІІІ ст.,змішаного генезу (артеросклеротично гіпертонічно-діабетична) з мнестичними розладами. ІХС : дифузний та післяінфарктний ( по ЕГК) кадіосклероз. Недостатність мітрального клапану І ст.,аортального клапана І ст, АV -блокада І ст, блокада передньої гілки лівої ніжки пучка Гіса. СН І ФК ІІ зі збереженою фракцією викиду лівого шлуночка. Гіпертонічна хвороба ІІ стадія,3 ступінь ,ризик дуже високий. Цукровий діабет 2 тип, вперше виявлений. Рубець рогівки правого ока. Ангіпатія сітківки обох очей. Початкова катаракта обох очей. Закритий черезвиростковий перелом лівої гомілки зі зміщенням уламків. Варикозне розширення вен нижніх кінцівок. Згідно висновку ЛКК від 21.12.2023 року виданого Зіньківською амбулаторією загальної практики сімейної медицини КПН Зіньківський ЦПМСД вона має порушення функцій організму через які не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Заявник зареєстрована та постійно проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею за вищевказаною адресою проживає без реєстрації син [PERSON] , який піклується про неї і має можливість забезпечувати матір всим необхідним, інших осіб які б могли здійснювати за нею догляд немає, враховуючи зазначене, заявниця звернулася із заявою до суду. Ухвалою суду від 02.02.2024 року відкрито провадження по справі. Заявник та заінтересовані особи до суду не з`явилися, повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином. Від заявника ( а.с. 30) та заінтересованих осіб надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Заінтересовані особи вимоги заявника підтримують та просять їх задовольнити. ( а.с. 27-28, 29) . Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм\~правовідносин, суд\~вважає за\~необхідним\~заяву\~задовольнити з наступних підстав. Згідно\~статті 41 Конституції України,\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Статтею 15 Цивільного кодексу України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1\~ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України,\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 7\~ст.19 ЦПК України\~визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано\~статтями 315-319 ЦПК. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів. Судом встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) народилася [INFO] ( а.с.6). Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] 11.08.1974 року зареєструвала шлюб з [PERSON] ,після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] ( а.с.8). [PERSON] народився [INFO] в с. Ступки Зіньківського району Полтавської області і його батьками є [PERSON] та [PERSON] ( а.с.12,13). Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] 11.08.1974 року , 11.07.1984 року розірвала шлюб відповідно до рашення суду 15.05.1984 року із [PERSON] , 08.05.1987 року уклала шлюб із [PERSON] , а 07.07.1989 року розірвала шлюб із [PERSON] , 06.11.1990 року уклала шлюб із [PERSON] , (а.с. 8-9) , [PERSON] помер [INFO] ( а.с. 10) . На даний час [PERSON] хворіє та має діагноз: ішемічний інсульт у басейні правової передньої мозкової артерії з елегією у лівій руці, гіпестезією лівої руки, легкою дизартрію mRS=3 бали. Дисциркуляторна енцефалополінейропатія ІІІ ст.,змішаного генезу (артеросклеротично гіпертонічно-діабетична) з мнестичними розладами. ІХС : дифузний та післяінфарктний ( по ЕГК) кадіосклероз. Недостатність мітрального клапану І ст.,аортального клапана І ст, АV -блокада І ст, блокада передньої гілки лівої ніжки пучка Гіса. СН І ФК ІІ зі збереженою фракцією викиду лівого шлуночка. Гіпертонічна хвороба ІІ стадія,3 ступінь, ризик дуже високий. Цукровий діабет 2 тип, вперше виявлений. Рубець рогівки правого ока. Ангіпатія сітківки обох очей. Початкова катаракта обох очей. Закритий черезвиростковий перелом лівої гомілки зі зміщенням уламків. Варикозне розширення вен нижніх кінцівок ( а.с.15-20). Згідно висновку ЛКК від 21.12.2023 року виданого Зіньківською амбулаторією загальної практики сімейної медицини КПН Зіньківський ЦПМСД вона має порушення функцій організму через які не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі (а.с.14). Згідно довідки старости Проценківського старостинського округу від 21.12.2023 року [PERSON] зареєстрована та постійно проживає за адресою: [ADDRESS] ( а.с.11). Із письмового пояснення [PERSON] , місце проживання якої с.Ступки Полтавського району Полтавської області вбачається, що [PERSON] є її сусідкою , разом із нею проживає її син [PERSON] , [PERSON] хворіє і має порушення функції організму , тобто не може сама пересуватись та обслуговуватись , а сїї син забезпечує її та піклується і може це робити , веде з нею спільний побут , спільне господарство , інших рідних осіб , які б могли це робити у [PERSON] немає, її чоловік давно помер , інших дітей немає. ( а.с. 31) , з письмових пояснень [PERSON] яка проживає в с. Ступки Полтавського району Полтавської області , що [PERSON] є її сусідкою , проживає із своїм сином [PERSON] який за нею опікується , оскільки її сусідка [PERSON] лежача та сама не може за собою доглядати , її чоловік давно помер , інших дітей немає. ( а.с. 32-33) . Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з положеннями п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК,\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Офіційний догляд (через територіальний орган соціального захисту населення) за матір`ю, як за особою, що потребує стороннього догляду за станом здоров`я [PERSON] оформити не може. Таким чином, надані суду документи підтверджують, що [PERSON] здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка за станом здоров`я та відповідно до висновку ЛКК від 21.12.2023 року виданого Зіньківською амбулаторією загальної практики сімейної медицини КПН Зіньківський ЦПМСД потребує постійного стороннього догляду, а інших осіб , які б могли це робити немає. Згідно з\~Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у\~ст. 273 ЦПК\~перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за особою ,яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293\~та п. 6 ч. 1 ст.\~315 ЦПК України\~та роз`яснень, викладених у п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до\~ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинниками, що можуть зумовити складні життєві обставини є: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність. Відповідно до ч. 6\~ст. 13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього\~Закону\~без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю І групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговування; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет І типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги. \~ \~ \~ \~Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. Відповідно до\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернулася до суду із цією заявою не безпідставно, яка є належно обґрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві [PERSON] підлягають до задоволення в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved