Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом з позивачем. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він перебував у шлюбі з відповідачкою. За час шлюбу у них народився син [PERSON] . Однак, на теперішній час шлюб між ними розірвано, вони проживають окремо. Спільний син проживає разом з ним у будинку, який на праві спільної власності належить йому та його батькам. Місце проживання відповідачки йому невідоме. Відповідачка участі ні у вихованні, ні в матеріальному утриманні дитини не приймає, аліменти не сплачує. Позивач працевлаштований, є засновником Фермерського господарства "Гермат", на обліку психіатра та нарколога не перебуває та має всі можливості повноцінно піклуватись та забезпечувати всі потреби дитини на найвищому рівні. Згідно з висновком служби у справах дітей виконавчого комітету Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 23.05.2023 № 91/19/01-10, служба у справах дітей вважає за доцільне визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] . На підставі наведеного, позивач просить суд визначити місце проживання малолітнього сина [PERSON] з ним. У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовну заяву, просили її задовольнити. Представник органу опіки та піклування щодо задоволення позову не заперечила, зазначила, що ними було проведено обстеження умов проживання та виховання дитини [PERSON] , за результатами якого служба прийшла до висновку за доцільне визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , з його батьком [PERSON] , який є позивачем у справі. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, однак подала нотаріально посвідчену заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити, а справу розглянути без її участі. Заслухавши позивача та його представника, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суд прийшов до таких висновків. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] в м. Ужгороді. Позивач зазначений у свідоцтві як батько дитини, відповідачка - як матір. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 лютого 2023 року шлюб між сторонами розірвано. Як вбачається з висновку від 23.05.2023 № 91/19/01-10, орган опіки та піклування визнав за доцільне визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] . Згідно з ст.ст. 160, 161 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 49 ЦПК України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. У разі визнання відповідачем позову суд, відповідно до ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі наведеного, беручи до уваги повне визнання позову відповідачкою, що відповідає вимогам закону та не порушує нічиїх прав, свобод чи інтересів, врегулювання сторонами питання щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, а також висновок органу опіки та піклування, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved