Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 жовтня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1722. Підставою для розірвання шлюбу позивачка вказала, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні інтереси та різні погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння. Шлюбні відносини між ними припинилися з 01.09.2023 року, вони не проживають разом як чоловік та дружина, не ведуть спільного господарства, мають різні бюджети, а також не підтримують шлюбних відносин. За таких обставин, позивачка вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, не надаючи їм строк на примирення. В судове засідання сторони не викликалися. Відзиву на позов від відповідача не надійшло, однак він подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та відсутність заперечення проти задоволення позову так як вважає, що подальше примирення та збереження шлюбу неможливе. Згідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Суд, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, приходить до таких висновків. Так,\~як встановлено\~в судовому\~засіданні і\~вбачається з\~матеріалів справи,\~а саме\~із свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~від 28.12.2023\~року,\~сторони перебувають\~в зареєстрованому\~шлюбі з\~07\~жовтня 2006 року. А згідно з копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 29.06.2010 року, серії [NUMBER] від 02.08.2013 року та серії [NUMBER] від 03.05.2018 року, відповідно, від даного шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей: дочок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Враховуючи, що сторони не проживають разом тривалий проміжок часу, проживають окремо один від одного та не відновлюють сімейних відносин, не згідні на примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, а тому позов підлягає до його задоволення. Згідно зі ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити позивачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрації даного шлюбу, тобто " [PERSON] ", оскільки клопотань про його зміну від останньої не надходило. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивачки підлягає сплачений нею судовий збір у розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного, ст.105, 110,112, 113 СК України,

Outcome: approved