Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

16 лютого 2023 року банк звернувся з вищевказаним позовом до Київського райсуду м. Одеси, в подальшому в порядку ст. 31 ЦПК України цивільна справа надійшла до Овідіопольського районного суду в Одеській області до відповідача, який зареєстрований на території Одеського району Одеської області. Позиція сторін В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник банку зазначив, що 01 вересня 2010 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір б\\н, згідно якого відповідач отримав кредитний ліміт до 100\~000.00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3.6 % щоденно, з терміном повернення яке зазначено у банківської картки. Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує. В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 122\~759.24 грн. та судові витрати (а.с.1-3). В ході судового розгляду представник позивача направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника. Відповідач копію позову та матеріали до нього отримав належним чином, до суду відзив в порядку ст. 178 ЦПК України не направив. Рух справи. 01 березня 2023 року Київським райсудом м. Одеси цивільна справа була направлена в порядку ст.ст.27,31 ЦПК України за підсудністю. 28 березня 2023 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,\~ встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Обставини, які встановлені судом. 01\~вересня 2010\~року між\~банком та\~відповідачкою [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~код [NUMBER] ,\~був укладений\~кредитний договір\~б\\н\~з отриманням\~кредитної лінії до 100\~000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3.6 %, з терміном повернення яке визначено у банківської картки. Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у договорі та отриманні коштів. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує. Станом на 18 січня 2023 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає: - заборгованість за тілом кредита 100\~408.99 грн., - заборгованість за простроченими відсотками 22\~350.25 грн. А всього сума заборгованості складає 122\~759.24 грн. Відповідач своїх заперечень до розрахунку заборгованості за кредитним договором суду не надала. Розрахунок заборгованості складений позивачем судом перевірений, складений вірно. Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що користуючись кредитними коштами, відповідачу були відомі і зрозумілі умови договору. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь банка підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 01.09.2010 року. Судові витрати. Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2684.00 грн. (а.с.4), позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на корись банка в повному обсягу.

Outcome: approved