Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

Позивач, яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення факту батьківства. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона в період з 1999 до літа 2009 підтримувала близькі стосунки з [PERSON] . Від даних відносин у неї народилася донька [PERSON] , [INFO] . Після народження дитини [PERSON] визнавав себе батьком дівчинки, проводив з нею свій вільний час, разом з дитиною та позивачем виїжджав у відпустки, відвідував разом батьків позивача, інших родичів. Факт народження доньки позивача було зареєстровано за заявою матері на підставі статті 135 СК України. Позивач вказує, що [PERSON] звертався за проведенням генетичної експертизи про встановлення свого батьківства щодо [PERSON] . Донька позивача вважала [PERSON] своїм батьком та у спілкуванні зверталась до нього як «тато». [PERSON] залишив заповіт, яким заповідав [PERSON] квартиру. До суду позивач звертається з позовною заявою про встановлення факту батьківства до [PERSON] , який є сином померлого [PERSON] , оскільки встановлення факту батьківства тягне за собою можливий спір про право з відповідачем. У приватного нотаріуса Журавльової Г.С. відкрито спадкову справу за його заявою. В рамках цієї спадкової справи доньці позивача було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Встановлення факту батьківства необхідно позивачу для правильного оформлення спадщини її донькою після померлого [PERSON] як спадкоємиці, що є членом сім`ї спадкодавця першого ступеня споріднення. У зв`язку з цим позивач звернулась до суду з цим позовом. Ухвалою суду від 09.02.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с.33). 27.07.2023 на запит суду з КЗ "Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР було надано висновок фахівця №140 від 29.07.2011 (а.с.59) Ухвалою суду від 13.07.2023 витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Журавльової Г.С. копію спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.55). На виконання ухвали служу витребувані судом документи надійшли 18.08.2023 (а.с.77-102) Ухвалою суду від 30.10.2023 витребувано у Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області інформацію про заміну паспорта громадянина України [PERSON] , [INFO] , та видачу йому паспорту [NUMBER] , який видано 1215 19.06.2018, замість паспорта громадянина України серії [NUMBER] ,: причини та підставі заміни паспорту та видачі виданого Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 03.02.1998 (втрата, пошкодження, виправлення помилок в написанні по-батькові, інше). Витребувані документи надійшли до суду 03.01.2024 (а.с115). Ухвалою суду від 06.09.2023 року закрито підготовче провадження у справі та справу було призначено до судового розгляду (а.с.108). Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у позові, просила суд встановити факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] . Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений у встановленому законом порядку, а саме направленням на адресу проживання судових повісток, які повернулися поштовою кореспонденцією із відмітками: «адресат відсутній за даною адресою» (а.с. 58),а також шляхом опублікування повідомлення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (а.с.72,111,117). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є двоюрідною сестрою позивача пояснила, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Вони спілкувалися часто зустрічалися родинами на святах, останній часто забирав дитину та провадив з нею вільний час. Крім того, свідок додала, що у 2021 році їй зателефонував [PERSON] та сказав, щоб вона переробила заповіт, оскільки у ньому було допущено помилку у написанні дати народження дитини [PERSON] , на підставі чого було виготовлено новий заповіт. За життя він часто спілкувався з дівчинкою, робив їй подарунки, допомагав матеріально, дівчинка називала [PERSON] татом, а він її донькою. Крім того, судом були оглянуті фото весілля [PERSON] , який є братом позивача (а.с.24-25) на яких був присутній також [PERSON] . Свідок [PERSON] ,\~яка також\~є сестрою\~позивача \~була допитана\~в судовому\~засідання та\~пояснила,\~що позивачка\~з [PERSON] \~перебували у\~стосунках та\~у них\~народилася у\~2006\~році донька\~ [PERSON] .\~Вони раніше\~спілкувалися та\~зустрічалися на\~святах.\~За життя,\~ [PERSON] \~разом із\~позивачкою та\~ донькою\~часто їздили\~ до\~батьків позивача\~в [PERSON] ,\~де проводили\~ вільний\~час,\~це також\~відбувалося у\~їх присутності.\~ [PERSON] \~піклувався про\~доньку,\~дарував подарунки\~.\~Крім того,\~в присутності\~свідка судом\~були оглянуті\~фото №\~9\~та №10,\~на яких\~остання впізнала\~ [PERSON] \~(а.с.28-29), які вказують на відносини між позивачкою та померлим. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п.3 ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. У відповідності до ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до\~частини першої статті 135\~цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у\~частині третій статті 128\~цього Кодексу. Згідно з ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. У постанові Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17 (провадження № 61-15965св19) зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Відповідні висновки викладено й у постанові Верховного Суду від 23 грудня 2020 року у справі\~№ 682/1303/19. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] є матір`ю неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 26.07.2006. Батьком записаний [PERSON] (а.с.6) Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначення відомостей про батька № 00013627642, виданого Чечелівським районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 02.09.2020,реєстрація проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.7). На підставі заяви [PERSON] від 15.07.2011, судово-медичний експерт [PERSON] провела молекулярно-генетичне дослідження з встановлення батьківства та згідно висновку №140 від 29.07.2011 ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи» встановлено, що [PERSON] може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , з ймовірносте не менше 99,98% (а.с.60-65).\~ Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Чечелівським відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Янковою І.В. №1-165 від 12.04.2021, [PERSON] заповідав належну йому квартиру [ADDRESS] [PERSON] (а.с.12). Із матеріалів справи вбачається, що 14.09.2021відповідач [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька, на підставі вказаної заяви приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Журавльовою Г.С. був виданий Витяг про реєстрацію та заведено спадкову справу №69/2021 (а.с.73-74, 76). В свою чергу [PERSON] 18.01.2022 також завернулася до нотаріусаіз заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON] , на підставі чого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Журавльовою Г.С. було видано відповідне свідоцтво, яке зареєстроване в реєстрі за №484 від 30.08.2022 (а.с.13). Судом також було встановлено, що із наданих матеріалів справи вбачається розбіжності у написанні по батькові померлого [PERSON] , як у свідоцтві про смерть так і у спадковій справі, по-батькові різним правописом « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] », тому виникла необхідність з`ясування вказаних питань. З листів Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 03.01.2024 та 06.02.2024 вбачається, що [PERSON] , [INFO] був документований паспортом громадянина України у вигляді ID-картки № [NUMBER] , виданий 19.06.2018, орган видачі 1215 (Чечелівський відділ у місті Дніпрі ГУ ДМС у Дніпропетровській обласні через обміном в зв`язку з виявленням помилки в інформації, внесеної до паспорта, а саме, уточнення написання по-батькові з « [PERSON] » па « [PERSON] » на підставі паспорта громадянина України зразка 1994 року серії [NUMBER] виданого 03.02.1998 Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області та свідоцтва про народження серії [NUMBER] з нотаріально засвідченим перекладам на українську мову (а.с.118-122). Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.\~ За ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями ч. 2\~ст. 128 СК України\~визначено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~ЦПК України. У своїй заяві та під час судового розгляду заявниця вказувала, що із [PERSON] до його смерті підтримували стосунки, разом виховували доньку, що знайшло своє підтвердження у письмових матеріалах, досліджених у судовому засіданні, зокрема, матеріали справи містять роздруковані фото, які вказують на відносини між позивачкою та померлим, які також підтвердили допитані свідки під час судового розгляду. Крім того, батьківство [PERSON] відносно [PERSON] , також підтверджується висновком експерта № 140 молекулярно-генетичної експертизи від 29.07.2011, відповідно до якого вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON] і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,98% (а.с. 60-65). Відповідно до змісту ч.1ст.121 СК Україниправа та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями122та125цьогоКодексу. Згідно п.3 ч.2ст.125\~СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Відповідно дост.130\~СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. У відповідності до п.1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Згідно з п.7Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зіст.135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч.2ст.55 СК Українипро батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. При розгляді спору щодо встановлення факту батьківства суд має виходити зі змістуст.130 СК України, відповідно до якої підставою для встановлення факту батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про встановлення факту батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved