Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ "ФК "ЄАПБ" звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №3665306238/707694 в розмірі 15435 грн., за договором позики №0669151184 в розмірі 59886,10 грн., за кредитним договором №3665306238/450238 в розмірі 11312,40 грн. та судові витрати. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 17 липня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] укладено кредитний договір № 3665306238/707694. Відповідно до п.п. 1 п.1 кредитного договору Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором. 19 квітня 2022 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №19042022-Є у відповідності до умов якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 19 квітня 2022 року до договору факторингу № 19042022-Є від 19 квітня 2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 15435 грн., з яких: 4500 сума заборгованості за основною сумою боргу; 10935 грн. сума заборгованості за відсотками. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 19042022-Є в розмірі 15435 грн. \~ \~ \~ \~02 серпня 2021 року між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] було укладено кредитний договір №0669151184. 24 листопада 2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24/11-22/2 у відповідності до умов якого ТОВ «Інфінанс» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому право вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інфінанс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 24 листопада 2022 року до договору факторингу № 24/11-22/2 від 24 листопада 2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло грошової вимоги до відповідача в сумі 59886,10 грн., з яких 5329 сума заборгованості за основною сумою боргу; 54557,10 грн. сума заборгованості за відсотками. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» у розмірі 59886,10 грн. \~ \~ \~ \~23 липня 2021 року між ТОВ Гоуфінгоу та [PERSON] було укладено кредитний договір №3665306238/450238 19 квітня 2022 року між ТОВ Гоуфінгоу та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №19042022-Г у відповідності до умов якого ТОВ Гоуфінгоу передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому право вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ Гоуфінгоу права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 19 квітня 2022 року до договору факторингу № 19042022-Г від 19 квітня 2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло грошової вимоги до відповідача в сумі 11312,40 грн., з яких 3000 сума заборгованості за основною сумою боргу; 8312,40 грн. сума заборгованості за відсотками. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» у розмірі 11312,40 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2023 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що 17 липня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було\~укладено договір\~про надання\~фінансового кредиту\~№ 3665306238/707694 відповідно до умов якого останній отримав фінансовий кредит у розмірі 45000 грн. на умовах строковості,\~зворотності та\~платності строком на 21 дні (до 06 серпня 2021 року). Відповідно до п. 1.3 вказаного договору [PERSON] сплачує ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» 912,5% (процентів) річних від суми кредиту з розрахунку 2,5% (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~копії договору\~факторингу № 19042022-Є\~від 19\~квітня 2022\~року ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до копії витягу з реєстру боржників від 19 квітня 2022 року до договору факторингу № 19042022-Є від 19 квітня 2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 3665306238/707694 у сумі 15435 грн., з яких: 4500 сума заборгованості за основною сумою боргу; 10935 грн. сума заборгованості за відсотками. Вказана сума підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 3665306238/707694 від 17 липня 2021 року за період з 19 квітня 2022 року по 28 лютого 2023 року. 02 серпня 2021 року між [PERSON] та ТОВ Інфінанс укладено акцепт оферти від 02 серпня 2021 року на укладення договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0669151184/2 від 02 серпня 2021 року та отримання кредиту згідно та Заяви-анкети № 3756700 від 02 серпня 2021 року. Відповідно до умов договору розмір кредиту становить 5329 грн., строк користування кредитом - 18 днів, строк дії договору - 3 роки, відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом, застосовується за умови належного виконання умов договору та відсутності пролангації, річна відсоткова ставка - 638,75%, застосовується за умови належного виконання договору та відсутності пролангації, загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить - 7007,64 грн., за умови належного виконання договору та відсутності пролангації. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії договору факторингу № 24/11-22/2 від 24 листопада 2022 року ТОВ Інфінанс передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому право вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ Інфінанс права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 24/11-22/2 від 24 листопада 2022 року до договору факторингу № 24/11-22/2 від 24 листопада 2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло грошової вимоги до відповідача в сумі 59886,10 грн., з яких 5329 сума заборгованості за основною сумою боргу; 54557,10 грн. сума заборгованості за відсотками. Вказана сума підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 0669151184/2 від 02 серпня 2021 року за період з 24 листопада 2022 року по 28 лютого 2023 року. 23 липня 2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 3665306238/450238 відповідно до умов якого останній отримав фінансовий кредит у розмірі 3000 грн. на умовах строковості, зворотності та платності строком на 21 дні (до 12 серпня 2021 року). Відповідно до п. 1.3 вказаного договору [PERSON] сплачує ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» 905,2% (процентів) річних від суми кредиту з розрахунку 2,48% (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована. 19 квітня 2022 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 19042022-Г, відповідно до умов якого ТОВ «Гоуфінгоу» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Гоуфінгоу» права вимоги боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до копії витягу з реєстру боржників від 19 квітня 2022 року до договору факторингу № 19042022-Г від 19 квітня 2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 3665306238/450238 у сумі 11312,40 грн., з яких 3000 сума заборгованості за основною сумою боргу; 8312,40 грн. сума заборгованості за відсотками. Вказана сума підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 3665306238/450238 від 23 липня 2021 року за період з 19 квітня 2022 року по 28 лютого 2023 року. \~ \~ \~ \~Наявність заборгованості за кредитними договорами зумовила звернення ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до суду за захистом своїх прав, спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України). Відповідно до ч. 1,2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»: електронна комерція - відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру; електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; Згідно ч. 12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. За положеннями ст. 12 вказаного Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. \~ \~ \~ \~Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Згідно до\~ст.514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно ч. 1\~ст.1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~Згідно з п.п. 1.2. договору факторингу №19042022-Є від 19 квітня 2022\~року,\~19042022-Г\~від 19\~квітня 2022\~року та\~договору факторингу\~№ 24/11-22/2\~від 24\~листопада 2022\~року перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржника відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржника стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. 2.2. договору факторингу\~№19042022-Є\~від 19\~квітня 2022\~року,\~19042022-Г\~від 19\~квітня 2022\~року та\~договору факторингу\~№ 24/11-22/2\~від 24\~листопада 2022\~року з дати відступлення прав вимоги, клієнт перестає бути стороной за укладеними кредитними договорами а фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними кредитними договорами, згідно реєстру боржників та набуває всіх прав за ним. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами № 3665306238/707694 від 17 липня 2021 року, №3665306238/450238 19 квітня 2022 року та № 0669151184 від 02 серпня 2021 року належним чином не виконав, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за вказаними кредитними договорами у розмірі 15435 грн.11312,40 грн. та 59886,10 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved