Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

\~\~ 07 грудня 2023 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.03.2017 року по 01.09.20223 року у сумі 31670 грн. 90 коп., з яких основний борг 30437 грн 62 коп., 748 грн 54 коп. інфляційні нарахування, 484 грн 74 коп. три відсотки річних та витрат по сплаті судового збору у сумі 2684 грн. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що квартира [ADDRESS] є приватною власністю відповідача [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 11.04.2013 року. Згідно рішення Жовтоводського міськвиконкому №410/1 від 29.11.2000 року функції по збору платежів від населення за послуги гарячого водопостачання та опалення перейшли від ВЖРЕО м. Жовті Води до КП "Жовтоводськтепломережа". Комунальним підприємством "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради на відповідача було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 24 квітня 2013 року КП «Жовтоводськтепломережа» з [PERSON] уклала договір про надання послуг з централізованого опалення №702079 за яким підприємство взяло на себе обов`язок надавати споживачу послуги з централізованого опалення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги у строки і на умовах цього договору. Невиконання відповідачем зобов`язань по оплаті в повному обсязі за централізоване опалення призвело до виникнення заборгованості. Таким чином, заборгованість [PERSON] перед КП "Жовтводськтепломережа" ЖМР за надані послуги за період з 01.03.2017 року по 01.09.2023 року складає 31670,9 грн., з яких 30437,62 грн. - основний борг, 748,54 грн. - інфляційні нарахування та 484,74 грн. - три відсотки річних. За законом споживач повинен своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за фактично надані позивачем послуги з централізованого опалення за встановленими тарифами. Враховуючи, що в добровільному порядку заборгованіcть за комунальні послуги не погашається, позивач змушений звернутися до суду та просить стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.03.2017 року по 01.09.2023 року у сумі 31670,9 грн. В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08.12.2023 року позовну заяву КП «Жовтоводськтепломережа» було залишено без руху. \~ \~ \~ \~18.12.2023 року надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача [PERSON] . Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлений належним чином, заперечень щодо розгляду справи без повідомлення сторін не подав. Відповідачу [PERSON] , відповідно до вимог ЦПК України, направлено копію позовної заяви та додатків до неї, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, які згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення були вручені [PERSON] 19.12.2023 року . Надано строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. Заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не надійшло. Відзив на позов відповідач не подала. 11 січня 2024 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від відповідача [PERSON] надійшло клопотання про застосування позовної давності до вимог КП «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради в частині стягнення з [PERSON] інфляційних втрат у розмірі 748,54 грн та 3% річних у розмірі 484,74 грн. Крім того, відповідач просить врахувати добровільну сплату відповідачем заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 30437,62 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №0.0.340694176. від 10.01.2024 року. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 11.04.2013 року, відповідачці [PERSON] належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS] . /а.с.11,29/ 25 квітня 2013 року між КП «Жовтоводськтепломережа» та [PERSON] було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення №702079, за яким підприємство взяло на себе обов`язок надавати споживачу послуги з централізованого опалення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги у строки і на умовах цього договору. /а.с.12/ Згідно з рішенням №410/1 від 29.11.2000 року функції по збору платежів за послуги гарячого водопостачання та опалення від Жовтоводського виробничого житлово-експлуатаційного об`єднання та виробничого об`єднання житлово-комунального господарства перейшли безпосередньо виробнику цих послуг - КП "Жовтоводськтепломережа". /а.с.13/ Відповідно до розрахунку заборгованості за опалення по о/р 702079 за період з лютого 2017 року по вересень 2023 року утворилась заборгованість в сумі 30437,62 грн, на яку були здійснені нарахування інфляційних втрат та 3% річних. /а.с.5-9/ Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Згідно з п.6 ч.1\~ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~індивідуальним споживачем є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Пунктом 1 частини першої\~статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~передбачене право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, при цьому згідно з п.5 ч.2\~ст.7 цього ж закону\~споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. У відповідності із ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати сплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» прямо зазначено, що одним з обов`язків саме споживача (а не постачальника) є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Відповідно до п.п.5 п.45 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених Постановою КМУ від 21.08.2019 року №830, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надану послугу за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, та вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені договором. Згідно з Договором №702079, укладеним між КП «Жовтоводськтепломережа» та [PERSON] , розрахунковим періодом є календарний місяць. Термін внесення платежів\~не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Частиною 4 ст. 319 ЦК України передбачено: власність зобов`язує. Тобто, власник не тільки володіє, користується та розпоряджається належним йому на праві приватної власності майном, але також несе витрати по його утриманню. Згідно із ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами закону, а одностороння відмова від їх виконання не допускається. Відповідач [PERSON] надала суду квитанцію №0.0.3403694176.1 від 11.01.2024 року /а.с.38/ про сплату 30437,62 грн за послуги, надані КП «Жовтоводськтепломережа». Позивач не заперечує, що відповідач сплатила заборгованість за сумою основного боргу, таким чином позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за сумою основного боргу у розмірі 30437,62 грн не підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, розмір заборгованості [PERSON] за адресою [ADDRESS] , о/р [NUMBER] за період з 01.02.2017 року по 01.09.2023 року включно складає 30437,62 грн. /а.с.5-7/. \~ \~ \~ \~Також позивачем здійснено розрахунок інфляційних втрат, понесених підприємством у зв`язку із невиконанням з боку відповідача обов`язку, щодо оплати за надані послуги та 3% річних за період з 01.02.2017 року по 01.09.2023 року. /а.с.8-9/ \~ \~ \~ \~Статтею 625 ЦК України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Згідно із частиною 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем правомірно здійснено розрахунок інфляційних витрат, понесених підприємством у зв`язку із невиконанням з боку відповідача обов`язку, щодо оплати за надані послуги та 3% річних. Разом з тим, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних не підлягають задоволенню у зв`язку з пропуском позивачем позовної давності, про яку письмово заявлено відповідачем, з огляду на наступне. У відповідності зі ст. 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. У відповідності зі ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність також переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. З наданого суду розрахунку вбачається, що відповідачем [PERSON] частково здійснювалась сплата за надані послуги з централізованого опалення, однак не в рахунок інфляційних втрат та 3% річних. Згідно зі ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі. Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Оскільки в позовній заяві позивач просить стягнути інфляційні нарахування та 3% річних за період з 01.03.2017 року по 01.09.2023 року, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог у частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних, яка утворилася за період з 01 березня 2017 року по 01 грудня 2020 року, слід відмовити у зв`язку зі спливом строку позовної давності. Таким чином, підлягають задоволенню лише вимоги щодо стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних за період з 01 грудня 2020 року по 01 грудня 2023 року, однак починаючи з березня 2020 року та до моменту звернення підприємства до суду, позивачем призупинено нарахування інфляційних втрат та 3% річних, на підставі ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19)» від 17.03.2020 року. У зв`язку з вищевикладеним, в задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційні нарахування та 3% слід відмовити. Таким чином, оскільки у задоволенні вимог КП «Жовтоводськтепломережа» відмовлено в повному обсязі, то судові витрати по справі не відшкодовуються та покладаються на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed