Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог Позивач звернулась до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених вимог від 09.10.2023 року, просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 06.05.2016 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Житомирській області. В обґрунтування вимог позивач вказала, що фактично шлюбні відносини між ними припинені внаслідок різних поглядів на життя, які провокували суперечки, спільне господарство сторони не ведуть, проживають окремо більше двох років, вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою судді від 29.09.2023 року дану позовну заяву було залишено без руху. 09.10.2023 р. позивач направила уточнену позовну заяві (а.с.17-18). Ухвалою суду від 23.10.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви і доданих до неї документів неодноразово направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання (а.с.10), проте повернулись на адресу суду з відмітками пошти «За закінченням терміну зберігання», останнє повідомлення повернулось 29.01.2024 року (а.с.27-28, 31-32). Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Заяви по суті справи до суду також не надходили. ІІІ. Обставини, встановлені судом, та докази на їх підтвердження Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 06.05.2016 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №478, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Спір щодо визначення місця проживання дитини між сторонами відсутній, дитина проживає з матір`ю. ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду Згідно зі статею 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. В силу ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Відповідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористалась своїм правом та звернулась до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. V. Розподіл судових витрат На підставі ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в розмірі 1073, 60 грн.

Outcome: approved