Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора. Позовні вимоги\~ мотивує тим, що [INFO] в с. Підвиноградів померла позивача тітка [PERSON] . На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована у [ADDRESS] .Разм з нею проживала її племінниця [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , належав житловий будинок в [ADDRESS] . Спадкодавець [PERSON] залишила заповіт, згідно якого все належне їй майно де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла племінниці [PERSON] . Позивач зазначає, що інші спадкоємці до нотаріуса за прийняттям спадщини не зверталися. Разом з тим, вказує, що не може оформити право на спадщину шляхом звернення до нотаріуса, із-за відсутності правовстановлюючих документів на земельну ділянку, тому змушена звернутися з даним позовом в суд. Позивач у судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує. Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст. 223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від сторін по справі, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.\~\~\~ В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що [INFO] в с. Підвиноградів померла позивача тітка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.06.2012 р. серії [NUMBER] (а.с.9). На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована у [ADDRESS] , що стверджується довідкою старости від 21.11.2023 року №20.9-20/900 (а.с.10). Згідно довідки старости Підвиноградівського старостинського округу від 21.11.2023 року №20.9-20/899 з [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з нею проживала її племінниця [PERSON] , [INFO] (а.с.10). [PERSON] залишила заповіт, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Підвиноградівської сільської ради від 02.10.2006 року, зареєстрований за №186, згідно якого все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла племінниці [PERSON] (а.с.11). [PERSON] , [INFO] належав житловий будинок в [ADDRESS] . Випискою із погосподарської книги (вих.№20.9-20/823 від 23.10.2023 р.) підтверджується, що згідно записів погосподарської книги №8. особового рахунку № [NUMBER] , житловий будинок в [ADDRESS] , рахується за померлою [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , за життя належав житловий будинок в [ADDRESS] , що стверджується випискою із погосподарської книги (вих.№20.9-20/823 від 23.10.2023 р.),\~ записів погосподарської книги №8, особового рахунку № [NUMBER] , копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (а.с.12-13). Згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» від 07.11.2023 р. №743, Технічного паспорта від 03.11.2023 р. виданих КП «Виноградівське РБТІ», житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] , будівництвом завершений (рік будівництва - 1961).нвентарна вартість будинку загальною корисною площею 41.6 кв.м., з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . складає 103640 грн. Загальна корисна площа житлового будинку становить 41.6 кв.м., в тому числі житлова площа - 18.9 кв.м. На земельній ділянці знаходяться: Житловий будинок літ. А - саман; Літня кухня літ. Б - саман; Сарай літ.В - саман; Ворота №1- мет.; Огорожа №2 - мет.. Колонка №3 - мет.труба.(а.с.14-16). Згідно листа Виноградівської державної нотаріальної контори від 26.11.2023 р. №309/01-16, нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, що підтверджується відповідю Виноградівської державної нотаріальної контори від 31.01.2024 року №35/01-16 (а.с. 17, 31). Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Таким чином, позивач є такою, що прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті спадкодавця до складу якої ввійшло нерухоме майно. Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за\~ заповітом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний ним спосіб, передбачений законом. Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наявних докаів, суд приймає рішення про повне задоволення позову.

Outcome: approved