Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

30.08.2023 року [PERSON] , від імені якої діє адвокат Кісіль Р.-В.В., звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 03 листопада 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 4212. Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них є дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем впродовж останніх п`яти років не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та подружні обов`язки. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Вважає, що їх з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 01 вересня 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання, яке було призначено на 07 лютого 2024 року о 12.00 год., не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому порядку та представник позивача адвокат Кісіль Р.-В.В. подав до суду заяву, з якій вказав, що він позов підтримує, просить проводити розгляд справи без їх з позивачкою участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Додатково просив при ухваленні рішення присвоїти позивачці її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву до суду не надіслав та в судові засідання, які були призначені на 16 жовтня 2023 року о 09.30год, 07 грудня 2023 року о 09.45год, 19 грудня 2023 року о 14.00год та 07 лютого 2024 року о 12.00год не з`явився з невідомих суду причин. Суд, у відповідності до вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, зі згоди позивачки, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Сторони зареєстрували шлюб 03 листопада 2006 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №4212. Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03 листопада 2006 року. Від подружнього життя у них є дитина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд встановив, що сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства, відповідач не підтримує контакти з сім`єю, не приймає участі у виховані дитини.. Їх шлюб існує формально. Можливість примирення позивачка категорично заперечує. Збереження шлюбу не відповідає інтересам позивачки. За таких обставин суд не вважає за доцільне надавати сторонам строк на примирення. Майнового спору та спору щодо місця проживання дитини між сторонами не заявлено. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Після розірвання шлюбу позивачці слід присвоїти її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивачки витрати на сплату судового збору. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved