Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

21 липня 2023 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в особі законного представника [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] познайомився з позивачкою більш як 5 років тому у спільних друзів та згодом він запропонував позивачці жити разом з ним однією сім`єю. Вони почали проживати разом за адресою мешкання позивача в квартирі [ADDRESS] однією сім`єю. Новостворена пара вела спільний бюджет, доглядали одне одного, купували необхідні їм речі, ліки послуги, тощо, розпочали планувати подальше спільне буття. Позивач вела домашнє господарство, влаштовувала побут та дозвілля [PERSON] , а останній займався господарською діяльністю, утримуючи позивача матеріально. З початку повномасштабного вторгнення сусідньої держави в Україну, [PERSON] добровільно пішов до лав Збройних Сил України, продовжуючи утримувати позивача. 29.09.2022 року [PERSON] , перебуваючи на службі в Збройних Силах України, загинув. Факт про встановлення проживання однією сім`єю з померлим [PERSON] має для позивача юридичне значення, оскільки надає їй можливість участі у спадкуванні за законом, так і вирішення питання щодо спільно нажитого майна, зокрема дозволу на зберігання зброї, як співвласниці придбаної під час спільного проживання рушниці ІЖ-58, яка зберігалась за адресою проживання позивача з [PERSON] , і дозвіл на збереження якої з метою самозахисту має намір отримати позивач. 24 липня 2023 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] та позивач підтримали позовну заяву та просили її задовольнити. Відповідач [PERSON] визнала позовні вимоги та не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в особі законного представника [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Приватний нотаріус дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, раніше надала заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі та винести рішення на розсуд суду відповідно до матеріалів справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи позицію позивача, представника позивача та відповідача [PERSON] , дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави. Стаття 16 ЦК України\~передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2017 року шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 11.07.1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Самарської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис №184 розірвано (а.с. 4). Дане рішення суду не було скасовано та набрало законної сили 26.06.2017 року. \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що з літа 2017 року вона разом з [PERSON] почали проживати однією сім`єю. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 03 жовтня 2022 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що зроблено відповідний актовий запис №1080 (а.с.16). Вказані вище спірні правовідносини регулюються\~Цивільним кодексом України\~та\~Сімейним кодексом України. Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до\~ч.2\~ст.3\~СК України,\~сім`ю\~складають особи,\~які спільно\~проживають,\~пов`язані\~спільним побутом,\~мають взаємні\~права та\~обов`язки. Подружжя\~вважається сім`єю\~і тоді,\~коли дружина\~та чоловік\~у зв`язку\~з навчанням,\~роботою,\~лікуванням,\~необхідністю догляду\~за батьками,\~дітьми та\~з інших\~поважних причин\~не проживають\~спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Отже, предмет доказування при розгляді справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу становить сукупність обставин, які відповідно до вимог ст. 3 СК України є основними ознаками сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом та наявність взаємних прав та обов`язків. В постанові Верховного Суду від 24 лютого 2022 року у справі № 761/4449/19 вказано, що Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що «вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті\~3,\~74 СК України)». Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Згідно з ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Також частиною 4 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. За приписами\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. З огляду на положення\~ст.77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Частиною 2\~ст.78 ЦПК України\~передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до\~ст.89 ЦПК України\~жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. В обґрунтування позовних вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, позивачка, з урахуванням усних пояснень, наданих у судовому засіданні, посилається на те, що з літа 2017 року позивачка почала проживати з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] та вести спільне господарство. Проживання позивачки за даною адресою підтверджується договором №80085 про надання послуг охорони від 08 лютого 2019 року, актом обстеження та ведення в експлуатацію засобів охоронної сигналізації (а.с. 5-7). Крім цього, з додатку №2 до договору від 08.02.2019 року вбачається, що [PERSON] зазначений в списку відповідальних осіб відносно об`єкту охорони за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Також [PERSON] 03 січня 2018 року та 07 червня 2022 року оформив довіреності на ім`я [PERSON] , відповідно до яких уповноважував її представляти його інтереси в державних, громадських, господарських та інших підприємствах, установах, організаціях незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності, а також в УкрСибБанк з будь-яких питань (а.с. 9-10). З декларації № 0001-К5АК-ХЕ00 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу [PERSON] ,вбачається, що довіреною особою пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом є [PERSON] (а.с. 14). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач дійсно проживала з [PERSON] однією сім`єю як дружина та чоловік, вони були пов`язані спільним побутом, а також мали взаємні права та обов`язки в період з липня 2017 року по день смерті [PERSON] , без реєстрації шлюбу. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved