Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

24 серпня 2023 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить: визнати недієздатною [PERSON] , яка народилася [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; встановити опіку над [PERSON] та призначити його опікуном. Необхідність визнання повнолітньої доньки недієздатною та призначення їй опікуна заявник мотивує тим, що [PERSON] має розумову відсталість легкого ступеня, виражену дебільність, складний тип олігофренічного дефекту внаслідок хвороби [PERSON] . З 25.01.2013 р. дочка [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи, яка встановлена довічно. Внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У судовому засіданні [PERSON] повністю підтримав заяву про визнання недієздатною його доньку [PERSON] і призначення його опікуном над нею. Надав пояснення аналогічні за змістом до обставин, якими обгрунтована заява. Додав, що його дочка [PERSON] вже визнавалась недієздатною, проте строк рішення завершився у грудні 2023 року. Встановлення опіки необхідне з метою надання йому можливості вчиняти юридично значимі дії, так як його дочка не розуміє зміст таких дій та потребує постійного догляду. Представник заявника [PERSON] підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити. Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною [PERSON] не заперечувала щодо задоволення вимог заяви, вказала, що це буде в інтересах [PERSON] . Представник органу опіки та піклування Винник Т.О. в судовому засіданні пітримала вимоги заяви. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши і оцінивши докази, що є у справі, приходить до висновку про задоволення заяви. Згідно з копією довідки до акта огляду МСЕК, виданої 29.01.2013 р. серії РВП №0209164 [PERSON] має ІІ групу інвалідності з 25.01.2013 року, інвалідність встановлена довічно. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №281/23 від 20.10.2023 року, при даному огляді [PERSON] виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів (F71.1 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Через наявний у неї стійкий психічний розлад позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Суд, оцінюючи викладений висновок експерта, вважає його достатнім для визнання [PERSON] недієздатною, оскільки у висновку експерта констатовано наявність у [PERSON] стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості із значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. На підставі ст.300 ч.1 ЦПК України одночасно необхідно вирішити питання про встановлення над [PERSON] опіки і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із поданням, затвердженим рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради від 08.09.2023 року №377-РВ-23 орган опіки та піклування пропонує призначити над [PERSON] опікуном її батька [PERSON] .. Суд встановив, що відсутні обставини, які відповідно до ст. 64 ЦК України, перешкоджали б призначенню [PERSON] опікуном і вони відповідають вимогам норми ст.63 ЦК України щодо опікуна та виявляє бажання здійснювати опіку над [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved