Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

У січні 2024 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася до суду з позовом до Рогатинської міської ради, в якому з врахуванням збільшених позовних вимог просить: -\~ визнати недійсним сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №299111, який виданий Рогатинською районною державною адміністрацією Івано-Франківської області 25 серпня 2000 року на ім`я [PERSON] ; - визнати за нею право власності на вказану земельну частку (пай), яка розташована на території Рогатинської міської ради, як спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав після смерті своєї сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов обгрунтований тим, що у зв`язку із смертю [INFO] її матері [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно - земельну частку (пай), розміром 24,56 ум. кад. га у землі, яка перебувала у колективній власності СВК «Лучинці» та знаходиться на території Рогатинської міської\~ради Івано-Франківської\~області.\~Вказану земельну\~частку (пай)\~мати успадкувала\~після смерті\~своєї \~рідної сестри\~ [PERSON] \~ \~ [PERSON] \~заповіту не\~залишила,тому вона, як її дочка є єдиним спадкоємцем за законом першої черги. Спадщину прийняла, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном, однак через втрату земельного сертифікату не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Позивачка [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, її представник адвокат Падучак І.І. подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом . За змістом частин 3 та 4\~ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206\~ цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази в підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову з огляду на таке. З копії витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) СВК "Лучинці", виданих Рогатинською районною державною адміністрацією, встановлено, що [PERSON] набула право на земельну частку (пай) в розмірі\~ 24,56 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лучинці» в с. Лучинці Рогатинського району Івано-Франківської області та отримала сертифікат серії РН № 299111, згідно розпорядження Рогатинської РДА № 250 від 01 серпня 2000 року. [PERSON] померла [INFO] в с. Лучинці, що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00042866880 від 23 грудня 2023 року. У зв`язку зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй земельну частку (пай), яка знаходиться на території Рогатинської міської ради Івано-Франківської області. Згідно копії довідки, виданої Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 28 листопада 2023 року №348, постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день її смерті разом із нею проживала її сестра [PERSON] . Заповіт [PERSON] у Лучинецькій сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області не посвідчувався. Встановлено, що спадкоємцем за законом належної [PERSON] земельної частки (паю) була її рідна сестра [PERSON] , яка прийняла спадщину, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Лучинецькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області 05 листопада 1998 року. Згідно копії довідки, виданої Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 22 грудня 2023 року №368, постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день її смерті разом із нею проживала її дочка [PERSON] . Заповіт [PERSON] у Лучинецькій сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області не посвідчувався. Факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки, де у графі мати зазначено « [PERSON] ». Постановою державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 23 грудня 2023 року № 1039/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті матері [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав після смерті сестри [PERSON] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на нерухоме майно. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Відповідно до\~частин \~першої \~та \~четвертої статті25\~ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правилаЦивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР). Оскільки спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року, тому до відносин спадкування суд застосовує норми ЦК УРСР 1963 року. Статтею 524\~ЦК УРСР було передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до вимогст.\~548\~ЦК УРСР для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. За ст.\~549\~ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Право власності на землю гарантується відповідно до положень\~ст.14 Конституції України. Відповідно до п.г ч.1\~ст.81 ЗК України\~громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно положень\~ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі\~наведеного,\~суд дійшов\~висновку,\~що оскільки\~спадкодавець була\~власником вказаної\~земельної частки\~(паю),\~а спадкоємець\~ [PERSON] \~ прийняла\~спадщину,\~однак не\~може отримати\~свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~законом \~на земельну\~частку (пай)\~у зв`язку\~з\~ втратою\~документа,\~що засвідчує\~право \~власності, а також враховуючи, що документ,\~який посвідчує\~право на\~земельну \~частку (\~пай),\~виданий з\~ порушенням\~вимог цивільного\~ законодавства,тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved