Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Луцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] ,який до дня смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Батько був людиною похилого віку і важко хворів, а тому вона здійснювала за ним догляд в приблизно з червня 2022 року вона з батьком постійно проживали за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з військовим діями в Україні перебувала в Польщі як біженка. Приблизно на\~початку жовтня\~2023\~року,\~вона в\~речах батька\~виявила заповіт\~від 07\~березня 2022\~року,\~який посвідчений\~приватним нотаріусом\~Луцького районного\~нотаріального округу\~Дехтярук І.В.,\~згідно якого,її\~батько заповів\~все належне\~йому майно\~його донці\~ [PERSON] . Після звернення до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті батька, нотаріусом було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , терміном два місяці. Ухвалою судді від 08 грудня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі з призначенням підготовчого засідання. Від представника позивача [PERSON] адвоката Стасюка В.Я. надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Від представника відповідача [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Луцької міської ради. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належала квартира, що знаходится за адресою: [ADDRESS] , що стверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.21). [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, відповідно до якого [PERSON] після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.8,9). [PERSON] 07 березня 2022 року склав заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Дехтярук І.В. та зареєстрований в реєстрі № 442, за змістом якого,заповів донці - позивачу [PERSON] все своє майно (а.с. 14). На момент смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.13), а позивач була зареєстрована за іншою адресою: [ADDRESS] (а.с.6- зворот). Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №75200044, від 20 грудня 2023 року, яка надійшла на запит суду, вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] спадкова справа не заведена (а.с.37). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 07.03.2022 року № 68690032 вбачається, що 07.03.2022 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Дехтярук І.В. посвідчено заповіт, заповідач [PERSON] , який зареєстрований в реєстрі № 442 (а.с.15). Листом від 27.11.2023 року № 2046/01-16,державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Севрюковою О.В. позивачу було надано роз`яснення, відповідно до змісту якого позивачу рекомендовано звернутись до суду з заявою про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, оскільки нею був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.16). Частиною першою\~статті 1269 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1\~статті 1270 ЦК України\~і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами\~статті 1272 ЦК України\~якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу\~(шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Позивачка є спадкоємцем за заповітом. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після її смерті, судом не установлено. Відповідно до\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (Постанова Верховного Суду від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21 (провадження № 61-753св22)). Відповідно до статті 63\~Закону України\~«Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Положеннями\~статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~встановлено: «Суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права». Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. За\~ст.6 Європейської конвенції з прав людини\~визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. З врахування наданих позивачем доказів, з врахуванням обставин справи, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання позивачем заяви про прийняття спадщини в межах передбаченого законодавством строку, суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не знала про заповіт на своє ім`я і дізналася про нього вже після спливу передбаченого законом строку для прийняття спадщини, а тому, суд вважає, що право позивача на отримання спадщини підлягає захисту, а позов слід задовольнити. Крім того, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст. 3 ЦК України). Водночас відмова у задоволенні позову, за наявності встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном. Суд враховує свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Outcome: approved