Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

28.12.2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання , у розмірі 1/4 частки з усіх видів йолго заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання. В обґрунтування позовної заяви [PERSON] зазначила, що з 09.07.2005 по 12.08.2011 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , батьками якого в свідоцтві про народження зазначено [PERSON] , та [PERSON] . Рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 12.08.20211 року шлюб між сторонами було розірвано (справа № 2-991/11). 08.02.2020 року позивач змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08.02.2020 року. В даний\~час [PERSON] \~навчається у\~Запорізькій гімназії\~№ 46\~Запорізької міської\~ради Запорізької\~області ,\~не працює,\~ у\~зв`язку з\~чим потребує\~матеріальної підтримки\~на придбання\~підручників,\~канцтоварів ,\~одягу,\~ особисті\~речі та\~предмети догляду.\~На теперішній\~час матеріальне\~утримання та\~ [PERSON] \~ здійснюється\~позивачем,\~матір`ю.\~ [PERSON] .\~Батько дитини\~[PERSON] до повноліття сина сплачував аліменти на утримання сина , за рішенням суду. Після досягнення сином повноліття відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина , який продовжує навчання, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Сторони в судове засідання не з`явилась. Позивач надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує . Відповідач також наддав суду заяву про розгляд справи без його участі , позовні вимоги визнає. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічногозапису не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи наданід окази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Під час розгляду справи встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданного 10.06.2006 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції м.\~Запоріжжя (а.с.\~2). Згідно з копією довідки № 418 від 11.12.2023 року, виданною керівником Запорізької гімназії № 46 Запорізької міської ради Запорізької області [PERSON] , [PERSON] , [INFO] є учнем 11-В класу Запорізької гімназії № 46 Запорізької міської ради Запорізької області (а.с. 4). [PERSON] в зв`язку з навчанням у гімназії не працює тому потребує матеріальної підтримки. На теперішній час він повністю перебуває на утриманні матері. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, який продовжує навчання. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість п ідручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальноїд опомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можутьн адавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а такожс амі дочка, син, які продовжують навчання. За статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до\~вимог ч.\~1,\~2\~ст.\~182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~3)\~наявність у\~платника аліментів\~іншихдітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/абокористування\~у платника\~аліментів майна\~та майнових\~прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав;\~3-2) доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковоїс укупності таких юридичних фактів: 1)\~досягнення дочкою, сином віку, який перевищує вісімнадцять років, але є меншим двадцяти трьох років; 2)\~продовження ними навчання; 3)\~існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4)\~наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та повнолітніх доньку, сина). СК України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежновід того, з ким із них проживає дитина. Суд оцінює надані сторонами докази, у їх сукупності та приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, а отже потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу своєму сину , який продовжує навчання. Враховуючи, що право повнолітнього сина на утримання діє протягом його навчання до двадцяти трьох років, але в разі припинення навчання раніше досягнення цього віку право на таке утримання втрачається, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави , оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду. Відповідно до\~ч.1\~ст.142\~ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючі , викладені обставини та повне визнання позову відповідачем до початку розгляду справи, суд вважає за необхідне стягнути 50 відсотків судового збору на користь держави . На підставі викладеного та

Outcome: approved