overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

11 жовтня 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб. Позов мотивовано тим, що 30 серпня 2019 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстровано Центральним районним у м.Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №615. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Подружні відносини припинені через різні погляди на сімейне життя. Сторони спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Спору про розділ майна, що є сумісною власністю не виникає. В зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, відповідач визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали заяви відповідача, надані письмові докази, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 30 серпня 2019 року. Шлюб зареєстровано Центральним районним у м.Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №615. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спору про поділ майна, що є спільною власністю на даний час не має. В сім`ї позивача та відповідача подружні відносини припинені через різні погляди на сімейне життя. Сторони проживають за різними адресами. Враховуючи ці обставини суд вважає, що родина розпалась остаточно, відновлення подружніх відносин неможливе, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

Оскільки складання рішення в повному обсязі потребує певного часу, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну його частини. З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 09 лютого 2024 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

Оскільки складання рішення в повному обсязі потребує певного часу, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну його частини. З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 03 лютого 2024 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

У вересні 2023 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований, 05.06.2019, актовий запис № 127. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Під час спільного проживання у них народилась дитина: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, однією сім`єю не проживають, перебування в шлюбі та примирення є неможливим і суперечить їх інтересам, оскільки давно втратили один до одного почуття любові та поваги. Позивач у судове засідання не прибула. В позовній заяві просить розгляд справи проводити без її участі, проти ухвалення заочного рішення заперечень не має. Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду була повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, відзив проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подав, що підтверджується матеріалами справи. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому просила позбавити останню батьківських прав стосовно малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] у відповідача народилася донька [PERSON] , батько якої в актовий запис про народження записаний згідно ст.135 СК України. 08.10.2021 в занедбаній будівлі, яка знаходилася в аварійному та антисанітарному стані, була виявлена відповідач та її малолітня донька. Стосовно відповідача складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, стосовно дитини проведено оцінку рівня безпеки дитини та складено висновок про негайне її відібрання від матері. Відповідач неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків стосовно [PERSON] . Дитина була влаштована до дитячої клінічної лікарні №8 м. Києва. 11.10.2021 видано розпорядження про негайне відібрання дитини у відповідача у зв`язку з безпосередньою загрозою для життя та здоров`я. Відповідач вже позбавлена батьківських прав стосовно інших дітей. Відповідач має низький батьківський потенціал, не усвідомлює поняття відповідального батьківства. Не створила належних умов для проживання жодного зі своїх дітей, в т.ч. для [PERSON] , не має власного житла, постійних доходів, характеризується негативно, не здійснює догляд і виховання дітей, умови проживання відповідача несли загрозу життю та здоров`ю дитини. 09.12.2021 рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області [PERSON] відібрано у відповідача, з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини. 17.05.2023 позивача призначено опікуном [PERSON] , тож наразі дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач місцезнаходженням, життям та станом здоров`я доньки жодного разу не цікавилася. Отже відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та її необхідно позбавити батьківських прав. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, та посилаючись на вищевикладене, просила його задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Зазначила, що Позивач підтримала позицію свого представника, зазначивши, що мати дитини дійсно долею дочки не цікавиться, була неодноразово притягнута до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. Вказувала, що нею для дитини створено всі необхідні умови для повноцінного розвитку та зростання, дитина забезпечення всім необхідним, в звязку із чим просила ухвалити рішення, перш за все, в інтересах малолітньої дитини та задовольнити її позовну заяву. Відповідач у судові засідання, призначені на 30.11.2023 та 29.01.2024 не з`явилася, відзив на позовну заяву не надала, про відкриття провадження в справі та про проведення судових засідань повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Від третьої особи надійшов лист, в якому представник просила розгляд справи провести без їх участі та винести рішення на підставі наявних доказів та в інтересах дитини згідно чинного законодавства. Зі згоди позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

На підставі ст.259 ЦПК України суд відкладає складання повного тексту рішення на десять днів.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

Зважаючи на значний час, необхідний для викладення повного тексту рішення суду, що пов`язане з необхідністю обґрунтування позиції суду, суд вважає за можливе на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання його повного тексту на строк не більш як десять днів. Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України. -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

У грудні 2023 року позивач [PERSON] звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 жовтня 2003 року Виконавчим комітетом Лисогірської сільської ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 09. Від шлюбного життя сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Як зазначає позивач, шлюбні відносини між подружжям фактично припинені через різні погляди на сімейне життя. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу неможливе. На даний момент, шлюб є лише формальним, фактично сім`я припинила своє існування. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності позивача. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. 01 жовтня 2003 року Виконавчим комітетом Лисогірської сільської ради Запорізького району Запорізької області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 09, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 07 грудня 2023 року. Від шлюбного життя сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 28.09.2022 Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 19 від 09.11.2006. Судом також було встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не мають. Спір стосовно майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, на час розгляду даної справи - відсутній. Питання про виплату аліментів у даному позові не ставилось. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Згідно зі ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 361/4719/23. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2023 року позов задоволено частково; стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів) до досягнення нею 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання, на користь матері дитини - [PERSON] , [INFO] , а також вирішено питання про стягнення судового збору на користь держави. 09 січня 2024 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі щодо зазначення часу з якого підлягають стягненню аліменти. У даному випадку питання про ухвалення додаткового рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до частини першої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При постановленні рішення у справі № 361/4719/23 судом не вирішено питання щодо часу, з якого присуджено стягнення аліментів. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до суду з даним позовом 15 червня 2023 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 33918 грн. 39 коп., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору від 29 липня 2021 року, укладеного між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» та ним, згідно якого останньому надано кредит зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що 29 липня 2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит в сумі 9950 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. \~ \~ \~ \~3 травня 2022 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено договір факторингу №03-05/2022, відповідно до якого, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступає ТОВ «Фінансова компанія Фінтраст Україна», а ТОВ «Фінансова компанія Фінтраст Україна» приймає права вимоги за плату та на умовах, визначених цим договором. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~ Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~ \~ \~ \~Станом на 8 листопада 2023 року заборгованість за кредитом становила в сумі 32636 грн., інфляційні втрати 1049 грн. 20 коп., три відстоки річних в сумі 233 грн. 37 коп., а всього 33918 грн. 39 коп. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач є особою з інвалідністю другої групи, а тому судові витрати необхідно компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 165549 грн. 81 коп., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору від 25 квітня 2018 року, укладеного між позивачем та нею, згідно якого останній надано кредит. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що 25 квітня 2018 року між АТ «Акцент-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~ \~ \~ \~Станом на 24 жовтня 2023 року заборгованість за кредитом становила в сумі 101996 грн. 31 коп., заборгованість по відсоткам 63553 грн. 50 коп., а всього: 165549 грн. 81 коп. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «ФК Еліт Фінанс» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 51974 грн. 53 коп., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору від 25 жовтня 2019 року, укладеного між відповідачем та АТ Альфа Банк, правонаступником якого є ТОВ ФК Еліт Фінанс, згідно якого відповідачу надано кредит. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що 25 жовтня 2019 року між АТ Альфа Банк, правонаступником якого є ТОВ ФК Еліт Фінанс та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. \~ \~ \~ \~20 грудня 2021 року між АТ Альфа Банк та ТОВ ФК Еліт Фінанс укладено договір факторингу № 4, відповідно до якого, АТ «Альфа Банк» відступає ТОВ «ФК Еліт Фінанс», а останнє приймає права вимоги за плату та на умовах, визначених цим договором. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~ \~ \~ \~Станом на 20 грудня 2021 року заборгованість за кредитом становила в сумі 51974 грн. 53 коп. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі з 14 липня 2013 року. Від спільного проживання [INFO] в них народилась донька [PERSON] . Однак, спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами шлюбні відносини існують формально, оскільки вони разом не проживають. Спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і не може бути збережена. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

25.12.2023 до суду надійшла заява представника позивача [PERSON] - [PERSON] про ухвалення додаткового рішення, у якій просить суд: ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати, що складаються з витрат на професійну правничу (правову) допомогу при розгляді Дніпровським районним судом м. Києва справи № 755/8647/23 в загальному розмірі 28 000,00 грн. Заява обґрунтована тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12.12.2023 позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задоволено, позбавлено [PERSON] , батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . У позовній заяві позивач зазначила, що орієнтовний розрахунок судових витрат, які планує понести позивач у справі - 100 000,00 грн., який складається з витрат на професійну правничу (правову) допомогу. Крім того, в судовому засіданні до закінчення судових дебатів адвокатом Горбенко А.О. було заявлено, що докази на підтвердження понесення позивачем судових витрат на правову допомогу будуть надані протягом 5 днів після ухвалення рішення суду. Так,

Outcome: partial