Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

Позивач АТ «Таскомбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що 04.11.2021 між ТОВ «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Таскомбанк», та [PERSON] було укладено кредитний договір №1565710294 та паспорт кредиту № [NUMBER] , згідно умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 77844,70 грн. на наступних умовах: строк кредитування 48 місяці; річні проценти 11,99% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,19% від суми кредиту. Позичальник підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, гадані виходячи із обраних позивальником умов кредитування. 01.09.2021 права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підстав договору про відступлення права вимоги №010921. Відповідно до цього договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги №010921 від 01.09.2021 позивач є новим кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором №1565710294 від 04.11.2021. Через неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору станом на 02.08.2023 загальна заборгованість [PERSON] за кредитним договором №1565710294 від 04.11.2021 становить 118540,53 грн., яка складається за наступного: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 76848,97 грн.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочені) 12859,28 грн.; заборгованість по щомісячних процентах (в т.ч. прострочена) 29032,28 грн. Просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість у розмірі 118540,53 грн., яка складається за наступного: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 76848,97 грн.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочені) 12859,28 грн.; заборгованість по щомісячних процентах (в т.ч. прострочена) 29032,28 грн., а також судовий збір. Представник позивача Виноградов Ю. у судове засідання не з`явився, однак в позовній заяви зазначив про можливість розгляду справи без його участі. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, не з`явилася у судове засідання без повідомлення причин, правом на подання відзиву не скористалася. У зв`язку з тим, що представник позивача не заперечував проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до кредитного договору № 1565710294 від 04.11.2021, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] , та паспорту кредиту № [NUMBER] , [PERSON] отримала кредит у розмірі у розмірі 77844,70 грн. на наступних умовах: строк кредитування 48 місяці; річні проценти 11,99% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,19% від суми кредиту. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з договором про відступлення права вимоги №01/09/21від 01.09.2021 ТОВ «ФК «ЦФР» відступило права вимоги за кредитним договором № 1565710294 від 04.11.2021 АТ «Таскомбанк». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1565710294 від 04.11.2021 станом на 02.08.2023 загальна заборгованість [PERSON] за кредитним договором №1565710294 від 04.11.2021 становить 118540,53 грн., яка складається за наступного: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 76848,97 грн.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочені) 12859,28 грн.; заборгованість по щомісячних процентах (в т.ч. прострочена) 29032,28 грн.. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Доказів погашення відповідачем заборгованості суду не надано. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у розмірі 118540,53 грн. в результаті не виконання умов кредитного договору, яка підлягає стягненню на користь позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 2684,00 грн., у відповідності до ст.141 ЦПК України . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved