Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-25 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] \~ звернувся до суду з позовом про визнання\~ за\~ ним права\~ власності\~ на\~ житловий будинок, розташований у [ADDRESS] ,\~\~ в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері [PERSON] померлої [INFO] . Вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] \~ померла\~ його матір\~ [PERSON] .\~\~ Після\~ її смерті відкрилась спадщина, до складу\~ якої\~\~ входить житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташований у [ADDRESS] .\~\~ Він, як\~ спадкоємець за\~ заповітом\~ спадщину прийняв, оскільки\~ подав\~ до нотаріуса\~ відповідну\~ заяву. При оформленні документів в нотаріуса було встановлено, що\~ правовстановлюючий\~ документ\~ спадкодавця\~ на\~ спадкове\~ майно\~ відсутній,\~\~\~ тому нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину на це спадкове майно та роз`яснено право реалізувати свої спадкові права на це спадкове майно в судовому порядку, що змусило його звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач [PERSON] \~ в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі в\~ підготовчому\~ судовому\~ засіданні, позовні вимоги підтримує (а.с. 30). Представник відповідача Попівської сільської ради в судове засідання не з`явився,\~ надав заяву про розгляд справи без\~ участі\~ представника,\~\~\~ позовні\~ вимоги\~ визнає (а.с.28). Третя особа: приватний\~ нотаріус Конотопського районного\~\~ нотаріального\~ округу Сусліна\~ Т.С.\~ в\~ судове\~ засідання\~ не з`явилась,\~ надала\~ заяву\~ про\~ розгляд\~ справи\~ без\~ її\~ участі, проти позову\~ не заперечує (а.с. 29). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. У відповідності до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу). У відповідності до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в тому числі шляхом визнання права. Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В силу Інформаційного листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Встановлено судом, що [INFO] померла мати\~ позивача\~ [PERSON] (а.с.6,7). Після їїо смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, який розташований у [ADDRESS] . Факт належності на праві власності [PERSON] вищевказаного житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, підтверджується договором купівлі-продажу від\~ 12.08.1989 року (а.с.11). 27.10.2004\~ року\~\~\~ [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно сину [PERSON] (а.с.8). Позивач, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, заведена спадкова справа №618/2012 (а.с.22,23). Згідно\~ довідки\~\~ Попівської\~ сільської\~ ради № 02-23/606\~ від\~ 201.11.2023\~ року вбачається,\~ що\~ [PERSON] , яка\~ померла [INFO] \~\~\~ значиться\~ житловий\~ будинок з\~ надвірними\~\~ будівлями по\~ [ADDRESS] .\~ Земельна\~ ділянка приватизована 30.12.1993 року\~ рішення виконкому\~ №35 в\~ розмірі\~ 0,31 га,\~ реєстраційний\~ номер 1789. Спадкоємцем\~ за\~ заповітом є\~ син [PERSON] , який\~ спадщину\~ прийняв,\~ оскільки\~ подав\~ заяву\~ про\~ прийняття спадщини протягом\~ 06\~\~\~ місяців. Заповіт\~ від імені [PERSON] \~ посвідчений\~ секретарем\~ виконкому Попівської\~\~ сільської\~ ради. (а.с.9). З довідкихарактеристики\~ та технічного паспорту\~\~ на\~ будинок\~ садибного типу\~ з\~ господарськими\~ будівлями та\~ спорудами\~ по [ADDRESS] \~\~ вбачається, що\~ він\~ складається з: житлового будинку\~\~ загальною площею 53,9 кв.м, житлова\~ площа 16,8 кв.м. право\~ власності\~\~\~\~ зареєстроване\~\~ за\~ [PERSON] (а.с.18,19-21). Відповідно\~\~ довідки\~ виконкому\~ Попівської\~ сільської ради № 02-51/600 від 14.11.2023\~ року вбачається,\~ що\~ згідно погосподарської книги № 3 за 1986-1990 року\~ та\~ за\~ 2021-25 роки до\~ 22.05.1989\~ року\~ власником\~ будинку\~ за\~ адресою [ADDRESS] значиться\~ [PERSON] , [INFO] ,\~ а\~ з\~ 22.05.1989\~ року\~ власником\~ будинку\~ за\~ вищезазначеною\~\~ адресою вказана\~ [PERSON] , [INFO] ,\~ яка\~ померла [INFO] (а.с.12,13-17). Згідно листа приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної\~ Т.С\~ від 07.11.2023 року №309/01-16\~\~\~ позивачу роз`яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. Рекомендовано звернутися до суду (а.с.22). Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.28). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачами слід прийняти. Враховуючи, що відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарчо-побутовими\~ будівлями, який розташований у\~ [ADDRESS] на ім`я померлої\~ [PERSON] ,\~ перешкоджає реалізації спадкових прав позивача, а у позасудовому порядку він позбавлене можливості реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved