Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 18.01.2024\~ року у цивільній справі № 726/9781/23\~ позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа на стороні відповідача Приватне акціонере товариство «Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп» про відшкодування матеріальної шкоди задоволено частково. 29.01.2024\~ року\~\~ адвокат Чайка С.В. спрямував до суду\~ заяву\~ про\~ винесення додаткового рішення\~ про стягнення судових витрат. Звертає увагу суду на те, що 06 грудня 2023\~ року\~ між відповідачем та адвокатським бюро «Чайка і партнери» було укладено договір про надання правничої допомоги. 23.01.2024 року між відповідачем\~ та адвокатським бюро\~ «Чайка і партнери» було підписано та погоджено акт виконаних робіт №1\~ до договору про надання правничої\~ допомоги від 06.12.2023 року,\~ згідно якого адвокатським\~ бюро виконано робіт\~ на правничу допомогу відповідачу на загальну суму 12 775,00 гривень, які складаються із усної консультації адвокатом 750,00 гривень,\~ підготовка адвокатом заяви про проведення рецензії 1200,00 гривень,\~\~ підготовка запиту до ТОВ «АФ- ТРАНС Сервіс» - 900,00 гривень,\~ підготовка тексту відзиву 4500,00 гривень,\~ усна консультація 750,00 гривень,\~ підготовка письмових пояснень 1200,00 гривень,\~\~ похід адвоката до Садгірського районного суду м.Чернівці 1500,00 гривень, усна консультація 175,00 гривень та підготовка тексту заяви про ухвалення додаткового рішення 1800,00 гривень. Також в процесі підготовки обґрунтованого відзиву, у зв`язку із необхідністю дослідження звіту наданого позивачем,\~ відповідач звернувся до кваліфікованого оцінювача,\~ судового\~ експерта Борисяка Л.М. з метою складання останнім рецензії на звіт №2878\~ про визначення вартості матеріального збитку завданого внаслідок колісного транспортного засобу автомобіля Renault Scenic. Відповідачем було понесені судові витрати на оплату проведення рецензування та складання рецензії на звіт №2828 від 28.06.2023 року у розмірі 4 200,00 гривень. Просить стягнути з [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ) судові витрати: - за надання професійної правничої допомоги у розмірі 12 775 гривень 00 копійок; - на проведення рецензування та складання рецензії у розмірі 4200,00 гривень. В судове засідання сторони не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання у їх відсутності. Відповідно до вимог ст.270 ЦПК України\~ суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення,\~ якщо : 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Згідно ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення\~ від 18.01.2024, року\~ не вирішено питання\~ про судові витрати, а саме не вирішено питання\~ про відшкодування витрат понесених на правничу допомогу . Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно детального опису робіт виконаних адвокатом\~ Чайкою С.В. судом встановлено, що\~ адвокатом надані юридичні послуги\~ відповідачу [PERSON] \~\~ на надання професійної правничої допомоги у розмірі 12 775,00\~ гривень та на\~ проведення рецензування та складання рецензії на звіт №2878\~ про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу від 28.06.2023 року у розмірі 4200,00 гривень. Однак,\~ суд приходить до висновку,\~ що зазначена рецензія не є витратами пов`язаними з розгляду даної справи у відповідності до ст.133 ЦПК України. За таких умов, суд приходить до висновку про можливість ухвалення додаткового рішення суду в якому зазначити\~ доповнити первинне рішення додатковими відомостями.

Outcome: approved