Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

У грудні 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 14 110,00 грн. за договором позики №3246410001-2148261 від 17.01.2022, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн. Вимоги позову обґрунтовані тим, що між ТОВ «Фінансова компанія «Є гроші Ком» та [PERSON] було укладено договір позики «Простой» №3246410001-2148261 від 17.01.2022, відповідно до умов якого остання отримала у кредит грошові кошти у сумі 8 500,00 грн., шляхом перерахування на банківську карту позичальника [NUMBER] та зобов`язалася повернути позику у строк до 15.02.2022 включно, сплатити проценти та комісії за користування позикою, визначені договором. Відповідач умови договору не виконала, грошові кошти в строк не повернула, у зв`язку з чим у неї утворилась заборгованість у розмірі 14 110,00 грн., яка складається з: 8 500,00 грн.- заборгованість за тілом кредиту; 5 610,00 грн.- борг відсотків за неправомірне користування коштами. 01.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші Ком» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» було укладено договір факторингу №2022-12-1П, внаслідок чого відбулася заміна кредитора, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» набуло статусу нового кредитора за договором №3246410001-2148261. Відповідачем не виконані зобов`язання про повернення позики, встановлені договором, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 14 110,00 грн., у зв`язку з цим, позивач звернувся до суду. 09.01.2024 ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження по справі без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до ст.ст.174, 178 ЦПК України відповідач не скористалася своїми процесуальним правами та не направила суду відзив на позовну заяву. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія «Є гроші Ком» та [PERSON] було укладено договір позики «Простой» №3246410001-2148261 від 17.01.2022. Цей договір було укладено за допомогою електронного сервісу, що міститься на офіційному сайті ТОВ «ФК «Є гроші Ком» - www.e-groshi.com, за умови ідентифікації та верифікації позичальника та використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». Строк на який надається позика становить 30 календарних днів, позика має бути повернута до 15.02.2022. Згідно з п. 1.4. Договору винагороду Позикодавця складає одноразова комісія у розмірі 2.50%, але не меньше 100,00 грн. від суми позики, вказаної в п. 1.1 Договору позики, що підлягає сплаті в момент надання позики та утримується Позикодавцем згідно п. 1.1 Договору. Відповідно до п. 1.4.1., також комісія за обслуговування позики складає 0.1% від суми позики, вказаної в п. 1.1 Договору позики, щоденно. Згідно з п. 1.4.1.1. комісія за обслуговування позики нараховується протягом строку указаного у п.1.3 Договору та збільшується до 0.35% від суми позики за кожен день обслуговування у разі продовження строку дії позики за ініціативою позичальника або прострочення виконання. У разі прострочення виконання грошових зобов`язань позичальником, комісія за обслуговування перераховується за весь строк кредитування та встановлюється на рівні 0.35% за кожен день обслуговування. Відповідно до п. 1.4.2. Договору позики, з метою надання можливості Позичальнику самостійно, безперешкодно та у будьякий час отримувати інформацію щодо його кредитних зобов`язань за Договором Позикодавець забезпечує функціонування особистого кабінету позичальника, створеного на сайті www.e-groshi.com, протягом усього строку користування позичальником кредитними коштами. Комісія за обслуговування особистого кабінету позичальника складає 10.00 гривень за тиждень та нараховується з наступного дня за днем отримання позики до дня повного виконання своїх зобов`язань позичальником за цим Договором. Відповідно до п. 1.5. Договору позики, відсоток за користування коштами за Договором позики обчислюються за кількість календарних днів користування позикою на наступних умовах: протягом строку позики, встановленого пунктом 1.3 Договору, розмір відсотків за користування коштами складає: - 2.20 % від суми позики щоденно, що за календарний рік становить 803% річних У разі дострокового повернення всієї суми позики, позичальник повинен сплатити проценти за весь строк користування позикою, встановлений п. 1.3 Договору. Згідно п. 1.5..2 Договору, орієнтовна загальна вартість позики складається із розміру Суми позики, тобто суми коштів, яка надана позичальнику згідно п.1.1. цього Договору та загальних витрат за договором, тобто витрати позичальника, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням суми позики, включаючи проценти за користування, комісії та супровідні послуги, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням суми позики, які сплачуються позичальником згідно умов цього Договору, та становить 10237.5 гривень. Пунктом 1.5.3. Договору передбачено, що орієнтовна реальна річна процентна ставка за позикою розраховується позикодавцем у відповідності до Правил розрахунку небанківськими фінансовими установами України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, затвердженої Постановою Правління Національного банку України 11.02.2021р. за № 16 та визначається у Графіку платежів цього Договору, що наведений в Додатку 1 та є невід`ємною частиною цього Договору. Позика надається на споживчі цілі. Сума позики може бути використана позичальником для будь-якої мети, що не заборонена цим Договором або чинним законодавством України (п. 1.6. Договору). Разом з тим, відповідач умови договору позики не виконала, грошові кошти в строк не повернула, у зв`язку з чим у неї утворилась заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 01.12.2022 становить 14 110,00 грн. та складається з: 8 500,00 грн.- заборгованості за тілом кредиту; 5 610,00 грн.- боргу відсотків за неправомірне користування коштами. Так, порядок укладення договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію». Згідно ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12 цього Закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом (п. 2 ч. 1 ст. 12 Закону Україну «Про електронну комерцію»). Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 01.12.2022 між ТОВ «ФК «Є Гроші Ком» та ТОВ «ФК «Преміум Актив» укладено договір про надання фінансових послуг з факторингу №2022-12-1П, відповідно до якого Клієнт передав Фактору, а Фактор прийняв і зобов`язується оплатити Клієнтові права вимоги за грошовими зобов`язаннями у загальному розмірі, що виникли у Клієнта за Основними договорами, укладеними між боржниками та первісним кредитором. Відповідно до додатку 1 до договору надання фінансових послуг з факторингу №2022-12-1П, до ТОВ «ФК «Преміум Актив» перейшло право вимоги за грошовими зобов`язаннями до [PERSON] за договором №3246410001-2148261 від 17.01.2022. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (п.1 ч. 1ст. 512 ЦК України). У відповідності до положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності . Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, відповідачем не надано суду доказів на підтвердження належного виконання ним зобов`язань та спростування суми заборгованості перед позивачем та позовних вимог взагалі. За таких обставин, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням засад розумності і справедливості, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики №3246410001-2148261 від 17.01.2022 в розмірі 14 110,00 грн. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн., сплата якого документально підтверджується платіжною інструкцією №232 від 27.10.2023. На підставі ст.ст. 526, 627, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved