Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . [INFO] помер батько [PERSON] . Після смерті батьків відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Старотроянівської сільської ради загальною площею 3,14 га, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 452939, виданого головою Старотроянівської сільської ради народних депутатів 31.10.2001, та земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства на території Старотроянівської сільської ради, загальною площею 0,60 га, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 487088, виданого головою Старотроянівської сільської ради народних депутатів 20.04.2001 на ім`я [PERSON] . Правовстановлюючі документи (оригінали) на спадщину відсутні. Відповідачка [PERSON] на спадщину не претендує та відмовляється її оформлювати. У зв`язку з цим звернулуся до суду з вказаним позовом. Просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Старотроянівської сільської ради загальною площею 3,14 га відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 452939, виданого головою Старотроянівської сільської Ради народних депутатів 31.10.2001, та на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства на території Старотроянівської сільської ради, загальною площею 0,60 га, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 487088, виданого головою Старотроянівської сільської Ради народних депутатів 20.04.2001, в порядку спадкування після смерті спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, надала заяву про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги визнала. Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області проти позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла\~мати позивачки\~та відповідачки [PERSON] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження позивачки. Після смерті\~ [PERSON] залишилося\~спадкове майно\~у вигляді земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства на території Старотроянівської сільської ради, загальною площею 0,60 га відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 487088, виданого головою Старотроянівської сільської Ради народних депутатів 20.04.2001. Батько позивачки\~та відповідачки [PERSON] .[PERSON] , будучи чоловіком померлої [PERSON] , прийняв спадщину фактично, оскільки проживав з нею разом за однією адресою, що підтверджується свідоцтвом про одруження, довікою Суворовськоїх селищної ради від 08.07.2022 №433/12-09. [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . Після смерті\~ [PERSON] залишилося\~спадкове майно\~у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної спадкодавцю, що знаходиться на території Старотроянівської сільської ради загальною площею 3,14 га, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 452939, виданого головою Старотроянівської сільської Ради народних депутатів 31.10.2001, та земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства на території Старотроянівської сільської ради, загальною площею 0,60 га відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 487088, виданого головою Старотроянівської сільської Ради народних депутатів 20.04.2001 на ім`я [PERSON] ,\~прийнятої проте\~не оформленої\~після смерті\~дружини [PERSON] . Позивачка [PERSON] та відповідачка [PERSON] , як спадкоємці першої черги за законом, прийняли спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] №262/2013 (відповідачка [PERSON] )\~та довідкою\~Суворовськоїх селищної\~ради від\~08.07.2022\~№434/12-09\~(позивачка [PERSON] , ч.3 ст.1268 ЦК України) . Відповідачка оформлювати спадщину відмовляється, про що зазначено у поданій нею заяві. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин. Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивачка спадщину після смерті батька прийняла, є спадкоємцем першої черги за законом, спадкове майно у вигляді земельної ділянки належало спадкодавцям батькам позивачки та відповідачки. Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved