Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

У грудні 2021 року позивач звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу. У даній справі Краматорським міським судом Донецької області відповідно до Розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 «Про визначення територіальної підсудності справ», яким визначено територіальну підсудність справ Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області Краматорському міському суду Донецької області, було відкрите спрощене позовне провадження. Відповідно до частини сьомої статті 147\~Закону України\~"Про\~судоустрій і\~статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська. 17 листопада 2023 року справа була зареєстрована в Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, ухвалою якого від 22 листопада 2023 року справу призначено до судового розгляду. В своєму позові позивач зазначає, що з 22 червня 2019 року перебуває у шлюбі з [PERSON] . Шлюб зареєстрований Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 401. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Тривалий час не проживають разом, не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Тому вважає, що поновлення шлюбних відносин та збереження шлюбу неможливо. За цих підстав позивач просить шлюб між нею і відповідачем розірвати, залишивши їй прізвище « [PERSON] ». В судове засідання позивач не з`явилася, в своєму позові просила розглянути справу без її участі. В свою чергу, відповідач повідомлявся про розгляд справи, відзив на позов чи інші заперечення проти розірвання шлюбу не надав, у зв`язку з чим судом проведений заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне: Судом установлено, що 22 червня 2019 року в Маріупольському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблений актовий запис № 401 та видано свідоцтво про шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». З позовної заяви вбачається, що сторони неповнолітніх дітей не мають, припинили шлюбні відносини, проживають окремо, позивач примиритися з відповідачем не бажає. Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Виходячи з взаємовідносин між сторонами, причин позову про розірвання шлюбу, викладених у позовній заяві, всіх обставини життя сторін, зокрема припинення ними шлюбних відносин та небажання зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач у своїй позовній заяві просила залишити їй прізвище, прийняте у зв`язку з реєстрацією шлюбу, тому після розірвання шлюбу прізвище позивачу необхідно залишити « [PERSON] ». При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 908 грн. Оскільки позов задоволено, відповідно до статті 141 ЦПК України вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved