Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці, з дня набрання судового рішення законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла йому земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Про те, що спадкодавець померла, йому стало відомо лише після деокупації Херсону та частини Херсонського району. Вказує, що строк на подання заяви про прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин, оскільки на території України було ведено воєнний стан, 24.02.2022 року відбулось широкомасштабне вторгнення військ рф на територію України, уся Херсонська область була окупована. Під час окупації, він вимушено покинув Херсон та виїхав до Одеси. 11.11.2022 року частину Херсонської області та м.Херсон було деокуповано, але вказане відбулося вже поза межами строку подання заяви про прийняття спадщини. У вересні 2023 року при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, йому було повідомлено, що ним пропущений строк. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.10.2023 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 30.10.2023 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позову та проводити розгляд справи у відсутність представника. Вказав, що незалежно від введення воєнного стану в Україні з 24.02.2022 р. позивач не був позбавлений можливості направити заяву про прийняття спадщини засобами поштового зв`язку. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.11.2023 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду, витребувано спадкову справу. Позивач в судове засідання не прибув, представником подано заяву про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представником відповідача подано заяву про розгляд справи за відсутності представника, при вирішенні справи поклався на розсуд суду. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. 03.11.2020 року [PERSON] складено заповіт, яким зробила наступне розпорядження: із належного їй майна, що буде належати їй на день її смерті заповіла земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,10 га, державний акт ІУ-ХС №008894 виданий Правдинською сільською радою 20.03.2003 року, кадастровий №6520385500:05:012:0016 [PERSON] , [INFO] . Заповіт посвідчено секретарем Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області, зареєстровано у реєстрі за №110 (арк. справи 7). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим повторно 12.09.2023 року Білозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (арк. справи 8). Листом від 07.11.2023 р. №209/01-16 приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Довгань О.І. на заяву [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом після померлої [PERSON] , яка померла [INFO] повідомлено про пропущення строку для прийняття спадщини (арк. справи 37). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №74984699 від 04.12.2023 року, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не заводилась. Згідно ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється термін у 6 місяців, який починається у відповідності зі ст. 1220 ч.2 ЦК України з дня смерті особи. На підставі ст. 1221 ч.1 ЦК України позивач повинен був звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] до [INFO] включно. Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються книгою шостою Цивільного Кодексу України. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною першою статті 1269, частиною першою статті 1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що причини, які перешкоджали позивачу у визначений законом строк подати заяву є такими, що дають підстави вважати їх, об`єктивними, пов`язаними з непереборними та істотними труднощами для вчинення таких дій, крім того, на території України з 24.02.2022 року введено військовий стан, що об`єктивно свідчить про певні труднощі із оформленням спадкових прав, внаслідок чого позовні вимоги є такими, що засновані на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають задоволенню. Підстави для розподілу судових витрат за ст. 141 ЦПК України відсутні. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складене 29 січня 2024 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved