Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

У жовтні 2022 року [PERSON] звернувся із заявою до суду в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог зазначає, що є сином [PERSON] , [INFO] , яка в силу свого віку страждає на певні психічні розлади, їй встановлено діагноз: «хвороба Альцгеймера, Церебросклероз, Судинна деменція». Через такий стан здоров`я, його мати не здатна до самообслуговування, спілкування, контрою своєї поведінки, не може використовувати у повній мірі свої права та потребує постійного догляду, який він за нею здійснює. У зв`язку з викладеним просить визнати його матір недієздатною та призначити його опікуном. Ухвалою суду від 18.10.2022 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 18.05.2023 призначено проведення судово-психіатричної експертизи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 28.11.2023 до суду з Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи. Ухвалою від 30.11.2023 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання. Також ухвалою суду від 30.11.2023 призначено адвоката особі, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною - [PERSON] . У судовому засіданні представник заявника адвокат Щербина С.В. просив задовольнити заяву, визнати недієздатною [PERSON] та призначити заявника опікуном матері, яка потребує щоденного стороннього догляду. Особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною у судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином. Адвокат [PERSON] Шрам В.Ю. у судовому засіданні просив задовольнити заяву, оскільки вимоги заяви не суперечать інтересам особи щодо якої вирішується питання, з урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричної експертизи. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, повідомлений своєчасно належним чином. В матеріалах справи наявна заява від 12.05.2023 про розгляд справи за відсутності представника Губиниська селищна рада, справу просили вирішити на розсуд суду (а.с.43). Суд, вислухавши представника заявника та адвоката, дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю\~ заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12). [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , за цією ж адресою без реєстрації проживає її син [PERSON] , що підтверджується довідкою з місця проживання №412 від 24.05.2022 (а.с.16). Із наявних в матеріалах справи медичних довідок вбачається, що [PERSON] , [INFO] , хворіє на Церебросклероз, хворобу Альцгеймера, з транзиторним психічним включенням, судинну деменцію, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с.13). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Стаття 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №388 від 06.11.2023, [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.64-66). Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, у поданні Губиниської селищної ради №9 від 18.01.2023, орган опіки та піклування вважає, що [PERSON] може бути призначений опікуном над своєю матір`ю [PERSON] , у випадку визнання її судом недієздатною. У поданні вказує, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном (а.с.31). Таким чином, призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] буде відповідати інтересам останньої. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved