Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

Позивач звернулась\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 15 квітня 2015 року сторони уклали шлюб, що зареєстрований Управлінням цивільних справ провінції Фуцзян, Китайської Народної Республіки, порядковий номер свідоцтва про одруження [NUMBER] . Від даного шлюбу мають двох дітей доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось, оскільки мають діаметрально протилежні погляди на сімейне життя. На початку 2022 року шлюбні відносини подружжя припинили своє існування, та з того ж часу останні не проживають разом. На даний час позивач та відповідач мають різні бюджети та окремо ведуть господарство, мають різні плани на майбутнє. З огляду на зазначене вище позивач звернулась до суду з даною позовною заявою. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 листопада 2023 року, [PERSON] та [PERSON] надано термін для примирення строком з 08 листопада 2023 року по 29 січня 2024 року та до закінчення строку для примирення, провадження по справі зупинено. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 січня 2024 року, поновлено провадження в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та зазначила, що вимоги позову підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника відповідача [PERSON] [PERSON] надійшло клопотання, у якому остання просить суд судове засідання по справі відкласти на іншу дату, оскільки відповідач бажає особисто надати пояснення суду та висловити свої заперечення, проте перебуває за межами міста Вінниці та не матиме змоги з`явитись в судове засідання. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 квітня 2015 року сторони зареєстрували шлюб в Управлінні внутрішніх справ провінції Фудзян, Китайської Народної Республіки, порядковий номер свідоцтва про одруження J350000-2015-000444 (а.с. 11-12). Від даного шлюбу сторони мають двох дітей - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане повторно 23 лютого 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 27), та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 16 серпня 2018 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 28). Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 листопада 2023 року, [PERSON] та [PERSON] надано термін для примирення строком з 08 листопада 2023 року по 29 січня 2024 року. Суд сприяє збереженню сім`ї, однак, вважає, що сторонам був наданий достатній строк для примирення подружжя, але наданий строк позитивного результату щодо збереження сім`ї не дав, тому суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, про яке просила представник відповідача у своєму клопотанні. Спільне життя у сторін не склалось, оскільки мають діаметрально протилежні погляди на сімейне життя. На початку 2022 року шлюбні відносини подружжя припинили своє існування, та з того ж часу останні не проживають разом. На даний час позивач та відповідач мають різні бюджети та окремо ведуть господарство, мають різні плани на майбутнє. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст. 55 СК України, чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 141 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved