Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

28.03.2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в інтересах неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] в її дочки [PERSON] та у [PERSON] народилася донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 11.08.2009 року, що видано Приютівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області. Батьки онуки, [PERSON] та [PERSON] наразі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 травня 2009 року, але вже не один рік проживають окремо один від одного, не мають постійного місця проживання, не працюють, зловживають спиртними напоями. Про свою доньку [PERSON] зовсім не дбають, ніяким чином не піклуються, взагалі не проявляють заінтересованості в її подальшій долі, не цікавляться успіхами, станом здоров`я, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Відповідачі не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу та відповідно не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно виникли умови, які шкодять інтересам її онуки. З 2020 року сім`я її доньки перебуває на обліку служби у справах дітей, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. Працівниками служби у справах дітей та центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді постійно проводилася профілактична робота, здійснювався постійний контроль за поведінкою відповідачів, проте бажаних результатів в покращенні поведінки матері та батька, поліпшення умов проживання, умов догляду за дитиною не було. У листопаді 2018 року відповідачі були запрошені на засідання комісії з питань захисту прав дитини Ружинської райдержадмінстрації безпосередньо по її заяві, де було вирішено надати висновок про можливість позбавлення батьківських прав відповідачів, але заяву до суду вона на той час не подала з надією про те, що відповідачі виправлять свою поведінку і покращать свої відношення один до одного та до її онуки. Відповідачі покладених законом на батьків обов`язків не виконують, не надають матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні її онуки. Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідачів. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Нехтування батьківськими обов`язками зі сторони батьків, принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права матері та батька, але фактично залишається чужими людьми, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті її онуки як з моральної, так і з правової точки зору. Виконавчим комітетом Ружинської селищної ради від 26.01.2023 року затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] відносно її онуки [PERSON] . [INFO] . Відповідно до змісту даного Висновку, виконавчий комітет Ружинської селищної ради вважає, що її донька - [PERSON] та [PERSON] неналежно виконують батьківські обов`язки відносно її онуки, а тому доцільно позбавити їх батьківських прав відносно неповнолітньої доньки. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що з 2018 року більшість часу дитина знаходиться з нею і до того часу теж. Висновок про позбавлення батьківських прав був ще у 2018 році. Онучці 14 років. Влітку 2020 року донька вже не проживала зі своїм чоловіком і він забравши дитину поїхав до Кіровоградської області на постійне місце проживання, і там дитина проживала рік з батьком та дідусем. Але зі слів дитини батько почав зловживати спиртними напоямт і вона повернулась до неї і проживає з нею по теперішній час. З батьком дитини вона не контактує і він не цікавиться дитиною. Один раз перерахував дитині 3000,00 грн. за весь період. Зятеві відомо що його хочуть позбавити батьківських прав. З рідною мамою дитина не спілкується давно, лише при зустрічі на вулиці. Донька зловживає спиртними напоями, на даний час знаходиться у Житомирському СІЗО за вбивство співмешканця, їй відомо про позбавлення її батьківських прав. Дитина говорила про агресивність матері. Їй відомо, що батьки перебували на обліку, поліція постіно до них навідувалася. В подальшому в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та не заперечує, щодо заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, відзив не подавала, причини неявки не повідомила, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив не подав, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Представник третьої особи в судовому засіданні пояснила, що позивачка раніше зверталася до служби. Ходили до цієї сім`ї на обстеження, спілкувалися з батьками та дитиною, викликали їх на комісію, попереджали. В 2022 році позивачка повторно звернулася до служби по питанню самоусунення батьків від своїх батьківських обов`язків. Було надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів. Вважає, що дитині потрібен законний представник. У подальшому направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Судом ухвалено проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, пояснення учасників прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , (актовий запис про народження № 24 від 11.08.2009 р., вчинений Приютівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області (а.с.8, 91). Згідно рішення ВК Ружинської селищної ради №17 від 26 січня 2023 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] [INFO] і [PERSON] , [INFO] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Відповідно до висновку ВК Ружинської селищної ради про можливість позбавлення батьківських прав [PERSON] [INFO] і [PERSON] , [INFO] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , ВК Ружинської селищної ради вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої дитини у зв`язку з невиконанням ними батьківських прав та обов`язків (а.с.9). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] , жительки смт.Ружин, Бердичіваського району, Житомирської області вбачається, що до складу її сім`ї входить внучка [PERSON] , [INFO] . Сім`я проживає у власному будинку, який має три житлові кімнати, кухню, ванну кімнату, котельню.До будинку підведений газ. У дитини є місце для відпочинку та ігор. Санітарний стан помешкання добрий. Сімя обробляє земельну ділянку 0,2 га, утримує підсобне господарство. Бабуся працює продавцем у магазині « [INFO] ». Дохід сім`ї складає 6800,00 грн. У дитини є сезоний одяг та взуття. Сім`я забезпечена продуктами харчування та паливом. Під час обстеження встановлено, що вже понад пів року онука- [PERSON] проживає з бабусею, з батьками не спілкується і не живе, так, як вони зловживають спиртними напоями і зовсім не дбають про доньку, не цікавляться життям і здоровям дитини. Всім необхідним дитину забезпечує бабуся [PERSON] (а.с.10). Відповідно до характеристики Ружинського ліцею Бердичівського району Житомирської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , учениця 9-В класу Ружинського ліцею Бердичівського району Житомирської області навчається у ліцеї з 1-го класу. Адаптація до навчання в ліцеї та комунікації з однокласниками проходила без особливої важкості. Пам`ять, увага та мислення розвиненні на достатньому рівні для її віку. Самооцінка та поведінка учениці адекватна. Прояви агресії відсутні. Крістіна під час навчання поводить себе дисципліновано та виховано. При засвоєнні навчального матеріалу труднощі виникають з окремих - предметів, виконує домашні завдання частково. Під час уроку уважна, виконує завдання вчителя, інколи проявляє активність. Пропуски навчальних занять без поважних причин відсутні. Має переважно достатній рівень знань. В контакт із дорослими та однолітками вступає завжди охоче. В спілкуванні із оточуючими [PERSON] ввічлива, добра, товариська, комунікабельна, врівноважена. Має вибіркове коло друзів, серед яких користується авторитетом. Учениця наразі активна в позакласній та позашкільній роботі. Від доручень вчителя не відмовляється. Завжди ретельно зважує свої слова та вчинки в спілкуванні зі старшими. Має охайний вигляд, одягнена по сезону, має необхідне шкільне приладдя. Бабуся завжди відгукується на прохання чи пропозиції класного керівника (а.с.82). Відповідно до характеристики ФОП [PERSON] вбачається, що [PERSON] із березня 2023 року працює у ФОП [PERSON] продавцем-консультантом. Працюючи продавцем-консультантом, добросовісно виконує свої посадові збов`язки та додаткові доручення керівництва. Проявила себе як дисциплінована, кваліфікована, відповідальна працівниця. Обслуговування клієнтів проводить з високою якістю, проявляє увагу до їх запитів та побажань. Зарекомендувала себе, як приємна у спілкуванні з клієнтами та колегами. Дисциплінарних попереджень на адресу [PERSON] не зафіксовано (а.с.83). Згідно постанови Ружинського районного суду Житомирської області №291/479/23 гр. [PERSON] , [INFO] протягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.75). В судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила, що позивачка зверталася до неї, як працівника поліції, щодо проблем в сім`ї доньки. Нею були здійснені перевірки. В подальшому розвивалися події по покращенню- короткострокові, але все закінчувалося зловживанням алкоголем та сімейними розбірками. Батьки притягувались до відповідальності за неодноразове зловживання та ухиляння від батьківських обов`язків. З періодичністю раз у три місяці постійно мали місце виклики до поліції. Мати дівчинки постійно була випивша, на теперішній час знаходиться в СІЗО за кримінальне правопорушення. Дитина добре навчається, ввічлива, чемна, але трохи замкнута в собі. В судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила, що працює завідувачем відділення КНП соціальної служби Ружинської селищної ради. Сім`я [PERSON] перебувала на обліку по домашньому насильству. Після повернення дівчинки до бабушки зняли сім`ю з обліку. Батько мав групу по інвалідності. Матір постійно бачила в алкогольному сп`янінні. Вона казала, що спілкується з донькою лише по телефону. В судовому засіданні неповнолітня [PERSON] , пояснила, що хоче проживати з бабусею [PERSON] . На теперішній час проживає з бабусею, один рік проживала з батьком в Кіровограді. З мамою некомфортно знаходитися. Батько вживав алкогольні напої і у нього були конфлікти з дідусем. З батьком говорить рідко, на тему позбавлення батьківських прав не спілкувалася. З мамою не спілкується, все купляє їй бабуся, мама зараз знаходиться у СІЗО. Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" (далі - Постанова ВСУ) ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до п. 15 вказаної Постанови ВСУ позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної ради України від 27.02.1991р. №789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Конвенцією про права дитини визначено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розумінні. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ст. 3). Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (ст. 9). Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. З пояснень позивача, свідків та досліджених доказів, стверджується свідоме нехтування відповідачами своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та ухилення ними від її виховання, піклування про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини. Відповідачі на думку суду не можуть позитивно впливати на виховання та розвиток дитини, оскільки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Ці обставини свідчать про невиконання відповідачами батьківських обов`язків, закріплених частинами 1-3 статті 150 Сімейного кодексу України. Суду не надано доказів, які б свідчили про те, що відповідачі виконують свої обов`язки щодо виховання дитини або які б свідчили про поважність причин невиконання ними своїх батьківських обов`язків. Оцінюючи викладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав. Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на утримання дитини. Враховуючи дані положення законодавства, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти. З відповідачів на користь держави, підлягають стягненню судові витрати. На підставі ст.ст.150, 164, 166, 167, 180-183 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року

Outcome: approved