Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

[INFO] (військова частина [NUMBER] ) звернулися до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за житлово-комунальні послуги. Просять суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2023 по 31.07.2023 року в сумі 13366,42 грн. та судовий збір в розмірі 2684,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] (військова частина [NUMBER] ) забезпечує житлово-комунальними послугами квартиру за адресою: [ADDRESS] , користувачем якої є Відповідач. Відповідач оплату за житло (квартирна плата) та комунальні послуги не вносить, але фактично ними користується. Головний центр є балансоутримувачем будинку [ADDRESS] , забезпечує управління та утримання житловим будинком, виконує договірні зобов`язання, забезпечує дотримання інтересів всіх проживаючих у будинку. Начальником навчального центру підготовки молодших спеціалістів укладено договір найму жилого приміщення, типовий договір про надання послуг з з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типовий договір користування електроенергією. Відповідач на цей час є користувачем жилого приміщення за адресою: [ADDRESS] , і ознайомлений з правилами виконання зобов`язань у вищезазначених договорах. Відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Невиконання відповідачем обов`язків по сплаті наданих житлово-комунальних послуг порушує діяльність Головного центру, чим позбавляє можливості надавати послуги належної якості, та вчасно розраховуватися з підприємствами, що виробляють ці послуги. Свої зобов`язання відповідач не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.01.2023 по 31.07.2023 року в сумі 13366,42 грн. В зв`язку з чим, вони змушені звернутися до суду з указаним позовом. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 листопада 2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У передбачений законодавством термін відповідач відзиву до суду не скерував. В судове засідання представник позивача не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений, із заявами чи клопотаннями до суду не звертався. Справу розглянуто за правилами заочного розгляду, передбаченими ст.ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача, повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, а представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Враховуючи думку представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов до відповідних висновків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є користувачем квартири за адресою: [ADDRESS] та являється споживачем житлово- комунальних послуг, якими його забезпечує [INFO] (військова частина [NUMBER] ). Відносини учасників спору регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги". За визначенням, наданим у статті 1 цього Закону, житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Згідно із приписами ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Відповідно до ст. 68 ЖК Української РСР наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до довідки № 41 від 07.02.2023 року, житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] належить до відомчого житлового фонду та перебуває на балансі [INFO] (військова частина [NUMBER] ). За інформацією Департаменту «Центр надання адміністративних послуг Черкаської міської ради», [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в повному обсязі, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідач, який є споживачем за вищевказаною адресою, користується наданими послугами Головного центру підготовки особового складу [INFO] (військова частина [NUMBER] ), але обов`язок по сплаті не виконує, в зв`язку з чим утворилась заборгованість. Як убачається з довідки № 269 від 12.09.2023 року квартиронаймач [PERSON] має заборгованість по оплаті житла та комунальних послуг за період з 01.01.2023 по 31.07.2023 року в сумі 13366,42 грн. Вказане підтверджується розрахунком позивача про утворення заборгованості відповідача (особовий рахунок - 136). Отже, названий розмір заборгованості достовірно підтверджено, на його спростування відповідачем доказів суду не подано. Згідно зіст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Судом встановлено, що відповідач по справі не оплачує у повному обсязі вартість фактично спожитих комунальних послуг, чим порушує права та законні інтереси позивача. Відповідач до позивача з претензіями щодо неналежної якості житлово-комунальних послуг не звертався, об`єктивних доказів невиконання позивачем обов`язку з надання житлово-комунальних послуг суду не надав. Вказана заборгованість не погашена відповідачем до даного часу, що убачається з розрахунку. Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення суд присуджує понесені судові витрати, тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Outcome: approved