Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до Іванівського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме 1/3 частки від всіх видів доходу відповідача щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. В обґрунтування позову зазначено, що їх спільна дитина [PERSON] , [INFO] є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Військовій академії, зарахований наказом начальника академії від 29.07.2023 року № 558 (копія довідки додається). Наш син навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Позивачці відомо, що відповідач працює та одержує заробітну плату, у зв`язку з чим має змогу утримувати нашу спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 15 грудня 2023 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання. У судове засідання позивачка не з`явилась надала заяву про слухання справи у її відсутність на позовних вимогах наполягала, не заперечувала у разі неявки відповідача розглянути справу заочно. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав, відзив на позов не подав. На\~адресу відомого\~місця проживання\~відповідача (\~згідно адресної\~довідки)\~ \~надсилалась поштова\~кореспонденція суду,\~та відповідно відправлення суду повернулось з відміткою Укрпошти «Адресат відсутній за вказаною адресою», Повторно відповідачу направився виклик до судового засідання на 05.02.2024 року та відповідно до рекомендованого поштового повідомлення відповідач кореспонденцію суду отримав 02.02.2024, тобто був повідомлений про наявність справи в суді та суть спору, та про дату та час судового засідання. Враховуючи вищевикладене у суду є підстави вважати, що відповідач повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Положеннями ч. 1ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( п. 1 ч. 3ст. 223 ЦПК України). Отже судом було вжито всі можливі заходи, щодо виклику відповідача по справі до суду. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами. Згідно з частиною третьою статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Outcome: approved