Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

29 грудня 2023 року позивач [PERSON] звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що відповідач є її батьком. На даний час вона досягла повноліття, є студентом Дніпровського фахового педагогічного коледжу комунального закладу вищої освіти "Дніпровська академія непереривної освіти" Дніпровської обласної ради", в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Працювати не має можливості. Відповідач не надає матеріальної допомоги, хоча має таку змогу. Мати позивача не в змозі самостійно задовільнити всі її потреби, пов`язані з її навчанням, батько є працездатним, спроможний надавати їй матеріальну допомогу. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення нею 23-річного віку за умови продовження нею навчання. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовільнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, але надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає частково, просить стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/8 частки, оскільки він має на утриманні ще й неповнолітню дитину - [PERSON] , на утримання якої сплачує аліменти, хворіє, з роботи звільнений за станом здоров`я. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. За правилами статей 2,12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК). Копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 10 січня 2006 року підтверджується, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Довідкою №22 від 12 січня 2023 року підтверджується, що [PERSON] навчається на ІІІ курсі денної форми навчання за кошти фізичних та юридичних осіб за спеціальністю 012 "Дошкільна освіта" в Дніпровському фаховому педагогічному коледжі комунального закладу вищої освіти "Дніпровська академія непереривної освіти" Дніпропетровської обласної ради". Наказ про зарахування №174 від 30 липня 2021 року, термін навчання 3 роки 10 місяців. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , 2005 року народження, на даний час досягла повноліття, продовжує навчання, знаходиться на утриманні своєї матері та потребує допомоги батька - [PERSON] у зв`язку з навчанням. Копією судового наказу №188/1672/18 від 17 грудня 2018 року Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області підтверджується, що з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, до повноліття дітей. Довідкою КНП "Першотравенська МЛ" Першотравенської міської ради" від 18 січня 2024 року підтверджується, що [PERSON] знаходиться на "Д" обліку з діагнозом: хронічний бронхіт, фаза н/р, емфізема легень, пневмофіброз, ЛН І ст. Копією наказу ВСП "ШУ "Дніпровське" ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" №1028 тр від 13 грудня 2023 року підтверджується, що працівнику даного підприємства - [PERSON] , закрито доступ в шахту з 14 грудня 2023 року для проходження позачергового медичного огляду з 14 грудня 2023 року. Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Водночас, відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України судовому захисту підлягають лише порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси осіб, які виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідність ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідність ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 ЦПК України. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За змістом ст.199 СК України обов`язок утримувати повнолітнього доньку (сина), яка (який) продовжує навчання, покладено на обох батьків. Відповідач має змогу сплачувати аліменти на повнолітню доньку, в зв`язку з її навчанням. Враховуючи вищевикладене,\~на основі\~повно і\~всебічно з`ясованих\~обставин,\~на які\~посилалась позивач,\~як на\~підставу своїх\~вимог,\~підтверджених доказами,\~дослідженими в\~судовому засіданні,\~оцінивши їх\~належність,\~допустимість,\~достовірність,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~у їх\~сукупності,\~встановивши правовідносини,\~які випливають\~із встановлених\~обставин та\~правові норми,\~які підлягають\~застосуванню до\~цих правовідносин,\~суд приходить\~до висновку,\~що позовні\~вимоги позивача\~слід задовільнити\~частково,\~так як повнолітня дочка відповідача продовжує навчання, в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, знаходиться на утриманні матері, тому суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання. Вирішуючи позовні вимоги в частині встановлення розміру аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки слід задовільнити частково; врахувавши матеріальне становище сторін, їх стан здоров`я, наявність у відповідача ще одного утриманця - [PERSON] , [INFO] , на утримання якого він сплачує аліменти на користь матері позивача - [PERSON] в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), до повноліття дитини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку /доходів/, щомісячно, до закінчення позивачем навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку, допустивши рішення суду негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів. Суд зазначає, що частиною 2 ст.199 Сімейного кодексу України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. На думку суду, такий розмір аліментів не є завищеним в нинішніх умовах проживання, з урахуванням віку повнолітньої дочки відповідача, її потреб та матеріального стану сторін. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору при пред`явленні позову про стягнення аліментів до суду, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 1 073,60 гривень. На підставі зазначеного,

Outcome: approved