Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом, вказавши на його обґрунтування, що від фактичних шлюбних відносин з відповідачем [PERSON] , [INFO] у них народилася спільна дитина - донька [PERSON] , яка після припинення між ними відносин, залишилась проживати разом з нею (позивачем). Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.02.2016 року з [PERSON] на її (позивача) користь стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення донькою повноліття, а також стягнуто аліменти на її (позивача) утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 25 січня 2016 року і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років, яке (рішення суду) відповідач не виконує, аліменти на утримання дитини не сплачував та не сплачує, на підставі чого, заборгованість зі сплати аліментів, станом на 30.03.2023 року становить 169 418,30 грн. Також, зазначила, що знаючи, що донька є малолітньою та потребує постійної батьківської уваги і допомоги, відповідач протягом 7-ми років ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не спілкується з нею та не виявляє будь-якого інтересу до її життя й побуту, хоча має таку можливість, при цьому, будь-яких сварок й неприязних стосунків між ними не було й не існує, оскільки вона (позивач) жодним чином не перешкоджала у спілкуванні відповідача зі своєю дитиною та виконанні ним обов`язків по вихованню останньої. Враховуючи вищезазначені обставини в сукупності щодо ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків відносно доньки, свідоме нехтування своїми обов`язками щодо виховання доньки, повна відсутність у нього (відповідача) інтересу до доньки, вважає, що є всі підстави для позбавлення його батьківських прав щодо доньки, оскільки він жодним чином не приймав (не приймає) участі у її вихованні, не спілкується з нею, не цікавиться її життям, не намагається зустрічатися з донькою, відсутні будь-які родинні зв`язки дитини з батьком. З огляду на викладене вище, позивач [PERSON] просила позбавити [PERSON] , батьківських прав відносно дитини - доньки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 травня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи. Крім того, зазначеною ухвалою суду зобов`язано Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради подати до суду письмовий висновок Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради щодо розв`язання спору у зазначеній цивільній справі. На виконання ухвали суду від 18.05.2023 року Управлінням з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради 23.10.2023 року подано до суду висновок та рішення Виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 25 липня 2023 року № 619 «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав», які зареєстровані судом за вх. № 27077. Ухвалою суду від 25 жовтня 2023 року підготовче провадження по даній цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Представником позивача [PERSON] - адвокатом Мельник О.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА №105688 від 05 липня 2023 року) в судове засідання засобами електронної пошти направлено заяву, яка зареєстрована судом 01.02.2024 року за вх. № 876 про проведення судового засідання без її участі. Заявлені позивачем позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення якого повідомлявся судом належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, при цьому, при проведенні підготовчого провадження у справі подав заяву, зареєстровану судом 12.06.2023 року за вх.№148, про визнання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності в судових засіданнях. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, засобами електронної пошти направив заяву, яка зареєстрована судом 01.02.2024 року за вх. № 877, в якій просив розглянути справу без участі представника Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради. Висновок органу опіки та піклування підтримав в повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює сімейні правовідносини, визнання відповідачем позову не суперечить закону, на підставі чого заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що дитина [PERSON] , народилася [INFO] , про що складено відповідний актовий запис за № 1608, та Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , при цьому, батьками дитини [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження зазначені в графі «батько» - [PERSON] , в графі «мати» - [PERSON] . Судом також встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 лютого 2016 року, яке набрало законної сили 11 березня 2016 року (справа № 405/545/16-ц) стягнуто з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання малолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 січня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] . Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 25 січня 2016 року і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років, а саме до [INFO] . На виконання зазначеного рішення суду Ленінським районним судом м. Кіровограда 14 квітня 2016 року видано виконавчий лист, який стягувачем [PERSON] подано на примусове виконання у виконавчу службу, та за яким (виконавчим листом) було відкрито виконавче провадження. Відповідно до довідки про неотримання аліментів від 01.03.2017 року № 1167, виданої Подільським ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області [PERSON] не отримувала аліменти з [PERSON] у період з 01 вересня 2016 року по 28 лютого 2017 року згідно з виконавчим листом № 405/545/16-ц 2/405/81/16 від 14.04.2016 року, який видано Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 25 січня 2016 року і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років, а саме, до [INFO] . Крім того, відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] , 04 червня 2022 року уклала шлюб з [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 533 та після укладення шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів від 13.04.2023 року № 23913/30.22-25/5, виданої Подільським ВДВС міста Кропивницький Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) згідно з матеріалами виконавчою провадження № 50848921, відкритого 20.04.2016 року, з примусового виконання виконавчого листа № 405/545/16-ц 2/405/81/16, виданого 14.04.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровоград про стягнення з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] , що пред`явлено до примусового виконання 10.01.2020 року, станом на 31.03.2023 року наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та становить 169 418 грн 30 коп., що підтверджується також розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 13.04.2023 № 23918/30.22-25/5, складеного державним виконавцем Подільського ВДВС міста Кропивницький Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Короб І.С. Відповідно до довідки квартального комітету № 28 Фортечного району м. Кропивницького від 16.04.2023 року, [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] та сестрою [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до характеристики з місця проживання, підписані 13.04.2023 року сусідами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , - [PERSON] з 2014 року проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з доньками [PERSON] , 2006 року народження та [PERSON] , 2014 року народження. За період проживання скарг від сусідів на неї не надходило. [PERSON] працьовита, ввічлива, в побуті доброзичлива та чуйна. У неї міцна сім`я, займається вихованням дітей, самостійно утримує сім`ю. Батько [PERSON] у вихованні дитини [PERSON] участі не приймає, за місцем проживання доньки не з`являється, життям дитини не цікавиться. Крім того, відповідно до характеристики ЗОШ І ступеня № 37 Кіровоградської міської ради Кіровоградської області від 11.04.2023 року № 01-34/74 [PERSON] зарахована до 1-го класу 1 вересня 2021 року. Зарекомендувала себе як добра, товариська учениця. Навчається в повну міру своїх сил. Під час уроків [PERSON] активна, лідерські якості не виявляє. У неї добре розвинуте наочно-образне мислення. Має гарну фантазію та мислить творчо. Списує слова, речення та тексти з друкованого і рукописного тексту. Пише під диктування тексти. Має здібності до вивчення математики. Вміє множити, ділити, рахувати та порівнювати числа в межах 100, називає попередні і наступні числа числового ряду, розв`язує прості та складені задачі після повторення умови вголос вчителем, порівнює предмети за формою, кольором, розміром, знає назви геометричних фігур, уміє групувати предмети за запропонованою ознакою. На уроках читання читає добре, з розумінням прочитаного. Також може переказати прочитане та сформулювати власну думку щодо прочитаного. На уроках спостерігається стійка увага. Потребує спонукання і заохочення з боку вчителя. Дитині достатньо легко дається виконання поставлених перед нею шкільних вимог та обов`язків. З дітьми та дорослими [PERSON] йде на контакт, спілкується із задоволенням. До школи та зі школи ходить у супроводі рідних. До виконання громадських доручень ставиться відповідально. Мати, [PERSON] , приділяє належну увагу вихованню доньки. Вона часто цікавиться її успіхами у навчанні, відвідує батьківські збори, надає посильну допомогу класному керівнику. Учениця не пропускає занять без поважних причин. Повністю забезпечена шкільним приладдям, завжди охайна, доглянута. З батьком учениці, [PERSON] , класний керівник не знайома, жодного разу з ним не спілкувалась щодо шкільного життя його дитини. Відповідно до довідки-характеристики, наданої керівником модельної студії [PERSON] від 08.04.2023 року, [PERSON] , [INFO] , з 4 березня 2023 року відвідує модельну студію в с. Нове. Заняття проходять двічі на тиждень по дві години на день. Дівчинку завжди приводить мама, [PERSON] . Заняття відвідують вчасно, без запізнень. [PERSON] гарно себе поводить в дитячому колективі, не агресивна, вихована та добра дівчинка. Дуже старанна, має здібності до навчання. Мама приділяє належну увагу вихованню дитини. Відповідно до висновку виконавчого комітету Кропивницької міської ради, який затверджено рішенням виконавчого комітету Кропивницької міської ради № 619 від 25.07.2023 року та який підтримано представником третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Управлінням з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, на підставі наявних документів вбачається наступне, зокрема, у свідоцтві про народження дитини [PERSON] , виданому Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області 09.09.2014 року, батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про шлюб, виданим Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропиницькому Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), громадянка [PERSON] 04.06.2022 року зареєструвала шлюб з громадянином [PERSON] і змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.02.2016 року, з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] . Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 13.04.2023 року № 23918/30.22-25/5, виданого Подільським відділом державної виконавчої служби м. Кропивницького, станом на 30.03.2023 року заборгованість зі сплати становить 169 418,30 грн. Згідно з характеристиками від 11.04.2023 року № 01-34/74 та № 01-34/75, виданими загальноосвітньою школою І ступеня № 37 Кіровоградської міської ради Кіровоградської області, громадянин [PERSON] не бере участі у шкільному житті [PERSON] та належним чином не виконує свої батьківські обов`язки. Відповідно до характеристик, наданих мешканцями квартального комітету № 28 Фортечного району м. Кропиницького [PERSON] , [PERSON] , громадянин [PERSON] у вихованні [PERSON] участі не бере, за місцем проживання доньки не з`являється, життям дитини не цікавиться. У поясненні, наданому управлінню з питань захисту прав дітей 12.06.2023 року, громадянин [PERSON] зазначив, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] , оскільки не брав участі у її вихованні та утриманні. З наслідками позбавлення батьківських прав ознайомлений. Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення громадянина [PERSON] від виховання та утримання малолітньої дитини [PERSON] , винну поведінку батька та свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками. Враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини,

Outcome: approved