Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовом\~ до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 52\~840,57 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг та підписав заяву №б/н від 01.06.2020. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява\~разом з\~«Умовами та\~правилами надання\~банківських послуг» та «Тарифами\~» складає\~між ним\~та банком\~договір,\~що підтверджується підписом у\~заяві. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 50 000,00 гривень, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керується п.п.2.1.1.2.5 Договору, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачеві можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого ліміту. Відповідач свої зобов`язання по договору не виконав, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. В зв`язку з цим, станом на 10.03.2023 виникла заборгованість в сумі 52840,57 грн., що складається із\~наступного: заборгованість за тілом кредиту в т.ч. за простроченим тілом кредиту 44886,04 гривень, 7954,53 гривень - заборгованість за простроченими відсотками. Посилаючись на норми статей 526, 527,530, 610, 617, 1050,1054 ЦК України просили стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 01.06.2020 в розмірі 52840,57 гривні та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 гривень. Ухвалою суду від 07 липня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився. Згідно клопотання представник позивача просить розглядати справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] \~пояснив, що дійсно взяв у АТ КБ «ПриватБанк» кредит та користувався наданим кредитним лімітом. Платежі зазвичай здійснював через телефон, тому надати докази у підтвердження оплати кредитних коштів не має. Розрахунок банку про розмір заборгованості не оспорює і позовні вимоги визнає повністю. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного. 01 червня 2020 року відповідач [PERSON] підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг Анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку та погодив, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку\~\~\~складає між нею та банком договір (а.с.14-21). Згідно довідки банку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] (договір б/н), картковий рахунок № [NUMBER] стартував 01.06.2020. 24 грудня 2020 року кредитний ліміт встановлено 50000 гривень. Кредитний ліміт неодноразово змінювався в сторону зменшення (а.с.12). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 01.06.2020 року, станом на 10.03.2023 року заборгованість [PERSON] перед АТ КБ «ПриватБанк»\~ становить 52840,57 грн., в тому числі: 44\~886,04 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7954,53 грн. - заборгованість за простроченими відсотками (а.с.\~6-8). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із наданого позивачем розрахунку заборгованості та виписки по рахунку чітко прослідковується, що відповідач користувався кредитними коштами, знімав кредитні кошти через банкомат, проводив розрахунки, поповнював мобільний зв`язок, потім частково погашав заборгованість і знову користувався кредитними коштами, розраховувався карткою та поповнював картковий рахунок (а.с.9-11). З довідки банку щодо видачі відповідачу кредитної картки вбачається, що на ім`я відповідача за кредитним договором були видано одну картку, термін дії останньої спливає у лютому місяці 2024 року, що свідчить про те, що строк дії вказаної картки не закінчився (а.с.15). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно позовної заяви та розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість по кредитному договору станом на 10.03.2023 становить 52840,57 грн., в тому числі: 44\~886,04 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7954,53 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований та не оспорюється. Враховуючи встановлені\~обставини у\~справі та\~правові норми,\~суд дійшов\~висновку про\~обґрунтованість позовних\~вимог та\~їх задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 гривень (а.с.35).

Outcome: approved