Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом до суду та просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 22 грудня 2022 року Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №214. Посилається на те, що 22.12.2022 сторони уклали шлюб. В даному шлюбі дітей не мають. Сімейне життя у них не склалося в зв`язку з тим, що вони мають різні характери та погляди на життя, через що між ними виникають непорозуміння та сварки. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть та мають різні бюджети. Примирення між ними неможливе. Шлюб носить формальний характер та його збереження суперечить інтересам позивача. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2023 року справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано на розгляд до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2024 року, головуючим суддею визначено Опанасюка І.О. Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2024 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. У позивача було витребувано оригінал свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, та надати суду копію РНКОПП відповідача. Позивачем на адресу канцелярії суду було подано оригінал свідоцтва про шлюб та заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Звертає увагу суду на те, що він мобілізований, перебуває в лавах ЗСУ та несе службу у зоні бойових дій, а тому не має змоги прибути в судове засідання. Просив справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримує. Відповідачем на виконання ухвали, надано копію РНКОПП. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 22.12.2022 сторони зареєстрували шлюб у Городищенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №214, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Свідоцтво було видано повторно 18 січня 2024 року Звенигородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав 3, 11 Розділу ІІ Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. Відповідно до вимог абз. 3 п.3 Постанови ПВС України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК. Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності із ст. ст. 104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В підготовчому судовому засіданні відповідач визнала позов, підтвердила суду, що сторони в шлюбі не мають дітей та не існує питань щодо поділу спільного мана подружжя. Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В даному випадку, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, визнання вимог з боку відповідача, суд дійшов висновку про задоволення позову. В силу п.13 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір, позивач звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій. Вказана обставина підтверджується посвідченням серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Судовий збір у розмірі 1073 грн.60 коп., підлягає стягненню з відповідача на користь держави в силу ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 24, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved