Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми сплаченого страхового відшкодування. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 24.07.2020 року в м. Миколаєві по вул. Самойловича в районі будинку №30-Б на перехресті з вул. Океанівською сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «DAEWOO LANOS» (н.з. [NUMBER] ), під керуванням водія [PERSON] , та автомобіля «MAZDA Е2200» (н.з. [NUMBER] ), внаслідок вказаної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «DAEWOO LANOS» (н.з. [NUMBER] ) була застрахована позивачем. Відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення вказаної дорожньо-транспортної пригоди, при цьому було встановлено, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння. Позивач виплатив власнику транспортного засобу «MAZDA Е2200» (н.з. [NUMBER] ) страхове відшкодування в розмірі 22\~317,89 грн. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 22\~317,89 грн та судові витрати по справі. В тексті позову позивач вказав про розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлявся особисто під підпис. До суду не надійшло відзиву на позов. З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі матеріали (копію поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/3966777 від 03.01.2020 року; копію постанови судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28.08.2020 року №488/2383/20; копію повідомлення про ДТП; копію пояснень потерпілого від 27.07.2020 року; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; копію посвідчення водія; копію протоколу огляду колісного транспортного засобу від 27.07.2020 року з фототаблицею; ремонтну калькуляцію від 28.07.2020 року; розрахунок суми страхового відшкодування від 11.09.2020 року; копію заяви щодо досягнення згоди в частині розміру та способу здійснення страхового відшкодування від 29.07.2020 року; копію страхового акта від 11.09.2020 року; копію платіжної інструкції від 15.09.2020 року), суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про можливість задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 24.07.2020 року в м. Миколаєві по вул. Самойловича в районі будинку №30-Б на перехресті з вул. Океанівською сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «DAEWOO LANOS» (н.з. [NUMBER] ), під керуванням водія [PERSON] , та автомобіля «MAZDA Е2200» (н.з. [NUMBER] ), внаслідок вказаної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «DAEWOO LANOS» (н.з. [NUMBER] ) була застрахована позивачем. Відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення вказаної дорожньо-транспортної пригоди, при цьому було встановлено, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння. Позивач виплатив власнику транспортного засобу «MAZDA Е2200» (н.з. [NUMBER] ) страхове відшкодування в розмірі 22\~317,89 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з підпунктом «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Оскільки позивач сплатив страхове відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в сумі 22\~317,89 грн., а відповідач як винуватець відповідної дорожньо-транспортної пригоди, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, то сплачена позивачем сума страхового відшкодування підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Оскільки позов підлягає задоволенню, тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного, ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1166 ч.1 ЦК України та

Outcome: approved