Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-25 00:00:00

31.08.2023 року позивач - Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №491058301 від 08.11.2021 року в загальній сумі 46864,53 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між позивачем - АТ «Альфа Банк» (12.08.2022 року змінено найменування з АТ «Альфа Банк» на АТ «Сенс Банк») та відповідачем [PERSON] кредитного договору №491058301 від 08.11.2021 року, відповідач отримав кредит готівкою в сумі 34798,75 грн., строком на 36 місяців, однак не виконав умов договору щодо обов`язку своєчасного внесення платежів по кредиту. У судове засідання представник позивача - АТ «Сенс Банк» Рудницький Ю.І., будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в системі «Електронний суд», не з`явився, у поданій до суду заяві просив розгляд справи провести у його відсутності. У судове засідання відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-сайті судової влади України, повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, відзиву на позов не подавав. Тому, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду є наступне. Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що 08.11.2021 року між АТ «Альфа Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №491058301, шляхом підписання відповідачем оферти на укладення угоди про надання споживчого кредиту. За умовами вказаного договору [PERSON] отримав кредит готівкою в сумі 34798,75 грн., строком на 36 місяців, дата повернення кредиту - 09.11.2024 року. 12.08.2022 року затверджено рішення про зміну найменування позивача з АТ «Альфа Банк» на АТ «Сенс Банк», запис про що внесено 30.11.2022 року до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 28 лютого 2023 року заборгованість [PERSON] перед АТ «Сенс Банк» за кредитним договором №491058301 від 08.11.2021 року складає 46864,53 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 33201,53 грн., заборгованості за відсотками в сумі 13663,00 грн. Відповідачем [PERSON] вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків останнім не подано, тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний. Таким чином з [PERSON] на користь АТ «Сенс Банк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 46864,53 грн. Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищенаведене, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved