Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

08.01.2024 представник позивача [PERSON] - адвокат Телішевська О.Б. подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 31.08.2019 Кам`янка-Бузьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, актовий запис №88. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31.08.2019 позивачка уклала шлюб з відповідачем, в якому у них народилась одна дитина: [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачкою не склалось через відсутність розуміння з її сторони, відсутність у них спільних інтересів. Це призвело до того, що перебування у шлюбі стало неможливим та суперечить інтересам позивача. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження їх сім`ї є неможливими, що є підставою для розірвання їх шлюбу. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, близько восьми місяців проживають окремо, спільного побуту не ведуть. Ухвалою суду від 09.01.2024 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) в справі та призначено судове засідання. У судове засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Телішевська О.Б. не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі. З урахуванням заяви сторін у справі про розгляд справи без їх участі, перевіривши відомості про належне повідомлення відповідача про розгляд справи, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 31.08.2019 Кам`янка-Бузьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 88, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 31.08.2019. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.6). У шлюбі в сторін по справі народилась одна дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 31.08.2019 (а.с.8). Представник позивача [PERSON] - адвокат Телішевська О.Б. вказуючи, що спільне життя і збереження шлюбу сторін у справі є неможливим і суперечить інтересам позивача, звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Встановивши дійсні обставини справи, дослідивши докази представника позивача на обгрунтування заявлених вимог, беручи до уваги визнання позову відповідачкою, суд вирішуючи сімейний спір між сторонами, виходить з наступних мотивів та норм права. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Так, згідно з ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст. 112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. А ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 2019. Від даного шлюбу мають одну малолітню дитину. Однак подружжя припинило шлюбні відносини і їх шлюб набув формального значення, що стало причиною позову про розірвання шлюбу. Обставини життя подружжя, зокрема відсутність взаємопорозуміння між ними, відсутність в подружжя бажання примиритись та зберегти сім`ю дають підстави ввжати, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а подальше існування шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення. Також, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, у вигляді судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1074,00 грн.

Outcome: approved