Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

26.12.2023р. [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з заявою (заінтересовані особи - [PERSON] , [PERSON] , Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради) про встановлення факту родинних відносин (а.с. 1 - 5). Ухвалою від 29.12.2023р. відкрито провадження та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників (а.с. 64). В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що відповідно до рішення виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради № 12 від 25.01.2008р. квартира [ADDRESS] (до перейменування - Дніпропетровськ) перебуває в користуванні [PERSON] (основний квартиронаймач) та її сім`ї. До складу сім`ї (зареєстрованих осіб) входять: [PERSON] (наймач), [PERSON] (донька) та [PERSON] (племінник). З метою приватизації квартири у червні 2022 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради з відповідною заявою. Листом від 01.08.2022р. № 3116-1660 Департамент, поміж іншого, повідомив заявницю, що нею не надані в повному обсязі копії документів, виданих органами державної реєстрації актів цивільного стану або судом, що підтверджують родинні відносини між членами сім`ї. На підтвердження своєї спорідненості з [PERSON] , [PERSON] зазначає, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] (рос. [PERSON] ). Прізвище [PERSON] до одруження - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , її матір`ю є [PERSON] (рос. [PERSON] ). В свою чергу, [PERSON] народилася [INFO] . На запит, чи є [PERSON] донькою [PERSON] , [INFO] . Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомив про відсутність документального підтвердження родинних стосунків [PERSON] з [PERSON] , зокрема, через те, що реєстр не містить відомості про акти цивільного стану, що були зареєстровані компетентними органами іноземних держав. Отримати відповідну інформацію / документи безпосередньо від [PERSON] немає об`єктивної можливості у зв`язку з її тривалим проживанням на території країни - агресора, що має наслідком відсутність будь-якого з видів зв`язку з нею, а так само, відомостей про її актуальне місцезнаходження. Таким чином, заявниця вимушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з [PERSON] задля подальшої приватизації квартири, де вона мешкає. На підставі викладеного, просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] є тіткою [PERSON] . Заявниця та її представник - адвокат Курпіль А.М. (діє на підставі ордера серії АЕ № 1249491 від 23.12.2023р. - а.с. 69) до суду з`явилися, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Крім того [PERSON] дала покази в якості свідка (а.с. 74 - 76). Заінтересована особа - [PERSON] до суду з`явився, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити заяву, дав покази в якості свідка (а.с. 81 - 83). Заінтересована особа - [PERSON] до суду з`явилася, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити заяву, дала покази в якості свідка (а.с. 84 - 86). Також в судовому засіданні була допитана як свідок [PERSON] (а.с. 77 - 80). Заінтересована особа - Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради явку свого представника до суду не забезпечила, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 65 - 66). Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Відтак, судом було вирішено розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи - Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради. Вирішуючи справу, суд виходить з такого. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради № 12 від 25.01.2008р. квартира [ADDRESS] (до перейменування - Дніпропетровськ) перебуває у користуванні [PERSON] як основного квартиронаймача і членів її сім`ї (а.с. 42, 89). Як вбачається з довідки № 4727 від 11.07.2022р. та листа № 10/5-754 від 11.07.2022р. до складу сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб входять: [PERSON] (наймач), [PERSON] (донька) та [PERSON] (племінник) (а.с. 7, 27). Користуючись правом на приватизацію квартири, передбаченим ст. 1 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», у червні 2022 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради з відповідною заявою (а.с. 35). Листом від 01.08.2022р. № 3116-1660 Департамента повідомлено [PERSON] , що копії документів, виданих органами державної реєстрації актів цивільного стану або судом, що підтверджують родинні відносини між членами сім`ї, не надані в повному обсязі (а.с. 24, 53, 90 - 91). Відповідно до свідоцтва про народження матір`ю [PERSON] є [PERSON] (рос. [PERSON] ) (а.с. 39). Прізвище [PERSON] до одруження - [PERSON] , що видно з паспорта її колишнього чоловіка [PERSON] (а.с. 9 - 16). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , її матір`ю є [PERSON] (рос. [PERSON] ) (а.с. 54). На запит, чи є [PERSON] донькою [PERSON] , [INFO] . Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомив про відсутність документального підтвердження родинних стосунків [PERSON] з [PERSON] , зокрема, через те, що реєстр не містить відомості про акти цивільного стану, що були зареєстровані компетентними органами іноземних держав (а.с. 25 - 26, 93 - 94). Допитана судом в якості свідка [PERSON] підтвердила, що є рідною сестрою [PERSON] та тіткою [PERSON] . Вказала, що [PERSON] виїхала з України до російської федерації наприкінці 1990-х років та була тоді виписана з квартири. Відтоді вони не підтримають жодних зв`язків, а тому вона не має змоги підтвердити родинні зв`язки інакше ніж в судовому порядку. Під час огляду судом долучених до заяви фотокарток [PERSON] вказала - коли та за яких обставин вони зроблені та де на них зображені її родичі, зокрема [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Допитаний судом в якості свідка [PERSON] підтвердив, що є сином [PERSON] та племінником [PERSON] . Зазначив, що його мати виїхала з України до російської федерації наприкінці 1990-х років та була виписана з квартири. По тому вони не підтримають жодних зв`язків, документів, що підтверджують родинні зв`язки в нього не зберіглося, а тому інакше, ніж в судовому порядку, підтвердити родинні зв`язки неможливо. Під час огляду судом долучених до заяви фотокарток [PERSON] також вказав - коли та за яких обставин вони зроблені та де на них зображені його родичі, зокрема [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Допитана судом в якості свідка [PERSON] підтвердила, що є донькою [PERSON] , племінницею [PERSON] та двоюрідною сестрою [PERSON] . Зі слів родичів їй відомо, що її [PERSON] виїхала з України до російської федерації наприкінці 1990-х років та була в той же час виписана з квартири, безпосередньо сама вона її погано пам`ятає, оскільки на той час вона була мало дитиною. З тих пір вони не підтримають жодних зв`язків, а тому вона не має змоги підтвердити родинні зв`язки інакше ніж в судовому порядку. Під час огляду судом долучених до заяви фотокарток [PERSON] вказала - коли та за яких обставин вони зроблені та де на них зображені члени її сім`ї, зокрема [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Допитана судом в якості свідка [PERSON] підтвердила, що є рідною сестрою [PERSON] і [PERSON] та тіткою [PERSON] і [PERSON] . Вказала, що [PERSON] , виїхала з України до російської федерації наприкінці 1990-х років. Відтоді вони не підтримають жодних зв`язків. Під час огляду судом долучених до заяви фотокарток [PERSON] вказала - коли та за яких обставин вони зроблені та де на них зображені члени її сім`ї, зокрема [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . За ст. 6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 Конвенції - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо. Відтак, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Судові витрати суд залишає за заявником. На підставі викладеного,

Outcome: approved