Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

01.11.2023 АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 06.03.2013 б/н у розмірі 43830,14 грн станом на 17.10.2023. Стислий виклад позицій сторін Позовна заява АТ КБ "ПРИВАТБАНК" обґрунтовував тим, що 06.03.2013 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] уклали договір, за яким відповідач, з метою отримання банківських послуг, підписав анкету-заяву та отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на кредитну карту. [PERSON] , підписавши 06.03.2013 заяву-анкету, погодився з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», що додані до позову. [PERSON] умови кредитного договору не виконує та має заборгованість, що станом на 17.10.2023 становить 43830,14 грн, з яких: 35348,72 грн - заборгованість за тілом кредиту; 8481,42 грн - заборгованість за відсотками. Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив. Заяви, клопотання, процесуальні дії Ухвалою судді від 17.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Сторони, належним чином повідомлені про дату час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у матеріалах справи міститься клопотання, в якому він просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином через публікацію оголошення про виклик на вебпорталі судової влади України. Відповідачеві, крім того судова повістка направлялася за адресою, вказаною у позовній заяві. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи. Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження Судом встановлено, що 06.03.2013 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] , шляхом підписання останнім анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку №б/н від 06.03.2013 укладено кредитний договір. Згідно вказаної анкети-заяви відповідач надав згоду, що ця заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також з Тарифами становлять договір банківського обслуговування. Він ознайомився і згоден з Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Умови і Правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті ПриватБанку: www.privatbank.ua. Він зобов`язується виконувати вимоги Умов та правил надання банківських послуг, а також регулярно самостійно знайомитися з їх змінами на сайті Банку. Будь-які інші дані про вид кредитної картки, бажаний кредитний ліміт, розмір відсоткової ставки, умови нарахування пені, штрафів чи комісії відсутні (а.с. 31). Крім того, відповідно до заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 29.07.2021, [PERSON] , серед іншого, погодив розмір процентної ставки річних 40,8 % для карти Універсальна GOLD (а.с. 32-47) Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 06.03.2013 укладеним між ПриватБанком та клієнтом [PERSON] , станом на 17.10.2023 за відповідачем рахується заборгованість в сумі 43830,14 грн, з яких: 35348,72 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 8481,42 грн - заборгованість за простроченими відсотками, 0 грн. 00 коп. заборгованість по пені; 0 грн. 00 коп. заборгованість по комісії (а.с. 10-28). Відповідно до наданої позивачем Довідки б/н за кредитним договором відповідачу було надано наступні кредитні картки: 06.03.2013 Карта Универсальная № [NUMBER] із терміном дії 09/16, 24.10.2013 PKPMS MASS CHIP CREDIT CARD 1- 4% [NUMBER] із терміном дії 10/17; 27.05.2015 Карта Универсальная GOLD № [NUMBER] із терміном дії до 03/18; 23.03.2018 Карта Универсальная № [NUMBER] із терміном дії до 01/22; 11.05.2018 Карта Универсальная GOLD № [NUMBER] із терміном дії до 03/33, 29.07.2021 Карта Универсальная GOLD № [NUMBER] із терміном дії до 03/25 (а.с. 30). Відповідно до наданої позивачем Довідки б/н про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] у період з 06.03.2013 до 06.03.2023 було змінено кредитний ліміт та із 09.03.2023 кредитний ліміт складав 36010 грн (а.с. 29). Згідно з копією Виписки за договором № б/н за період з 06.03.2013 до 20.10.2023 вбачається рух коштів по рахунку відповідача [PERSON] з 01.04.2023 до 01.10.2023 (а.с. 83-116). Норми права застосовані судом, висновки суду Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків згідно із ч. 2 ст. 11 ЦК України є договори та інші правочини, як узгоджене волевиявлення всіх його учасників (сторін договору). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПРИВАТБАНК»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому вони повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Як слідує із матеріалів справи у анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг позичальника [PERSON] від 06.02.2013 відсутні умови договору про встановлення розміру прострочених відсотків за користування кредитом. Разом із тим, із 29.07.2021 [PERSON] погоджено розмір процентної ставки 40, 8 % річних. Згідно із Розрахунком заборгованості та випискою по рахунку станом на 29.07.2021 борг за кредитним договором у [PERSON] був відсутній та після липня 2021 року розмір процентів складав - 40,8 % . Частиною першою статті 95 ЦПК України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. За загальними принципами змагальності та диспозитивності цивільного судочинства (статті 12,13 ЦПК України) сторони є рівними у своїх правах щодо подання доказів та вільними у виборі способів доказування. Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Якщо відповідач заперечує проти позову, то згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України саме на нього покладається обов`язок доводити такі заперечення відповідними доказами. Проте, відповідач відзиву на позовну заяву не подав, як і жодних доказів на спростування його обов`язку повернення кредитних коштів та процентів за користування ними у розмірі, зазначеному банком. Тому, зважаючи на подані позивачем докази, те, що розмір боргу доводиться розрахунком боргу, правильність якого відповідачем не оспорено, суд дійшов висновку про наявність правових підстав задоволення повністю позовних вимог та стягнення із [PERSON] боргу за кредитним договором від 06.03.2013 станом на 17.10.2023 в розмірі 43830,14 грн, з яких: 35348,72 грн - заборгованість за тілом кредиту; 8481,42 грн - заборгованість за відсотками Розподіл судових витрат Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн.

Outcome: approved