Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

1. Стислий виклад позицій учасників справи В листопаді 2023 року позивачка звернулась до суду із позовом, в якому після залишення частини позовних вимог без розгляду просить стягнути з [PERSON] додаткові витрати на дитину неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 3990 грн. Поданий позов обґрунтовує тим, що вона та відповідач перебували в шлюбі, який рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2020 року було розірвано. Від даного шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON] . Судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2020 року було стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), щомісячно але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.04.2020 року і- до досягнення ним повноліття. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 2 грудня 2021 року, справа № 686/19498/21, було зменшено розмір стягуваних з відповідача аліментів до 1/6 частки від заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття. З метою розвитку здібностей сина у поточному навчальному році позивачкою були понесені витрати: оплата за навчання англійської мови у сумі 680+1530+1530 грн. = 3740 грн., оплата за навчання в музичній школі у сумі 230+230+230грн. = 690 грн., купівля гітари у сумі 3550 грн. Загальна сума додаткових витрат 3740+690+3550= 7980 грн. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з тих підстав, що в даний час він не працює, в зв`язку з травмою правої ступні позбавлений можливості належного заробітку, після хірургічного втручання проходить реабілітаційне лікування. Також заперечує щодо розміру понесених витрат і звертає увагу на наявність в нього і інших дітей, на користь яких він сплачує аліменти. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено у ній підготовче засідання на 18.12.2023. 18.12.2023 підготовче засідання не відбулось через неповну явку учасників процесу Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18.01.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 02.02.2024. 02.02.2024 в судовому засіданні оголошено перерву за клопотанням сторін для добровільного вирішення частини заявлених вимог. 07 .02.2024 позовну вимогу про збільшення розміру аліментів залишено без розгляду за заявою позивачки, розгляд справи за позовною вимогою про стягнення додаткових витрат закінчено ухваленням рішення суду. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з матір`ю. Судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2020 року було стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), щомісячно але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.04.2020 року і- до досягнення ним повноліття. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 2 грудня 2021 року, справа № 686/19498/21, було зменшено розмір стягуваних з відповідача аліментів до 1/6 частки від заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття. Для розвитку здібностей сина позивачкою були понесені такі витрати: оплата за навчання англійської мови в сумі 1530 грн. 11.10.23, 1530,00 грн. 7.11.23, оплата за навчання в музичній школі в сумі 690 грн. платежами по 230 грн. 19.10.23, 29.09.23, 7.11.23, що підтверджується квитанціями на вказані суми, наявними у справі, договором про надання освітніх послуг від 13.09.2023, довідкою Хмельницької музичної школи № 1 від 09.11.2023, характеристикою [PERSON] , наданою його класним керівником. Наявні в матеріалах справи квитанції від 18.09.23 на суму 680 грн. (арк. спр. 17) і 3550 грн. (арк. спр. 21) суд до уваги не бере, оскільки вони не містять даних позивачки як платника. Також суд не бере до уваги показання свідка [PERSON] , заслуханої в судовому засіданні, оскільки будь-яких значущих для справи показів вона не надала. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких мотивів. Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. З відповідача присуджено стягнення аліментів на сина [PERSON] і він в силу вище зазначеної вимоги зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини до вивчення іноземної мови та музики). Розмір участі відповідач за даних обставин слід визначити в частці , оскільки батьки мають рівні права та обов`язки з виховання та утримання дитини, тобто іншу частку витрат нестиме позивачка. Таким чином, загальна сума належно підтверджених додаткових витрат за період вересня листопада 2023 року склала 3750 грн., половина від цієї сум становитиме 1875 грн. Вказану суму коштів слід стягнути з відповідача разово на користь позивачки, в задоволенні решти позовних вимог відмовивши за їх недоведеністю. Суд враховує доводи відповідача щодо наявності на його утриманні інших дітей та незадовільного стану здоров`я, що потребує тривалої реабілітації, однак бере до уваги, що присуджена частка додаткових витрат не становитиме для нього надмірного тягаря. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору, від сплати котрого позивачка звільнена, тому його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави в сумі 1073,00 грн.

Outcome: partial