Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову. 1.1. В жовтні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , якому належала земельна ділянка площею 0,915 га з кадастровим номером 3220883200:02:001: 0220 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Гірської сільської ради Бориспільського району. За час свого життя він не склав заповіт, після його смерті спадкування здійснюється за законом. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Він у встановленому законом порядку прийняв спадщину. Однак [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься запис про обтяження №11525419 від 22 серпня 2011 року, зі змісту якого вбачається, що на спадкову земельну ділянку був накладений арешт. Вказаний запис був внесений на підставі постанови ВДВС Бориспільського МРУЮ від 26 квітня 2011 року у виконавчому провадженні №5264557. Вказане виконавче провадження було закінчено ще 30 грудня 2016 року. Ця обставина свідчить про припинення потреби у подальшому арешті майна спадкодавця. Тому [PERSON] просить суд зняти арешт з земельної ділянки площею 0,915 га з кадастровим номером 3220883200:02:001:0220 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Гірської сільської ради Бориспільського району, відомості про який містяться у записі про обтяження №11525419 від 22 серпня 2011 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 жовтня 2023 року (а.с.22) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 24 жовтня 2023 року (а.с.23) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 27 листопада 2023 року (а.с.29-30) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того, було витребувано у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Кучеренко О.М. копію спадкової справи №8/2023, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. 3.1. [PERSON] не з`явилась у судове засідання та подала заяву (а.с.51), в якій вона підтримує позов та просить розглянути цивільну справу в її відсутності. 3.2.\~Представник Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) не з`явився у судове засідання та не подав відзив на пред`явлений позов. Він у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.26, 35). 3.3. [PERSON] також не з`явилась у судове засідання та надіслала заяву (а.с.28), в якій вона підтримує позовні вимоги та просить суд розглянути цивільну справу в її відсутності. 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 4.1. [INFO] помер [PERSON] , якому належала земельна ділянка площею 0,915 га з кадастровим номером 3220883200:02:001:0220 з цільовим призначен-ням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Гірської сільської ради Бориспільського району. Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16 листопада 2022 року (а.с.15, 38), копіями державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №291632 від 12 вересня 2003 року (а.с.17, 42) та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №361728250 від 12 січня 2024 року (а.с.52-53). 4.2. Зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №72355492 від 4 травня 2023 року (а.с.43 зворот) вбачається, що за час свого життя спадкодавець не склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після його смерті спадкування здійснюється за законом. 4.3. До спадкоємців першої черги за законом належать [PERSON] , яка є дочкою спадкодавця. Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 травня 1991 року (а.с.40), а також копіями свідоцтв про шлюб серії [NUMBER] від 7 листопада 2009 року та серії [NUMBER] від 6 вересня 2014 року (а.с.40 зворот, 41). 4.4. Спірні правовідносини є комплексними та регулюються одночасно книгою шостою «Спадкове право» ЦК України та розділом VII «Порядок звернення стягнення на майно боржника» Закону України «Про виконавче провадження». 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. 5.2. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 5.3. Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. 5.4. Згідно з ч.5 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий з майна за рішенням суду у випадку, якщо підстави для його застосування припинились. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 6.1. Встановлено, що 4 травня 2023 року [PERSON] подала приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Кучеренко О.М. заяву про прийняття спадщини (а.с.37 зворот). Ця обставина свідчать про те, що позивач у встановленому порядку прийняла спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] . Однак в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься запис про обтяження №11525419 від 22 серпня 2011 року, зі змісту якого вбачається, що на земельну ділянку\~площею 0,915\~га з\~кадастровим номером\~3220883200:02:001:0220\~з цільовим\~призначенням для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~розташовану на\~території Гірської\~сільської ради\~Бориспільського району,був накладений арешт. Це підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №361728250 від 12 січня 2024 року (а.с.52-53). Тому [PERSON] позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. 6.2. Зі змісту інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №361728250 від 12 січня 2024 року (а.с.52-53) також вбачається, що запис про обтяження №11525419 від 22 серпня 2011 року був внесений на підставі постанови ВДВС Бориспільського МРУЮ від 18 серпня 2011 року у виконавчому провадженні №5264557. Зі змісту листа в.о. начальника Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) №78565 від 20 вересня 2023 року (а.с.19) вбачається, що 30 грудня 2016 року виконавче провадження №5264557 було закінчено. Ця обставина свідчить про те, що потреба в арешті спадкового майна остаточно припинилась. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення права позивача на оформлення спадщини належить зняти арешт з земельної ділянки площею 0,915 га з кадастровим номером 3220883200:02:001:0220 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Гірської сільської ради Бориспільського району, відомості про який містяться у записі про обтяження №11525419 від 22 серпня 2011 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна

Outcome: approved