Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

13.09.2023 до суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~поданого позову\~позивач вказує,\~що між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 305. Від даного шлюбу подружжя має спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу відносини із відповідачем значно погіршились. Відповідач зловживає алкогольними напоями, що призводить до протиправних дій з його боку та до частих сварок в присутності дітей. В результаті у сторін зникло взаєморозуміння. Подружні відносини між позивачем та відповідачем припинені, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку із чим позивачка [PERSON] звернулась до суду та просила розірвати шлюб, укладений із [PERSON] 15.09.2023 у даній справі відкрито провадження та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 10.10.2023. 10.10.2023 провадження у справі зупинено за клопотанням відповідача [PERSON] про надання строку для примирення протягом 3х місяців. 15.01.2024 провадження у справі відновлено у зв`язку із закінченням строку на примирення та призначено судовий розгляд на 29.01.2024. 29.01.2024 в призначений час до суду з`явились сторони. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні поданий позов підтримала, наполягала на розірванні шлюбу. Повідомила, що через постійні сварки та непорозуміння подальше спільне життя із відповідачем є неможливим. Він систематично вчиняє сварки та вчиняє психологічне насилля відносно неї, діти теж перебувають у стані страху. У зв`язку із цим позивачка змушена звертатись до поліції. Деякий час вона разом із дітьми проживали у її батьків, але там відсутні належні умови для життя чотирьох неповнолітніх дітей, тому вони вимушені були повернутися до квартири, у якій вони проживають спільно із відповідачем. Наданий строк для примирення не дав позитивних результатів, та більше того, вона остаточно зрозуміла, що зберігати шлюб не має сенсу, їхня сім"я розпалася остаточно, подальше спільне проживання буде негативно впливати як на неї так і на психологічний стан їхніх неповнолітніх дітей. Позивачка наголосила, що примирення із відповідачем є неможливим. Відповідач [PERSON] заперечував проти задоволення позову. Просив суд надати повторно строк для примирення. Зауважив, що не все, повідомлене позивачкою, є правдою. Він психологічного тиску ні на дружину, ні на дітей не чинить. Бажає примиритись із дружиною і зберегти сім`ю. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. [PERSON] та [PERSON] з 29.12.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 3058 (а.с. 6). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , про що свідчать відповідні копії свідоцтв про народження дітей (а.с. 7, 9, 10). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб,розірвання шлюбу,визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб. Наданий судом строк для примирення сплив, сторони за цей час не примирились, стосунки між ними не покращились, позивачка наполягає на розірванні шлюбу із відповідачем. При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, сторони подружніх стосунків не підтримують, подальше збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам сторін та неповнолітніх дітей, тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами. Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судові витарти підлягають розподілу в порядку ст. 141 ЦПК України, а саме: з відповідача на користь позивачки слід стягнути 1073,60 грн. судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved