Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

04 січня 2024 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу між сторонами, який укладений 30.01.2020 року, про що Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) зроблено відповідний актовий запис №118. Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що 30 січня 2020 року уклав шлюб з відповідачем. В сторін є двоє спільних дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Однак між сторонами наразі відсутнє взаєморозуміння, оскільки спосіб життя та інтереси кожного з них є несумісні та протилежні. Сторони мають протилежні погляди на шлюб, сім`ю та взаємні обов`язки. Перестали розуміти один одного, тому не можуть дійти згоди у вирішенні жодних питань. Тобто між сторонами втрачено почуття взаємної любові, поваги та взаємодопомоги. З огляду на це позивачка не вбачає за можливе зберігати шлюб та підтримувати в подальшому сімейні відносини між ними, оскільки це суперечитиме інтересам позивачки. Водночас в добровільний спосіб сторони не можуть розірвати шлюб, оскільки мають малолітніх дітей. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в силу вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0600080588680, у судове засідання не з`явився, про причини неявки неповідомив, відзив на позов не подавав. Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечував проти такого розгляду. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду є наступне. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 30 січня 2020 року, виданого Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №118. За час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: син [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про їх народження серії [NUMBER] від 22 лютого 2020 року та серії [NUMBER] від 14 січня 2022 року. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved