Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

В травні 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором №8385905492 від 29 липня 2022 року у розмірі 225 745 грн. 25 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 192 912 грн. 18 коп.; заборгованості по річним відсоткам - 08 грн. 45 коп.; заборгованості по щомісячним відсоткам - 32 824 грн. 62 коп., а також стягнути з відповідача понесені судові витрати. Представник позивача в прохальній частині позовної заяви просив суд розглянути справу без участі сторони позивача, надано відповідь на відзив. Відповідач надав відзив на позовну заяву в якому в повному обсязі заперечував щодо задоволення позовних вимог. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Встановлено, що 29 липня 2022 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] було укладено кредитний договір №8385905492, згідно умов якого останній отримав грошові кошти у розмірі 193 725 грн. 00 коп. строком на 48 місяців, з наступними процентними ставками відносно кредиту: 5% початкового проценту при наданні кредиту від суми кредиту, щомісячні відсотки у розмірі 2,49% від суми кредиту та загальні річні відсотки у розмірі 0,01 від суми боргу за договором. Також сторонами у зазначеному договорі погоджено порядок повернення кредитних коштів(графік платежів). Зазначений договір на кожному аркуші підписано позичальником - [PERSON] (а.с.8-12). Також цього дня, 29 липня 2022 року [PERSON] було ознайомлено з паспортом кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5905492, про що свідчать підписи відповідача(а.с.13-14). У відповідності до умов договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01 вересня 2021 року укладеному між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» визначено, що ТОВ «ФК «ЦФР» передає АТ «ТАСКОМБАНК» свої права вимоги до позичальників, а АТ «ТАСКОМБАНК» набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує ТОВ «ФК «ЦФР» за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором, також сторони угоди погодили,що ТОВ «ФК «ЦФР» має право щоденно передавати(відступати) АТ «ТАСКОМБАНК» свої права вимоги до позичальників шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог(а.с.25-38). 29 липня 2022 року [PERSON] повідомлено про відступлення прав вимоги, згідно якого право вимоги за кредитним договором №8385905492 укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] відступлено АТ «ТАСКОМБАНК»(а.с.15), що підтверджує особистий підпис відповідача. У відповідності до реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01 вересня 2021 року за 01 серпня 2022 до АТ «ТАСКОМБАНК» перейшло право вимоги зокрема до [PERSON] за кредитним договором №8385905492. Згідно розрахунку заборгованості станом на 11 квітня 2023 року розмір заборгованості [PERSON] по кредитному договору №8385905492 від 29 липня 2022 року становить 225 745 грн. 25 коп. та складається з: заборгованості за тілом кредиту - 192 912 грн. 18 коп.; заборгованості по річним відсоткам - 08 грн. 45 коп.; заборгованості по щомісячним відсоткам - 32 824 грн. 62 коп.(а.с.44), що підтверджується також відповідними виписками по особовому рахунку [PERSON] з 29 липня 2022 року по 11 квітня 2023 року(а.с.45-58). 28 лютого 2023 року АТ «ТАСКОМБАНК» було направлено на адресу відповідача повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості за кредитним договором №8385905492 від 29 липня 2022 року, що підтверджується відповідною квитанцією(а.с.60). Однак [PERSON] свої зобов`язання з повернення грошових коштів перед позивачем не виконує, що в свою чергу змушує АТ «ТАСКОМБАНК» звернутися до суду за захистом своїх прав. Відповідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Поняття договору позики наведене у ст. 1046 ЦК України, відповідно до ч.1 якої за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За приписами ч. 1 та 3 ст. 1049 ЦК України встановлений обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. За змістом ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Так, відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. З урахуванням наведених норм та з огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним зобов`язанням у заявленому позивачем до стягнення розмірі 225 745 грн. 25 коп. та складається з: заборгованості за тілом кредиту - 192 912 грн. 18 коп.; заборгованості по річним відсоткам - 08 грн. 45 коп.; заборгованості по щомісячним відсоткам - 32 824 грн. 62 коп., як таких що ґрунтуються на вірному розрахунку та не суперечать вимогам чинного законодавства, заперечення викладені у відзиві на позовну заяву суд не приймає до уваги, оскільки відповідач повністю був ознайомлений з умовами надання кредиту(строк кредиту, розмір річних та місячних процентів), що підтверджується його особистим підписом як на самому кредитному договорі, так і в паспорті кредиту. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 3 386 грн. 18 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved