Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявників та їх представника. [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви вказує, що має намір оформити спадщину після смерті матері, проте у документах містяться розбіжності в написані прізвища: у свідоцтві про одруження її батьків після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище « [PERSON] »; у свідоцтві про народження « [PERSON] », після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », а дошлюбне прізвище вказано як « [PERSON] »; пенсійне посвідчення матері було видане на прізвище « [PERSON] ", у свідоцтві про смерть матері « [PERSON] »; у свідоцтві про смерть батька « [PERSON] ». Такі розбіжності виникли внаслідок неправильного перекладу прізвища з російської мови на українську, через що позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права. ІІ.\~Заяви,\~клопотання та\~інші процесуальні\~дії у\~справі. Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявниця [PERSON] подала до суду заяву. Згідно якої просить розгляд справи проводити у її відсутності, зазначила, що заяву підтримує та просить її задоволити. Представник заінтересованої особи заяв подав заяву про розгляд справи без їх участі за наявними доказами у матеріалах справи ІІІ.\~Фактичні обставини,\~встановлені судом. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 30.12.1957 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини вказано « [PERSON] » (а.с.10). [PERSON] народилася [INFO] , у свідоцтві про народження її батьком вказаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, прізвище заявниці до реєстрації шлюбу вказано як « [PERSON] » (а.с.9,12). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). Як вбачається з матеріалів справи, пенсійне посвідчення № [NUMBER] видане на ім`я [PERSON] , 1936 року народження. Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ДПА у Сарненському районі, [PERSON] одержала номер, наданий ДПА України, згідно даних, заповнених нею в обліковій картці (а.с.13). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] (а.с.6). Згідно довідки, виданої [PERSON] виконкомом Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області №1582 від 12.10.2023 року, зазначено, що її мати [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . На день смерті з нею за даною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.14). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] було заведено спадкову справу (а.с.7). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Войцехович О.О. №278/02-14 від ,5.10.2023, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують родині зв`язки з померлою та рекомендовано звернутися до суду (а.с.8). IV. Норми права, які застосував суд. Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Сукупністю наданих доказів підтверджено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , тому заяву суд задовольняє. Розбіжності у написані прізвища заявниці та її померлої матері виникли з незалежних від неї причин. Суд бере до уваги, що заявниця є спадкоємцем майна покійної та визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved