Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

\~ \~\~\~ У грудні 2023 позивач звернувся\~в\~суд\~з\~позовом\~до\~ [PERSON] про розірвання\~шлюбу.\~В обгрунтування\~позовних\~вимог\~зазначив,\~що \~03.11.2003\~ він \~уклав\~ шлюб з\~відповідачкою,\~ який зареєстровано \~виконкомом Кинашівської сільської ради Тульчинського\~району Вінницької області, актовий\~запис №\~43.\~Від даного шлюбу них є дві дочки: [PERSON] , [INFO] . та [PERSON] , [INFO] . Протягом спільного життя відносини сторін поступово погіршувалися. Відповідачка постійно зраджує його, систематично зловживає спиртними напоями. Його спроби налагодити сімейне життя сходили нанівець та руйнували надії на те, що відповідачка спробує змінити свій спосіб життя і погодитися на збереження сім`ї. Вказане, а також те, що у них різні погляди на сімейне життя, цінності призвело до того, що вони стали чужими людьми. Шлюбні відносини між ними припинено, зникло взаєморозуміння, втратилася повага та довіра. За таких\~обставин позивач вважає примирення та збереження\~сім`ї неможливим, а шлюб формальним, тому просить\~шлюб розірвати. \~В судове засідання позивач не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. До суду від нього надійшла заява, згідно якої він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, терміну для примирення просить не надавати. \~Відповідачка в\~судове засідання\~не з`явилася.\~Від неї до суду\~надійшла письмова заява,\~в якій\~вона позовні\~вимоги визнає в повному обсязі,\~просить\~ розглядати\~справу за її відсутності. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити « [PERSON] ». \~Відповідно до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приймаючи до уваги, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. \~Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області 15.03.2005, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано виконкомом Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 03.11.2003, про що зроблено актовий запис № 43 (а.с. 30). Сторони є\~батьками [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~виданого виконкомом\~Кинашівської сільської\~ради Тульчинського\~району Вінницької\~області 17.08.2007\~(а.с.\~6),\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~виданого виконкомом\~Кинашівської сільської\~ради Тульчинського\~району Вінницької\~області \~22.02.2013\~(а.с.\~7). За змістом ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено, сторони шлюбні відносини не підтримують, ні позивач, ні відповідачка не виявили наміру зберегти шлюб. За таких обставин суд доходить висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у зв`язку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін. Згідно\~ст. 113\~\~СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Підстав для відновлення відповідачці дошлюбного прізвища суд не вбачає, оскільки вона виявила бажання надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідачки підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн., які документально підтверджені (а.с. 1). \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved