Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями померлого [PERSON] є дружина [PERSON] та син [PERSON] , які подали заяву про прийняття спадщини. Після звернення до нотаріальної контори, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на житловий будинок з підстав відсутності правовстановлюючого документа на право приватної власності на житловий будинок на ім`я [PERSON] та не проведення первісної реєстрації права власності на будинок. За життя померлий не оформив в бюро технічної інвентаризації документ про право власності на будинок. Отримати зараз правовстановлюючий документ в позасудовому порядку неможливо, так як власник будинку помер, тому й успадкувати будинок без належних правовстановлюючих документів позивач не може. У зв`язку з цим, позивачі просять суд визнати за ними по 1/2 право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, розглянути справу без їх участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, представник відповідача надав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить справу розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції" закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Так, суд встановив та підтверджується наявними в справі доказами, що [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (повторно): серія [NUMBER] , актовий запис № 05. Згідно з довідок, виданих Нововронцовською селищною радою від 08.11.2023 року № 486, № 487, № 488, 489 за погосподарською книгою № 8, особовий рахунок № [NUMBER] (за 1991-1995 роки) та погосподарською книгою № 13, особовий рахунок № [NUMBER] (за 2001-2005 роки та за 2021-2025 роки), власником житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] значиться [PERSON] . Разом з ним на день його смерті були зареєстровані та проживали: дружина - [PERSON] , син - [PERSON] . Земельна ділянка розташована по [ADDRESS] передана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05.05.1973 вбачається, що позивачка [PERSON] була дружиною [PERSON] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.06.1979 вбачається, що позивач [PERSON] був сином [PERSON] . Як вбачається з технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS] має загальну площу 75,7 кв.м, в тому числі житлову 45,3 кв.м. Отже, позивачі являються спадкоємцями після смерті [PERSON] , та мають право на спадкування по 1/2 на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , власником якого був [PERSON] . Однак, після звернення до нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок приватним нотаріусом Нововоронцовського районного нотаріального округу Херсонської області позивачам відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності житлового будинку спадкодавцю, що вбачається з відповіді від 31.10.2023 року №678/01-16. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, у тому числі за заповітом, відповідно до ст.1217 ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст.1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , на праві власності належав житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , даний будинок входить у спадкову масу, та, оскільки, правовстановлюючий документ в позасудовому порядку позивачам, як спадкоємцям, отримати неможливо, що позбавляє їх права успадкувати будинок, тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі ст. ст. 376, 1217, 1261, 1268, 1297 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved