Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

Представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» Лєлєкова В.В. звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за електроенергію. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач [PERSON] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , є споживачем електроенергії за вказаною адресою за особовим рахунком № [NUMBER] . У зв`язку з тим, що обов`язків по сплаті за використану електроенергію відповідач належним чином не виконує утворилась заборгованість у розмірі 598,78 грн. за період з 04.12.2017 по 01.01.2019. Враховуючи викладені вище обставини просить стягнути з відповідача суму боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 598,78 грн. та судовий збір. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2023 відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, про що суду подав письмову заяву. Відповідач [PERSON] проти позовних вимог заперечила, просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі у зв`язку з тим, що буд. [ADDRESS] був нею проданий 29.09.2017. Просила справу розглядати без її участі та без фіксації технічними засобами, про що суду подала письмову заяву разом з копією договору купівлі-продажу будинку. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає за таких підстав. Судом встановлено, що 19.06.2013 між [PERSON] та ВАТ «Запоріжжяобленерго» укладений договір № 531706007 про користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] . На підтвердження заборгованості по особовому рахунку № [NUMBER] представником позивача надано детальний стан розрахунків за спожиту електроенергію за період з 04.12.2017 по 01.01.2019 на суму 598,78 грн. Згідно договору купівлі-продажу від 29.09.2017 за № 1083, відповідач [PERSON] передала у власність в рівних частках [PERSON] , [PERSON] житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Згідно витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ., за цією адресою вона і проживає ( а.с.13). Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 статті 12 ЦПК України та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Положеннями статей 67, 68 ЖК України визначено, що наймачі (власники) квартир зобов`язані щомісяця своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з одержання електричної енергії. Враховуючи, що відповідач [PERSON] з 29.09.2017 не є власником будинку за адресою: [ADDRESS] , та не мешкає за вказаною адресою, тобто, у зазначений позивачем у позовній заяві період часу, не була споживачем електричної енергії за вказаною адресою, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed