Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їхньої спільної доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання у Національному транспортному університеті, 4 рівень акредитації, факультет менеджменту, логістики, та туризму, в розмірі 1/4 щомісяця, починаючи з вісімнадцяти літнього віку, тобто з 07.12.2023 року до закінчення навчання чи до досягнення двадцяти трьох річного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач по справі є її колишнім чоловіком, шлюб з яким було розірвано 22.09.2015 року. У даному шлюбі в сторін [INFO] народилась дочка [PERSON] . На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Національному транспортному університеті (4 рівень акредитації), факультет менеджменту, логістики, та туризму. Їхня донька навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, вона навчається на платній формі навчання, плата за яку на рік становить 26000грн. згідно з договором про надання освітніх послуг №1925-23 від 23.08.2023. Зазначає, що вона забезпечує їхню спільну доньку всім необхідним для повноцінного розвитку. В умовах сьогодення нести весь фінансовий тягар по забезпеченню належного рівня освіти та умов проживання на час навчання для неї є занадто великим, а їхня донька має право та можливість навчатись в даному навчальному закладі. Бажання їхньої доньки отримати вищу освіту є природнім і обов`язок їх, як батьків, допомогти їй в цьому законодавством передбачений. Вона хоче щоб донька зростала у сім`ї, де її люблять, підтримують та поважають, дають можливість отримати належні умови для отримання відповідної освіти. Самостійно відповідач надавати доньці допомогу на навчання не бажає. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 10.01.2024 року позовну заяву залишено без руху. 15.01.2024 року позивачем на виконання виог ухвали від 10.01.2024 року подано заяву про усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 17.01.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явилась, подала заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи без її участі, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач не подав відзиву, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без його участі до суду не надходило. Одночасно, від імені відповідача [PERSON] , 09.02.2024 року на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якої просить суд зменшити розмір аліментів до 1/6 частки щомісячно або присудити в твердій грошовій сумі 2200 (щомісячна плата за навчання в повному обсязі). Повідомляє, що в нього є ще одна дитина на утриманні, а саме дочка [PERSON] , [INFO] , що просить врахувати при визначенні розміру аліментів. Однак, відзив подано з порушенням ч.8 ст.43 ЦПК України, а саме не підписано електронним підписом, про що канцелярією суду складено акт №15 від 09.02.2024 року «Про отримання документу в електронній формі без накладення кваліфікованого електронного підпису (КЕП), його невідповідності або недійсності, його підписання особою, яка не має такого права» та повідомлено\~адресата.А тому, зважаючи на вимоги п.7 ч.1 ст.183, ч.8 ст.43, ч.4 ст.183 ЦПК України, суд не бере до уваги поданий відзив. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Третя особа не подала письмових пояснень, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без її участі до суду не надходило. У зв`язку з цим суд визнає неявку відповідача та третьої особи неповажними та вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідача та третьої особи, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. У відповідності до положень ст.ст.280-284 ЦПК України\~суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. Відповідно до вимог\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 13.12.2005 року (а.с.12). [INFO] [PERSON] досягла повноліття. Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 22.09.2015 по справі №443/1508/15-ц розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 08.10.2005 року у Монастирецькій сільській раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис №11 (а.с.10). Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 01.10.2018 по справі №443/1346/18 задоволено заяву [PERSON] про виправлення описки в судовому наказі від 20.08.2018 року про стягнення аліментів з [PERSON] . Викладено абзацу першого резолютивної частини наказу в наступній редакції «Стягувати щомісяця з боржника [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.07.2018 року та до досягнення дитиною повноліття» (а.с.15, 16 на звороті). 27.09.2018 року постановою старшого державного виконавця Жидачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Дадак І.В. відкрито виконавче провадження ВП №57302952 про примусове виконання судового наказу №2-н/443/22/18 виданого 20.08.2018 року Жидачівським районним судом Львівської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] щомісячно аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.07.2018 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.15 на звороті, 16). Відповідно до довідки Національного транспортного університету №882 від 22.12.2023 року, [PERSON] навчається на першому курсі денної форми навчання факультету менеджменту, логістики та туризму Національного транспортного університету (за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб) для здобуття ступеня бакалавра у групі ЛГ-1-6 за спеціальністю 073 «Менеджмент», ООП «Логістика». Термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року (а.с.14). Вказане також підтверджується копією студентського квитка серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , виданого 15.09.2023 року, дійсний до 30.06.2027 року (а.с.11). Як вбачається із договору №1925-23 від 23.08.2023 року, який укладений між Національним транспортним університетом (виконавець) та [PERSON] (замовник) для [PERSON] (одержувач), виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме здійснити навчання за денною формою у 2023-2027 роках для здобуття ступеня вищої освіти бакалавра за спеціальністю/освітньою програмою 073 «Менеджмент», ОП «Логістика». Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 104000 (сто чотири тисячі) грн. (без ПДВ), у тому числі за 2023/2024 навчальний рік 26000,00 грн., за 2024/2025 навчальний рік 26000,00 грн., за 2025/2026 навчальний рік 26000,00 грн., за 2026/2027 навчальний рік 26000,00 грн. (а.с.13). Згідно інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи від 20.12.2023 року, [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , з 13.09.2023 року по теперішній час (а.с.8). Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Сімейний кодекс України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Відповідно до ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 СК України. Відповідно до положень\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.3, ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до п.20 роз`яснень\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду. Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що [PERSON] , після досягнення нею повноліття продовжує навчання, не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги, відповідач є працездатним, та зобов`язаний утримувати дочку до закінчення нею навчання, у судове засідання не з`явився та не надав суду доказів неможливості сплачувати аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/4 частини із всіх видів доходу (заробітку) є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Одночасно, позивач у позовній заяві разом із вимогою про стягнення з відповідача аліментів в розмірі частини із всіх видів доходу (заробітку) просить стягувати такі, починаючи із досягнення дочки [PERSON] 18 річного віку, тобто з [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років (ч.2 ст.191 СК України). Проте, матеріали справи не місять жодних доказів про те, що нею вживалися заходи щодо одержання аліментів з відповідача, однак не змогла їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. Одночасно, як вбачається із матеріалів справи, із вказаною позовною заявою позивач звернулася до суду 08.01.2024. Відтак суд дійшов висновку, що у задоволенні вимоги позивача в частині періоду стягнення, починаючи з настанням дочкою вісімнадцяти літнього віку, тобто з 07.12.2023 року необхідно відмовити, а відтак позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: dismissed