Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

У грудні 2023 року позивач ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ "ФК "ЄАПБ") звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] , обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів за кредитним договором № 17423-12/2022 від 15.12.2022, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ІНВЕСТРУМ" (далі ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ") та [PERSON] , який підписаний позичальником електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону [PERSON] , внаслідок чого утворилася загальна заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 53820,00 грн. з яких: 13800,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 40020,00 грн сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн сума заборгованості за пенею. Позивач набув право грошової вимоги за вказаним кредитним договором на підставі Договору факторингу № 29062023 від 29.06.2023, укладеного ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" та ТОВ "ФК "ЄАПБ". 25.11.2022 між ТОВ "ФК\~"ІНВЕСТРУМ" та [PERSON] було укладено кредитний договір №\~28540-11/2022, який підписаний позичальником електронним підписом, відтвореним шляхом використання лодноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону [PERSON] , внаслідок чого утворилася загальна заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 19500,00 грн. Борг складається із 5000,00\~грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 14500,00 грн заборгованості за відсотками, 0,00 грн сума заборгованості за пенею. Позивач набув право грошової вимоги за вказаним кредитним договором на підставі Договору факторингу № 29062023 від 29.06.2023, укладеного між укладеного ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" та ТОВ "ФК "ЄАПБ". Також, 16.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "КАЧАЙ ГРОШІ" (далі ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ") було укладено кредитний договір №\~00-6253878, який підписаний позичальником електронним підписом, відтвореним шляхом використання лодноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону [PERSON] , внаслідок чого утворилася загальна заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 7702,66 грн. Борг складається із 2152,50 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 5550,16 грн заборгованості за звичайними відсотками, 0,00 грн сума заборгованості за простроченими відсотками. Позивач набув право грошової вимоги за вказаним кредитним договором на підставі Договору факторингу № 25072023 від 25.07.2023, укладеного між укладеного ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" та ТОВ "ФК "ЄАПБ". Враховуючи наведене, позивач просить стягнути суд з [PERSON] на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 17423-12/2022 від 15.12.2022, кредитним договором №\~28540-11/2022 від 25.11.2022 та кредитним договором №\~00-6253878 від 16.12.2022 у загальній сумі 81022,66 грн. Також позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 2684,00 грн. Ухвалою суду від 19.12.2023 визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; запропоновано відповідачеві, зокрема, подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення копій ухвали суду від 19.12.2023 і позовної заяви з додатками. Представник позивача Я.І.Кожухівський у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с. 5). 31.01.2024 відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином 20.12.2023 шляхом надіслання судом судової повістки, копії ухвали суду і позовної заяви з додатками за встановленим судом зареєстрованим місцем проживання, де не проживає, про що у поштовому повідомленні АТ "Укрпошта" проставлено відмітку "адресат відсутній за вказаною адресою". Зазначене відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним врученням відповідачці судової повістки і належним повідомленням відповідачки про дату, час і місце судового засідання у цій цивільній справі (а.с.\~73). Ураховуючи зазначені обставини суд, відповідно до ст. 128, ч. 1 ст. 223, ст.ст. 279, 280 ЦПК України, 24.07.2023 ухвалив здійснити заочний розгляд справи за відсутності представника позивача. Вивчивши письмову заяву позивача по суті справи, надані судові докази, суд встановив таке. 15.12.2022\~між ТОВ\~"ФК\~"ІНВЕСТРУМ"\~та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №\~17423-12/2022 у сумі 13800,00 грн строком на 25 днів на власні потреби, тобто до 08.01.2023, за користування кредитом сплачується 730,0% річних від суми кредиту в розрахунку 2,00% (процентів) на добу. Без забезпечення у вигляді застави. Тип процентної ставки , стандартна 3,2 % на добу в межах суми 2000,00 грн та на них не розповсюджуються умови п. 1.5 - товариство вперше надає кредит, діє акційний період нарахування процентів в цей час здійснюється за ставкою встановленою в п. 1.3 Договору, яка залежить від оцінки кредитоспроможності (платоспроможності) клієнта та відповідно скоригованого балу, який надається системою автоматично та п. 1.6 Договору - з метою поглиблення довіри Товариства Клієнту може бути запропонований індивідуальний промокод для зниження стандартної процентної ставки, яка становить 2,5% на добу. Кредит надається в безготівковій формі на реквізити платіжної банківської карти, вказаної Клієнтом. Повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіку платежів, який є невід`ємною частиною Договору. Також починаючи з першого дня прострочення, Товариство має право ініціювати списання коштів з відповідного рахунку Клієнта з використанням кредиту, сплаті процентів за його користування, та направляти їх на відстрочення виконання зобов`язання на строк 7/14 днів відповідно до наведеного розрахунку, а саме: 7 днів 3% на добу від тіла кредиту; 14 днів 2,5 % на добу від тіла кредиту. При цьому клієнт розуміє та підтверджує, що кількість списання є необмеженою до настання моменту відстрочення зобов`язання за Договором або до повного погашення заборгованості. Вказаний договір\~про надання\~фінансового кредиту\~підписаний електронним\~підписом відповідача\~ [PERSON] одноразовим ідентифікатором W153 (а.с. 7-8, 9, 10). Також між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 28540-11/2022 від 25.11.2022 у сумі 5000,00 грн строком на 25 днів на власні потреби, тобто до 19.12.2023, за користування кредитом сплачується 730,0% річних від суми кредиту в розрахунку 2,00% (процентів) на добу. Без забезпечення у вигляді застави. Тип процентної ставки , стандартна 3,2 % на добу в межах суми 2000,00 грн та на них не розповсюджуються умови п. 1.5 - товариство вперше надає кредит, діє акційний період нарахування процентів в цей час здійснюється за ставкою встановленою в п. 1.3 Договору, яка залежить від оцінки кредитоспроможності (платоспроможності) клієнта та відповідно скоригованого балу, який надається системою автоматично та п. 1.6 Договору - з метою поглиблення довіри Товариства Клієнту може бути запропонований індивідуальний промокод для зниження стандартної процентної ставки, яка становить 2,5% на добу. Кредит надається в безготівковій формі на реквізити платіжної банківської карти, вказаної Клієнтом. Повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіку платежів, який є невід`ємною частиною Договору. Також починаючи з першого дня прострочення, Товариство має право ініціювати списання коштів з відповідного рахунку Клієнта з використанням кредиту, сплаті процентів за його користування, та направляти їх на відстрочення виконання зобов`язання на строк 7/14 днів відповідно до наведеного розрахунку, а саме: 7 днів 3% на добу від тіла кредиту; 14 днів 2,5 % на добу від тіла кредиту. При цьому клієнт розуміє та підтверджує, що кількість списання є необмеженою до настання моменту відстрочення зобов`язання за Договором або до повного погашення заборгованості. Вказаний договір\~про надання\~фінансового кредиту\~підписаний електронним\~підписом відповідача\~ [PERSON] одноразовим ідентифікатором W8509 (а.с. 21-22, 23). Відповідно до\~заявки від\~19.12.2022\~на відстрочення\~виконання зобов`язання\~за Договором\~про надання\~фінансового кредиту\~№ 28540-11/2022\~від 25.11.2022\~на термін\~20\~днів,\~станом на\~19.12.2022\~ [PERSON] \~оплатив суму\~в розмірі\~2240,00\~грн\~необхідну для\~відстрочення виконання\~зобов`язання\~відповідно до\~п.\~4.6\~Правил надання\~кредиту та\~Додаткової угоди\~до Договору\~про надання\~фінансового кредиту\~№ 28540-11/2022\~від 25.11.2022,\~сторони погодили\~відстрочити виконання\~зобов`язання\~за Договором\~на 20\~днів,\~тобто до\~07.01.2023,\~будь-які\~нарахування за\~кредитом на\~строк дії\~відстрочення призупиняються,\~сума заборгованості\~становить 7500,00\~грн,\~яка складається:\~5000,00\~грн сума\~кредиту,\~2500,00\~грн відсотки\~за користування\~кредитом.\~Вказана заява\~та додаткова\~угода підписані\~електронним підписом\~відповідача [PERSON] одноразовим ідентифікатором W783 (а.с. 24, 25). 16.12.2022\~між ТОВ\~"КАЧАЙ\~ГРОШІ"\~та [PERSON] було укладено\~договір кредитної\~лінії №\~00-6253878\~про надання\~грошових коштів,\~кредитного ліміту\~на суму\~2152,50\~грн.\~Тип кредиту\~ Кредитна\~лінія.\~Строком на\~120\~днів тобто\~до 15.04.2023\~або повернути\~достроково.\~Тип процентної\~ставки \~фіксована.\~Орієнтовна реальна\~річна процентна\~ставка на\~дату укладання\~Договору становить\~4977,70%,\~орієнтовна загальна\~вартість кредиту\~на дату\~укладення Договору\~складає 7456,26\~грн.\~Дата надання/\~видачі кредиту\~ дата\~перерахування кредитодавцем\~зі свого\~поточного рахунку\~коштів у\~сумі 2152,50\~грн на\~карту позичальника\~№ [NUMBER] .\~Графік платежів\~розміщується в\~особистому кабінеті\~позичальника,\~який є\~додатком №\~1\~до договору.\~У випадку\~прострочення повернення\~суми кредиту,\~позичальник зобов`язаний\~сплатити неустойку\~ пеню\~в розмірі\~1%\~від суми\~кредиту за\~кожен день\~прострочення,\~починаючи з\~1\~(першого)\~дня прострочення.\~Вказаний договір,\~графік платежів,\~паспорт споживчого\~кредиту підписані\~електронним підписом\~відповідача [PERSON] одноразовим ідентифікатором, який направлений на номер моб.телефону [NUMBER] (а.с. 36-38, 39, 40-41). Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені статтею 203 Цивільного кодексу України (далі ЦК). Так,\~зміст правочину\~не може\~суперечити цьому\~Кодексу,\~іншим актам\~цивільного законодавства,\~а також\~інтересам держави\~і суспільства,\~його моральним\~засадам.\~Волевиявлення учасника\~правочину має\~бути вільним\~і відповідати\~його внутрішній\~волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Відповідно до статті 204 ЦК правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (частина третя статті 215 ЦК). У статті 3 Закону України "Про електрону комерцію" зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у\~письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію,і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України "Про електронну комерцію"). Частиною п`ятою статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Положеннями статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про\~електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Абзац другий частини другої статті 639 ЦК передбачає,\~що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Стаття 652 ЦК дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну\~форму. Договір, укладений в\~електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК). Важливо, щоб електронний договір включав всі істотні умови для відповідного виду договору, інакше він може бути визнаний неукладеним або недійсним, у зв`язку з недодержанням письмової форми в силу прямої вказівки закону. У силу частини першої статті 638 ЦК договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Важливо розуміти в якому конкретному випадку потрібно створювати електронний договір у вигляді окремого електронного документа, а коли досить висловити свою волю за допомогою засобів електронної комунікації. Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом. Відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично у\~вигляді окремого документа. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація\~цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України). За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною другою статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Вказаний висновок щодо правомірності укладення кредитного договору шляхом підписання електронним цифровим підписом викладено у постанові Верховного Суду від 12.01.2021, справа № 524/5556/19, провадження № 61-16243св20. До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23.03.2020 у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від\~09.09.2020 у справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203св20). Тобто судова практика у цій категорії справ є незмінною. Відтак суд робить висновок про належне укладення договору про надання фінансового кредиту №\~17423-12/2022 від 15.12.2022, договору про надання фінансового кредиту № 28540-11/2022 від 25.11.2022 та додаткової угоди до нього від 19.12.2022, договору кредитної лінії № 00-6253878 від 16.12.202 про отримання відповідачем [PERSON] кредитів у ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" і ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ". За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 10561 ЦК). Відповідно до ст. 526 ЦП зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" і ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ", є фінансовими установами і мають право надавати кошти у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" має право надавати кошти у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, надавати послуги з факторингу (а.с. 17, 18, 19-20, 32, 33, 34-35, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53-57). 29.06.2023 між ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" укладено Договір факторингу № 29062023, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" передало ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" прийняло належні ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників за довором факторингу №\~29062023 від 29.06.2023 (а.с. 11-13, 14, 15, 16). 25.07.2023 між ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ\~"КАЧАЙ ГРОШІ" укладено Договір факторингу № 25072023, відповідно до умов якого ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" передало ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" прийняло належні ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників та акту прийому передачі Реєстру Боржників за договором Факторингу № 25072023 від 25.07.2023 (а.с. 42-43, 44, 45, 46). Заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 17423-12/2022 від 15.12.2022 станом на 31.10.2023 не погашена і складається з заборгованості по основному боргу 13800,00 грн, заборгованість за відсотками 40020,00 грн, сума заборгованості всього 53820,00 грн (а.с. 16). Заборгованість [PERSON] за договіром про надання фінансового кредиту №\~28540-11/2022 від 25.11.2022 станом на 31.10.2023 не погашена та складається з заборгованості по основному боргу 5000,00 грн, заборгованість за відсотками 14500,00\~грн, сума заборгованості всього 19500,00 грн (а.с. 31). Заборгованість [PERSON] за договором кредитної лінії №\~00-6253878 від 16.12.2022 станом на 31.10.2023 не погашена та складається з заборгованості по основному боргу 2152,50 грн, заборгованість за відсотками 5550,16\~грн, сума заборгованості всього 7702,66 грн (а.с. 46). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК).\~ Отже позивач правомірно набув право грошової вимоги ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" і ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ"до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 17423-12/2022 від 15.12.2022, договіром про надання фінансового кредиту №\~28540-11/2022 від 25.11.2022 та договором кредитної лінії №\~00-6253878 від 16.12.2022. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судові не надано доказів щодо неправильності або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку. Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором № 17423-12/2022 від 15.12.2022, договіром про надання фінансового кредиту №\~28540-11/2022 від 25.11.2022 та договором кредитної лінії №\~00-6253878 від 16.12.2022, станом на 31.10.2023 відповідач має заборгованість перед позивачем за кожним із цих вказаних договорів і позов підлягає повному задоволенню. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати 2684,00 грн судового збору (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved