Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй диплому. В обґрунтування заяви зазначила, що 27 вересня 2023 року звернулась до Пенсійного фонду України про призначення пенсії, однак отримала відмову, оскільки за доданими документами до страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1982 року по 26.06.1984 року, згідно диплома серії [NUMBER] від 20.06.1984 року, оскільки по батькові не відповідає дошлюбному прізвищу зазначеному у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Вказувала, що їй [PERSON] належить диплом [NUMBER] від 20.06.1984 року, в якому її по батькові записано як « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження ім`я її батька зазначено як « [PERSON] ». У зв`язку із розбіжностями в документах, які її ідентифікують, унеможливлюється підтвердження належності правовстановлюючого документу та не дають можливості оформити пенсію. 04.03.2010 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Помилки в написанні по батькові виникли через розбіжності написання по батькові як « [PERSON] » у зв`язку із орфографією написання російською та українською мовами, а також через неуважність осіб, що видавали вказаний документ та вчинили невірний запис. Заявник у судове засідання не з`явилась, суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Заяву про встановлення факту підтримала та просили суд про її задоволення. Заінтересована особа подав суду заяву про розгляд справи без участі заінтересованої особи, не заперечує щодо задоволення вимог.. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Згідно диплому [NUMBER] від 26.06.1984 року його видано [PERSON] , про те що вона в 1982 році вступила до Шахтарського педагогічного училища і в 1984 році закінчила повний курс названого училища за спеціальністю «викладання в початкових класах загальноосвітньої школи» (а.с.9). В свідоцтві про народження ім`я заявниці зазначено [PERSON] (а.с.10) . 28 грудня 1991 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище заявниці змінено на « [PERSON] » (а.с.11). У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 постанови № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлення факту належності диплому заявниці потрібно для реалізації права на пенсійне забезпечення. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved