Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті сусідки [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] , 10.02.2010 року склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачці, про наявність якого позивачка дізналася лише у 2023 року, а тому була позбавлена можливості у встановлений законом строк звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Ухвалою судді від 24.07.2023 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла спадкодавець - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим повторно Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) серії [NUMBER] від 04 травня 2023 року. За життя 10.02.2010 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області зареєстрований в реєстрі за № 8, згідно якого все належне їй майно заповіла сусідці [PERSON] . Згідно відмітки секретаря сільської ради цей заповіт на день смерті заповідача не змінювався та не відмінявся. Після смерті [PERSON] , залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки розміром 8,01 га (кадастровий номер 1825088600:04:000:0008). Право власності спадкодавця на вказані земельні ділянки підтверджуються Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 229849 від 29.03.2005 року, виданого на підставі розпорядження голови Радомишльської райдержадміністрації від 01.06.2004 року № 99. Копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11 вересня 2018 року підтверджує факт зміни прізвища позивача з « [PERSON] » на « [PERSON] » в зв`язку з державною реєстрацією шлюбу. З довідки № 252 виданої Чайківським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області від 04.05.2023 року, [PERSON] на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Крім померлої в цьому будинку, на день її смерті, ніхто більше не проживав та не був зареєстрований. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до правових висновків Верховного Суду зокрема у справах №565/1145/17 від 26.06.2019 року, № 484/3221/17 від 12 вересня 2018 року не обізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною для поновлення строку на прийняття спадщини. Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. ст. 76-81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved