Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 27.10.2023 та 09.11.2023 представник заявника [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду із зміненою заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою заявника. В обґрунтування заяви представник посилається на те, що [INFO] у віці 63 роки померла племінниця заявника, [PERSON] , та після її смерті відкрилася спадщина на майно, яка складається з квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №70656677 від 17.11.2022 підтверджується реєстрація спадкової справи №69933620 щодо спадкодавця [PERSON] . З метою отримання належною заявнику частки спадкового майна, що належала племінниці на момент смерті на праві власності, вона звернулася із відповідною заявою до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області, Петруш О.С. Однак, приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області, Петруш О.С. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим що відсутній факт родинних відносин між [PERSON] та матір`ю спадкодавця. Заяви, клопотання учасників справи. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд заяви за її відсутності та заявника, просить заяву задовольнити в повному обсязі та встановити факт родинних відносин. Заінтересована особа представник Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, Кушнір С. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить проводити розгляд без участі представника заінтересованої особи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.11.2023 заяву прийнято до розгляду та призначено на 09-15 год. 10.01.2024, за правилами окремого провадження. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як вбачається із заяви та доданих до заяви матеріалів, [INFO] народилася [PERSON] , у відомостях про батьків зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.09.1947 (а.с. 13), яка уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00041112928 від 24.08.2023, в якому вказано, що шлюб було зареєстровано 08.07.1967 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №47 (а.с. 19). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, 29.01.1970 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що був зареєстрований В-Тернівьким р-ради Тернівського району м. Кривого Рогу, актовий запис №5 (а.с. 14). При цьому [INFO] народилася [PERSON] , у відомостях про батьків зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] (а.с. 15), яка 06.09.1958 зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджено свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , зареєстрованого Жовтневим рай бюро РАЦС Дніпропетровська, актовий запис № 1733 (а.с. 18), та яка 12.02.1988 уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] зареєстрованого відділом РАЦСА Тернівського райвиконкому м. Кривого Рогу, актовий запис № 85 (а.с. 16). [INFO] народилася [PERSON] , у відомостях про батьків вказано: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.10.1959, виданого Жовтневим рай бюро РАЦС м. Дніпропетровська (а.с. 17), та яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 10.11.2022 Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 1833 (а.с. 9). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 31.07.2006 Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1107 (а.с. 11). Як вбачається, на підставі Договору про участь у видатках на утримання будинку та прилеглої території від 19.01.2000, ОАТ «ПівнГЗК», квартира [ADDRESS] , на праві власності належить [PERSON] (а.с. 10). Постановою приватного нотаріусу Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області, Петруш О.С., від 10.08.2023 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті племінниці [PERSON] , яка померла [INFO] , запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с. 7). На запит суду 26.01.2024 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області, Петруш О.С. надано відповідь, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведено спадкову справу №73/2022, заяву про прийняття спадщини подала [PERSON] , [INFO] , крім якої з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини на майно померлої ніхто не звертався, із Спадкового реєстру, інформація щодо заповітів, посвідчених [PERSON] , відсутня (а.с. 41-43). Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявником. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.4.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за №296/2, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Так, факт родинних відносин між [PERSON] , померлою [INFO] , яка є рідною сестрою заявника [PERSON] , [INFO] , підтверджується доданими до справи доказами. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину. Оскільки родинні відносини між заявником та її сестрою підтверджується належними і допустимими доказами доданими до матеріалів справи, від встановлення факту родинних зв`язків залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити, встановивши факт родинних відносин, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved