Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

10 січня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту належності архівної довідки. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] звернулася до відділу призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про перерахунок пенсії за віком, до якої подано необхідні документи. Листом Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 20.12.2023 року [PERSON] повідомлено, що в архівній довідці про заробітну плату № С-01-09/302 від 10.07.2023 року має місце скорочення по батькові, тому врахувати її при перерахунку пенсії можливо за умови підтвердження достовірності видачі довідки в судовому порядку. Трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області видано архівну довідку № С-01-09/302 від 10.07.2023 року про нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Радянська Армія» Кобеляцького району Полтавської області, в якій значиться скорочення по батькові « [PERSON] » за 1984-1985 роки, « [PERSON] .» за 1986-1988 роки, « [PERSON] .» за 1989 рік, « [PERSON] .» за 1990 рік, « [PERSON] .» за 1991 рік. Колгосп імені Чкалова розукрупнено на два колгоспи колгосп імені Кірова з центром колгоспу в с. Кірова і колгосп «Радянська Армія» з центром колгоспу в с. Перегонівка. Оскільки відсутня інформація про правонаступників, які могли завірити належним чином виправлення в архівній довідці, [PERSON] змушена звернутися до суду із про встановлення факту належності архівної довідки.\~\~\~ Таким чином, [PERSON] прохала суд встановити факт належності їй архівної довідки від 10.07.2023 року № С-01-09/302, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про відомості нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Радянська Армія» Кобеляцького району Полтавської області за період з січня 1984 року по грудень 1991 року. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 січня 2024 року по даній справі відкрито провадження в порядку окремого провадження (а.с.17-18). Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримали та прохали задовольнити. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, заслухавши [PERSON] та її представника [PERSON] , свідків, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 1980 по 1991 роки [PERSON] працювала телятницею в колгоспі «Радянська Армія» Кобеляцького району Полтавської області (а.с.11). Згідно архівних копій № С-07-04-Ко/198 від 07.07.2023 року та № 07-01-Ко/26 від 16.01.2024 року рішення виконавчого комітету Кобеляцької районної Ради народних депутатів від 20.01.10984 року № 26 «Про розукрупнення колгоспу імені Чкалова на два господарства» (а.с.8,29), колгосп імені Чкалова розукрупнено на два колгоспи колгосп імені Кірова з центром колгоспу в с. Кірова і колгосп «Радянська Армія» з центром колгоспу в с. Перегонівка. Колгосп «Радянська Армія» було реорганізовано в КСП «Ворскла», розташованого в с. Перегонівка, що підтверджується архівними копіями № С-07-04-Ко/198 від 07.07.2023 року та № 07-01-Ко/27 від 16.01.2024 року розпорядження представника Президента України «Про реєстрацію колективних сільськогосподарських підприємств» (а.с.10,30). З архівної копії № 07-01-Ко/28 від 16.01.2024 року розпорядження голови районної державної адміністрації від 29.01.2003 року № 46 вбачається, що державну реєстрацію КСП «Ворскла», Кобеляцький район, с. Перегонівка, скасовано (а.с.31).\~ На цей час правонаступники відсутні. Відповідно до архівної довідки трудового архіву Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 10.07.2023 року № С-01-09/302 (а.с.7), у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Радянська Армія» Кобеляцького району Полтавської області значиться одна « [PERSON] » за 1984-1985 роки, « [PERSON] .» за 1986-1988 роки, « [PERSON] .» за 1989 рік, « [PERSON] .» за 1990 рік, « [PERSON] .» за 1991 рік. У документах (протоколах загальних зборів, протоколах засідань правлінь) колгоспу імені Чкалова Кобеляцького району Полтавської області, які передавалися на зберігання до архівного відділу, відомостей про встановлення мінімуму вихододнів за 1980-1982, 1984 роки не виявлено. В документах (протоколах загальних зборів, протоколах засідань правлінь) колгоспу «Радянська Армія» (КСП «Ворскла») Кобеляцького району Полтавської області, які передавалися на зберігання до архівного відділу, відомостей про встановлення мінімуму вихододнів за 1990-1993 роки не виявлено. Документи колгоспу «Радянська Армія» Кобеляцького району Полтавської області за 1984-1989 роки на зберігання до архівного відділу не передавалися, в зв`язку з чим немає можливості підтвердити факт встановлення мінімуму вихододнів за даний період [PERSON] (а.с.9).\~\~ Таким чином, в архівній довідці трудового архіву Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 10.07.2023 року № С-01-09/302 зазначено по батькові не в повному обсязі « [PERSON] » «Олекс.», « [PERSON] .», « [PERSON] .», « [PERSON] .» Згідно копій паспорта громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, трудової книжки\~ (а.с.4-5,11), прізвище, ім`я та по батькові заявниці записано як [PERSON] . Відповідно до довідки від 10.01.2024 року (а.с.12), виданою Кобеляцькою міською радою Полтавського району Полтавської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та постійно проживає за адресою: [ADDRESS] . Інших осіб з таким прізвищем, ім`ям та по батькові на території с. Гарбузівка не існує. У листі Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 20.12.2023 року зазначено, що в архівній довідці про заробітну плату № С-01-09/302 від 10.07.2023 року, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, має місце скорочення по батькові, тому врахувати її при перерахунку пенсії можливо за умови підтвердження достовірності видачі довідки в судовому порядку (а.с.6). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні повідомили, що вони разом зі [PERSON] працювали в колгоспі «Радянська Армія» (КСП «Ворскла»). Іншої особи з таким прізвищем, ім`ям та по батькові не було в даному підприємстві. Оскільки колгосп «Радянська Армія» реорганізовано в КСП «Ворскла», діяльність останнього припинена, правонаступники відсутні, тому неможливо іншим чином внести виправлення до відомостей про нарахування заробітної плати працівникам вказаного підприємства, ніж в судовому порядку встановити факт належності заявнику відповідної архівної довідки. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оскільки неточності в написанні по батькові заявниці унеможливлюють здійснити перерахунок пенсії за віком, можливості внести зміни до архівної довідки в позасудовому порядку немає, даний факт ніким не оспорюється і має для неї юридичне значення, а іншим чином встановити факт належності архівної довідки заявниця не може, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved