Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

25.10.2023 [PERSON] звернувся до Заліщицького районного суду Тернопільської області з цією позовною заявою. Ухвалою судді від 20 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 18.12.2023. Цього числа ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 16 січня 2024 року. Позивач [PERSON] просить суд позов задовольнити і визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на земельну ділянку, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №280060 виданий 17.01.2005 року за №010564700474, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,98 га, угіддя-рілля, на території Кошилівської сільської (Товстенської селищної після адмінреформи) ради, Заліщицького (Чортківського після адмінреформи) району Тернопільської області із кадастровим номером 6122085400:01:001:0438, на підставі розпорядження голови Заліщицької районної державної адміністрації від 04.11.2004 №517, нормативно-грошовою оцінкою 76964 грн. 91 коп., після смерті [INFO] [PERSON] . 18.12.2023 року від відповідачки [PERSON] надійшла заява, посвідчена старостою Подільського старостинського округу Товстенської селищної ради І.Мурин, в якій вона просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити в повному обсязі. 18.12.2023 року та 15.01.2024 до суду із заявою звернувся представник позивача, адвокат Данильчук Н.Б., просить суд проводити розгляд даної справи у його відсутності та задоволити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~ Згідно ст.206 ч.1, 4 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку. [INFO] в с.Кошилівці, Чортківського району Тернопільської області померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №7. Спадщину після її смерті прийняв [PERSON] , так як проживав з [PERSON] на момент відкриття спадщини в одному будинку, даний факт підтверджується довідкою Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області № 467 від 16.10.2023 року. \~ \~ \~ \~Ще за життя, 30.03.2004 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно де б воно не було і з чого б не складалося [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно ст.1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 280060. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та оформлення права власності на земельну ділянку позивач звернувся із заявою до приватного нотаріуса. Проте, на вищевказану заяву приватний нотаріус виніс постанову, про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно. В зв`язку з тим, що [PERSON] , за життя по невідомих причинах, втратила Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №280060, представник позивача, адвокат Данильчук Н.Б., звернувся в ГУ Держгеокадастру в Тернопільській області з адвокатськими запитами про те, чи видавалися правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку, який їх розмір та нормативна оцінка. Листом № 29-19-0.2133-3400/2-23 від 29.09.2023 року, Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області, надано інформацію про те, що: «Громадянка [PERSON] є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1, 98 га, угіддя-рілля, на території Кошилівської сільської (Товстенської селищної після адмінреформи) ради Заліщицького (Чортківського після адмінреформи) району Тернопільської області із кадастровим номером 6122085400:01:001:0438, на підставі розпорядження голови Заліщицької районної державної адміністрації від 04.11.2004 №517. Право на землю посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку (серії ЯА №280060), виданим 17.01.2005 та зареєстрованим у Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010564700474, нормативно грошовою оцінкою 76964 грн.91 коп.». Відповідачем по справі є: [PERSON] , яка є дочкою померлої та являється спадкоємицею першої черги. Відповідачка не заперечує стосовно задоволення даного позову і оформлення спадщини на ім`я позивача - [PERSON] . Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі , зокрема п.11 абз. 6, судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Суд вважає, що визнання відповідачкою, [PERSON] , даного позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З огляду на вищевказане, суд приходить до переконання, що даний позов слід задовольнити.

Outcome: approved