Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] , який був зареєстрований 02 лютого 1991 року у місті Василькові міськвідділу РАЦСа Київської області, актовий запис № 29. Вказуючи на те, що 02 лютого 1991 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Кожен із подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. в сім`ї виникали лайки з різних причин, що призвело до того, що подружжя припинили спільне проживання та ведення домашнього господарства, не піклуються один про одного. Протягом тривалого часу, подружжя не намагалися прийти до примирення, їхня сім`я фактично розпалася. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2023 року прийнято позовну заяву та відкрито за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 14). [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 21). [PERSON] , в судове засідання не з`явився та про розгляд справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не направив (а.с. 20). Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надано. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутністю відзиву відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до висновку про можливість постановлення по справі рішення та задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 02 лютого 1991 року [PERSON] , зареєстрував шлюб з [PERSON] у місті Василькові міськвідділу РАЦСа Київської області, актовий запис № 29, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. У відповідності до ч.1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі -\~СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 2 ст.\~104, ст.\~110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11 передбачено, що охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. \~Задовольняючи позов\~про\~розірвання\~шлюбу,\~суд\~виходить\~з того,\~що\~добровільність\~шлюбу -\~одна\~з\~основних його\~засад.\~Збереження\~шлюбу\~можливе на\~паритетних\~засадах,\~на\~почуттях\~взаємної любові\~та\~поваги,\~взаємодопомоги\~та\~підтримки,\~тобто\~на\~тому,\~що\~є\~моральною основою\~шлюбу,\~а\~позивач\~не має\~намір\~зберігати\~шлюб з\~відповідачем,\~а примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Приймаючи до уваги доводи викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За змістом ч. 2 ст.\~114, ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved