Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

25 вересня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області звернулася [PERSON] , до Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка доводилася позивачці рідною бабою, що підтверджується свідоцтвом про її смерть, свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження та свідоцтвом про смерть її батька [PERSON] . Спадкодавець проживала одиноко у власному будинку по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Білицької селищної ради від 20.09.2023 № 896. У вересні 2023 року позивачка дізналася, що спадкодавець залишила заповіт яким заповіла їй усе своє майно. Про факт існування заповіту на її ім`я, їй стало відомо після отримання документів, які залишилися після смерті баби. Позивачка відразу звернулася до Кобеляцької державної нотаріальної контори з письмовою заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по [ADDRESS] , що належав на праві власності спадкодавцю. Однак, державний нотаріус Кобеляцької державної нотаріальної контори Русняк Р.В. відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки протягом шестимісячного строку після смерті спадкодавця позивачка не подала заяву про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що не прийняла її. Строк для подачі заяви про прийняття спадщини сплив 08 вересня 2022 року, а відповідно п. 3 постанови КМУ від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (зі змінами, внесеними згідно з постановою КМУ № 719 від 24.06.2022) цей строк сплив 08 січня 2023 року. Крім того, державний нотаріус у своїй постанові зазначив, що будь-які спадкоємці за заповітом чи за законом зяв про прийняття спадщини та/або про відмову від спадщини не подавали. В Кобеляцькій державній нотаріальній конторі спадкова справа не заводилася. Позивачка вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а саме через необізнаність про існування заповіту на її ім`я, а також, що у позивачки народилася дитина-дочка [PERSON] і весь шестимісячний строк, відведений для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця припав на період її відпустки по догляду за дитиною до 3-х років. Крім того, весь шестимісячний строк для прийняття спадщини припав на початок та перші місяці повномасштабного вторгнення російських військ в Україну, оголошення воєнного стану в Україні з 24 лютого 2022 року, ведення активних бойових дій, постійних і тривалих повітряних тривог та бомбардування ворогом мирних міст і сіл України. Маючи грудну дитину позивачка з об`єктивних причин не могла вирішувати питання, пов`язані з оформленням спадщини після померлої баби. Заходи досудового врегулювання спору не проводилися, оскільки таких умов визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом можливе лише за рішенням суду. Позивачка прохає визначити їй додатковий строк три місяці для подання до Кобеляцької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 04 жовтня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 08 листопада 2023 року (а.с. 27-30). Ухвалою суду від 08 листопада 2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 12 грудня 2023 року. Ухвалою суду від 12 грудня 2023 року судове засідання відкладено на 06 лютого 2024 року у зв`язку з необхідністю надання позивачкою особистих пояснень. У судове засідання 06 лютого 2024 року сторони не з`явилися. Представником позивачки подане клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, підтримання позовних вимог та їх задоволення. Відповідачем подане клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача, відсутність заперечень проти позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , [INFO] в с.Бутенки Полтавського району Полтавської області померла [PERSON] , [INFO] , яка на праві власності мала житловий будинок з господарськими побудовами в [ADDRESS] (а.с.7,12,16-17). Із матеріалів справи вбачається, що дошлюбне прізвище позивачки - [PERSON] і померла [INFO] [PERSON] є її рідною бабою за батьком, що підтверджується свідоцтвом про її народження серія [NUMBER] , свідоцтвом про її шлюб серія [NUMBER] та свідоцтвом про народження її батька [NUMBER] , який помер [INFO] (а.с.8-11). Відповідно до заповіту від 25.05.2020 [PERSON] все своє майно, належне їй на момент смерті, заповіла своїй внучці [PERSON] (а.с.13). Постановою державного нотаріуса Кобеляцької державної нотаріальної контори Полтавської області Русняк Р.В. від 25.09.2023 № 798/02-31, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими побудовами в с. Бутенки Полтавського району Полтавської області, що належав на праві власності її бабі [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки позивачка протягом встановленого строку дл прийняття спадщини не подала заяву про прийняття спадщини (а.с.15). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що позивачка пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті баби [PERSON] з поважних причин, а саме через необізнаність про існування заповіту на її користь, а також, що на даний період припало народження в неї дитини доньки [PERSON] (а.с.14), а також введення на всій території України військового стану, постійних і тривалих повітряних тривог. Оскільки позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, ґрунтуються на законі, відповідач не заперечує проти позову, то позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved