Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у якій просить встановити факт його проживання разом з батьком [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю, більше п`яти років до часу відкриття спадщини. На обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку за адресою [ADDRESS] . Заявник вказав, що згідно даних домової книги він 06.11.1998р. знявся з реєстрації (виписався) з вказаного будинку за адресою: [ADDRESS] , та зареєструвався за адресою: [ADDRESS] . Зазначив, що така реєстрація була лише формальністю і заявник проживав разом з батьком однією сім`єю в будинку за адресою: [ADDRESS] , був пов`язаний з батьком спільним побутом, утримував будинок, тримав господарство, обробляв город, мав спільний бюджет, взаємні права та обов`язки. Мати заявника [PERSON] померла [INFO] і заявник проживав разом з батьком, допомагав йому та доглядав до смерті [PERSON] . Після смерті батька вважав, що домоволодіння батька тепер повністю належить заявнику, але у зв`язку з необхідністю переоформлення рахунків за комунальні послуги, звернувся 04.12.2023р. до приватного нотаріуса Шипович Я.І. та отримав роз`яснення щодо спадкування. Йому було вказано, що він є спадкоємцем за законом, але не прийняв спадщину у встановленому законом порядку та було рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини або для встановлення факту спільного проживання з померлим на момент смерті. Вказав, що встановлення даного факту потрібне для оформлення заявником своїх спадкових прав. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги у повному обсязі. Пояснив, що проживав з батьком з 1998р. і до його смерті, хоча зареєстрований за іншою адресою. Він є єдиним спадкоємцем, спору щодо спадкового майна немає і встановлення даного факту потрібно для оформлення спадкових прав. Представник заявника [PERSON] пояснив, що [INFO] помер батько заявника, після смерті якого залишилось спадкове майно. Заявник проживав з померлим батьком весь час та піклувався про батьком. Заявник побудував поруч з домоволодінням батька будинок по [ADDRESS] , де зареєструвався, однак проживав з батьком. У будинку по [ADDRESS] , ніхто не проживає на даний час. Коли заявник звернувся до кумунальних служб, у нього попросили документи на будинок, однак виявилось, що такі документи відсутні. Заявник звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав та отримав відмову, оскільки було пропущено строк звернення і на даний час заявнику необхідно встановити факт спільного проживання з батьком, інших спадкоємців немає, тому просив дану заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Драбівської селищної ради Черкаської областіу судове засідання не прибув, натомість скерував до суду заяву про розгляд справи без участі вх. № 189/24-Вх від 15.01.2024р., у якій проти задоволення заяви не заперечував, просив розгляд справи провести без участі представника заінтересованої особи, судові витрати покласти на заявника. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що проживає за своєю адресою проживання 43 роки, заявник [PERSON] є його сусідом, проживає через дорогу. Свідок знав батьків заявника, які померли, і допомогав їм. Заявник проживав по [ADDRESS] , після того, як батьки захворіли, проживав з ними по [ADDRESS] . На момент смерті батька [PERSON] проживав у будинку батька та поховав як матір, так і батька. Свідок вказав, що заявник весь час проживав у будинку до смерті батька більше 5 років. Свідок [PERSON] пояснив, що заявник [PERSON] проживає по сусідству з будинком батьків свідка. Ззанчив, що [PERSON] жив з батьками в одному будинку, доглядав за ними та вів з ними спільне господаство. Свідок вказав, що заявник весь час проживав з батьками, оскільки ті були старими, а будинок необхідно було топити. Суд, вивчивши матеріали справи, пояснення та доводи заявника і його представника, пояснення свідків, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Положеннями ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У той же час, перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України не є вичерпним. Так, згідно положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно положень п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26.03.2005р. відділом РАЦС Драбівського районного управління юстиції Черкаської області, [PERSON] помер [INFO] у віці 70 років у смт Драбів, Драбівського р-ну, Черкаської області, про що складено відповідний актовий запис за № 19. Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого повторно 26.02.1974р. Драбівським райбюро ЗАГС Черкаської області, [PERSON] народився [INFO] та його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № [NUMBER] , виданого 20.02.1968р. Драбівською селищною радою депутатів трудящих, будинок за адресою [ADDRESS] належить [PERSON] . Відповідно до копії технічного паспорту на жилий будинок за адресою [ADDRESS] , він виготовлений Черкаським ОБТІ та має інвентаризаційний № 1070, реєстровий № правової реєстрації 4/1051. Згідно даних домової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку [ADDRESS] , [PERSON] [INFO] , був зареєстрований у вказаному будинку з 19.07.1980р. по 06.11.1998р. Згіднокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27.05.2004р. відділом РАЦС Драбівського районного управління юстиції Черкаської області, [PERSON] померла [INFO] у віці 65 років у смт. Драбів, Драбівського р-ну, Черкаської області, про що складено відповідний запис за № 58. Згідно листа приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Шипович Я.І. № 385/01-16 від 04.12.2023р., [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] [PERSON] спадщину у встановлений законом строк не прийняв, не надав відомостей про постійне проживання на день смерті зі спадкодавцем та не подав заяву у встановлений законом строк. Тому для отримання свідоцтва про право на спадщину йому необхідно звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини або встановлення факту сумісного проживання разом з померлим на день відкриття спадщини. Згідно даних письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] від 05.12.2023р., ті підтвердили факт постійного спільного проживання [PERSON] з батьком на момент смерті останнього та ведення спільного господарства за адресою [ADDRESS] . Відповідно до відповіді в.о. завідувача Драбівської державної нотаріальної контори С. Колосовської № 201/01-16 від 28.12.2023р. спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] у Драбівській державній нотаріальній конторі не заводилась. Згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75307169 від 28.12.2023р. інформація про заведення спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] у смт. Драбів - відсутня. Таким чином, судом достовірно встановлений факт, що [PERSON] , [INFO] та померлий [INFO] [PERSON] проживали однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини - [INFO] у [ADDRESS] . На підставі викладеного та

Outcome: approved