Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить призначити [PERSON] другим опікуном над недієздатним [PERSON] , посилаючись на те, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09 жовтня 2020 року, її онука [PERSON] [INFO] , з підстав стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумної відсталості із значним порушенням поведінки визнано недієздатним, а її призначено його опікуном терміном на два роки. Рішенням від 09 травня 2023 року продовжено строк дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 жовтня 2020 року ще на два роки. Син заявника [PERSON] , є дядьком [PERSON] . Він постійно допомагав їй опікуватись [PERSON] , прихильний та психологічно прив`язаний до нього, у них добрі стосунки. Крім того стан його здоров`я дозволяє виконувати обов`язки опікуна. На даний час син заявника, [PERSON] перебуває у лавах ЗСУ. За відсутності [PERSON] , [PERSON] відчув незахищеність заявника став застосовувати фізичну силу, щодо неї, його опікуна, почав проявляти неадекватну поведінку (душив за горло, наносив удари по голові та тулубу, кричить, йде з дому, погрожує що стрибне з балкону). Така його поведінка сильно впливає на її фізичний та морально-психологічний стан здоров`я, Крім того [PERSON] без сторонньої допомоги не може здійснювати гігієнічні процедури (помитися, поголитися), не вміє читати, писати та рахувати. Необхідність призначення іще одного опікуна обумовлена і тим, що [PERSON] не може реалізувати самостійно свої права так як являється інвалідом з дитинства з ознаками стійкого психічного розладу у вигляді розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, які потребують догляду. [PERSON] у свою чергу, є здоровим, офіційно працевлаштований. Має достатній дохід, щоб допомагати мені утримувати мого внука [PERSON] . Ухвалою суду від 06 грудня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 16 січня 2024 року з повідомленням учасників справи. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, подала до суду заяву, у якій вказала, що вимоги заяви підтримує, просить їх задоволити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування ВК РМР Плютинський С.В. підтримав подання органу опіки та піклування, не заперечував проти задоволення заяви, в судове засідання не з`явився, подавши про це відповідну заяву. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення вимог заяви. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з\~ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1\~ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09 жовтня 2020 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним, встановлено опіку над ним та призначено його опікуном [PERSON] , [INFO] . Заявник зазначає, що вона в повній мірі не може виконувати обов`язки опікуна у зв`язку з тим, що [PERSON] застосовує щодо неї фізичну силу, почав проявляти неадекватну поведінку (душив за горло, наносив удари по голові та тулубу, кричить, йде з дому, погрожує що стрибне з балкону). Згідно ч. 4, 5\~ст. 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до подання органу опіки і піклування Рівненської міської ради № 08-247 від 05.05.2024 року орган опіки та піклування (відповідно до рішення Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 22.01.2024 року №89.5) погоджує призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] . Отже, аналізуючи наведене вище, суд вважає що призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , відповідає інтересам особи, що визнана недієздатною, оскільки сприятиме здійсненню належного захисту її прав та інтересів. На підставі ст.ст.58,\~60,\~63 ЦК України,

Outcome: approved