Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

Управління майном комунальної власності міста звернулось до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, посилаючись на те, що громадянка [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , актовий запис №551 від 17.03.2022 року. Факт смерті [PERSON] , [INFO] підтверджується листом Шевченківського районного у м. Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24.11.2023 року №637/20.22-28. За інформацією наявною в Управлінні майном комунальної власності міста на момент смерті громадянці [PERSON] належала на праві приватної власності квартира [ADDRESS] . Даний факт підтверджується листом ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» № 13910 від. 26.12.2023 року, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 15.11.2023 №354422713 (якою підтверджується отримання частки вказаної квартири у спадщину за законом). Оскільки майно померлої [PERSON] ніхто не прийняв, а час, що сплив з моменту смерті, перевищує один рік, то є всі правові підстави для визнання спадщини відумерлою, в порядку визначеному ст.1277 Цивільного кодексу України. Представник заявника у судове засідання не прибув, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, на заявлених вимогах наполягає, проте, його неявка не перешкоджає розгляду справи. Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст.223,280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що громадянка [PERSON] , [INFO] , власниця квартири [ADDRESS] , померла [INFO] , актовий запис № 551. Факт смерті [PERSON] підтверджується листом Шевченківського районного у м. Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24.11.2023 року №637/20.22-28. Листом ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» №13910 від 26.12.2023 року підтверджується, що власниками квартири [ADDRESS] були [PERSON] та [PERSON] , свідоцтво про право власності видане відділом приватизації житла м. Полтава 01.05.1993 року Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 15.11.2023 №354422713 підтверджується, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: реєстровий №102, виданий 27.05.2020 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Мудрою А.М. набула право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] після померлої [PERSON] , відповідно, стала єдиним власником квартири. Згідно Довідки КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради № 4559 від 16.11.2023 року у квартирі [ADDRESS] була зареєстрована лише [PERSON] в період з 06.03.1974 року по 13.03.2022 року. Наразі квартира вільна, зареєстрованих осіб не має. В Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №75279175 від 26.12.2023 року зазначено, що інформація відсутня. Суд вважає, що з часу смерті [PERSON] [INFO] по дату видачі Витягу 26.12.2023 року ніхто зі спадкоємців за прийняттям спадщини не звертався, відповідно пройшов шестимісячний строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, а також враховуючи, що в квартирі відсутні зареєстровані особи, що могли прийняти спадщину в порядку ст.1268 ЦК України, то заявник Управління майном комунальної власності міста має право на звернення до суду з вимогами про визнання спадщини відумерлої. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Спадкодавиця померла за місцем свого постійного проживання у м. Полтаві, їй на праві власності належить спадкове майно, яке складається з квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. З вищевказаного суд робить висновок про те, що спадкоємці, як за заповітом, так і за законом на спадщину померлої або відсутні, або не прийняли спадщину, а строк у один рік після відкриття спадщини минув. Померла постійно проживала у м. Полтаві, а тому заява про визнання спадщини відумерлою подана з додержанням правил відкриття спадщини та підсудності. Тому, суд вважає заяву обґрунтованою, законною та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved