Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

Представник заінтересованої особи Городенківської міської ради Івано-Франківської області в судове засідання 25.01.2024 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. Від представника заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, у вирішенні заяви поклався на розсуд суду. Вислухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з таких обставин. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Судом встановлено, згідно копії свідоцтва про народження матір`ю заявника\~ [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [INFO] , (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.9). Згідно довідки виданої Городенківською міською радою №12-305 від 08.09.2023, на час смерті [PERSON] , [INFO] , біля неї за адресою: [ADDRESS] , проживав без реєстрації її син [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Відповідно до постанови державного нотаріуса Городенківської державної нотаріальної контори Капріян\~ С.В. заявнику [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно (а.с.11). Свідок [PERSON] суду показав, що він був однокласником та односельчанином із\~ [PERSON] . Йому відомо, що [PERSON] жила разом із свої сином [PERSON] до кінця свого життя. Похованням її також займався син [PERSON] . Свідок [PERSON] суду показав, що він є зятем заявника [PERSON] . Йому відомо, що [PERSON] жив разом із матір`ю [PERSON] . Інші оcоби в будинку не проживали. Згідно з підпунктом 4.2 п.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є, зокрема, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Відповідно до підпункту 4.4 п. 4 глави 10 розділу ІІ вищевказаного Порядку факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Досліджені наявні письмові докази, в їх сукупності дають підстави вважати, що дійсно заявник [PERSON] , [INFO] , постійно проживав однією сім`єю разом із матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту проживання однією сім`єю, про який просить заявник. Таким чином суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання однією підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved