Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із даним позовом про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просить: визнати за [PERSON] , [INFO] право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яке складається із житлового будинку дерев`яного літ. «А», житловою площею 24,7 кв.м. загальною площею 75,1 кв.м., до нього належать сараї шлакоблочні, літ. «Б», «В», сарай дерев`яний літ. «Г», вбиральня дерев`яна, літ. «У», огорожа дерев`яна №1,2, в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] . В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] померла мати [PERSON] . За життя, 07.11.2008, [PERSON] був складений заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті, заповіла належну їй частину житлового будинку з надвірними будівлями та земельну ділянку, що знаходиться в [ADDRESS] [PERSON] . З метою оформлення спадкових прав, позивач звернувся до нотаріальної контори. Постановою від 18 січня 2023 року державним нотаріусом Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Іванець О.О. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з виявленими суперечностями між зареєстрованими речовими правами в Реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За вказаних обставин вимушений звернутись до суду. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду, представник позивача [PERSON] адвокат Кириченко О.А. подала заяву, відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзиву на позовну заяву не подали, інших заяв та клопотань не надходило, а тому суд здійснює розгляд справи за їх відсутності. Відповідач - Коростишівська міська рада в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду направили заяву, відповідно до якої просили здійснювати розгляд справи у відсутність їх представника, та прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому суд здійснює розгляд справи за відсутності їх представника. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України Дослідивши зібрані у справі докази, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши письмові докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм цивільні правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.11.2008 року, виданого державним нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі № 1-3622 [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , є власником частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . До складу спадкового майна входить: житловий будинок\~літ.«А»,\~житловою площею\~24,7\~кв.м.,\~\~загальною площею\~75,1\~кв.м,\~до нього\~належать сараї\~шлакоблочні літ.\~«Б»,\~»В»,\~дерев`яний сарай\~літ.\~«Г» ,\~вбиральня дерев`яна\~літ.\~«У»,\~огорожа дерев`яна\~№ 1,2.\~Вказана обставина також підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації «Житомирської обласної ради» за № 21584676 від 17.01.2009 (а.с.10). Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок за [ADDRESS] на ім`я власника [PERSON] , що виготовлений станом на 13.11.2006 р. Комунальним підприємством «Житомирське обласне державне підприємство по технічній інвентаризації» спадкове майно за адресою: [ADDRESS] складається з житлового будинку\~літ.«А», житловою площею 24,7 кв.м., \~загальною площею 75,1 кв.м, до нього належать сараї шлакоблочні літ. «Б», »В», дерев`яний сарай літ. «Г» , вбиральня дерев`яна літ. «У», огорожа дерев`яна № 1,2. (а.с.11-13). [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] належну їй (одну другу) частину житлового будинку з надвірними будівлями та земельну ділянку, що знаходиться в [ADDRESS] . Заповіт посвідчений державним нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори , зареєстрований в реєстрі за № 1-3624. (а.с.6) [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). \~ \~ \~ \~Відповідно до записів по господарської книги № 10 за 2016-2023 р.р. житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] належить в рівних частинах [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується випискою з погосподарської книги від 05.04.2022 № 144 (а.с.16). Відповідно до повідомлення Стрижівського старостинського округу Коростишівської міської ради № 74 від 08.06.2023 р., слідує, що згідно записів погосподарських книг будинки, які належать гр. [PERSON] та [PERSON] мають однакову адресу: [ADDRESS] . Рішення про присвоєння адреси гр. [PERSON] , а саме [ADDRESS] відсутнє. Відповідно до запису погосподарської книги, за [PERSON] рахується житловий будинок та земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем померлого [PERSON] є син [PERSON] , [INFO] (а.с.63). Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 149771391, що за адресою: [ADDRESS] , відомості про об`єкт нерухомого майна будинок, з надвірними будівлями, відомості про право власності зазначено: [PERSON] , форма власності приватна, частка власності 1/1 та [PERSON] форма власності приватна, частка власності , підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину, р.№ 1-3622, 07.11.2008, Коростишівська державна нотаріальна контора (а.с.14) Рішенням Стрижівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області № 486 від 22.09.2015 р. «Про перейменування назви вулиць населених пунктів сільської ради « перейменовано [ADDRESS] (а.с.105). Постановою державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори від 18.01.2023 р. за № 119/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з виявленими суперечностями між зареєстрованими речовими правами в Реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . (а.с.17,18) Відповідно до положень ст.ст.15,16\~ЦК України та ст.4\~ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та відповідно звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з п.23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №7\~від 30.05.2008\~року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 41 Конституції України та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю та мирно володіти своїм майном; право приватної власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами статті 1218 цього ж Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з статтею 1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна за заповітом після смерті матері [PERSON] , прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), в інший спосіб оформити спадкові права позивач не має можливості, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі, як такий, що знайшов своє обґрунтування в ході судового розгляду. На підставі викладеного,

Outcome: approved