Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , яка на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] . Вимогу мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , [INFO] , після смерті якої відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ТОВ «Агрофірма Прогрес» с. Серби Ємільчинського району Житомирської області. За життя матір`ю [PERSON] було складено заповіт на все майно на ім`я [PERSON] . [PERSON] на день смерті в шлюбі не перебувала, її чоловік [PERSON] , [INFO]., помер [INFO] . Непрацездатних, неповнолітніх та інших спадкоємців як за законом першої черги, так за заповітом після смерті [PERSON] , крім позивача, немає. 23.01.2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Позивач зазначив, що пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, оскільки не знав, що його мати була включена у списки на розпаювання земель ТОВ «Агрофірма Прогрес» с. Серби Ємільчинського району Житомирської області і мала право на земельну частку (пай). В судове засідання позивач не з`явився, до позову додав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі. Представник відповідача Ємільчинської селищної ради в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає в повному обсязі, просила справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть від 25.05.2004 року [PERSON] померла [INFO] . Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 09.10.2021 року, матір`ю позивача є [PERSON] , батьком - [PERSON] . Довідкою Середівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №199 від 17.11.2023 року стверджується, що [PERSON] , [INFO] , на день смерті, [INFO] , була зареєстрована одна в [ADDRESS] , а померла в м. Житомир, де тимчасово проживала без реєстрації. Відповідно до довідки Середівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №195 від 13.11.2023 року [PERSON] , [INFO] , дійсно була включена до списків розпаювання земель колективної власності ТОВ «Агрофірма Прогрес» с. Серби, Ємільчинського району, Житомирської області за №284. Ємільчинською РДА на ім`я [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай). На день смерті [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату не виготовлявся та не видавався. З ксерокопії заповіту від 02.06.1999 року слідує, що [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла [PERSON] . Відповідно до постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. №51/02-31/14/24 від 23.01.2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ТОВ «Агрофірма Прогрес» с. Серби, Ємільчинського району, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті матері [PERSON] не прийняв спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved