Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

За поданим у травні 2021 року до суду позовом позивач просить суд: 1.«Позбавити [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , батьківських прав відносно його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . 2.Стягнути із [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, на користь особи або установи в якій дитина буде перебувати». На обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив наступне. «Малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , перебуває на первинному обліку дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування Служби у справах дітей виконавчого комітету Оріхівської міської ради (наказ від 20.01.2021 № 05 «Про взяття на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування») як дитина, яка залишилась без батьківського піклування на підставі рішень виконавчого комітету Оріхівської міської ради від 19.01.2021 № 02 «Про негайне відібрання дітей», від 20.01.2021 № 04 «Про тимчасове влаштування малолітніх дітей». 19.01.2021 відбулось негайне відібрання малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] у матері [PERSON] , [INFO] , які проживають за адресою [ADDRESS] . Фактично діти були вилучені з небезпечних умов за адресою [ADDRESS] , за місцем мешкання [PERSON] , [INFO] .. Відповідно п. 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» виконавчий комітет як орган опіки та піклування прийняв рішення від 21.01.2021 № 10 «Про доцільність позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей» та звернувся з позовною заявою до Оріхівського районного суду Запорізької області про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей, у тому числі [PERSON] , [INFO] , та стягнення аліментів. Державна реєстрація народження [PERSON] була проведена відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, відомості про батька внесені за вказівкою матері, що підтверджено Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 19.01.2021 № 00029256383, наданим Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Ухвалою Оріхівського районного суду від 04.02.2021 прийнято вказану позовну заяву та відкрито провадження (справа за № 323/197/21, провадження № 2/323/287/21). 24 травня 2021 року Оріхівським районним судом Запорізької області винесено заочне рішення по цивільній справі № 323/197/21 провадження № 2/323/287/21 про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , і стягнення аліментів. Заочне рішення не набрало законної сили. Під час розгляду вказаної справи в Оріхівському районному суді, на початку квітня поточного року, Службі у справах дітей стало відомо, що відносно дитини [PERSON] , [INFO] , відбулось визнання батьківства [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою [ADDRESS] . Під час спілкування із [PERSON] він підтвердив, що визнав батьківство відносно [PERSON] та категорично відмовився надати Свідоцтво про народження. Заяви про наміри виховувати та утримувати сина та повернення дитини з КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» не надав. 13.04.2021 до Служби у справах дітей надійшов лист Оріхівського районного відділу ДРАЦС в якому повідомлялось, що відповідно ст. 126 Сімейного кодексу України та заяви про визнання батьківство від 26.03.2021 громадян [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] визнав своє батьківство відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Дитині присвоєно прізвище « [PERSON] », по батькові « [PERSON] ». Так як [PERSON] перебуває на первинному обліку дітей, які залишились без батьківського піклування та перебуває на повному державному утриманні КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», орган опіки та піклування Оріхівської міської ради 14.04.2021 звернувся до Оріхівського районного відділу ДРАЦС з клопотанням про надання повторного свідоцтва про народження цієї дитини та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. [PERSON] не надав документів на дитину та документів, які підтверджували його батьківство. За інформацією КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» від 21.04.2021 № 589 «Про надання інформації» малолітній [PERSON] , [INFO] , перебуває на вихованні і повному державному забезпеченні в цьому закладі з 21.01.2021. За час перебування дитини в Будинку дитини [PERSON] свого сина не відвідував, його долею не цікавився, до Адміністрації закладу з будь-яких питань не звертався. Така поведінка [PERSON] свідчить про те, що він навіть не намагається піклуватися про фізичний і духовний розвиток своєї дитини [PERSON] , чим свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. З метою захисту законних прав та інтересів малолітнього вже [PERSON] , [INFO] . Служба у справах дітей виконавчого комітету міської ради звернулась до старости Новоданилівського старостинського округу для надання інформації про місце проживання [PERSON] , характеристику за місцем його проживання для вивчення батьківського потенціалу та можливості батька виховувати малолітню дитину. Згідно Довідки про склад сім`ї від 15.04.2021 № 109/01.18 [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] , фактично проживає за адресою [ADDRESS] . Згідно характеристики, [PERSON] , за місцем свого фактичного проживання, періодично проживає зі [PERSON] , [INFO] .. Нетривалі сумісні відносини постійно закінчувались конфліктами з втручанням представників Новоданилівського старостинського округу, соціальних служб та навіть правоохоронних органів. [PERSON] визнав себе батьком [PERSON] , але підтверджуючих документів нікому не надає. З дня народження сина [PERSON] він не проявляв батьківського піклування, не забезпечував матеріально, проживали разом зі [PERSON] за рахунок виплат на дітей. [PERSON] офіційно не працює, отримує пенсію по інвалідності. Зарекомендував себе як людина, у якої постійно виникають конфлікти як у особистому житті так і в суспільстві. Неодноразово отримував зауваження щодо забезпечення належних умов проживання дітей своєї співмешканки [PERSON] та неадекватної манери спілкування зі співмешканкою та її дітьми. 21 квітня 2021 року Службою у справах дітей здійснено виїзд за фактичним місцем проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з метою з`ясування його намірів та готовності виконувати ним батьківські обов`язки. Під час перевірки вдома нікого не було. За зовнішніми спостереженнями встановлено, що будівля в занедбаному стані, аварійна, тріщини в стінах, вікна забиті плівкою. Із вказаного будинку 19 січня поточного року вилучався малолітній [PERSON] , з причин перебування дитини в небезпечних умовах та загрози його життю і здоров`ю. На час перевірки стан будинку не змінився. Умов для повернення малолітнього [PERSON] , [INFO] , на проживання та виховання в будинок за вказаною адресою не має. 23.04.2021 [PERSON] з`явився до Служби у справах дітей виконавчого комітету міської ради, тому було можливим з`ясувати його наміри щодо дитини та проведено бесіду. Також ним особисто надані його особисті документи. Документи на дитину не надав, пояснив, що в нього їх не має, можливо, Свідоцтво про народження дитини знищено [PERSON] . Заяву щодо повернення його сина, [PERSON] на виховання та спільне проживання не надав. В усній формі заявив, що бажає забрати дитину, коли завершить ремонт у будинку. Під час бесіди було з`ясовано, що [PERSON] , [INFO] , не вміє особисто писати, читати. Згідно довідки від 22.04.2021, наданої ним особисто, перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КНП «Оріхівської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування» з діагнозом: «Легка розумова відсталість (помірно виражена дебільність) внаслідок резидуальної енцефалопатії, без порушення поведінки». За інформацією Оріхівського відділення поліції № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області від 27.04.2021 [PERSON] до будь-якої відповідальності не притягувався. Але протягом 2020 року неодноразово надходили повідомлення від громадянки [PERSON] з приводу конфліктів із [PERSON] (ЄО №1866 від 13.04.2020, ЄО № 1859 від 13.04.2020, ЄО №3634 від 30.06.2020). 27.03.2021 за заявою [PERSON] (ЄО №1267 від 27.03.2021) у зв`язку із спричиненням йому тілесних ушкоджень відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України. В період з 27.04.2021 по 29.04.2021 фахівцями КУ «Центр надання соціальних послуг проведено оцінку потреб [PERSON] .. За результатами оцінювання потреб з`ясовано, що наявні ознаки потрапляння в складні життєві обставини (СЖО). Основними ознаками та чинниками, які зумовлюють СЖО є: відсутність постійного працевлаштування, інвалідність та розумова відсталість, недотримання санітарно-гігієнічних умов проживання та особистої гігієни, низький батьківський потенціал. [PERSON] не може належним чином виконувати батьківські обов`язки та доглядати за малолітньою дитиною, адже і сам має брудний, недоглянутий вигляд та не може належним чином доглядати навіть за собою. Для малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] не створено належних безпечних умов проживання та виховання. Враховуючи захворювання, батько дитини не може належним чином виконувати свої батьківські обов`язки. [PERSON] до вилучення дитини ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини і на даний час не може забезпечити малолітній дитині належний рівень догляду та батьківського піклування. Повернення [PERSON] на виховання [PERSON] це повернення дитини в умови, які небезпечні для дитини та становлять загрозу його життю і здоров`ю. На підставі вищевикладеного, 20 травня 2021 року,

Outcome: dismissed