Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на дитину, посилаючись на те, що 02.12.2006 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 15.06.2023 року шлюб було розірвано. Відповідно до рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 09.08.2023 року визначено місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] разом з батьком [PERSON] 18.09.2023 року Чутівським районним судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 12 вересня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Дитина проживає з позивачем та перебуває на повному його утриманні, має діагноз «Нейро-ендокринне ожиріння екстремальне. Субгігантизм. Субклінічний гіпотиреоз, вперше виявлений. Гіперінсулінізм. Жировий гепатоз. Панкреатопатія.» та потребує постійних лабораторних досліджень, консультацій спеціалістів, дієтичного харчування та лікування. У зв`язку з хворобою дитина потребує додаткових витрат на лікування. Позивач не в змозі самостійно утримувати сина та повністю забезпечити необхідні витрати на лікування дитини, оскільки його дохід не є високим, інших видів доходу не має. Позивач поніс витрати в сумі 6490 грн. та звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача половини вартості понесених витрат на лікування дитини, що становить 3245 грн. 12.12.2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. 29.12.2023 року відповідач подала до суду відзив на позовну заяву, в якому в задоволенні позовних вимог просить відмовити з наступних підстав. Позивач зазначає, що дитина проживає та перебуває на його утриманні, посилаючись, що даний факт підтверджується довідкою Іскрівського старостинського округу Скороходівської селищної ради від 06.10.2023 року, але зі змісту довідки вбачається, що [PERSON] зі своїм сином [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , і жодного слова не сказано, про те, що син перебуває на повному утриманні позивача. Окрім того, позивачем не повністю вказано діагноз дитини, дане захворювання було виявлено раніше та має вже хронічний характер. Позивач вказує суму витрат 6490,00 грн. та просить стягнути з відповідача 3245,00 грн., однак до матеріалів позовної заяви додано лише один чек про оплату за первинну консультацію дитячого ендокринолога за №216 від 01.09.2023 року в сумі 500,00 грн. до інших розрахунків оплати за послуги медичної допомоги чеки відсутні. Крім того, відповідач має тяжку хворобу (злоякісне новоутворення) та вимушена постійно проходити відповідне лікування в стаціонарному відділенні. Позивач перешкоджає їй у спілкуванні з дитиною та забороняє цікавитись їй здоров`ям сина, постійно погрожує їй та принижує. Позивач надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 15.06.2023. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 09.08.2023 року визначено місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] разом з батьком [PERSON] 18.09.2023 року Чутівським районним судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 12 вересня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки виконавчого комітету Скороходівської селищної ради №11-01/10/179 від 06.10.2023 року, [PERSON] , [INFO] та його син [PERSON] , [INFO] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Як убачається з консультації лікаря ендокринолога дитячого, [PERSON] , має діагноз: «Інші форми ожиріння. Нейро-ендокринне ожиріння екстремальне. Субгігантизм. Субклінічний гіпотиреоз, вперше виявлений. Гіперінсулінізм. Жировий гепатоз. Панкреатопатія.» Позивачем надано розрахунки оплати за послугами медичної допомоги №962153 від 05.07.2023 на суму 1000,00 грн., №965275 від 12.07.2023 на суму 1300,00 грн., №965271 від 12.07.2023 на суму 1060,00 грн., №967279 від 15.07.2023 на суму 1140,00 грн., №8710 від 30.09.2023 на суму 1060,00 грн., №993484 від 01.09.2023 на суму 500,00 грн., №12553 від 07.10.2023 на суму 430,00 грн., з яких оплачено за первинну консультацію дитячого ендокринолога в сумі 500,00 грн., що підтверджується чеком: 216 від 01.09.2023 року, інших доказів щодо сплати коштів за вказаними розрахунками суду не надано. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, [PERSON] отримав дохід у квітні 2023 року 6700,00 грн., травні 2023 року 6700,00 грн., червні 2023 року 6700,00 грн. Згідно довідки виданої ФОП [PERSON] , [PERSON] за цивільно-правовими договорами за період з січня 2023 року по вересень 2023 року отримав кошти в сумі 26100,00 грн. Відповідачем надано виписку №9953/4853 з медичної карти амбулаторного хворого на злоякісне новоутворення від 06.12.2021 року, виписку №10530/5135 з медичної карти амбулаторного хворого на злоякісне новоутворення від 15.12.2021 року, виписку №819 з медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення від 30.09.2023 року, виписку №893 з медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення від 26.10.2023 року, з яких вбачається, що [PERSON] зверталася за консультацією до лікарів та перебувала на лікуванні з приводу злоякісного новоутворення правої молочної залози. 25.09.2023 року ПП «Мережа медичних центрів «РОДИНА», [PERSON] було проведено медикаментозне забезпечення оперативного втручання та сплачено нею за надану послугу в сумі 30000,00 грн., що підтверджується актом виконаних робіт №16353 від 26.09.2023. Згідно рахунків №994754 від 18.09.2023; №1000961 від 05.10.2023; №1006606 від 23.10.2023; №1011347 від 06.11.2023; №1016329 від 21.11.2023 [PERSON] було сплачено за проведення обстеження кошти в сумі 4135,00 грн. За приписами ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Як зазначив Верховний Суд у своїй постанові від 26.08.2020 року у справі № 336/1488/19, особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов. Отже, з аналізу судової практики, яка склалась, до додаткових витрат відносять: - навчання у спеціалізованому закладі освіти, технікумі, коледжі, при умові погодження з батьком/матір`ю навчального закладу та доведеності існування особливих обставин, які зумовлені необхідністю платного навчання дитини у цьому закладі адже дитині гарантовано державою безоплатне навчання у загальноосвітній школі; - розвиток здібностей дитини, а саме витрати на гуртки, заняття, які розвивають конкретні здібності дитини, придбання спортінвентарю, музичного інструменту, витрати на участь у змаганнях та конкурсах, витрати на вивчення іноземних мов, підтверджені відповідними нагородами, які одержували діти або характеристиками; - оздоровлення (санаторно-курортне або відпочинок біля моря або на гірському курорті при умові доведеності, що для покращення стану здоров`я дитини вона потребувала відпочинок та оздоровлення саме там); - лікування (систематичні витрати, понесені у зв`язку з постійною хворобою дитини, фізичними травмами). Відповідно до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки медико-соціальної експертної комісії, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). В той же час, позивачем не наведено особливих обставин, які б свідчили про необхідність стягнення з відповідача додаткових витрат, які викликані розвитком здібностей дитини, хворобою, каліцтвом тощо. Щодо стягнення додаткових витрат на дитину [PERSON] , одноразово в сумі 3245,00 грн., то слід зазначити, що позивач не довів, що ним дійсно було сплачено вказану суму, оскільки долучений до матеріалів справи чек про сплату коштів лише на суму 500,00 грн. Крім того, суд враховує, що відповідач має тяжку хворобу(злоякісне новоутворення), потребує постійного подальшого лікування, та ніде не працює, що свідчить про тяжкий матеріальний та фізіологічний стан особи. Отже, позивачем не надано належних, допустимих та достовірних доказів на підтвердження своїх позовних вимог. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог позивача про стягнення додаткових витрат на дитину у розмірі 3245,00 гривень. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за доцільне віднести судові витрати у вигляді судового збору за рахунок держави.

Outcome: dismissed