Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви, позивачка зазначила, що з 08.09.2017 р. перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося з перших років спільного проживання. Між ними постійно виникали суперечки з різних причин. Вони не могли прийти порозуміння при вирішенні побутових та сімейних проблем, що приводило їх до сварок. Такі напруженні стосунки в сім`ї вплинули на їх почуття. Вона вважала, що чоловік достатньо не приділяє уваги їй, став байдужим до неї. Вона неодноразово наголошувала на тому, що відносини між ними погіршуються у зв`язку з тим, що вони перестали розуміти одне одного. Відчуження між ними з часом стало ще більшим, що призвело до розірвання стосунків. Вони припинили шлюбні відносини у 2021 році, які вона не має наміру відновлювати. Вона вважає, що пройшов тривалий час з моменту розірвання їх відносин, який є доказом того, що рішення про розлучення є виваженним та відповідає обопільному бажанню розлучитися, оскільки вони втратили почуття любові, без яких не має майбутнього їх сім`ї. Вони проживають окремо, обоє створили нові сім`ї, таким чином їх шлюб є формальністю та вона наполягає на розлученні та не бачить підстав для надання їм строку для примирення. Майнового спору між ними не існує, але у випадку, якщо він виникне, вона вважає, що вони зможуть це вирішити у добровільному порядку або звернутися до суду. Просить шлюб, зареєстрований 08.09.2017 р. Чечелівським районним у м.Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1192, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] розірвати, судові витрати віднести на її рахунок. Після розлучення бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, з викликом сторін. Позивачка [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, та підтримку позовних вимог, позов просила задовольнити. Відповідач [PERSON] , надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог, проти задоволення даного позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08.09.2017 року зареєстрованому Чечелівським районним у м.Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1192, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спір про поділ майна на теперішній час відсутній. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч. ч. 3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~110, ч. 2 ст.\~112 СК України, за позовом одного з подружжя суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~У відповідності до вимог\~ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що на теперішній час шлюб вказаний існує формально, оскільки позивач та відповідач не пов`язані спільним побутом та проживанням тривалий час, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача і дитини, і є неможливим,\~а сім`я\~сторін розпалася\~остаточно, в зв`язку з чим позовні вимоги задовольняє та постановляє рішення про розірвання укладеного між сторонами шлюбу. Відповідно до\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач у позовній заяві просила після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». На підставі ст.ст.\~24,\~56,\~110,\~112,\~113 СК України,

Outcome: approved