Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадщину за законом та фактів, які мають юридичне значення. Посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яку прийняла дружина спадкодавця [PERSON] , оскільки була зареєстрована та проживала разом з померлим на день його смерті. Зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну часку (пай) без визначення частин в натурі розміром 1,08 умовних кадастрових га із земель, які перебувають на праві колективної власності Добровльної пайової артілі «Думбрава» в с. Ропча, що належало померлому [PERSON] на підставі сертифікату серії [NUMBER] від 24.02.1997 року. Також зазначає, що він не був зареєстрований, але проживав разом зі спадкодавцем [PERSON] , вів спільне з нею господарство, тому вважає, що прийняв спадщину. Вказує, що спадкоємцями за законом майна, що залишилося після смерті [PERSON] , є відповідачі по справі: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які спадщину не приймали та відмовляються від її прийняття. Також вказує, що не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки немає документального підтвердження того, що він постійно проживав з [PERSON] на час її смерті, що настала [INFO] , крім того відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай). Просить встановити факт, що він постійно проживав з [PERSON] на час її смерті, яка настала [INFO] , а також визнати за ним право власності на майно, що складається з права на земельну часку (пай) без визначення частин в натурі розміром 1,08 умовних кадастрових га із земель, які перебувають на праві колективної власності Добровльної пайової артілі «Думбрава» в с. Ропча, що належало померлому [PERSON] на підставі сертифікату серії [NUMBER] від 24.02.1997 року. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили цивільну справу розглянути у їх відсутності позовні вимоги визнають в повному обсязі, просять їх задовольнити. Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачами подано заяви про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 06.09.1986 року уклали шлюб, актовий запис №14 та після реєстрації шлюбу [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії [NUMBER] та серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно 23.06.2015 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 14.07.2001 року уклали шлюб, актовий запис №11 та після реєстрації шлюбу [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . [INFO] в м. Сторожинець, у віці 31 рік помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . З витягу зі Спадкового реєстру №73891095 від 11.09.2023 року вбачається, що інформація щодо реєстрації спадкової справи після смерті [PERSON] відсутня. Відповідно до довідки, виданої старостою Ропчанського старостинського округу Сторожинецької міської ради 14.07.2022 року за №788 встановлено, що [PERSON] на момент смерті, яка настала [INFO] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] та разом з ним на день його смерті були зареєстровані: дружина [PERSON] , син [PERSON] та син [PERSON] [INFO] в с. Ропча, у віці 52 роки померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . З витягу зі Спадкового реєстру №73891065 від 11.09.2023 року вбачається, що інформація щодо реєстрації спадкової справи після смерті [PERSON] відсутня. Відповідно до довідки, виданої старостою Ропчанського старостинського округу Сторожинецької міської ради 14.07.2022 року за №789 встановлено, що [PERSON] на момент смерті, яка настала [INFO] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] та разом з нею на день її смерті були зареєстровані: чоловік [PERSON] , син [PERSON] та син [PERSON] . З довідки, виданої Чернівецькою РВАЧ 26.04.2022 року №01-28/21-689 вбачається, що у Книзі №11 реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Сторожинецької РДА є запис від 27.02.1997 року про те, що [PERSON] , як член добровільної пайової артілі «Думбрава» с. Ропча Сторожинецького району, мав право на отримання сертифікату серії [NUMBER] на земельну частку (пай), однак відмітка про отримання сертифікату відсутня. Відповідно до довідки, виданої старостою Ропчанського старостинського округу Сторожинецької міської ради 16.11.2023 року за №1250 встановлено, що [PERSON] не був зареєстрований, але проживав разом з матір`ю [PERSON] по день її смерті, яка настала [INFO] , вів спільне з нею господарство, тим самим прийняв спадщину після її смерті. Відповідно до ч.1,2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`ясень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Часом відкриття спадщини згідно ч.2 ст.1220 ЦК України є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно роз`яснень абзацу 2 пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Пунктом 23 зазначеної постанови роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Суд вважає, що в ході судового розгляду доведено факт постійного проживання [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] до дня її смерті - [INFO] , а тому позовні вимоги в частині встановлення данного факту слід задовольнити. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. За ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] , будучи спадкоємцем за законом першої черги, прийняв спадщину після смерті [PERSON] , оскільки постійно проживав з нею, вів спільне господатство до часу її смерті. Також встановлено що відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відмовляються від прийняття спадщини на користь [PERSON] . Суд вважає, що така відмова відповідає змісту права власності, яке включає в себе право вчинення власником будь-яких дій щодо свого майна, в тому числі відмови від права власності на користь іншої особи, і такі дії не суперечать закону (ст.ст.316,317,319,346 ЦК України). Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права. Судом не встановлено обставин які б свідчили, що відповідачами чи іншими особами заперечувалося право позивача щодо предмета позову. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача. За таких встановлених обставин суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і їх слід задовольнити в повному обсязі. На підставі ст.ст.12, 15, 16, 1216, 1223, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved