Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

17 серпня 2023 року заявник [PERSON] звернувся до суду в окремому провадженні, за участі заінтересованої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, в якій просить визнати недієздатною його дружину [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , та призначити його, [PERSON] опікуном над дружиною [PERSON] . В обгрунтування заяви вказано, що [PERSON] є дружиною заявника [PERSON] . Проживають за адресою: [ADDRESS] , є внутрішньо переміщеними особами. [PERSON] має діагноз: судинна деменція, внаслідок хвороби у неї порушені когнітивні функції. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.08.2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.09.2023 року залучено до участі у справі заінтересованою особою КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в особі Відокремленого підрозділу - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2, доручено Кременчуцькому місцевому\~центру з\~надання безоплатної\~ вторинної\~правової допомоги призначити особі,\~стосовно якої\~розглядається справа\~про визнання\~її недієздатною, [PERSON] , адвоката для\~здійснення захисту\~її прав\~та законних\~інтересів під час розгляду справи. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.10.2023 року призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». Зупинено провадження у справі. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.01.2024 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити, про підстави та обставини якої пояснив так, як це викладено в заяві. Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним, [PERSON] , адвокат Чупілко М.В., в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, [PERSON] в судовому засіданні не змогла висловити свою думку. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської\~ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування Герасименко Н.А. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та вважала, що враховуючи висновок експертизи є підстави для визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, вважала за доцільне призначити опікуном [PERSON] заявника [PERSON] , оскільки це питання було предметом дослідження опікунської ради та до суду подано відповідний висновок. Представник заінтересованої особи КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутність. Заслухавши пояснення учасників справи, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 7 ст.19\~ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 3\~ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Установлено, що заявник [PERSON] є чоловіком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 02 квітня 1971 року Палацом шлюбів м. Донецька. [PERSON] та [PERSON] взяті на облік як внутрішньо переміщені особи, зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , фактичне місце проживання: [ADDRESS] (довідки від 17.04.2022 року №1631-501136117, №1631-5001136010). [PERSON] є особою похилого віку, перебуває на обліку в Відокремленому підрозділі - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» та спостерігається лікарем-психіатром, потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Основний діагноз: судинна деменція (довідка Відокремленого підрозділу «Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2» КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» №192 від 02.09.2022 року, довідка ЛКК КНП «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» №4/1158 від 29.06.2021 року). Відповідно до\~ст.298 ЦПК України, судом було призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №22 від 10.01.2024 року Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції. Вищезазначений стійкий хронічний психічний розлад позбавляє підекспертну на даний час здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання\~фізичної особи\~недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною особою. Вирішуючи питання про встановлення опіки та призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] , суд виходить з наступного. Статтею 55 ЦК України\~передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст.58\~ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно зі\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з положенням\~ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.\~\~Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За заявою [PERSON] органом опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надано висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання її недієздатною, затверджений рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 02.10.2023 року №2101. З даного висновку вбачається, що [PERSON] є чоловіком [PERSON] . Відповідно до медичних довідок [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном, з обов`язками опікуна ознайомлений і зобов`язується належним чином їх виконувати. Відповідно до акта обстеження умов проживання майбутнього опікуна, умови проживання задовільні. Судом не встановлено передбачених ст.64\~ЦК України обставин, які б виключали можливість [PERSON] бути опікуном [PERSON] . З огляду на те, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді судинної деменції, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над [PERSON] і призначає її опікуном чоловіка, заявника [PERSON] . Відповідно до ч.6 ст.300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на наведене, суд вважає, що заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі ч. 2\~ст.\~299\~ЦПК України судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок держави.

Outcome: approved