Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Лозівської об`єднаної територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в обґрунтування якого зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями на спадкове майно є вона та їхня донька [PERSON] , яка наміру приймати спадок після смерті батька не має. У серпні 2023 року вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Однак у вчиненні вказаної нотаріальної дії їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. Вказала, що строки звернення до нотаріальної контори пропустила з поважних причин, оскільки на час смерті чоловіка знаходилась на службі у Збройних Силах України. Крім того, після смерті чоловіка вона звернулася до юриста за консультацією щодо прийняття спадку, де їй було роз`яснено, оскільки вона проживала з померлим за однією адресою, то фактично спадок прийняла. Також у зв`язку з воєнними діями на території України у м. Лозова Харківської області нотаріальні контори не працювали, почали працювати з 01.09.2022 року. На підставі викладеного просить визнати їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.12.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито в загальному позовному провадженні. 18.01.2024 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Соколова Р.І., в судове засідання не з`явилися. Надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги просили задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без участі представника Лозівської міської ради Харківської області, за наявними в матеріалах справи документами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] від 02.09.1972 року. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження № [NUMBER] від 17.04.1980 року. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.04.2018 року. Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Лозівської міської Ради народних депутаті Харківської області 18.11.1997 року, [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності трикімнатна квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] проживав і був зареєстрований ( з23.11.2010 по 10.04.2018) у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається із спадкової справи № 128/2023, заведеної 02.08.2023 року та Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №73431425 від 02.08.2023 року, [PERSON] як спадкоємець, скористалася своїм правом та звернулася до [PERSON] приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області із заявою про прийняття спадщини на майно після смерті [INFO] [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завада М.В. №357/02-14 від 02.08.2023 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після померлого [INFO] [PERSON] , її чоловіка, з причин пропуску строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Позивач, як на підставу поважності пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, посилається на ті обставини, що на момент смерті чоловіка знаходилась на службі у Збройних Силах України, а також з тимчасовим припиненням діяльності державного нотаріуса у зв`язку з воєнними діями на території України, про що надала відповідні документи, а саме: посвідчення учасника бойових дій, довідку про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення. Визначення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є оціночним поняттям та оцінюється судом в залежності від конкретних обставин справи. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує наступне. В силу положень ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» заявник звільнений від сплати судового збору в даній справі, а тому і розподілу між сторонами не підлягає.

Outcome: approved