Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

Адвокат Веприк Т.М. в інтересах позивача [PERSON] звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області та просить визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер 6121610400:02:002:1049, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] - [PERSON] . За час свого життя вона на випадок своєї смерті вчинила заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, заповіла позивачці [PERSON] .. За заявою позивачки про прийняття спадщини від 27.06.2022 року приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Дудкою Н.М. заведено спадкову справу за №22/2022. Інших спадкоємців передбачених ст. 1241 ЦК України немає, чоловік покійної помер ще до відкриття спадщини. 05 жовтня 2023 року приватним нотаріусом Дудкою Н.М. видано позивачці свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 3/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться у [ADDRESS] , що належали спадкодавцю [PERSON] . Разом з тим, позивачка [PERSON] є ще власником 1/4 частки житловою будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Таким чином, позивачка внаслідок успадкування 3/4 частки, стала власником цілого житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Проте, нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку під вказаним будинком (кадастровий номер земельної ділянки 6121610400:02:002:1049, площа 0,1000 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належала на праві спільної сумісної власності позивачці та спадкодавцю. Підставою відмови зазначено необхідність визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності на землю та відсутністю належних правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (з визначенням її частки). Позивач [PERSON] та її представник адвокат Веприк Т.М. в підготовче судове засідання не з`явилися, однак, представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їхній відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо надіславши до суду письмову заяву про слухання справи у відсутності представника відповідача. Позовні вимоги визнають. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25 липня 1962 року. (а.с.10). Після реєстрації шлюбу з [PERSON] 21 липня 1984 року, [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21 липня 1984 року. (а.с.11). Згідно даних Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 824190 від 31 жовтня 2012 року, земельна ділянка площею 0,1000 гектарів, кадастровий номер 6121610400:02:002: 1049, за адресою: [ADDRESS] , перебуває у спільній сумісній власності співвласників - громадян: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.22,23). 19 липня 2017 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла все своє майно [PERSON] (позивачці по справі), що стверджується копією заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу Дудкою Н.М. 19 липня 2017 року та зареєстрованого в реєстрі за № 247, який на день смерті не змінений і не скасований. (а.с.12). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25\~жовтня 2021\~року Копичинецькою міською радою Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 188. (а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на спірну земельну ділянку, що розташована в [ADDRESS] . Як вбачається із довідки рекомендаційного характеру за № 49/02-14 від 05.10.2023 року, виданої приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Дудкою Н.М., 27 червня 2022 року заведено спадкову справу № 22/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] за заявою [PERSON] про прийняття спадщини, яку зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ 27 червня 2022 року за № 40. Спадкоємців, передбачених ст. 1241 Цивільного кодексу України у [PERSON] не було, чоловік її помер ще до відкриття спадщини. (а.с.24). 05 жовтня 2023 року приватним нотаріусом Дудкою Н.М. видано позивачці свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 3/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться у [ADDRESS] , що належали спадкодавцю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] від 05.10.2023, витягом №74227713 про реєстрацію в спадковому реєстрі та витягом №349333531 з Державного реєстру речових прав. (а.с.16-18). Згідно інформаційної\~довідки з\~Державного реєстру\~речових прав\~на нерухоме\~майно та\~Реєстру прав\~власності на\~нерухоме майно,\~Державного реєстру\~Іпотек,\~Єдиного реєстру\~заборон відчуження\~об`єктів нерухомого\~майна за\~№ 353200662\~від 06.11.2023\~року,\~позивачка [PERSON] \~є власником\~1/4 частки житловою будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину серії ААА № 587387 від 21.12.1996 року, виданого Копичинецькою державною нотаріальною конторою. (а.с.19-21). Таким чином, позивачка внаслідок успадкування 3/4 частки, стала власником цілого житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Проте, [PERSON] нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку під вказаним будинком (кадастровий номер земельної ділянки 6121610400:02:002:1049, площа 0,1000 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належала на праві спільної сумісної власності позивачці та спадкодавцю. Підставою відмови зазначено необхідність визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності на землю та відсутністю належних правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (з визначенням її частки), що підтверджується довідкою інформаційного характеру, виданою приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Дудкою Н.М. від 05.10.2023 року за № 49/02-14. (а.с.24). Згідно з положеннями ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. ст. 1217 та 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною першою статті 1226 ЦК України закріплено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Так, за загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). У відповідності до роз`яснень закріплених пунктом 12 та 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «По судову практику у справах про спадкування» для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З огляду на зміст статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Разом із тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Із зазначеного вбачається, що визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. Даний правовий висновок викладено в постанові Верховного суду від 16.06.2021 року у справі № 570/997/19, в якій також зазначено, що у такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування. Аналогічні правові висновки неодноразово було викладено Верховним Судом у постановах від 20.06.2018 року у справі № 640/13903/16-ц; від 20.06.2018 року у справі № 266/5267/18; від 20.03.2019 року у справі № 550/1040/16-ц; від 22.04.2020 року у справі № 601/2592/18; від 22.04.2020 року у справі № 127/23809/18; від 27.05.2020 року у справі № 361/7518/16-ц, від 16.09.2020 року у справі № 464/1663/18. Зазначене свідчить про сталість судової практики у даній категорії спірних правовідносин. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. За правилами ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Зазначене узгоджується з приписами ч.1 ст.120 ЗК України, згідно з якою у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Окрім цього, відповідно до роз`яснень викладених у пунктах 10 та 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» згідно зі ст. 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. З урахуванням успадкованої позивачем частки житлового будинку в [ADDRESS] , після смерті її матері [PERSON] , даний будинок належить позивачу на праві особистої приватної власності. Тож, відповідно до положень ст.120 ЗК України та 1225 ЦК України, вищенаведених роз`яснень, враховуючи цільове призначення земельної ділянки, кадастровий номер: 6121610400:02:002:1049, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з набуттям позивачем права власності на весь будинок у [ADDRESS] , що знаходиться за вказаною адресою, право власності на дану земельну ділянку, без зміни її цільового призначення має перейти до позивача, як єдиного спадкоємця померлої [PERSON] .. У зв`язку з цим, а також враховуючи факт набуття позивачем права власності на весь будинок в [ADDRESS] , зокрема шляхом спадкування частки померлого співвласника будинку [PERSON] , а також цільове призначення прибудинкової земельної ділянки загальною площею 0,1000 гектарів, кадастровий номер: 6121610400:02:002:1049, розташованої за адресою: [ADDRESS] , суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved