Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

Позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що 14.03.2023 року до служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло повідомлення від КНП «Київський міський пологовий будинок №6» про те, що матір новонародженої дитини [PERSON] відмовилася від дитини, на підставі заяви батьків (матері або батька), інших родичів або законного представника про відмову забрати дитину з пологового будинку №86 від 14.03.2023 та акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України. Ухвалою від 13.10.2023 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 25.12.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] підтримують. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановлений законом спосіб. Своїм правом на подання відзиву та доказів на спростування заявлених позовних вимог не скористався. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд за одночасним існуванням зазначених обставин постановив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] з 28.09.2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , що підтверджується відміткою на сторінці 10 паспорту серії [NUMBER] . Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до обліково-статистичної картки дитини № [NUMBER] , остання взята на облік 25.04.2023 як покинута дитина. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00039149346 від 05.04.2023 батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з повідомленням КПН «Київська міська дитяча клінічна лікарня №2» від 04.05.2023 року дитина [PERSON] , новонароджена дівчинка, [INFO] у віці 7 днів, переведена 17.03.2023 року з КНП «КМПБ №6» у зв`язку з відмовою матері від дитини і перебуває у відділенні медичної реабілітації, та за час перебування у відділенні постінтенсивного догляду новонароджених та медичної реабілітації ніхто дитиною не цікавився і не відвідував, перебуває повністю на утриманні лікарні. Згідно з наказом № 42-т/в Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві Державної адміністрації «Про тимчасове влаштування [PERSON] » від 09.05.2023 року, малолітню дитину [PERSON] , [INFO] було тимчасово влаштовано в сім`ю [PERSON] , [INFO] до прийняття рішення про подальше влаштування дитини в сімейні форми виховання. Згідно заяви батьків (матері або батька), інших родичів або законного представника про відмову забрати дитину з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я № 86 від 14.03.2023 року [PERSON] , [INFO] відмовилася забирати свою дитину дівчинку, [INFO] з пологового будинку. З Акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забирати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я №86 від 14.03.2023 року, та виписки про новонародженого № 710, вбачається, що в КНП «Київський Міський пологовий будинок №6» відмовилися забирати дитину жіночої статті 12.03.2023 року. Згідно повідомлення Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві про реєстрацію народження покинутої дитини за № 567/33.4-36 від 05.04.2023 року, 05 квітня 2023 року за актовим записом № 563 зареєстровано народження покинутої дитини [PERSON] , [INFO] , відомості внесені згідно ст. 133 Сімейного кодексу України та п.10 розділу ІІІ ПДРАЦС в Україні. Згідно пояснень від 16.03.2023 року [PERSON] , [INFO] , остання проживає разом з батьками та ще двома малолітніми дітьми, не працює у зв`язку із відпусткою по догляду за дитиною, залишила новонароджену дитину у зв`язку з складним матеріально-побутовим становищем та дитину забирати не планує. З пояснень від 27.04.2023 року [PERSON] , [INFO] , слідує, що біологічним батьком дитини є невідомий, а офіційний чоловік [PERSON] не є біологічним батьком дитини. З повідомлення служби у справах дітей Радомишльської міської ради Житомирської області №473 від 02.06.2023 року, вбачається, що 05.05.2023 року працівниками служби у справах дітей спільно із старостою Кичкирівського старостинського округу було здійснено виїзд за адресою: [ADDRESS] для обстеження умов проживання та вручення [PERSON] , письмового повідомлення про обов`язок забрати малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] для подальшого утримання та виховання з закладу охорони здоров`я - КНП «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 2». Під час виїзду членами комісії було встановлено, що [PERSON] за даною адресою не проживає, а проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] не дозволив членам комісії здійснити обстеження умов проживання та відмовився підписувати будь-які документи в тому числі обов`язок забрати малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . Також відмовився надавати нотаріальну згоду на усиновлення малолітньої дитини, стверджуючи, що вона не є його біологічною донькою. Службою у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державною адміністрацією 30.08.2023 надано висновок в якому зазначено, що 08.05.2023 працівниками Служби у справах дітей Радомишльської міської ради Житомирської області було надіслано за адресою проживання батька [PERSON] письмове повідомлення про обов`язок забрати малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] , для подальшого утримання та виховання з закладу охорони здоров`я КНП «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 2». Відповідно до листа Служби у справах дітей Радомишльської міської ради Житомирської області від 02.06.2023 №473, [PERSON] не дозволив членам комісії здійснити обстеження умов проживання та відмовився підписувати будь-які документи щодо малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] . Батько дитини [PERSON] був належним чином запрошений на засідання комісії з питань захисту прав дитини Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, проте на засідання не з`явився, причин своєї неявки не повідомив. Орган опіки та піклування дійшов висновку, що батько свідомо нехтує своїми обов`язками, ухиляється від виховання та навчання дитини, не проявляє щодо неї батьківської турботи, не цікавиться її життям та здоров`ям, не утримує матеріально. На підставі викладеного комісія дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] . Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року у справі №553/2563/15-ц (провадження №61-12305св18) зроблено висновок по застосуванню пункту 2 частини першої статті 164 СК України і вказано, що «ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками». Таким чином, оскільки відповідач не переймається станом здоров`я своєї малолітньої дитини, ухиляється від виконання своїх обов`язків, передбачених законом, по її вихованню та матеріальному утриманню, проживає окремо від дитини, суд приходить до висновку щодо необхідності позбавлення його батьківських прав і не бачить підстав для відмови в задоволенні позову, оскільки в даному конкретному випадку виявив та оцінив позитивний результат у майбутній долі дитини, і вважає, що таким чином та в такий спосіб будуть захищені права та інтереси дитини. Надані докази є підтвердженням того, що доцільним є позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки він свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання і утримання дитини, ухиляється від виконання своїх обов`язків. Така поведінка відповідача підтверджується письмовими доказами. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доцільність позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved