Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

27.11.2023 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження. Позивачі звернулися до суду із позовом про визнання права власності, мотивуючи свої вимоги наступним. [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося наступне спадкове майно: 1\\6 частина житлового будинок [ADDRESS] . [PERSON] є донькою [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] , оскільки з ним проживала на дату його смерті і вони вели спільне господарство. Станом на 30.06.1990 року в [ADDRESS] членами колгоспного двору були такі громадяни: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Таким чином всі вище перелічені особи являються співвласниками даного будинковолодіння в рівних частинах, тобто по 1\\6. [PERSON] зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак нотаріус в письмовій формі їй відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки її батько такого права належним чином не зареєстрував. Просили, з урахуванням уточнень, визнати за [PERSON] право власності на 2\\6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , в тому числі 1\\6 частина після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; Визнати за [PERSON] право власності на 1\\6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] ; Визнати за [PERSON] право власності на 1\\6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] ; Визнати за [PERSON] право власності на 1\\6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] ; Визнати за [PERSON] право власності на 1\\6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Відповідач відзиву на позов не подав. Позивачі в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялися, однак подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, не заперечили проти задоволення позову. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази. Дослідивши у судовому засіданні та оцінивши докази, якими обґрунтовувались позовні вимоги, судом встановлено наступне. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON] . З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] у зв`язку із укладенням шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . З копії свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 29.06.1990 р. вбачається, що право власності двору [ADDRESS] , було зареєстровано за [PERSON] , як головою двору. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] у зв`язку із укладенням шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] у зв`язку із укладенням шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] у зв`язку із укладенням шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] у зв`язку із укладенням шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . З копії листа Жовківської державної нотаріальної контори № 196/01-16 від 30.01.2018 року вбачається, що спадкоємцем [PERSON] є [PERSON] . Довідка № 84 від 30.03.2023 р. підтверджує те, що [PERSON] дійсно проживала разом з померлим батьком [PERSON] до дня його смерті в [ADDRESS] і вони вели спільне господарство. Довідка № 86 від 03.04.2023 року підтверджує, що станом на 30.06.1990 року в [ADDRESS] членами колгоспного двору були такі громадяни: [PERSON] (голова двору), [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Довідка № 31 від 19.01.2024 року підтверджує, що станом на 15.04.1991 року в [ADDRESS] членами колгоспного двору були такі громадяни: [PERSON] (голова двору), [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Державний нотаріус відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки Заявником надано свідоцтво про право власності на будинок з якого вбачається, що господарство в [ADDRESS] , головою якого був [PERSON] відносився до колгоспного типу двору. Крім нього членами двору були інші особи. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року із змінами та доповненнями згідно з Постановою ПВСУ № 15 від 25.05.1998 року, право власності на майно, яке належало колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили право на частку в майні. Отже всі члени двору мають право на частку. Частка померлих не визначена в майні двору. Вказане підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.01.2023 року. Довідка № 1710 від 21.04.2023 р., котра видана КП ЛОР «Червоноградським міжміським БТІ», підтверджує, що в КП ЛОР Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації станом на 31.12.2012 року будинок [ADDRESS] , загальною площею 82,3 м.кв., в тому числі житловою 54,2 м.кв., зареєстрований на праві власності за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Підлісненської сільської ради 29.06.1990 року на підставі рішення Нестеровського райвиконкому №146 від 29.06.1990 року та записано 29.06.1990 року в реєстрову книгу за р.№96. З копії довідки № 16 від 15.01.2024 року, виданої Куликівською селищною радою, вбачається, що при проведенні інвентаризації уточнення нумерації будинків в [ADDRESS] власником якого є [PERSON] змінили на № 61. З копії спадкової справи № 65/2018, заведеної після смерті [PERSON] вбачається, що після смерті спадкодавця заяву про прийняття спадщини подала [PERSON] . Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України \~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до\~ст.112\~ЦК УРСР\~(в\~редакції,\~чинній на\~14.04.1991\~року)\~майно може\~належати на\~ праві\~ спільної\~ власності\~ двом\~ або\~кільком колгоспам\~чи \~іншим \~кооперативним \~та \~іншим \~громадським організаціям,\~або державі\~і одному\~чи кільком\~колгоспам або\~ іншим\~кооперативним та\~ іншим\~ громадським\~ організаціям,\~ або\~ двом\~ чи\~кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність). Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР (в редакції, чинній на 14.04.1991 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до роз`яснень, викладених в п.п. «а», «б», «г» п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", положення статей 17, 18 Закону "Про власність"\~щодо спільної\~сумісної власності\~поширюються на\~правовідносини,\~ які\~виникли після\~введення в\~дію цього\~ Закону\~(з\~15\~квітня 1991\~року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору. Згідно зі ст. 4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність" загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося. Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року № 69. Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року із змінами, внесеними згідно постанови ПВС України №13 від 25.12.1992 року, № 15 від 25.05.1998 року передбачено, що правила ст.563 ЦК про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 р. При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 р. спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося), відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 р. [PERSON] (голова двору), [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не втратили права на частку в майні колгоспного типу двору в [ADDRESS] . За таких обставин позовні вимоги про визнання за позивачами права власності на 1/6 частину права власності за кожним на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , як за членами колишнього колгоспного двору, потрібно задовольнити. Спадщина після померлого [PERSON] відкрилась [INFO] , тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року (далі - ЦК УРСР). Відповідно до ст. ст. 524, 529 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Згідно з положеннями ст. ст. 549, 554 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При встановленні кола спадкоємців, які прийняли спадщину, суд бере до уваги копію листа Жовківської державної нотаріальної контори № 196/01-16 від 30.01.2018 року, з якого вбачається, що спадкоємцем [PERSON] є [PERSON] , та довідку № 84 від 30.03.2023 р., яка підтверджує те, що [PERSON] дійсно проживала разом з померлим батьком [PERSON] до дня його смерті в [ADDRESS] і вони вели спільне господарство. Інших доказів того, що будь-які інші спадкоємці з часу відкриття спадщини у 1996 році вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , суду не надано. Таким чином встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] . За таких обставин позовну вимогу про визнання за [PERSON] права власності на 1\\6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , потрібно задовольнити. За таких обставин позовні вимоги потрібно задовольнити повністю. Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи немає.

Outcome: approved