Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

12 липня 2023 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява [PERSON] в особі представника до Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до якої просила суд визначити їй, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , додатковий строк у шість місяців після набрання рішення законної сили, для прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову зазначив, [INFO] померла її мати, [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається з двокімнатної квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . На теперішній час позивач єдиною спадкоємицею після смерті матері [PERSON] . Заповіт матір не залишила. 31 травня 2023 року позивач звернулася до державного нотаріуса Першої уманської державної нотаріальної контори Кравець Г.В., з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] . Однак нотаріус видав позивачу постанову про відмову у вчинення нотаріальних дій, в зв`язку з тим, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини. Вказала, що дійсно нею був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, але вважає, що він пропущений з поважних причин. Так, після 24.02.2022 року, після повномасштабного вторгнення російської федерації до України, місто Краматорськ, де на той час позивач мешкала, було під постійними ракетними обстрілами, були загиблі та поранені. Рятуючи своє життя та життя своєї родини, виконуючи вказівки військово-цивільної адміністрації про евакуацію цивільного населення, на при кінці березня 2022 року, позивач разом з родиною, виїхала з міста Краматорськ на евакуаційному потязі до міста Умань Черкаської області, де і перебуває по теперішній час. Під час евакуації позивач не взяла з собою всі необхідні документи, які були потрібні для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] . Перебуваючи за межами міста Краматорськ позивач тривалий час не мала можливості отримати ці документи, оскільки у знайомих та родичів не було доступу до її оселі і ця можливість у неї з`явилася лише у травні 2023 року. Таким чином все це унеможливлювало своєчасне подання позивачем заяви про вступ в спадщину. Отже, на даний час позивач не може оформити спадщину і змушена звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» територіальна підсудність справ Краматорського міського суду Донецької області визначена Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 липня 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаної справи визначено суддю Слюсар Л.П. Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. від 17 липня 2023 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2023 року витребувано докази по справі. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження у справі. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Відповідно до заяви, яка надійшла до суду 31.01.2024 року просили суд проводити розгляд справи за їх відсутністю. Позовні вимоги підтримали з наведених в позові підстав та просили суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином в електронний кабінет, що підтверджується про отримання повістки на електронну адресу. Причини неявки суду не повідомили, відзиву, заяв, заперечень до суду не надано, у зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст.\~280-282\~ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснювалось.\~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданим Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). На момент смерті, [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] . Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є донька [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] та копією Свідоцтва про укладання шлюбу Серія [NUMBER] . Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно з ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до спадкової справи №228/2023, номер у спадковому реєстрі 71352562, заведеною державним нотаріусом Першої уманської державної нотаріальної контори Кравець Г.І., після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] з заявою про видачу свідоцтва по право на спадщину 05.10.2023 звернулася [PERSON] . Відповідно до постанови державного нотаріуса Першої уманської державної нотаріальної контори Кравець Г.І. від 31.05.2023 року №751/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] відмовлено. Зазначено, що оформити спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно спадкоємиці [PERSON] після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] неможливо, в зв`язку з відсутністю у спадкоємця факту прийняття спадщини (пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини), що суперечить ст.ст.1268-1270, 1296 ЦК України. Таким чином, [PERSON] , пропустила строк для прийняття спадщини. Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідно до змісту ст.\~1272\~ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Верховний Суд у своїй постанові від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17 визначив, коли строк прийняття спадщини буде вважатися пропущеним з поважних причин. Згідно з цим судовим рішенням поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Виходячи із досліджених доказів, судом встановлено, що спадкодавець померла [INFO] . Позивач є спадкоємцем за законом та мала би звернутись з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у строк до шести місяців, який встановлений ст.1270 ЦК України, однак з заявою своєчасно не звернулася, у зв`язку з чим їй було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва на спадщину та ним пропущено строк встановлений законом. Судом встановлено, що позивач, зареєстрована у [ADDRESS] . Загальновідомими обставинами, які не потребують доказування, відповідно до ст.82\~ЦПК України є введення Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, який продовжений понині. Містом відкриття спадщини є м. Краматорськ Донецької області де проводяться активні військові дії, яке на час закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини та до тепер знаходиться в зоні активних бойових дій внаслідок збройної агресії російської федерації, що також є загальновідомою обставиною, яка не потребує доказування. Відповідно до ч. 3 ст.12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, позивачка є внутрішньо переміщеною особою, та відповідно до Довідки від 30.03.2022 № 7105-5000760755 взята на облік як внутрішньо перемішена особа та фактичне місце проживання: [ADDRESS] . Таким чином, суд приймає до уваги пояснення позивача, викладені у позовній заяві, про те, що через введення воєнного стану (у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України), нею було пропущено строк з поважних причин. Ці пояснення узгоджуються зі змістом доказів, які надані позивачем. Вказані докази узгоджуються з іншими матеріалами справи, не суперечать їм, і не спростовуються іншими доказами. Виходячи із принципу пропорційності між досягненням можливої мети та інтересами суспільства, з одного боку, та переслідуємо метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд, яке включає право доступу до суду, що окрім звернення до суду для вирішення певного питання передбачає те, що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення особою свого права, та застосовувати принцип «пропорційності» при втручанні в право власності, щоб не порушити ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», позов слід задовольнити, а позивачу - надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Зважаючи на викладені обставини, суд вважає поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому доходить висновку, що зазначені обставини перешкоджали позивачу у встановлений законом строк звернутися із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи, що судом визнано поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] , після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, а саме визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на три місяці з дня набрання рішення законної сили, який на думку суду є достатнім для подання заяви позивачем про прийняття спадщини. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати не розподіляються, що не суперечить чинному законодавству.

Outcome: partial