Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] через представника адвоката Вальчук М.М. звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що сімейні стосунки у сторін не склалися, шлюб фактично припинив існування, примирення між сторонами неможливе. Позивач вважає подальше збереження шлюбу неможливим та таким, що буде суперечити інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 11.01.2024 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено судове засідання на 31.01.2024. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та його представник адвокат Вальчук М.М. у судове засідання не з`явились, однак від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява, у якій вона просить проводити розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують повністю. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак останнім було подано до суду заяву, у якій він просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08.06.2006, після реєстрації шлюбу [PERSON] змінив прізвище на " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області України від 08.06.2006, актовий запис №55. \~ \~ \~ \~У шлюбі дітей немає. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 24 Сімейного Кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 3 статті 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер, тому його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved