Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

Заявник [PERSON] , звернувся до Заставнівського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання його бабусі [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначення його її опікуном. Заяву обґрунтовує тим, що є онуком [PERSON] , яка є інвалідом І групи «А» з інвалідністю встановленою довічно. Вказує, що [PERSON] згідно Висновку медико-соціальних експертних комісій про умови і характер праці інвалідів, яке проводило Івано-Франіквське обласне бюро МСЕ, Івано- Франківська спеціалізована психіатрична МСЕК зазначено, що остання потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, вказав що вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій вказав, що просить судове засідання провести без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Представник особи стосовно якої розглядається справа - адвокат Андроник Б.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, та просив суд призначити опікуна недієздатній особі - [PERSON] . Згідно п. 1 ч. 3 ст.\~223\~ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Суд, заслухавши \~доводи сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з огляду наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , мешканка [ADDRESS] є інвалідом І групи підгрупи «А» з інвалідністю встановленою довічно. Згідно Висновку медико-соціальних експертних комісій про умови і характер праці інвалідів, яке проводило Івано-Франіквське обласне бюро МСЕ, Івано- Франківська спеціалізована психіатрична МСЕК остання потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Ухвалою суду від 16.11.2023 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу щодо захворювання [PERSON] (а.с.36-37). Висновком судово-психіатричного експерта №1287 було встановлено, що [PERSON] на даний час страждає хронічним психічним розладом у формі значно вираженої судинної деменції (недоумства). За своїм психічним станом на даний час, в силу наявного у неї хронічного психічного розладу, [PERSON] , [INFO] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В силу стану психічного здоров`я, [PERSON] , не може фактично брати участь у судовому засіданні та не може особисто дати пояснення по суті справи. Відповідно до ч.1 ст.\~40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст.\~41\~ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] . Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст.\~63\~ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Крім того суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради від 07.09.2023 року про доцільність призначення опікуна [PERSON] виконавчий комітет Заставнівської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над його бабусею [PERSON] , [INFO] . Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що призначення [PERSON] опікуном [PERSON] є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи, викладене суд вважає, що витрати за проведення експертизи стягнути з Державного бюджету України. На підставі викладеного,

Outcome: approved