Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~04 грудня 2023 року ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», інтереси якого представляє Грибанов Д.В., звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами: № 04300-11/2022 від 05 листопада 2022 року в сумі 58 500 грн.; №12032-11/2022 від 11 листопада 2022 року в сумі 9 750 грн. В обгрунтування позову зазначено, що 05 листопада 2022 року і 11 листопада 2022 року між ТзОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» і [PERSON] було укладено кредитні договори за №04300-11/2022, №12032-11/2022. Договори були підписані електронним підписом позичальника, який був відтворений шляхом використання [PERSON] одноразового ідентифікатора і був надісланий на його номер мобільного телефона, про що свідчать умови кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін. \~ \~ \~ \~31 травня 2023 року і 29 червня 2023 року між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" і ТзОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" укладено договори факторингу №31052023, №29062023 відповідно до умов яких ТОВ "ФК"ІНВЕСТРУМ" передає (відступає) ТОВ "ФК"ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК"ІНВЕСТРУМ" права вимоги до боржників, які зазначені у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до вищезазначених договорів факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 9750 грн. з яких 2500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7250 грн. - сума заборгованості за відсотками, а також в сумі 58 500 грн. з яких 15 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 43500 грн. - сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~Після відступлення права вимоги відповідач не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості. З часу отримання позивачем права вимоги до відповідача по вищезазначених договорах, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. З цих піддстав провили позов задовольнити повністю. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] не подав відзив на позов. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, просив справу розглядати у його відсутності, про що зазначив у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому процесуальним законом порядку. Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223, 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, надані лише позивачем, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 05 листопада 2022 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» і [PERSON] за допомогою цифрового підпису W2574 було укладено електронний кредитний договір № 04300-11/2022. \~ \~ \~ \~Кредитний договір було укладено на підставі Правил надання грошових коштів у позику ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», розміщених на сайті товариства. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 1.1 договору про надання фінансового кредиту № 04300-11/2022 розмір кредиту становив 15 000 гривень, кредит надавався строком на 25 днів, тобто до 29 листопада 2022 року. Дата надання кредиту 05 листопада 2022 року. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу. \~ \~ \~ \~Згідно графіку платежів загальна вартість кредиту становила 24 375,00 грн. з яких 15000 грн. - сума кредиту, 9376 грн. - проценти за користування кредитом. Дата видачі кредиту - 05 листопада 2022 року, дата платежу - 29 листопада 2022 року. 29 червня 2023 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №29062023 відповідно до умов якого позивач є новим кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором №04300-11/2022. \~ \~ \~ \~ У зв`язку з порушенням [PERSON] взятих на себе зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість, яка, за розрахунком фінансової установи, що доданий до позовної заяви, \~становить 58 500 гривень, складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 15 000 гривень, заборгованості по процентах в розмірі 43 500 гривень. 11 листопада 2022 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» і [PERSON] за допомогою цифрового підпису W2025 було укладено електронний кредитний договір № 12032-11/2022. \~ \~ \~ \~Кредитний договір було укладено на підставі Правил надання грошових коштів у позику ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», розміщених на сайті товариства. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 1.1 договору про надання фінансового кредиту №12032-11/2022 розмір кредиту становив 2500 гривень, за п.1.1 кредит надається строком на 25 днів, тобто до 05 грудня 2022 року. Дата надання кредиту 11 листопада 2022 року. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 730% річних від суми кредиту в розрахунку 2,0% на добу. \~ \~ \~ \~Згідно графіку платежів загальна вартість кредиту становила 3750,00 грн. з яких 2500 грн. - сума кредиту, 1250 грн. - проценти за користування кредитом. Дата видачі кредиту - 11 листопада 2022 року, дата платежу - 05 грудня 2022 року. 31 травня 2023 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №31052023 відповідно до умов якого позивач є новим кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором №12032-11/2022. \~ \~ \~ \~ У зв`язку з порушенням [PERSON] взятих на себе зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість, яка, за розрахунком фінансової установи, що доданий до позовної заяви, \~становить 9750 гривень, складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 2500 гривень, заборгованості по процентах в розмірі 7250 гривень. За \~ст.626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямовована\~\~на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Відповідно до положень ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. З огляду на зміст статей\~633,634 ЦК України\~можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (частина 1 статті 510 ЦК України). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (частина третя статті 512 ЦК України). Правочинами, на підставі яких відбувається відступлення права вимоги, можуть бути, зокрема, купівля-продаж, дарування, факторинг. Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Тлумачення наведених норм свідчить, що права вимоги (майнові права) можуть бути відступлені (продані) лише за існуючим зобов`язанням; первісний кредитор може відступити (продати) тільки ті права вимоги (майнові права), які дійсно існують та йому належать; відступлення (продаж) прав вимоги (майнових прав) здійснюється виключно в межах того обсягу прав, який має в такому зобов`язанні кредитор. Тобто відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору (висновок викладений в постанові Верховного Суду України від 05.07.2017 у справі № 752/8842/14-ц, постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.01.2019 у справі № 909/1411/13, від 13.10.2021 у справі № 910/11177/20). Відповідно до правової позиції, яка викладена у постанові Верховного Суду від 04 червня 2020 року у справі № 910/1755/19, у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора. Передати можливо лише дійсне право вимоги, тобто таке, що виникає із зобов`язання, яке не припинилось на момент передачі прав новому кредитору, та умов правочину, які не є нікчемними та не визнані судом недійними. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 530 ЦК України\~передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Припис абзацу 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. \~ \~ \~ \~Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року в справі № 444/9519/12, від 04 липня 2018 року в справі № 310/11534/13-ц, від 31 жовтня 2018 року в справі № 202/4494/16-ц. \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач відповідно до ст. 1048 ЦК України має право стягнути заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитними коштами у межах погодженого позикодавцем та боржником строку кредитування. Після закінчення строку його дії у позивача відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором відсотки. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, нарахування позивачем за кредитними договорами відсотків за кредитом після закінчення строку дії договорів є незаконними. \~ \~ \~ \~Тому заявлена ТзОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вимога в частині стягнення з відповідача заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками за кредитними договором після закінчення строків кредитування, а саме після 05 грудня по договору про надання фінансового кредиту №12032-11/2022 від 11 листопада 2022 року, після 29 листопада 2022 року по договору пронадання фінансового кредиту №04300-11/2022 від 05 листопада 2022 року є безпідставною та не підлягає до задоволення. Відповідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5\~статті 81 ЦПК України\~визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.\~\~\~\~ Враховуючи,\~що відповідач\~належним чином\~не виконав\~обов`язку\~за договорами,\~що підтверджується\~розрахунками заборгованості,\~не надав\~суду жодного\~доказу на\~спростування вказаної\~заборгованості,\~суд дійшов\~висновку,\~що позовні\~вимоги підлягають до часткового задоволення, а саме: по договору про надання фінансовоо кредиту №04300-11/2022 від 05 листопада 2022 року в сумі 24 375,00 грн., з яких 15 000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 9375,00 грн. - проценти за користування кредитом; по договору пронадання фінансового кредиту №12032-11/2022 від 11 листопада 2022 року в сумі 3750 грн. з яких заборгованість за тілом кредиту в сумі 2500 грн., проценти за користування кредитом - 1250 грн. Всього підлягає до задоволення заборгованість в сумі 28 125 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. з платіжної інструкції №49656 вбачається, що позивачем 14 листопада 2023 року оплачено судовий збір в розмірі 2684 гривні, який необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в сумі 1105,81 грн. , що становить 41,2% від суми задоволених позовних вимог.

Outcome: partial