Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

1. Короткий зміст пред`явленого позову. В червні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтувала тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2015 року з [PERSON] на її користь були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 17 грудня 2014 року, та до досягнення дітьми повноліття. В подальшому, рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2017 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав стосовно синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а також був збільшений розмір аліментів на утримання синів з 500 гривень на 800 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. [PERSON] не приймає участі в утриманні синів, аліменти не сплачує. Станом на 31 травня 2023 року за [PERSON] обліковується заборгованість зі сплати аліментів на утримання кожного з синів по 70800 гривень. Діти перебувають на повному матеріальному утриманні позивача та потребують значно більшого догляду та коштів, ніж визначений судом розмір аліментів в сумі по 800 гривень на кожну дитину, якого не вистачає для забезпечення нормального утримання дітей. Тому позивач вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів з стягнення у твердій грошовій сумі на стягнення у частці від доходу [PERSON] , та стягувати аліменти на утримання синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та до досягнення дітьми повноліття. 2. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 червня року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.35--36). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2023 року було задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження в цивільній справі (а.с.51-52). Постановою Київського апеляційного суду від 10 листопада 2023 року було скасовано ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2023 року, а матеріали справи направлені до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.126-129). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд постановив ухвалу про розгляд справи в підготовчому засіданні, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог. 3. Ставлення сторін до пред`явлених позовних вимог. Позивач надала до суду заяву, якою наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідач направив до суду заяву, якою визнав пред`явлений до нього позов у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення. Розгляд цивільної справи просив провести за його відсутності. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що 01 жовтня 2011 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що був складений актовий запис №531 (а.с.11). [INFO] у них народився син [PERSON] , [INFO] син [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, виданими на їхнє ім`я (а.с.12,13). На підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 17 грудня 2014 року та до досягнення дітьми повноліття (а.с.14-16). Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2017 року [PERSON] був позбавлений батьківських прав відносно синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Крім цього, був збільшений розмір аліментів, які стягують з [PERSON] , на утримання синів з 500 гривень на 800 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дітьми повноліття (а.с.17-22). Згідно довідок-розрахунків (а.с.23-25,26-29) станом на 31 травня 2023 року [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 70800 гривень, а також на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 70800 гривень. Спірні правовідносини, що регулюються гл.15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. норми матеріального права. Відповідно до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ч.3\~ст.181\~СК України\~за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. За змістом ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З роз`яснення, викладеного Пленумом Верховного Суду України в п.23 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №5 від 15 травня 2006 року, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. 5.2. норми процесуального права. За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років в розрахунку на місяць становить 3196 гривень. Зважаючи на те, що розмір аліментів, визначений рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2017 року, є меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, що становить 1598 гривень 50 копійок (3196 / 2). Тому аліменти на утримання малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у вищевказаному розмірі не можуть у повній мірі забезпечити належний рівень їхнього матеріального утримання та гармонійного розвитку. Вказана обставина є підставою для зміни способу стягнення аліментів на утримання дітей. Тому, суд вважає за допустиме змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітніх синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та визначити аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Розмір аліментів на утримання малолітніх дітей, який визначений даним судовим рішенням, підлягає стягненню з [PERSON] , починаючи з дня набранням рішенням законної сили. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з вимогами ч.1 ст.142 ЦПК України, з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок, оскільки при зверненні до суду з вказаним позовом позивач була звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved