Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

11 грудня 2023 року адвокат Скубенко В.Ф., який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним онуком [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що заявник [PERSON] є спадкоємцем після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Крім спадкодавця в зазначеній квартирі була зареєстрована його рідна баба [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Коли звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Ткаченко Л.Б. з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що нею не надано усіх підтверджуючих документів, необхідних для встановлення родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] , оскільки відсутнє свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , але відомості про шлюб містяться в державному реєстрі актів цивільного стану, а саме, актовий запис про шлюб № 7 від 07.11.1962 року, складений Гаївською сільською радою Кіровоградського району, Кіровоградської області. Разом з цим, зазначений актовий запис містить розбіжності, а саме, дата народження нареченої вказана « [INFO] », прізвище нареченої після реєстрації шлюбу вказано « [PERSON] », прізвище нареченого до реєстрації шлюбу вказано « [PERSON] ». В довіреності № 1190 від 11.10.2023 року посвідченій приватним нотаріусом Ткаченко Л.Б. датою народження [PERSON] вказано « [INFO] ». У зв`язку з виниклими розбіжностями в написанні дати народження [PERSON] , та прізвищ наречених до та після реєстрації шлюбу, у видачі повторного свідоцтва про шлюб було відмовлено. Згідно інформаційного повідомлення Державного архіву Кіровоградської області, зазначено, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Гаївської сільської ради Кіровоградського (нині Кропивницького) району Кіровоградської області за 1941 рік до архіву на зберігання не надходили, у зв`язку з чим надання архівної довідки про народження [PERSON] неможливе. У зв`язку з розбіжностями в написанні дати народження, та прізвища [PERSON] , яка є рідною матір`ю померлого чоловіка заявниці, виникла необхідність встановити факт родинних відносин. 12 грудня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. В судовому засіданні представник заявниці адвокат Скубенко В.Ф., заяву підтримав з наведених підстав та просив її задовольнити. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] , не заперечувала проти задоволення заяви. В судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що вона з 1997 року проживає по сусідству з сім`єю [PERSON] , та перебуває з ними в добрих стосунках, у зв`язку з чим їй відомо, що [PERSON] є матір`ю заінтересованої особи [PERSON] , а [PERSON] , є відповідно сином [PERSON] та онуком [PERSON] . Заслухавши пояснення представника заявниці, заінтересовану особу, свідка [PERSON] , дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків. Так, з матеріалів справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] , згідно відомостей наявних в паспорті громадянина України , з 11.06.2021 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.15-16); яка з 04.08.1995 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 04.08.1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.9). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 24 січня 2023 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.3). 07.07.2023 року за заявою [PERSON] приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ткаченко Л.Б. заведено спадкову справу № 51/2023 після померлого [PERSON] . З матеріалів спадкової справи вбачається, що [PERSON] за життя з 20.01.1984 року по 24.01.2023 року був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] , [INFO] , за життя була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] померла [INFO] ; згідно Свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло від 16.03.2001 року, квартира розташована за адресою: [ADDRESS] , на праві приватної спільної сумісної власності належить: [PERSON] та [PERSON] (а.с 26-38). 20.11.2023 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ткаченко Л.Б. було відмовлено [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не надано всіх підтверджуючих документів для встановлення родинних відносин між померлим [PERSON] та померлою [PERSON] (а.с.5). 14.11.2023 року на адресу [PERSON] направлено інформаційного повідомлення Державного архіву Кіровоградської області, відповідно до якого, згідно книги реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Гаївської сільської ради Кіровоградського (нині Кропивницького) району Кіровоградської області за 1941 рік до архіву на зберігання не надходили, у зв`язку з чим надання архівної довідки про народження [PERSON] неможливе ( а.с.7). Отже, з наданих заявницею документів вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, сформованого 28.11.2023 року (а.с.10); заінтересована особа [PERSON] , яка є матір`ю померлого [PERSON] , згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 11.12.2000 року Саксаганським РВ Криворізького УМВС України у Дніпропетровській області (а.с.17) народилась [INFO] , місце народження : село Новогригорівка Кіровоградського району Кіровоградської області; згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8) [PERSON] народилась [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження за 1941 рік 27 числа липня місяця зроблений відповідний запис; батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] . Разом з тим, 23.11.2023 року заявниці листом № 3065/31.10-41, за підписом начальника Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області, було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про шлюб, зареєстрований 07.11.1962 року між [PERSON] та [PERSON] , посилаючись на наявність розбіжностей, а саме, дата народження нареченої вказана « [INFO] », прізвище нареченої після реєстрації шлюбу вказано « [PERSON] », прізвище нареченого до реєстрації шлюбу вказано « [PERSON] ». Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", відповідно до п. 1\~ст. 273 ЦПК\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. Відповідно до\~ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи(Проніна проти України, №63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Крім того, згідно ч.1ст. 6\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом. За вимогами\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд встановлює такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню для цих правовідносин. Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналізуючи встановлені\~по справі\~ обставини\~та наведені\~норми чинного\~законодавства,\~суд вважає\~доведеним,\~що наявні\~в актовому\~записі про\~шлюб №\~7\~від 07.11.1962\~року,\~заінтересованої особи\~ [PERSON] ,\~складений \~Гаївською сільською\~радою Кіровоградського\~району,\~Кіровоградської області,\~наявні розбіжності в написанні дати народження, та прізвища заінтересованої особи, яка є рідною матір`ю померлого чоловіка заявниці, що позбавило заявницю можливості оформити свої спадкові права після смерті чоловіка, тому враховуючи досліджені судом докази, показання свідка [PERSON] , показання заінтересованої особи, відсутність спору про право, суд вважає доведеним факт родинних відносин, відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним онуком [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . За таких підстав, заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved