Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

Позивач звернувся з до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття поточного рахунку та випуск електронного платіжного засобу № [NUMBER] від 21 жовтня 2016 року в розмірі 66266,29 грн. та судові витрати у розмірі 2684,00 грн. Посилається в позові на те, що 13 жовтня 2016 року відповідач звернувся до банку з анкетою - заявою на отримання кредитної карти. 21 жовтня 2016 року між публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" правонаступником якого є АТ "Універсал Банк" та [PERSON] укладено договір про відкриття поточного рахунку та випуск електронного платіжного засобу № [NUMBER] та надано платіжну картку Visa Gold. Згідно з укладеним договором банк відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] в національній валюті - гривні та встановив розмір кредитування у розмірі 50000,00 грн., починаючи з 21 жовтня 2016 року по 21 жовтня 2017 року включно, якщо інший строк не передбачено умовами вищевказаного договору. Процентна ставка за користування кредитом становить 40% річних. Повернення кредиту має здійснюватись шляхом сплати залишку заборгованості за платіжною карткою, що виникла станом на кінець робочого дня, що передує першому числу кожного поточного місяця, повністю або частково, але не менше суми мінімального платежу, в строк до 20-го числа такого поточного місяця включно. Зазначає, що банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, в той час як відповідач взятих на себе зобов`язань по договору не виконав, своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами не надавав, на прохання погасити заборгованість не реагував. У зв`язку з цим, станом на 15 травня 2023 року утворилась заборгованість у розмірі 66266,29 грн., яка складається з : -30528,12 грн. - тіла кредиту; -35738,17 грн. - відсотків. Виходячи з цього, просить задовольнити позов. Позовна заява була зареєстрована в канцелярії суду 21 червня 2023 року та відповідно до ст. 33 ЦПК України було визначено склад суду. Ухвалою суду від 22 червня 2023 року в справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу направлялась копія позовної заяви з додатками. Відповідачу був наданий строк для надання відзиву. На адресу суду повернувся конверт із копією ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви, які направлялись відповідачу, без вручення адресату. На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав. На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з постановленням заочного рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що 13 жовтня 2016 року [PERSON] звернувся до ПАТ «Універсал Банк», правонаступником якого, відповідно до витягу із Статусту Акціонерного товариства « Універсал Банк», в редакції затвердженій протоколом №2-2018 від 31 жовтня 2018 року, є Акціонерне товариство « Універсал Банк» з анкетомю заявою на отримання кредитної карти. 21 жовтня 2016 року між позивачем та [PERSON] укладено договір про відкриття поточного рахунку та випуск електронного платіжного засобу № [NUMBER] за умовами якого було відкрито поточний рахунок № № [NUMBER] та надано електронний платіжний засіб платіжну картку Visa Gold в національній валюті- гривні та встановлено розмір ліміту кредитування у розмірі 50000грн. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору банк відкриває клієнту поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням електронного платіжного засобу, а саме платіжної картки, випускає та надає клієнту у користування платіжну картку, а також забезпечує здійснення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням платіжної картки, згідно умов цього договору та додатків до нього, які є невід`ємними його частинами, відповідно до вимог чинного законодавства України, в тому числі нормативно-правових актів Національного Банку України, платіжної системи Visa International, Тарифів, Правил користування електронним платіжним засобом, в тому числі Умов обслуговування. За умовами вказаного кредитного договору банк зобов`язався видати позичальнику [PERSON] платіжну картку, відкрити поточний рахунок та надати кредит. Сторони погодили, що процентна ставка за користування кредитом становитиме 40% річних. Повернення кредиту повинно було здійснюватись шляхом сплати залишку заборгованості за платіжною карткою, що виникла станом на кінець робочого дня, що передує першому числу кожного поточного місяця, повністю або частково, але не менше суми мінімального платежу, в строк до 20-го числа такого поточного місяця включно. Згідно з розділом 2 Додатку №2 до договору про відкриття поточного рахунку та випуск електронного платіжного засобу від 21 жовтня 2016 року №№ [NUMBER] , який є його невід`ємною частиною, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за договором щодо своєчасного та в повному обсязі внесення щомісячного мінімального платежу банк має право стягнути з позичальника штраф за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання у розмірі 30% від несплаченої суми щомісячного мінімального платежу, але не менше 50,00 грн, за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання зобов`язання. Також позичальник зобов`язується у день відкриття поточного рахунку сплатити банку комісію за розрахунково-касове обслуговування поточного рахунку у розмірі 250 грн. та у останній робочий день 13-го календарного місяця після відкриття поточного рахунку і далі щорічно у відповідності до умов договору сплатити банку комісію за розрахунково-касове обслуговування поточного рахунку у розмірі 499,00 грн. Натомість [PERSON] зобов`язання з повернення кредитних коштів, інших платежів, визначених договором належним чином не виконав. У жовтні 2022 року позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу від 13 вересня 20222 року №4180 про сплату наявної заборгованості за договором. Однак, вказана вимога відповідачем не виконана. Згідно наданого АТ «Універсал Банк» розрахунку станом на 15 травня 2023 року заборгованість [PERSON] за договором складає 66266,29 грн., з яких: 30528,12 грн. - тілдо кредиту; 35738, 17 грн. - відсотки. Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст.530 ЦК України зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Цивільний кодекс України у ст. ст. 3, 6, 203, 626, 627 визначає загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору та формулює загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину). Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з врахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Частино 1 ст. 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов"язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Виходячи з цього, отримання відповідачем кредиту банку, використання кредитних коштів на власні потреби, невиконання відповідачем умов договору в частині повернення кредитних коштів, що призвело до прострочення тіла кредиту, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивач. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2684,00, 00 грн. судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Outcome: approved