Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою у якій просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що його дядько [PERSON] страждає стійким психічним розладом здоров`я, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійної сторонньої допомоги. Заявник наразі перебуває на обліку в УПСЗН як одержувач щомісячної допомоги особі, яка проживає з [PERSON] . Він є єдиним родичем який має змогу та бажання надавати належний догляд своєму дядьку. Посилаючись на викладене просить заяву задовольнити. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав заяву з підстав наведених у ній. Вказує, що [PERSON] згідно висновку експерта не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним, а [PERSON] є єдиним родичем який може здійснювати нагляд за ним. В судовому засіданні представник [PERSON] адвокат Потьомкіна О.М. не заперечила проти задоволення заяви. Представник Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, якою просить справу розглядати за його відсутності. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подавши заяву у якій визнає вимоги заяви та просить розглянути справу без її участі. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є племінником [PERSON] та проживає разом з ним за адресою [ADDRESS] (а.с.8, 9, 12, 19). [PERSON] є інвалідом ІІ групи безстроково та потребує постійного стороннього догляду внаслідок психічного розладу (а.с.16-18). Батьки [PERSON] померли (а.с.20, 21), а його сестра та мати заявника [PERSON] є пенсіонером (а.с.13). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 381від 21.12.2023 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі параноїдальної шизофренії. За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Виходячи з наведеного, оскільки [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі параноїдальної шизофреніїта за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання [PERSON] недієздатним. За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно довідки УПСЗН ВК Хустської міської ради від 08.09.2023 [PERSON] перебуває на обліку в УПСЗН як одержувач щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з [PERSON] , особою з інвалідність ІІ групи внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду (а.с.22). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових та матеріальних умов з адресою [ADDRESS] , [PERSON] проживає за вказаною адресою, є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду, який здійснює його племінник [PERSON] (а.с.23). Висновком опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки визнано за доцільним призначення [PERSON] опікуном над дядьком [PERSON] , у випадку визнання його судом недієздатним (а.с.41). Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі параноїдальної шизофренії та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому такого слід визнати недієздатним, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити [PERSON] його опікуном. З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу [PERSON] суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Outcome: approved