Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

21 грудня 2023 року позивачка звернулась до Куликівського районного суду Чернігівської області з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . За життя батько заповіту не склав. Спадщину після батька прийняла позивач надавши нотаріусу відповідну заяву. Мати позивача [PERSON] відмовилась від належної їй частки у спадщині після померлого чоловіка на користь позивачки. Інші спадкоємці, які б мали право на спадщину після [PERSON] відсутні. [INFO] померла мати позиваки [PERSON] . Остання залишила заповіт, яким все своє майно заповідала позивачці. Позивач спадщину після матері прийняла надавши нотаріусу відповідну заяву. Брат позивачки відповідач [PERSON] відмовився від належної йому частки у спадщині на користь позивача. У складі спадщини, яка залишилась після померлих батьків є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] ., який був збудований померлими батьками [PERSON] та [PERSON] за час перебування в шлюбі. Даний будинок спадкодавці не ввели в експлуатацію та не оформили на нього право власності, у зв`язку з чим нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами садиби [ADDRESS] та області в порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON] та померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 04.01.2024 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 01 лютого 2024 року. Позивачка в підготовче судове засідання не з`явився, в позовній заяві просила справу розглянути за його відсутності. Відповідач [PERSON] надав суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов визнає. Відповідач Куликівська селищна рада надала відзив на позовну заяву, в якому вказує про повне визнання позову, просить справу розглянути за відсутності представника Куликівської селищної ради. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за результатами підготовчого судового засідання за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши заяви по суті справи, надані сторонами письмові докази, матеріали спадкової справи № 40/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] та спадкової справи № 109 до майна померлого [INFO] [PERSON] , які надав Державний нотаріальний архів Чернігівської області, судом були встановлені наступні фактичні обставини та правовідносини між сторонами. [PERSON] та [PERSON] з 20 січня 1957 року перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с. 10) Під час шлюбу [PERSON] та [PERSON] побудували будинок з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] . Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами до складу вказаного домоволодіння входять житловий будинок (А-1, А1-1, а-1, а1-1, а2, а3) сарай (Б-1, Б1-1, Б2-1, Б3-1, б-1, В-1, Г-1, г-1), які були побудовані в період з 1960 по 1990 роки (а.с. 21 - 30). [PERSON] та [PERSON] не ввели вказаний вище будинок в експлуатацію та не оформили правовстановлюючі документи на нього. Згідно довідки ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентарізації» № 435 від 07.11.2023 станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок по [ADDRESS] , не зареєстровано (а.с. 36). Згідно витягів з погосподарської книги Ковчинської сільської ради на 1991-2025 роки, членами господарства по [ADDRESS] були [PERSON] та [PERSON] , а після 2005 року лише [PERSON] (а.с. 14 20) Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України, який був чинний на момент побудови будинку, вищевказане нерухоме майно належало [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Відомостей щодо самочинного будівництва суду не надано. Позивачка є дочкою [PERSON] та [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] та свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с.11). [INFO] помер [PERSON] (а.с. 8) Згідно довідки Куликівської селищної ради [PERSON] на день смерті проживав і був зареєстрований за адресою [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] (а.с. 12) За життя [PERSON] заповіту не залишив (а.с. 78) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/2 частка у праві спільної власності на домоволодіння [ADDRESS] . Позивач прийняла спадщину після померлого батька подавши відповідну заяву до нотаріуса (а.с. 76) [INFO] померла мати позивача [PERSON] (а.с. 9) Згідно довідки Куликівської селищної ради [PERSON] на день смерті проживала і була зареєстрована за адресою [ADDRESS] одна (а.с. 13) За життя [PERSON] залишила заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Ковчинської сільської ради Куликівського району Чернігівської області 2 квітня 2013 року, яким все своє майно заповіла дочці [PERSON] . (а.с. 67) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частину вищевказаного домоволодіння. Спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON] є позивач. Позивач прийняла спадщину після померлої матері [PERSON] , подавши заяву приватному нотаріусу Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощуку В.О. на підставі якої було заведено спадкову справу № 40/2023 (а.с. 58). Відповідач [PERSON] відмовився від належної йому обов`язкової частки у спадщині за законом (а.с. 59) Постановою від 07 грудня 2023 року нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю належним чином оформленого документа, що посвідчує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 37). Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» в Чернігівській області ліквідовано Куликівський район та одночасно утворено Чернігівський район (з адміністративним центром у місті Чернігів) у складі територій, в тому числі, Куликівської селищної територіальної громади, затвердженої Кабінетом Міністрів України. Надані суду докази суперечностей не містять та оцінюються судом як достовірні. Згідно зі ст.ст. 55, 124 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України, визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, та Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року №7/5. Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Відповідно до п. 6 вищевказаної Інструкції про порядок\~реєстрації будинків\~та домоволодінь\~у містах\~і селищах\~міського типу\~Української РСР не підлягали реєстрації будинки та домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані. Тобто, якщо будинок було побудовано в сільській місцевості, він не підлягав державній реєстрації та на нього не виготовлялась документація про право власності. Відповідно до ст.ст. 25, 30, 346 ЦК України, листа Міністерства юстиції України № 19- 32/319, від 21.02.2005 року, якщо у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не проводилась і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. Таким чином, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав. Згідно п. 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», суди повинні мати на увазі, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна. Спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Згідно п.п. 4.15, п. 4, глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Відповідно до п. 3, глави 7 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов`язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса. Позивач позбавлений можливості оформити своє право на спадщину у нотаріуса у зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності на спадкове нерухоме майно та у зв`язку із відсутністю у позивача документів, які підтверджують право власності на вищевказане нерухоме майно за спадкодавцем. Визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких умов, враховуючи, що будинок за адресою: [ADDRESS] , було побудовано спадкодавцями до 05.08.1992 року, а саме в 1960 році, проте вони не отримали правовстановлюючі документи на домоволодіння, позивач спадщину після померлого батька та матері прийняла в цілому, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved