Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

1.Позиція сторони позивача. Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 грудня 2023 року задоволено в повному обсязі позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] «про стягнення заборгованості за договором позики». Надано стороні позивача, згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, строк п`ять днів пісдя ухвалення рішення судом для подання доказів щодо розміру витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи. Відповідно до ч.8 ст. 11 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів ( договорів, рахунків). В поданій позовній заяві позивач серед іншого ставив питання про розподіл судових витрат, в тому числі й витрат на правову допомогу, та зазначав, що документи будуть надані пізніше. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. Позивач зазначила, що при винесенні заочного рішення заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 грудня 2023 року не було враховано суму сплаченого судового збору у розмірі 1075 грн. та просить її стягнути. 2.Позиція сторони відповідача. Відповідач, [PERSON] ,\~про дату, час та місце судових засідань сповіщена згідно до вимог ст.130 ЦПК України, в судові\~засідання не\~прибувала,\~про причини\~неявки не\~повідомляла.\~ 3.Норми права. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~127\~ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України. Статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України\~визначені наслідки неявки учасника справі у судове засідання. Зокрема, згідно з частиною\~3статті 223\~Цивільного процесуального\~кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності сторін. Згідно до ч. 3\~ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Згідно до ч. 4\~ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. 4.Висновки і мотиви. При подані позову, стороною позивача було зроблено відповідну заяву про намір стягнути судові витрати на правничу допомогу в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України. При подачі позовної заяви [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 1073,60 грн. що підтверджується квитанцією № 0.0.3136783816.1 (а.с. 1). Ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 серпня 2023 року позовну заяву було залишено без руху через сплату судового збору не в повному обсязі, а саме позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а тому сума сплаченого судового збору повинна складати 2147,20 грн. Позивачем [PERSON] було усунуто недоліки позовної заяви та додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.3212348977.1 від 21 вересня 2023 року (а.с. 25). Заочним рішенням\~Заводського районного\~суду м.\~Дніпродзержинська Дніпропетровської\~області по\~цивільній справі\~за №\~208/7438/23\~від 13\~грудня 2023\~року за\~позовом [PERSON] \~до [PERSON] \~«про стягнення\~заборгованості за\~договором позики» позовні вимоги задоволено в повному обсязі.\~ У заочному рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 грудня 2023 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , 1073,60 грн. на відшкодування витрат з оплати судового збору. Тобто судом не в повному обсязі вирішено питання щодо відшкодування позивачу понесених витрат зі сплати судового збору. А саме, не враховано сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн. згідно до квитанції № 0.0.3212348977.1 від 21 вересня 2023 року. А тому суд вважає необхідно прийняти додаткове рішення, яким заяву позивача [PERSON] про винесення додаткового рішення задовольнити частково.

Outcome: partial