Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 21 лютого 2018 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 276. Прізвище залишити без змін « [PERSON] ». Судові витрати залишити за позивачем. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 21 лютого 2018 року сторони у справі перебувають в зареєстрованому шлюбі. За час сумісного проживання у сторін народились діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Майже півтора року їхні стосунки, як між подружжями почали погіршуватись, у зв`язку з тим, що сімейне життя між ними не складалось. Усі спроби відновити ці відносини були безрезультатні. В цей період між сторонами постійно виникали суперечки та різні погляди на одні і ті ж проблеми, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, як між подружжя. Так, як перебування у зареєстрованому шлюбі суперечить інтересам сторін, тому це стало підставою для ініціювання розірвання шлюбу. Заяви,\~клопотання,\~інші процесуальні\~дії у\~справі: Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 грудня 2023 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Заяви (клопотання) учасників справи. В судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. До суду позивачем подано заяву, у якій зазначено, що розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. На адресу суду подано заяву, про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та просить задовольнити. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлено наступні обставини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 21 лютого 2018 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 276 і вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] (а.с.6). Сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] що підтверджується копіями свідоцтв про народження, серії [NUMBER] ( а.с.7,8). Норми права, застосовані судом: Згідно зі ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оцінка аргументів сторін, доказів: Враховуючи вищевикладене, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї є недоцільним, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, як це передбачено\~ст.112 Сімейного Кодексу України, відповідач щодо розірвання шлюбу не заперечує, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з вищевикладених мотивів та доводів. Розподіл судових витрат: \~ \~ \~ \~Судові витрати підлягають покладенню на позивача згідно її заяви. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 12, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

Outcome: approved