Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до\~\~ [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 1999 року, який було розірвано рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.11.2011. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утримання. Донька [PERSON] має міопію середнього ступеня обох очей та остеохондропатію апофізу правої п`яткової кістки. Ці захворювання потребують придбання ліків та медичних засобів, які позивач самостійно оплачувати не має змоги. Оскільки батько дитини зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані її хворобою, просить стягнути з відповідача половину вартості рефракційної терапії, а саме 7068,80 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 5000 грн. Відповідач є працездатним, в нього не має на утриманні інших осіб, працює закордоном водієм-далекобійником, а тому має змогу сплатити такі витрати. 31.01.2024 до розгляду справи по сутті представник позивача [PERSON] подала заяву про уточнення позовних вимог, а саме вказала, що в результаті досягнення домовленості з відповідачам, позивач [PERSON] просить стягнути з останнього 5850 грн. додаткових витрат на утримання дитини та витрати на правничу допомогу залишити за сторонами, які їх понесли. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 грудня 2023 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі для подання відзиву на позовну заяву. В межах строків встановлених судом, відповідачем було подано відзив на позовну заяву, яким заперечує проти задоволення позовних вимог та просить у задоволенні позову відмовити. В призначене судове засідання позивач та її представник не з`явилися, однак попередньо подали до суду заяву про уточнення позовних вимоги. Відповідач та його представник по справі в судове засідання не з`явилися, однак до суду подали письмову заяву у які відповідач беззастережно визнав уточнені позовні вимоги. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 4 статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог заявлених позивачем, перевіривши наявність законних підстав для задоволення позову, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2011 року шлюб укладений 15.10.1999 міським відділом реєстрації актів громадянського стану Ковель, актовий запис №395 між сторонами було розірвано. На підставі матеріалів справи судом встановлено, що за час перебування у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , у останніх народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.11.2007, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області. Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 січня 2023 року по справі №159/318/23, було стягнуто із [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття. Консультативним оглядом офтальмолога та Довідкою ТОВ «Повноділ» підтверджується діагноз захворювання [PERSON] , а саме міопію середнього ступеня обох очей. Квитанціями та чеками про купівлю квитків підтверджується оплата лікування [PERSON] в сумі 11700 грн. та проживання в готелі у м.Львів. Згідно із ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України). Частинами першою-третьою\~статті 181 СК України\~передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно із ч.1\~ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними у кожному конкретному випадку. Відповідно до ч.2\~ст.185 СК України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Аналіз указаних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, орієнтовний перелік яких надається зазначеною нормою закону. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи якщо дитина страждає на тяжку хворобу, що потребує лікування тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов. Згідно із ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~ЦПК України. Звертаючись з позовом до суду позивач [PERSON] , посилається на те, що дитина хворіє та має певні проблеми зі здоров`я на лікування яких потрібні кошти у зв`язку з чим виникли додаткові витрати на таке лікування, в покритті яких зобов`язаний брати участь батько дитини. У зв`язку із вказаним, беручи до уваги визнання відповідачем уточнених позовних вимог у повному обсязі та наявності усіх законних підстав для стягнення з відповідача додаткових витрат, факт батьківства яких був встановлений судом, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно із ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», 50% судового збору в сумі 536,80 грн., слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved