Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка, [PERSON] звернувся до суду із цивільним позовом до [PERSON] про розподіл майна подружжя, а саме, просила визнати за нею право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позов мотивований тим, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] до 28.01.2004 року. Проживаючи однією сім`єю та перебуваючи у шлюбі позивачка та відповідач на спільні кошти придбали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, право власності на який було зареєстровано на відповідача [PERSON] . Після розірвання шлюбу [PERSON] та до теперішнього часу проживає у вказаному житловому будинку, повністю займаючись його утриманням та сплачує усі необхідні платежі (комунальні послуги і т.ін.), оскільки даний будинок по суті являється спільною сумісною власністю подружжя. \~ \~ \~ \~19.12.2023 року позивачкою було прийнято рішення про відчуження своєї частки у спільному сумісному майні подружжя, а саме: житловому будинку, однак при зверненні до нотаріуса їй було розяснено, що для отримання свідоцтва про право власності на частку в спільному майці колишнього подружжя до нотаріуса повинні звернутись [PERSON] та [PERSON] . Відповідач в свою чергу у добровільному порядку відмовляється подати заяву про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя (колишнього подружжя). \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені про час, дату та місце судового розгляду належним чином. \~ \~ \~ \~Представник позивачки адвокат Єланський О.Г. надав суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач надав суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, просив задовольнити позов. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Встановлено, що 16.10.1982 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а. с. 4). \~ \~ \~ \~20.01.1998 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу будинку, відповідно до якого продавець продав, а покупець купив житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 6). \~ \~ \~ \~28.01.2004 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а. с. 5). \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтями 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. \~ \~ \~ \~Згідно з частинами першою, другою, четвертою, п`ятою статті 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. \~ \~ \~ \~Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом (частина третя статті 368 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved