Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

Заявник подав\~до суду\~заяву,\~в якій\~просить продовжити\~строк дії\~рішення Вінницькогго\~міського суду\~Вінницької області\~від 28.05.2019\~року в\~частині \~про визнання\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~недієздатним,\~мотивуючи заяву\~тим,\~що він\~є його опікуном, який через свою хворобу продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійної сторонньої допомоги. [PERSON] продовжує хворіти, у зв`язку з перенесеним, гострого порушення мозкового кровообігу, не орієнтується у часі та просторі, порушено функції ходи та самообслуговування, наявна афазія. Заявник в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві, підтримав вимоги заяви та просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої\~особи [PERSON] \~ адвокат\~Педина О.А.\~в судовому\~засіданні проти\~задоволення заяви\~не заперечив\~та зазначив,\~що матеріали\~справи містять\~висновок судової\~психіатричної експертизи,\~з якого\~вбачається,\~що [PERSON] \~страждає на\~хронічний стійкий\~психічний розлад\~у вигляді\~судинної деменції\~(F01.8).\~ в наслідок чого він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому, визнання його недієздатним відповідає його інтересам. Представник органу опіки та піклування Вінницької міської ради проти задоволення вимог заявника про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним не заперечила. Заслухавши в\~судовому засіданні\~пояснення заявника,\~представника заінтересованої\~особи [PERSON] \~ адвоката Педини О.А., представника органу опіки та піклування Вінницької міської ради, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2021 року у справі №127/10377/21, яке набрало законної сили 14.01.2022 року, продовжено строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2019 року (справа №127/22349/18), яким [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном [PERSON] , строком на два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили (а.с. 4-5). Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2023 року у справі №127/6199/23, яке набрало законної сили, [PERSON] було звільнено від повноважень опікуна недієздатного [PERSON] , [INFO] , та призначено [PERSON] , оікуном. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 18 від 11.01.2024 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8). [PERSON] позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим потребує опіки (а.с. 39-41). Враховуючи викладене вище, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі вимог ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Частиною 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За змістом\~ч.\~7\~ст.\~300\~ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати зокрема пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Outcome: approved