overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, що пов`язана з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

Позивач звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~мотивуючи позовну\~заяву тим,\~що 27.09.1992\~року сторони\~зареєстрували шлюб\~у Відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Вінниці\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено відповідний актовий запис №2215. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя\~у сторін\~не склалось\~через відсутність\~взаєморозуміння між\~ними та\~різних поглядів\~на сімейні\~відносини та\~обов`язки,\~внаслідок чого\~шлюб існує\~формально. Фактично шлюбні\~відносини припинились\~у 2017\~році. Враховуючи наведені обставини, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. У визначені судом строки, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було, судову кореспонденцію надіслано судом на зареєстроване місце проживання відповідача: [ADDRESS] , яку останній не отримав. Конверти з матеріалами позовної заяви та ухвалою про відкриття провадження повернулись на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Матеріалами справи\~встановлено,\~що 27.09.1992\~року сторони\~зареєстрували шлюб\~у Відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Вінниці\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено відповідний актовий запис № 2215 (а.с. 3). Після укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати на оплату судового збору в розмірі 1073,60 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, у відповідності до частини 6 статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Пархоменко Ірина Сергіївна, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлений позов мотивує тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 23 липня 2016 року. Шлюб зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1653. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що спільне життя з [PERSON] не склалося, оскільки не зійшлись характерами, майнового спору не мають. Судове засідання було призначене на 02 лютого 2024 року. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Пархоменко І.С. у судове засідання не з`явились, від останньої надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та у відсутність [PERSON] , на задоволенні вимог наполягають. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що 23 липня 2016 року позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . Шлюб зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1653. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідача було змінено на « [PERSON] ». Суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим подальше ухвалення судом заходів для їх примирення суперечитиме моральним принципам суспільства. Сторони спроб до примирення робити не бажають. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає\~за необхідне\~також роз`яснити\~сторонам,\~що згідно\~з абз.\~2\~ч.\~3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Видюк Дмитро Володимирович, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлений позов мотивує тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 24 червня 2020 року. Шлюб зареєстрований Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 238. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що спільне життя з [PERSON] не склалося, оскільки не зійшлись характерами, майнового спору не мають. Судове засідання було призначене на 02 лютого 2024 року. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Видюк Д.В. у судове засідання не з`явились, від останнього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та у відсутність [PERSON] , на задоволенні вимог наполягають. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що 24 червня 2020 року позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . Шлюб зареєстрований Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 238. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідача було змінено на « [PERSON] ». Суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим подальше ухвалення судом заходів для їх примирення суперечитиме моральним принципам суспільства. Сторони спроб до примирення робити не бажають. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає\~за необхідне\~також роз`яснити\~сторонам,\~що згідно\~з абз.\~2\~ч.\~3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

приймаючи до уваги, що складення повного рішення потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складення повного тексту рішення. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 06.06.2009 року сторони уклали шлюб. Під час шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відносини з відповідачем носять формальний характер, у них різні погляди на сімейне життя, обов"язки, відсутнє взаємопорозуміння та взаємоповага, вони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки, подальше збереження шлюбу є недоцільним внаслідок різних характерів, поглядів на сімейні цінності та життя загалом. Сторони у судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з"явилися, представник позивача подала до суду заяву у якій просить справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове\~ засідання повторно не з"явився. Розгляд справи проведено в порядку визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.\~ В судовому засіданні встановлено, що шлюб сторін існує формально, а фактично розпався. Збереження шлюбу суперечило б\~ інтересам позивача. Так, у відповідності до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік за змістом ст.ст. 55, 56 СК України зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини,\~ примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Судові витрати понесені позивачем в сумі 1073,60 грн. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. За встановлених обставин позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

У відповідності до\~ст. 259 ЦПК України суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту рішення на десяти днів. Враховуючи наведене та на підставі ст.ст.\~12,\~81,\~141,\~258,\~259,\~263-265,\~352,\~354 ЦПК України, суд

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі т. ст.4, 258-259, 265,281-283, 289 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

\~ Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової і мотивувальної частин рішення суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд, відповідно до ч.6 ст.259, частин 1,6 ст.268 ЦПК України, оголошує вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк до десяти днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. На підставі ст. ст. 509,\~526,\~530,\~625 ЦК України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Посилалась на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 2019 року. Відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з позивачем, яка опікується дитиною та утримує її. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, дитиною не опікується. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. Позивач та відповідач в судове засідання з`явилися. Позивач позовні вимоги підтримала, відповідач позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого. Позивач і відповідач є батьками неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з позивачем, яка опікується та утримує її. Відповідач допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Викладене приводить суд до висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/4 частини всіх заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір. На підставі ст. ст. 180,183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

Заявник звернувся з заявою про усиновлення неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , зазначивши, що вона являється донькою його дружини [PERSON] . Дитина проживає в його родині, їй забезпеченні всі належні умови. Мати дитини не заперечує проти її усиновлення заявником, внесення змін до актового запису про народження. Батько дитини [PERSON] надав згоду на її усиновлення. Просив визнати його усиновлювачем [PERSON] , [INFO] , внести зміни до актового запису про народження дитини, вказавши його батьком, змінивши прізвище та по батькові дитини. Заявник заяву підтримав, підтвердив своє бажання усиновити дитину дружини. Заінтересовані особи заяву підтримали. [PERSON] та [PERSON] надали нотаріально посвідчені згоди на усиновлення своєї доньки заявником, мати дитини підтвердила згоду на усиновлення дитини. Представник органу опіки та піклування Кузьмінська О.О. зробила висновок про можливість та доцільність усиновлення неповнолітньої [PERSON] заявником. Неповнолітня [PERSON] дала свою згоду на усиновлення. Враховуючи позицію сторін та проаналізувавши її в сукупності з дослідженими в судовому засіданні доказами, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що зявник з 19.08.2022 року перебуває в шлюбі з [PERSON] .. В його родині проживає та виховується донька дружини від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] . Заявник виявив бажання удочерити неповнолітню [PERSON] для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Відповідно до ст.207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Заявник не являється особою, яка відповідно до ст.212 СК України не може бути усиновлювачем. Матір`ю та батьком дитини надано письмові згоди на усиновлення дитини. Заявник є чоловіком матері дитини, дитина проживає разом з ним, перебуває на його утриманні та вихованні. Враховуючи, обставини, що мають істотне значення, перелік яких наведено в ст.224 СК України, суд дійшов висновку про те, що заявник здатен забезпечити та створив стабільні та гармонійні умови для життя [PERSON] , тому може бути її усиновлювачем. Відповідно до положень ст.229,231 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень, матір`ю, батьком дитини. Якщо усиновлювач записується батьком дитини, то змінюється по батькові дитини. Дитина дала згоду на зміну прізвища, заявник записується батьком дитини, тому змінюється прізвище дитини та по батькові. Враховуючи вищевказане, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

[PERSON] від імені якого діє адвокат Михайлишин Ярослав Миколайович, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Оскільки складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини. Враховуючи наведене, на підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 104, 110-112, 113 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в обґрунтування вимог якого зазначив, що 01 лютого 2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. вчинено виконавчий напис за № 409 про стягнення з нього на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості. Викладаючи й цитуючи за змістом позову положення нормативно-правових актів, позивач посилається на численні порушення приватним нотаріусом Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та просить визнати зазначений виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню (а.с. 32 - 38). Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження. Ухвалою від 02 серпня 2023 року за клопотанням позивача зупинено стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого 01 лютого 2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. за № 409 (а.с. 45). Ухвалою від 02 серпня 2023 року за клопотанням позивача витребувано від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В. належним чином завірені копії усіх документів на підставі яких 01 лютого 2021 року ним було вчинено виконавчий напис за № 409 (а.с. 46). Станом на дату постановлення цього судового рішення, суду не надано витребуваних документів. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с. 55 - 56). Третя особа по справі - приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул І.І. отримав судове повідомлення про розгляд справи разом із копією ухвали про відкриття провадження та примірником позовної заяви з додатками; будь-яких пояснень по суті спору суду не надав (а.с. 50, 53). Враховуючи, що судове повідомлення про розгляд справи разом із копією ухвали про відкриття провадження по справі та копією позовної заяви з додатками, надіслане третій особі по справі - приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуку Т.В. було повернуто до суду без вручення з відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за двома кредитними договорами в загальній сумі 20 517 гривень 41 копійка. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 23.11.2020 року між ним і відповідачем було укладено кредитний договір № В-55/051/20/157/10С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого він надав відповідачу кредит в сумі 10 000 гривень 00 копійок зі сплатою 84 % річних. Також, 29.12.2021 року між ним і відповідачем було укладено кредитний договір № В-55/051/21/157/95 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого він надав відповідачу кредит в сумі 10 000 гривень 00 копійок зі сплатою 84 % річних. Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання по погашенню кредитів та сплаті відсотків за вказаними договорами кредиту не виконує, у нього виникла заборгованість за кредитом у вказаному розмірі, що порушує права позивача (а.с. 1 - 3). Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження. Враховуючи, що судове повідомлення про розгляд справи, разом із копією ухвали про відкриття провадження та примірником позовної заяви з додатками, надіслане відповідачу за відомою суду адресою реєстрації місця його проживання повернуто до суду без вручення з відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування вимог якого зазначив, що 01.10.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» і [PERSON] було укладено кредитний договір № 00622-10/2021. Надалі, за відповідним договором факторингу № 21092022 від 21.09.2022 року укладеним із первісним кредитором, позивач набув право вимоги за зазначеним кредитним договором. Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання по погашенню кредитів та сплаті відсотків за наведеним кредитним договором не виконує, у нього виникла заборгованість за кредитом, що порушує права позивача, у зв`язку із чим позивач просить стягнути із відповідача на свою користь заборгованість в загальному розмірі 23 800 гривень 00 копійок (а.с. 1 - 4). Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження. Враховуючи, що судове повідомлення про розгляд справи, разом із копією ухвали про відкриття провадження та примірником позовної заяви з додатками, надіслане відповідачу за відомою суду адресою реєстрації місця його проживання повернуто до суду без вручення з відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою»,

Outcome: approved