Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 08 вересня 2021 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та відповідачкою був укладений кредитний договір №22034000531746. Відповідно до умов кредитного договору, банк зобов`язався надати позичальнику у тимчасове платне користування кредитні кошти у розмірі 196517 грн. 00 коп., а позичальник зобов`язався щомісячно сплачувати заборгованість рівними частинами відповідно до графіку погашення заборгованості і погасити кредит до 08 вересня 2026 року, сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 0,001% за поточними процентами і 56% за простроченими процентами та сплачувати комісію у розмірі 3 % суми кредиту з 08 вересня 2021 року по 07 січня 2023 року, з 08 січня 2023 року по 07\~квітня 2024 року - 2,5 % від суми кредиту, з 08 квітня 2024 року по 07 липня 2025 року 1,5 % від суми кредиту, з 08 липня 2025 року по 08 вересня 2026 року 0,925 % від суми кредиту. Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором і надав відповідачці кредитні кошти, проте відповідачка ухиляється від виконання своїх договірних зобов`язань, у зв`язку з чим станом на 03 жовтня 2023 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 280859 грн. 51 коп., з яких 183525 грн. 78 коп. заборгованість за кредитом, 01 грн. 30 коп. заборгованість за процентами, 97332 грн. 43 коп. заборгованість за комісією, від сплати яких відповідачка ухиляється, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в примусовому порядку до закінчення дії кредитного договору. Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, надав суду заяву згідно якої просив проводити розгляд справи у його відсутність (а.\~с.\~184-187, 191). Відповідачка, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась причини неявки суду не повідомила (а. с. 193). Суд постановив проводити заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа у відповідність до ст. 19 ЦПК України є малозначною. Суд з`ясувавши обставини по справі, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Частиною 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір №22034000531746 від 08 вересня 2021 року про надання останній грошових коштів, у тимчасове платне користування на споживчі потреби в сумі 196517 грн. 00 коп., на таких умовах: строк кредитування 60 місяців, кінцева дата повернення кредиту 08\~вересня 2026 року, цільове призначення на споживчі потреби, щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості 3 % суми кредиту з 08 вересня 2021 року по 07\~січня 2023 року, з 08 січня 2023 року по 07 квітня 2024 року - 2,5\~% від суми кредиту, з 08 квітня 2024 року по 07 липня 2025 року 1,5 % від суми кредиту, з 08 липня 2025 року по 08 вересня 2026 року 0,925 % від суми кредиту, процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується на строкову заборгованість за кредитом 0,001%, на прострочену заборгованість 56% річних, кредит надається шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок клієнта: [NUMBER] , відкритий у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», датою видачі кредиту вважається день зарахування суми кредиту на рахунок клієнта, якщо банк не надав кредит протягом 7 операційних днів, договір вважається не укладеним (а. с. 10-12). Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №22034000531746 від 08 вересня 2021 року,\~позивач вважає,\~що станом\~на 03\~жовтня 2023 року,\~у відповідачки\~виникла заборгованість\~в загальній\~сумі 280859\~грн.\~51\~коп.,\~з яких\~183525\~грн.\~78\~коп.\~ заборгованість\~за кредитом,\~01\~грн.\~30\~коп.\~ заборгованість\~за процентами,\~97332\~грн.\~43\~коп.\~ заборгованість\~за комісією(а. с. 18-19). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов`язання є кредитний договір, який укладається між сторонами відповідно до вимог ст.ст. 1046-1050, 1054-10561 ЦК України та відповідно до ст. 629 цього Кодексу є обов`язковим до виконання сторонами. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч. 1 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, при цьому кредитний договір укладається в письмовій формі. Відповідно до виписки по особовому рахунку відповідачки, позивач перерахував відповідачці 08 вересня 2021 року суму кредиту в розмірі 196517 грн. 00 коп. (а. с. 82). При цьому з розрахунку заборгованості наданого позивачем і не спростованого відповідачкою, вбачається, що відповідачка умови кредитного договору №22034000531746 від 08 вересня 2021 року не виконувала належним чином, допустивши прострочення виконання зобов`язання. Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт невиконання належним чином відповідачкою своїх обов`язків за договором, у зв`язку з чим у відповідачки перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 280859 грн. 51 коп., яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3370 грн. 32 коп. (а. с. 6, 153). На підставі викладеного, ст.ст. 526-530, 533, 536, 598, 610-615, 638-643, 1046-10561 ЦК України;

Outcome: approved