Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай) розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП «Промінь» с.Зелені Курилівці, у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . За життя остання склала заповіт та призначила своїм спадкоємцем позивачку. [PERSON] була включена у список громадян членів КСП «Промінь» с. Зелені Курилівці, проте отримати сертифікат на право на земельну частку (пай) не встигла, оскільки померла. Позивачка після смерті спадкодавця спадщину прийняла, однак через відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане право. Окрім того, просить суд встановити юридичний факт внесення [PERSON] до списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства в Додатку №1 до Державного акту колективної власності на землю серії ХМ №0017 КСП «Промінь» с. Зелені Курилівці, Новоушицького району, під номером 129 де вона значиться, як « [PERSON] ». Ухвалою суду від 26 грудня 2023 року відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов. Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи без його та позивачки участі, позов підтримує. Від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та визнанням відповідачем позову, суд згідно із ч.2 ст.247, ч.3 ст.200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. [PERSON] померла [INFO] (а.с.7 на звороті). На день смерті [INFO] [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Разом із нею проживали та були зареєстровані [PERSON] дочка, [PERSON] внучка (а.с.8, 9). Позивачка є дочкою [PERSON] (а.с.7). [PERSON] заповіла усе своє майно позивачці (а.с.9 на звороті, 10). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (а.с.31, 32). Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на сертифікат на право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу та відсутність [PERSON] в списку - додатку до Державного акта на право колективної власності на землю (а.с. 15). Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивачки з даним позовом до суду. По КСП «Промінь» с.Зелені Курилівці розмір земельної частки (пай) становить 2,17 в умовних кадастрових гектарах. Вартість земельної частки (пай) на дату видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) становить 7904 грн (а.с.16). 15 квітня 1997 року на ім`я [PERSON] виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0311240 (а.с.10 на звороті, 11, 12). У списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 0017, виданого 20 липня 1995 року КСП «Промінь» с. Зелені Курилівці, прізвище [PERSON] прописано за №129 (а.с.12 на звороті - 14). Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд вважає, що юридичний факт внесення [PERSON] до списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства в Додатку №1 до Державного акту колективної власності на землю серії ХМ №\~0017\~КСП «Промінь»\~с.Зелені\~Курилівці, Новоушицького району, під номером 129, де вона значиться, як « [PERSON] » - підтверджений. Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що вимогу належить задовольнити, оскільки встановлення факту породить для позивачки певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує. Оскільки спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] , тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року. Відповідно до\~частини першої\~статті 524,\~частини першої\~статті 529,\~статей 534,\~549\~ЦК Української\~РСР 1963р.\~спадкоємство здійснюється\~за законом\~і заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Організаційні та правові засади виділення власникам земельних часток (паїв) земельних ділянок у натурі (на місцевості) із земель, що належали колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам на праві колективної власності, а також порядок обміну цими земельними ділянками визначено Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв). Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720 від 08 серпня 1995 року, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в томі числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. У разі смерті члена колективного сільськогосподарського підприємства, що набув права на земельну частку (пай) з дня видачі КСП державного акта на право колективної власності на землю, успадкування права на земельний пай здійснюється за загальними правилами спадкування. Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Зважаючи на викладене, суд вважає, що встановлені обставини по справі дають право позивачці на спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] , оскільки остання була включена до списку, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю та набула права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Неотримання за життя [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі статтею 16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті заяв про визнання відповідачем позову суд не знаходить, тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved