Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із даною позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано 13.11.2010 року у Виконавчому комітеті Човновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області, актовий запис № 03. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебувають у шлюбі з 13.11.2010 року. Від шлюбу сторони мають двоє синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між сторонами не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляд на сімейні відносини та виховання дитини, що призвело до розпаду сім`ї. З початку 2023 року сторони припинили сімейні відносини та кожен з подружжя живе своїм особистим життям. Спроби примиритись та зберегти сім`ю жодного результату не дали. На даний час шлюб існує формально, а тому просить його розірвати. Щодо спору про майно не зазначає. Ухвалою від 18.12.2023 року відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено судове засідання. Ухвала про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові та підтверджена наданою інформацією Жмеринською міською радою (а.с. 13). Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, відповідач та позивач особисто отримали надіслані судом пакет документів 09.01.2024 року (а.с. 16, 17). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розглянути справу у його відсутність, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі з 13.11.2010 року зареєстрованому у Виконавчому комітеті Човновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області, актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтв про народження, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 7,8) У відповідності до положень статей 3, 24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності із статтями 104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За правилами статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивачки щодо необхідності розірвання шлюбу, відсутність підстав для примирення сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, шлюб між сторонами носить формальний характер. Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як відповідач позов визнав повністю та визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Питання про судові витрати необхідно вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при подачі позову. Решта 50 відсотків судового збору, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved