Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача У листопаді 2023 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом\~до\~Держави Україна в особі Головного управління національної поліції в Хмельницькій, в якому просить стягнути на його користь з відповідача 30000,00 грн. моральної шкоди, завданої йому порушенням його прав,а саме винесенням стосовно нього заборонного припису від 17.04.2023 серії АА№126661, який рішенням Хмельницьким окружним адміністративним судом визнано протиправним. На обґрунтування своїх вимог вказав, що моральна шкода полягає у душевних стражданнях з приводу невиконання забороного припису, ухваленого у його справі, внаслідок чого порушено його права, спокій та завдано шкоду здоров`ю. Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подавав. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького\~міськрайонного суду\~від 15.11.2023\~відкрито провадження\~у справі,\~призначено її\~до розгляду\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін. 5.02.2024 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що інспектором сектору протидії домашньому насильству відділу превенції ХРУП Головного управління національної поліції в Хмельницькій області 17.04.2023 стосовно [PERSON] видано тимчасовий заборонний припис, який рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.09.2023 року у справі № 686/10001/23 визнано протиправним. Видачею зазначеного тимчасового заборонного припису позивачеві було завдано моральної шкоди, яка полягала в душевних стражданнях з приводу протиправної поведінки щодо нього, необхідності вжиття додаткових заходів до організації свого життя. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких мотивів. Статтею 23 ЦК України передбачено право особи на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав та законних інтересів. Відповідно до частин другої-п`ятої цієї статті моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи обставини справи, надані позивачем докази на обґрунтування свої позовних вимог, тривалість і глибину душевних страждань позивача, вимоги розумності і справедливості, суд вважає за необхідне визначити розмір компенсації завданої моральної шкоди в сумі 1000 грн. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити за їх недоведеністю. На підставі викладеного та

Outcome: partial