Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

У листопаді 2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] , про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 04 березня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис № 346. Від шлюбу у подружжя народився син - [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що після укладання шлюбу стосунки між позивачем та відповідачем погіршились. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Вони втратили почуття любові, взаємоповаги один до одного. Між ними часто відбувались безпідставні сварки і непорозуміння, постійні розбіжності у всьому, через які склалися неприязні відносини. Спроби примирення не дали позитивних наслідків.. Позивач зазначає, що з серпня 2023 р. вони з відповідачем проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Можливості зберегти сім`ю не існує. Вважає за недоцільне подальше перебування в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. На примирення не згодна. За усною домовленістю батьків дитина проживає з моменту фактичного припинення шлюбних стосунків з матір`ю та надалі залишається проживати з нею. Спір між батьками шодо визначення місця проживання дитини відсутній. Тому, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 04 березня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 346; після розірвання шлюбу змінити [PERSON] прізвище чоловіка « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] » Ухвалою суду від 18 грудня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом\~ [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу, та призначено судове засідання для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 31.01.2024 року подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, 31.01.2024 подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, врахувавши подані заяви позивача та відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110, ст.\~112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 04 березня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 346, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04 березня 2016 р. Від шлюбу позивач та відповідач мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 13 серпня 2016 року, виданого Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Спору з приводу визначення місця проживання спільної дитини не заявлено. Про існування спору з приводу майна, набутого за час перебування в шлюбі, подружжям також не заявлено. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам\~\~сторін. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Стосовно розподілу судових витрат, враховуючи вимоги п. 1 ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача у зв`язку із визнанням позовних вимог судового збору в розмірі 536,80 грн., інша половина судових витрат в розмірі 536,80 грн. має бути повернута позивачу з державного бюджету у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті. З урахуванням наведеного‚ на підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112\~Сімейного кодексу\~України та

Outcome: approved