Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 22.12.2023 позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог вказувала, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 2013 по 2022 роки, мають двох дочок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Згідно судового наказу судді Полонського районного суду Хмельницької області від 31.10.2023 з відповідачанаутримання неповнолітньої дочки [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі частини доходу. Для дочки [PERSON] [INFO] виповнилось 18 років, проте з 19.09.2022 вона навчається в Національній академії внутрішніх справ МВС України на денній формі навчання за спеціальністю «право», термін навчання до 30.06.2026. Відповідач здоровий, працездатний, в лютому 2020 року виїхав до Республіки Польща, де працює офіційно. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 4000 грн щомісячно. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, розгляд справи проводиться у порядку спрощеного провадження. Відповідач у наданому відзиві позов визнав частково, пояснив, що на його утриманні ще знаходиться повнолітній син від першого шлюбу [PERSON] , який продовжує навчання в Київському транспортному університеті, тому погоджується сплачувати аліменти на дочку [PERSON] в розмірі по 2000 грн щомісяця. 07.02.2024 позивач [PERSON] подала письмові пояснення, які суд розцінює як відповідь на відзив, де просила наведені відповідачем у відзиві доводи щодо оплати ним навчання його сина [PERSON] не брати до уваги, оскільки здодатків до відзиву вбачається, що таку оплату здійснює [PERSON] . 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду 09.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 26.01.2024 відповідач надав відзив на позовну заяву. 07.02.2024 позивач надала відповідь на відзив. 3. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження, однак підлягають до часткового задоволення. Відповідно до даних свідоцтва про народження батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно до даних свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] 09.08.2013 зареєстрували шлюб, після чого дружина отримала прізвище « [PERSON] » (а.см.9). \~ \~ \~ \~ Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 14.09.2022 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.11). Судовим наказом судді Полонського районного суду Хмельницької області від 31.10.2023 з- [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі частини заробітку щомісяця (а.с.12). Згідно з\~даними довідки\~№ 46/01-8558\~від 24.10.2023,\~виданої \~ректором Національногї\~академії внутрішніх\~справ,\~ [PERSON] \~ в\~2022\~році була\~зарахована на\~денну форму\~навчання за\~спеціальністю «Право»,\~термін навчання\~ до\~30.06.2026 (а.с.16). Відповідно до даних свідоцтва про народження (а.с.27) [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до даних договору між Національним транспортним університетом та фізичною особою, яка заявляє платну освітню послугу від 14.09.2020 (а.с.28) [PERSON] навчається на денній формі навчання за спеціальністю «комп`ютерні науки», термін навчання 2020-2024 року, навчання платне. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. 4.\~Мотивована оцінка\~аргументів,\~наведених учасниками\~та норми\~права,\~які застосував\~суд. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.198, ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що дочка сторін [PERSON] досягла 18-річного віку, проте продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги; відповідач здоровий, працездатний, працює, сплачує аліменти на неповнолітню дочку [PERSON] в розмірі частки від заробітку, погоджується сплачувати аліменти в розмірі 2000 грн щомісяця. Інших обставин, які мають значення для справи, не встановлено. Доводи відповідача про те, що на його утриманні перебуває також і син від першого шлюбу [PERSON] , який продовжує навчання в Київському транспортному університеті, не знайшли свого підтвердження, оскільки з наданих до відзиву договору №1221-20 від 14.09.2020 між Національним транспортним університетом та фізичною особою, яка замовляє платну освітню послугу (а.с.28) та копій квитанцій (а.с.29-30) вбачається, що замовником освітньої послуги для [PERSON] є [PERSON] , яка і здійснювала оплату за навчання. Доказів протилежного сторонами для суду не надано. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~182\~СК України,\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік»\~установлено прожитковий мінімум з 1 січня 2024 року на дитину віком від 6 до 18 років- 3196 грн., для працездатних осіб 3028 грн. \~ \~ \~ \~З огляду на вказане, з відповідача слід здійснити стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , яка \~продовжує\~навчання,\~в розмірі\~2000\~грн щомісяця\~ на\~час \~навчання дочки,\~що цілком\~відповідає визначеному\~законодавством розміру\~аліментів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.191 СК України\~аліменти на\~дитину присуджуються\~за рішенням\~суду від\~дня пред`явлення\~позову.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial