Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом до Вінницької міської ради та просив визначити додатковий строк на прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його тітки [PERSON] . Свій позов мотивував тим, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема 2/3 частки квартири [ADDRESS] . 04 серпня 2023 року позивач як єдиний спадкоємець звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було роз`яснено, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Поважність пропуску строку для прийняття спадщини позивач обґрунтовує тим, що в період воєнного стану відповідним нормативний актом були змінені (збільшені) строки для прийняття спадщини. Надалі у вказаний акт були внесені зміни, про що йому не було відомо. Крім того звертає увагу як на запровадження карантину, так і на дію воєнного стану. З огляду на викладене позивач просить позов задовольнити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01 вересня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду в загальному позовному провадженні та витребувано копію спадкової справи щодо майна померлої [PERSON] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2022 року повторно витребувано копію спадкової справи щодо майна померлої [PERSON] , закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 грудня 2023 року (без винесення окремого процесуального документа) витребувано інформацію щодо осіб, які були зареєстровані на адресою померлої на момент ї смерті. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 січня 2024 року (без винесення окремого процесуального документа) визнано явку позивача обов`язковою. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, звертав увагу, що про збільшенні строки прийняття спадщини він дізнався з засобів масової інформації, а про те, що відбулися зміни не знав, пропущений строк є незначним. При цьому вказував на свій незадовільний стан здоров`я. Представник відповідача Вінницької міської ради Коваль Д.О. з урахуванням пояснень позивача при ухваленні рішення покладалася на думку суду. Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами Книги шостої ЦК України. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13 жовтня 2022 року (а.с.10). [PERSON] була зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та знята з реєстрації у зв`язку зі смертю (довідка Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 13 жовтня 2022 року №48123, а.с.16). Інших осіб, які були зареєстровані за цією адресою, судом не встановлено. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. До складу її майна, зокрема входить: 1/3 частки квартири [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22 квітня 1993 року, виданого виконкомом Вінницької міської ради народних депутатів на підставі його рішення від 22 квітня 1993 року №282, та 1/3 частки цієї квартири, яка належала померлій на підставі свідоцтва про спадщину за законом від 23 червня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №6-992, після смерті [PERSON] . Як слідує з матеріалів справи ще 1/3 частки цієї квартири належала на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 червня 2006 року після смерті [PERSON] , [PERSON] , який помер [INFO] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09 жовтня 2012 року. Позивач стверджує, що він прийняв в порядку спадкування частку померлого [PERSON] , однак доказів щодо цього матеріали справи не містять. Позивач [PERSON] є племінником [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження [NUMBER] від 27 серпня 1964 року, копією повторного свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 06 лютого 1991 року та копією свідоцтва про народження [PERSON] № [NUMBER] від 27 грудня 1938 року. Спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] не заводилась (а.с.54). 04 серпня 2023 року Друга вінницька державна нотаріальна контора на звернення [PERSON] надала роз`яснення за №1073/01-16, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини після померлої [INFO] рідної тітки [PERSON] , так як не подав заяву про прийняття спадщини та на день смерті не проживав разом зі спадкодавцем та звернула увагу на його права звернутися до суду для визначення додатково строку для прийняття спадщини. 24 серпня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Тобто, за загальними правилами, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Разом з тим, 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією РФ проти України Указом Президента України №64 від 22 лютого 2022 року введено воєнний стан на території України, який діє до теперішнього часу. Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 28 лютого 2022 року «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції, чинній з 06 березня 2022 року) установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється. З 29 червня 2022 року набула чинність постанова Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року № 719, відповідно до якої п.3\~постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 28 лютого 2022 року «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» змінений та установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Постановою Кабінету Міністрів України від 09 травня 2023 року № 469 пункт третій постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 виключений. При цьому суд звертає увагу, що на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] вказана норма була чинною. Як слідує із матеріалів справи, спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] . Таким чином строк для прийняття спадщини, встановлений\~ст. 1270 ЦК України, після смерті [PERSON] , з урахуванням застосування вказаних норм щодо його зупинення на чотири місяці у зв`язку із запровадження на території України воєнного стану з 24 лютого 2022 року, мав закінчитися 09 серпня 2023 року. Позивач з відповідною заявою звернувся 04 серпня 2023 року. Як вказувалося в цей період ( 09 травня 2023 року) вищевказана норма про зупинення строку для прийняття спадщини була скасована, а тому суд вважає, що враховуючи вказане та тривалість воєнного стану, позивач на час подання заяви про прийняття спадщини та відмови у вчиненні нотаріальної дії обґрунтовано мав законні сподівання на те, що ним не буде пропущено строк подачі такої заяви. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Як на поважність причин позивач вказує запровадження на території України воєнного стану, зміну законодавства та його застосування у вказаний період, суперечливість норм. При цьому також звертає увагу на його стан здоров`я, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого. Суд розцінює наведені позивачем причини пропуску ним вказаного строку як поважні причини пропуску ним строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Крім того, судом установлено, що враховуючи закінчення строку прийняття спадщини із урахуванням застосування змін законодавства під час воєнного стану, звернення позивача до нотаріальної контори та скасування цих положень та відповідного його застосування, позивач протягом двадцяти днів звернувся до суду, тобто в цілому пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним. Суд зазначає, що незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог. Вказана позиція узгоджується з висновками, зробленими Верховним Судом в постанові від 17 жовтня 2018 року в справі №681/203/17-ц. З огляду на викладене, суд вважає, що існують підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Оцінюючи пропуск строку позивачем, суд враховує принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також загальні засадами цивільного законодавства: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; справедливість, добросовісність та розумність. Враховуючи викладене, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , такий строк є незначним, а тому позов підлягає задоволенню та суд, з урахуванням завантаженості та графіка роботи державних нотаріальних контор, вважає достатнім визначити строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved