Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

В січні 2020 року позивач [PERSON] звернулася до Новоодеського районного суду Миколаївської області із позовом до [PERSON] про визнання батьківства. 02.12.2021 року заочним рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] . 16.02.2022 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про скасування судового рішення. 29.05.2023 року ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області задоволено заяву [PERSON] про скасування заочного рішення від 02.12.2021 року, а справу призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження. На обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона народилася [INFO] , та при народженні її прізвище було [PERSON] . 16.02.2007 року її батьків [PERSON] та [PERSON] було позбавлено батьківських прав. 05.02.2016 року вона змінила своє прізвище на [PERSON] . З 2014 року під час навчання в Бузькій ЗОШ вона почала зустрічатися з відповідачем. З 2015 року вони почали проводити більше часу разом, він залишався іноді на вихідні у її опікуна [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Під час довгих відносин з відповідачем вона завагітніла, та [INFO] вона народила сина [PERSON] . Коли вона була вагітна на 5 місяці вони не спілкувалися. Але після народження дитини, він приїжджав до неї, привозив одяг та харчування. Його батьки [PERSON] та [PERSON] приїжджали до дитини, допомагали матеріально онуку, гралися з ним. Однак записувати визнавати батьківство щодо дитини відповідач не поспішав, через те, що у нього бракує часу, оскільки перебував на той час в зоні АТО. В грудні 2018 року вона посварилася з відповідачем, оскільки він почав мало приділяти уваги дитині. Після цього він взагалі перестав допомагати дитині та спілкуватися з нею. Його батьки теж перестали спілкуватися зі своїм онуком. До цього часу він так і не визнає, що батько дитини. Тому реєстрація народження дитини проведена у відповідності до ст. 135 СК України. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд визнати [PERSON] батьком сина позивача [PERSON] , [INFO] . Виключити відомості про батька [PERSON] , [INFO] з актового запису про народження №157. Внести зміни про батька [PERSON] в актовому записі про народження №157 та записати [PERSON] , [INFO] громадянина України, батьком [PERSON] , [INFO] та замінити дитині по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У судове засідання позивач та її представник не з`явились, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач та його представник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлявся належним чином. Представник відповідача - адвокат Давиденко Є.С. - надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності відповідача та його представника. Представник третьої особи Новоодеського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без його участі. Проти змісту позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися до зали судового засідання. Дослідивши обставини справи, перевіривши їх письмовими доказами суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 26.02.2000 року запис №02. Крім того, судом встановлено, що рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 16.02.2007 року позбавлено батьківських прав [PERSON] , 1972 року народження і [PERSON] , 1968 року народження, стосовно їх дитини - [PERSON] , [INFO] . 05.02.2016 року [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені від 05.02.2016 року серії [NUMBER] . Також судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується актовим записом про народження № 157 від 31.08.2021 року, складеним Новоодеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. У вищевказаному актовому записі про народження в графі «відомості про батька» вказано « [PERSON] », а у графі «відомості про матір» вказано « [PERSON] ». Реєстрація народження дитини була проведена згідно з ч. 1 ст. 135 СК України, згідно якої: при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Народженню [PERSON] передували такі обставини. З 2014 року під час навчання в Бузькій ЗОШ позивач почала зустрічатися з відповідачем. З 2015 року вони почали проводити більше часу разом, він залишався іноді на вихідні у її опікуна [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Під час довгих відносин з відповідачем позивач завагітніла, та [INFO] вона народила сина [PERSON] . Коли вона була вагітна на 5 місяці вони не спілкувалися. Але після народження дитини, відповідач приїжджав до неї, привозив одяг та харчування. Батьки відповідача [PERSON] та [PERSON] приїжджали до дитини, допомагали матеріально онуку, гралися з ним. Однак визнавати батьківство відповідач не поспішав, вказуючи на те, що у нього бракує часу, оскільки перебував на той час в зоні АТО. В грудні 2018 року позивач посварилася з відповідачем, оскільки він почав мало приділяти уваги дитині. Після цього відповідач взагалі перестав допомагати дитині та спілкуватися з нею. Його батьки теж перестали спілкуватися зі своїм онуком. 30.06.2023 року, ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області, в задоволення клопотання позивача, призначено по справі молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. 19.10.2023 року судом отримано висновок експерта від 12.10.2023 року № СЕ-19/115-23/12071-БД за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, відповідно якого [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого є [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події складає 99,9999999993448%. Згідно ч. 1 ст. 52 Конституції України, діти рівні у своїх правах не залежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них. Згідно ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, в тому числі за рішенням суду. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно ч. 1 ст. 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того чи перебували вони у шлюбі між собою. З наведеного суд приходить до висновку, що позов [PERSON] про визнання батьківства, обґрунтований і підлягає задоволенню. При вирішенні питання про внесення змін до актового запису про народження дитини суд враховує вимоги Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, (далі - Правила). Так пунктами 2.13, 2.13.1 Правил встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. В пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Зі змісту п. 2.8 Правил слідує, що внесення змін до актового запису про народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану України після вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. За змістом ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що вимоги позивача про внесення змін до актового запису про народження дитини підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved