Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він перебував з відповідачем в шлюбі, у якому в них народились двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , який вже повнолітній, та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Коломийського районного суду Івано-Франківської області від 08.05.2014 року шлюб між сторонами розірвано, вказаних дітей залишено на вихованні позивача. Зазначає, що ще до розлучення відповідач виїхала в Республіку Туреччина та з того часу свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно дочки [PERSON] , не піклується про її духовний та фізичний розвиток, не спілкується з нею, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не цікавиться її навчанням в школі, з вчителями не спілкується, батьківські збори та шкільні заходи не відвідує. Всі ці роки позивач піклується про дочку самостійно, бере участь у її шкільному житті, вона росте в достатку та добробуті. Будь-яких перешкод чи заборони щодо побачень з дитиною відповідачу ніхто не чинить. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Зазначає, що витрати на утримання дочки значно збільшились, оскільки подорожчали продукти харчування, одяг, шкільне приладдя, а дочка росте та потребує покращеного харчування та безліч інших витрат. Позивачу відомо, що відповідач працює за кордоном, отримує високі доходи, стан її здоров`я та матеріальне становище дають їй можливість сплачувати аліменти на утримання їхньої дочки. Тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дочки [PERSON] та стягувати з відповідача аліменти на утримання цієї дитини в розмірі 3 000 грн. щомісячно до досягнення останньою повноліття. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати, які складаються із 1 073,60 грн. сплаченого судового збору. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та зазначив, що відповідач як мати за 10 років дітям зовсім не допомагала, вони її не бачили; під час запровадження воєнного стану на території України в 2022 році вона надіслала дочці смс-повідомлення. Представник позивача, адвокат Бежук С.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить ці вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, а саме за зареєстрованим місцем проживання. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомила, не звернулася із заявою про розгляд справи в її відсутності та не подала відзив на позов. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, заслухавши позивача, його представника, свідків, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до положень частин 1-3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Відповідно до положень п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення і поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , що стверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.08.2007 року, про що складено відповідний актовий запис № 17, її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 8 ). Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.05.2014 року, яке набрало законної сили 21.05.2014 року, шлюб між сторонами розірвано, неповнолітніх дітей залишено проживати з позивачем ( а.с. 9 ). Відповідно до довідки № 195, виданої 13.06.2023 року Матеївецькою сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, крім [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані також: [PERSON] , [INFO] ( дочка ); [PERSON] , [INFO] ( син ( а.с. 10 )). Факт реєстрації місця проживання [PERSON] за вищевказаною адресою також підтверджується даними копії довідки про реєстрацію місця проживання особи № 99, виданої Матеївецькою сільською радою 25.04.2018 року (а.с. 7). Згідно з актом обстеження фактичного місця проживання позивача в [ADDRESS] , за вказаною адресою проживають [PERSON] , [INFO] ; її син, [PERSON] та онука [PERSON] , які зареєстровані в [ADDRESS] ; житлово-побутові умови задовільні, дитина забезпечена усім необхідним ( а.с. 11 ). Відповідно до даних довідки про участь батьків [PERSON] у шкільному житті дитини №394, виданої 14.06.2023 року Замулинецьким ліцеєм Матеївецької сільської ради, [PERSON] навчалася у вказаному навчальному закладі з 2013 по 2022 роки, батько дитини [PERSON] спілкувався з педагогами, цікавився шкільним життям, бабуся дитини [PERSON] також займалася вихованням дитини. Мати [PERSON] контакту зі школою не підтримувала, із вчителями не спілкувалася, на батьківські збори та шкільні заходи не з`являлась, шкільним життям дитини не цікавилась ( а.с. 12 ). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , сусід позивача, вказав, що [PERSON] покинула дітей в 2013 році, яких їхній батько виховує самостійно. Також вказав, що з 2013 року не бачив [PERSON] жодного разу. Свідок [PERSON] , сусід позивача, в судовому засідання надав показання про те, що дружина позивача в 2013 році виїхала за кордон, про що йому відомо зі слів позивача, і по сьогоднішній день про неї він нічого не знає. Батько піклується про своїх дітей на відміну від матері. Чи спілкується остання з дітьми, в тому числі в телефонному режимі, свідок не знає. В матеріалах даної справи міститься рішення виконавчого комітету Матеївецької сільської ради від 29.12.2023 року №174, яким затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 91). У висновку вказано, що [PERSON] після виїзду за кордон займалася виключно своїм життям, перестала цікавитися дочкою, не виявляла жодного бажання займатися її вихованням, матеріальної допомоги на її утримання не надавала; батько вихованням та матеріальним забезпеченням дитини займається самостійно. Зі слів батька, мати не дарувала подарунків своїй дочці ні на день народження, ні на [PERSON] , а ні на Новий рік; коли дитина хворіла, мати її не провідувала, не цікавилася станом її здоров`я та не надавала жодної матеріальної допомоги на її лікування. На засідання комісії з питань захисту прав дитини [PERSON] не з`явилася ( а.с. 92 ). У відповідності до ч. 5, 6 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Однак, суд,

Outcome: partial