Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої вказала, що у 1987 році вона зареєструвала шлюб із [PERSON] та після реєстрації шлюбу взяла прізвище [PERSON] . Наприкінці 90-х відбулася заміна паспортів радянського зразка на нові українські паспорти, тому працівник паспортного столу зробила «переклад» прізвища з російської на українську мову, і 23 грудня 1999 року вона отримала новий паспорт на прізвище [PERSON] , такий самий «переклад» зробили і чоловіку. Відповідно всі документи, які було видано у послідуючі роки, були видані на прізвище [PERSON] . Ця ситуація виникла тому, що при заміні паспорта ніхто не звіряв прізвища з свідоцтвом про шлюб. У 2011 році, помер її свекор - [PERSON] . Її чоловік, який на той час мав прізвище [PERSON] не зміг оформити спадщину, адже мав різні прізвища зі своїм батьком. Тож у травні 2012 року він звертається до Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області, де йому вносять виправлення в написанні прізвища та видають новий паспорт на ім`я « [PERSON] » на підставі свідоцтва про народження та шлюб. Проте, у 2023 році [PERSON] був змушений звернутися до Пирятинського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, адже його особистий Державний акт на земельну ділянку був виданий на прізвище « [PERSON] » замість [PERSON] . Аби усунути розбіжність у написанні прізвищ в родині, тобто між своїм прізвищем та прізвищем чоловіка, заявник звернулася до Пирятинського сектору Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області та змінила, відновила вірне написання прізвища відповідно до свідоцтва про шлюб із СамойлИк на [PERSON] . Тут же, 11.07.2023 вона отримала Довідку про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру. Однак при зверненні до Державного реєстратора нерухомого майна з заявою про внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно отримала роз`яснення, що зміна прізвища не є підставою для внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а той документ, що вона може надати як підтвердження про зміну паспорту, тобто вищезазначену Довідку, вони не можуть прийняти до уваги, адже відбулася зміна паспорту, разом з цим зміна прізвища, а підстави щодо зміни прізвища і сам факт зміни прізвища у документі не зазначені. Різне написання прізвища у правовстановлюючих документах та паспорті обмежує її право користування та вільного розпорядження своїм майном, а саме земельною ділянкою з\~кадастровим номером\~5323886200:00:050:0026,\~цільове призначення\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~загальною площею\~5,5420\~га та двокімнатною\~квартирою номер [ADDRESS] . Зазначає, що встановити факт належності правовстановлюючого документу їй необхідно для можливості вільного користування та розпорядження квартирою та земельною ділянкою, які перебувають у її власності та подачі документів для реєстрації договору оренди земельної ділянки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У зв`язку\~з цим,\~заявник просить\~встановити факт\~належності їй\~ правовстановлюючих\~документів:договору\~дарування від\~20.11.2008,\~зареєстрованого державним\~нотаріусом Гребінківської\~державної нотаріальної\~контори Науменко В.М. за реєстраційним № 2184, що підтверджує право власності на двокімнатну квартиру номер [ADDRESS] та виданого на ім`я [PERSON] ; Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ПЛ № 025650 від 27 квітня 2001 року на земельну ділянку з кадастровим номером 5323886200:00:050:0026, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 5,5420 га. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради в Полтавській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі їх представника. При розгляді справи покладаються на розсуд суду. \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 28 листопада 1987 року заявник уклала шлюб із [PERSON] та отримала прізвище після реєстрації шлюбу - « [PERSON] » (а.с.18). \~ \~ \~ \~Проте, 23 грудня 1999 року заявник отримала новий (перекладений з російської мови на українську) паспорт громадянина України із вказаним помилковим прізвищем « [PERSON] » (а.с.19-20). \~ \~ \~ \~Згідно договору дарування, 20.11.2008 обдарована [PERSON] прийняла в дарунок двокімнатну квартиру [ADDRESS] . У зв`язку з чим, реєстрація права власності на нерухоме майно теж відбулася за прізвищем « [PERSON] » (а.с.6-8). Крім цього, державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ПЛ №025650 та в подальшому технічна документація із землеустрою теж були виготовлені та видані на ім`я [PERSON] (а.с.11,12-15). Для усунення розбіжностей, заявник звернулась до Пирятинського сектору Управління Державної міграційної служби в Полтавській області та отримала новий паспорт громадянина України зі зміненим прізвищем « [PERSON] », замість « [PERSON] » (а.с.4,21). Звернувшись до Державного реєстратора нерухомого майна із заявою про внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно [PERSON] отримала роз`яснення, що зміна прізвища не є підставою для внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а той документ, що вона може надати як підтвердження про зміну паспорту, тобто вищезазначену Довідку, вони не можуть прийняти до уваги, адже відбулася зміна паспорту, разом з цим зміна прізвища, а підстави щодо зміни прізвища і сам факт зміни прізвища у документі не зазначені. Тобто, на сьогоднішній день отримати нові правовстановлюючі документи або виправити розбіжність у написанні прізвища в документах, або встановити факт належності документу в інший спосіб, окрім як звернення до суду, у [PERSON] немає. А встановити факт належності правовстановлюючого документу їй необхідно для можливості вільного користування та розпорядження квартирою та земельною ділянкою які перебувають у власності, та подачі документів для реєстрації договору оренди земельної ділянки. Відповідно до п 6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується факт належності правовстановлюючих документів [PERSON] - заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved