Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Луцької міської ради. Свій позов мотивує тим, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] записаний батьком дитини [PERSON] , [INFO] . [INFO] померла матір малолітньої [PERSON] - [PERSON] . Після смерті своєї матері, дитина майже два роки проживає із бабусею - [PERSON] . Зазначає, що відповідач [PERSON] , покладених законом на нього батьківських обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Всі питання щодо виховання внучки вирішуються самостійно позивачем, без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина проживає разом із бабусею [PERSON] та знаходиться на повному її утриманні. На підставі наведеного, просить суд, позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 20 вересня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та розпочато підготовче провадження у справі. Ухвалою суду від 18 грудня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримала повністю, надала пояснення, аналогічні до викладених у позовній заяві, та вказала, що відповідач не сплачує присуджених судом аліментів на дитину. Просила позов задовольнити. Проти постановлення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду. Будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило. Представник третьої особи в судовому засіданні позовну заяву підтримала повністю, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). Матір дитини [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). Із матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] являється бабусею [PERSON] (а.с. 5). Судом встановлено, що малолітня [PERSON] , [INFO] проживає разом із позивачем за однією адресою (а.с.11). Дана інформація також підтверджується актом обстеження умов проживання [PERSON] від 23.06.2023 року, відповідно до якого, малолітня [PERSON] проживає із бабусею, яка забезпечує її усім необхідним, з батьком дитина не спілкується, останній не бере участі у її вихованні (а.с.12). Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні малолітньої дитини. Із висновку служби у справах дітей Луцької міської ради № 320 від 01.12.2023 року, вбачається, що 04.10.2023 року у телефонній розмові представника органу опіки та піклування з відповідачем, останній повідомив, що він дійсно не займається вихованням та утриманням [PERSON] , тому що не є її біологічним батьком, однак останній не звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства. Згідно з інформацією від 23.11.2023 № 01-21/213 Луцького ліцею № 5, в якому навчається [PERSON] , її батько востаннє відвідував батьківські збори у серпні 2022 року. 27.11.2023 року службою у справах дітей був направлений лист до управління соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Луцької міської ради (далі - управління) з проханням провести оцінку потреб сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Листом управління від 01.12.2023 року надано висновок, що у житлі створені належні умови для проживання дитини, однак батько [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов`язків ще від народження доньки, а доглядом, утриманням та вихованням дитини займається бабуся [PERSON] . Враховуючи інтереси дітей, служба у справах дітей вважає за доцільне просити суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] (а.с. 52). Допитана в судовому засіданні, свідок [PERSON] суду показала, що її племінниця - [PERSON] проживає разом із її матір`ю, відповідач не бере участі у вихованні дитини, не був на її хрестинах та з самого народження батько навіть не бачив доньку, оскільки не вважає себе батьком дитини. Допитана в судовому засіданні, свідок [PERSON] суду показала, що після смерті матері, дитина проживала у бабусі [PERSON] . Вказала, що відповідач ні разу не з`являвся в школі, де навчається його дитина, не відвідував батьківські збори. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] навчається в 6-В класі комунального закладу загальної середньої освіти «Луцький ліцей № 5 Луцької міської ради». За спостереженнями класного керівника [PERSON] , у вихованні та забезпеченні дитини бере участь її бабуся - [PERSON] . Батько [PERSON] , не відвідував батьківські збори, з класним керівником та вчителями-предметниками не спілкувався (а.с.68-69). Оцінивши зазначені вище докази, суд вважає, що, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні дочки, не цікавиться її навчанням та успіхами. Вихованням дитини повністю займається її бабуся - [PERSON] . Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, щодо позбавлення його батьківських прав є підставними та підлягають до задоволення. Також суд зазначає, що у відповідності до вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 1073,60 грн. На підставі ст.ст.150, 164, 166, 167, 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved