Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості. В позові вказує, що відповідно до укладеного 24.03.2021 року кредитного договору між ПАТ АБ «Укргазбанк», та відповідачем, останній отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом. Далі зазначає, що у зв`язку з невиконанням умов вищезазначеного кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість в загальному розмірі 23 250,96 гривень. На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по сплаті судового збору. Вищевказана справа була призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. При цьому, сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до\~ст.. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу звязку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч.1\~ст. 634 ЦК України). Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою (штрафом, пенею). Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 24 березня 2021 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ «Укргазбанк». Заявою-Договором\~№2021/І_С/372-Z2060980-01\~від 24.03.2021\~року Відповідач\~просив надати\~ кредит\~у формі\~дозволеного овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил; можлива сума кредиту - 300 000,00 грн., процентна ставка - 36,00 % річних, процентна на прострочену заборгованість - 48% річних. 24.03.2021 року [PERSON] було відкрито субрахунок № [NUMBER] та видано платіжну картку. 13.07.2021 р. був встановлений ліміт дозволеного офердрафту в межах орієнтовної та можливої суми кредиту в розмірі 18 200,00 грн. із строком дії 12 місяців. У зв`язку з невиконанням умов вищезазначеного кредитного договору у відповідача станом на станом 11.07.2023 року перед позивачем утворилась заборгованість у загальному розмірі 23 250,96 грн., що складається з: заборгованість по кредиту (прострочена) - 18 320,38 грн. , заборгованість по процентах (прострочена) - 4 930,58 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд також вважає за необхідне в порядку ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved