Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Глобинський ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою в період з 2007 по 2012 роки. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 06.04.2022 року з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. В подальшому рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 19 червня 2023 року виключено з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про батька [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з чим просив припинити стягнення аліментів та звільнити від сплати аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки на підставі рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 06.04.2022 року, на утримання дитини- [PERSON] , [INFO] . Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, від представника надійшла заява про розгляд справи їх відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялася про час та місце судового розгляду. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. За інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень- рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 12 березня 2012 року у справі № 1604/574/2012 розірвано шлюб, зареєстрований 01.12.2007 року виконкомом Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області за актовим записом №13 між [PERSON] та [PERSON] (набрало законної сили 23.03.2012). За інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень- рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 06 квітня 2022 року у справі № 527/290/22 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , щомісячно, починаючи з дати подачі позову - 17 лютого 2022 року і до досягнення дітьми повноліття (набрало законної сили 09.05.2022). Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 19 червня 2023 року у справі № 527/902/22 виключено з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про батька [PERSON] , [INFO] , внесені Броварківською сільською радою Глобинського району Полтавської області 26.11.2010 року, актовий запис №19 (а.с.6-7). За змістом мотивувальної частини вказаного рішення суду згідно копій свідоцтв про народження серій [NUMBER] від 26.11.2010 року та [NUMBER] від 06.02.2013 року,- батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . За клопотанням позивача ухвалою суду від 08.02.2023 року по справі призначено судово молекулярно-генетичну експертизу. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/3005-БД від 23.03.2023 року біологічне батьківство [PERSON] , [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] , біологічною матір`ю якого є [PERSON] , [INFO] , виключається. Частиною 4 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з частиною 1 статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Стаття 121 СК України містить загальні підстави виникнення прав та обов`язків матері, батька і дитини, за якими: права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. У відповідності до норм статті 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо виховання та утримання дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України у тому числі обов`язків щодо утримання дитини. За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитині саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком. Такого обов`язку у особи, яка не визнана батьком дитини не виникає. Так, за правилами частини 4 статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Верховний Суд у постанові від 29.07.2020 у справі №551/574/18 зазначив, що виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько. Відповідно до правової позиції, викладеній в постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року в справі № 477/1165/20, наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитини, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей у зв`язку з ти, що позивач не є біологічним батьком дітей, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно ніколи не був) батьком дітей. Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення в розумінні 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дітей. Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Оскільки виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини є суттєвою обставиною, позивач має бути звільнений від сплати аліментів на користь відповідача на утримання дитини - [PERSON] , шляхом припинення їх стягнення з моменту набрання цим рішенням законної сили. Відповідно до ст. 141 ЦПК України в порядку відшкодування судових витрат із відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved