Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що 17 грудня 2019 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який було зареєстровано Тячівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №367. Від даного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося, через різні характери та погляди на життя. Між ними постійно виникали сварки та різні непорозуміння, що призвело до того, що сторони вже три роки не проживають разом. Окреме проживання призвело до того, що вони, як подружжя втратили почуття любові і поваги та фактично до розпаду їхньої сім`ї. Позивач зазначає, що вказані відносини призвели до того, що нормальні сімейні відносини між ними фактично припинилися, їх шлюб носить лише формальний характер, тому подальше збереження шлюбу вважає недоцільним. У зв`язку з наведеним просить суд шлюб розірвати та строк на примирення не надавати. Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Позивач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber», у судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив. В прохальній частині позовної заяви просив справу розглядати без його присутності. Відповідачка [PERSON] будучи відповідно до положень п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, як за місцем реєстрації так і за місцем фактичного проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та реєстром відправки поштової кориспонденції суду за штрих кодовим ідентифікатором за №0600066135770, №0600081515457 та №0600081516933 у судове засідання не з`явилася та про причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву, не надходило. У зв`язку з неявкою у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд відповідно до положень ч.1 ст.223 ЦПК України, розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній письмових доказів. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 17 грудня 2019 року між сторонами було укладено шлюб, який було зареєстровано Тячівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №367, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] виданого повторно 07.11.2023 року (а.с.4). Від шлюбу сторони мають одну дитину, сина [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.12.2019 року, виданого Тячівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (а.с.5). Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що подружнє\~життя між\~сторонами не\~склалося. Про це свідчать ті обставини, що сторони вже три роки не проживають разом та впродовж цього періоду нормальних сімейних стосунків вони не підтримують. Шлюбні відносини у подружжя відсутні. Наведене дозволяє\~суду зробити\~висновок про\~те,\~що сторони\~втратили почуття\~поваги,\~любові і\~довіри один\~до одного. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачкою, враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, які свідчать про тривалу відсутність між сторонами сімейних відносин, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити їх інтересам, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати. Позовних вимог щодо утримання та порядку виховання дитини, поділу спільного майна сторін, не заявлено.

Outcome: approved