Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в місті Київ помер її батько [PERSON] , [INFO] , який на момент смерті був зареєстрований один по [ADDRESS] . Заповіту на випадок своєї смерті він не залишив. В шлюбі померлий не перебував. Після смерті\~ [PERSON] залишився будинок в с.Буйвалове, який непридатний для проживання, про наявність іншого спадкового їй відомо не було, тому у визначений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вона не зверталась. Влітку 2023\~року вона\~отримала листа\~від ТОВ\~«Кролевецький комбікормовий\~завод» щодо\~оренди земельних\~ділянок,\~з якого\~їй стало\~відомо,\~що батько був власником земельних ділянок в с.Буйвалове Конотопського району Сумської області. В будинку за місцем проживання батька в с.Буйвалове вона виявила свідоцтва про право на спадщину за заповітом, які були видані 06.07.2017 року приватним нотаріусом Часовою Г.М. і згідно яких [PERSON] був власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Буйвалівської сільської ради Кролевецького району Сумської області. Про наявність даних правовстановлюючих документів їй відомо не було, раніше вона їх не бачила та з їх змістом знайома не була. З метою\~оформлення спадкових\~прав після\~смерті [PERSON] вона звернулась до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Дячок В.О., де їй було надано роз`яснення, що спадщина після смерті батька нею не прийнята та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знала, що до складу спадщини входять земельні ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Буйвалівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, а тому просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Позивач та її представник [PERSON] в підготовче засідання не з`явились, в позовній заяві зазначене клопотання позивача про проведення судового засідання без її участі. Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши відзив на позов, за змістом якого позовні вимоги визнає, справу просить розглядати за відсутності представника міськради (а.с. 26). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. По справі встановлено, що [INFO] в місті Київ помер [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №24280, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8). Заповіту на випадок своєї смерті він не залишив, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 24.10.2023 року (а.с.7). За відомостями ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради [PERSON] , [INFO] ,\~на момент\~смерті був\~зареєстрований один\~за адресою: [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~відповідним витягом (а.с.9). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 12.10.2023 року (а.с. 6). Позивач [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] , що підтверджується її свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб (а.с. 14, 15). До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , входять земельні ділянки для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва площею\~0,5082\~га,\~площею 1,2550\~га та\~площею 4,8784\~га, що розташовані на території Буйвалівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, які належали йому на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, виданих 06.07.2017 року приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Часовою Г.М., зареєстрованими в реєстрі за №№2249, 2247, 2246 відповідно (а.с.10, 11, 12). Про наявність вказаного спадкового майна позивач дізналась у липні 2023 року, отримавши листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» щодо оренди земельних ділянок (а.с.13). З питань можливості оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] позивач звернулась до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Дячок В.О., де їй було роз`яснено, що спадщина після смерті батька нею не прийнята та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.5). Позивач своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки дізналась про наявність спадкового майна у липні 2023 року. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання позивачем заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку [PERSON] необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене вище, беручи до уваги відсутність спору щодо спадкування майна померлого [PERSON] , суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки строк для подання заяви про прийняття спадщини закінчився 21 червня 2023 року, позивач дізналась про наявність спадщини у виді земельних ділянок у липні 2023 року, отримавши листа від ТОВ «Кролевецький\~комбікормовий завод» (а.с.13), а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м.Київ. Відповідно до ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved