Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

У червні 2023 до суду із заявою звернулася [PERSON] , яка просила визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, та таким, що потребує встановлення над ним опіки. Встановити опіку над [PERSON] . Призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Мотивувала тим, що вона є матір`ю [PERSON] , який з дитинства хворіє на психічне захворювання. У силу свого захворювання він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати своїми діями. У зв`язку із цим просить визнати сина недієздатним. Через свій вік вона не зможе повноцінно виконувати свої опікунські обов`язки, тому просить призначити опікуном для сина [PERSON] . Ухвалою суду від 07.06.2023 провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду. Ухвалою суду від 19.10.2023 клопотання заявника [PERSON] про призначення експертизи задоволено та вирішено призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», відповідно поставлені питання, на період проведення експертизи провадження у справі зупинене. Ухвалою суду від 21.12.2023 провадження у справі відновлено. У судовому засідання заявниця та її представник вимоги викладені у заяві підтримали та просили їх задовольнити. [PERSON] суду повідомила, що її син з самого дитинства має групу інвалідності, не розуміє значення свої дій та потребує постійної сторонньої допомоги. Тому просить визнати його недієздатним. Також через свій поважний вік вона не в змозі самостійно і у повному обсязі виконувати функції опікуна. Тому для забезпечення інтересів свого сина вона просить призначити опікуном [PERSON] , який і так їй допомагає. [PERSON] є онуком її теперішнього чоловіка. Адвокат Шмиров Є.І. у судовому засіданні суду також надав, пояснення. Згідно яких повідомив, що оскільки мати та відчим [PERSON] - люди похилоговікук, його батьки мають інвалідність третьої групи, то вони не зможуть у повному обсязі виконувати обов`язки опікуна. Представник органу опіки та піклування Вінницької міської ради у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та не заперечувала проти їх задоволення. Надала подання про можливість призначення опікуном [PERSON] . Представник [PERSON] - адвоката Хащініна Г.О. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, та просила суд для захисту найкращих інтересів свого підзахисного визнати його недієздатним та призначити опікуна. [PERSON] у судовому засіданні повідомив, що він знає про усю відповідальність, яка у нього виникає при призначенні його опікуном, та зобов`язується належно виконувати покладені обов`язки. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] (свідоцтво про народження а.с. 16). Батько [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть а.с. 15). Заявниця уклала шлюб з [PERSON] 20.04.1988 (свідоцтво про одруження а.с. 17). [PERSON] є онуком [PERSON] ( свідоцтва на 17, 21, 22) Заявниця та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . Квартира з усіма зручностями (а.с. 5, 11). [PERSON] перебуває на обліку у КНП «ВОКЛ ім. Акад. Ющенка ВОР». Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААА №703664 від 07.02.2012 підтверджується, що [PERSON] є інвалідом із дитинства, першої а групи (а.с. 13). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №312, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня, зі значним відхиленнями у поведінці (F72.1); судинний синдром. [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки. За своїм психічним станом [PERSON] не може особисто давати пояснення по суті справи. Відповідно до подання виконавчого комітету Вінницької міської ради від 25.01.2024 орган опіки та піклування просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його судом недієздатним. Згідно медичних показів у [PERSON] наркологічні протипоказання відсутні, психіатричні показання до провадження відсутні, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. Загальна сума доходу за звітний період [PERSON] складає 493 521 грн. [PERSON] на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] , квартира з усіма комунальними вигодами, в помешканні чисто, облаштовано необхідними предметами меблів, побутовими приладами. [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] , яка проти визнання її чоловіка опікуном [PERSON] не заперечує. Батьки [PERSON] [PERSON] та [PERSON] не заперечували щодо призначення їх сина опікуном. [PERSON] та [PERSON] мають інвалідність третьої групи безтерміново. [PERSON] має право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абз. 2 ч. 3 ст. 23 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію". Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст. 62 цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частина 1 статті 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, частина 6 вказаної статті визначає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування (ст. 64 ЦК України). Опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину (п.3.2. Правил опіки та піклування). З урахуванням встановлених обставин, оскільки [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання його недієздатним. При вирішенні питання призначення опікуна враховано, що [PERSON] допомагає здійснювати догляд за [PERSON] та має змогу бути опікуном, а тому суд приходить до висновку про призначення [PERSON] опікуна [PERSON] . Судові витрати у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 299 ЦПК України слід віднести за рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved