Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду із даною заявою і просить визнати недієздатною свою матір [PERSON] , [INFO] , яка за станом здоров`я не може самостійно себе обслуговувати, не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Мати почала страждати на психічні розлади, припинила орієнтуватися у часі, не завжди впізнає рідних та знайомих їй людей, лікарем психіатром у неї було встановлено когнітивні порушення, і поставлено на облік психіатричної установи. Оскільки мати потребує постійного догляду, і заявник є єдиною особою, яка цей догляд здійснює, просить визнати її недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши його опікуном. Зазначив, що він має можливість дбати про матір, створювати для неї належні умови, матеріально забезпечувати, характеризується позитивно, за станом здоров`я також може виконувати обов`язки опікуна. Заява надійшла до суду 18.05.2023 року. 22.05.2023 було відкрито провадження у справі, витребувано докази щодо стану здоров`я особи, у відношенні якої розглядається справа, та висновок про доцільність призначення заявника опікуном. 23.08.2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи, яку заявник просить визнати недієздатною, провадження по справі зупинено. 02.01.2024 року надійшов висновок судово-психіатричної експертизи. 05.01.2024 року провадження по справі поновлено, призначено судове засідання. Заявник та\~його представник\~в судове\~засідання не\~з`явилися,\~надали заяву про\~розгляд справи\~за їхньої\~відсутності,\~заяву підтримують\~повністю,\~просять задовольнити. Представник органу опіки та піклування виконкому Інгулецької районної у місті ради в судове засіданні не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин, фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2\~ст.247\~ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.ст.58, 60 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними, а встановлює опіку над фізичною особою, в разі визнання її недієздатною, суд. \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку проведеної у справі судово-психіатричної експертизи від 17.11.2023 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок хвороби Альцгеймера. За своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними /а.с.64-65/. \~ \~ \~ \~Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] страждає на психічне захворювання, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому у суду є підстави для визнання її недієздатною. \~ \~ \~ \~За таких обставин, у разі визнання [PERSON] недієздатною, над нею потрібно встановити опіку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про його народження /а.с.6/. \~ \~ \~ \~Згідно з наданим актом з місця проживання від 10.05.2023 заявник проживає з матір`ю за однією адресою по [ADDRESS] /а.с.10/. \~ \~ \~ \~Відповідно до Висновку ЛКК № 38/441 від 05.05.2023 року, виданого комісією КНП «ЦПМСД № 6» КМР від 05.05.2023 року [PERSON] страждає на хронічне ДЕП III ст. з порушенням когнітивних функцій, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, не здатна до самообслуговування /а.с.9/. \~ \~ \~ \~В судовому\~засіданні встановлено\~також,\~що заявник\~ [PERSON] \~не працює,\~отримує пенсію\~за списком\~№ 1, за станом здоров`я може бути опікуном /а.с.75-77/. \~ \~ \~ \~Окрім того встановлено, що заявник [PERSON] піклується про хвору матір, турбується про стан її здоров`я, цікавиться її життям, виявив бажання бути опікуном особи, яка потребує за станом здоров`я постійного стороннього догляду, про що зазначено у висновку опікунської ради, яка вважає можливим призначити [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання її недієздатною, про що суду надано висновок від 25.09.2023 року, та відповідне подання /а.с.79, 80/. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями частини шостої цієї статті, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Оскільки ніяких перешкод у призначенні заявника [PERSON] опікуном його матері [PERSON] не встановлено, опікунською радою надані суду відповідні висновок і подання, суд вважає, що заявник може бути призначений опікуном [PERSON] , а тому в цій частині заява також підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved