Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

26.09.2023 р. позивачка [PERSON] звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з моменту подання позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вони з відповідачем являються батьками [PERSON] , [INFO] . Шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. До повноліття дитини з відповідача за рішенням суду стягувалися аліменти. [INFO] дочка досягла повноліття та продовжує навчання в Київському університеті інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська юридична академія» на денній формі навчання на контрактній основі, тому працювати, щоб забезпечувати себе дитина не має змоги. В зв`язку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги від обох батьків, але на даний час вона перебуває на повному утриманні позивачки. Відповідач є працездатним, має достатній рівень доходів, щоб сплачувати аліменти в заявленому розмірі. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка у судове засідання не з`явилася, але скерувала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов просила задовольнити. У судове засідання відповідач не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але в судове засідання не з`явився без поважних причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що позивач та відповідач являються батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки від 20.09.2023 №212349 [PERSON] навчається в Київському університеті інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська юридична академія» на 2 курсі денної форми навчання на контрактній основі. Термін навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» по 30.06.2026 р. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Таким чином, обов`язок утримувати дітей до їх повноліття, а також у випадку продовження ними навчання - покладається на обох батьків, а не лише на одного із них. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з абз. 1 п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Судом встановлено, що [PERSON] являється повнолітньою дочкою позивачки та відповідача; продовжує навчання; не має самостійного джерела доходу; не досягла 23 річного віку, тому потребує матеріальної допомоги від батьків. Відповідач не надав суду доказів того, що він не має можливості надавати допомогу своїй повнолітній дочці, яка продовжує навчання. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим, доведеним, стверджений належними доказами, тому позов підлягає до повного задоволення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Пунктом 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення аліментів в усіх судових інстанціях. Позивача при подачі позовної заяви до суду було звільнено від сплати судового збору, тому суд, задовольняючи позов, на підставі ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1073,60 грн

Outcome: approved