Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

Представником позивача - адвокатом Єлісєєвим Д.О. подано дану позовну заяву в якій позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем зареєстрований 25 вересня 1999 року Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №149. Свої вимоги обґрунтував тим, що з 25\~вересня 1999\~року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між ним та відповідачем припинені. Сторони спільне господарство не ведуть та проживають окремо. Основною причиною розпаду сім`ї стала різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості. Враховуючи викладене позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому змушений звернутись з даним позовом до суду. Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, в матеріалах справи міститься заява останнього, в якій він позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за його відсутності та відсутності позивача. Відповідач у судове засідання також не з`явилась, надала заяву, в якій вона не заперечувала проти розірвання шлюбу, просила справу розглядати за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяви сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 25 вересня 1999 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №149 (а.с. 5). Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON] [INFO] (а.с.8). На даний час спільне подружнє життя припинено. Примирення вони не бажають. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.\~ Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. ЗЧастиною 1 ст.141\~ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.142\~ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зазначене узгоджується з ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір». За подання даного позову до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. Таким чином 50% сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню йому з державного бюджету, у зв`язку із визнанням відповідачем позову. А інші 50% - підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved