Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

У листопаді 2023 року заявник звернувся до суду з даною заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. А саме просить продовжити строк дії рішення про визнання її сина [PERSON] [INFO] , який мешкає з родиною за адресою: [ADDRESS] , недієздатним. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що її син не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, так як є інвалідом з дитинства першої групи підгрупа А з 22.02.2015 довічно. Відповідно до рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі №369/17601/21 від 21 лютого 2022 року син заявника, визнаний недієздатним. Одночасно, з вище згаданим рішенням, опікуном над [PERSON] призначено заявника [PERSON] . Строк дії рішення суду закінчується у 2024 році. 08.02.2024 року через канцелярію суду заявником подано заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримавши вимоги заяви в повному обсязі. Представник Виконавчого комітету Вишневої міської ради в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до ч. 5\~ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі за №369/10607/17 від 26.01. 2018 року опікуном над [PERSON] було призначено заявника [PERSON] . Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 лютого 2020 року продовжено строк дії рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 січня 2018 року про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , та призначення над ним опікуна [PERSON] , [INFO] , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили. Як вбачається з рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2022 року строк дії рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 лютого 2020 року про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , та призначення над ним опікуна [PERSON] , [INFO] , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили. [PERSON] звернулась до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, посилаючись на те, що її син [PERSON] , [INFO] продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, так як є інвалідом з дитинства першої групи підгрупа А з 22.02.2015 довічно. Згідно ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом\~ст. 300 ЦПК України\~у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №100-ц від 17 січня 2024 року [PERSON] на даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом важку розумову відсталість F72.1 за МКХ-10, а тому не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. На підставі\~ст. 39 ЦК України,

Outcome: approved