Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із згаданим позовом, в якому прохає стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 04.05.2011 у розмірі 31942,23 грн. станом на 17.07.2023. Заявлені вимоги мотивує тим, що 04.05.2011 [PERSON] з метою отримання банківських послуг звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» та підписала анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Позивач зазначав, що за умовами вказаного договору відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі що зазначено у довідці, який в подальшому збільшився до 25 000,00 грн. [PERSON] в процесі користування кредитним рахунком не надавала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, на вимоги про погашення заборгованості не реагувала, унаслідок чого станом на 17.07.2023 року утворилась заборгованість у розмірі 31942,23 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 25827,07 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 6115,16 грн. Враховуючи викладене, АТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором станом на 17.07.2023 року у розмірі 31942,23 грн. та судові витрати. Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області Путрі О.Г. від 01.12.2023 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті. В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду заяву з проханням розглядати дану справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судові засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, зокрема шляхом направлення на адресу відповідачки судових повісток про виклик до суду. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано. За змістом ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ч.1ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29.01.2024 року призначено проведення заочного розгляду даної цивільної справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного. Судом встановлено, що 04.05.2011 між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 20). До кредитного договору Банк додав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг [PERSON] (а.с.20-22), довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 55 днів пільгового періоду» (а.с.23), витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» (а.с.53), Умови та правила надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с. 24-48). З наданих позивачем до позовної заяви розрахунків заборгованості за договором №б/н від 04.05.2011 року, від 31.05.2015 року, 30.06.2019 року та від 17.09.2023 року встановлено, що заборгованість [PERSON] станом на 17.07.2023 року становить 31942,23 грн., яка складається з наступного: -25827,07 грн. заборгованість за тілом кредита; -6115,16 заборгованість за відсотками за користування кредитом (а.с.6-17). Окрім того, з Виписки за договором №б/н за період 04.05.2011-20.07.2023 встановлено, що позичальник активно користувався наданими Банком кредитними коштами, а також здійснював погашення боргу, вносячи різні суми (а.с.55-82). Згідно із випискою за договором б/н за період з 04.05.2011-20.07.2023 про рух коштів по рахунку [PERSON] , усього витрат\~561533,35 грн., баланс на початок періоду\~0 грн., баланс на кінець періоду - -31942,23 грн, усього надходжень\~ 529591,12 грн. (а.с.55). З довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти оформленої на [PERSON] договір без номера вбачається, що на картку № [NUMBER] Відповідачу було встановлено кредитний ліміт 300,00 грн., який, 06.05.2011 року збільшився до 800,00 грн.; 16.02.2012 до 2000, 00 грн.; 17.02.2012 року зменшений до 2000 грн.; 08.12.2014 до 511,21 грн.; 15.12.2014, 31.12.2014 до 360,00 грн.; 23.03.2018 року збільшено до 5000,00грн., 20.08.2018 до 15000,00 грн., 26.02.2019 до 20000,00 грн., 25.05.2019 до 25000,00 грн., а 03.01.2023 року зменшено до 0,00 грн (а.с. 18). Відповідно до ч. 1, 2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.1\~ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Отже, підписана відповідачем анкета-заява про приєднання разом із умовами та правилами банку складають укладений між сторонами у справі договір про надання кредиту у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку. Згідно\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Виходячи із змісту ст.1050 та 1054\~ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. В разі порушення боржником взятого на себе зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, позикодавець має право достроково вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Згідно з ч. 3 ст. 1 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до вимог ст. 76, 77, ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За відсутності доказів, які б спростовували подані позивачем розрахунки заборгованості за вказаним вище договором, суд не має підстав піддавати їх сумніву. Зважаючи на викладені вище норми права та встановлені обставини і враховуючи те, що кредитний договір, укладений між сторонами, встановлює обов`язок позичальника повернути кредит та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором, а також те, що позичальник не виконує взятті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, доведеним, а відтак таким, що підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до\~ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2684 грн., які є належно підтвердженими. На підставі викладеного та

Outcome: approved