Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Червонозаводського районного суду міста Харкова з позовною заявою про визнання за нею права власності на частину житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] брата [PERSON] . Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] помер її брат [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з частини житлового будинку [ADDRESS] . Інша половину цього будинку належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.07.2010. 08.01.2022 вона звернулася до Куп`янської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата, однак у його видачі їй було відмовлено, оскільки відсутні документи про перейменування [ADDRESS] . На даний час у зв`язку з військовою агресією рф вищевказаний житловий будинок зазнав значних руйнувань та вона має право на отримання відшкодування, однак через розбіжності у документах щодо назви вулиці розташування об`єкта нерухомості, вона за захистом своїх прав звернулася до суду з цим позовом. Ухвалою суду від 28.11.2023 справу прийнято до провадження суддею Демченко І.М. та призначено її до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 19.12.2023 підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду по суті. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач Курилівська сільська військова адміністрація Куп`янського району Харківської області на електронну адресу суду надіслала заяву за вих № 2324 від 04.12.2023 про визнання позовних вимог [PERSON] у повному обсязі та розгляд справи у відсутність представника сільської ради. Куп`янська державна нотаріальна контора Харківської області, обов`язки якої виконує державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козєєва С. надала до суду копію спадкової справи № 246/2013, заведеної після смерті [PERSON] , та просила справу розглянути у її відсутність, у висновках щодо вирішення спору покладається на розсуду суду. Суд, з`ясувавши позицію учасників справи, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли у справі. Фактичні обставини справи. [INFO] у селі Подоли Куп`янського району Харківської області помер [PERSON] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть. На день своєї смерті він проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті залишилась спадщина, яка складається із частини житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] не залишив заповіту на випадок свої смерті, що встановлено за даними спадкового реєстру. Спадкове майно належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.03.1990 за реєстровим номером 600, відповідно до якого житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , в рівних частинах належить [PERSON] та спадкодавцю. Архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області у відповіді на запит за вих. № 01-33/236 від 06.12.2021 повідомлено, що відомості про перейменування [ADDRESS] , в документах архівного фонду Курилівської сілсьької ради за період 1980-1985 роки відсутні. Довідкою Курилівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області за вих № 1802 від 09.10.2023, до складу якої відноситься територіальна громада с.Подоли Куп`янського району, підтверджено, що будинок [ADDRESS] мав колишню поштову адресу [ADDRESS] . Мотиви , з яких виходить суд при вирішення справи, та застосовані норми права. Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За положеннями статті 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця. Частинами першою, третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Будь-яких відомостей щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON] іншими особами, окрім його сестри, у ході судового розгляду не встановлено. Відомості щодо реєстрації осіб за однією адресою зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, які б могли спадщину прийняти фактично, в матеріалах справи відсутні. На підставі технічного паспорту КП Куп`янське БТІ на житловий будинок [ADDRESS] , виготовленого 13.03.2001, встановлено, що цей об`єкт нерухомості на праві спальної часткової власності у рівних частинах належить позивачці [PERSON] та її рідному брату [PERSON] (так у документах), суд дійшов висновку, що за відсутності іншого ідентичного нерухомого майна зареєстрованого за спадкодавцем, та за підтвердженою військовою адміністрацією інформацією щодо зміни поштової адреси нерухомого майна, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved