Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

Позивач, на підставі ст. 136 СК України, звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити відомості про нього як батька дитини з актового запису №114 від 10.12.2007, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області про народження [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування позову позивач вказав, що з 11.08.2007 по 30.01.2009 він з відповідачкою перебував в зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням суду. Від шлюбу є неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] . Він вважав дитину своєю, хоча вони не проживали разом більше 14 років. Весь цей час сплачував аліменти на утримання дівчинки, але в березні 2023, після чергової розмови на повишених тонах, коли він хотів поговорити зі своєю донькою, відповідачка повідомила його, що [PERSON] не його дитина. Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В. від 03.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с.15-16). Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити (а.с. 31). Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила виключити відомості про [PERSON] як батька дитини з актового запису про народження [PERSON] .. Заявила, що [PERSON] не є батьком дитини - [PERSON] (а.с32-35). Представники третіх осіб у підготовче судове засідання не з`явилися, надали клопотання про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог не заперечували (а.с. 30, 36). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази у справі в їх сукупності, враховуючи клопотання відповідачки про те, що визнає позовні вимоги позивача, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу без участі сторін, за наслідками чого у підготовчому судовому засіданні винести рішення про задоволення позовних вимог, оскільки вони є обґрунтовані та не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини. У підготовчому судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.08.2007 року, який розірвано рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2009 року (а.с.7, 34). [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої вказаний - [PERSON] (позивач у справі), а матір`ю - [PERSON] (відповідачка у справі, яка після укладення шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] ), що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції 10.12.2007 (а.с.6) та свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Несватківської сільської вради Олександрівського району Кіровоградської області від 14.02.2018 (а.с.34). Відповідно до довідки Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кірововоградської області від 06.07.2023 №1644, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та до складу його сім`ї входять: дружина [PERSON] , 1994 р.н., син [PERSON] , 2021 р.н. та син дружини - [PERSON] , 2015 р.н. (а.с.8). Відповідно до довідки Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кірововоградської області від 13.07.2023 №1727, [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] та разом з нею проживають доньки - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Відповідно до вимог ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред?явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред?явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, оскільки відповідачка визнає позовні вимоги, тобто не оспорює що позивач не являється батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . А тому, позовні вимоги підлягають задоволенню. Понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору, відшкодування яких позивач у судовому порядку не потребує та просив вважати фактично понесеними (а.с.1, 2-3), вважати фактично понесеними позивачем.

Outcome: approved