Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось 11 жовтня 2023 року до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаним позовом, в якому його представник просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 226223425 від 05 грудня 2021 року у загальному розмірі 27\~684,86 грн і сплачений у сумі 2684,00 грн судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 05 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 226223425, згідно умов якого товариство надало останньому кредит, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі визначені договором і додатками до нього. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені договором. 28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, текст якого Додатковою угодою № 26 від 31 грудня 2020 року викладено у новій редакції та згідно умов якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відступило ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги, зазначених у відповідних Реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру боржників № 175 від 05 травня 2022 року до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 226223425 від 05 грудня 2021 року. 20 жовтня 2022 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20102022, згідно умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги, зазначених у відповідних Реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 06 березня 2023 року до Договору факторингу № 20102022 від 20 жовтня 2022 року, до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 226223425 від 05 грудня 2021 року в сумі 27\~684,86 грн. На момент звернення позивача до суду із цим позовом, позичальник умови кредитного договору належним чином не виконав, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору не надав, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду із позовом про стягнення боргу в примусовому порядку. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2023 року, матеріали вказаного позову передано судді Драч Ю.І. Ухвалою судді від 03 листопада 2023 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін в цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні. Сторони у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Від ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 16 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення [PERSON] про розгляд цієї справи, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву і доказів, на підтвердження своїх заперечень. Враховуючи викладені обставини і те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, суд, згідно\~ст.\~280-282\~ЦПК України і на підставі наявних у справі доказів вважає за можливе провести заочний розгляд справи. У зв`язку із розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження та відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Встановлено, що 05 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 226223425, згідно умов якого товариство надало останньому кредит, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі визначені договором і додатками до нього. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені договором. 28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, текст якого Додатковою угодою № 26 від 31 грудня 2020 року викладено у новій редакції та згідно умов якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відступило ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги, зазначених у відповідних Реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру боржників № 175 від 05 травня 2022 року до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 226223425 від 05 грудня 2021 року. 20 жовтня 2022 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20102022, згідно умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги, зазначених у відповідних Реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 06 березня 2023 року до Договору факторингу № 20102022 від 20 жовтня 2022 року, до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 226223425 від 05 грудня 2021 року в сумі 27\~684,86 грн. На момент звернення позивача до суду із цим позовом, позичальник умови кредитного договору належним чином не виконав, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору не надав, у зв`язку з чим станом на 06 березня 2023 року має заборгованість у сумі 27\~684,86 грн, з яких 21\~998,22 грн сума заборгованості по основному боргу і 5686,64 грн сума заборгованості по відсоткам. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Статтею 629\~ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526\~ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1\~ст. 612 ЦК України, передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У відповідності до\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до ч. 1\~ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1-3\~ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Проаналізувавши та оцінивши зібрані у справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, тобто з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved