Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, який мотивовано тим, що 06.12.2018 між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] \~\~було укладено заяву-Договору про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 023/5694280-СК. Відповідно до умов кредитного договору, сума наданого кредитного ліміту становить 73 200 грн. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом: з 13.12.2018 року по 31.01.2019 року - 39,6%; з 01.02.2019 - 43,2%. Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту - на споживічі цілі. Позивач зазначає, що кредитні кошти відповідачу були надані у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою, тобто кредитодавець в повному обсязі виконав свій обов`язок в повному обсязі. В свою чергу Позичальником умови вказаного кредитного договору не виконані, кредитні кошти не повернуті. Станом на 07.11.2023 року заборгованість відповідача становить 111\~107,23 гривень, з яких: 71\~141,53 грн. - заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 39\~965,70 грн. - заборгованість по процентах (в т.ч. прострочена). Таким чином, позичальником порушено умови кредитного договору № 023/5694280-СК від 06.12.2018 року, а також норми чинного законодавства. Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду позивачем із вимогою про стягнення з відповідача на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором та понесених судових витрат. Згідно з ч. 1\~ст.\~274\~ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 21.12.2023 року призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) осіб. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Вказану ухвалу, разом із копією позовної заяви з додатками ,було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу його зареєстрованого місця проживання (0600241054176). Однак, поштове відправлення повернуто підприємством поштового зв`язку на адресу суду без вручення адресату з відміткою про повернення «за закінченням терміну зберігання». Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження. Враховуючи вищевикладене та положення ст. ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.12.2018 між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] \~\~було укладено заяву-Договір про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 023/5694280-СК. Відповідно до умов кредитного договору, сума наданого кредитного ліміту становить 73 200 грн. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом: з 13.12.2018 року по 31.01.2019 року - 39,6%; з 01.02.2019 - 43,2%. Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту - на споживічі цілі. Позичальник ознайомився з умовами кредитного договору, паспортом кредиту та умовами отримання фінансових кредитів АТ «Таскомбанк» до його укладення і погодився з усіма його умовами. Умови вказаного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти не повернуті. Станом на 07.11.2023 року заборгованість відповідача становить 111 107,23 гривень, з яких: 71\~141,53 - заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 39\~965,70 грн. - заборгованості по процентах (в т.ч. прострочена). Таким чином, позичальником порушено умови кредитного договору № 023/5694280-СК від 06.12.2018 року, а також норми чинного законодавства. Відповідно до ст.530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 526, 610 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 638 Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно до частин 1, 2 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Проте відповідач умови договору № 023/5694280-СК від 06.12.2018 року своєчасно і в повному обсязі не виконував, кредит не сплачував. Таким чином відповідачем були порушені вимоги ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, умов Договору і виникла заборгованість, загальна сума якої станом на 07.11.2023 року складає 111 107,23 грн. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 023/5694280-СК від 06.12.2018 року, яка станом на 07.11.2023 року становить 111 107,23 гривень, з яких: 71 141,53 грн. - заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 39 965,70 грн. - заборгованості по процентах (в т.ч. прострочена); Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2 684 грн.

Outcome: approved