Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування - Куликівська селищна рада Львівського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що 27.06.2019 року рішенням Жовківського районного суду Львівської області шлюб укладений між нею та відповідачем розірваний. Від шлюбу з відповідачем у неї [INFO] народилася дитина - донька [PERSON] та [INFO] - син [PERSON] . Діти проживають разом із нею. Позивач зазначає, що батько дітей - [PERSON] не приймає участі у їх вихованні, не сплачує аліменти, протягом тривалого часу не спілкується із дітьми, не цікавиться їхнім життям та здоров'ям, не надає ніякого матеріального забезпечення. Працівником служби у справах дітей Добросинсько-Магерівської сільської ради у телефонному режимі було проведено бесіду з відповідачем в справі та було йому роз'яснено законодавство про виконання ним батьківських обов'язків. Також [PERSON] було запрошено на комісію із захисту прав дітей, проте батько повідомив, що на комісію не приїде та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно дітей [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи вищенаведене, оскільки батько не виконує обов'язків, покладених на нього чинним законодавством України, з метою захисту прав та інтересів малолітніх дітей, позивач вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно їх дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , оскільки обставини неналежного виконання батьківських обов`язків з боку батька щодо дітей на час звернення до суду не змінились. У зв`язку з наведеним позивач просить позов задовольнити. Ухвалою судді від 31.07.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання. 27.11.2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 15.01.2024 року (арк. спр. 65-66). 15.01.2024 року розгляд справи судом відкладено на 07.02.2024 року та повторно здійснено виклик відповідача в судове засідання (арк. спр. 77-79). Позивач в судовому засіданні 07.02.2024 року позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві, просила суд такі задовольнити. Відповідач в жодне підготовче та судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення підготовчих та судових засідань був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення відповідачу (арк. спр. 32, 40, 53, 54). Також здійснено виклик відповідача шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду (арк. спр. 81). Окрім того, будь-яких клопотань та відзиву на позовну заяву позивача на адресу суду відповідач не подав. У зв`язку із чим, враховуючи згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи в порядку, встановленому ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи - органу опіки та піклування - Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області в судове засідання не прибув, органом опіки та піклування подано листа, в якому третя особа просить проводити розгляд справи без участі їх представника та зазначено, що позовні вимоги заявника орган опіки та піклування підтримує. З урахуванням наведеного, судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності представника третьої особи та на підставі поданих до суду доказів. Заслухавши вступне слово позивача [PERSON] , дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також в інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Згідно зі ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно зі статтею 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Як зазначив суд у рішенні в справі Нойлінґер та Шурук проти Швейцарії (Neulingerand Shuruk v. Switzerland), ( заява № 41615/07, ЄСПЛ 2010 року): Інтерес дитини складається з двох аспектів. З одного боку цей інтерес вимагає, що зв`язки дитини з її сім`єю мають бути збережені, за винятком випадків, коли сім`я виявилася особливо непридатною. Звідси випливає, що сімейні зв`язки можуть бути розірвані лише у виняткових випадках, та що необхідно зробити все, щоб зберегти особисті відносини та, якщо і коли це можливо, відновити сім`ю. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (арк. спр. 11). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (арк. спр. 12). Тобто відповідач [PERSON] є батьком малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 5 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. 27.06.2019 року на підставі рішення Жовківського районного суду Львівської області розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано 28.10.2010 року у Кунинській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис №07. Рішення суду набрало законної сили 30.07.2019 року (арк. спр. 13). У зв`язку із одруженням 25.07.2023 року позивачка змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 25.07.2023 року (арк. спр. 60). Як встановлено із копії паспорта громадянина України та підтверджено позивачкою в судовому засіданні, позивач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (арк. спр. 7-8). Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах по ВП №58259951 виданого старшим державним виконавцем Жовківського ВДВС ЛР ЛО ЗМУ МЮ станом на 24 жовтеня 2023 року заборгованість боржника [PERSON] зі сплати аліментів відповідно до виконавчого листа №444/2370/18 виданого 27.11.2018 року Жовківським районним судом Львівської області становить 328 494 грн. 37 коп. (арк. спр.58). З наданої класним керівником характеристики Мервичівської ЗЗСО І-ІІ ступенів від 02.02.2023 року встановлено, що [PERSON] є учнем 4 класу, протягом навчального року учень засвоює матеріал на початковому та середньому рівні. У навчальній діяльності виявляє неповні можливості, читає складами та словами не повністю розуміє зміст прочитаного, але прослухавши прочитане, переказує дуже добре. Невиразно розповідає вірші. Пише під диктовку, списує з дошки та за зразком, припускаючись багатьох помилок. Має добру пам'ять. Важко дається математика. У [PERSON] слабо розвинене логічне мислення, увага. Завдання виконує за зразком при постійній допомозі вчителя. Під час виконання самостійної роботи потребує допомоги дорослих. До уроків готується неохоче, потребує постійного контролю, систематичних нагадувань і спонукань. Може зберігати працездатність і увагу за наявності тривалих пауз для відпочинку. Для розуміння нового матеріалу і розв'язування задач за зразком потребує значної допомоги вчителя і батьків. З усіх навчальних предметів надає перевагу фізичній культурі, де він відчуває себе дуже впевнено. У характері учня домінують такі риси характеру, як невпевненість, байдужість. Товаришує з однолітками. Правила здорового способу життя і безпечної поведінки завжди виконує. Мати регулярно з'являється в школі і спілкується із класним керівником(арк. спр. 17). З наданої класним керівником характеристики Мервичівської ЗЗСО І-ІІ ступенів від 03.02.2023 року встановлено, що [PERSON] є ученицею 6 класу, за час навчання [PERSON] в школі засвоїла навчальний матеріал на початковому та середньому рівнях, старанна дисциплінована, володіє узагальненими прийомами розумової роботи з навчальним матеріалом. Перевагу надає урокам мистецтва, особливо образотворчого. Доручення в класі виконує сумлінні, завжди бере участь у колективних справах класу. Каралоні характерна замкнутість, закритість, небажання розкривати себе перед іншими. У спілкуванні з однокласниками стримана, сором'язлива, в конфлікти з однокласниками не вступає. [PERSON] завжди позитивно реагує на зауваження, поради і вимоги вчителів. Мати приділяє належну увагу вихованню доньки, завжди цікавиться навчанням і поведінкою доньки в школі (арк.спр.18). Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Про ухилення від обов`язків виховувати дитину, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мова може йти лише за умови винної поведінки особи, свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Рішенням виконавчого комітету Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області від 29.06.2023 року №93 затверджено висновок комісії із захисту прав дітей виконавчого комітету Добросинсько-Магерівської сільської ради (як органу опіки та піклування) про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (арк. спр. 9). Із висновку комісії із захисту прав дітей виконавчого комітету Добросинсько-Магерівської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав (арк. спр. 10)встановлено, що комісія із захисту прав дітей виконавчого комітету Добросинсько-Магерівської сільської ради, як органу опіки та піклування, 28.06.2023 року розглянула заяву [PERSON] та додані нею документи, а також матеріали подані службою у справах дітей Добросинсько-Магерівської сільської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У висновку зазначено, що діти [PERSON] та [PERSON] проживають в [ADDRESS] з матір`ю [PERSON] .27.06.2019 року рішенням Жовківського районного суду було розірвано шлюб між батьками дитини.Зі слів [PERSON] , [PERSON] щодо малолітніх дітей, батько, не залучений в їхньому вихованні, не сплачує аліменти. Протягом тривалого часу не спілкується з дітьми, не цікавиться їхнім життям та здоров`ям, не надає ніякого матеріального забезпечення.Працівником служби у справах дітей Добросинсько-Магерівської сільської ради у телефонному режимі було проведено бесіду з [PERSON] та роз`яснено законодавство про виконання ним батьківських обов`язків. Батька було запрошено на комісію із захисту прав дітей, проте батько повідомив, що не приїде на комісію та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно дітей [PERSON] та [PERSON] .Враховуючи те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку дітей, не забезпечує їх матеріально, не піклується про їхнє життя та здоров`я, не дбає про їхній фізичний та моральний розвиток, беручи до уваги інтереси дітей, комісія із захисту прав дітей виконавчого комітету Добросинсько-Магерівської сільської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Наведене вище свідчить про те, що відповідач [PERSON] не дбає про виховання дітей, не приділяє часу для їх виховання, і розвитку. Відповідно до ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до статей 150,180 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як визначено в ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. З огляду на наведене вище, суд враховує, що батько дітей жодним чином не цікавився дітьми, всі питання щодо виховання дітей вирішуються матір`ю самостійно, батько не цікавиться фізичним і духовним розвитком дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не приймає жодної участі у їх вихованні, тобто фактично батько самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей. На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що [PERSON] неналежно виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання дітей, не створює належних умов для їх духовного та фізичного розвитку, беручи до уваги інтереси дітей, суд дійшов висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дітей, оскільки таке позбавлення батьківських прав буде в повній мірі відповідати інтересам самих дітей, їх належному догляду та вихованню. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 167 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання. Ураховуючи наведені вище обставини справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи висновок виконавчого комітету Добросинсько-Магерівської сільської ради, як органу опіки та піклування, а також те, що відповідач не проявив інтерес до розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача [PERSON] .

Outcome: approved