Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-25 00:00:00

У січні 2023 року позивач [PERSON] в особі свого представника [PERSON] звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до [PERSON] , про стягнення аліментів. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 14.02.2018 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. [INFO] у шлюбі народилась дитина - син [PERSON] . Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01.06.2020 шлюб між сторонами по справі було розірвано. 20.11.2021 Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено рішення, яким визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Вказане рішення набрало законної сили. Позивач звертаючись з даним позовом до суду, просить стягнути частину обов`язкових регулярних та додаткових (щомісячних) витрат, які він несе на забезпечення нормального розвитку дитини, піклування про її здоров`я, життя у спокійному, безпечному та стійкому середовищі. Позивач зауважує, що у добровільному порядку відповідач не бажає утримувати дитину, згоди з відповідачем щодо сплати та розміру аліментів на утримання дитини не досягнуто. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій формі у сумі 30000,00 грн. щомісяця до його повноліття, але не менше мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку, встановленого до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.01.2023 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , про стягнення аліментів, та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.06.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом [PERSON] до [PERSON] , про стягнення аліментів, до судового розгляду по суті. В судове засідання з`явився позивач та його представники, які просили долучити клопотання про приєднання доказів до справи, зазначили, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити у повному обсязі. Пояснили, що матеріальний стан відповідача набагато більший, ніж вона зазначає. При цьому відповідач не бере ніякої участі у житті дитини. Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що визнає позов частково, а саме в частині сплати аліментів відповідно до офіційного доходу відповідача, який становить 7000,00 грн. При цьому зауважив, що неофіційні доходи, коштовності та подарунки не можуть братися до уваги як офіційний дохід. Суд, заслухавши позивача та його представників, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, 14.02.2018 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] від 14.02.2018, виданим Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що було складено актовий запис № 298. Від шлюбу у подружжя народилась дитина: син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.06.2018, виданий Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що зроблено відповідний актовий запис № 820. У вказаному свідоцтві батьками зазначені: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01.06.2020 позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - задоволено. Розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 14.02.2018 Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 298. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22.11.2021 первісний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав - залишено без задоволення. Зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком - задоволено. Визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] ( [INFO] ) з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 40 коп. Постановою Київського апеляційного суду від 04.07.2022 апеляційну скаргу адвоката Кулигіна Артема Євгеновича, який діє в інтересах [PERSON] , - залишено без задоволення. Рішення Голосіївського районного сулу м. Києва від 22.11.2021 - залишено без змін. Постановою касаційного цивільного суду у складі Верховного суду - касаційну скаргу було залишено без задоволення у вищезазначені рішення без змін. Частиною 4 статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Щодо посилання відповідача на те, що Київським апеляційним судом на тепер в межах поданої відповідачем заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами здійснюється апеляційний розгляд, суд зазначає наступне. Рішення Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/6099/20 про визначення місця проживання дитини з батьком набрало законної сили, у позивача з`явилось право звернення з позовом про стягнення аліментів та відсутні підстави для надання оцінки заяві про перегляд заочного рішення у справі про стягнення аліментів, оскільки зазначені обставини не стосуються предмету спору. Позивач в 2022 вивіз малолітнього Ріната до Королівства Іспанія, за позовом відповідача було відкрито провадження., який судом Королівства Іспанія задоволений, а саме: позивачеві було заборонено вивозити дитину за межі країни без згоди відповідача або суду, що підтверджується рішенням Іспанського суду від 04.04.2022 прийнятим у справі № SP-3395. Згідно відповіді Виконкому Обухівської міської ради Київської області № 1820 від 06.10.2022, в якій зазначено, що [PERSON] під час відеозв?язку повідомив членам комісії, що не заперечує проти побачень [PERSON] із сином, але лише з дозволу відповідної служби по захисту прав дитини в Королівстві Іспанія та згідно з їх чинним законодавством. Як вбачається з листа-відповіді Головного управління Державної податкової служби у м. Києві № 7602/5/26-15-24-01-03-08 від 03.03.2023, згідно з даними наявними в інформаційно-комунікаційних ресурсах ДПС України [PERSON] була подана декларація про майновий стан та доходи за 2020 рік від 04.08.2021 № 9373686210, в якій сума доходів за рік 0,00 грн. Як вбачається з листа-відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві № 2600/0704-7/38734 від 03.03.2023 інформацією щодо відрахувань єдиного соціального внеску [PERSON] не володіє. В листі Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві № 2600-0201-7/37974 від 02.03.2023 повідомлено, що надати довідку про нарахування пенсії, яку [PERSON] отримувала протягом 2020-2023, немає можливості. З матеріалів справи вбачається, що відповідач зверталась до позивача із листом «Щодо утримання [PERSON] » датованим 21.12.2021, в якому просила повідомити їй реквізити його банківської картки, які відповідач змогла б використати для перерахування коштів на утримання дитини. 28.12.2021 [PERSON] надав відповідь на вказаний лист відповідача, в якому намагався визначити суму, яку відповідач готова надавати на утримання спільного малолітнього сина - [PERSON] . 12.01.2022, 21.02.2023 відповідач повторно звернулась до позивача з листами, в яких просила надати реквізити для перерахування коштів на утримання їх спільного сина, суму при цьому не зазначала. [PERSON] з 11.01.2023 займає посаду журналіста з окладом 6700,00 грн, що підтверджується довідкою виданою ФОП [PERSON] . Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 326239764 від 20.03.2023 [PERSON] на праві приватної власності володіє домоволодінням за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з відзиву відповідача, остання не заперечує щодо приналежності сторінки мережі «Instagram», роздруківки якої знаходяться в матеріалах справи. При цьому з роздруківок вбачається, що відповідач веде дорогий спосіб життя, відпочиває за кордоном, що не відповідає офіційно зареєстрованому майновому стану відповідача. Разом з цим, позивачем на обґрунтування витрат регулярно (щомісячно) яких він несе на утримання дитини в якості доказів додано: задля соціалізації та оздоровлення дитини укладено договір про надання послуг з центром раннього розвитку «5 елемент», та отримано Клубну картку «Дитяча» за № [NUMBER] - вартість даних послуг склала - 21880,00 грн.; задля допомоги в розвитку дитини в домашніх умовах, було укладено договір з нянею, регулярний (щомісячний) платіж за оплату послуг складає 40000,00 грн; задля освітнього розвитку дитини укладено договір з ТОВ «Інноваційний центр «КІДСВУД», регулярний (щомісячний) платіж за оплату послуг освітнього закладу складає - 18000,00 грн, окремо в рамках даного договору сплачується 20000,00 грн на рік за харчування дитини. Відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Інформацією про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи, наданої Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської РДА № 97219451 від 07.08.2023. Позивачем надано до суду копію акту обстеження побутових умов від 09.01.2023, відповідно до якого місце проживання [PERSON] - [ADDRESS] на підставі договору оренди. Згідно копії договору від 28.11.2022 оренди приміщення за адресою: [ADDRESS] строк оренди до 28.05.2023, вартістю - 38000,00 грн. за місяць. Відповідно до копії договору сезонної оренди від 01.04.2022, місце проживання [PERSON] - м. Барселона, вартість оренди 1250 євро за 1 місяць, строк оренди до 01.08.2023. Згідно з Наказом (Розпорядженням) Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Агро Трейд» № 5-к про прийняття на роботу [PERSON] з 14.11.2023 працює на посаді менеджер (управитель) із збуту, оклад якої ставить 7000,00 грн. Положеннями ч. 3 ст. 181 СК України, визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно п. 1, 4 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Прожитковий мінімум для дитини відповідного віку встановлюється Законом України «Про держаний бюджет України» на відповідний рік. Так, з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років - 3196,00 грн. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить почати стягнення аліментів з моменту подачі документів на розлучення. При цьому, суд враховує ст. 79 СК України, а тому приходить до висновку про відмову в цій частині позовних вимог. Відповідач не бере участі у вихованні та утриманні спільного сина, що не спростовано відповідачем. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що дитина знаходяться на утриманні позивача, належних та допустимих доказів на спростування даного твердження відповідачем до суду не надано. Разом з тим, враховуючи докази наявні в матеріалах справи щодо рівня заробітку відповідача, суд вважає за необхідне присудити аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, у розмірі 3500,00 грн. Положеннями ст. 191 СК України, передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визначити аліменти в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, щомісячно починаючи з 06.01.2023 до досягнення дитиною повноліття. З огляду на наведене, позов [PERSON] до [PERSON] , про стягнення аліментів, - підлягає частковому задоволенню. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: partial