Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що їй належить земельна ділянка загальною площею 3.0274 га, що розташована на території Новодвірської сільської ради Ковельського (колишнього Турійського) району Волинської області. Вказуючи, що в державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 № 120903 від 26 березня 2002 року допущено помилку в написанні її по батькові: « [PERSON] » замість « [PERSON] »; факт належності правовстановлюючого документа, який вона просить встановити, є безспірним і необхідний їй для реалізації права\~власності на\~земельну ділянку, просила встановити факт належності їй зазначеного державного акта на право приватної власності на землю. Cуддя своєю ухвалою заяву прийняла до розгляду, відкрила провадження у справі та призначила судове засідання для розгляду справи по суті. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, однак подала до суду заяву, в якій вказала, що заявлені вимоги підтримує повністю з підстав, викладених у заяві, просить їх задовольнити, а справу розглядати за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Турійської селищної ради Волинської області Безсмертний О.М. у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши всебічно, повно і об`єктивно обставини справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Відповідно до пункту 6 частини першої\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною другою\~статті 315 ЦПК України\~передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як установив суд, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , що виданий Володимир Волинським МВ УМВС України у Волинській області 15 березня 2001 року, [PERSON] народилася [INFO] в селі Іванівка Турійського району Волинської області та проживає в селі Острівок Володимир Волинського району Волинської області (а.с. 5). У державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 № 120903, виданому Турійською районною державною адміністрацією 26 березня 2002 року на підставі розпорядження Турійської районної державної адміністрації від 04 березня 2002 року №61, прізвище, ім`я та по батькові власника земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 3.0274 га, що розташована на території Новодвірської сільської ради Турійського району Волинської області, зазначено як « [PERSON] », яка проживає в селі Островок Володимир Волинського району Волинської області (а.с. 6). Прізвище ім`я та по батькові заявника « [PERSON] » значиться в інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, свідоцтві про право на спадщину за законом, дипломі, що видані на її ім`я (а. с.7, 8, 9). Аналіз змісту вищевказаних документів підтверджує їх належність одній особі - [PERSON] . Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для реалізації права власності на земельну ділянку. За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у написанні по батькові заявника у державному акті на право приватної власності на землю і її паспорті унеможливлюють використання заявником цього документа в подальшому, надані заявником докази на підтвердження факту, що має юридичне значення, у контексті положень\~статей 77- 80 ЦПК України\~є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про майно, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та її належить задовольнити. Відповідно до частини сьомої\~статті 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved