Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

Корпорація «Укртрансбуд» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 19/10/01-21 від 19.10.2021 року в розмірі 46 318,35 грн., інфляційних втрат у розмірі 9\~566,25 грн., 3% річних у розмірі 2 105,26 грн. та понесених судових витрат. В обґрунтування\~позовних вимог\~вказано,\~що 19\~жовтня 2021\~р.\~між [PERSON] \~та Корпорацією\~«Укртрансбуд» було\~укладено Договір\~безвідсоткової поворотної\~фінансової допомоги\~№ 19/10/01-21.\~Згідно даного\~договору кредитор\~зобов`язується надати\~позичальнику безвідсоткову\~поворотну фінансову\~допомогу,\~а останній\~зобов`язується повернути\~її у\~визначений договором\~строк.\~На виконання\~умов укладеного\~Договору 21\~жовтня 2021\~року Кредитор\~видав Позичальнику\~з каси\~корпорації безвідсоткову\~поворотну фінансову\~допомогу в\~сумі46 318,35 грн.Позичальник зобов`язується\~повернути фінансову\~допомогу протягом\~5\~(п`яти)\~місяців з\~моменту її\~одержання,\~але не\~пізніше 21\~березня 2022\~року.Однак,\~фінансова допомога\~не була\~повернута,\~ [PERSON] \~не здійснював\~жодних платежів\~в рахунок\~повернення безвідсоткової\~поворотної фінансової\~допомоги.\~На адресу\~відповідача Корпорацією\~«Укртрансбуд» було\~направлено претензію\~щодо невиконання\~умов договору\~поворотної фінансової\~допомоги від\~18.05.2023\~року №232/05,\~однак жодної\~відповіді або\~оплати корпорація\~«Укртрансбуд» не\~отримала.Всупереч зазначеному вище, відповідач не виконує належним чином умов договору, в результаті чого перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на час подачі подачі позову складає 57 989,86 грн., з яких: 46 318,35 грн. сума боргу; 9 566,25 грн. інфляційні витрати; 2 105,26 грн. 3% річних. Представник позивача в судове засідання, не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~що 19\~жовтня 2021\~р.\~між [PERSON] \~та Корпорацією\~«Укртрансбуд» було\~укладено Договір\~безвідсоткової поворотної\~фінансової допомоги\~№ 19/10/01-21.\~Згідно з\~п.1.1.\~даного договору\~кредитор зобов`язується\~надати позичальнику\~безвідсоткову поворотну\~фінансову допомогу,\~а останній\~зобов`язується повернути\~її у\~визначений договором\~строк.\~На виконання\~умов укладеного\~Договору 21\~жовтня 2021\~року Кредитор\~видав Позичальнику\~з каси\~корпорації безвідсоткову\~поворотну фінансову\~допомогу в\~сумі46 318,35 грн.Відповідно до\~п.5.1.\~договору позичальник\~зобов`язується повернути\~фінансову допомогу\~протягом 5-ти\~місяців з\~моменту її\~одержання,\~але не\~пізніше 21\~березня 2022\~року.Однак, фінансова допомога не була повернута, [PERSON] не здійснював жодних платежів в рахунок повернення безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, в результаті чого перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на час подачі позову складає 57 989,86 грн., з яких: 46 318,35 грн. сума боргу; 9 566,25 грн. інфляційні втрати; 2 105,26 грн. 3% річних. Відповідно до ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно положень ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. Судом встановлено, що відповідач не виконує належним чином умов договору, не повернув в строк позивачу отримані кредитні кошти, в результаті чого перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на день подачі позову складає 57 989,86 грн., з яких: 46 318,35 грн. сума боргу; 9 566,25 грн. інфляційні втрати; 2 105,26 грн. 3% річних. Вказані обставини підтверджуються: Договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 19/10/01-21 від 19.10.2021; видатковим касовим ордером від 21.10.2021 року; претензію щодо невиконання умов договору поворотної фінансової допомоги від 18.05.2023 року №232/05; розрахунком інфляційних втрат та 3% річних. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2684 грн.

Outcome: approved