Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 9 жовтня 2023 року надійшла позовна заява [PERSON] , [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. [PERSON] та [PERSON] з 2005 року по 2015 рік перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 червня 2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнені аліменти на утримання двох дітей: [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини від одержуваних ним доходів щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Після розірвання шлюбу діти постійно проживають з позивачкою [PERSON] . [PERSON] досягла повноліття [INFO] , навчається на ІІ курсі стоматологічного факультету Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького, на денній формі навчання, за контрактом, термін навчання до 30 червня 2027 року. Вартість освітньої послуги за весь час навчання складає 270757,00 грн. Позивачка [PERSON] не може у зв`язку з чим працювати, не має інших джерел доходів та потребує матеріальної допомоги на своє утримання з боку батьків на час навчання. Відповідач працює, отримує заробітну плату приблизно 70000,00 грн. щомісячно, є фізично здоровим, отже, може надавати таку допомогу. Покликаючись на зазначені обставини позивачі просять стягувати з відповідача аліменти на користь [PERSON] на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2023 року та до закінчення навчання (а.с.1-4). Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2023 року справа передана на розгляд судді Бікезіній О.В. (а.с.29). Ухвалою судді від 20 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено судове засідання за участю сторін; запропоновано відповідачу надати до суду відзив на позовну заяву з усіма письмовими та електронними доказами проти позову; за клопотанням позивачів витребувано у Територіальному управлінні державної судової адміністрації України у Львівській області інформацію про доходи [PERSON] (а.с.32). Ухвалами Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10.11.2023 року (а.с.63-64), 14.11.2023 року (ас.70), 27.11.2023 року (а.с.110-111), 01.12.2023 року (а.с.114) заяви [PERSON] та його представника адвоката Чорновус Н.Ф. про відвід судді Бікезіної О.В. у даній цивільній справі залишені без задоволення. 08 листопада 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач позовні вимоги визнав частково, вважав обґрунтованим та достатнім розмір аліментів на користь [PERSON] в сумі 6000,00 грн. щомісячно. Посилався на ті обставини, що відповідач продовжує виплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] згідно рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 червня 2015 року; має на утриманні сина [PERSON] , [INFO] ; єдиним джерелом доходу відповідача є заробітна плата; йому на праві власності належить лише 1/4 частка у праві спільної часткової власності на квартиру в м. Самборі; жодного рухомого майна у володінні він не має, жодних грошових вкладів не має. Відповідач постійно проживає в м. Львові, а працює в м. Сколе, відтак, несе значні витрати, пов`язані з добиранням до робочого місця. З довідки про доходи за 2022 рік вбачається, що на утримання двох дітей сплачені аліменти в розмірі 278467,55 грн., тобто щомісячно по 23205,63 грн. З урахуванням такого розміру аліментів є безпідставним твердження [PERSON] , що оплату за навчання доньки здійснювала тільки вона. Вважає, що заявлена вимога про стягнення аліментів на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини його доходів є абсолютно неспівмірною з витратами, які несуть позивачі на її утримання у зв`язку з продовженням навчання. Разом з тим обов`язок надавати матеріальну допомогу покладається на обох батьків, а позивачі фактично мають намір перекласти на відповідача обов`язок повного матеріального утримання [PERSON] (а.с. 46-49). 24 листопада 2023 року до суду надано відповідь на відзив, в якій позивачі зазначили, що доходи, які отримують батьки дитини значно відрізняються. Так доходи [PERSON] , яка працює на посаді консультанта Самбірського міськрайонного суду орієнтовно складають 6500,00 грн. щомісячно. Разом з тим, [PERSON] потребує щоденних витрат на харчування, одяг, придбання підручників, канцелярських товарів, витрати на проїзд до закладу освіти, які є очевидними та загальновідомими (а.с.85-87). 04 січня 2024 року до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, в якій відповідач посилається на ті обставини, що [PERSON] на праві власності належить квартира у м. Львові загальною площею 80,8 кв. м., на підставі договору дарування від 23.10.2019 року та житловий будинок у м. Самборі загальною площею 302 кв. м. на підставі договору дарування від 18.09.2023 року, які потребують значних коштів на їх утримання. Вартість витрат на навчання позивачами не підтверджена (а.с.123-125). Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи позивачі [PERSON] та [PERSON] та відповідач [PERSON] до суду не з`явилися. У відповідності до приписів ч.1 ст. 223 ЦПК України їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті. Представник позивачки [PERSON] адвокат Бобер А.М. в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити, на обґрунтування своєї позиції навів доводи, аналогічні викладеним у позовній заяві та відповіді на відзив. Вважав, що майновий стан відповідача надає йому можливість сплачувати аліменти в заявленому розмірі. Представник відповідача [PERSON] адвокат Чорновус Н.Ф. в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково на обґрунтування своєї позиції навела доводи, аналогічні викладеним у відзиві на позовну заявута запереченнях на відповідь на відзив на позовну заяву. Також пояснила, що відповідач не звертався до суду з заявою про зменшення розміру аліментів, визначених рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 червня 2015 року. Вважала, що розмір заявлених аліментів є непомірним для відповідача. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступного висновку. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Як встановлено судом [PERSON] та [PERSON] з 14 травня 2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2025 року (а.с.14). Від шлюбу подружжя має двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.10-11). Згідно з Витягу з реєстру територіальної громади [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 червня 2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнені аліменти на утримання двох дітей: [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини від одержуваних ним доходів щомісячно з 18 травня 2025 року до досягнення дітьми повноліття (а.с.16). Позивачка [PERSON] навчається на ІІ курсі стоматологічного факультету Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького, на денній формі навчання, за контрактом, термін навчання до 30 червня 2027 року, що підтверджується Договором № С152/22 від 18 вересня 2022 року, укладеного між університетом та [PERSON] (а.с.17) та довідкою № 242 від 28.09.2023 року (а.с.18). Згідно зазначеного Договору вартість освітньої послуги за весь час навчання складає 270757,00 грн., з яких за 1 курс - 49000,00 грн., за 2 курс - 51450,00 грн. (а.с.17). Позивачка [PERSON] працює в Самбірському міськрайонному суді Львівської області на посаді консультанта суду, загальна сума її дохіду (без вирахування податків та зборів) за період листопад 2022 - жовтень 2023 року згідно довідки від 23.11.20023 року ТУ ДСА у Львівській області складає 139035,07 грн. (а.с.88). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав від 02.01.2024 року [PERSON] на праві приватної власності належить: двокімнатна квартира за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 80,8 кв. м., на підставі договору дарування від 23.10.2019 року; житловий будинок загальною площею 302 кв. м. за адресою: [ADDRESS] на підставі договору дарування від 18.09.2023 року; (а.с.126). Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.50). Згідно свідоцтва про право власності на квартиру [PERSON] належить 1/4 частка у праві спільної часткової власності на квартиру загальною площею 67,9 кв. м. за адресою: [ADDRESS] (а.с.51), права власності на інші нерухоме майно за ним згідно інформації з Державного реєстру речових прав від 01.11.2023 року не зареєстровано (а.с.52). Відповідач [PERSON] працює на посаді судді Сколівського районного суду Львівської області, загальна сума його доходу згідно довідок ТУ ДСА у Львівській області (без вирахування податків та зборів) склала: за період січень - грудень 2022 року - 985189,74 грн., розмір сплачених аліментів за цей період - 278467,55 грн. (а.с.53); за період січень-вересень 2023 року - 776522,24 грн., за виключенням аліментів - 616547,22 грн. (а.с.38). Згідно відповіді від 19.02.2024 року Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького на адвокатський запит, студенти стоматологічного факультету забезпечуються навчальною літературою та наділені правом користуватися бібліотекою університету. Для участі в навчальному процесі студент повинен мати свій власний медичний халат, медичну шапочку і змінне взуття (а.с.141). Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів. Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У частині першій статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Тож стягнення із батьків аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства (Постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10 квітня 2023 року у справі №752/20152/16-ц Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років (Постанова ВС від 01.12.2021 у справі №753/20347/20). Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). За змістом статей 191, 200 СК України, аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Звертаючись до суду з позовом, позивачі зазначили, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, не має змоги працювати, не має інших джерел доходів і потребує матеріальної допомоги на своє утримання з боку обох батьків. Грошове забезпечення позивачки здійснює її мати, відповідач не покриває частини витрат необхідних для навчання позивачки [PERSON] після досягнення нею повноліття. Разом з тим, обов`язок по утриманню повнолітньої доньки в період її навчання не може бути покладений виключно на матір. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Статтею 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України). Позивачами доведено, що відповідач [PERSON] є особою працездатного віку, має офіційну роботу та стабільний заробіток, отже, він має об`єктивну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , яка продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач фактично під час розгляду справи не заперечував проти задоволення цієї вимоги. Втім, між сторонами добровільно не досягнуто згоди щодо умов матеріального забезпечення повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, отже спір стосується саме розміру аліментних платежів. При визначенні розміру аліментів, які слід стягнути з відповідача, суд враховує те, що на утриманні [PERSON] перебуває ще двоє малолітніх дітей: донька [PERSON] , [INFO] , на утримання якої він виплачує аліменти за рішенням суду, та син [PERSON] , [INFO] , а також можливість позивачки [PERSON] також надавати матеріальну допомогу дочці. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог і стягнення з відповідача на користь позивачки [PERSON] аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання [PERSON] у Львівському національному медичному університеті імені Данила Галицького, починаючи з 07 жовтня 2023 року (з дати подання позову до суду - здачі на пошту, а.с.24) до закінчення навчання - 30 червня 2027 року. Також суд зазначає, що такий розмір аліментів [PERSON] виплачував на утримання [PERSON] до досягнення нею повноліття, при цьому не вважав його непомірним для себе, оскільки з 2015 року з заявою щодо зменшення розміру аліментів до суду не звертався, про що повідомила його представник в судовому засіданні, разом з тим, обставини на які посилалася сторона відповідача (наявність третьої дитини, віддаленість місця роботи від фактичного місця проживання) існують вже тривалий час. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Судовий збір стягується відповідно до прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Позивачів відповідно до п. 3) ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору. Отже з відповідача, з врахуванням подання позовної заяви в 2023 році, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: partial