Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати його рідну сестру [PERSON] , [INFO] , проживаючу за адресою: [ADDRESS] , недієздатною, та призначити заявника [PERSON] опікуном. Заява обґрунтовується тим, що рідна сестра заявника [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства безстроково, причиною інвалідності є хронічне психічне захворювання, проживає разом із заявником та матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Станом на день звернення заявника з даною заявою до суду його сестра [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно себе обслуговувати, тому потребує постійного догляду. Мати заявника, [PERSON] , [INFO] , є особою похилого віку, тому не здатна самостійно та в повній мірі здійснювати догляд за донькою [PERSON] . Заявник має можливість дбати про свою сестру, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.09.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, та по справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.10.2023 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання, у зв`язку із проведенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи та направленням до суду висновку судово-психіатричного експерта відносно [PERSON] , 1978 року народження. Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги своєї заяви підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у змісті поданої заяви. Адвокат Майданік В.Ю. в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у змісті поданої заяви, не заперечив проти визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки, призначивши опікуном над недієздатною особою [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснення не надавала за станом здоров`я. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі з підстав, що містить її зміст. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився. До суду надійшло подання від 10.10.2023 року № 49-127 про доцільність призначення опікуном [PERSON] над його сестрою [PERSON] , [INFO] , в разі визнання її рішенням суду недієздатною особою, подання органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації підтримано. Відповідно абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. В даному випадку судом за висновком судово-психіатричної експертизи Київського міського центру судово-психіатричної експертизи № 1055 від 10.10.2023 встановлено, що [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення над нею опіки, за станом здоров`я може з`явитись в судове засідання, однак за своїм психічним станом не здатна особисто давати пояснення. Суд, заслухавши пояснення заявника [PERSON] , дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить таких висновків. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Дніпровським відділом РАГС м. Києва від 26.09.1984 року, та свідоцтвом про народження, виданим Дніпровським відділом РАГС м. Києва від 21.04.1978 року. (а.с. 13, 14). За даними Довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, складеної КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» від 05.09.2023 року, протипоказань у [PERSON] не встановлено. (а.с. 210 Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи МВС України, станом на 04.09.2023 року [PERSON] , [INFO] , до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с. 22) Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 11) Крім того, за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , та мати [PERSON] , [INFO] . (а.с. 5-8) За даними свідоцтва про смерть, виданого Подільським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану від 01.12.2020 року, актовий запис № 430, батько заявника [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . (а.с. 19) За даними Свідоцтва про право власності від 27.01.2007 року, квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] (а.с. 15) Протягом останніх років [PERSON] , [INFO] , неодноразово зверталась за медичною допомогою в психіатричні заклади, де перебувала на лікуванні, також перебуває на обліку з приводу хронічного нервово-психічного захворювання в Київській міській психоневрологічній лікарні № 2; за даними Довідки МСЕК № 036135 з 01.06.2001 року встановлено ІІ групу інвалідності з дитинства безстроково. (а.с. 17, 18, 20) Згідно із Висновком судово-психіатричної експертизи від 10.10.2023 року № 1055, проведеної відносно [PERSON] , [INFO] , ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», [PERSON] , [INFO] , страждає на епілепсію із недоумством (згідно з МКХ-10: F 02.8); за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення над нею опіки. (а.с. 51-54) У своєму поданні від 10.10.2023 № 49-127 Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над його сестрою [PERSON] в разі визнання її рішенням суду недієздатною особою. (а.с. 48-49) Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 2, ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України). Перелік фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, міститься у ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, визнання особи недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ч. 3 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 1055 від 10.10.2023, суд приходить висновку, що вимоги заявника про визнання особи недієздатною повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Дана норма кореспондується з нормами цивільного законодавства, зокрема, ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Зміст та синтаксична конструкція зазначеної правової норми вказує на те, що законодавець не розмежовує розгляд питання про визнання особи недієздатною з призначенням цій особі опікуна, а тому зазначені питання можуть вирішуватися в одному провадженні. Згідно із ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За приписами ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Крім цього, п. 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.1999, унормовано, що опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ч. 1 ст. 62 Цивільного кодексу України). Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатної [PERSON] , [INFO] , суд приходить до висновку про можливість встановлення над нею опіки. Стаття 300 Цивільного кодексу України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, при призначенні опікуна, суд враховує подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 10.10.2023 №49-127 і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною [PERSON] її брата - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом зі своєю психічно хворою сестрою, піклується та здійснює за нею догляд. З огляду на викладене за наслідком судового розгляду суд прийшов висновку, що заява про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна є обґрунтованою, з урахуванням пояснень заявника, викладених у заяві, які знайшли своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами, які визнаються судом належними, допустимими та достовірними, у своїй сукупності дають змогу суду дійти висновку про наявність психічного захворювання у [PERSON] , внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню повному обсязі. При розгляді цієї справи судом дотримано справедливий баланс між конкуруючими інтересами особи та суспільства в цілому, відсутні свавільні дії та втручання державних органів, на чому наголошено Європейським судом з прав людини у рішенні «Лазоріва проти України» від 17.04.2018. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення у два роки. За правилом ч. 7 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України в разі необхідності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України). Порядок та підстави скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності особи врегульовано у ч. 4 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно із ч. 3 ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного, ст.ст. 39, 40, 58, 60, 62 Цивільного кодексу України, ст.ст. 258, 259, 263- 268, 354, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд

Outcome: approved