Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

У жовтні 2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований між нею та відповідачем з підстав відсутності можливості подальшого спільного проживання та неможливості його збереження, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння і вони мають різні погляди на життя. Від зареєстрованого шлюбу сторони мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.10.2023 постановлено проводити розгляд вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.11.2023 у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу призначено судове засідання. 27.10.2023 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача - адвоката Бєлова А.Г. Зі змісту якого убачається, що відповідач категорично заперечує проти розірвання шлюбу, має почуття любові та поваги до дружини, бажає спільно виховувати дітей. Вказує, що причини звернення позивача до суду із позовом, йому не відомі. У судовому засіданні представник позивача - адвоката Негода К.А. вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як убачається із матеріалів справи, 09.08.2018 Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головоного територіального управління юстиції у м Києві між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №1910 (а.с.13). Сторони від шлюбу мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №5821, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №2158 (а.с.14,15). Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Частиною 3 ст. 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. За приписами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як убачається з пояснень позивача, почуття любові та поваги між сторонами зникли, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дітей. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. 111 та 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам позивача та відповідача, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно із ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved