Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

07.12.2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , в якому позивачка просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця з дня пред`явлення позову до закінчення донькою навчання, тобто до 30 червня 2027 року, але не більше як досягнення нею 23 років. В обґрунтування позовної заяви позивачка посилалась на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який 25 березня 2009 року було розірвано. Від шлюбу колишнє подружжя мають доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23.10.2007 року було стягнуто з [PERSON] аліменти у розмірі частини всіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , починаючи з 02.02.2006 року та до повноліття дитини. 04.12.2023 року в зв`язку з досягненням донькою повноліття стягнення аліментів з відповідача припинилося. На даний час [PERSON] навчається на денній формі навчання в Київському національному лінгвістичному університеті на факультеті східної і слов`янської філології, спеціальність «035 Філологія», дата закінчення навчання 30.06.2026 рік, що підтверджується довідкою Київського національного лінгвістичного університету від 12.10.2023 р. №986/15-06 та договорами про навчання. Позивачка самостійно здійснює матеріальне забезпечення доньки - оплату навчання, що складає більше 50\~000 грн. на навчальний рік, харчування, оренду житла в м. Києві, але її доходів не достатньо для належного, необхідного та достатнього забезпечення і утримання повнолітньої доньки, внаслідок чого позивачка звернулась до суду. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.12.2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. В судове засідання позивачка не з`явилася, представник позивача адвокат Джумеля Н.Г. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та прохала позов задовольнити. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не сповістив, клопотань про відкладення судового розгляду від нього не надійшло. Зважаючи на повторну неявку відповідача до судового засідання, відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.\~223,\~280 ЦПК України. Положеннями ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного. Судом встановлено, що позивачка та відповідач мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (а.с.6). Як вбачається з довідки [PERSON] є студенткою І курсу факультету східної і слов`янської філології Київського національного лінгвістичного університету, яка навчається за кошти фізичних (юридичних) осіб за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти: 01 вересня 2023 року. Дата закінчення навчання за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти 30 червня 2027 р. Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 199 Сімейного кодексуУкраїни\~(далі -\~СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно зі\~статтею 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до\~статті 182СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей). Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (яку ратифіковано Україною 27.02.1991 року) - "Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] навчається за денною формою навчання, що унеможливлює її трудову діяльність поза часом навчання. Відомості про наявність у неї інших джерел доходів відсутні. Таким чином, [PERSON] потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання. З урахуванням викладеного, виходячи з рівності обов`язку обох батьків по утриманню їх дітей, оскільки [PERSON] мешкає разом із позивачкою, що свідчить про те, що позивач забезпечує дитину місцем мешкання, харчуванням та необхідними побутовими речами, суд, виходячи з засад розумності та справедливості, розподіляє існуючи витрати між батьками, та приходить до висновку про обґрунтованість пред`явлених вимог позивача, задоволення позову та визначення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як досягнення ним двадцяти трьох років. Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн. В порядку п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved