Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО»звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 47568 грн. 98 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на наступне. 14.12.2019р., [PERSON] , яка керувала автомобілем «КІА Сагеns» д.н.з. [NUMBER] , скоєно ДТП, у результаті якого застрахований автомобіль «Тоуоtа С-НR», д.н.з. [NUMBER] (договір страхування №310595466.19), під керуванням [PERSON] , отримав механічні ушкодження. Винною в дорожньо-транспортній події визнано [PERSON] ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування. Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові застрахованого автомобіля, було складено звіт №33979/19-54 від 27.12.2019, відповідно до якого матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Тоуоtа С-НR», д.н.з. [NUMBER] , складає 177238 грн. 77 коп., а вартість відновлювального ремонту складає 148 658 грн. 63 коп. Позивачем за заявою водія [PERSON] було здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 146568 грн. 98 коп. Враховуючи, що цивільна-правова відповідальність володільця автомобіля «КІА Сагеns» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] була застрахована за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів в ПАТ "НАСК "ОРАНТА" (ліміт відповідальності за шкоду майну третіх осіб встановлено 100000 грн., франшиза 10000), різницю між сплаченою позивачем сумою страхового відшкодування та сумою, яка підлягає стягненню з ПАТ "НАСК "ОРАНТА", позивач просить стягнути з відповідача, тобто, 146568 грн. 98 коп. - 99000 грн. = 47568 грн. 98 коп., що і є ціною позову. Ухвалою суду від 28.07.2023 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, відзиву не надав. У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст.223, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 02.07.2019 між ПрАТ «АСК ІНГО Україна» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків № 310595466.19. Згідно до умов договору було застраховано автомобіль «Тоуоtа С-НR», д.н.з. [NUMBER] . Строк дії договору з 00.00 год. 03.07.2019 до 24.00 год. 02.07.2020 включно. /а.с. 3-6 Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 12.03.2020 у справі № 760/889/20, [PERSON] визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Постанова суду набрала законної сили. Частиною 6 ст. 82 ЦПК України визначено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. З урахуванням цього суд приходить до висновку, що обставини вчинення 14.12.2019р., [PERSON] , яка керувала автомобілем «КІА Сагеns» д.н.з. [NUMBER] дорожньо-транспортної пригоди у результаті якої застрахований автомобіль «Тоуоtа С-НR», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , отримав механічні ушкодження є беззаперечно встановленими. Відповідно висновку за результатами проведення автотоварознавчого дослідження від 27.12.2019 № 33979/19-54, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Тоуоtа С-НR», 2019 року випуску д.н.з. [NUMBER] складає 148658,63 грн. ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування. Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові застрахованого автомобіля, було складено звіт №33979/19-54 від 27.12.2019р., відповідно до якого матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Тоуоtа С-НR», д.н.з. [NUMBER] , складає 177 238 грн. 77 коп., а вартість відновлювального ремонту складає 148 658 грн. 63 коп. За вказаним договором позивач прийняв на себе зобов`язання в разі настання події, яка є страховим випадком, і внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, здійснити виплату страхового відшкодування. Судом встановлено, що згідно платіжних доручень №307 від 13.01.2020р., №551 від 06.02.2020р. та №730 позивач перерахував 146658 грн. 98 коп.на рахунок ТОВ "САМІТ МОТОРЗ УКРАЇНА" в рахунок оплати ремонту транспортного засобу «Тоуоtа С-НR», д.н.з. [NUMBER] . З наданих позивачем документів вбачається, що відповідач на час ДТП мала страховий поліс АМ 009802242 (страхова компанія - ПАТ "НАСК "ОРАНТА") в якомубув встановлений ліміт відповідальності страховика в сумі 100000 грн. та франшиза в сумі 1000 грн. Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Частина 1 ст. 1194 ЦК України передбачає, що особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням). Статтею 108 Закону України "Про страхування" визначено, що страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Статтею 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються часниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи. На підставі викладеного суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити та стягнути на користь позивача з відповідача 47568 грн. 98 коп. в рахунок виплаченого позивачем страхового відшкодування. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати

Outcome: approved