Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що заявник є батьком [PERSON] , [INFO] . Однак у свідоцтві про укладення шлюбу заявника, а у подальшому і у свідоцтві про народження його сина ім`я заявника помилково зазначено [PERSON] замість вірного [PERSON] . Указані обставини позабавляють заявника можливості підтвердити родинні відносини з його сином [PERSON] . При цьому заявник є інвалідом ІІ групи та син надає йому фізичну та фінансову допомогу, супроводжує до закладів охорони здоров`я, сприяє у придбанні ліків, вирішує побутові проблеми, забезпечує транспортом. Разом з тим син заявника призивається [INFO] до лав Збройних Сил України. Заявник зазначив, що абз. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначає, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, які мають одного із своїх батьків із числа осіб з інвалідністю I чи II групи за умови, що такі особи з інвалідністю не мають інших працездатних осіб, зобов`язаних відповідно до закону їх утримувати. За таких підстав з метою реалізації майнових прав на утримання та права на догляд як за інвалідом ІІ групи, що потребує опіки, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . 28.08.2023 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відмовлено у відкритті провадження на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України. 18.10.2023 постановою Тернопільського апеляційного суду скасована ухвала від 28.08.2023 та справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції. 24.11.2023 відкрите провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження та призначене судове засідання на 18.12.2023. 18.12.2023 розгляд справи не здійснювався у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці. Судове засідання призначене на 10.01.2024. 10.01.2024 судове засідання відкладене на 01.02.2024 у зв`язку з неявкою учасників справи. У судовому засіданні 01.02.2024 представник заявника адвокат Матвійчук В.В. заяву підтримав з підстав, викладених у заяві, та просив заяву задовольнити повністю. У судове засідання 01.02.2024 заявник [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час і місце цього судового засідання, не з`явився, однак приймає участь у судовому процесі через свого представника. У судове засідання 01.02.2024 заінтересована особа [PERSON] та представник заінтересованої особи [INFO], належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з`явилися без повідомлення про причини неявки. Указане не перешкоджає розгляду справи. Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що у заяві про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами слід відмовити з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зробила висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд встановив, що [INFO] народився [PERSON] , батьком якого зазначений [PERSON] . Указане підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 71). Разом з тим з наданих суду документів, зокрема з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 248315 (а.с. 73), довідки про зареєстрованих осіб № 298 від 27.07.2023 (а.с. 74), паспорта громадянина України серії [NUMBER] (а.с. 78-80) вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника є [PERSON] . Тобто наявні розбіжності у написанні імені [PERSON]-[PERSON] . Обґрунтовуючи необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] , заявник зазначив, що заявник є інвалідом ІІ групи та син надає йому фізичну та фінансову допомогу, супроводжує до закладів охорони здоров`я, сприяє у придбанні ліків, вирішує побутові проблеми, забезпечує транспортом. Разом з тим [PERSON] призивається [INFO] до лав Збройних Сил України, а тому не зможе у подальшому надавати підтримку заявнику, хоча відповідно до абз. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягає призову на військову службу. Надаючи оцінку доводам заявника суд зазначає таке. Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ч. 2 ст. 318 ЦПК України). Згідно з роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно враховувати, що у заяві має бути зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, та до заяви має бути приєднана довідка про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів. З`ясуванню питання про встановлення факту родинних відносин має передувати звернення до відповідного органу із заявою про внесення змін до актового запису. Так, п. 2.15.9 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011, визначає, що висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану складається, якщо під час державної реєстрації акту цивільного стану були допущені помилки (перекручення, пропуск відомостей, окремих слів або граматичні помилки чи вказані неправильні відомості). На підставі висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану про виправлення помилок, доповнення запису відомостями тощо виправляються або доповнюються відповідні відомості в актових записах, які зазначено у висновку (п. 2.16.14. Правил). Указані положення законодавчих та нормативно-правових актів дають підстави дійти висновку, що у разі наявності граматичних помилок чи внесення неправильних відомостей в актові записи, зокрема в актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , в частині написання імені його батька, заявник та [PERSON] не позбавлені можливості у визначеному Правилами порядку звернутися до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення виправлень у такий актовий запис. Докази того, що такі дії були вчинені заявником чи [PERSON] та що у внесенні відповідних виправлень в актовий запис про народження [PERSON] відмовлено, суду не надані. Так само суду не надана довідка про неможливість внесення таких виправлень в актовий запис про народження [PERSON] . Більше того, обґрунтовуючи необхідність встановлення факту родинних відносин, заявник зазначив, що від встановлення такого факту залежить реалізація заявником майнових прав на утримання та права на догляд як за інвалідом ІІ групи, що потребує опіки. Разом з тим заявник не довів належними та достатніми доказами, що станом на даний час таке утримання [PERSON] заявнику не надається, зокрема унаслідок призову останнього до лав Збройних Сил України. Докази того, що [PERSON] є особою, призваною на військову службу по мобілізації, а також, що [PERSON] відмовлено у реалізації його права, визначеного абз. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», суду не надані. За таких підстав суд вважає, що заявник не довів суду, що станом на даний час існують конкретні майнові та особисті права, реалізація яких неможлива без встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] , а також не довів, що заявник не має іншої можливості встановити даний факт, що має юридичне значення, зокрема шляхом внесення змін в актовий запис про народження [PERSON] . За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed