Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~що діє\~в інтересах\~неповнолітньої [PERSON] ,\~про визначення\~додаткового строку\~для подання\~заяви на\~прийняття спадщинипісля смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла її мама [PERSON] . Нещодавно вона випадково дізналась, що за життя, 05 листопада 2018 року, [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , належне їй право на земельну ділянку площею 0, 25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, належне їй право на земельну ділянку площею 0, 2122 га та площею 0, 1527 га, для ведення особистого селянського господарства, заповіла: своїй дочці [PERSON] , сину [PERSON] , внучці [PERSON] , правнучці [PERSON] . Належне їй право на земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2, 1482 га, заповіла їй, [PERSON] . Належне їй право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0, 8068 га, заповіла сину [PERSON] . Цей заповіт посвідчено виконуючим обов`язки старости с. Рачин Тараканівської сільської ради Дубенського району, Рівненської області [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №1-10. 01 серпня 2019 року [PERSON] та [PERSON] уклали договори дарування, відповідно до яких [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняла у власність як дарунок: житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0, 25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, земельну ділянку площею 0, 2122 га та площею 0, 1527 га, для ведення особистого селянського господарства. Дізнавшись про заповіт, я звернулась до нотаріуса, проте мені було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини із-за пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Відповідачами у справі є син спадкодавця [PERSON] , внучка спадкодавця[PERSON] та правнучка спадкодавця[PERSON] . Необізнаність про наявність заповіту стали причиною того, що я не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняти спадщини після смерті мами [PERSON] \~впродовж шести місяців з моменту її відкриття. І на моє переконання, ця причина є поважною. Спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась, тому визначення мені додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не порушить права інших осіб. Враховуючи вищенаведене, просить суд визнати причину пропуску нею строку для прийняття спадщини поважною та визначити їй додатко\-вий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16.11.2023 відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження та призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 21.12.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначила у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Відповідач [PERSON] , що діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] , у судове засідання не з`явилась, згідно поданої до суду заяви просить провести розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч. 4\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження позивачки, яка змінила прізвище на « [PERSON] », матір`ю зазначена: [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво\~про смерть\~серії [NUMBER] ,\~видане 06\~грудня 2021\~року Тараканівською\~сільською радою\~Дубенського району\~Рівненської області,\~актовий запис№130 (а.с. 5). За життя, 05 листопада 2018 року, [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , належне їй право на земельну ділянку площею 0, 25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, належне їй право на земельну ділянку площею 0, 2122 га та площею 0, 1527 га, для ведення особистого селянського господарства, заповіла: дочці [PERSON] , сину [PERSON] , внучці [PERSON] , правнучці [PERSON] . Належне їй право на земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2, 1482 га, заповіла дочці [PERSON] . Належне їй право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0, 8068 га, заповіла сину [PERSON] . Цей заповіт посвідчено виконуючим обов`язки старости с. Рачин Тараканівської сільської ради Дубенського району, Рівненської області [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №1-10 (а.с. 6). 01 серпня 2019 року [PERSON] та [PERSON] уклали договори дарування, відповідно до яких [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняла у власність як дарунок: житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0, 25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, земельну ділянку площею 0, 2122 га та площею 0, 1527 га, для ведення особистого селянського господарства (а.с. 12-17). Згідно державного акта про право власності на земельну ділянку серія ЯИ №065747, [PERSON] зазначена власником земельної ділянки площею 2, 1500 га, яка розташована на території Рачинської сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с. 11). Як зазначено у довідці №03-23/369/23 від 27.10.2023. виданій виконкомом Тараканівської сільської ради, останнім місцем проживання та реєстрації [PERSON] , яка померла [INFO] , на день її смерті є [ADDRESS] . На час відкриття спадщини (на день смерті спадкодавця( були зареєстровані та проживали разом із спадкодавцем: внучка [PERSON] , правнучка [PERSON] , правнучка [PERSON] , син [PERSON] (а.с. 7). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 1272 ЦК України\~визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270\~ЦК України,\~не\~подав\~заяву про\~прийняття\~спадщини,\~він\~вважається\~таким,\~що\~не\~прийняв її.\~За\~письмовою\~згодою спадкоємців,\~які\~прийняли\~спадщину,\~спадкоємець,\~який\~пропустив\~строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24\~постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України від\~30.05.2008\~№7\~«Про\~судову\~практику у\~справах\~про\~спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку\~визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Суд вважає, що відмова у поновленні строку для прийняття спадщини порушить права спадкоємця, тому, враховуючи об`єктивні\~причини,\~що перешкоджали\~позивачу своєчасно\~звернутись до\~нотаріуса із\~заявою про\~прийняття спадщини,\~а саменеобізнаність про наявність заповіту, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а відтак заявлені позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved