Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, зазначаючи, що 07 лютого 2015 року між ним, [PERSON] та відповідачем, [PERSON] , було\~зареєстровано шлюб,\~про що,\~було зроблено\~відповідний актовий\~запис за\~№158\~та видано\~свідоцтво про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~від 07.02.2015\~року. Сторони мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує,\~що з\~грудня 2023\~року шлюбні\~відносини з\~відповідачкою по\~справі фактично\~припинені. На сьогодні, як чоловік і дружина не проживають, почуття любові втратилось, спільне господарство не ведеться. Зберегти сім ю не можливо, так як, кожен з них має протилежні погляди на життя та сім ю. Позивач зазначає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини у сторін немає. Сім`я існує лише формально. Вважає, що застосовувати строк для примирення немає сенсу. Ухвалою суду від 14\~грудня 2023 року за позовом було відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, 07.02.2024 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, судові витрати просить залишити за ним. Відповідач у судове засідання не з`явилася, 07.02.2024 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає, проти розлучення не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, який був зареєстрований 07 лютого 2015 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис № 158, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Сторони мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , актовий запис № 63. Позивач вказує,\~що грудня\~2023\~року шлюбні\~відносини з\~відповідачкою по\~справі фактично\~припинені,\~між ними\~втрачені почуття любові, спільне господарство не ведуть. Відповідач визнала позов, надавши відповідну заяву, не оспорюючи викладені позивачем обставини. Про існування спору з приводу майна, набутого за час перебування в шлюбі, подружжям не заявлено. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить їх інтересам. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.115\~СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Питання розподілу судових витрат не вирішувалося, оскільки позивач просив понесені судові витрати залишити за ним.

Outcome: approved