Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який проживав в с. Кіровка, Калинівського району, Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку за [ADDRESS] , яку він прийняв але не оформив після смерті своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] . Оскільки [PERSON] помер, не встигши оформити своїх спадкових прав, позиивачка як спадкоємиця за спадковою трансмісією (згідно ст.ст. 548, 549, 530 ЦК України в ред. 1963 року) прийняла спадщину після смерті баби [PERSON] , що підтверджується довідкою Мирненської сільської ради № 417 від 15.11.2023 року. Однак, позивач не має можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину, оскільки за життя власника не було зареєстровано право власності на житловий будинок за [ADDRESS] , в уповноваженому органі. Тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подавзаяву за вх. № 1835/23 від 27.02.2023 року, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач - уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Трохименко М.В. в підготовче засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який проживав в с. Кіровка, Калинівського району, Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку за [ADDRESS] , яку він прийняв але не оформив після смерті своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] . Оскільки [PERSON] помер, не встигши оформити своїх спадкових прав, позиивачка як спадкоємиця за спадковою трансмісією (згідно ст.ст. 548, 549, 530 ЦК України в ред. 1963 року) прийняла спадщину після смерті баби [PERSON] , що підтверджується довідкою Мирненської сільської ради № 417 від 15.11.2023 року. Однак, позивач не має можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину, оскільки за життя власника не було зареєстровано право власності на житловий будинок за [ADDRESS] , в уповноваженому органі. Свідоцтво про право власності на вищезазначений житловий будинок, мало б бути зареєстровано згідно ст. 16 Закону України, введеного в дію з 01.01.2013 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Тобто, на час відкриття спадщини відсутній правовстановлюючий документ, який позивачка не може отримати відповідно до п. 11 ст. 346 ЦПК України- «право власності припиняється в зв`язку із смертю власника». Те, що власником житлового з господарськими будівлями і спорудами за [ADDRESS] , є [PERSON] , яка померла [INFO] , підтверджується довідкою Мирненського старостинського округу Калинівської Міської ради Вінницької області № 419 від 15.11.2023 , технічним паспортом виготовленим 01.12.2023 року. Згідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірне, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ч. 1 ст. 392 ЦК України, особа має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами. Тобто передумовою для застосування ст. 392 ЦК є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права. Згідно до ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті баби [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved