Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 02.10.2019 року між ТОВ ''Качай Гроші'' і [PERSON] укладено кредитний договір №00-459865, а 22.12.2022 року між ТОВ ''Качай Гроші'' та ТОВ\~''Фінансова\~компанія ''Європейська\~агенція з\~повернення боргів'' укладено договір факторингу №22122022/2, згідно якого ТОВ ''Качай Гроші'' передали ТОВ\~''Фінансова\~компанія ''Європейська\~агенція з\~повернення боргів'' за плату належні права вимоги, в тому числі за кредитним договором №00-459865 від 02.10.2019 року. [PERSON] не виконує зобов`язань за вказаним договором, припинила повертати кредит у строки передбачені договором, а тому виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, а також не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.44). Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подавала (а.с.40,43-43). Оскільки, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання не з`явилася в судове засідання без поважних причин і не подала відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Судом встановлено,\~що 02.10.2019 року між ТОВ ''Качай Гроші'' і [PERSON] укладено договір №00-459865, шляхом підписання документів електронними підписами, відповідно якого ТОВ ''Качай Гроші'' надали [PERSON] кредит у сумі 6000\~грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом 2,00 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, строком на 30 днів із можливістю пролонгації до 10 разів, а [PERSON] зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі визначені договором (а.с.7-11). 22.12.2022 року між ТОВ ''Качай Гроші'' та ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' укладено договір факторингу №22122022/2, згідно якого ТОВ ''Качай Гроші'' передали ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' за плату належні права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема до [PERSON] за кредитним договором №00-459865 від 02.10.2019 року (а.с.12-16). У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] умов договору станом на 30.09.2023 року утворилася заборгованість на загальну суму 20040 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом 6000 грн., за відсотками 14040\~грн., що підтверджується наданим ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' розрахунком (а.с.17). Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором та судові витрати.

Outcome: approved