Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 01.02.2022 року у розмірі 197176,77 грн станом на 16.05.2023 року, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 180766,66 грн та заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 16410,11 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.09.2020 року здійснено ідентифікацію клієнта та відповідачем підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. У подальшому відповідач виявив бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою», ознайомився із актуальними умовами кредитування та 01.02.2022 року за допомогою ОТР паролю було підписано кредитний договір б/н від 01.02.2022 року про надання строкового кредиту у розмірі 191400,00 грн шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 міс. із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18%. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, проте відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору та графіку кредиту, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою за рахунком. Ухвалою судді 21.07.2023 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, так як згідно з вимогами ч. 6\~ст. 19 ЦПК України\~поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до\~ст. 274 ЦПК України\~справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. 09.01.2024 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву з проханням зменшити суму заборгованості на розмір погашеної заборгованості до 183176,77 грн та розгляду справи у відсутність представника відповідача. 15.01.2024 року представником позивача отримано копію відзиву і додатків до нього, заперечень на відзив суду не надійшло. У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, представник позивача та представник відповідача надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. 15.09.2020 року [PERSON] підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг АТ КБ «ПриватБанк». 01.02.2022 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладеного кредитний договір за умовами якого відповідачу надається строковий кредит у розмірі 191400,00 грн на строк 36 міс. Процентна ставка складає 1,5% на місяць (18% річних), тип процентної ставки фіксована, загальні витрати за кредитом становлять 103356,00 грн, орієнтована загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом становить 294756,00 грн., реальна річна процентна ставка 37% річних. Платежі здійснюються щомісяця рівними частинами згідно графіку платежів. Згідно п.4.1 договору за користування кредитом позичальник зобов`язується кожного місяця, починаючи з наступного місяця після укладення цього договору, здійснювати повернення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти за користування кредитом, рівними платежами в розмірі та строки, зазначені згідно графіку, шляхом зарахування на рахунок [NUMBER] , відкритий у банку. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється банком щодня, не пізніше дня сплати ануїтентного платежу, зазначеного в графіку. Проценти розраховуються на загальну суму кредиту, зазначену в розділі 1 «Істотні умови кредитування» цього договору. Згідно п.4.4 договору сторони дійшли згоди, що в разі: неповернення позичальником кредиту в строк, визначений в графіку, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку; в разі якщо позичальник не виконав вимогу банку щодо усунення порушення, в порядку, передбаченому п.3.3.2 цього договору, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку, встановленого вимогою банку, - позичальник зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у подвійних процентах, розмір яких визначений відповідно до розділу 1 «Істотні умови кредитування» цього договору. Відповідальність сторін за несвоєчасне виконання позичальником грошового зобов1язання визначена розділом 5 договору. Також, сторонами узгоджений, шляхом підписання простим електронним підписом, графік платежів за споживчим кредитом та паспорт споживчого кредиту. Згідно заява [PERSON] від 01.02.2022 року, підписаної простим електронними підписом, вона підтверджує зобов`язання за договором 22020132900091 від 01.02.2022 і доручає банку встановити регулярний платіж з картки /рахунку [NUMBER] на погашення заборгованості, розмір кредиту 191400,00 грн, кількість платежів 36, оплата щомісяця (не пізніше 1 числа) у розмірі 8187,67 грн, у тому числі проценти за користуванн кредитом 1,5% - 2871,00 грн, перший платіж 01.03.2022 року, останній платіж - 01.02.2022 року. 29.03.2023 року позивач засобами поштового зв`язку направив відповідачу досудову вимогу про наявність заборгованості у загальному розмірі 199676,77 грн та необхідність сплатити прострочену заборгованість або здійснити дострокове повернення кредиту впродовж 30 днів з моменту отримання цього повідомлення. Відповідно до ч. 1\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Як в становлено в ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. В ст.639 ЦК України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Статтею 640 ЦК України\~передбачено, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. За замістом норми\~ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі статтею 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Таким чином, між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір на споживчі цілі про що свідчить особистий підпис відповідача та відповідачем не оспорюється. Так, позивач свої зобов`язання за договором виконав шляхом відкриття надання кредиту, що підтверджується випискою по рахунку, згідно якої відповідач отримала грошові кошти. Як вбачається з виписки по рахунку та розрахунку заборгованості, відповідач неналежно виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. Згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 07.12.2023 року №1A4FANPFGQLQ20DP згідно договору №22020132900091 від 01.02.2022 року, строк договору 36, сума кредиту за договором - 191400,00 грн, залишок по кредиту 183176,77 грн. Тобто, відповідачем сплачено 14000 грн за кредитним договором. Згідно п.4.5 договору кошти, отримані від позичальника для погашення заборгованості за кредитом, у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором у повному обсязі, насамперед, направляються для погашення: -прострочених процентів за користування кредитом, Далі - простроченої до повернення суми кредиту (тіла кредиту), Далі процентів до сплати по кредиту, Далі тіла кредиту до оплати, Далі пеня згідно п.5.1 договору, Далі процентів від суми неповернутого в строк кредиту відповідно до п.4.4 договору. Таким чином, суму сплачених кредитних коштів підлягає зарахування, в першу чергу, на погашення заборгованості за нарахованими відсотками (всього нараховано 16410,11 грн). Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. На підставі викладено, суд, приходить до висновку що, відповідач не виконала передбачених кредитним договором обов`язків по своєчасному поверненню кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, має прострочену заборгованість, що у свою чергу порушує права позивача, а відтак позовні вимоги частково обґрунтовані та підлягають задоволенню в частині суми заборгованості, що залишилась не повернутою у розмірі 180766 грн 66 коп. та становить тіло кредиту, та заборгованості за відсотками у розмірі 2410 грн 11 коп.(16410,11 грн 14000,00 грн сплаченої суми за кредитом), а всього 183176, 77 коп. В іншій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки за час розгляду справи відповідачем частково сплачено наявну заборгованість за нарахованими відсотками, яка зменшилась з 16410,11 грн до 2410,11 грн. Разом з тим, суд не приймає за належний доказ сплату відповідачем суми заборгованості за кредитом за наданими квитанціями, оскільки платежи по ним здійснені не відповідачем по справі, а іншими особами. Належним доказом зменшення заборгованості за кредитним договором є лише довідка позивача. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2957,65 грн, позовні вимоги задоволено частково, а відтак з урахуванням розміру задоволених вимог відшкодуванню відповідачем на користь позивача підлягають судові витрати за подачу позову в сумі 2747 грн 65 коп.

Outcome: partial