Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду 01 вересня 2020 року із позовною заявою до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою від 23 вересня 2021 року до участі у справі було залучено співвідповідача [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 27 березня 2023 року для продовження розгляду справи обрано суддю Білоусову О.М. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В позовній заяві зазначено, що позивач просить суд в порядку спадкування за заповітом визнати право власності за собою на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки, площею 0,0994 га, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , на території Підгородненської міської ради. Причиною звернення до суду стала відмова державного нотаріуса у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, [PERSON] , через відсутність у спадкоємця оригіналів документів, що підтверджують право власності на житловий будинок та земельну ділянку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] адвокат Міронов В.І., в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі, надав пояснення відповідно до позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача Підгородненської міської ради у судове засідання не з`явився, проте подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] адвокат Ващенко В.С., у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог, зокрема посилаючись на письмовий відзив від 04 жовтня 2021 року наявний в матеріалах справи (т. 2, а.с. 30-93). Вислухавши пояснення представників сторін по справі, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку, судом встановлено наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлено, що [INFO] у віці 74 роки помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується актовим записом № 56 від 10 лютого 2006 року вчиненим Виконавчим комітетом Підгородненською міською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] (повторно) від 05 квітня 2019 року (а.с.14). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ще за часи свого життя, 10 квітня 2002 року батько позивача [PERSON] склав заповіт серія АЕР № 900333, за яким все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповідав [PERSON] (позивачу по справі) та [PERSON] (відповідачу по справі), в рівних частинах кожному. Заповіт посвідчено державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвою Л.В. та зареєстрований в реєстрі за №1-730 (а.с.26). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина на усе належне йому майно, яке складається з домоволодіння та відповідної земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , на території Підгородненської міської ради. Право власно спадкодавця на зазначене майно підтверджується державним актом на право приватної власності на серію ДП 040438 виданого 03 листопада 1999 року Головою Підгородненської міської ради народних депутатів (а.с. 21-22), а також витягом з рішення Виконавчого комітету Підгородненської міської ради народних депутатів № 260 від 19 листопада 1997 року про передачу безкоштовно у приватну власність та постійне користування земельну ділянку загально площею 0,11 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) - 0,10 га та для особистого підсобного господарства - 0,01 га (а.с. 33). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Постановою від 28 серпня 2020 року, державного нотаріуса Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвої Л.В., позивачу по справі [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] , через відсутність у спадкоємця оригіналів документів, що підтверджують право власності на житловий будинок та земельну ділянку (а.с. 19). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 4.14. глави 10 Порядку та відповідно до ст. 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно п. 4.15 глави 10 Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З матеріалів копії витребуваної спадкової справи після смерті померлого [INFO] [PERSON] , вбачається ще одна постанова від 24 квітня 2019 року державного нотаріуса Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвої Л.В про відмову у видачі позивачу по справі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом, через відсутній факт прийняття спадщини у спадкоємця, [PERSON] , спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, а також фактично не прийняв спадщину, так як не проживав та не був зареєстрований разом з померлим за однією адресою на день його смерті (а.с 120). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом було встановлено, що позивачем в червні 2019 року було подано позовну заяву до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (суддя Озерянська Ж.М. справа №175/2328/19) з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, в якому просив суд постановити рішення яким визначити йому, додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2020 року у задоволенні позовних вимог позивача до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, відмовлено. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дніпровським апеляційним\~судом від\~01\~липня 2020\~року апеляційну\~скаргу [PERSON] \~задоволено,\~рішення Дніпропетровського\~районного суду\~Дніпропетровської області\~від 13\~квітня 2020\~року скасовано.Визначено [PERSON] додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом до державного нотаріуса Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвій Л.В. після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно, підставою для звернення [PERSON] до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом 28 серпня 2020 року стало саме постанова Дніпровського апеляційного суду від 01 липня 2020 року по справі № 175/2328/19. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Тоді як постановою Верховного Суду від 19 травня 2021 року по справі № 175/2328/19 (провадження № 61-10632св20), було скасовано постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 липня 2020 року, а рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2020 року залишено в силі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи той факт, що постановою Верховного суду залишено в силі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2020 року [PERSON] , яким було відмовлено у продовженні строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , суд на час розгляду справи не вбачає підстав передбачених Законом для задоволення даного позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~З огляду на вищевикладене, позовні вимоги [PERSON] до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задоволенню не підлягають. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України понесені судові витрати залишаються за сторонами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed