Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання з січня 2008 року однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що вона народилася та постійно мешкала у м.Тростянець Сумської області. З січня 2008 року вона переїхала до м.Суми і стала проживати однією сім`єю без шлюбу разом із [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. Звернувшись до приватного нотаріуса Сумської міського нотаріального округу Цирулик В.В. вона отримала усну відповідь та роз`яснення про те, що вона не входить до числа спадкоємців у зв`язку із тим, що не перебувала у зареєстрованому шлюбі із спадкодавцем. Таким чином, встановлення факту проживання [PERSON] та її однією сім`єю без шлюбу необхідно їй для можливості отримати право на спадкування. Отже, у зв`язку із необхідністю включення її до числа спадкоємців, необхідно встановити факт проживання з січня 2008 року заявниці та [PERSON] однією сім`єю без шлюбу. Представник заявника [PERSON] - адвокат Грищенко Д.М., в судовому засіданні заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю підтримав, просив суд задовольнити. Заінтересова особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій не заперечував проти встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] та його померлого батька [PERSON] , справу просив розглядати без його участі. В судове засідання приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик В.В., не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила справу за заявою [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу розглядати без її участі. Суд, заслухавши пояснення представника заявниці адвоката Грищенко Д.М., показання свідків, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Пунктом 5 частини 2\~статті 293 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пунктів 1,4 та 6 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про установлення фактів родинних відносин між фізичними особами; реєстрації шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд установив, що заявниця [PERSON] народилася та проживача у м.Тростянець Сумської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.5,6). З січня 2008 року [PERSON] переїхала до м.Суми і стала проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом із [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] , що також підтверджується відміткою про реєстрацію у паспорті громадянина України [PERSON] за вказаною адресою з 18.08.2009. Будинок [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільно купували продукти харчування, спільно доглядали за будинком та присадибною ділянкою, піклувались один про одного, тобто мали взаємні права та обов`язки, притаманні сім`ї, що підтверджується спільними фотознімками заявниці та [PERSON] за 2009, 2013, 2020 роки (а.с.8-11), деклараціями із сімейним лікарем, де заявниця та [PERSON] зазначені один у одного особами, яких необхідно інформувати про екстрений випадок з пацієнтом (а.с.12,13). Викладені обставини підтвердили допитані судом свідки. Так, свідок [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , та є сусідом заявниці, пояснив, що [PERSON] з 2008 року проживала в будинку [ADDRESS] спільно з [PERSON] . Вони проживали разом як подружжя, спільно вели господарство, доглядали за присадибною ділянкою, разом відпочивали. Останнім часом [PERSON] хворів і [PERSON] доглядала за ним. Смерть [PERSON] не пов`язана з участю в військових діях. Свідок [PERSON] , яка працює разом з [PERSON] , пояснила, що [PERSON] разом з [PERSON] спільно проживали разом як подружжя, разом придбавали речі, купували рухоме майно - автомобілі. Вона весь час вважала, що шлюб між ними зареєстрований. Разом вони проживали з 2008 року до дня смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.с.7). Після його смерті відкрилась спадщина. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. З матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] вбачається, що з заявою про прийняття спадщини за заповітом у виді квартири [ADDRESS] звернулася [PERSON] . Спір між спадкоємцями відсутній. З наведеного вбачається, що підставою для звернення до суду із даною заявою є неможливість заявниці [PERSON] реалізувати належним чином свої спадкові права після смерті [PERSON] у зв`язку із необхідністю встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до часу відкриття спадщини. Досліджені докази підтверджують той факт, що заявниця [PERSON] , [INFO] , постійно проживала разом з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , у період з січня 2008 року по день відкриття спадщини [INFO] , і суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити.

Outcome: approved