Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~22 листопада 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі по тексту ТОВ «Дебт Форс») звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви ТОВ «Дебт Форс» вказало, що на виконанні в приватного виконавця Банадиги В.В. перебуває виконавчий напис №2944, вчинений 06 травня 2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором від 08 лютого 2023 року № Ск-1052-017536/7-2008. \~ \~ \~ \~Крім того, заявник зазначив, що 08 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги щодо заборгованості боржників, в тому числі за кредитним договором № Ск-1052-017536/7-2008. \~ \~ \~ \~09 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» , а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги щодо заборгованості боржників, в тому числі за кредитним договором № Ск-1052-017536/7-2008. \~ \~ \~ \~З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, заявник просив замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні його правонаступником. \~ \~ \~ \~Заявник ТОВ «Дебт Форс» про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник в судове засідання не з`явився, в заяві представник ТОВ «Дебт Форс» Змієвська Т.П. просила розгляд справи проводити у відсутності представника. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа боржник [PERSON] в судове засідання не з`явився. \~ \~ \~ \~Інші заінтересовані особи, а саме: приватний виконавець Банадига В.В., представники ТОВ «Вердикт Капітал» і ТОВ «Кампсіс Фінанс» в судове засідання не з`явилися. \~ \~ \~ \~Вивчивши заяву та дослідивши додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. \~ \~ \~ \~Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. \~ \~ \~ \~За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1078 ЦК України). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги В.В. перебуває виконавче провадження №65925974, відкрите на підставі виконавчого напису №2944, вчиненого 06 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київької області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з боржника [PERSON] на користь правонаступника ПАТ "Родовід Банк" - ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором від 22 липня 2008 року № Ск-1052-017536/7-2008 в сумі 7 318,93 грн та плати за вчинення виконавчого напису в сумі 650 грн, а всього 7 968,93 грн. \~ \~ \~ \~Вказані обставини підтверджуються постановою про відкриття виконавчого провадження від 29 червня 2021 року ВП № 65925974. \~ \~ \~ \~08 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 85-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги до боржників, в тому числі і до [PERSON] за кредитним договором від 22 липня 2008 року № Ск-1052-017536/7-2008. \~ \~ \~ \~09 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги до боржників, в тому числі і до [PERSON] за кредитним договором від 22 липня 2008 року № Ск-1052-017536/7-2008. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд встановив, що заявник ТОВ «Дебт Форс» на підставі договорів факторингу набув право грошової вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором від 22 липня 2008 року № Ск-1052-017536/7-2008 \~ \~ \~ \~За змістом ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. \~ \~ \~ \~Таким чином, оскільки заявник ТОВ «Дебт Форс» на підставі договорів факторингу про відступлення прав вимоги набув права кредитора у зобов`язанні, в тому числі щодо стягнення заборгованості з [PERSON] в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, він вправі вимагати заміни його як сторони у виконавчому провадженні, а тому вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved