Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-25 00:00:00

Заявник [PERSON] 18.07.2023 року звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити опіку та призначити його опікуном недієздатної. В обґрунтування заяви зазначив, що перебуває у зареєстрованому 27.03.2004 р. з [PERSON] шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З травня 2022 року на ґрунті стресу, викликаного агресією рф та тимчасовою окупацією міста Херсон, дружина захворіла психічно, почала неадекватно поводитися, розмовляла з неіснуючими людьми, що викликало її госпіталізацію до Херсонської обласної психіатричної лікарні. В подальшому їй було встановлено діагноз параноїдна шизофренія безперервний перебіг, встановлено ІІ групу інвалідності у зв`язку із психічним захворюванням. Внаслідок своєї хвороби, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона не має можливості захищати свої особисті немайнові та майнові права. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21 липня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08 вересня 2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10 жовтня 2023 року виправлено описку в ухвалі суду від 08.09.2023 р. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10 листопада 2023 року витребувано з КНП «Херсонський міський психіатричний центр» медичну документацію. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12 січня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити, з підстав у ній викладених. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву підтримала, вважала необхідним в разі визнання [PERSON] недієздатною призначити заявника її опікуном. [PERSON] в судовому засіданні розуміла де вона перебуває та що відбувається. Проти визнання її недієздатною та призначення її чоловіка її опікуном не заперечувала. Адвокат особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною заяву підтримала. Заслухавши вступні слова заявника, представника заінтересованої особи, особи, щодо якої вирішується питання та її захисника, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 27 березня 2004 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 27.03.2004 року (арк. справи 6). За довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №554930 від 22.06.2023 р., [PERSON] є інвалідом другої групи загального захворювання (арк. справи 7). Згідно довідки виданої Херсонською міською психоневрологічною поліклінікою, [PERSON] , 1971 р.н., спостерігається у лікарні з приводу психічного захворювання. Потребує догляду, регулярного амбулаторного лікування (арк. справи 10). З висновку судово-психіатричного експерта №102 від 14.12.2023 року, а саме у пункті 21 розділу психічний стан встановлено, що [PERSON] у свідомості. Поточну дату не знає. Мету проведення експертизи та її юридичні наслідки не розуміє. Інтересу до навколишнього не проявляє. Сидить в одній позі, дещо напружена. Манірна. Періодично гримаснічає, виконує химерні рухи руками. Гіпомімічна. Емоційна невиразна. Зосереджується з трудом. На питання відповідає переважно односкладно. Занурена у світ власних думок, фабулу переживань не розкриває. Мислення у дещо сповільненому темпі, аутичне. Холодно та беземоційно розповідає про своїх близьких, рідних. Байдужа до своєї подальшої долі. Ніяких планів не висловлює. Не знає та не цікавиться розміром своєї пенсії, за який рахунок існує родина, вартість продуктів харчування та комірного. Формально каже, що вдома «кушаю», «буду стирать», «буду ходить в магазин за покупками». Без критики. [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії з безперервно-прогредієнтним перебігом та вираженим дефектом психіки за змішаним типом. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (арк. справи 66-69). Згідно подання Виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради №229/о від 23.01.2024 р., у разі визнання [PERSON] недієздатною просили призначити опікуном над нею її чоловіка [PERSON] , 1965 року народження. Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Статтею 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у формі параноїдної шизофренії з безперервно-прогредієнтним перебігом та вираженим дефектом психіки за змішаним типом, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим на підставі ст. 39 ЦК України підлягає визнанню недієздатною та у відповідності до ст. 41, 60 ЦК України потребує встановлення опіки. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Рішення в повному обсязі складене 05 лютого 2024 року. На підставі викладеного, ст. 4, 5, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 273, 299, 300, 393 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved