Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила наступне. 26.07.2022 року між [PERSON] та відповідачем було укладено договір позики, що підтверджується розпискою відповідача, згідно якої останній одержав у борг від Позивача - [PERSON] грошові кошти в сумі 176660,00 гривень та зобов`язався повернути їй отримані кошти в повному обсязі своєчасно в строк до 15.10.2022 року. В зазначений термін відповідач своє зобов`язання не виконав. Крім того у разі недотримання цього обов`язку Відповідач зобов`язався виплатити пеню в розмірі одного відсотка від запозиченої суми за кожен тиждень прострочення виплати. Оскільки, у порушення вимог ст.ст. 526, 1049, 1053 ЦК України відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, вчасно суму боргу позивачу не повернув, на день звернення до суду борг відповідача становить 229697,00 гривень, який складається з 176690,00 гривень основного боргу та 53007,00 гривень пені в розмірі одного відсотку від запозиченої суми за кожний тиждень прострочення виплати. Розмір пені в сумі 53007,00 гривень розрахований наступним чином: строк прострочення зобов`язання складає 222 дні (30 тижнів) з 15.10.2022 року по 25.05.2023 рік включно. \~ \~Розмір пені\~становить 1%\~від запозиченої\~суми за\~кожен тиждень\~прострочення виплати: 176690,00 гривень (основний борг) х 1% = 1766,90 грн. (1 від несплаченої суми за кожен тиждень). 1766,90х 30 (тижнів) =53007,00 грн. Крім того, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, за період з жовтня 2022 р. по травень 2023 р. сума інфляційних втрат становить 12901,36 грн. На підставі вищевикладеного, позивачка просить суд стягнути на її користь з відповідача в рахунок повернення боргу за договором позики 176690,00 грн., витрати від інфляції в сумі 12901,36 грн. та 53007,00 гривень пені за прострочення виплати. Також позивач просить стягнути судові витрати. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2023 р. відкрито провадження по даній справі та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті спору. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав зазначених в позові, відносно ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, з урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся. Відзиву на позов, заяв про відкладення слухання справи чи розгляд справи за її відсутності, від відповідача на адресу суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Суд, враховуючи, що є всі умови для ухвалення заочного рішення,

Outcome: partial