Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом в якому зазначав, що між АТ "Перший Український міжнародний банк" та [PERSON] 14 лютого 2022 року було укладено кредитний договір № 1002094652001. На підставі вказаного договору відповідачу було видано кредит в сумі 100000,00 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, в наслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 18.06.2023 становить 134403,27 грн., яка складається з: 100000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 12,44 грн. - заборгованість за процентами; 34390,83 грн. - заборгованість за комісією. Позивач надсилав письмову вимогу відповідачеві на адресу, вказану ним в анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк [PERSON] заборгованість не погасив. Ураховуючи викладене представник позивача просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь АТ "Перший Український міжнародний банк" заборгованість за кредитним договором № 1002094652001 від 14.02.2022 в розмірі 134403,27 грн. і судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2684,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, однак у позові зазначив, що розгляд справи просить проводи у відсутність представника АТ "ПУМБ", позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву не подавав. Статтею 280\~ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, та не подано відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження та ухвалити заочне рішення по ній, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що між АТ "Перший Український міжнародний банк" та [PERSON] 14 лютого 2022 року було укладено кредитний договір № 1002094652001 (а.с. 2-3,5,7-13). На підставі вказаного договору відповідачу було видано кредит в сумі 100000,00 грн. (а.с.16 зворотна сторона). Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, в наслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 18.06.2023 становить 134403,27 грн., яка складається з: 100000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 12,44 грн. - заборгованість за процентами; 34390,83 грн. - заборгованість за комісією (а.с. 17-18). \~Позивач надсилав\~письмову вимогу\~відповідачеві на\~адресу,\~вказану ним\~в анкеті\~на отримання\~кредиту,\~однак у\~наданий строк\~ [PERSON] \~заборгованість не\~погасив (а.с.\~14,\~15-16). Статтею 1054 Цивільного Кодексу України\~визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. У відповідності до ч. 1\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ч. 1\~ст. 527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним Договором належним чином не виконала. Відповідно до ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 629 ЦК України\~чітко встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України\~передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч. 2\~ст. 615 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до вимог\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду. Ураховуючи, що відповідач порушив умови укладеного договору, суму боргу в добровільному порядку не сплачує, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими i підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2684,00 грн..

Outcome: approved