Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначила, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який за рішенням суду від 19.05.2022 року розірваний. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , 2004 року народження, яка на даний час навчається на другому курсі Національного університету «Львівська політехніка» Інститут архітектури та дизайну денної форми навчання на контрактній основі за спеціальністю 191. Вартість навчання складає 36600,00 грн. за один навчальний рік. Вартість проживання в гуртожитку складає 1000,00 грн. Батько матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, працездатний, призван до лав ЗСУ за мобілізацією, тому має можливість сплачувати аліменти. За таких обставин, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка навчається щомісячно у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), починаючи з дати подання позову і до досягнення дочкою 23-х років, за умови, що вона буде продовжувати навчання. \~ \~ \~ \~Ухвалою Ленінського\~районного суду\~м.\~Кіровограда від\~ 24.10.2023\~року прийнято\~позовну заяву\~ та відкрито \~провадження у\~ справі в\~ порядку спрощеного\~позовного провадження, у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи, призначено судове засідання. Позивач подала до суду заяву, в якій остання просить розглянути справу без її участі, позов підтримала, просила його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог ст. ст. 128-131 ЦПК України (а.с. 28). Заяв, клопотань до суду від відповідача не надходило, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 26.11.2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 1552 (а.с. 3). 15.11.2022 року позивач уклавши шлюб змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 4). Згідно довідки № 289 від 12.10.2023 року [PERSON] , дійсно є студентом 2 курсу ОПП бакалавр денної форми навчання, Інститут архітектури та дизайну Національного університету «Львівська політехніка». Термін навчання до 30.06.2026 року (а.с. 5). У договорі № 571-2К від 18.08.2023 року про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, укладеним між Національним університетом «Львівська політехнік», в особі ректора [PERSON] та [PERSON] для здобувача вищої освіти [PERSON] , передбачена вартість за 2023-2024 навчальний рік, складає 36600,00 грн. (а.с. 25). Відповідно до ст.\~199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Частиною ч. 2 ст.\~182\~СК України визначено,\~що розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі викладеного, враховуючи, що обов`язок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання після досягнення нею повноліття, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, повнолітня дочка [PERSON] є такою, що продовжує навчання, не має інших доходів, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач не надав суду доказів неможливості надання матеріальної допомоги дочці, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно п. 1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів\~підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України,

Outcome: approved