Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить суд встановити факт належності йому: архівної довідки № М-112/01-15 від 21.12.2022, та трудової книжки № [NUMBER] заповненої 09.02.1974 колгоспом ім.Калініна. В заяві покликається на те, що в червні 2023 року заявник звернувся до ПФУ з приводу оформлення пенсії по віку. Вивчивши наявні в нього правовстановлюючі документи, 08.11.2023 управління ПФУ прийнято рішення № 092550002922 про відмову у призначенні пенсії. В архівній довідці № М-112/01-15 від 21.12.2022 працівниками ПФУ встановлена невідповідність імені «[PERSON]» в 1973-1979, 1981-1994 роках, даним його імені « [PERSON] », що і стало причиною для прийняття вищевказаного рішення. таку ж помилку виявлено і в трудовій книжці. Причин неправильного написання імені заявник не знає. Однак, із граматичного коментаря правопису прізвищ, імен та по батькові, правопис його імені випадає із загальних правил, а саме: зменшувально-пестливі версії імені [PERSON] : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Наведена обставина є перешкодою для правильного нарахування заявнику трудового стажу, що змушує заявника звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту. Встановлення такого факту має для нього юридичне значення, так як є необхідним для оформлення пенсії. Ухвалою суду від 09 січня 2024 року заяву [PERSON] про залишення без розгляду вимог в справі № 342/1458/23 - задоволено. Заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення (заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області) в частині встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] , трудової книжки № [NUMBER] заповненої 09.02.1974 колгоспом ім.Калініна 09 лютого 1974 року на ім`я « [PERSON] , 1961 року народження» - залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили 25.01.2024. Учасники справи в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Заявник [PERSON] , через канцелярію суду, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що в даній заяві допущено технічну помилку при написанні дати видачі архівної довідки № М-112/01-15, а саме 2022р. замість 2020р. А тому просить суд встановити факт належності йому, [PERSON] , [INFO] , архівної довідки № М-112/01-15 від 21.12.2020 про стаж роботи і заробіток колгоспників сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колос» Городенківського району Івано-Франківської області щодо [PERSON] ( [PERSON] в документах за 1973-19798, 1981-1994 роках. Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області до суду подали письмові пояснення по даній справі. В поданих поясненнях Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області просить про розгляд справи без участі представника Головного управління та врахувати їхнє пояснення при розгляді даної справи. Передбачених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20.02.1961, прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] , народився [INFO] , актовий запис № 12 від 20.02.1961. Відповідно до: копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , копії картки платника податків, копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , копії свідоцтва про восьмирічну освіту серії [NUMBER] , копії атестату про середню освіту серії [NUMBER] , копії посвідчення тракториста-машиніста третього класу серії [NUMBER] , копії військового квитка серії [NUMBER] прізвище, ім`я, по батькові заявника - [PERSON] , дата народження - [INFO] . Із копії архівної довідки № М-112/01-15 виданої 21.12.2020 Архівним відділом Городенківської РДА слідує, що в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників сільськогосподарського виробничого кооперативу СВК «Колос» є записи про те, що [PERSON] ( [PERSON] - так у документах в 1973-1979, 1981-1994 роках) [PERSON] , 1961 року народження працював у колишньому колгоспі імені [PERSON] ( з 1991 року - колгосп «Колос», з 1992 року - спілка селян «Олієво-Королівська», з 1996 року - ЗАТ «Олієво-Королівське», з 1998 року - агрофірма «Олієво-Королівська», з 2000 року - СВК «Колос») Городенківського району Івано-Франківської області та зазначено його трудовий стаж за 1973-1979, 1981-1996, 2000-2002 роки . Із копії архівної довідки № М-114/01-15, виданої 21.12.2020 Архівним відділом Городенківської районної державної адміністрації вбачається, що в 1940 році в с. Олієво-Королівка створюється колгосп, в який увійшли 14 бідняцьких господарств. У 1948 році відновлено колгосп в с. Олієво-Королівка, який було названо « [PERSON] ». В с. Олієво-Корнів було створено колгосп « 8 Березня », а на хуторі «Корнівка» колгосп ім.. Калініна. У 1951 році пройшло об`єднання цих трьох колгоспів, новостворений отримав назву - колгосп ім. Калініна. У 1958 році відбулося нове об`єднання двох колгоспів: колгоспу ім.. калініна і колгоспу «радянська Україна» села Рашків. До вересня 1991 року господарство носило назву колгосп ім.. Калініна. У вересні 1991 року колгосп ім.. Калініна перейменовано на колгосп «Колос». В лютому 1992 року колгосп «Колос» реорганізовано в спілку селян « Олієво-Королівська ». У січні 1996 року спілку селян « Олієво-Королівська » реорганізовано в ЗАТ «Олієво-Королівське». 11 квітня 1998 року ЗАТ «Олієво-Королівське» реорганізоване в агрофірму «Олієво-Королівська». 21 лютого 2000 року агрофірму реорганізовано в сільськогосподарський виробничий кооператив «Колос», який 05.06.2006 - ліквідований. Документи по особовому складу СВК «Колос» за 1949-2002 роки передано на зберігання в архівний відділ райдержадміністрації. Із копії трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , заповненої 09.02.1974 колгоспом ім. Калініна Ол.Королівської сільради Городенківського району на [PERSON] » виправлено на [PERSON] , [INFO] , вбачається, що в даній трудовій книжці є записи про кількість відроблених людиноднів за рік та нарахованих грошей за рік в колгоспі ім.. Калініна, який в подальшому був реорганізований з 1974-1980, 1981-1996, 2000-2002 роки. З яких причин запис імені заявника зроблено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », заявнику невідомо. Однак, вказана помилка позбавляє заявника можливості належним чином оформити документи для призначення пенсії за віком. Відповідно до рішення про відмову у призначенні пенсії від 08.11.2023 № 092550002922 Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області [PERSON] , [INFO] , відмовлено в призначенні пенсії за віком, зокрема зазначено, що в архівній довідці № М-112/01-15 від 21.12.2020 встановлена невідповідність імені «[PERSON]» в 1973-1979, 1981-1994 роках, даним імені «[PERSON]» заявника згідно наданого паспорта, отже відсутні підстави для обчислення стажу за наданою архівною довідкою. В письмових поясненнях Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області наданих по даній справі, в.о. начальника Головного управління З.Панас зазначила, що в наданій архівній довідці № М-112/01-15 від 21.12.2020 встановлена невідповідність імені «[PERSON]» в 1973-1979, 1981-1994 роках, даним імені «[PERSON]» заявника згідно наданого паспорта, отже відсутні підстави для обчислення стажу за наданою архівною довідкою. Рекомендовано встановити приналежність документів в судовому порядку. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності заявнику архівної довідки № М-112/01-15 виданої 21.12.2020 Архівним відділом Городенківської районної державної адміністрації має для нього юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на оформлення пенсії. Іншим шляхом неможливо підтвердити факт належності заявнику вищезгаданої архівної довідки. Досліджені докази дають суду підстави задовольнити заяву [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved