Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

До Іллічівського\~міського суду\~Одеської області\~звернулась [PERSON] \~із заявою\~в якій\~просить встановити\~факт,\~що вона, [PERSON] , [INFO] , дійсно працювала з 06.07.1992 по 01.06.1995 у Виробничому управлінні комунального господарства м.Іллічівська та архівна довідка №395, видана 31 серпня 2023 року Архівним відділом Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області належить [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] та відображає відомості про її трудову діяльність (а.с.2-3). Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 22 серпня 2023 року їй виповнилось 60 років і вона, бажаючи оформити документи для отримання пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, де їй було надане письмове повідомлення, яким роз`яснено, що до страхового стажу не враховано період роботи з 06.07.1992 по 01.06.1995 згідно даних довідки від 31.08.2023 №395, оскільки по батькові « [PERSON] » не відповідає паспортним даним « [PERSON] ». Вказані розбіжності викликали ускладнення при оформленні пенсії за віком, в позасудовому порядку їх усунути неможливо, тому заявник була змушена з даною заявою звернутися до суду. Заявник надала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити (а.с.41). Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просить розглянути справу без участі представника Головного управління, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.38). Суд, дослідивши та перевіривши докази вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04 вересня 1963 року (а.с.10). 02 липня 1999 року Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області був виданий паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.4-8). Після досягнення 60 років, бажаючи оформити документи для отримання пенсії за віком, заявник звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області. Згідно повідомлення Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області від 19.10.2023, [PERSON] з 23.08.2023 призначено пенсію за віком відповідно до Закону. До страхового стажу їй не враховано період роботи з 06.07.1992 по 01.06.1995 згідно із записами в трудовій книжці від 09.07.1982 серії [NUMBER] , оскільки не читається назва організації на печатці при звільненні, що є порушенням вимог пункту 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України від 29.07.1993 №58. До страхового стажу не враховано період роботи з 06.07.1992 по 01.06.1995 згідно даних довідки від 31.08.2023 №395, оскільки по батькові « [PERSON] » не відповідає паспортним даним « [PERSON] » (а.с.25-26). Архівний відділ виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області повідомив, що виправлення в наказах або в відомостях з нарахування заробітної плати комунальним підприємством «Іллічівське виробниче управління комунального господарства» зробити неможливо, тому що підприємство ліквідоване, документи з кадрових питань (особового складу) за 1979 - 2013 роки передані на зберігання до архівного відділу в 2014 році, підприємству присвоєно №381-Т фонду трудового архіву. Згідно наданих архівних витягів з наказів з кадрових питань (особового складу) комунального підприємства «Іллічівське виробниче управління комунального господарства» (а.с.27-28,30,31), а саме з довідки від 31.08.2023 №395 вбачається, що в Наказі №34/ОК від 06.07.1992 про прийняття на роботу [PERSON] , її по батькові зазначено « [PERSON] », а в Наказі №23/ОК від 27.05.1995 про звільнення [PERSON] , по батькові значиться « [PERSON] » (а.с.27). Відповідно до записів в трудовій книжці серії [NUMBER] , заповненої 09.07.1982 на ім`я [PERSON] (а.с.11-24), за №13 від 06.07.1992 та №14 від 01.06.1995, [PERSON] працювала в ПУКХ м.Іллічівська на посаді бухгалтера з 06.07.1992 по 01.06.1995, наказ про прийняття на роботу №34/ОК від 06.07.1992, про звільнення - №23/ОК від 27.05.1995 (а.с.16). Таким чином, наданими доказами підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , дійсно працювала з 06.07.1992 по 01.06.1995 у Виробничому управлінні комунального господарства м.Іллічівська, але допущена технічна помилка в архівній довідці №395 від 31.08.2023 в написанні по батькові « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », не дає можливості врахувати вказаний період роботи до страхового стажу. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки №395, виданої 31 серпня 2023 року Архівним відділом Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, породжує юридичні наслідки і необхідно заявнику для реалізації її права на пенсійне забезпечення згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки іншим чином відновити свої права та встановити даний факт вона не має змоги. Стаття 293 ЦПК України\~встановлює, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1\~ст.315 Цивільного процесуального кодексу України\~вбачається, що суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2\~ст.315 ЦК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.12 \~Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31\~березня 1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення», суд може встановити факти належності документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі трудової книжки, іншого документу про трудовий стаж. Аналіз наданих суду письмових доказів у справі, дає суду можливість зробити висновок про те, що [PERSON] , [INFO] , дійсно належить архівна довідка №395, яка була видана 31 серпня 2023 року Архівним відділом Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області. Отже, встановлення юридичного факту потрібно заявнику для подальшого оформлення пенсійних прав. Іншим шляхом, ніж у судовому порядку, заявник не може підтвердити даний факт. Враховуючи викладені обставини та надані докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved