Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа особі, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну частку (пай) площею 2.11 га. на території Туринківської сільської ради. Позивач зазначає, що вона, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину оскільки проживала з померлим на день смерті. З питанням спадкування вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй зауважено, що в свідоцтві про смерть [PERSON] він зазначений як [PERSON] , а в свідоцтві про її з ним одруження, зазначено, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . На таке ж ім`я видано і сертифікат про право на земельну частку (пай), де чоловік зазначений як " [PERSON] ", а тому позивач не може відкрити спадкову справу та отримати свідоцтво про право на спадщину і їй роз`яснено, що оскільки така помилка допущена при записі по-батькові померлого, то необхідно в судовому порядку усунути такі помилки, лише тоді можливо відкрити спадкову справу. У зв`язку з вищенаведеним, позивач змушена звернутися з даним позовом до суду. Просить позов задовольнити. Ухвалою судді від 21.11.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21.12.2023 року. 18.01.2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 10 год. 30 хв. 08 лютого 2024 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак 12.12.2023 року подала на адресу суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у її відсутності. Представник відповідача Жовківської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено. З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін та на підставі поданих суду доказів. Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому законом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане Туринківською сільською радою Жовківського району Львівської області (арк. спр. 6). Відповідно до ст. 1220 ЦК України. спадщина відкривається внаслідок смерті особи. А тому, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , актовий запис №6, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 14.07.1959 року уклали шлюб (арк.спр.7). Згідно із копією свідоцтва про народження доньки позивачки серії [NUMBER] встановлено, що батьком останньої зазначено [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (арк.спр.9). Із копії довідки №584 виданої 10.08.2023 року виконавчим комітетом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області встановлено, що [PERSON] був зареєстрований і проживав до дня смерті [INFO] у [ADDRESS] (арк.спр.10). Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Суд враховує те, що встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, а саме сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) пов`язане із спадкуванням та можливим подальшим вирішенням спору про право, встановлення факту, що має юридичне значення може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб (спадкоємців). З копії\~сертифікату на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії ЛВ\~№ 159472\~встановлено,\~що такий\~виданий головою\~Туринківської сільської\~Ради народних\~депутатів 29.05.1997року, та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1205, площею 2,11 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на імя [PERSON] ,\~який мешкає\~в с.В`язова\~Жовківського району\~Львівської області (арк. спр. 8). Тобто, в даному сертифікаті по батькові власника земельної частки (паю), на якого видано сертифікат, помилково зазначено « [PERSON] » замість правильного по батькові « [PERSON] ». Так, встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне позивачу для усунення помилки та подальшого спадкування земельної частки (пай) після смерті чоловіка [PERSON] , право останнього на яку підтверджується саме сертифікатом на право на земельну частку (пай), де і допущено помилку. Відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимогам чинного законодавства України, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документа, у судовому порядку. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані в справі докази, суд дійшов висновку, що зазначений позивачем юридичний факт знайшов своє підтвердження під час дослідження доказів, а отже, позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

Outcome: approved