Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 278977,90 грн. станом на 18.06.2023 року. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено два кредитні договори: 06.07.2021 року на підставі кредитного договору № 1001915653501 видано кредит у сумі 100000 грн; 05.10.2021 року на підставі кредитного договору № 1001985806301 видано кредит у сумі 100000 грн. Відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, тому її заборгованість перед позивачем станом на 18 червня 2023 року складає 278977,90 грн, а саме: за кредитним договором № 1001915653501 від 06.07.2021 року - 135271,85 грн., з яких: 83135,18 грн. - заборгованість за кредитом, 11,09 грн. - заборгованість за процентами, 52125,58 грн. - заборгованість за комісією; за кредитним договором № 1001985806301 від 05.10.2021 року - 143706,05 грн., з яких: 91468,55 грн. - заборгованість за кредитом, 12,26 грн. - заборгованість за процентами, 52225,24 грн. - заборгованість за комісією. Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачці на адресу місця проживання, яку вона зазначила в анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачкою погашена не була, що стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом. В судове засідання сторони не викликалися. Відзиву на позов від відповідачки не надійшло, а отже вона не скористалася своїм правом подачі відзиву у встановленим відповідно до ухвали судді про відкриття провадження строк. Згідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, приходить до таких висновків. Частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судом встановлено, що між АТ «ПУМБ» та [PERSON] було укладено два кредитні договори. Так, 06.07.2021 [PERSON] надала заяву № 1001915653501 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у розмірі 100000 грн. на строк 36 місяців, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99% та розмір процентної ставки 0,01% річних, шляхом банківського переказу на рахунок [NUMBER] в АТ «ПУМБ», отримувач [PERSON] . Схема повернення кредиту ануїтетна (рівними платежами). Платіжні періоди з 06.07.2021 року по 06.07.2024 року. Сума платежу за розрахунковий період 5768,21 грн. щомісяця та 5767,87 грн. (останній платіж). Комісія за обслуговування кредитної заборгованості 2990,00 грн. щомісячно. 05.10.2021 року [PERSON] надала заяву № 1001985806301 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у розмірі 100000 грн на строк 36 місяців, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99% та розмір процентної ставки 0,01%, шляхом банківського переказу на рахунок [NUMBER] в АТ «ПУМБ», отримувач [PERSON] . Схема повернення кредиту ануїтетна (рівними платежами). Платіжні періоди з 05.10.2021 року по 05.10.2024 року. Сума платежу за розрахунковий період 5768,21 грн. щомісяця та 5767,89 грн. (останній платіж). Комісія за обслуговування кредитної заборгованості 2990,00 грн. щомісячно. Позивач свої зобов`язання виконав, надавши відповідачці кредитні кошти в повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією № TR.50482832.1476518.8810 від 06.07.2021 року та платіжною інструкцією № TR.52664707.77262.8810 від 05.10.2021 року. Згідно з розрахунком заборгованості [PERSON] перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором № 1001915653501 від 06.07.2021 року станом на 18.06.2023 року загальний розмір заборгованості перед Банком складає 135271,85 грн. В розмірі заборгованості входить: 83135,18 грн. - заборгованість за кредитом, 11,09 грн. - заборгованість за процентами, 52125,58 грн. - заборгованість за комісією. Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором № 1001985806301 від 05.10.2021 року станом на 18.06.2023 року загальний розмір заборгованості перед Банком складає 143706,05 грн. В розмірі заборгованості входить: 91468,55 грн. - заборгованість за кредитом, 12,26 грн. - заборгованість за процентами, 52225,24 грн. - заборгованість за комісією. Згідно з випискою по рахунку [PERSON] за період з 06.07.2021 року по 18.06.2023 року зазначено, що 06.07.2021року на підставі документа № TR.50482832.1476518.8810 на рахунок [NUMBER] зараховані кредитні кошти в сумі 100000,00 грн. за договором № 1001915653501 від 06.07.2021 за позикою [PERSON] . Відповідно до виписки по рахунку [PERSON] за період з 05.10.2021 року по 18.06.2023 року зазначено, що 05.10.2021 року на підставі документа № TR.52664707.77262.8810 на рахунок [NUMBER] зараховані кредитні кошти в сумі 100000,00 грн за договором № 1001985806301 від 05.10.2021 року за позикою [PERSON] . Згідно з правовими висновками, наведеними в постанові Верховного Суду від 26 травня 2021 року у справі № 204/2972/20 виписка по картковому рахунку, що міститься в матеріалах справи, може бути належним доказом щодо заборгованості відповідача за тілом кредиту, яка повинна досліджуватися судом у сукупності з іншими доказами. 18.06.2023 року АТ «ПУМБ» за вих. № 301 направило [PERSON] письмову вимогу (повідомлення) про необхідність негайного погашення заборгованості в розмірі 143706,05 грн. за кредитним договором № 1001985806301 від 05.10.2021 року. Також 18.06.2023 року АТ «ПУМБ» за вих. № 302 направило [PERSON] письмову вимогу (повідомлення) про необхідність негайного погашення заборгованості в розмірі 135271,85 грн. за кредитним договором № 1001915653501 від 06.07.2021 року. Підтвердженням направлення позивачем відповідачці письмових вимог-повідомлень про необхідність термінового погашення заборгованості за кредитними договорами є дані Укрпошти згрупованих відправлень рекомендованих листів за списком № 20230621 ПУМБ_320_1. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією зі сторін має бути досягнуто згоди. Як вбачається з копій заяв № 1001915653501 та № 1001985806301 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, останні містять істотні умови кредитного договору, спосіб надання кредиту, суму кредиту, строк повернення кредиту, розмір процентної ставки, розмір комісії за обслуговування кредиту та інші істотні умови. Відповідачка погодилася з умовами заяв № 1001915653501 та № 1001985806301 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, про що свідчить наявність її власноручного підпису в них. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст. 525 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно дост. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Матеріали справи не містять доказів спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором та доказів виконання відповідачкою зобов`язань за договором. З огляду на викладене вище, суд вважає обґрунтованими та такими, що належить задовольнити, позовні вимоги АТ «ПУМБ» про стягнення із [PERSON] заборгованості в розмірі 278977,90 грн., яка складається із 135271,85 грн. заборгованості за кредитним договором № 1001915653501 від 06.07.2021 року та 143706,05 грн. заборгованості за кредитним договором № 1001985806301 від 05.10.2021 року. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 4184,67 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved