Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

У жовтні 2023 р. Мисюкевич К.В. , яка здійснює представництво інтересів позивача, через систему «Електронний суд» звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 15111,90 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та витрати по сплаті судового збору. В обгрунтування позовних вимог посилається на факт скоєння ДТП, яке відбулось 25.09.2020 р. за участю та з вини відповідача, який керував транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність власника якого була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Провідна». Остання здійснила виплату потерпілій особі, та на підставі того, що особа винна у ДТП залишила місце вчинення правопорушення, просить стягнути збитки з [PERSON] як з винної особи. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.10.2023 р. позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва суду від 20.10.2023 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] 25.09.2020 р. о 06:20 год., керуючи автомобілем «Renault Master» д.н.з. [NUMBER] з причепом «Wiewiadow» д.н.з. [NUMBER] в м.Києві по вул.Затишна 3-Б, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Volkswagen» д.н.з. [NUMBER] , що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів. Окрім того, [PERSON] , будучи учасником ДТП, залишив місце пригоди, в органи поліції не повідомив, при цьому порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 06.11.2020 р. [PERSON] визнано винним у вищенаведеному ДТП (справа з ун. № 753/17043/20). У відповідності до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії(бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На час скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність за забезпечуваним транспортним засобом «Renault Master» д.н.з. [NUMBER] була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AP4480059, на підставі укладеного з ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» договору. Враховуючи наявність у винуватця полісу, 30.10.2020. р. власник пошкодженого ТЗ Volkswagen Passat, д.н. [NUMBER] звернувся до ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» із заявою про виплату страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ Volkswagen Passat, д.н. [NUMBER] було замовлено експертну оцінку про вартість матеріального збитку, яку відображено у звіті №2300325919 з додатками, відповідно якого матеріальний збиток завданий власнику автомобіля Volkswagen Passat, д.н. [NUMBER] складає 23793,40 грн з урахуванням ПДВ та 21029,80 грн. без урахування ПДВ. 22.12.2020 року між позивачем та потерпілою стороною було укладено договір про врегулювання страхового випадку №2300325919 за Договором ОСЦПВ АР4480059/2508/20 від 24.07.2020 року, відповідно до якого сторони домовилися, що сума страхового відшкодування становить 15111,90 грн. На підставі заяви власника про виплату страхового відшкодування, ПрАТ «СК «Провідна» складено страховий акт №2300325919 про здійснення виплати у розмірі 15111,90 грн., виплату якої здійснено на користь потерпілого, що також підтверджується платіжною інструкцією АТ «Правекс Банк» від 28.12.2020 р. №046937. Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до п.п. 38.1, 38.1.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки [PERSON] є винним у вчиненні ДТП при настанні якого залишив місце ДТП, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь МТСБУ витрати по оплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн. На підставі вищевикладеного, ст. 22, 1166, 1188, ч.1 ст.1191 ЦК України, ст. 9, 38, 40, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 9, 27 Закону України «Про страхування», Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved