Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Мамаївської сільської ради територіальної громади Драчинецький старостинський округ про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який постійно проживав і був зареєстрований в с.Драчинці Кіцманського району Чернівецької області. На день смерті батькові належало наступне майно: житловий будинок літ. «А-І», загальною площею 62,60 кв.м., літня кухня літ. «Б», комора літ. «В», гараж літ. «Г», вбиральня літ. «Д», сараї літ. «Е, Ж,З», криниця літ.№1, яма вигрібна №4, огорожа №2-3, що розташовані по [ADDRESS] . Вказує на те, що зазначене майно увійшло у спадкову масу та його спадкоємцем за законом є він, [PERSON] , інших спадкоємців передбачених законом немає. Посилається на те, що після смерті батька він своєчасно вступив у володіння спадковим майном, прийняв спадщину, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому відмовлено в оформленні спадщини, в зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадковий будинок та у зв`язку з тим, що прізвище його батька в свідоцтві про смерть помилково значиться як [PERSON] . Зазначає, що згідно довідки Мамаївської сільської ради №659 від 07.12.2023 року [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , є одна і та ж особа. Вказує, що згідно копії свідоцтва про його народження в графі батько значиться [PERSON] , а згідно свідоцтва про шлюб батьків позивача, батько останнього значиться як [PERSON] . Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] , є його, [PERSON] , [INFO] , батьком та визнати за ним право власності на спадкове майно. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача Мамаївської сільської ради в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Позов визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 04.10.1996 року, [PERSON] (батько позивача) помер [INFO] (а.с.6). [INFO] померла [PERSON] (мати позивача), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 19.03.2014 року (а.с.7). Свідоцтвом про народження позивача [PERSON] серія [NUMBER] від 29.09.2010 року стверджується те, що батьком останнього зазначено [PERSON] (а.с.8). З свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 24.04.1977 року вбачається, що 24.04.1977 року зареєстрували шлюб [PERSON] (батько позивача) та [PERSON] (мати позивача) (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про право особистої приватної власності на житловий будинок від 18.08.1988 року власником житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] являється [PERSON] (а.с.10). Згідно Звіту про належну оцінку вартості житлового будинку, вартість житлового будинку літ. «А-І», загальною площею 62,60 кв.м., літньої кухні літ. «Б», комори літ. «В», гаража літ. «Г», вбиральні літ. «Д», сараїв літ. «Е, Ж,З», криниці літ.№1, ями вигрібної №4, огорожі №2-3, що розташовані по [ADDRESS] станом на 05.12.2023 року складає 132086 гривень (а.с.11-14). Довідкою №659 від 07.12.2023 року, яка видана Мамаївською сільскою радою стверджується, що [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , є одна і та ж особа (а.с.15). Відповідно до Довідки №658 від 07.12.2023 року, яка видана Мамаївською сільською радою стверджується, що згідно погосподарської книги №15 рах.1175 стр. 97 за 1986-1990 рр., власником житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.16). Згідно Довідки №639 від 22.11.2023 року, яка видана Мамаївською сільською радою стверджується, що батько позивача, [PERSON] , [INFO] , постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання за адресою: [ADDRESS] до 04.10.1996 року, тобто по день його смерті. На день смерті [PERSON] разом з ним в будинку були зареєстровані та проживали: дружина [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] (а.с.17). Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено та підтверджено належними та допутсиими доказами, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , а тому, суд вважає, заявлену вимогу про встановлення факту родинних відносин обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, так як встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для позивача. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до\~\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1\~ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1\~ст. 1221 ЦК України).. Як передбачено\~статтею 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.23\~постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Позивач фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок та виникли розбіжності в прізвищі батька, та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст.\~317,\~328,\~392,\~1218,\~1223,\~1261,\~1268 ЦК України\~та

Outcome: approved