Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

Позивач просить ухвалити рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] із передбачених ст.1272 ЦК України підстав. Вимоги позивач обґрунтував тим, що після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно. На день смернті матері позивач помилково вважав, що спадщину прийняв, оскільки є єдиним спадкоємцем за законеом, доглядав за майном матері та володіє правовстановлюючими документами на майно, а тому вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин. В підготовче засідання сторони не з`явились. Представник позивача одночасно у позовній заяві просила справу розглядати без її та позивача участі. Від Любомльської міської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України. Зокрема, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Ступінь родинного зв`язку між позивачем [PERSON] та спадкодавицею [PERSON] як сином та матір`ю підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Копією довідки №158 від 13.12.2023 року, виданої відділом ЦНАП Любомльської міської ради, стверджено, що [PERSON] була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] , одна. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зоповіт від її імені Бірківською сільською радою не посвідчувався. Згідно Державного акту на право власності на землю [PERSON] є власником земельної ділянки розміром 2,63 га для ведення особистого селянського господарства. Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), від 25.01.2024 стверджено, що після смерті [INFO] [PERSON] інформація у Спадковому реєстрі відсутня. Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог Любомльською міською радою не заперечені та визнані, тому, в силу ч.1 ст.82 ЦПК України, вважаються доведеними та такими, що додатковому доказуванню не підлягають. Враховуючи встановлені у справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачам слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved