Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати свого батька - [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявника [PERSON] опікуном. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що його батько - [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним психічним розладом у вигляді шизофренії, наявність захворювання призводить до того, що батько має обмеження в самообслуговуванні у повсякденному побуті, у орієнтації в просторі, спілкуванні, контролі за своєю поведінкою, має специфічне мислення, що виражається у спотвореному сприйнятті, параноїдальній поведінці та мисленні. Внаслідок хвороби, [PERSON] , [INFO] , потребує постійного стороннього догляду, нагляду і контролю, останній не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, а в період загострення хвороби своєю поведінкою становить загрозу для оточуючих. Через хворобу, [PERSON] , [INFO] , не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, у зв`язку з чим потребує, як медичного спостереження та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. У судовому\~засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримав в повному обсязі, надав обґрунтування аналогічні змісту поданої заяви. У судовому засіданні представник [PERSON] - особи, щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним, - адвокат Савонік Л.О. вимоги заяви підтримала, надала обгрунтування аналогічні змісту позовної заяви, просила суд заяву задовольнити, визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявника [PERSON] опікуном. У судовому засіданні [PERSON] не заперечував відносно визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки, призначивши сина - [PERSON] його опікуном. Представник заінтересованої особи - Органу опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Вараської міської\~ради Винник Т.О. у судовому засіданні вимоги заяви [PERSON] підтримала в повному обсязі та підтвердила наведені в заяві обставини. [PERSON] пояснила, що виконавчий комітет Вараської міської ради рішенням №225-РВ-23 від 26 травня 2023 року затвердив подання про призначення [PERSON] опікуном над його батьком -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , при цьому, Органом опіки та піклування перевірялася можливість виконання заявником обов`язків опікуна, будь-яких обставин, що перешкоджали б цьому, встановлено не було. Заслухавши та проаналізувавши пояснення заявника [PERSON] , особи,\~щодо якої\~вирішується питання\~про визнання\~її недієздатною\~-\~ [PERSON] ,\~представника особи,\~щодо якої\~вирішується питання\~про визнання\~її недієздатною\~-\~ [PERSON] \~-\~адвоката Савонік\~Л.О.,\~представника заінтересованої\~особи - Органу\~опіки та\~піклування виконавчого\~комітету Вараської\~міської ради Винник Т.О., дослідивши інші докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги, викладені в заяві [PERSON] підлягають задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьком якого є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15 травня 1996 року. Згідно довідки МСЕК серії РВН №069210 від 19 вересня 2005 року, [PERSON] , [INFO] , має ІІІ групу інвалідності довічно. Згідно довідки №1150-0323 від 08 травня 2023 року, виданої виконавчим комітетом Вараської міської ради Рівненської області вбачається, що заявник [PERSON] та його батько [PERSON] зареєстровані в квартирі [ADDRESS] . Згідно із висновком від 10 травня 2023 року КНП Вараської міської ради «Вараська багатопрофільна лікарня», заявник [PERSON] не має протипоказань для оформлення опікунства. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із висновком судово-психіатричного експерта Рівненської філії\~судово-психіатричних\~експертиз ДУ\~«Інститут психіатрії,\~судово-психіатричної\~експертизи та\~моніторингу наркотиків\~Міністерства охорони\~здоров`я\~України» №228/23 від 30 серпня 2023 року, [PERSON] ,\~ [INFO] , виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді: Шизофренії, параноїдна форма безперервний перебіг. Часткова терапевтична ремісія (F20.00 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). [PERSON] за станом свого психічного здоров`я позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вищезазначені обставини вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатним, у зв`язку з чим така вимога [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання встановлення над [PERSON] ,\~ [INFO] , опіки та призначення заявника [PERSON] його опікуном, суд виходить з наступного. Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтями 55, 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з положеннями ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Представником заінтересованої\~особи - Органу\~опіки та\~піклування виконавчого\~комітету Вараської\~міської ради Винник Т.О., в ході розгляду справи, надано рішення №225-РВ-23 від 26 травня 2023 року, яким затверджено подання №7110-По-08-23, щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над його батьком [PERSON] ,\~ [INFO] , у разі визнання останнього недієздатним. Обставин, що перешкоджали б заявнику [PERSON] бути опікуном над своїм батьком [PERSON] , [INFO] , Органом опіки і піклування не виявлено, при цьому, таких обставин в ході розгляду справи судом також не встановлено. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Встановлені судом вищезазначені обставини дають підстави для висновку про можливість призначення [PERSON] опікуном свого батька [PERSON] , [INFO] . Частина 1 статті 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Частиною 6 ст.300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на висновок судово-психіатричної експертизи, а також досліджені медичні документи, з яких вбачається стійке тривале обмеження життєдіяльності [PERSON] , [INFO] , внаслідок психічної хвороби, суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання його недієздатним тривалістю два роки. Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ч.2 ст.299 ЦПК України, якою передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved