Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

У жовтні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з указаною заявою, в якій, з урахуванням заяви про зміну вимог, просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] ; встановити над ним опіку та призначити опікуном [PERSON] . Свою заяву мотивує тим, що він є братом [PERSON] , [INFO] , який страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у зв`язку з чим, потребує лікування та постійного стороннього нагляду. Згідно з довідкою до Акту огляду МСЕК серії КА-1 № 034502 від 12 червня 2006 року має 2 групу інвалідності. Розлад здоров`я [PERSON] носить стійкий характер та має прогресуючі ускладнення, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з викладеним, заявник звернувся до суду з указаною заявою. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 жовтня 2021 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 02 листопада 2021 року вищевказану заяву прийнято та призначено до розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні. 25 липня 2022 року ухвалою суду по вищевказаній справі призначено судово-психіатричну експертизу та направлено матеріали справи до експертної установи для її проведення. 13 січня 2023 року від Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшли матеріали цивільної справи та висновок судово-психіатричного експерта. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 23 січня 2023 року відновлено провадження у справі та зобов`язано орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації надати до суду подання про доцільність призначення опікуна над [PERSON] 11 вересня 2023 року ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, відмовлено у задоволенні заяви [PERSON] про залучення його в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги та залучено його до участі в справі в якості заінтересованої особи. Ухвалою суду від 27 жовтня 2023 року залучено до участі у справі [PERSON] в якості заінтересованої особи, а також залучено для представництва інтересів [PERSON] стосовно якого вирішується питання щодо визнання його недієздатним, представника з числа адвокатів Правобережного київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. 22 січня 2024 року до суду надійшло подання органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації від 19 січня 2024 року № 108-917 про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву з підстав, викладених у ній, просив її задовольнити з урахуванням зави про зміну вимог та призначити опікуном над [PERSON] його сина - [PERSON] у зв`язку з погіршенням свого стану здоров`я, що унеможливлює належне виконання ним обов`язків опікуна. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви з урахуванням заяви про зміну вимог, просив призначити його опікуном над [PERSON] , оскільки у зв`язку з погіршенням стану здоров`я його батько не може виконувати обов`язки опікуна. Зазначив, що орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації вважає за доцільне призначити опікуном саме його, про що видано подання. Представник заінтересованої особи Жадан Т. А. проти задоволення заяви не заперечувала та підтримала подання про призначення опікуном [PERSON] його племінника - [PERSON] . Вислухавши заявника, заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд дійшов наступних висновків. Судом установлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] та дядьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника від 12 травня 1959 року, свідоцтвом про народження [PERSON] , виданим повторно 03 серпня 2010 року та свідоцтвом про народження [PERSON] від 27 червня 1987 року. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії КА-1 № 034502 [PERSON] , 1961 року народження, має 2 групу інвалідності з 12 квітня 2006 року безстроково. З висновку лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства «Київський міський психоневрологічний диспансер № 5» щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу № 520 [PERSON] , [INFO] , інвалід 2 групи внаслідок психічного розладу, встановленого з дитинства, обмежений у здатності до спілкування, контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього нагляду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 13 грудня 2022 року № 778 [PERSON] , [INFO] , страждає на помірну розумову відсталість, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи викладене, що [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про визнання його недієздатним. Відповідно до статті 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-який правочин. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Статтею 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Також статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Згідно з поданням Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] від 19 січня 2024 року № 108-917, орган опіки вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] його племінника [PERSON] . З огляду на подання органу опіки та піклування, а також, що [PERSON] є племінником [PERSON] , заявник не заперечує проти призначення опікуном саме [PERSON] , суд доходить до висновку про можливість виконання [PERSON] обов`язків опікуна над дядьком. Суд зазначає, що згідно з частинами шостою, сьомою статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. З огляду на наведене, заява [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Outcome: approved