Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з вищевказаним\~позовом,\~в якому\~просить розірвати\~шлюб між\~ним та\~відповідачкою [PERSON] ,\~що був\~зареєстрований 15\~жовтня 2010\~року в\~Октябрському відділі\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Полтавського міського\~управління юстиції\~Полтавської області,\~актовий запис\~№198.\~Позивач посилається\~на те,\~що фактичні\~подружні відносини\~між сторонами\~припинені з\~серпня 2023\~року.\~Спільне господарство\~неведеться. Протягом певного часу позивач неодноразово намагався відновити сімейні відносини, однак безрезультатно, оскільки у відповідачки відсутнє таке бажання, оскільки вона проживає окремо та створила нові сімейні відносини. Тому позивач вважає, що шлюб між ними необхідно розірвати. На примирення позивач не згодний. Позивач зазначає, що основною причиною розпаду сім`ї є різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. Втрачені всі фізичні та духовні зв`язки як між подружжям. Наміру зберігати шлюб вони не мають. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03.01.2024 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій прохає проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, прохає позов задовольнити. Представник позивача адвокат Лисенко С.С. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій прохала проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову, після розірвання шлюбу прохала залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 жовтня 2010 року в Октябрському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №198 (а.с.9). Подружні стосунки між сторонами припинені, відновлення подружніх стосунків сторони не бажають. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спір, щодо поділу майна між сторонами відсутній. Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені\~ст.\~112\~СК України\~підстави для розірвання шлюбу. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.\~104,\~105,\~112 СК України,

Outcome: approved