Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що сім`я розпалась і примирення неможливе. Посилається в позові на те, що 30 серпня 2013 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом №1627. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, фактично шлюбні відносини між ними припинені. Спору про місце проживання дітей не мають. Вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї неможливе. На підставі викладеного просить задовольнити позов. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 січня 2024 року, вказана справа розподілена судді [PERSON]. Розпорядженням керівника апарату суду від 26 січня 2024 року №155 призначений повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді [PERSON] з посади судді Голосіївського районного суду міста Києва, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 6.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу. Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 29 січня 2024 року, вказана справа розподілена судді Машкевич К.В. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30 січня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження. Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію позовної заяви з додатками. 31 січня 2024 року на адресу суду надійшов відзив від відповідача на позовну заяву, в якому вона визнає позов. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30 серпня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києвіза актовим записом № 1627. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Встановлено, що за час спільного проживання сторони не змогли створити міцної та дружньої сім`ї. Різні погляди на життя та втрата почуття любові один до одного призвели до розпаду сім`ї. Сторони перестали підтримувати подружні стосунки, ведення домашнього господарства, проживають окремо. За визначенням ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. З цього законодавчо сформульованого поняття сім`ї випливає, що однією із ознак сім`ї є спільне проживання та спільний побут подружжя. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому,що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. З точки зору ст.24 СК України шлюб має ґрунтуватися на вільній згоді чоловіка та жінки. Зважаючи на принцип рівноправності чоловіка та жінки, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу. Виходячи з обставин, встановлених судом, умов проживання сторін та взаємовідносин в шлюбі, відсутність взаємної підтримки, як подружжя, категоричної позиції позивача з приводу розірвання шлюбу та його небажання продовжувати шлюб, виходячи з рівноправ`я шлюбного союзу, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася, поновлена бути не може, а тому суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та розірвання шлюбу.

Outcome: approved