Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

На адресу суду в березні 2023 року надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: орган опіки та піклування Пересипської (Суворовської) районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. [PERSON] звернувся до суду з заявою та просить визнати свого рідного брата, [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити над ним опікунство. Як зазначив [PERSON] у своїй заяві, його рідний брат [PERSON] , [INFO] , з 18.05.1995 р. є інвалідом 1-групи, знаходиться на обліку в КУ «Міський психіатричний диспансер м. Одеси». Періодично проходить курс лікування в Одеській обласній клінічній психіатричній лікарні № 1 (вул. Ак. Воробйова, 9). У зв`язку з тим, що стан [PERSON] постійно погіршується, він поводиться неадекватно, не здатен до самообслуговування, тому потребує опіки. Через хворобу, [PERSON] не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Заявник [PERSON] з братом [PERSON] мешкають в одній квартирі і заявник бажає оформити над ним опіку та бути опікуном, так як він його доглядає, годує, прибирає та опікується ним. Раніше, подавалась заява з цього питання, та приймалось задовільне рішення (Справа № 523/13181/19, провадження № 2-о/523/25/20). Набрання законної сили від 17.03.2020. Але строк дії рішення встановлено на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, котрий на даний час сплинув. У зв`язку з вищевикладеним, [PERSON] , [INFO] , не може повного мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. [PERSON] має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На підставі вищевикладеного, заявник має повну можливість та бажання доглядати свого рідного брата та бути його опікуном. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 400 від 21 серпня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , страждає стійким психічним розладом у вигляді «Органічного психічного розладу у вигляді виражених змін особистості за органічним типом з інтелектуально-мнестичними порушеннями, галюцінаторно-параноїдними станами» (F06.9 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) та за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В процесі розгляду справи (29 січня 2024 року) на адресу суду надійшло подання від органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього недієздатним. Як зазначено в поданні, [PERSON] , [INFO] , є братом [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , медичних протипоказань для призначення опікуном не має, засудженим за кримінальними злочинами не значиться та в розшуку не перебуває. [PERSON] з обов`язками опікуна ознайомлений, зобов`язався виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист прав і інтересів недієздатного брата. Заявник в судове засідання не з`явився та надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, підтримав заяву в повному обсязі та просив її задовольнити. (а.с. 24). Представник органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує та просив задовольнити подання про встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] . (а.с. 39,40). Суд вважає за можливе розглянути зазначену справу за відсутності всіх сторін. Вивчив матеріали справи, вивчив висновок судово-психіатричної експертизи Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9) № 400 від 21 серпня 2023 року,\~суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, заява та подання підлягають задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , з 18.05.1995 р. є інвалідом 1-групи, знаходиться на обліку в КУ «Міський психіатричний диспансер м. Одеси». Періодично проходить курс лікування в Одеській обласній клінічній психіатричній лікарні № 1 (вул. Ак. Воробйова, 9). (а.с. 3,7). У зв`язку з тим, що стан [PERSON] постійно погіршується, він поводиться неадекватно, не здатен до самообслуговування, тому потребує опіки. Через хворобу, [PERSON] не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Заявник [PERSON] з братом [PERSON] мешкають в одній квартирі і заявник бажає оформити над ним опіку та бути опікуном, так як він його доглядає, годує, прибирає та опікується ним. Раніше, подавалась заява з цього питання, та приймалось задовільне рішення (Справа № 523/13181/19, провадження № 2-о/523/25/20). Набрання законної сили від 17.03.2020. Але строк дії рішення встановлено на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, котрий на даний час сплинув. (а.с. 14,15). [PERSON] , [INFO] , є братом [PERSON] , [INFO] . (а.с. 8-10). [PERSON] , [INFO] , медичних протипоказань для призначення опікуном не має, засудженим за кримінальними злочинами не значиться та в розшуку не перебуває. [PERSON] з обов`язками опікуна ознайомлений, зобов`язався виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист прав і інтересів недієздатного брата. Таким чином, доводи заявника [PERSON] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до ч.1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована і підлягає задоволенню на підставі положення\~ст. 39 ЦК України. А саме, [PERSON] , [INFO] , слід визнати недієздатним. Відповідно до подання органу опіки та піклування від 29.01.2024 року №01-05-8/2219вх,\~орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, вважає доцільним призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної особи [PERSON] , [INFO] . (а.с. 39,40). Інших осіб, крім [PERSON] , які б виявили бажання стати опікунами [PERSON] , [INFO] , судом не встановлено. При таких обставинах суд дійшов до висновку про те, що\~ [PERSON] , [INFO] , може бути призначений опікуном над\~недієздатним братом, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Разом з тим, згідно п. 2 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи. Положеннями ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~визначено, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно з повідомленням Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 14 листопада 2023 року загальна вартість проведеної відносно [PERSON] , [INFO] , експертизи становить 4303 грн. 52 коп. Враховуючи вищезазначене, відшкодування витрат Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно [PERSON] , [INFO] , необхідно віднести за рахунок держави.

Outcome: approved