Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

Начальник Управління соціального захисту населення Калуської міської ради звернувся в суд із позовом, у якому просить стягнути з відповідача надміру виплаченої тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату у розмірі 6741,33 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 11.12.2020 та 26.07.2021 [PERSON] зверталася до управління соціального захисту населення Калуської міської ради за призначенням тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату. У розділі ІІ декларації про доходи та майновий стан осіб від 26.07.2021 для призначення тимчасової допомоги, [PERSON] власноруч зазначила , що доходів за період з 01.10.2020 по 01.04.2021 сім`я заявниці не має. Рішенням про призначення допомоги від 16.12.2020 [PERSON] тимчасову державну соціальну допомогу непрацюючій особі призначено з 11.12.2020 по 10.06.2021 у розмірі 719,00 грн. щомісячно та рішенням про призначення допомоги від 27.07.2021 тимчасову державну соціальну допомогу непрацюючій заявниці призначено з 11.06.2021 у розмірі 1769,00 грн. та з 01.07.2021 по 10.12.2021 включно у розмірі 1854,00 грн. щомісячно. З листа територіального сервісного центру МВС №2642 в Івано-Франківської області від 02.09.2021 №31/9/908 стало відомо , що 28.01.2021 року [PERSON] здійснила перереєстрацію на іншого власника транспортного засобу марки «RENAULT MEGANE» 1598, вартістю 242520,00 грн..Таким чином, тимчасова державна соціальна допомога непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату призначалась незаконно, на підставі поданої відповідачем недостовірної інформації, що призвело до надмірної виплати бюджетних коштів. У зв`язку з наведеним, просить позов задовольнити. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 22.12.2023 провадження у справі відкрито за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що на підставі заяви [PERSON] , від 26.07.2021, позивачем прийнято рішення про призначення допомоги від 16.12.2020 [PERSON] тимчасову державну соціальну допомогу непрацюючій особі призначено з 11.12.2020 по 10.06.2021 у розмірі 719,00 грн. щомісячно та рішенням про призначення допомоги від 27.07.2021 тимчасову державну соціальну допомогу непрацюючій заявниці призначено з 11.06.2021 у розмірі 1769,00 грн. та з 01.07.2021 по 10.12.2021 включно у розмірі 1854,00 грн. щомісячно (а.с.8,14). З листа територіального сервісного центру МВС №2642 в Івано-Франківської області від 02.09.2021 №31/9/908 стало відомо, що 28.01.2021 року [PERSON] здійснила перереєстрацію на іншого власника транспортного засобу марки «RENAULT MEGANE» 1598, вартістю 242520,00 грн.(а.с. 10). Як вбачається з акту виявлення неповної або недостовірної інформації про доходи від 13.09.2021 Управління соціального захисту населення Калуської міської ради , відповідач [PERSON] вказала недостовірні відомості про свої доходи, а саме не вказала частину доходу отриману в січні 2021 від продажу рухомого майна у розмірі 242520,00 грн.(а.с.13). В результаті чого з 01.10.2021 [PERSON] припинено виплату тимчасової соціальної державної допомоги. Відповідно до повідомлення від 17.09.2021 Управління соціального захисту населення Калуської міської ради до [PERSON] в якому значиться, що надміру виплачена тимчасова державна соціальна допомога непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату та надміру виплачені кошти в розмірі 6741,33 грн. за період з 11.06.2021 по 30.09.2021 повинна повернути (а.с.17). Однак відповідачка не відреагувала, надміру виплачені кошті не повернула. Зі змісту пункту 5 Порядку призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2017 № 1098, встановлено, що для призначення тимчасової допомоги особа подає органу соціального захисту населення за зареєстрованим місцем проживання або місцем фактичного проживання такі документи, зокрема, заяву та\~декларацію про доходи\~та майновий стан (заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім`ї) за останні шість календарних місяців, що передують місяцю звернення за призначенням тимчасової допомоги. Інформація про склад сім`ї особи, яка звернулася за призначенням тимчасової допомоги, зазначається в\~декларації про доходи\~та майновий стан. Відповідальність за достовірність наданої інформації покладається на особу, яка звернулася за призначенням тимчасової допомоги. Згідно з пунктом 16 Порядку виплата призначеної тимчасової допомоги припиняється, якщо особою приховано відомості або навмисно подано недостовірні дані про її дохід та майновий стан, що вплинуло на призначення тимчасової допомоги і визначення її розміру та внаслідок чого були надміру виплачені кошти, - з місяця, що настає за тим, у якому виявлено зазначені факти. Відповідно до п. 23 Порядку контроль за правильністю призначення і виплати тимчасової допомоги здійснює орган соціального захисту населення, у тому числі через соціальних інспекторів. Згідно з пунктом 24 Порядку, якщо особою приховано відомості або навмисно подано недостовірні дані про її дохід та майновий стан, що вплинуло на призначення тимчасової допомоги і визначення її розміру та внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів і встановлюють строк їх повернення залежно від матеріального стану особи; повідомляють особі про обсяг надміру виплачених коштів і строк їх повернення; у разі врахування надміру виплачених коштів під час виплати тимчасової допомоги в наступні періоди на підставі своїх рішень проводять щомісячні відрахування у розмірі, який не перевищує 20 відсотків суми, що підлягає виплаті; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлений строк вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку. Виходячи з наведеного, [PERSON] не мала права на отримання тимчасової допомоги і, відповідно, незаконно отримала вищезазначену допомогу за вказані періоди, оскільки вказала недостовірні відомості про свої доходи, а саме не вказала частину доходу отриману в січні 2021 від продажу рухомого майна у розмірі 242520,00 грн. Вказане призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді тимчасової допомоги на суму 6741,33 грн.. Частиною 1\~ст.1213 ЦК України\~визначено, що особа, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Відповідно до\~ст.1215 ЦК України\~слідує, що не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата, стипендії, пенсії, допомоги, інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Судом було встановлено, що відповідач приховав від позивача відомості, які суттєво впливають на призначення йому тимчасової допомоги, а тому незаконно отримав вищезазначену допомогу за зазначені періоди, відтак, позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. Беручи до уваги, що позовні вимоги були задоволені, судові витрати слід покласти на відповідача в силу вимог ч.2\~ст.141 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved