Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

22.12.2023 позивач в особі представника звернулася до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд: 1) встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] в смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області Свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Міжгосподарським відділом капітального будівництва при Управлінні сільського господарства державної районної адміністрації 24 грудня 1993 року згідно з розпорядженням №130 від 24 грудня 1993 року на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на ім`я [PERSON] ; 2) визнати за [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] право власності на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 48, 1 кв. м, житловою площею 26,3 кв. м в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в смт Краснопілля Сумської області. В обґрунтування позову представник позивачки вказала, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . На день смерті вона була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді приватизованої квартири [ADDRESS] . Позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, а саме шляхом звернення із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Клименка Л.О. в шестимісячний строк з дня смерті матері, де заведено спадкову справу за №29/2016. У зв`язку з оформленням спадщини позивачкою було отримано у приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Клименка Л.О. запит на проведення технічної інвентаризації квартири. На виконання вказаного запиту ФОП [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Інвентаризаційна справа на даний об`єкт нерухомого майна в архіві інвентаризаційних справ Сумського району Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради станом на 29.12.2012 відсутня. У зв`язку з цим надання інформації про зареєстроване право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] є неможливим. З метою реєстрації права власності на зазначену квартиру на ім`я спадкодавця позивачка звернулася до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Краснопільської селищної ради, але рішенням від 20 листопада 2023 року за №70297536 їй відмовлено в проведенні реєстраційних дій в зв`язку з тим, що подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, а саме для проведення державної реєстрації прав за померлою [PERSON] надано свідоцтво про смерть, де прізвище померлої значиться « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про право власності на житло від 24.12.1993 вона значиться на прізвище « [PERSON] ». Постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Клименка Л.О. від 01 грудня 2023 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності на зазначену квартиру. Ухвалою суду від 26.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено\~підготовче засідання\~на 25.01.2024;\~задоволено клопотання\~представника позивачки\~про витребування\~доказів та витребувано від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Клименка Леоніда Олексійовича копію спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] . 22.01.2024 до суду від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Клименка Л.О. за супровідним листом № 16/01-16 на виконання вимог судової ухвали від 26.12.2023 надійшла копія Спадкової справи № 29/2016 після померлої [PERSON] . Позивачка та її представник у підготовче засідання не прибули, представник позивачки адвокат Дем`яненко Н.П. подала до суду клопотання (вх. № 346 від 24.01.2024), у якому підтримала позовні вимоги та просила суд проводити розгляд справи без участі сторони позивача. Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, 24.01.2024 відповідач надіслав до суду заяву за вх. № 347 про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Згідно частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Приписи частини першої статті 206 ЦПК України надають відповідачу право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. Відповідно до\~частини четвертої\~даної статті\~у разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову.\~Якщо визнання\~відповідачем позову\~суперечить закону\~або порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~суд постановляє\~ухвалу про\~відмову у\~прийнятті визнання\~відповідачем позову\~і продовжує\~судовий розгляд.\~ Суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем, а тому доходить висновку про наявність правових підстав для ухвалення рішення за результатом підготовчого провадження. У відповідності до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представників сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази, що стосуються позовних вимог, доходить наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . На день смерті вона була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01 серпня 2016 року Краснопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді приватизованої відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» квартири [ADDRESS] . Позивачка прийняла спадщину в установленому законом порядку, а саме шляхом звернення із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Клименка Л.О. в шестимісячний строк з дня смерті матері, де заведено спадкову справу за №29/2016, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, наданому 21.11.2016 за №45851960 приватним нотаріусом Клименко Л.О. Постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Клименка Л.О. від 01 грудня 2023 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності на зазначену квартиру. ФОП [PERSON] виготовлено технічний паспорт на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки-характеристики об`єкту нерухомого майна ФОП [PERSON] №1602 від 21.10.2023 загальна площа квартири складає 48,1 м2, у квартирі самочинне будівництво та перепланування не проводилось. Згідно Довідки ДП «БТІ Регіональна агенція технічної інвентаризації» Комунального підприємства «Ініціатива» Миколаївської сільської ради №489-1-10/23 від 01.11.2023 інвентаризаційна справа на об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] в архіві інвентаризаційних справ Сумського району Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради станом на 29.12.2012 відсутня. У зв`язку з цим надання інформації про зареєстроване право власності на даний об`єкт нерухомого майна є неможливим. Належність померлій [PERSON] права власності на квартиру [ADDRESS] підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим органом приватизації Міжгосподарським відділом капітального будівництва при Управлінні сільського господарства державної районної адміністрації 24 грудня 1993 року згідно з розпорядженням №130 від 24 грудня 1993 року. Квартира [ADDRESS] зареєстрована Міжгосподарським відділом капітального будівництва на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за №138. Згідно вказаного Свідоцтва про право власності на житло прізвище власника квартири зазначено на українській мові як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », тобто була допущена помилка. Встановлення фактуналежності правовстановлюючого документу померлій [PERSON] позивачці потрібно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до частини першої статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно статті 5\~ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з положеннями частини першої статті 16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно частини\~другої статті 16\~ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, \~ \~ \~ \~зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Згідно статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно статті 1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини третьої статті 3 Закону України від 01.07.2004 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Нормами статей 12, 13\~ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (частина друга статті 78 ЦПК України). Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Згідно із частинами п`ятою і шостою статті 81\~ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналізуючи наявні у справі докази, суд доходить висновку, що обставини, викладені у позовній заяві підтверджуються в повному обсязі, відповідачем заперечень щодо позовних вимог не надано, а навпаки підтримана позиція позивачки, відтак суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. З урахуванням положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору, слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінету Міністрів України.

Outcome: approved