Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 2007 року. Від вказаного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя позивача та відповідача не склалося в зв`язку з несумісністю характерів та поглядів на подружнє життя, виконання обов`язків подружжя. Наразі збереження сім`ї неможливе. Після початку військової агресії російської Федерації відповідач виїхала до Латвії. В червні 2023 року повернулася та повернула позивачу дитину із позицією, що не бажає займатися дитячим життям. Відтак жодних підстав для збереження сім`ї немає. Відповідач проживає в невідомому місці, не підтримує зв`язок із позивачем чи дитиною. Відповідно до ухвали суду від 28.12.2023 про відкриття провадження, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, а тому суд, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданий 15 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місті Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №2310. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги СК України. Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно з ч.3\~ст.115 Сімейного кодексу України, - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що добровільність шлюбу є основною з його засад і ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що розірвання шлюбу буде відповідати інтересам сторін, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому позов необхідно задовольнити. Враховуючи, що позивач просив судові витрати не стягувати з відповідача, суд вважає за можливе залишити їх за позивачем. На підставі наведеного,

Outcome: approved