Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

У вересні 2023 року ТОВ "Споживчий центр" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №08.11.2021-100003043 від 08.11.2021 у розмірі 13096,98 грн. та судові витрати. Позовні вимоги мотивовано тим, що 08.11.2021 між ТОВ "Споживчий центр" та [PERSON] укладено кредитний договір (оферти) №08.11.2021-100003043, шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до умов Договору та Заявки, позичальнику надано кредит у розмірі 16000 грн. строком на 56 днів. Період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня надання кредиту (надалі "черговий період"). Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку Проценти розраховуються шляхом множення кредиту (залишку кредиту) на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку. Комісія, пов`язана з наданням кредиту 2400,00 грн. Графік платежів: проценти, розраховані вищевказаним способом за черговий період, сплачуються не пізніше останнього дня чергового періоду; кількість платежів зі сплати процентів дорівнює кількості періодів, за які сплачуються проценти. Сума кредиту сплачується 4 платежами не пізніше останнього дня кожного чергового періоду у наступних розмірах: 1 платіж у розмірі 6213 грн. 81 коп., 2 платіж у розмірі 6213 грн. 81 коп., 3 платіж у розмірі 6213 грн. 81 коп., 4 платіж у розмірі 6213 грн. 83 коп., комісія сплачується 1 платежем не пізніше останнього дня кожного чергового періоду у розмірі 2400 грн. Відповідач не виконав свої зобов`язання за договором та не повернув грошові кошти позивачу, у зв`язку з чим, станом на 30.01.2022 утворилась заборгованість у розмірі 13096,98 грн., з яких: 10232,05 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2864,93 грн. заборгованість по процентах, тому позивач вимушений звернутися до суду із вказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині позовної заяви просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] та його представник - адвокат Чернілевська Р.В. до судового засідання не з`явилися, проте адвокатом подано суду письмові пояснення, відповідно до яких адвокат Чернілевська Р.В. просила провести розгляд справи у відсутність представника відповідача, а також що відповідач визнає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту, а позовні вимоги щодо стягнення відсотків задоволенню не підлягають, оскільки відсотки за користування кредитом нараховані по 31.01.2022, тобто поза межами дії строку видачі кредиту. Детального розрахунку нарахування відсотків матеріали справи не містять, що позбавляє можливості чітко виокремити суму нарахованих відсотків за період з 03 по 31 січня 2022 року. Крім того, станом на 02.01.2022 відсотків за користування кредитом відповідачем сплачено в більшому розмірі, ніж відповідно до Графіку сплати кредиту. Так, за графіком, загальна сума відсотків 5455,26 грн., а фактично відповідачем сплачено 8087,93 грн. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що відповідно до копії пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) від 08.11.2021, ТОВ «Споживчий центр» пропонує укласти кредитний договір, який складається з пропозиції про укладення кредитного договору (оферта), що розміщена на сайті Кредитодавця, заявки сформованої на сайті Кредитодавця після ідентифікації Позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення Кредитодавцем та відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), сформованої на сайті Кредитодавця, та підписаної Позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (кода), отриманого Позичальником в СМС-повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації на сайті (а.с. 14-16). Згідно з копією заявки Кредитодавець, відповідно до умов договору №08.11.2021-100003043 від 08.11.2021 надає Позичальнику кредит у сумі 16000 грн. з періодом користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня надання кредиту. Строк, на який надається кредит становить 56 днів з дня його надання. Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит. Проценти розраховуються шляхом множення кредиту (залишку кредиту) на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку. Розмір процентів відповідно до статті 625\~Цивільного кодексу\~України становить 365% річних. Відповідач ознайомлений і прийняв умови кредитного договору та підтвердив, що однозначно та безумовно приймає (акцептує) пропозицію про укладення кредитного договору (оферту), невід`ємною частиною якої є заявка до кредитного договору №08.11.2021-100003043 від 08.11.2021, з яким попередньо уважно ознайомився, шляхом підписання електронним підписом (а.с. 16-17). Відповідно до копії підтвердження укладення кредитного договору від 08.11.2021, відповідач підтвердив укладення електронного кредитного договору між ним та позивачем. Сума кредиту становить 16000 грн. (а.с. 17 на звороті). Згідно з копією паспорта споживчого кредиту, відповідача повідомлено про основні умови кредитування з використанням кредиту на суму 16000 грн., зокрема, типу кредиту, суму ліміту, строку кредитування, процентної ставки, типу процентної ставки; орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача, повернення кредиту та про наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором (а.с. 11-12). Відповідно до копії чеку про електронний переказ коштів від 08.11.2021 по договору №08.11.2021-100003043 було перераховано 16000 грн. на певний банківський рахунок (а.с. 9). Згідно з довідкою карточки субконто по договорах за 08.11.2021 по 18.09.2023 (дані бухгалтерського звіту) станом на 30.01.2022 загальний залишок заборгованості становить 13096,98 грн. (а.с. 19-25). Відповідно до статті 509\~ЦК України між сторонами виникло зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Згідно із ст. 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526, 527, 530\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі статтями 610, 629\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що відповідач погодився на умови кредитного договору шляхом підписання його своїм електронним підписом. Крім того, у письмових поясненнях представник відповідача заявлені позовні вимоги щодо заборгованості за тілом кредиту в розмірі 10232,05 грн. визнала (а.с. 49). У постанові Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі №200/564/18 вказано, що доказами які підтверджують наявність заборгованості та підтверджують її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з вказаними положеннями Закону, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Виписка по рахунку може бути належним доказом наведених у позові обставин, яка досліджується судом у сукупності з іншими доказами. Представником позивача на підтвердження позовних вимог до позову додано карточку субконто по договорах за 08.11.2021 по 18.09.2023 (дані бухгалтерського звіту) станом на 30.01.2022 (а.с. 19-25). Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2024 про витребування у позивача письмового детального розрахунку нарахування та заборгованості за відсотками по кредитному договору №08.11.2021-100003043, укладеному 08.11.2021 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] , із зазначенням періоду та суми нарахування відсотків, а також дату та розмір сплати відсотків відповідачем; залишок заборгованості за відсотками позивачем не виконано, а лише надано аналогічну копію карточки субконто по договорах за 08.11.2021 по 18.09.2023 (дані бухгалтерського звіту) станом на 30.01.2022, яка була додана разом із позовною заявою і міститься в матеріалах справи на а.с. 19-25. Оцінюючи надану представником позивача довідку субконто, суд звертає увагу на те, що цей документ не є первинним документом в розумінні статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Цей документ містить систематизовану інформацію, яка міститься у прийнятих до обліку первинних документах. Відповідно до частини третьої статті 9 вищевказаного Закону, інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку. Дані аналітичних рахунків повинні бути тотожні відповідним рахункам синтетичного обліку на кінець останнього дня кожного місяця. Права і обов`язки сторін, які виникають за результатами здійснення господарської операції, оформленої первинним документом відповідно до вимог цього Закону, не залежать від факту відображення її в регістрах та на рахунках бухгалтерського обліку. Відтак, на думку суду, сама по собі надана карточка субконто, не може слугувати доказом, який підтверджує розмір заборгованості відповідача за договором по процентах. Відповідно до частини третьої статті 12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частинами першою, другою та третьою статті 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до статті 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ст.\~80\~ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Таким чином, надавши оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві та представником відповідача у письмових поясненнях, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині заборгованості по процентах в сумі 2864,93 грн. не підлягають задоволенню. Представником позивача не доведено належними доказами розмір існуючої заборгованості відповідача по процентах в сумі 2864,93 грн. за цим кредитним договором. Враховуючи викладене вище суд вважає, що заявлені вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено частково (на 78,13%), тому слід стягнути з відповідача на користь позивача понесений судовий збір у розмірі 1677,71 грн.

Outcome: partial