Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

Представник позивача, в грудні 2023 року звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 30 вересня 2017 року між позивачем та відповідачем у виконавчому комітеті Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 5. В шлюбі народилось двоє дітей, син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні обов`язки та ведення спільного господарства. Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведеться. За наведених обставин просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з`явилась, однак її представник подала суду заяву в якій просила розгляд справи здійснювати без їх участі, позов просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, щодо розірвання шлюбу не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 30 вересня 2017 року (а.с.8) сторони зареєстрували шлюб 30 вересня 2017 року у Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, про що складено відповідний актовий запис №5. В шлюбі народились діти, син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 липня 2018 року (а.с.9), та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 січня 2021 року (а.с.10). Спір між сторонами щодо місця проживання дітей відсутній. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Сторони підтвердили поданими заявами, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім`ї, сторони миритись не бажають, шлюб їх існує формально, а тому зберігати його не доцільно. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до частини п`ятої статті 268 Цивільного процесуального кодексу України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На підставі наведеного, пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved