Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

Заявники звернулися до суду із указаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначили, що [INFO] помер їх батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу котрої входять: 25/100 часток у праві власності на житловий будинок по [ADDRESS] ; земельна ділянка площею 0,2500 га за адресою: [ADDRESS] ; житловий будинок за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка площею 0,4200 га в с. Рудківка; земельна ділянка площею 2,8270 га, розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Березівська територіальна громада (раніше Василівська сільська рада). Як слідує зі змісту заяви, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, оскільки у свідоцтві про народження та у електронних відомостях Державного реєстру актів цивільного стану громадян вказано батько [PERSON] , а у свідоцтві про смерть вказано помер [PERSON] . З огляду на викладене, з метою реалізації права на спадкування, заявники просять встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] та [PERSON] є доньками померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 16.11.2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Заявники в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують, просять задовольнити. Заінтересована особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Шевчук Л.М. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. Представник заінтересованої особи - Березівської територіальної громади в особі Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Представник заінтересованої особи - Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності та кожен окремо, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.11.1966 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] » (а.с. 16). [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої є [PERSON] (а.с. 14). [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої вказаний [PERSON] (а.с. 15). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть [INFO] помер [PERSON] (а.с. 17). Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Шевчук Л.М. від 13.10.2023 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин, оскільки наявна невідповідність у документах: у свідоцтві про народження [PERSON] та у електронних відомостях Державного реєстру актів цивільного стану громадян вказано батько [PERSON] , а у свідоцтві про смерть вказано помер [PERSON] (а.с. 18-19). Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Шевчук Л.М. від 13.10.2023 року відмовлено [PERSON] , діючій за довіреністю від імені [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин, оскільки наявна невідповідність у документах: у свідоцтві про народження [PERSON] та у електронних відомостях Державного реєстру актів цивільного стану громадян вказано батько [PERSON] , а у свідоцтві про смерть вказано помер [PERSON] (а.с. 20-21) . Із витребуваної судом копії спадкової справи №36/2022, заведеної приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Шевчук Л.М. до майна померлого [INFO] [PERSON] , вбачається, що [PERSON] та [PERSON] звернулися у визначений законодавством України строк із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які подали заяви про прийняття спадщини, з огляду на матеріали спадкової справи, немає. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Вбачається, що вказаний у заяві факт заявникам необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав. Оскільки іншим способом [PERSON] та [PERSON] не можуть встановити факт, від якого залежить виникнення їх майнових прав, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими, у зв`язку з чим остання підлягає задоволенню. На підставі викладеного, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи,

Outcome: approved