Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 13.02.2018, посилаючись на те, що стосунки з відповідачем протягом останніх 3-х років спільного проживання стали надто складними. Непорозуміння та сварки були і до того, але сторонам здавалося, що вони зможуть все налагодити. Зрештою позивач прийшла до висновку, що їхні з відповідачем погляди на сім`ю та сімейні цінності сильно відрізняються. Окрім цього, позивач та їхні спільні з відповідачем діти неодноразово ставали жертвами домашнього психологічного та фізичного насильства з боку останнього. Востаннє протокол про вчинення відповідачем домашнього насильства щодо позивачки був складений 29.04.2023 року, проте й аналогічні справи перебували в суді на розгляді і у 2019 та 2022 роках. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача а також зважаючи на вище викладене остання вважає, що у наданні строку для примирення необхідності немає. Від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дочок: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які у випадку розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. Спору між подружжям про поділ майна на даний час не існує. В ухвалі про відкриття провадження у справі судом вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідач отримав особисто 22.06.2023 засобами поштового зв`язку, що підтверджено зворотнім поштовим повідомленням. Відповідач відзиву на позовну заяву, інших заяв чи клопотань до суду не подавав. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 13.02.2018, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 13.02.2018 Чуднівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено актовий запис № 4 (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дочок: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.8-10). Судом встановлено, що спору між подружжям про поділ майна та про визначення місця проживання дитини на даний час не існує. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог статті 141 ЦПК України. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved