Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

08.01.2024 року заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, якою просить звільнити від зобов`язання [PERSON] , [INFO] , від обов`язків опікуна недієздатного [PERSON] , [INFO] та призначити опікуном його, заявника. В обґрунтування заяви стверджує, що рішенням Болградського районного суду Одеської області від 05.12.2022р. його, заявника. рідного брата - [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, та призначено його опікуном їхню матір - [PERSON] , [INFO] . Весь цей час, опікувалася недієздатним братом, належним чином виконувала обов`язки опікуна, доглядала за ним. Проте, станом на сьогодні вона не може виконувати обов`язки опікуна, адже сама хворіє на гіпертонічну хворобу, яка характеризується кризовим перебігом. У зв`язку з цим, вона позбавлена можливості належним чином виконувати обов`язки опікуна та доглядати за недієздатним сином [PERSON] . Зважаючи на викладені обставини, заявник змушений звернутися до суду з цією, вищевказаною заявою. Заявник у судовому засіданні підтримав вимоги заяви, просив їх задовольнити, стверджуючи, що й так фактично виконує функції опікуна брата [PERSON] , оскільки їхня мати вже не може за станом здоров`я нести такий тягар відповідальності. Він, заявник [PERSON] проживає разом зі своєю дружиною і малолітньою дитиною разом з братом [PERSON] і їхньою матір`ю, батько помер у 2016-му році. З приводу неможливості подальшого виконання обов`язків опікуна, він звернувся до органу опіки і піклування - Криничненської сільської ради з заявою, яка визнала, що він може бути опікуном, у том числі, - і за станом здоров`я. [PERSON] - заінтересована особа - у судовому засіданні також просила задовольнити заяву її сина [PERSON] та признаичти його опікуном над її старшим сином - [PERSON] , який є інвалідом дитинства, має рівень розвитку приблизно як в 4-х-річної дитини, не здатен розуміти своїх дій, та слухається більше чоловіків. Коли її, опікуна, чоловік, був живий - син [PERSON] слухався батька, а тепер - брата [PERSON] . Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування - Криничненської сільської ради Одеської області - у судове засідання не прибув, клопотанням просить заяву задовольнити та розглянути за його відсутністю. Вислухавши у судовому засіданні заявника, вивчивши доводи заяви, дослідивши надані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення вимог заяви по суті, документи, надані органом опіки та піклування, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Болградського районного суду Одеської області від 05.12.2022р. гр. [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, та його опікуном призначено його матір - [PERSON] , [INFO] (а.с.8-9). У грудні 2023 року опікун [PERSON] звернулася до органу опіки та піклування за місцем проживання - до Криничненської сільської ради Одеської області з заявою про звільнення її від повноважень опікуна над її недієздатним сином [PERSON] , оскільки сама хворіє (а.с.10). Також, судом встановлено, що у грудні 2023 року до органу опіки та піклування - Криничненської сільської ради Одеської області звернувся заявник [PERSON] з заявою про призначення його опікуном над його недієздатним братом [PERSON] , - у зв`язку з тим, що їхня мати не може більше виконувати свої обов`язки належним чином через погіршення стану здоров`я. Згідно висновків від 20.12.2023 за №6 та №7 органу опіки та піклування - Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області - є доцільним звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначити йому іншого опікуна - його брата - [PERSON] (а.с.13-14). Відповідно до ст. 60ч.2 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою в разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. А, відповідно до ст.75ч.1,2 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до ухвалення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч.2ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу. Дослідивши усі надані докази, суд дійшов висновку про наявність передбачених законодавством підстав для задоволення заяви про заміну опікуна недієздатній особі [PERSON] , [INFO] , - звільнивши від цих повноважень його матір - [PERSON] , та призначити опікуном його рідного брата - [PERSON] . Відсутні передбачені законодавством підстави, що унеможливлювали би призначення [PERSON] опікуном. У порядку ч.2 ст.299 ЦПК України, враховуючи, що вимога цієї заяви ґрунтується на обов`язку забезпечення прав недієздатної особи, - судові витрати підлягають віднесенню на рахунок держави. На підставі викладеного, ст.ст.60,75 ЦК України,

Outcome: approved