Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 серпня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №78. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, мають різні погляди на шлюб та сім`ю, вони втратили любов та повагу один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2017 року, з цього ж часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спорів щодо спільного майна не мають. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам дитини, а тому посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи проводити без її участі, про що зазначила в заяві (а.с.16). Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден (а.с.17). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З 12 серпня 2014 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №78. Дошлюбне прізвище позивача -« [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с.6). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с.7). За змістом позову, спільне життя з відповідачем не склалося. Сторони не підтримують шлюбних відносин з жовтня 2017 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. За змістом позову причинами розірвання шлюбу є втрата любові та поваги один до одного, різні погляди на шлюб та сім`ю. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст.112 СК України. Згідно із статтею 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просила після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем, про що зазначила в позовній заяві (а.с.2), тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище - « [PERSON] ». Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved