Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

У січні 2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що з 09.08.2008 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". За час перебування у шлюбі дітей у подружжя не народилось. Сімейні відносини між сторонами складались добре, однак з 2022 року відносини між подружжям погіршились. Враховуючи те, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільний побут та господарство, кожен з них має власний бюджет та свої особисті інтереси, позивач вважає, що шлюб між сторонами фактично припинений та існує лише юридично. Сторонам не вдалось знайти компроміс у сімейних відносинах та примиритись, відновити сімейне життя, а відтак, відсутні підстави для збереження шлюбу. Даний позов та вимога про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача і внаслідок розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Мицик Ю.С. Ухвалою від 24.01.2024 суд відкрив провадження у справі та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання призначене на 12.02.2024 сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином. 01.02.2024 від представника позивачки адвоката Вітер В.М. до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та проводити розгляд справи за відсутності сторони позивача без фіксування судового процесу технічними засобами. 01.02.2024 від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог. Також відповідач у своїй заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності та зазначив, що строк на примирення сторонам не потрібен. На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 09.08.2008 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції міста Києва, актовий запис № 512 (а.с. № 6). Відповідно до частини першої статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно із статтями 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Як передбачено частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписом частини другої статті 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам спільної дитини, що мають істотне значення. Перешкод для розірвання шлюбу, визначених частиною другою статті 110 Сімейного кодексу України, судом не встановлено. Зі змісту позовної заяви вбачається, що спільне життя сторін не склалося, шлюбні відносини між сторонами та ведення спільного господарства припинені і на цей час шлюб існує лише формально, а тому перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. Суд дійшов висновку, що примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, отже, наявні підстави для задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами. Згідно з частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (абзац 2 частини 3 статті 115 Сімейного кодексу України). Відповідно до ст.141,142 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та повертає позивачці 50 відсотків судового збору з державного бюджету. На підставі викладеного та

Outcome: approved