Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, за участі третьої особи про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів. Свої позовні\~вимоги позивач\~обґрунтовує тим,\~що 26\~січня 2008\~року між\~сторонами укладений\~шлюб,\~який зареєстрований\~Франківським відділом\~ реєстрації\~актів цивільного\~стану Львівського\~міського управління\~юстиції,\~про що\~зроблено актовий\~запис №\~24.\~Від шлюбу\~у сторін\~народилося троє\~дітей.\~На протязі\~останніх п`яти\~років сімейне\~життя між\~ними поступово\~погіршувалося,\~що в\~кінцевому результаті\~призвело до\~фактичного припинення\~між ними\~шлюбних відносин.\~Кожен з\~них має\~діаметрально протилежні\~погляди на\~шлюб,\~сім`ю.\~На даний\~момент ведення\~між ними\~спільного господарства\~та сімійне\~проживання остаточно\~припинено,\~подальшого сенсу\~підтримувати сімейні\~відносини немає,\~оскільки втрачено\~почуття любові\~та поваги.На підставі вищевикладеного, позивач просить задовольнити позовні вимоги. Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 20.07.2023 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. 15.01.2024 року ухвалою Франківського районного суду міста Львова заяву позивачки [PERSON] про відмову від частини позовних вимог задоволино. Прийнято відмову [PERSON] про відмову від частини позовних вимог, а саме про визначення місця проживання дітей та стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей, а провадження у цій частині у справі закрито. В іншій частині позовних вимог продовжино підготовчий розгляд. В підготовче судове засідання позивачка не з`явився, однак подала заяву про слухання справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує та просить задоволити. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності. Заявлені позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнає. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, суд за результатами розгляду підготовчого судового засідання ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 26 січня 2008 року між сторонами укладений шлюб, який зареєстрований Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 24, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб від 26 січня 2008 року сірії [NUMBER] . Між сторонами виникли розбіжності, у них різні погляди на життя, не підтримують шлюбних стосунків, сім`я фактично розпалась, її збереження недоцільне. У відповідності до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 1 ст.110 Сімейного кодексу України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Зі змісту ст. 112 Сімейного кодексу України, вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, укладеного між сторонами, є неможливим, оскільки сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, строк для примирення нічого не змінить. Згідно із\~ст. 6 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Крім того, задовольняючи позов, суд виходить з того, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого із сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. Отже, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки вони не підтримують сімейних відносин, позивач втратив до відповідача хороші почуття і помиритися з ним не бажає, а тому цей шлюб слід розірвати. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження, а тому підлягають до задоволення. Суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved