Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

В грудні 2023 року ТОВ «Глобал Спліт» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 42\~086,78 грн. та понесених судових витрат. В обґрунтування позовних вимог посилалось на те, що 17.07.2018 між ПАТ\~«УКРСИББАНК» та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , згідно якого банком надано позичальнику кредит в розмірі 40\~000,00 грн. в безготівковій формі на поточний рахунок зі сплатою відсотків за його використання. Банк свої зобов`язання виконав належним чином, надавши [PERSON] грошові кошти в порядку та строку, визначені договором. Проте відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювала погашення кредиту, в зв`язку з чим станом на 01.11.2023 утворилась заборгованість в розмірі 42\~086,78 грн., яка складається з: 25\~564,89 грн. основного боргу, 14\~850,25 грн. відсотки за кредитом, 315,18 грн. 3 % річних за період з 27.09.2021 по 23.02.2022, 1\~356,46 грн. збитки від інфляції за період з 27.09.2021 по 23.02.2022. 27.09.2021 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу № 220. Відповідно до якого право вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до позивача. Посилаючись на викладене, ТОВ «Глобал Спліт» звернулось із даним позовом до суду. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 07.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. В судове засідання представник позивача ТОВ «Глобал Спліт» не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього неодноразово надходили заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів. Направлена на її адресу судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання. Відповідач причини своєї неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. 17.07.2018 між [PERSON] та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено Договір № 94598872000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом (а.с. 31-35). Згідно п. 3.1, 3.3 договору сума кредиту становить 40\~000,00 грн.; кредит надається позичальнику для особистих потреб на споживчі цілі. У відповідності до п. 3.5, 3.6 договору позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтентних платежів відповідно до графіка, але в будь-якому разі кредит повинен бути повернений не пізніше 17.07.2022. Розмір ануїтентних платежів становить 2\~412,00 грн. Відповідно до п. 3.8, 3.9 договору процентна ставка за договором становить 67 % річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 74 % річних. Положеннями п. 4.1 договору передбачено, що підписанням цього договору позичальник засвідчує клопотання щодо надання йому додаткового кредиту (кредитної картки) шляхом встановлення ліміту овердрафту в розмірі 8\~000,00 грн., строк дії ліміту 24 місяці, процентна ставка 55 % річних. 19.08.2020 між [PERSON] та АТ «УКРСИББАНК» було укладено додаткову угоду до договору № 94598872000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку,відповідно до якого пролонговано строк кредиту та змінено розмір ануїтентних платежів. Рух грошових коштів на картковому рахунку відповідача позивач підтвердив випискою за особовим рахунком за період з 17.07.2018 по 27.09.2021 (а.с. 7 - 26). 27.09.2021 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу № 220,відповідно до умов якого позивач набув права вимоги до боржників, в тому числі до [PERSON] за договором № 94598872000 (а.с. 44-60). Відповідно до розрахунку позивача, через неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за кредитним договором, станом на 01.11.2023 утворилась заборгованість у розмірі 42\~086,78 грн., яка складається з: 25\~564,89 грн. основного боргу, 14\~850,25 грн. відсотки за кредитом, 315,18 грн. 3 % річних за період з 27.09.2021 по 23.02.2022, 1\~356,46 грн. збитки від інфляції за період з 27.09.2021 по 23.02.2022. Вирішуючи даний спір суд виходить з наступного правового регулювання. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.ст. 1046, 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост.1048 цього Кодексу. Статтями 525, 612, 625\~ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 526 ЦК України презюмується, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (статті 610, 611 ЦК України). Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, в тому числі, договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України). Відповідно до частини першої\~статті 512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514\~цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Приймаючи до уваги вищевикладене, позивач у передбаченому законом порядку набув право вимоги до відповідача за вище вказаним кредитним договором Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, отримані кошти не повернула, внаслідок чого виникла заборгованість, яка не спростована, згідно статей 526, 1054\~ЦК України з відповідача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 42\~086,78 грн., яка підтверджена розрахунком позивача та відповідачем не спростована. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

Outcome: approved