Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

В жовтні 2023р. представник АТ «Сенс Банк» звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору № 630402473 у розмірі 66137,78 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн. В обґрунтування позову представник позивача вказує, що 27.04.2016р. [PERSON] уклав з АТ «АЛЬФА-БАНК», (12.08.2022р. змінило найменування на АТ «Сенс Банк»), угоду № 630402473 про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлюваної кредитної лінії (надалі - Договір). Відповідно до умов договору банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник у відповідних порядку та умовах зобов`язалася повернути кредит, виплачувати проценти за користування ним, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на відповідних умовах. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. [PERSON] не повернув своєчасно Банку грошові кошти, внаслідок чого станом на 22.01.2023р. заборгованість за кредитним договором становить 66137,78 грн. З огляду на зазначене представник позивача просить задовольнити вимоги позовної заяви в повному обсязі. Ухвалою суду від 26.10.2023р. відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін в цивільній справі за позовом АТ «Сенс Банк». Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] уклав з АТ «Альфа Банк» угоду № 630402473 про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлюваної кредитної лінії. Відповідно до умов договору ліміт кредитної лінії становить 200000,00 грн., процентна ставка за користування кредитною лінією встановлена у розмірі 40% річних. Згідно паспорту споживчого кредиту, підписаного сторонами, строк кредитування становить 1 рік з можливістю пролонгації. Банк перед відповідачем свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надав останньому можливість розпорядитись кредитними коштами. В подальшому, 12.08.2022р. загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесений до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022р. Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача за кредитним договором № 630402473 від 27.04.2016р. станом на 01.03.2023р. становить 66137,78 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту - 34257,34 грн.; відсотки за користування кредитом - 18,04 грн.; заборгованість за просрочене тіло кредиту - 28576,12 грн.; відсотки за просрочену заборгованість - 3286,28 грн. (а.с. 9). З метою досудового та добровільного врегулювання спору, АТ «Сенс Банк» 03.07.2023р. на адресу позичальника було направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, яку [PERSON] залишив без реагування (а.с. 26). За ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 629 ЦК України, визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статей 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 66137,78 грн. Відтак, позовні вимоги слід задовольнити. Разом з тим, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved