Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

30.10.2023 [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. В обґрунтування позову зазначено, що сторони у справі перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони не проживають разом. Донька проживає разом з позивачем, та перебуває на її утриманні. Позивач, у зв`язку із перебуванням у декретній відпустці, позбавлена можливості працювати, будь-яких джерел доходу, окрім соціальних виплат не має, а відтак має право на утримання від батька дитини. Посилаючись на вказані вище обставини, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання, як дружини, у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду до досягнення дитиною трьох років. Ухвалою судді від 31.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні, з повідомленням (викликом) учасників справи на 09.01.2024, яке було відкладене на 31.01.2024, у зв`язку із першою неявкою у судове засідання відповідача. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача, позов просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Виклик відповідача [PERSON] у судові засідання, відповідно до положень ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», здійснювався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак у судові засідання відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність чи відзив на позов не подавав. Враховуючи, що від відповідача відзиву на позов, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, представник позивача у заяві просила про розгляд справи за відсутності позивача, не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення за відсутності учасників справи, на підставі доказів, які є в матеріалах справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенню ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданим 29.06.2022 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро), відповідний актовий запис № 452. Із довідок від 02.09.2022 №2304-7501262855 та №2304-7501262854 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, встановлено, що позивач [PERSON] та донька [PERSON] зареєстровані, як внутрішньо-переміщені особи, за адресою: [ADDRESS] . У позові позивач зазначає, що донька проживає разом із нею, перебуває на її утриманні, вона позбавлена можливості наразі працювати, оскільки зайнята доглядом за дитиною, яка не досягнула трьохрічого віку, єдиним джерелом її доходу є соціальні виплати, а відповідач ухиляється від виконання обов`язку щодо утримання її, як матері дитини з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років. Вказані обставини відповідач не оспорював, відзиву на позов не подав, що свідчить про визнання ним обставин ненадання позивачу матеріальної допомоги на її утримання, як матері дитини з якою проживає дитина, яка не досягнула трирічного віку. Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до\~частин другої - четвертої статті 84\~та\~статей 86\~і\~88\~цього Кодексу. Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Відповідно до ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи те, що відповідачем відзиву на позов не надано, як і не надано жодного доказу на спростування обставин, викладених у позові [PERSON] , суд встановив, що малолітня дитина сторін у справі, яка не досягла трьох років, проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, а позивач, як мати дитини, має право на утримання від відповідача батька дитини, до досягнення дитиною трьох років, при цьому відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання матері дитини не надає, хоча є працездатним та має можливість надавати допомогу. Таким чином, у добровільному порядку питання щодо сплати аліментів на утримання матері дитини, позивач та відповідач не вирішили. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі. Частиною першою ст.\~79\~СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З огляду на зазначене, суд доходить висновку, що вимоги позивача про стягнення аліментів на її утримання, як матері дитини з якої проживає дитина, підлягають задоволенню, а тому із відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивача в розмірі щомісячного доходу, щомісячно, починаючи з 30.10.2023, до досягнення дитиною трьох років. Такий розмір аліментів суд вважає обґрунтованим і достатнім, та таким, що суттєво не вплине на майновий стан відповідача. Крім того, враховуючи те, що позивач на підставі вимог Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за заявленими позовними вимогами, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави. Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом 30.10.2023. Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на 04.10.2023 за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» передбачено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2023 року в розмірі 2684 гривні 00 копійок. Враховуючи вищевикладене, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Outcome: approved