Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та прохає стягнути з відповідача заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1001062223101 від 22 червня 2018 року, яка утворилася станом на 20 червня 2023 року, в розмірі 146 814 грн 66 коп, а також понесені судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 22 червня 2018 року між\~ АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем шляхом підписання заяви\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ № 1001062223101 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб був укладений договір, відповідно до якого [PERSON] був наданий кредит у розмірі 99 956 грн 13 коп. За умовами вказаного\~ договору відповідач брав на себе зобов`язання погашати заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитними коштами, а також сплачувати інші платежі. Однак свої зобов`язання за договором від 22 червня 2018 року [PERSON] не виконував належним чином, у зв`язку з чим станом на 20 червня 2023 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 146 814 грн 66 коп, яка включає в себе: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 68 901 грн 20 коп, заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі\~ 28 328 грн 85 коп та заборгованість за комісією у розмірі 49 584 грн 61 коп. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 січня 2024 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 20). Позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» в судове засідання не з`явився. Представник позивача за довіреністю Киричук Г.М.(а.с. 14-15) у позовній заяві зазначила, що прохає розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає їх задовольнити. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує (а.с. 4). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України\~ (а.с. 23). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відзив на позовну заяву [PERSON] \~ наданий не був. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ ст. 207 ЦК України\~ правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Частиною 1\~ ст. 638 ЦК України\~ встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2\~ ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Частиною\~ 1 ст. 633 ЦК України передбачено, що\~ публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст. 634\~ ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює фінансова установа, в даному випадку\~ АТ «Перший Український Міжнародний Банк». Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома. За таких обставин, з огляду на зміст ст. ст.\~ 633, 634 ЦК України, можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Встановлено, що 22 червня 2018 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] був укладений договір комплексного банківського обслуговування (а.с. 28). Вказаний кредитний договір був укладений шляхом підписання [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 22 червня 2018 року заяви № 1001062223101 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 28). Також 22 червня 2018 року [PERSON] був підписаний Паспорт споживчого кредиту (а.с. 28 зв.). За умовами договору № 1001062223101 комплексного банківського обслуговування від 22 червня 2018 року [PERSON] був наданий кредит\~ у розмірі\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 99 956 грн 13 коп на споживчі цілі на строк 24 місяці, починаючи з 22 червня 2018 року до\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 22 червня 2020 року із сплатою процентів в розмірі 12 % річних. Вказаним договором також визначено, що процентна ставка, яка застосовується\~ при невиконанні зобов`язання про повернення кредиту 0,01 % річних за користування споживача кредитом на суму простроченої заборгованості за основною сумою споживчого кредиту (частиною споживчого кредиту, яку не було повернуто відповідно до Графіку платежів). Крім того передбачено, що [PERSON] зобов`язаний щомісяця сплачувати комісію в розмірі\~ 3 098 грн 64 коп (а.с. 28) Відповідно ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Свої зобов`язання за договором № 1001062223101 комплексного банківського обслуговування від 22 червня 2018 року АТ «Перший Український Міжнародний Банк» виконало. Грошові кошти в сумі\~ 99 956 грн 13 коп були виплачені позивачем [PERSON] , що підтверджується меморіальним касовим ордером № TR.29271601.35120.8810 від 22 червня 2018 року (а.с. 40 ) За умовами вказаного договору [PERSON] брав на себе зобов`язання до 22 числа кожного календарного місяця вносити обов`язковий платіж в розмірі 7 803 грн 92 коп, а останній платіж сплати в розмірі\~ 7 803 грн 84 коп (а.с. 28 ) Однак свої зобов`язання за договором № 1001062223101 комплексного банківського обслуговування від 22 червня 2018 року [PERSON] не виконував належним чином,\~ у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість (а.с.28 ). \~ 21 червня 2023 року АТ «Перший Український Міжнародний Банк» за адресою, яку [PERSON] повідомляв позивачу на час укладення договору: [ADDRESS] та яка була адресою місця його реєстрації\~ (а.с. 17) була направлена вимога щодо виконання договірних зобов`язань за договором\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ № 1001062223101 комплексного банківського обслуговування від 22 червня 2018 року та погашення заборгованості в розмірі 146 814 грн 66 коп\~ (а.с. 37зв.-38). \~ Однак у добровільному порядку заборгованість за\~ договором № 1001062223101 від 22 червня 2018 року [PERSON] погашена не була. \~\~ За таких обставин, з відповідача [PERSON] на користь позивача\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ АТ «Перший Український Міжнародний Банк» слід стягнути заборгованість за договором\~ № 1001062223101 комплексного банківського обслуговування від 22 червня 2018 року\~ яка утворилася станом на 20 червня 2023 року, та включає в себе заборгованість за тілом кредиту в розмірі 68 901 грн 20 коп та заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 28 328 грн 85 коп. Що стосується вимог АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про стягнення з [PERSON] заборгованості за комісією в розмірі 49 584 грн 61 коп, то суд враховує, що договором № 1001062223101 комплексного банківського обслуговування від 22 червня 2018 року передбачено, що [PERSON] щомісяця має сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3,10 %, що становить 3 098 грн 64 коп (а.с. 28). Частиною 4 ст. 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Відповідно до правової позиції,\~ викладеної\~ Верховним Судом у своїй постанові від 06 листопада 2023 року у справі № 204/224/21,\~ якщо у кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11, ч. 5\~\~ ст.\~ 12 Закону України «Про споживче кредитування». За таких обставин, суд приходить висновку, що вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до [PERSON] в частині стягнення з відповідача заборгованості за комісією в розмірі 49 584 грн 61 коп не підлягають задоволенню. Враховуючи зазначене, суд приходить висновку, що з відповідача на користь позивача\~ слід стягнути заборгованість за договором № 1001062223101 комплексного банківського обслуговування від 22 червня 2018 року, яка\~ утворилася станом на\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 20 червня 2023 року, та включає в себе: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 68 901 грн 20 коп\~ та заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі\~ 28 328 грн 85 коп, всього\~ 97 230 грн 05 коп. Позивачем\~ АТ «Перший Український Міжнародний Банк» при зверненні до суду через систему «Електронний суд» був сплачений судовий збір в розмірі 2 147 грн 20 коп (а.с. 1). Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~ судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» задоволені на 66 %, то з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 417 грн 15 коп\~\~ (2 147 грн 20 коп сума судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду х\~ 66 % - відсоток, на який задоволені позовні вимоги). \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved