Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

04.01.2024 [PERSON] звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло від 17.11.2006, виданого виконавчим комітетом Деснянської районної у місті Чернігові ради згідно з розпорядженням (наказом) від 15.11.2006 № 1458, на ім`я [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах, посилаючись на те, що в ньому помилково зазначено по батькові померлої матері « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою судді від 05.01.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.01.2024. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, заявник через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій заяву підтримав; представник Чернігівської міської ради про причини неявки не повідомив. У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яка доводилася заявнику матір`ю, про що свідчить копія свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 14, 13). Після смерті матері заявника відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявник у встановлений законом строк звернувся до Першої Чернігівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїіз заявою про прийняття спадщини, проте державний нотаріус Олена Підгайна відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житло, у зв`язку\~з тим,\~що у свідоцтві про право власності на житло від 17.11.2006, виданого виконавчим комітетом Деснянської районної у місті Чернігові ради згідно з розпорядженням (наказом) від 15.11.2006 № 1458, допущено помилку в написанні по батькові члена сім`ї власника (матері заявника), де зазначено: « [PERSON] », що не співпадає з по батькові, зазначеним у свідоцтві про смерть матері заявника (а.с. 19). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.11.2006, виданого виконавчим комітетом Деснянської районної у місті ради, згідно з розпорядженням (наказом) від 15.11.2006 № 1458, [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] в рівних частинах на праві власності належить квартира [ADDRESS] (а.с. 11). З копії свідоцтва про право власності на житло від 17.11.2006 убачається, що в ньому допущено помилку в написанні по батькові матері заявника, де зазначено: « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » (а.с. 11). Заявник зазначив, що наявність помилки у вищевказаномусвідоцтві про право власності на житло перешкоджає йому оформити своє право на власність після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Як убачається з відповіді виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 20.12.2023 № 2153/1-10/вих/02/Х-8138-1-09, для виправлення помилки у свідоцтві про право власності на житло необхідно надати документ (паспорт громадянина України), на підставі якого видався правовстановлюючий документ. Виправлення у свідоцтві про право власності на житло без надання паспорта громадянина України є спірним питанням, для вирішення якого слід звернутися до суду (а.с. 20, 21). Відповідно до частини сьомої статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом шостим частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, надавши оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, суд вважає за можливе заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved