Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, яким просить визнати останніх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач з квітня 2008 зареєстрований у трьохкімнатній квартирі [ADDRESS] . Також у квартирі зареєстровані батько позивача [PERSON] , дитина позивача [PERSON] , 2018 року народження, двоюрідний брат позивача - [PERSON] та його дружина [PERSON] . Згідно рішення №164/4 від 27.05.2008 виконкому Московської районної в м. Харкові ради затверджено рішення адміністрації та профкому ХД УДППЗ «Укрпошта» протокол №76 від 05.02.2008 про закріплення за мешканцями займаної ними площі у будинку [ADDRESS] за [PERSON] вказану вище квартиру на склад родини у 3 особи. З січня 2013 двоюрідний брат [PERSON] , а з липня 2013 і його дружина [PERSON] за вказаною адресою не проживають, витрат по утриманню житла не несуть, але у добровільному порядку з реєстрації не знялися. З того часу та по теперішній час відповідачі мають інше постійне місце проживання на території рф, яке їх влаштовує. Відповідачі без поважних причин не проживають у квартирі понад 6 місяців, не приймають участі в оплаті комунальних послуг, які нараховуються згідно усіх зареєстрованих у квартирі осіб, що вимушені сплачувати позивач із батьком. Крім того, позивач зазначає, що відповідачі не виявляють бажання повернутися у спірне житло та не заперечують проти заявлених позовних вимог. Позивач надав до суду заяву, якою просить розглянути справу без його участі, вимоги позову підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Треті особи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, пояснень щодо позову не надійшло. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило, правом надання відзиву проти позову, пред`явленням зустрічного позову не скористалися, тому суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 281, 282 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що на підставі рішення №164/4 від 27.05.2008 виконкому Московської районної в м. Харкові ради затверджено рішення адміністрації та профкому ХД УДППЗ «Укрпошта» протокол №76 від 05.02.2008 про закріплення за мешканцями займаної ними площі у будинку [ADDRESS] за [PERSON] трьохкімнатну квратиру №108, житловою площею 44,5кв.м, загальною площею 60,8кв.м. на склад сім`ї у 3 особи: [PERSON] , брат [PERSON] , дядя [PERSON] . У квартирі станом на 05.09.2023 зареєстровані такі особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Такі обставини підтверджено копіями Витягу з рішення №164/4 від 27.05.2008 виконавчого комітету Московської районної в м. Харкові ради, Витягу з реєстру територіальної громади довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, паспортів громадянина України (а.с.5, 8, 12, 13,14,16,18-21). Із акту комісії мешканців будинку [ADDRESS] від 13.09.2023, вбачаєтеся, що [PERSON] , [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 2013 не проживають (а.с. 36). Із інформації адміністрації Салтівського району Харківської міської ради від 17.11.2023 вбачаєтеся, що [PERSON] та [PERSON] до адміністрації ніколи не звертались ні з яких питань (а.с.83). Між тим, судом також встановлено, що відповідач [PERSON] станом на час звернення позивача з позовом, на час постановлення судового рішення зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] , не значиться. Таким чином, судом встановлено, що відповідачі більш ніж 6 місяців без поважних причин не мешкають у спірній квартирі, при цьому, [PERSON] є зареєстрованою у житловому приміщенні, комунальні послуги не сплачуює, житлом не цікавиться, ніяких повідомлень про місце фактичного проживання не надає. Крім того, із наданих позивачем доказів у підтвердження вимог позову вбачається, що тільки позивачем сплачуються комунальні послуги за користування спірною квартирою (а.с.22-28). Відповідно до вимог ст. 71, 72 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Статтею 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи, зокрема,здійснюються на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Отже, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача цілком обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню. Відповідно до правил ст. 141 ЦПК України з понесені позивачем судові витрати суд стягує на користь останнього з відповідача.

Outcome: partial