Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси, заінтересована особа: [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] помер його дід [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на 1/5 частину квартири за адресою: [ADDRESS] . Заявник зазначає, що спадкоємцями першої черги до майна померлого є дружина померлого [PERSON] та донька [PERSON] , які в 6-ти місячний строк з дня відкриття спадщини до нотаріальної контори не звертались. В подальшому, [INFO] померла його баба [PERSON] , спадкоємицею якої є [PERSON] . Заявник зазначає, що він є спадкоємцем 5 черги за законом після смерті [PERSON] . За заявою спадкоємця було відкрито спадкову справу № 109/2023. Однак, заявник вказує, що оформити та отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, у зв`язку з помилкою в написанні у свідоцтві про право власності на житло виданого 02.04.2007 року № 12-33191 по батькові діда, а саме: « [PERSON] » замість « [PERSON] ». На підставі викладеного заявник просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 02.04.2007 року та розпорядження № 203837 від 02.04.2007 року на ім`я [PERSON] та членів його сім`ї. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення судового засідання. Також, ухвалою суду від 27.11.2023 року задоволено клопотання заявника про витребування доказів, витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских Світлани Борисівни - належним чином засвідчену копію спадкової справи № 109/2023 заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] . На виконання ухвали про витребування доказів, на адресу суду 19.01.2024 року (вх. № 1923) надійшла копія спадкової справи № 109/2023 заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.41-84). В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, при цьому звернувся із заявою про можливість розгляду справи за його відсутності, в якій зазначив про підтримку вимог та просив заяву задовольнити (а.с.85,86). Заінтересована особа [PERSON] також звернулась із заявою щодо можливості розгляду справи за її відсутності, в якій зазначила, що просить заяву задовольнити (а.с.84). Згідно з\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання\~про розгляд\~справи за\~його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з викладеним та з урахуванням поданих заяв від заявника та заінтересованої особи, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи у відсутність сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, докази надані заявником на підтвердження обставин зазначених в заяві, копію спадкової справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Стаття 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. У заяві про встановлення юридичного факту, заявник просить встановити факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документа: свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 02.04.2007 року та розпорядження № 203837 від 02.04.2007 року на ім`я [PERSON] та членів його сім`ї. Підставою звернення до суду з зазначеною заявою, заявник зазначив, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав. Судом досліджується свідоцтво про право власності на житло від 02 квітня 2007 року виданого управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу виконкому Одеської міської Ради, згідно якого квартира [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності: [PERSON] , та членам його см`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 02.04.2007 року № 203837 та зареєстровано і записано у реєстру книгу за № 12-33191 (а.с.11,12). Реєстрація права власності на вказану квартиру підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, реєстраційний номер: 20409947 згідно якого квартира [ADDRESS] зареєстрована за співвласниками по 1/5 частці (а.с.13). Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , актовий запис 4868 (а.с.8). Згідно свідоцтво про одруження [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14.07.1956 року, актовий запис № 740. Прізвища після реєстрації шлюбу « [PERSON] » « [PERSON] » (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , актовий запис № 403. Судом досліджується копія спадкової справи № 109/2023 заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] згідно якої [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] , на користь [PERSON] (а.с.44). Також, згідно спадкової справи встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 819 (а.с.53). [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] (а.с.64). Судом досліджується лист роз`яснення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. згідно якого зазначено, що з наданого свідоцтва про право власності на житло вбачається, що свідоцтво про право власності було видано [PERSON] , в той час, як свідоцтво про смерть видане щодо [PERSON] , у зв`язку з цим заявнику рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності документа померлому. З досліджених документів вбачається, що на ім`я [PERSON] та членів його сім`ї було видано свідоцтво про право власності на квартиру, згідно досліджених документів встановлено, що реєстрації права власності за співвласниками була проведена КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості», згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні № П1-172536-ю/л за вказаною адресою були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Разом з цим, матеріалами справи встановлено, що по батькові спадкодавця та співвласника квартири у свідоцтві про право власності записано як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Згідно словника української мови творення і правопис імен по батькові - чоловічі імена по батькові творяться додаванням до основ власних імен [PERSON] тощо. Отже, в даному випадку при записані по батькові співвласника квартири у свідоцтві про право власності відбулось не вірне застосування творення і правопису імені по батькові, внаслідок чого відбулось написанні по батькові як « [PERSON] ». Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Приписами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, встановлено, що суд розглядає справи про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. У даному конкретному випадку, виключним способом захисту прав заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності [PERSON] Свідоцтва про право власності на житло. З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на можливість задоволення заяви [PERSON] , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved