Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

Представник заявника звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою окремого провадження про встановлення факту самостійного виховання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви посилався на те, що він та заінтересована особа є батьками [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що після розірвання шлюбу із заінтересованою особою, самостійно утримує свого сина та опікується його інтересами і потребами, піклується про нього, займається його вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям без участі матері. Дитина проживає у належних матеріально-побутових умовах. Він має стабільний дохід, оскільки здійснює підприємницьку діяльність та зареєстрований як фізична особа-підприємець. Вказував, що син відвідує секції карате та футболу, куди його привозить та звідки забирає батько. Регулярно відвідує заняття в школі. Батько бере активну участь у позакласних заходах. Скарги на нього від представників педагогічного колективу чи батьків учнів не надходили. Враховуючи те, що заявник потребує юридичного закріплення у відповідному рішенні суду факту самостійного виховання та утримання ним неповнолітньої дитини, оскільки це необхідно для захисту прав та інтересів самої дитини, а також прав та інтересів заявника, як батька, що займається вихованням та утриманням дитини. Так, надалі у батька може виникнути потреба у необхідності отриманні статусу «одинокий батько» та додаткових гарантій трудових прав, оформленні документів для соціальної допомоги на дитину, для зміни місця проживання дитини або для виїзду після закінчення воєнного стану за кордон дитини, яка виховується тільки одним із батьків., з посиланням на норми процесуального права просив встановити факт самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини. В судове засідання заявник не з`явився. Від його представника до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не прибула. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Повідомила, що планує виїздити за кордон на постійне місце проживання. Проти поданої заяви не заперечувала. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] посилається на те, що встановлення даного факту необхідно йому з метою отримання статусу «одинокий батько» та додаткових гарантій трудових прав, оформленні документів для соціальної допомоги на дитину, для зміни місця проживання дитини або для виїзду після закінчення воєнного стану за кордон дитини, яка виховується тільки одним із батьків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.11.2022 року №725/5251/22 (а.с.5). У шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] , відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.4). Також в обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначав, що повністю самостійно утримує свого сина та опікується його інтересами і потребами, піклується про нього, займається його вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям без участі матері. Дитина проживає у належних матеріально-побутових умовах. Син відвідує секції карате та футболу, куди його привозить та звідки забирає батько. Регулярно відвідує заняття в школі. Батько бере активну участь у позакласних заходах. Скарги на нього від представників педагогічного колективу чи батьків учнів не надходили. Зазначене підтверджується копіями Акту та відповідних довідок. Таким чином факт проживання дитини з батьком, утримання та самостійного вихованням батьком дитини повністю підтверджується наданими доказами. Крім того зазначене не заперечувалось та визнано матір`ю дитини, що у свою чергу також підтверджує факт здійснення батьком самостійного виховання неповнолітньої дочки та її перебування на повному утриманні батька. Враховуючи викладене суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи перш за все із інтересів дитини вважає, що подана заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити факт, що батько [PERSON] самостійно виховує та повністю утримує сина, без участі матері, чинним законодавством не передбачено. На підставі викладеного та

Outcome: approved