Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] в\~с.Їздецьке\~Охтирського району\~Сумської області\~померла [PERSON] .Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 2,047 га з кадастровим номером 5921280500:13:004:0061 відповідно Державного акту на право приватної власності на землю СМ № 101479, яка розташовані на території Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області. Позивачка являється спадкоємцем за заповітом майна померлої. Спадщину прийняла у відповідності до ст.1268 ЦК України шляхом подання відповідної заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк, проводила її поховання, розпорядилась речами, а також за життя померлої постійно доглядала за нею, допомагала вести господарство. Оформити спадщину в нотаріальному порядку позивачка не має можливості у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, тому їй нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та порекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання. Позивачка [PERSON] у підготовче\~засідання не з`явилась,\~але у\~позовній заяві\~вказала про\~розгляд справи\~без її\~участі,\~позовні вимоги\~підтримує (а.с.2). Представник відповідача - Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, позов визнає (а.с.23). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Їздецьке Охтирського району Сумської області, що підтверджується\~копією свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] \~від 31\~липня 2023\~року (а.с.5). Із заповіту, посвідченого секретарем Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області Спасьоновою В.В. 02 жовтня 2017 року за реєстровим номером 222, слідує, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла своїй правнучці [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належало за законом чи за заповітом на день смерті (а.с.6). Даний заповіт чинний та зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 39424515, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 75703522 від 06 лютого 2024 року (а.с.24-25). Відповідно Державного акту на право власності на землю серії СМ № 101479 від 17.05.2004 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,047 га з кадастровим номером 5921280500:13:004:0061, яка розташована на території Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області (а.с.7). Згідно висновків експерта про оціночну вартість земельної ділянки ринкова вартість земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області загальною площею 2,047 га становить 44010 грн.(а.с.21-22). Відповідно довідки Вільненської селищної ради Охтирського району Сумської області, [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] дійсно була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Разом з нею був зареєстрований та проживав її онук [PERSON] , 1988 року народження. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався виконкомом Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області 02.10.2017 року за реєстровим №222, не змінювався та не відмінявся (а.с.18). З матеріалів, доданих до позовної заяви, слідує, що завідувачем В-Писарівської районної державної нотаріальної контори Т.М.Перлік згідно повідомлення №515 від 12.07.2023 року відмовлено позивачці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів (а.с.9). Згідно частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно частини 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (частина 1 статті 1223 ЦК України). Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1296 ЦК України\~ спадкоємець, який прийняв\~ спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення позову.

Outcome: approved