Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В жовтні 2023 року КС «Супер Кредит» звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 4 жовтня 2021 року позивач уклав з [PERSON] договір про споживчий кредит №СК14/061/21/207/09М, за яким КС «Супер Кредит» зобов`язався надати споживчий кредит в розмірі 5000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався щомісячно до 4 жовтня 2022 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним. В той же день КС «Супер Кредит» видав відповідачу грошові кошти в розмірі 5000 гривень 00 копійок. У зв`язку з тим, що [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання за договором про споживчий кредит, у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 5000 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 3000 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу склав 8000 гривень 00 копійок. [PERSON] ухиляється від повернення вказаного боргу. Тому КС «Супер Кредит» просить суд стягнути з відповідача борг за договором про споживчий кредит №СК14/061/21/207/09М від 4 жовтня 2021 року в розмірі 8000 гривень 00 копійок. 1.2. Представник позивача [PERSON] не з`явилась у судове засідання та подала заяву про розгляд цивільної справи в її відсутності (а.с.23-24). 1.3. [PERSON] також не з`явився у судове засідання та не подав відзив на пред`явлений позов. Він у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому судової кореспонденції (а.с.31). 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 жовтня 2023 року (а.с.18) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим КС «Супер Кредит», була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 16 листопада 2023 року (а.с.21) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до прото-колу судового засідання від 2 лютого 2024 року (а.с.32), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності учасників судового процесу. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 4 жовтня 2021 року КС «Супер Кредит» уклав з відповідачем договір про споживчий кредит №СК14/061/21/207/09М (а.с.4-6), за яким позивач зобов`язався надати споживчий кредит в розмірі 5000 гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов`язався щомісячно до 4 жовтня 2022 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним. 3.2. В той же день КС «Супер Кредит» видав відповідачу грошові кошти в розмірі 5000 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується копією видаткового касового ордеру від 4 жовтня 2021 року (а.с.7). 3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» та главою 51 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.2. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.3. Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 4.4. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] належним чином виконував грошові зобов`язання за договором про споживчий кредит №СК14/061/21/207/09М від 4 жовтня 2021 року. Ця обставина свідчить про те, що у відповідача виник борг по поверненню кредиту в розмірі 5000 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 3000 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за вказаним договором склав 8000 гривень 00 копійок. (5000,00 + 3000,00). Ця обставина підтверджується письмовим розрахунком (а.с.3). 5.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення судового рішення [PERSON] хоча б частково повернув вказаний борг. 5.3. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь КС «Супер Кредит» належить стягнути борг за договором про споживчий кредит №СК14/061/21/207/09М від 4 жовтня 2021 року в розмірі 8000 гривень 00 копійок. 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 6.2. Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. 6.3. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.4. Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.5. КС «Супер Кредит» сплатив судовий збір в розмірі 2684 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджуються платіжною інструкцією від 24 жовтня 2023 року (а.с.11). Крім того, зі змісту акту приймання-передачі наданих послуг від 23 жовтня 2023 року (а.с.10) вбачається, що позивач також витратив грошові кошти в розмірі 2450 гривень 00 копійок на оплату професійної правничої допомоги. Пред`явлений ним позов задоволений в повному обсязі. 6.6. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2684 гривень 00 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2450 гривень 00 копійок.

Outcome: approved