Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною заявою, в якій просив встановити факт належності йому трудової книжки серії [NUMBER] , виданої відділом кадрів локомотивного депо Єлець Ю-В залізничної дороги, дублікату трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 10.05.1986 відділом кадрів Маймаксанського заводу «Лісоплавмаш» та диплому серії [NUMBER] , виданого 28.06.1983 Вороніжським електромеханічним технікумом залізничного транспорту. Заявлені вимоги заявником обґрунтовано тим, що по досягненні пенсійного віку встановленого ст. 26 Закону України №1058 від 09.07.2003 "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" 07.11.2023 заявник звернувся до ГУ ПФУ у Вінницькій області із заявою про призначення песії за віком (учасник бойових дій) надавши трудові книжки, довідки про військову службу, диплом про навчання, довідку про роботу, посвідчення УБД, паспорт та код. Рішенням ПФУ у Полтавській області №025450011034 від 14.11.2023 йому було відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з тим, що до страхового стажу не враховані трудові книжки від 08.06.1982 [NUMBER] та від 10.06.1986 [NUMBER], оскільки не відповідає Інструкції про порядок ведення трудових книжок пунктів 2.11-2.13 (зазначене прізвище на російській мові « [PERSON] » не відповідає паспортним даним на російській мові заявника « [PERSON] ». Не зарахований період навчання згідно диплома від 28.06.1983 № [NUMBER] , не вірно зазначено прізвище заявника " [PERSON] ". Страховий стаж становить 15 років 05 місяців 13 днів, якого не достатньо для призначення пенсії за віком. Заявник [PERSON] в поданій заяві просив розглянути справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої сторони Головного управління Пенсійного фонду України Галуша П. в судове засідання не з`явився. Подав заяву, у якій просив розгляну справу без представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке. В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище [PERSON] зазначено " [PERSON] " (а.с.4). [PERSON] та [PERSON] 10.08.1986 року зареєстрували шлюб. У вказаному свідоцтві прізвище [PERSON] зазначено « [PERSON] » (а.с.6). Згідно копії диплому серії [NUMBER] виданий [PERSON] про те, що він в 1979 році вступив до Воронежського електро-механічного технікуму залізничного транспорту (а.с. 7). Згідно копії трудової книжки серії [NUMBER] прізвище [PERSON] зазначено « [PERSON] » (а.с. 8-9). Згідно копії трудової книжки серії [NUMBER] прізвище [PERSON] зазначено « [PERSON] » (а.с. 10-15). Відповідно до членського квитка № [NUMBER] прізвище [PERSON] зазначено « [PERSON] » (а.с. 16). Згідно посвідчення серії [NUMBER] прізвище [PERSON] зазначено « [PERSON] » (а.с. 17). Відповідно до довідки [INFO] від 13.10.2023 №952 прізвище [PERSON] вказано « [PERSON] » (а.с. 18). Відповідно до довідки військової частини [NUMBER] від 10.04.2023, витягу з наказів командира військової частини [NUMBER] від 10.02.2023 №41, від 18.07.2023 №199, витягу з наказу №158-РС від 05.10.2023, витягу з наказу від 06.10.2023 №279 прізвище [PERSON] зазначено « [PERSON] » (а.с. 19,20, 22, 23-24). Згідно копії довідки Вінницького обласного центру зайнятості від 20.11.2023 №05.02-18/1131-23 прізвище [PERSON] зазначено « [PERSON] » (а.с. 25). Відповідно до архівної довідки архівного відділу Виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 14.11.2023 №01-14-368 в документах ВАТ «Жмеринський завод «Сектор» значиться [PERSON] (а.с. 26). Відповідно до архівної довідки архівного відділу Виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 15.11.2023 №01-14-370 в документах ВАТ «Жмеринський завод «Сектор» значиться [PERSON] . З 07.07.2000 року [PERSON] (а.с. 28). Відповідно до договору купівлі-продажу прізвище [PERSON] зазначено « [PERSON] » (а.с.30-31). Згідно довідки про склад сім`ї КК «Київський» від 14.11.2023 №9017 прізвище [PERSON] зазначено « [PERSON] » (а.с. 32). Відповідно до домової книги прізвище [PERSON] зазначено « [PERSON] » (а.с. 33-36). Відповідно до рішення ГУ ПФУ в Полтавській області від 14.11.2023 №025450011034 до страхового стажу не враховані трудові книжки від 08.06.1982 [NUMBER] та від 10.06.1986 [NUMBER], оскільки не відповідає Інструкції про порядок ведення трудових книжок пунктів 2.11-2.13 (зазначене прізвище на російській мові « [PERSON] » не відповідає паспортним даним на російській мові заявника « [PERSON] ». Не зарахований період навчання згідно диплома від 28.06.1983 № [NUMBER] , не вірно зазначено прізвище заявника " [PERSON] " (а.с. 39). Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності залежить права реалізації на пенсійне забезпечення. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved