Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , проживаючої в [ADDRESS] . Заявник вказує, що [PERSON] , яка являється його матір`ю, після смерті доньки почала поводитися дивно, крім цього їй було неодноразово завдано онуком тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості. Після перенесених потрясінь 4 липня 2023 року [PERSON] була доставлена до лікаря психіатра, де їй був встановлений діагноз розлад особистості органічного генезу. Внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду, допомоги та контролю. Заявник бажає доглядати свою матір та бути її опікуном. Тому просить визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, призначити його опікуном. В судовому засіданні 25 січня 2024 року пояснив, що на даний момент проходить службу в ЗСУ, але бажає здійснювати догляд за матір`ю. В судовому засіданні заявлені вимоги підтримав адвокат Кривцун Н.В. [PERSON] [PERSON] в судове засідання з`явилася, повідомила, що не заперечує проти призначення її опікуном сина, тривалий час перебуває у лікарні, т. я. вдома нікому її доглядати. Орган опіки та піклування Сумської міської ради надав письмове подання, в якому вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над матір`ю [PERSON] , у разі визнання його недієздатним. В судовому засіданні представник подання підтримав, повідомив, що інших кандидатур, яких можна було б призначити опікуном не виявлено. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 13 липня 2023 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до судового засідання на 23 серпня 2023 року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 серпня 2023 року призначено адвоката Кривцун Н.В., розгляд справи відкладено до 15 вересня 2023 року. Протокольною ухвалою головуючого від 15 вересня 2023 року відкладено розгляд справи до 3 жовтня 2023 року у зв`язку з неявкою представника [PERSON] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 3 жовтня 2023 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 листопада 2023 року призначено справу до судового розгляду на 15 грудня 2023 року. 15 грудня 2023 року відкладено розгляд справи у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному на 4 січня 2024 року. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [PERSON] являється сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). [PERSON] має\~діагноз розлад\~особистості органічного\~генезу з\~помірним зниженням\~пам`яті,\~інтелекту,\~характерологічними змінами,\~що підтверджується\~консультативним висновком\~спеціаліста №1349 (а. с. 27). Згідно довідки до акту огляду МСЕК серія 007691, [PERSON] має 2 групу інвалідності з дитинства (а.с.18-19). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №683 [PERSON] виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (повторні ГПМК) з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, емоційною лобільністю. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Орган опіки та піклування Сумської міської ради надав подання, вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над матір`ю [PERSON] , у разі визнання її недієздатною. Суд також приймає до уваги той факт, що у [PERSON] відсутні інші дієздатні родичі, які можуть бути призначені її опікунами. Відносно онука, який проживав разом з нею порушено кримінальне провадження стосовно домашнього насильства відносно своєї бабусі. Тобто, фактично [PERSON] потребує не лише стороннього догляду, а й фізичного захисту. В зв`язку з невирішенням питання призначення опікуна [PERSON] з моменту завдання їй тілесних ушкоджень і до нинішнього часу перебуває у лікарні. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, заява підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і призначення опікуна для повноцінного захисту своїх інтересів.

Outcome: approved