Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 18.03.2023 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського району Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №89. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають двох дітей - сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Під час шлюбу з відповідачем виникали сварки та непорозуміння із-за різних поглядів на сімейне життя, що призвело до припинення сімейних відносин. Так, 08.08.2023 року відповідач вчинив скандалів в присутності дітей, під час якого наніс їй тілесні ушкодження, внаслідок чого вона знаходилася на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП «Жмеринська ЦРЛ». За заявою позивача в ЄРДР внесені відомості та порушено кримінальне провадження відносно відповідача [PERSON] щодо нанесених їй тілесних ушкоджень. З 10.08.2023 року сторони разом не проживають та не підтримують сімейних відносин. Просила шлюб розірвати. Ухвалою від 25.10.2024 року року відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Одночасно роз`яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Роз`яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. 20.11.2023 року ухвалою суду сторонам надано термін на примирення два місяці та зупинено провадження у справі. 22.01.2024 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явивлася, в наданій заяві просила розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідачу [PERSON] направлялась копія ухвала про поновлення провадження в даній справі та виклик до суду, однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно з положеннями ч.7 та 8 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, відповідач [PERSON] вважається належним чином повідомленим про розгляд його справи судом, відзиву на позовну заяву не надіслав. З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 18.03.2023 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського району Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №89 (а.с.3). Від спільного проживання мають двох дітей - сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7), сина [PERSON] , [INFO] (а.с.8).які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Також, з нею проживає син [PERSON] , [INFO] (а.с.11). За випискою Жмеринської КНП «ЦРЛ Жмеринської МР позивач [PERSON] з 10.08.2023 по 17.08.2023 року перебувала на лікуванні в неврологічному відділенні з діагнозом Черепно - мозгова травма, струс головного мозку, депресивний епізод, ушиби голови, шиї, крововиливи обох плечових ділянок, верхньої і нижньої губи, ушиблений крововилив правового стегна (а.с.9). 11.08.20223 року в ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України відносно [PERSON] за заявою [PERSON] про нанесення їй тілесних ушкоджень (а.с.10). Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. У відповідності до положень ст.ст.3,24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ст.55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності із ст.ст.104,105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За правилами ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, відсутності будь-яких заперечень зі сторони відповідача, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер. З урахуванням задоволення позову на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved