Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

26.09.2023 року ТДВ «Експрес\~Страхування»звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення виплаченого страхового відшкодування. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.07.2022 року біля 17 год. 02 хв. в смт. Делятин по вул. Шевченка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки "Volkswagen Kaddy", реєстраційний номер [NUMBER] на парковці навпроти будинку 122 Б, рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпечності маневру та скоїла наїзд на припаркований автомобіль марки "KIA", реєстраційний номер [NUMBER] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. При цьому водій порушила п.п.10.9, 12.1 Правил дорожнього руху України. Зазначає, що вина відповідача [PERSON] встановлена постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області у справі 348/1148/22 від 27.07.2022 року. Автомобіль "KIA Stonic", реєстраційний номер [NUMBER] , № шасі (кузов, рама) [NUMBER] , 2018 забезпечений ТДВ «Експрес Страхування» на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів 202.19.2447329 від 21.02.2019 року; діє з 22.02.2019 року по 21.02.2026 року. Страхувальником було подано до ТДВ «Експрес Страхування» заяву про виплачу страхового відшкодування. Згідно страхового акту № 3.22.02762-1 страхове відшкодування становить 22 871 грн. 22 коп. Відповідно до умов договору добровільного майнового страхування ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль в розмірі 22 871 грн. 22 коп., що підтверджується платіжним дорученням. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із [PERSON] , [INFO] , на користь ТДВ «Експрес\~Страхування»,код ЄДРПОУ: 36086124, - 22 871 грн. 22 коп. виплаченого страхового відшкодування, а також судові витрати по справі. Представник позивача\~\~в\~судове засідання\~не прибула,\~натомість подала на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі і просить його задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково. Зокрема, вважає завищеною суму страхового відшкодування, оскільки, на її думку, будь-яких серйозних пошкоджень, завданих автомобілю "KIA Stonic", реєстраційний номер [NUMBER] внаслідок ДТП, не було, була тільки пошкоджена фарба. Стверджує, що ремонт мав коштувати близько 2000 грн. Просила суд зменшити суму позову. Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.80,\~81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обґрунтування своїх позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В судовому засіданні встановлено, що 07.07.2022 року біля 17 год. 02 хв. в смт. Делятин по вул. Шевченка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки "Volkswagen Kaddy", реєстраційний номер [NUMBER] на парковці навпроти будинку 122 Б, рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпечності маневру та скоїла наїзд на припаркований автомобіль марки "KIA", реєстраційний номер [NUMBER] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до\~долученої до\~матеріалів справи\~копії постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.07.2022 року [PERSON] , [INFO] , було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124\~КУпАП,\~тобто в скоєнні вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок порушення нею Правил дорожнього руху України (а.с.29-30). Як з`ясовано судом, автомобіль "KIA Stonic", реєстраційний номер [NUMBER] , № шасі (кузов, рама) [NUMBER] , 2018 забезпечений ТДВ «Експрес Страхування» на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів 202.19.2447329 від 21.02.2019 року; діє з 22.02.2019 року по 21.02.2026 року (а.с.16-23). З огляду\~на наведене,\~власник пошкодженого\~автомобіля марки "KIA\~Stonic",\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~№ шасі\~(кузов,\~рама)\~ [NUMBER] ,\~2018 звернулася до страховика, тобто до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.31). Згідно страхового\~акту № 3.22.02762-1 від 21.09.2022 року розмір страхового відшкодування становить 22 871 грн. 22 коп. (а.с.35). В подальшому,\~на підставі\~страхового акту\~№ 3.22.02762-1 від 21.09.2022 року потерпілій внаслідок\~дорожньо-транспортної\~пригоди,\~позивачем було\~виплачено страхове відшкодування\~в розмірі 22\~871\~грн.\~22\~коп., що підтверджується\~платіжним дорученням № 9456830714 від 03.10.2022 року (а.с.36). Цивільно-правова відповідальність відповідача не застрахована. Згідно положень ст.25 ЗУ "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. З огляду на вищевикладені обставини, у відповідача виникло зобов`язання відшкодувати позивачу завдані збитки в порядку регресу в розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування. Суд констатує, що відповідно до ст.3 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно до п.1.4 ст.1 вказаного Закону, особи, відповідальність яких застрахована, - страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду. Статтею 6 даного Закону визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Частиною 1 ст.22 зазначеного Закону закріплено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Підпунктом «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до ст.979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно\~ст.993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до\~ст.27\~Закону України\~«Про страхування» до страховика,\~який виплатив страхове\~відшкодування за\~договором майнового\~страхування,\~в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. У відповідності до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.2\~ст.1187 ЦК України,\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. У відповідності до ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якщо вона завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до вимог ч.6\~ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Як вбачається зі змісту\~ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребовуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Встановлені в ході судового розгляду обставини по даній справі, не спростовано відповідачем. Таким чином,\~суд,\~враховуючи вищенаведене,\~за своїм\~внутрішнім переконанням,\~що грунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів,\~та оцінюючи\~їх в\~сукупності,\~приходить до\~висновку про\~задоволення позову ТДВ «Експрес\~Страхування» до [PERSON] про стягнення виплаченого страхового відшкодування. У відповідності до вимог\~ст.141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд\~прийшов до\~висновку про\~задоволення позову ТДВ «Експрес\~Страхування», з відповідача в користь позивача слід стягнути також 2684 грн. 00 коп. сплаченого судового збору. На підставі викладеного, ЗУ «Про страхування», ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.993, 1166, 1187, 1191 ЦК України,\~

Outcome: approved