Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що 04.10.2014 року з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайоного управління юстиції у Житомирській області та зроблено актовий запис №483. Мають малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, чоловік зловживає спиртними напоями, між ними постійно виникають сварки, з березня 2023 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, малолітню дитину залишити проживати з нею. Також просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073, 60 грн. та за надання професійної правничої допомоги в розмірі 1800,00 грн. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (направлення судових повісток за місцем реєстрації, розміщення оголошення на сайті суду), відзив на позов та інших заяв не подав. Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що 04.10.2014 року сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайоного управління юстиції у Житомирській області та зроблено актовий запис №483. Сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, разом не проживають, що є підставами для розірвання шлюбу між ними. Примирення не бажають, тому суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами неможливо. Сторони мають малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . Відповідач не заперечив проти того, щоб дитина проживала з позивачем. Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню . \~ \~ \~ \~Стосовно стягнення з відповідачів судових витрат суд зазначає наступне. \~ \~ \~\~Відповідно до ч.1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. \~ \~ \~ \~На підтвердження понесених позивача витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договори про надання професійної правничої допомоги від 16.11.2023 року; додаток до договру, ордер та квитанція до прибуткового касового ордера №16/11 від 16.11.2023 року, дані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~Судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача, відповідно до положень ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved