Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

14.11.2023 [PERSON] звернувся у Миколаївський районний суд Львівської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що він - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] самостійно виховує дитину віком до 18 років - [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Здолбунів Рівненської області. В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06.09.2021 шлюб ним - [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 01.08.2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 114 розірвано (справа № 562/1742/21). У цьому шлюбі народилося двоє дітей: донька - [PERSON] , [INFO] (14 років) та донька - [PERSON] , [INFO] (9 років). Після розірвання шлюбу старша донька [PERSON] залишилася проживати із заявником. Щодо цього колишня дружина, приймаючи до уваги бажання доньки, не заперечувала, що стверджується відповідними відомостями, які містяться у висновку органу опіки та піклування Миколаївської міської ради Львівської області. Зазначає, що [PERSON] (колишня дружина) як мати неповнолітньої [PERSON] надала свою письмову нотаріально засвідчену згоду на зміну реєстрації її місця проживання. Більше двох років заявник та неповнолітня донька [PERSON] постійно проживають за адресою: [ADDRESS] , а саме у житловому будинку дружини заявника - [PERSON] та за цією ж адресою зареєстровані. Факт постійного проживання неповнолітньої доньки [PERSON] із заявником також стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 08.11.23 вих. № 284. Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області № 145 від 07.09.2023 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29.10.2021 у цивільній справі № 562/1879/21 скасовано судовий наказ, виданий Здолбунівським районним судом Рівненської області № 562/1879/21 від 12.08.2021 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.06.2021 до досягнення дітьми повноліття. [PERSON] з 04.11.2023 перебуває у шлюбі з [PERSON] . Заявник просить суд встановити факт самостійного виховання доньки з метою подальшого оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину та можливості проведення юридичної процедури усиновлення неповнолітньої доньки [PERSON] дружиною [PERSON] . 16.11.2023 суд прийняв заяву до розгляду і відкрив провадження у справі. 04.12.2023 від міського голови Щебеля А. надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. У клопотанні зазначено, що [PERSON] звернулася із заявою до голови комісії з питань захисту прав дитини з проханням визначити її місце проживання з батьком за адресою: [ADDRESS] . Працівниками служби у справах дітей міської ради та відділу соціальних служб центру надання соціальних послуг 10.08.2023 проведено обстеження умов проживання [PERSON] та встановлено, що вона дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] . Більше двох років неповнолітня [PERSON] проживає з батьком, він займається її вихованням, навчанням, матеріальним забезпеченням. 18.12.2024 від заінтересованої особи [PERSON] на адресу суду надійшла заява у якій вона вказала, що щодо задоволення заяви не заперечує. Зазначила, що неповнолітня донька [PERSON] дійсно проживає з батьком та він самостійно займається її навчанням, матеріальним забезпеченням та вихованням. У судове засідання прибути не може, а тому просила суд розглядати справу у її відсутності. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав, надав пояснення аналогічні наведеним у заяві. Просив заяву задовольнити, встановити факт самостійного виховання дитини, оскільки на даний момент виникла необхідність у юридичному оформленні. Факт самостійного виховання підтверджується документами долученими до заяви, зокрема актом житлово-побутових умов, висновком органу опіки та піклування та заявою колишньої дружини, яка визнає що донька [PERSON] перебуває на його утриманні. Зазначив, що доньку забезпечує матеріально, виховує її та дбає про її розвиток. Представник заявника адвокат Волощак С.З. заяву підтримав та просив задовольнити таку із підстав наведених у заяві. У судовому засіданні [PERSON] пояснила, що є ученицею 9 класу, навчається у Новосілко-Опарській ЗОШ І-ІІІ ступенів. Проживає за адресою: [ADDRESS] разом з батьком та його дружиною [PERSON] , яку називає мамою. З батьком переїхала у с. Новосілки-Опарські майже 3 роки тому. Відносини з батьковою дружиною у неї доволі хороші. Має рідну маму, яка проживає у Рівненській області, проте з мамою не спілкується, оскільки не знаходить з нею спільної мови з жодних питань. Вихованням, утриманням її займається виключно батько, мати їй жодної допомоги не надає. Зазначила, що під час спільного проживання з батьком та рідною мамою мала тісніші відносини з батьком, він підтримував її та ставився до неї з розумінням. Просить задовольнити батькову заяву. Суд встановив. Відповідно до копії свідоцтва серії [NUMBER] про народження, батьками [PERSON] , [INFO] записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до витягів № 2023/009113151 та № 2023/009113043 з реєстру Миколаївської територіальної громади від 08.11.2023 [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за однією адресою, а саме: [ADDRESS] . Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 08.11.2023 у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] зареєстровані та фактично проживають: [PERSON] , [INFO] (заявник), [PERSON] , [INFO] (дружина), [PERSON] , [INFO] (донька дружини заявника), [PERSON] , [INFO] (донька заявника). Зазначено, що донька [PERSON] перебуває на утриманні у батька та такий займається її вихованням самостійно. Відповідно до рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29.10.2021 року, яке набуло законної сили скасовано судовий наказ, виданий Здолбунівським районним судом Рівненської області № 562/1879/21 від 12.08.2021 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.06.2021 до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до вказаного рішення встановлено факт проживання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] разом з батьком за адресою [ADDRESS] без реєстрації з 25.05.2021. Відповідно до рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області №145 від 07.09.2023 затверджено висновок органу опіки та піклування міської ради про доцільність визначення місця проживання неповнолітньої [PERSON] з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання неповнолітньої [PERSON] з батьком [PERSON] орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання [PERSON] з батьком [PERSON] . Оцінка суду. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. При цьому, згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] проживає разом з батьком за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] створив належні умови для проживання доньки, піклується про неї, забезпечує її матеріально, дбає про її розвиток. Донька [PERSON] не бажає проживати з матірю та проживає окремо від неї. Матір [PERSON] не заперечує щодо проживання доньки окремо від неї, не займається утриманням та вихованнмя доньки, що підтверджується письмовими поясненнями [PERSON] , у зв`язку з чим подана [PERSON] заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved