Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з цивільним позовом до Петровецької сільської ради та [PERSON] про визнання права власності на частку у колгоспному дворі та на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на наступне. Зазначає, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», ґанку, прибудови - літ.«А1-2», прибудови - літ.«а2-1», тераси - літ.«а2-1 над», ганку, воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії «колгоспний двір», де його членами були вищевказані особи, отже, кожен з них набув по 1/3 частці вищевказаного домоволодіння. Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,08 га. Вказує, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на 1/3 частку вищезазначеного домоволодіння. Також вказує, що вона, будучи дочкою спадкодавця, тобто спадкоємцем першої черги після смерті батька [PERSON] , у встановлений законом шестимісячний термін, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом. Зазначає, що, оскільки, спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував, оформити спадкові права через нотаріальну контору не в змозі. Також зазначає, що відповідачка по справі [PERSON] спадкоємцем після смерті [PERSON] не являється, оскільки у свідоцтві про її народження батьком зазначена інша особа. Вважає, що набула право на 2/3 частки домоволодіння, де 1/3 частка - як спадщина після смерті [PERSON] та 1/3 частка як її частка у майні колишнього колгоспного двору, тому просила визнати за нею право власності на 2/3 частки домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», ґанку, прибудови - літ.«А1-2», прибудови - літ.«а2-1», тераси - літ.«а2-1 над», ганку, воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Биндю В.І. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги вони підтримують повністю. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої справу просила розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача - Петровецької сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника. \~ \~ \~ \~Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», ґанку, прибудови - літ.«А1-2», прибудови - літ.«а2-1», тераси - літ.«а2-1 над», ганку, воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії «колгоспний двір», де його членами були вищевказані особи, які там проживали та були зареєсровані. Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,08 га. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, довідками виконавчого комітету Петровецької сільської\~ради №1308, 1309 від 21.08.2023 року. Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/3 кожен. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~копії свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] \~ [PERSON] та\~ [PERSON] є\~батьками [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що також\~підтверджується копією\~повного витягу\~з Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~громадян щодо\~актового запису\~про народження\~№00041293113\~від 07.09.2023\~року. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ [INFO] в с. Верхні Петрівці помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71166314 від 16.01.2023 року вбачається, що після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] , зареєстрована спадкова справа за №70146641. \~ \~ \~ \~З довідки, виданої виконавчим комітетом Петровецької сільської\~ради №1311\~від 21.08.2023\~року вбачається,\~що померлий\~ [PERSON] \~на день\~його смерті\~ [INFO] був\~зареєстрований та\~проживав в\~ [ADDRESS] \~та разом\~з ним\~на день\~його смерті\~були зареєстровані:\~дочка [PERSON] ,\~дочка [PERSON] \~та онука\~ [PERSON] .\~ Відповідно до\~ст.1216\~ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. За ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] , вчасно прийняла спадщину, а також володіє часткою у колишньому колгоспному дворі. Таким чином, суд вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивачки. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено. За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.120,123 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.1216, 1223, 1261, 1274 ЦК України,

Outcome: approved