Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

Зміст вимог викладених у заяві. Заявник [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою та просить встановити факт що має юридичне значення, а саме що вона [PERSON] є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Посилається на те, що 22 вересня 2022 року, вона звернулася з заявою №2611 до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області, а саме до Управління обслуговування громадян Відділу обслуговування громадян №14 (сервісний центр) про проведення перерахунку по зміні виду пенсії за віком, на пенсію в разі втрати годувальника за нормами статті 36 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, у розмірах визначених статтею 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи Відповідно до рішення №932360107706 від 28 серпня 2022 року, у перерахунку пенсії їй відмовили. Відмову про перерахунок пенсії у зв`язку з втратою годувальника, мотивовано тим, що не підтверджено факт родинних відносин між заявником та покійним. Зокрема Пенсійним фондом було зазначено, що до заяви додано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 26 грудня 1962 року (свідоцтво видане російською мовою), де зазначено заявника (одного з подружжя) як [PERSON] , 1941 року народження. Однак відповідно до паспорту [NUMBER] виданого 29 жовтня 1996 року, заявником є [PERSON] . Ухвалою від 08.01.2024 заява прийнята судом до розгляду. Судове засідання призначене на 25.001.2024, про що повідомлено заявника та заінтересовану особу. Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. Представник заінтересованої особи -\~Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області\~в судове засідання не з`явився, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотань від учасників до суду не надходило. За частиною 8 статті 279 ЦПК, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, просила задовольнити. Судом встановлено наступні обставини, факти та відповідні їм правовідносини. Згідно паспорта серії [NUMBER] , [PERSON] , народилася [INFO] в. (а.с.6-8) Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Переяслав-Хмельницької ОДПІ, [PERSON] одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с.9) \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про право на спадщину серії ВЕМ №832647, [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] . (а.с.10) \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , помер [INFO] . (а.с. 12) \~ \~ \~ \~Свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 26.12.1962 року, видане в підтвердження реєстрації факту шлюбу між [PERSON] і [PERSON] , складене російською мовою (а.с. 15). Експертним висновком №056/978-а/2 від 17 жовтня 2022 року вказано, що запис українською мовою імені по-батькові [PERSON] (паспорт, запис [PERSON] ) та запис російською мовою [PERSON] (зазначений паспорт, запис [PERSON] ) і [PERSON] (свідоцтво про одруження, запис [PERSON] / [PERSON] ) у документах є ІДЕНТИЧНІ. Висновки суду. Суд приймає\~до уваги\~усі подані\~заявником письмові докази та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Зважаючи на те що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 1, 6 Розділу IV Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. В силу вимог п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 315 цього Кодексу, суд розглядає справи про встановлення фактів які мають вичерпний перелік. Однак, ч.2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На думку суду, розбіжності в написанні по-батькові в паспорті громадянина України серії [NUMBER] та свідоцтві про шлюб [NUMBER] від 26.12.1962 року виникла внаслідок неусталеності правил і принципів міжмовного перетворення. Як роз`яснено в п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для отримання одноразової грошової допомоги як дружині померлого. Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки підтверджена матеріалами справи, встановлення даного факту необхідне заявнику для зміни виду пенсії з пенсії за віком, на пенсію в разі втрати годувальника, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника у судовому засіданні не здобуто. Судовий збір, сплачений [PERSON] за звернення до суду із заявою, суд залишає за нею, відповідно до змісту заявлених вимог (вимога про стягнення з відповідача судового збору - не заявлялась). На підставі викладеного,

Outcome: approved