Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Костюшок П.М. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами\~ у розмірі 51335,57000 грн та судових витрат у сумі 2 684 грн. Позов мотивовано тим, що 07.11.2020року між ТОВ « МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] , було укладено кредитний договір №986523460. Вказаний договір було підписано\~ електронним підписом відповідача.\~\~ 28.11.2018 р. між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТзОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого\~ клієнт\~ передає (відступає) ТзОВ «ТАЛІОН ПЛЮС»\~ за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ТАЛІОН ПЛЮС»\~ приймає належні ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»\~\~ права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників №125 від 16.03.2021 до договору факторингу №28/1118-01\~ до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №986523460. 20.10.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення\~ боргів» укладено договір факторингу №20102022, відповідно до якого\~ клієнт\~ передає (відступає) ТзОВ «ФК» Фінансова компанія «ЄАПБ»\~ за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК « ЄАПБ»\~ приймає належні ТОВ « ТАЛІОН ПЛЮС»\~\~ права вимоги до боржників,\~ вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру прав вимоги №1 від 21.10.2022\~ до договору факторингу №20102022\~ до ТОВ « ФК « ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №986523460\~ та набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12530,77 гривень, з яких: 7674,44 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4856,33 грн. - сума заборгованості за відсотками. Оскільки відповідач зобов`язання за кредитними договорами не виконує, заборгованість не сплачує, позивач просить суд стягнути загальну\~ суму заборгованості у розмірі 12530,77грн. 30.11.2020року між ТОВ « Фінансова компанія «ІНФЕСТРУМ» та [PERSON] , було укладено кредитний договір №12989-11/2020. Вказаний договір було підписано\~ електронним підписом відповідача.\~\~ 11.08.2021 між ТОВ «ФК « ІНФЕСТРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення\~ боргів»\~ укладено договір факторингу №11082021, відповідно до якого\~ ТОВ « ФК «ІНФЕСТРУМ» передає (відступає) ТзОВ «ФК» Фінансова компанія «ЄАПБ»\~ за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК « ЄАПБ»\~ приймає належні ТОВ « ФК» ІНВЕСТРУМ»\~\~ права вимоги до боржників,\~ вказаних у реєстрі боржників.\~ Відповідно до Реєстру прав вимоги №1 від 11.08.2021\~ до договору факторингу №11082021\~ до ТОВ « ФК « ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №12989-11/2020\~ та набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 7104,80 гривень, з яких: 2000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5104,80 грн. - сума заборгованості за відсотками. Оскільки відповідач зобов`язання за кредитними договорами не виконує, заборгованість не сплачує, позивач просить суд стягнути загальну\~ суму заборгованості у розмірі 7104,80грн. 15.12.2020року між ТОВ « АВЕНТУС Україна » та [PERSON] , було укладено кредитний договір №3344009. Вказаний договір було підписано\~ електронним підписом відповідача.\~\~ 26.08.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення\~ боргів»\~ укладено договір факторингу №26082021, відповідно до якого\~ ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТзОВ «ФК» Фінансова компанія «ЄАПБ»\~ за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК « ЄАПБ»\~ приймає належні «АВЕНТУС УКРАЇНА»\~\~ права вимоги до боржників,\~ вказаних у реєстрі боржників.\~ Відповідно до Реєстру боржників\~\~ від 26.08.2021\~ до договору факторингу №26082021\~ до ТОВ « ФК « ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №3344009\~ та набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 14760 гривень, з яких: 4500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10260 грн. - сума заборгованості за відсотками. Оскільки відповідач зобов`язання за кредитними договорами не виконує, заборгованість не сплачує, позивач просить суд стягнути загальну\~ суму заборгованості у розмірі 14760,00грн. 26.11.2020року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] , було укладено\~ договір позики\~ №3875779. Вказаний договір було підписано\~ електронним підписом відповідача.\~\~ 14.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення\~ боргів»\~ укладено договір факторингу №14\\06/21 , відповідно до якого\~ Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів»\~ передає (відступає) ТзОВ «ФК» Фінансова компанія «ЄАПБ»\~ за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК « ЄАПБ»\~ приймає належні ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників,\~ вказаних у реєстрі боржників.\~ Відповідно до Реєстру боржників №2\~ від 28.07.2021\~ до договору факторингу №14/06/21\~ до ТОВ « ФК « ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за\~\~ договором позики\~ №3875779\~ та набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16940гривень, з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11940,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Оскільки відповідач зобов`язання за кредитними договорами не виконує, заборгованість не сплачує, позивач просить суд стягнути загальну\~ суму заборгованості у розмірі 16940,00грн. Ухвалою судді від 08.01.2024 року, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача\~ направив клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася повторно, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, ухвалу про відкриття провадження та копію документів отримала, відзиву не подала У зв`язку з цим суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. У відповідності до положень ст.ст.280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились. Суд,\~\~ вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до приписів ст.12, ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст. 13 ЦПК України). Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Згідно частини першої та другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено,\~ 07.11.2020року між ТОВ « МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] , було укладено кредитний договір №986523460. Вказаний договір було підписано\~ електронним підписом відповідача.\~\~ 28.11.2018 р. між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТзОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого\~ клієнт\~ передає (відступає) ТзОВ «ТАЛІОН ПЛЮС»\~ за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ТАЛІОН ПЛЮС»\~ приймає належні ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»\~\~ права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників №125 від 16.03.2021 до договору факторингу №28/1118-01\~ до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №986523460. 20.10.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення\~ боргів» укладено договір факторингу №20102022, відповідно до якого\~ клієнт\~ передає (відступає) ТзОВ «ФК» Фінансова компанія «ЄАПБ»\~ за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК « ЄАПБ»\~ приймає належні ТОВ « ТАЛІОН ПЛЮС»\~\~ права вимоги до боржників,\~ вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру прав вимоги №1 від 21.10.2022\~ до договору факторингу №20102022\~ до ТОВ « ФК « ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №986523460\~ та набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12530,77 гривень, з яких: 7674,44 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4856,33 грн. - сума заборгованості за відсотками. Оскільки відповідач зобов`язання за кредитними договорами не виконує, заборгованість не сплачує, позивач просить суд стягнути загальну\~ суму заборгованості у розмірі 12530,77грн. 30.11.2020року між ТОВ « Фінансова компанія «ІНФЕСТРУМ» та [PERSON] , було укладено кредитний договір №12989-11/2020. Вказаний договір було підписано\~ електронним підписом відповідача.\~\~ 11.08.2021 між ТОВ «ФК « ІНФЕСТРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення\~ боргів»\~ укладено договір факторингу №11082021, відповідно до якого\~ ТОВ « ФК «ІНФЕСТРУМ» передає (відступає) ТзОВ «ФК» Фінансова компанія «ЄАПБ»\~ за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК « ЄАПБ»\~ приймає належні ТОВ « ФК» ІНВЕСТРУМ»\~\~ права вимоги до боржників,\~ вказаних у реєстрі боржників.\~ Відповідно до Реєстру прав вимоги №1 від 11.08.2021\~ до договору факторингу №11082021\~ до ТОВ « ФК « ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №12989-11/2020\~ та набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 7104,80 гривень, з яких: 2000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5104,80 грн. - сума заборгованості за відсотками. Оскільки відповідач зобов`язання за кредитними договорами не виконує, заборгованість не сплачує, позивач просить суд стягнути загальну\~ суму заборгованості у розмірі 7104,80грн. 15.12.2020року між ТОВ « АВЕНТУС Україна » та [PERSON] , було укладено кредитний договір №3344009. Вказаний договір було підписано\~ електронним підписом відповідача.\~\~ 26.08.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення\~ боргів»\~ укладено договір факторингу №26082021, відповідно до якого\~ ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТзОВ «ФК» Фінансова компанія «ЄАПБ»\~ за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК « ЄАПБ»\~ приймає належні «АВЕНТУС УКРАЇНА»\~\~ права вимоги до боржників,\~ вказаних у реєстрі боржників.\~ Відповідно до Реєстру боржників\~\~ від 26.08.2021\~ до договору факторингу №26082021\~ до ТОВ « ФК « ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №3344009\~ та набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 14760 гривень, з яких: 4500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10260 грн. - сума заборгованості за відсотками. Оскільки відповідач зобов`язання за кредитними договорами не виконує, заборгованість не сплачує, позивач просить суд стягнути загальну\~ суму заборгованості у розмірі 14760,00грн. 26.11.2020року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] , було укладено\~ договір позики\~ №3875779. Вказаний договір було підписано\~ електронним підписом відповідача.\~\~ 14.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення\~ боргів»\~ укладено договір факторингу №14\\06/21 , відповідно до якого\~ Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів»\~ передає (відступає) ТзОВ «ФК» Фінансова компанія «ЄАПБ»\~ за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК « ЄАПБ»\~ приймає належні ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників,\~ вказаних у реєстрі боржників.\~ Відповідно до Реєстру боржників №2\~ від 28.07.2021\~ до договору факторингу №14/06/21\~ до ТОВ « ФК « ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за\~\~ договором позики\~ №3875779\~ та набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16940гривень, з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11940,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Оскільки відповідач зобов`язання за кредитними договорами не виконує, заборгованість не сплачує, позивач просить суд стягнути загальну\~ суму заборгованості у розмірі 16940,00грн. Із розрахунку заборгованості наданих позивачем встановлено, що відповідач [PERSON] \~ ухиляється від взятих на себе зобов`язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитами, а саме: не сплачує проценти за користування кредитами, не проводить погашення кредиту у строки, передбачені кредитним договором. \~\~\~\~ Дана заборгованість за кредитними договорами розрахована обґрунтовано, будь-яких мотивованих заперечень з даного приводу від відповідача на адресу суду не надійшло. \~\~ Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». Сторони погодили розмір процентів за користування кредитом та порядок їх нарахування. Зазначений договір укладений між сторонами дистанційно в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття(акцепт) пропозиції та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Згідно п. 1.1. договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі. Право на одержання яких належить клієнту. Згідно п. 1.2. договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається у момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор став кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. \~\~ Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (ст. 627 Цивільного кодексу України) Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. В статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Положенням ч.1ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. На адресу відповідача\~\~ було направлене повідомлення від ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про відступлення права грошової вимоги за договором позики. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТзОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів" є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов:\~\~ кредитного договору №986523460 укладеного 07.11.2020року між ТОВ « МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] ;\~\~ кредитного договору №3344009 від 15.12.2020року укладеного між ТОВ « АВЕНТУС Україна » та [PERSON] ;\~\~ кредитного договору №12989-11/2020 від\~ 30.11.2020року укладеного між ТОВ « Фінансова компанія «ІНФЕСТРУМ» та [PERSON] ;\~\~ договору позики №3875779 від 26.11.2020року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] . За таких обставин справи, суд всебічно та повно з`ясував обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів окремо кожного, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. З огляду на те, що відповідач не належно виконує взяті на себе зобов`язання, прострочив погашення поточних платежів, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню заборгованість\~ в розмірі 51335,57 грн., розмір якої відповідачем не спростований. \~ Відповідно до\~ ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2684,00 гривень.

Outcome: approved