Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON] . Її чоловік на момент смерті мав статус ветерана військової служби та на нього та членів його сім`ї (зокрема дружини) поширюються гарантії, передбачені Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». З метою отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю пенсіонера, заявницею було подано до Головного управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області відповідну заяву, однак у призначенні одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю пенсіонера їй було відмовлено зв`язку з розбіжностями у прізвищах. Водночас, [PERSON] та [PERSON] з 06.07.1967 року по 21.09.2023 року перебували у зареєстрованому шлюбі, мали статус подружжя до моменту його припинення внаслідок смерті [PERSON] , в усіх документах співпадають ідентифікаційні дані фізичних осіб, зокрема дати народження, а єдиною перешкодою для реалізації законних прав та інтересів заявника є наявна та очевидна технічна розбіжність у написанні прізвища. На підставі викладеного заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що [PERSON] (дата смерті: [INFO] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 22.09.2023, актовий запис про смерть № 747) та [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) у період з 06.07.1967 по 21.09.2023 перебували у зареєстрованому шлюбі, про що 06.07.1967 міським органом реєстрації актів цивільного стану м. Уральськ КССР було вчинено актовий запис за № 634. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П. Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 грудня 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви та просила суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином на електрону адресу в електронний кабінет. Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] (а.с.15). Згідно з копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 16). З копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого м. РАГС м. Уральск, КССР 06.07.1967 року, складеного російською мовою вбачається, що 06.07.1967 року « [PERSON] », [INFO] , одружився з « [PERSON] », [INFO] , про що складено актовий запис №634 (а.с.14). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». З паспорта громадянина України заявниці Серія [NUMBER] , убачається, що вона [PERSON] , народилася [INFO] м. Уральськ (а.с.13). Паспорт також містить відмітку про реєстрацію шлюбу 06.07.1967 з [PERSON] [INFO] [PERSON] , [INFO] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданим 22.09.2023 Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.8). Як вбачається з відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 27.09.2023 на звернення заявника щодо виплати одноразової грошової допомоги, як дружині померлого військовослужбовця, зазначено про виявлені розбіжності у наданих документах, що підтверджують родинні стосунки, так в копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), прізвище чоловіка « [PERSON] », в той час, як в копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 21.03.2001, Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області прізвище заявниці зазначено « [PERSON] ікова» (а.с.7). Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За правилами п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання. Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України). У відповідності до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Зі змісту заяви вбачається, що заявник звернулася до суду із заявою з метою встановлення юридичного факту перебування у шлюбі з [PERSON] у зв`язку з тим, що в документах, які посвідчують факт реєстрації шлюбу та паспорті містяться розбіжності в її прізвищі та прізвищі, покійного чоловіка. Вказувала, що встановлення даного юридичного факту необхідно їй для призначенні одноразової допомоги як дружині померлого військовослужбовця. Як встановлено судом, факт реєстрації шлюбу між заявником та померлим [PERSON] підтверджується свідоцтвом про шлюб. Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, останній не заперечував право заявника на отримання одноразової допомоги членам сім`ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців та деяких інших осіб, проте питання виплати одноразової грошової допомоги в разі смерті пенсіонера буде розглянуто після приведення заявником документів у відповідність. Отже, заявник звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту перебування у шлюбі з тих підстав, що в документах містяться розбіжності в написанні прізвища і вона не може отримати одноразову допомогу. За таких обставин, суд вважає, що заявник у інший спосіб не зможе захистити своє право на отримання одноразової допомоги членам сім`ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців та деяких інших осіб, як тільки встановлення юридичного факту перебування у зареєстрованому шлюбі. Отримання одноразової допомоги членам сім`ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців та деяких інших осіб пов`язується не з фактом розбіжності в прізвищі, а з особою, яка має право на отримання такої допомоги, як передбачено чинним законодавством, яким визначено умови, що особа, в тому числі дружина померлого чоловіка має право на отримання одноразової допомоги членам сім`ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців та деяких інших осіб. Тому встановлення такого юридичного факту як перебування у шлюбі буде ефективним способом захисту порушеного права заявника. Крім того, суд вважає, що вказаний вище спосіб захисту прав заявника буде ефективним і в силу того, що встановлення даного юридичного факту породжує правові наслідки і від нього залежить виникнення майнових прав у заявника. Виходячи із вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, судом доходить висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved