Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

14 грудня 2023\~року до\~Ладижинського міського\~суду Вінницької\~області надійшла\~позовна заява\~ [PERSON] , в інтересах\~якої діє\~представник адвокат Патраманський\~Іван Олександрович\~до [PERSON] \~про стягнення\~аліментів,\~у якій\~позивачка просить\~стягнути з\~ [PERSON] \~на її\~користь аліменти\~на утримання\~малолітньої доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1/4\~частини з\~усіх видів\~заробітку (доходу),\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~щомісячно,\~починаючи від\~дня пред`явлення\~позову до\~суду і\~до досягнення\~дитиною повноліття\~та стягнути\~з відповідача\~на її\~користь 1000\~грн.\~витрачених нею\~на оплату\~правничої допомоги. Позов обґрунтовує тим, що з 06 грудня 2018 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] . Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час відповідач неналежним чином забезпечує матеріальне утримання доньки. Добровільно надавати достатню допомогу для утримання дитини відповідач відмовився. У зв`язку з чим, між ними виник спір щодо надання матеріальної допомоги на утримання їхньої доньки. Позивачка вважає, що оскільки відповідач, який є здоровим та працездатним, має постійне місце роботи (працює оператором виробничої філії «Переробний комплекс» ТЗОВ «Вінницька птахофабрика») та має стабільний заробіток зможе сплачувати щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання їхньої доньки. За даними з Єдиного державного демографічного реєстру №366351 від 15 грудня 2023 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 22 листопада 2002 року. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 18 грудня 2023 року відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвала суду про відкриття провадження у справі надсилалася відповідачу [PERSON] за місцем реєстрації ( [ADDRESS] ), проте рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, оскільки відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України\~розглядає цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до вимог\~ст.281 ЦПК України\~суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутністю учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 06\~грудня 2018\~року Ладижинським\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Вінницькій області (а.с.11). Від вказаного шлюбу сторони у справі мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданого 28 травня 2019 року Ладижинським міським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Вінницькій\~області (а.с.12). Згідно довідки про доходи Вих. №8/1 від 08 грудня 2023 року, відповідач [PERSON] з 21 січня 2022 року працює у Філії «Переробний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика» на посаді оператора виробничої дільниці та його дохід за останні 6 місяців з червня 2023 року по листопад 2023 року становить 167\~529 грн. 89 коп. (а.с.14). Як вбачається з матеріалів справи, малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , зазначена обставина відповідачем не спростована. Згідно зі ст.180\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч.1 ст.191\~Сімейного\~Кодексу\~України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Приймаючи до уваги обставини справи, те, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати дитині сприятливі умови для проживання та розвитку, також те, що малолітня донька [PERSON] , [INFO] , проживає з позивачкою [PERSON] та знаходиться на її утриманні, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки [PERSON] та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, почавши стягнення з 14 грудня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішуючи питання про стягнення витрат на оплату послуг адвоката з надання правової допомоги суд виходить з такого. Відповідно до\~ст.137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до ч.8\~ст.141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Згідно з положеннями ч.3\~ст.141 ЦПК України\~при вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховує, зокрема, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін. Позивачкою [PERSON] на підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу надано наступні документи: Договір №54-ц про надання правничої допомоги від 11 грудня 2023 року, акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 12 грудня 2023 року, розрахунок витрат на правничу допомогу, платіжну інструкцію № 0.0.3350890775.1 від 11 грудня 2023 року на оплату послуг за надання правничої допомоги за договором на суму 1000 грн. (а.с.15). Вищенаведені документи судом оцінюються як належні та достатні у розумінні положень ст.ст.77-80 ЦПК України, оскільки підтверджують факт понесених (здійснених) позивачкою [PERSON] витрат на професійну правничу допомогу. Судом встановлено, що витрати на професійну допомогу пов`язані з розглядом справи, розмір понесених позивачем витрат є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, тому витрати на правничу допомогу в сумі 1000 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.141\~ЦПК\~України,\~оскільки позивач\~звільнена від\~сплати судового\~збору \~при подачі\~позову, з відповідача на користь державного бюджету також підлягає стягненню судовий збір у сумі 1\~073 грн. 60 коп.

Outcome: approved