Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] , заінтересована особа Вараська міська рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявниця [PERSON] , [INFO] , з дня свого народження по [INFO] постійно проживала у с. Діброва, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області. З 30 березня 2021 року по даний час знову проживає в с. Діброва, Володимирецького району (на даний час Вараського району) Рівненської області. Однак документів, що підтверджують факт проживання заявниці в с. Діброва Володимирецького району (на даний час Вараського району ) Рівненської області за період з 30.07.1989 року по 01.05.1992 року, немає. На даний час коли виникла необхідність в оформлені різного роду документів для отримання різних компенсацій та пільг виявилося, що у заявниці немає документального підтвердження проживання саме у вищенаведений період в с. Діброва Володимирецького району (на даний час Вараського району) Рівненської області. З метою підтвердження факту проживання в с. Діброва Володимирецького району (на даний час Вараського району ) Рівненської області за період з 30.07.1989 року по 01.05.1992 року, усно зверталася до старости с. Сопачів Вараської міської ради. Староста надав заявниці довідку в котрій зазначена реєстрація проживання тільки за період з 30.07.1989 року по 20.02.1990 рік та з 30.03.2021 по даний час. Заявниці необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У зв`язку з чим заявниця була змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання. Ухвалою суду від 01 грудня 2023 року було відкрито провадження по даній справі. Заявниця [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Вараської міської ради Рівненської області, в судове засідання не з`явився, однак надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника на підставі наявних матеріалів справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] в с. Сопачів Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області згідно паспорта серії № [NUMBER] . Згідно довідки № 992 від 07.12.2022 року, яка видана старостою села Сопачів Рівненської області вбачається, що [PERSON] , проживає в с. Діброва Вараського (Володимирецького) району, яке відноситься до 3-ої зони радіоактивного забруднення внаслідок аварії на ЧАЕС в період з 30.07.1989 року по 20.02.1990 рік, з 30.03.2021 по даний час. В своїх письмових поясненнях [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] вказали, що підтверджують факт проживання заявниці [PERSON] , у с. Діброва Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області в спірні періоди. Отже з досліджених в судовому засіданні доказів в своїй сукупності вбачається, що [PERSON] , хоч не була зареєстрована у с. Діброва, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, однак фактично проживала в даному населеному пункті в спірний період. У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року с. Діброва, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області віднесено до зони гарантованого добровільного відселення. У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявниці [PERSON] , в с. Діброва, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, з 30.07.1989 року по 01.05.1992 року, його об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved