Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-25 00:00:00

17 жовтня 2023 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.11.2019 року про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначено її опікуном [PERSON] . Ухвалою судді від 19 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду. Доручено Запорізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для представництва інтересів [PERSON] . 27 жовтня 2023 року представник органу опіки та піклування Рибалкіна Я.М. надала заяву про вирішення питання про призначення експертизи без її присутності. Ухвалою суду від 27 жовтня 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадженням у справі зупинено на час проведення експертизи. 12 грудня 2023 року до суду надано висновок судово-психіатричного експерта №395 від 16 листопада 2023 року. Ухвалою судді від 14 грудня 2023 року провадження у справі відновлено, призначено судове засідання. В судовому засіданні заявниця [PERSON] наполягала на задоволенні заяви в повному обсязі. В судовому засіданні представника особи, стосовно якої вирішується питання адвокат Цмокаленко О.С., з урахуванням висновків судово-психіатричного експерта, не заперечувала щодо задоволення заяви. З урахуванням стану здоров`я [PERSON] , і її обмежених фізичної можливостей, прийнято рішення про розгляд справи за відсутності особи, стосовно якої вирішується питання. Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Згідно з п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно з ч.6-8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статі. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд встановив, що заявниця [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом з дитинства першої групи безстроково. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2019 року, яке набрало законної сили 07 грудня 2019 року, [PERSON] , [INFO] , визнана недієздатною, встановлено опіку над нею та [PERSON] , [INFO] , призначена її опікуном. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2021 року продовжено строк дії рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2019 року на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2021 року набрало законної сили 28 січня 2022 року, а отже, рішення про недієздатність [PERSON] діє до 28 січня 2024 року. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №395 від 16 листопада 2023 року [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (в ступені різко вираженої імбецильності згідно МКХ-9) внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч), з рідкими судомними нападами за анамнезом. Внаслідок цього вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним доцільність продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною та призначення їй опікуна, оскільки відповідним висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, клопотання [PERSON] слід задовольнити повністю. Згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved