Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-25 00:00:00

І . Зміст вимог та заперечень учасників справи. Зміст вимог позивача. 25.10.2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «СК «ГАРДІАН» про стягнення страхового відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, та просить: стягнути з відповідача на його користь 50\~000,00 грн. суму страхового відшкодування. Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.03.2021 року в м. Одесі на території СТО по вулиці Отамана Головатого №109, мала місце ДТП за участю належного позивачу [PERSON] автомобіля марки LEXUS RX 300, реєстраційний номер [NUMBER] , яка сталася з вини водія [PERSON] , який керував автомобілем марки VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер [NUMBER] , забезпеченим в ТДВ «СК «ГАРДІАН» за полісом ОСЦПВ №АР404387 від 11.06.2020 р. 25.03.2021 року позивач, як потерпіла сторона в письмовому вигляді повідомив про страховий випадок на фірмовому бланку Страховика. Повідомлення позивача зареєстровано Страховиком за вх. №5703 від 25.03.2021р. 13.05.2021 року за вихідним №13/05/21/10 відповідач ТДВ «СК «ГАРДІАН» (Страховик) направив на адресу позивача лист про відмову у виплаті страхового відшкодування, на підставі інженерно-технічного дослідження, складеного експертом Скороход К.М. Вказане дослідження містить наступний висновок: «пояснення водія [PERSON] стосовно виникнення всього комплексу пошкоджень автомобіля LEXUS RX 300, реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок контакту з автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер [NUMBER] , технічно неспроможні». Разом з тим, ТДВ «СК «ГАРДІАН» у своїй відмові роз`яснив позивачу, що рішення може бути переглянуто, у разі надання постанови суду, згідно якої буде встановлено вину водія транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] . Позивач не погоджується з даним висновком та відмовою відповідача, зазначає, що ТДВ «СК «ГАРДІАН» не врахував наявний в матеріалах справи «Європротокол», що свідчить про реєстрацію даної ДТП без участі співробітників управління патрульної поліції м. Одеси. Одразу на момент настання даної події з місця ДТП Страховик - ТДВ «СК «ГАРДІАН», був проінформований про обставини ДТП та її наслідки. Винуватець ДТП [PERSON] наполягав на виїзді співробітників Страховика на місце ДТП та складанні у їх присутності «Європротоколу». Співробітник інформаційного кол - центру надав консультацію зі складання «Європротоколу», та наголосив на неможливості та недоцільності виїзду представника Страховика на місце події. Однією з умов при складенні «Європротоколу», була наявність фотоматеріалів з місця ДТП, з деталізацією механізму скоєння ДТП. Дана вимога Страхувальником та Позивачем була виконана шляхом фотографування місця події та транспортних засобів, на підставі чого між [PERSON] та [PERSON] , за вказаною ДТП, було складено та підписано у паперовому вигляді Повідомлення про ДТП «Європротокол», який було надано Страховику разом з іншими документами, які формують страхову справу. Наразі транспортний засіб LEXUS RX 300, реєстраційний номер [NUMBER] , після ДТП від 25.03.2021 р., відремонтовано власним коштом позивача - [PERSON] . Фактично, позивачем було замінено лише передній бампер, який ним було придбано через мережу інтернет. У зв`язку з відсутністю страхової виплати від Страховика, всі інші деталі (передній ліхтар, наповнювач (обсорбер) бамперу) не мінялися через брак коштів. На підтвердження вищезазначених доводів, позивач просить врахувати і пояснення співробітника СТО, на території якого сталося вищезазначене ДТП гр. [PERSON] викладені ним у пояснювальній записці. Враховуючи той факт, що цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] , застрахована за полісом ОСЦПВ №АР/0404387 від 11.06.2020 р. в ТДВ «СК «ГАРДІАН», позивач впевнений, що Страховик прийняв незаконне рішення про відмову у виплаті належного страхового відшкодування. На підставі вищезазначеного, позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача ТДВ «СК «ГАРДІАН» суму страхового відшкодування у розмірі 50\~000,00 грн. та судовий збір. Зміст відзиву відповідача. 31.12.2021 року представник відповідача ТДВ «Страхова компанія «ГАРДІАН» надав суду відзив на позов, яким позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. В обгрунтування відзиву, зазначив наступне. 11.06.2020 року між відповідачем та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/0404387 (далі - поліс АР/0404387), яким було забезпечено ТЗ «Volkswagen Passat», д.р.н. [NUMBER] . Страхова сума за договором за шкоду, завдану майну, становить 130 000,00 грн., франшиза - 1 300,00 грн. 25.03.2021 року позивач та [PERSON] надали відповідачеві повідомлення про подію, що містить ознаки страхового випадку, у яких зазначено, що 25.03.2021р. у м. Одесі на території СТО по вул. Отамана Головатого, 109 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю ТЗ Volkswagen Passat», д.р.н. [NUMBER] та ТЗ «Lexus RX 300», д.р.н. [NUMBER] . Внаслідок заявленої ДТП, обидва автомобіля отримали механічні пошкодження. Водночас, у вищезазначених повідомленнях вказано, що ДТП було оформлено без виклику відповідних підрозділів Національної поліції, замість цього, учасниками пригоди було складено «Європотокол», який був наданий відповідачеві, як страховикові. На виконання вимог п.34.2. ст. 34 Закону №1961-IV, 25.03.2021р. представником відповідача було здійснено огляд пошкодженого ТЗ «Lexus RX 300», д.р.н. [NUMBER] . За результатами\~огляду складно\~протокол огляду\~транспортного засобу\~від 25.03.2021р.\~Крім того, представником відповідача здійснено огляд ТЗ «Volkswagen Passat», д.р.н. [NUMBER] з фотофіксацією пошкоджень, які були наявні на автомобілі. Дослідивши повідомлення про ДТП, «Європотокол» та фото з місця заявленої пригоди, надані позивачем та [PERSON] , а також матеріали, отримані за результатом огляду ТЗ «Lexus RX 300», д.р.н. [NUMBER] та ТЗ «Volkswagen Passat», д.р.н. [NUMBER] , відповідач прийшов до висновку про необхідність проведення експертизи щодо причин та обставин заявленої ДТП від 25.03.2021р. Відповідно до Висновку експерта № 116/21 за результатами інженерно-технічного дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди та механізму утворення пошкоджень на автомобілі Lexus RX 300, д/н [NUMBER] та Volkswagen Passat, д/н [NUMBER] , виконаного судовим експертом Скороходом Костянтином Миколайовичем, пояснення [PERSON] (Позивача) стосовно виникнення всього комплексу пошкоджень автомобіля Lexus RX 300, д/н [NUMBER] внаслідок контакту з автомобілем Volkswagen Passat, д/н [NUMBER] , технічно не спроможні. Враховуючи що пояснення, надані позивачем у повідомленні про ДТП та «Європротоколі», стосовно причин та обставин заявленої ДТП від 25.03.2021р., не узгоджувались з комплексом пошкоджень, які мали місце на ТЗ «Lexus RX 300», д.р.н. [NUMBER] , відповідач,

Outcome: dismissed