Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25 жовтня 2021 року між ТОВ «Кредитсервіс» та [PERSON] укладено кредитний договір № 211025-005, відповідно до умов якого позивач надає відповідачці кредит у розмірі 22 000,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідачка зобов`язується повернути кредит позивачу з платою за користування кредитом 8,5% в місяць від загального розміру кредиту. Крім щомісячних процентів, стягуються разові проценти у розмірі 7,5% від загального розміру кредиту. Разовий процент стягується із суми кредиту у день перерахування кредиту на банківський рахунок відповідачки. Відповідачка зобов`язалася повернути кредит та здійснити плату за його користування до 25 жовтня 2022 року. У порушення умов кредитного договору відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв`язку з порушенням відповідачкою умов кредитного договору, у неї перед позивачем виникла заборгованість в сумі 50 542,41 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 19 010,47 грн., прострочена заборгованість за процентами - 29 076,88 грн., строкова заборгованість за процентами - 2 455,06 грн. На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити. 21.07.2023 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. 01.08.2023 року до суду надійшла інформація про задеклароване місце проживання відповідача. Ухвалою суду від 03.08.2023 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам було направлено копію ухвали від 03.08.2023, також відповідачці було направлено копію позовної заяви із додатками, яку остання не отримала та конверт повернувся до суду за закінченням терміну зберігання, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Відзиву на позов відповідачка у встановленому законом порядку строк не надала. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 25 жовтня 2021 року між ТОВ «Кредитсервіс» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 211025-005, відповідно до п. 1.1 договору - позивач надає відповідачці кредит у розмірі 22 000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідачка зобов`язується повернути кредит позивачу та зробити оплату за користування кредитом на умовах, що передбачені договором. Відповідно до договору плата за користування кредитом складає 8,5% в місяць від загального розміру кредиту. Крім щомісячних процентів, стягуються разові проценти у розмірі 7,5% від загального розміру кредиту. Разовий процент стягується із суми кредиту у день перерахування кредиту на банківський рахунок відповідача. Відповідно до договору відповідачка зобов`язана повернути кредит та здійснити плату за його користування до 25 жовтня 2022 року, але в будь-якому разі договір діє до повного виконання відповідачкою своїх зобов`язань. Відповідно до договору у разі, якщо протягом 7 (семи) календарних днів з кінцевої дати повного погашення кредиту, що визначається виходячи з терміну кредитування, кредит не був повністю погашений, нараховується щомісячна плата за користування кредитом у такому ж порядку і розмірі, як і при строковому користуванні кредитом до моменту повного остаточного погашення позичальником кредиту. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надав відповідачці кредитні кошти у передбаченому договором розмірі. Отримання відповідачем кредитних грошових коштів за договором підтверджується платіжним дорученням №2322 від 25 жовтня 2021 року про перерахування відповідачці суми кредиту з вирахуванням комісії 7,5 % за оформлення. Станом на день подачі цього позову відповідача умови кредитного договору не виконує та загальна сума заборгованості відповідно до розрахунку її заборгованості перед позивачем становить - 50 542,41 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 19 010,47 грн., прострочена заборгованість за процентами - 29 076,88 грн., строкова заборгованість за процентами - 2 455,06 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право на звернення стягнення на предмет застави. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У зв`язку з тим, що відповідачка порушила умови кредитного договору №211025-005 від 25.10.2021 року, позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору 2 684,00 грн.

Outcome: approved