Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

20.11.2023 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява [PERSON] (далі - Позивачка), [PERSON] (далі - Позивач) до Бахмацької міської ради Чернігівської області (далі - Відповідач) про визнання за кожним права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в [ADDRESS] . Позов мотивований тим, що вищевказане домоволодіння відноситься до типу колгоспних дворів, власниками якого є Позивач, а також померлі: бабуся Позивачів - [PERSON] та батьки Позивачів - [PERSON] , [PERSON] , після смерті яких Позивачі успадкували відповідні частки спірної нерухомості, проте, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане домоволодіння, не мають можливості належним чином зареєструвати свої спадкові права на вказану нерухомість; окрім того, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів Позивач також не має можливості зареєструвати своє право власності на відповідну частину спірної нерухомості, як член колгоспного двору. Вказані обставини перешкоджають Позивачам у реалізації їх права на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в [ADDRESS] , тому за захистом своїх прав вони змушені звернутися до суду з даним позовом. Згідно з ухвалою від 20.11.2023 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14.12.2023. 14.12.2023 підготовче провадження у справі було закрито і справа призначена до судового розгляду по суті на 28.12.2023. 28.12.2023 розгляд справи був відкладений до 25.01.2024 у відповідності до положень п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України. Сторони у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому Позивачі заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити; представник Відповідача відзиву на позов не подав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Так, у судовому засіданні встановлено, що господарство, яке розташоване в [ADDRESS] має статус колгоспного двору. Станом на 15.04.1991 членами вказаного колгоспного двору були [PERSON] - голова двору, [PERSON] , [PERSON] та Позивач (а.с.28). Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.6 Постанови від 22.05.1995 №15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, що виникли до 15.04.1991 застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15.04.1991 мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Таким чином, враховуючи вимоги законодавства, які регулювали власність колгоспного двору, домоволодіння в [ADDRESS] на праві власності належало [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та Позивачу у рівних частинах: по 1/4, проте у них, як у власників, відсутні правовстановлюючі документи, оскільки на момент зведення будинку його реєстрація у сільській місцевості не вимагалася. Голова двору - [PERSON] померла [INFO] . На момент смерті вона проживала в [ADDRESS] разом зі своєю донькою [PERSON] , зятем [PERSON] та Позивачем, який є її онуком (а.с.14, 17, 18, 23,63). Згідно з повідомленнями Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 3577/01-17 від 27.12.2023 та №86/01-17 від 10.01.2024, спадкова справа щодо майна [PERSON] не відкривалась. (а.с.68, 70 ). Відповідно до ст.ст.524, 525 ЦК УРСР, який діяв на момент смерті [PERSON] , спадкоємство здійснювалось за законом і за заповітом. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. Положеннями ст.549 ЦК УРСР визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав нотконторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Таким чином, [PERSON] , як спадкоємиця за законом після смерті своєї матері [PERSON] успадкувала право на належну їй 1/4 частину колгоспного двору, однак за життя належним чином не зареєструвала свої права на неї. Таким чином частка [PERSON] у домоволодінні, з урахуванням її 1/4 частини, як члена колгоспного двору, склала 1/2 частину. [INFO] помер батько [PERSON] . На момент смерті він був зареєстрований та проживав разом зі своєю дружиною [PERSON] та [PERSON] , який є його сином, в [ADDRESS] (а.с.15, 18, 23, 26). Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Положеннями ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори від 19.12.2023 №2051/01-16, спадкова справа після смерті [PERSON] була відкрита 02.11.2017 за заявою про прийняття спадщини [PERSON] , якій видано свідоцтво про право на спадщину у виді земельної ділянки. При цьому, спадкоємці [PERSON] та [PERSON] відмовились від своєї частини спадщини (а.с.24, 58). Таким чином Позивачка, яка є донькою [PERSON] , після смерті останнього, окрім іншого, успадкувала 1/4 частину домоволодіння, яке належало [PERSON] , як члену колгоспного двору (а.с.19-22). Мати Позивачів [PERSON] померла [INFO] . На момент смерті вона була зареєстрована та проживала разом з Позивачем в [ADDRESS] (а.с.16, 19-23, 27). Згідно з довідкою КП «Прилуцьке МБТІ» від 15.04.2022 №200, право власності на об`єкт нерухомості, розташований в [ADDRESS] станом на 31.12.2012 не зареєстроване (а.с.34). З повідомлень Бахмацької державної нотаріальної контори від 06.06.2023 №631/02-14 та від 19.12.2023 №2051/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] була заведена 18.05.2023 за заявою [PERSON] про прийняття спадщини. У свою чергу [PERSON] прийняв спадщину у відповідності до положень ст.1268 ЦК України. Разом з тим, виходячи з повідомлень Бахмацької державної нотаріальної контори від 06.06.2023 №631/02-14 та від 09.01.2024 №38/02-14, Позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у виді житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухомість (а.с.40, 73). Також, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок, Позивачу було відмовлено у реєстрації його права власності на належну йому, як члену колгоспного двору, частину спірної нерухомості (а.с.41). Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. З досліджених у судовому засіданні обставин вбачається, що Позивачка, як спадкоємиця після смерті батька [PERSON] та матері [PERSON] загалом успадкувала 1/2 частину спірного домоволодіння (1/4 після смерті батька та 1/4 після смерті матері). Позивач у свою чергу, успадкував 1/4 частину після смерті матері [PERSON] та має право на 1/4 частину домоволодіння, як член колгоспного двору, що у підсумку також складає 1/2 частину спірної нерухомості. Однак, відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS] , унеможливлює оформлення за Позивачами їх права власності на належні їм частини вказаного майна. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог позову у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved