Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

Адвокат Сотник В.М., який діє в інтересах [PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. У подальшому, 17.01.2024 року адвокат Косаковський В.О. звернувся із заявою про зміну позовних вимог, які мотивує тим, що 18.07.2009 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, зареєстрований цією ж датою Холмківською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис № 22. Від шлюбу у подружжя є діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 07.04.2017 року згідно з рішенням Ужгородського міськрайонного суду у справі № 308/12701/16-ц шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Діти залишилися проживати разом з [PERSON] , відповідач проживає за іншою адресою. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 01.08.2017 року по справі № 308/4070/17-ц стягнуто з [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1689 (одна тисяча шістсот вісімдесят дев`ять) гривень, та аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1355 (одна тисяча триста п`ятдесят п`ять) гривень, щомісячно, починаючи з 27.04.2017 року і до досягнення ними повноліття. Після розірвання шлюбу, їх сини [PERSON] та [PERSON] , постійно проживають із позивачкою та знаходяться на її утриманні, а відповідач проживає окремо. Позивачка зазначає, що вона працює на посаді чергового пульта Управління поліції охорони в Закарпатській області та має заробітну плату в середньому 12 000 гривень. Аліменти 3000 гривень та її заробітна плата не надають їй змоги в повному обсязі забезпечити нормальні потреби дітей. Потреби дітей значно зросли, зокрема вказані розтрати пов`язані зі збільшенням витрат на обіди дітей в шкільному закладі, що в середньому становить 600 гривень на місяць, при цьому також значно подорожчали і ціні продукти харчування та комунальні платежі. При цьому позивачка зазначає, що їй допомагають її батьки. Однак батько дитини також має обов`язки забезпечувати потреби гідного проживання та розвитку їх спільних дітей. Також позивачка вказує і на те, що хотіла б, щоб син пішов, на заняття з плавання, для нормального розвитку дитини, на що також потрібно витрачати кошти. Як вказано у позовній заяві, окрім щомісячних внесків за дитину, в вищевказаному навчальному закладі з метою забезпечення належного рівня життя, достатнього для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, позивач також несе витрати на одяг, взуття, шкільне приладдя, інші внески - самостійно. Допомоги у вихованні дітей та догляді за ними, витратах на лікування відповідач не бере, а її прохання розподілити витрати, пов`язані з навчанням та оздоровленням дітей відповідач ігнорує. Крім того, позивачка звертає увагу на те, що з часу винесення судом рішення значно зросли витрати на комунальні послуги, які вона оплачує самостійно. Хоча електроенергія та газ потрібні для проживання їх спільних дітей. Відповідач має змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі оскільки, веде розкішний спосіб життя (має у власності автомобіль), що свідчить про те, що він має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі, а він оплачує тільки 3000 гривень, щомісяця та не бере участі у додаткових витратах. При цьому позивачка стверджує, що всі речі, необхідні для дитини вона купує самостійно, оплачує рахунки за комунальні послуги та інше. При поданні позовної заяви до суду ставилася позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання двох дітей, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дня пред`явлення цього позову і до дня досягнення дитиною повноліття. Так, після подання позовної заяви до суду було встановлено, що відповідач не має постійного місця роботи, у зв`язку з чим стягнення аліментів розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дня пред`явлення цього позову і до дня досягнення дитиною повноліття є неможливим. Враховуючи викладене, виникла необхідність у зміні позовних вимог на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. За таких обставин, позивачка просить суд збільшити розмір аліментів, що встановлений рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 01.08.2017 року по справі № 308/4070/17-ц та стягнути з [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень на кожну дитину, щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Косаковський В.О., подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовну заяву з урахуванням заяви про зміну позовних вимог просив задоволити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, а тому суд вважає, що у відповідності до ч.1ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 18.07.2009 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, зареєстрований цією ж датою Холмківською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис № 22. Від шлюбу у подружжя є діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 07.04.2017 року згідно з рішенням Ужгородського міськрайонного суду у справі № 308/12701/16-ц шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Діти залишилися проживати разом з [PERSON] , відповідач проживає за іншою адресою. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 01.08.2017 року по справі № 308/4070/17-ц стягнуто з [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1689 (одна тисяча шістсот вісімдесят дев`ять) гривень, та аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1355 (одна тисяча триста п`ятдесят п`ять) гривень, щомісячно, починаючи з 27.04.2017 року і до досягнення ними повноліття. Після розірвання шлюбу, їх сини [PERSON] та [PERSON] , постійно проживають із позивачкою та знаходяться на її утриманні, а відповідач проживає окремо. Відповідно до ст.\~180\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення повноліття. Згідно ст.\~181\~Сімейного кодексу\~України кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Зі ст.182\~СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в позові зазначає, що розмір аліментів, який визначений рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.08.2017 року, який має сплачувати відповідач є недостатнім для утримання та виховання дітей, забезпечення нормального розвитку синів та є меншим за гарантований державою мінімальний розмір, а тому є підстави для збільшення розміру аліментів. Позивач також вказує, що працює на посаді чергового пульта Управління поліції охорони в Закарпатській області та має заробітну плату в середньому 12 000 гривень. Аліменти 3000 гривень та її заробітна плата не надають їй змоги в повному обсязі забезпечити нормальні потреби дітей. Відповідно до\~ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Частина перша\~статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Згідно\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Враховуючи наведене, суд вважає, що після постановлення рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.08.2017 року матеріальний стан позивача та відповідача змінився через значні інфляційні процеси в Україні, та значне підвищення вартості життя, розмір аліментів, який відповідач має сплачувати згідно вказаного рішення менший від мінімального розміру аліментів, визначеного законом, що не може забезпечити гармонійний розвиток дитини, а тому виходячи із принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково та збільшити розмір аліментів на користь позивачки, що стягнуті за рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.08.2017 року по справі №308/4070/17-ц до 2500 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3\~«Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. Також, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір.

Outcome: approved