Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

21.09.2023 до суду із вказаним позовом звернулася представник позивача - адвокат Пинзар О.В. (котра уповноважена представляти інтереси позивача на підставі ордеру серії АВ № 1092811 від 11.09.2023 (а.с. 84)). Позов мотивований тим, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] . Батько позивача [PERSON] помер [INFO] . До складу спадщини, відкритої після смерті [PERSON] , увійшла земельна ділянка за кадастровим номером 0522486000:01.000:0282 площею 1,0458 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області. Земельна ділянка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку сери ВН № 125342, виданого 28.11.2006 Літинською районного державною адміністрацією. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] , оскільки проживала разом з ним на час відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину за життя [PERSON] не отримала. [INFO] [PERSON] померла. За життя остання залишила заповіт, яким все своє майно заповіла дочці - [PERSON] . Частину спадкового майна після смерті матері позивачка оформила в нотаріальному порядку однак отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку успадковану [PERSON] після смерті [PERSON] позивачка не може, оскільки до дня смерті [PERSON] разом з ним про [ADDRESS] з ним проживали та були зареєстровані: дружина [PERSON] 1940 року народження та син [PERSON] , 1974 року народження. Відтак спадщину після смерті [PERSON] прийняла не лише його дружина, а й син - [PERSON] .. Відтак померлій [PERSON] належала не вся спірна земельна ділянка, а лише її частина. Однак позивачка зазначає, що відомості у довідці не відповідають дійсності та є помилковими, адже [PERSON] дійсно є рідним братом позивачки, але у 2001 році виїхав до РФ, де проживає і по даний час. В паспорті, громадянина України для виїзду за кордон, копія якого додається, стоїть відмітка, що [PERSON] виїхав на постійне проживання до росії. В 2007 році [PERSON] отримав громадянство рф, вийшовши при цьому з громадянства України. Чому та за яких обставин запис про його реєстрацію місця проживання в с. Бруслинівка зберігся, позивачці невідомо. Таким чином просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] право власності на земельну ділянку. Позивачка [PERSON] до судового засідання не з`явилась. Натомість її представник - адвокат Пинзар О.В. надіслала на адресу суду заяву, відповідно до якої просила розгляд справи проводити у відсутність сторони позивача. Позов підтримала повністю та просила його задовольнити (а.с. 202). Відповідачка [PERSON] до судового засідання також не з`явилась. Надіслала на адресу суду заяву, відповідно до якої повідомляє, що визнає позов [PERSON] . Також зазначає, що решта спадкоємців, спадщину після смерті спільних батьків не приймали і з ними на момент їх смерті не проживали. Також зауважила, що відповідач [PERSON] з 2001 року переїхав на постійне проживання в російську федерацію та змінив своє місце проживання. З того часу в с. Бруслинівка він не повертався (а.с. 195). Відповідачка [PERSON] ( дошлюбне [PERSON] ) до судового засідання не з`явилась. Надіслала на адресу суду заяву, відповідно до якої визнанала позов своєї сестри [PERSON] .. Також надала пояснення, що на момент смерті їхнього батька [PERSON] , який помер [INFO] з ним фактично проживала лише їхня мати - [PERSON] , яка померла [INFO] . А спільний з позивачкою брат [PERSON] на початку 2000 - их років переїхав до російської федерації, де отримав громадянство і проживає там по даний час (а.с. 199). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до судового засідання не з`явились, хоча відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України були повідомлені належним чином про місце дату та час судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 189, 191, 193). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фермерське господарство «Перлина» [PERSON] до судового засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся заздалегідь на належним чином (а.с. 129, 194) Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 12) батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] .. Свідоцтвом про шлюб (а.с. 13) зазначається причина зміни прізвища позивачки із « [PERSON] » на « [PERSON] ». Свідоцтвом про шлюб радянського зразка (а.с. 14) підтверджується факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] .. Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 15) [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 16) [PERSON] померла [INFO] . У відповідності до державного акту серії ВН № 125343 від 28.11.2006 (а.с. 17) [PERSON] на підставі розпорядження Літинської районної державної адміністрації № 353 від 28.09.2005 належить земельна ділянка площею 1.0458 га на території Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області. Заповітом від 16.10.2020 (а.с. 21) [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право, заповідає своїй дочці [PERSON] . Відповідно до свідоцтва на спадщину за заповітом від 24.12.2021 (а.с. 22) [PERSON] являється спадкоємцем до майна померлої [PERSON] , а саме житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Відповідно до довідки Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 1637 від 22.12.2021 (а.с. 28) [PERSON] , 1940 року народження, який помер [INFO] був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] . Разом з ним проживали та бути зареєстровані: дружина - [PERSON] , 1940 року народження та син - [PERSON] , 1974 року народження. Нотаріально посвідченими заявами від 08.11.2019 та 29.11.2021 (а.с. 25-26) [PERSON] відмовляється від спадщини після смерті [INFO] свого батька [PERSON] та після смерті [INFO] матері [PERSON] .. Відповідно до акту від 28.06.2022 (а.с. 27) комісія з 3 осіб підтвердили той факт, що в житловому будинку по [ADDRESS] , постійно проживали [PERSON] , 1940 року народження, який помер [INFO] та його дружина [PERSON] , 1940 року народження, яка померла [INFO] . Син [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] , 1974 року народження в період з 2001 року по даний час не проживає в житловому будинку по [ADDRESS] . Заявами від 02.01.2023 засвідчені посадовими особами органу місцевого самоврядування (а.с. 28-30) свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] повідомляють про те, що вони жили по сусідству із [PERSON] та [PERSON] , котрі були подружжям. Також свідкам відомі діти подружжя - [PERSON] та [PERSON] . Їхній син [PERSON] виїхав до Росії у 2001 році та з того часу додому у с. Бруслинів не повертався. Доглядом за батьками та їх похованням займалась лише їхня дочка [PERSON] . Листом Літинської державної нотаріальної контори за № 577/01-16 від 19.06.2023 (а.с. 32) [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , оскільки відсутній факт прийняття спадщини позивачкою після смерті батька. Так, згідно зі ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, зі збереженням її цільового призначення. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] належало право приватної власності на земельну ділянку на території Пеньківської сільської ради Вінницького (Літинського) району, позивачка [PERSON] має намір успадкувати майно свого померлого батька, усупереч цьому вона не має можливості успадкувати майно через певні перешкоди. Ці перешкоди полягають у тому, що в довідці посадовим особам внесені неактуальні відомості про відповідача у справі [PERSON] , що не відповідає дійсності, а також відомо, що в даний час він має постійне місцепроживання на території росії. З цієї причини позивачка не може належним чином реалізувати свої спадкові права. Тому, для захисту майнових прав позивачки, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на зазначену земельну ділянку, право на яку належало [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину після смерті якого прийняла його дружинина [PERSON] , у свою чергу після смерті якої 22.06.2021 спадщину прийняла спадкоємець за заповітом [PERSON] (позивачка у справі). Згідно ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати, за клопотанням представника позивача (а.с. 6) слід залишити за позивачкою [PERSON] .

Outcome: approved