Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги [PERSON] мотивував тим, що [INFO] померла [PERSON] . Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори 27.06.2018 року, спадкодавець заповіла позивачу належну їй на праві приватної власності квартиру за [ADDRESS] . Але у встановлений законом 6-місячний термін з дня відкриття спадщини [PERSON] з поважних причин не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки 03.12.2021 р. одразу після смерті [PERSON] виїхав до Туркменістану для виконання службових обов`язків де перебував до 15.09.2023. 10 жовтня 2023 року позивач звернувся до Першої полтавської державної нотаріальної контори з питання оформлення спадщини після померлої [PERSON] , але отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що ним не подано заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк і він вважається таким, що не прийняв спадщину. Позивач просив суд визначити йому додатковий строк - три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки, він не зміг подати заяву нотаріусу у встановлений законом шестимісячний термін з поважних причин. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 9 листопада 2023 року відкрито провадження у справі. Представник відповідача\~Полтавської територіальної\~громади надав\~відзив на\~позов,\~у якому проти позову заперечив. Зазначив, що поважними причинами пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини є такі, що, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , тому строк для подання заяви про прийняття спадщини сплив 01 червня 2022 року. Позивач же звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини 10 жовтня 2023 року. Позивач вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки працюючи провідним інженером в компанії YUG-NEFTEGAZ PRIVATE LIMITED, одразу після смерті [PERSON] 03 грудня 2021 року виїхав до Туркменістану, де перебував до 15 вересня 2023 року. Через події, які сталися в Україні 24 лютого 2022 року, вахта (змінний персонал) на зміну приїхати не змогла. В Туркменістані роботи на виробничих об`єктах проводились цілодобово, самі об`єкти знаходились у пустельній зоні Балканського велаяту, це понад 500 км. від посольства України в м. Ашхабаді, що значно ускладнювало його відвідування. Але як вбачається з відміток на копії загранпаспорту позивача, віза на перебування у Туркменістані була відкрита з 03.12.2021 року по 27.02.2023 року. Термін дії візи у Туркменістані він продовжував до 27.02.2022 року, до 07.05.2022 року та до 27.11.2023 року, що суперечить його твердженню про неможливість виїхати з робочого об`єкту та подати заяву про прийняття спадщини у консульській установі України. Тому у позивача відсутні поважні причини для поновлення строку для прийняття спадщини. Сам по собі факт перебування позивача за межами України не свідчить про наявність об`єктивних, непереборних перешкод для звернення з заявою про прийняття спадщини, оскільки перебування позивача поза межами України не позбавляло його можливості подати заяву про прийняття спадщини поштою або через консульську установу. Тому відповідач просив суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі (а.с.38-41). Інші заяви по суті справи або клопотання учасники справи суду не подавали. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились. При цьому представник позивача звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача. У заяві також зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити Представник відповідача Полтавської територіальної громади Приведьон М.Є. в судовому засіданні проти позовних вимог заперечила. При цьому посилалась на обставини, викладені у відзиві на позов. В задоволенні позову просила відмовити. Представник третьої особи Першої полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 02.12.2021 р. Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.с.4). Після її смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності, виданого управлінням житлово-комунального господарства Полтавського міськвиконкому від 15.02.1991 р. за №287 (а.с. 6). Як підтверджується довідкою ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 02.11.2023 №11810, право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] (стара адреса: [ADDRESS] ) зареєстроване за [PERSON] в реєстровій книзі за №114 за реєстровим №15729 (а.с. 7). Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори 27.06.2018 р., [PERSON] належну їй на праві приватної власності квартиру за [ADDRESS] заповіла [PERSON] (а.с. 8). Як встановлено судом, після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Згідно Довідки ЖК «Культура» №31 від 25.10.2023 р. на момент смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Позивач є спадкоємцем за заповітом згідно зі ст. 1223 Цивільного кодексу України. Наявність інших спадкоємців [PERSON] , в тому числі тих, які прийняли після неї спадщину, судом не встановлено. Але у встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] не подав до нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Вказана обставина підтверджується даними постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що видана 10 жовтня 2023 року за №648/02-31 державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори Шестун Н.Г. (а.с.11). Вказаною постановою нотаріус відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало померлій [INFO] [PERSON] зв`язку з тим, що спадкоємцем [PERSON] не надано документів, які підтверджують прийняття ним спадщини, та ним не подано до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що спадщину не прийняв (а.с.11). Як встановлено судом, у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивач не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини з поважних причин, а саме оскільки з 03.12.2021 р. по 15.09.2023 р. перебував у Туркменістані зв`язку з виконанням службових обов`язків, що підтверджується довідкою №22 від 27 жовтня 2023 року, виданою Компанією YUG-NEFTEGAZ PRIVATE LIMITED (а.с. 9). З наведеної довідки вбачається, що [PERSON] працює провідним інженером в Компанії YUG-NEFTEGAZ PRIVATE LIMITED. Графік роботи-вахтовий, за межами України. 03.12.2021 року [PERSON] виїхав до Туркменістану для виконання службових обов`язків та мав повернутися в Україну в 20-х числах березня 2022 року. Через події, які сталися в Україні 24 лютого 2022 року (повномасштабне вторгнення), вахта (змінний персонал) на зміну приїхати не змогла. Тому для забезпечення безперебійного процесу виробництва та на вимогу керівництва [PERSON] довелося продовжити виконання службових обов`язків до 15.09.2023 року. В Туркменістані роботи на виробничих об`єктах проводилися цілодобово, самі об`єкти знаходились в пустельній зоні Балканського велаяту, це понад 500 км. від посольства України в м. Ашхабаді, що значно ускладнювало можливість його відвідування. Факт перебування позивача на території Туркменістану в період з 03 грудня 2021 року по 15 вересня 2023 року підтверджується даними паспорта громадянина України [PERSON] для виїзду за кордон з відповідними відмітками. 10 жовтня 2023 року [PERSON] звернувся до Першої полтавської державної нотаріальної контори з питання оформлення спадкових прав за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] . Постановою нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори від 10.10.2023 №648/02-31 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що ним не подано заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк і він вважається таким, що не прийняв спадщину. Відповідно до частини 1 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.\~\~ Статтею 1223\~ЦК України\~передбачено,\~що право\~на спадкування\~мають особи,\~визначені у\~заповіті. Згідно статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Судом встановлено, що у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивач не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини з поважних причин, а саме, через складні умови праці, які пов`язані з тривалим закордонним відрядженням та особливостями роботи, зокрема знаходженням місця роботи в пустельній зоні. Суд відхиляє заперечення представника відповідача проти позову з посиланням на те, що позивач міг подати заяву про прийняття спадщини у консульській установі України в Туркменістані, оскільки згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини має бути подана саме нотаріусу за місцем відкриття спадщини, а не консулу. Оскільки судом встановлено, що позивач не подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у встановлений законом строк з поважних причин, його позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved