Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , про визнання права власності на спадкове майно, а саме на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства які розташовані на території Озерської (нині Каноницької) сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилась спадщина земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, які розатошовані на території Озерської (нині Каноницької) сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області та які належали їм безпосередньо. Після їх смерті спадщину має намір прийняти позивачка як спадкоємець за законом, однак спадкову справу оформити не змогла, оскільки було втрачено оригінали Державних актів на право власності на земельні ділянки. В даний час у оформленні спадщини в органах державного нотаріату їй відмовлено. Просить\~ визнати за нею право власності, оскільки \~підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку. Вказаний позов [PERSON] , надійшов до Володимирецького районного суду 24.08.2023 року. Ухвалою суду від 28.08.2023 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 02.11.2023 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. В судове засідання позивачка [PERSON] , не з`явилася, однак надала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі та задовольнити заявлені вимоги. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , яке видане Озерською сільською радою Володимирецького району Рівненської області 12.11.2002 року. За життя [PERSON] на праві приватної власності належали земельні ділянки загальною площею 1,76 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Озерської (нині Каноницької) сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 №631848 від 05.11.2003 року. Покійний [PERSON] , за життя заповіту не залишив. Після смерті [PERSON] , спадщину прийняла його дружина [PERSON] , оскільки проживала зі спадкодавцем на момент його смерті, що підтверджується довідкою №02-57/1042 від 22.09.2022 року, яка видана старостою с.Озеро виконкому Каноницької сільської ради Вараського району Рівненської області. [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , яке видане виконкомом Озерської сільської ради Володимирецького району Рівненської області від 23.07.2018 року. В свою чергу за життя [PERSON] на праві приватної власності належали земельні ділянки загальною площею 1,76 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Озерської (нині Каноницької) сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 №631845 від 05.11.2003 року. Покійна [PERSON] , за життя також заповіту не залишила. Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до ст.1218 ЦК України входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв`язку з його смертю. На час смерті [PERSON] , з нею разом проживав її син та брат позивачки [PERSON] , що підтверджується довідкою №02-57/1044 від 22.09.2022 року, яка видана старостою с.Озеро виконкому Каноницької сільської ради Вараського району Рівненської області, а тому вважається таким, що фактично прийняв спадщину. Однак [PERSON] , відмовляється від своїх спадкових прав на користь позивачки [PERSON] , що підтверджується заявою яка долучена до матеріалів справи. Факт родинних відносин між позивачкою [PERSON] , та покійними батьками [PERSON] , та [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серія [NUMBER] , згідно якого її батьками записані [PERSON] та [PERSON] , а також свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 26.10.1985 року де її дівоче прізвище зазначено [PERSON] . Згідно листів Володимирецької державної районної нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 07.09.2022 року, №893/01-16, №894/01-16, вбачається, що оформити спадкові права на земельну ділянку через нотаріальну контору [PERSON] , не має можливості, оскільки позивачкою на підтвердження прав спадкодавців на земельні ділянки було надано нотаріусу копії Державних актів на право власності на земельні ділянки серії Р2 №631848 від 05.11.2003 року, серії Р2 №631845 від 05.11.2003 року, а не оригінали оскільки вони втрачені. Рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх порушених прав чи інтересів. Відповідно до ч.1 \~ст.1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Судом також встановлено, що спадкування майна [PERSON] , здійснюється за законом, оскільки спадкодавиця за життя заповіту не залишила.\~ Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця. Статті 1216, 1297 Цивільного кодексу України передбачають право та обов`язок спадкоємців, чию спадщину складає нерухоме майно, оформити документи про спадщину. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до статті 78 ЗК України, право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, Земельного Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них. Згідно зі статтею 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки па підставі: придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; прийняття спадщини; виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю). Згідно зі статтею 125 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Однак, втрата оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки не спростовує факту наявності у неї права власності на ці земельні ділянки і не може бути підставою позбавлення права спадкоємця на спадкове майно. Спадкодавець фактично мав у власності спірні земельні ділянки на підставі сертифікату на земельну частку (пай). Зокрема, як це вбачається з пунктів 16, 17 розділу Х Перехідні положення Земельного Кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що за життя [PERSON] , та [PERSON] , набули право власності на земельні ділянки, яке підтверджувалось відповідними сетифікатами, які в подальшому на підставі розпорядження голови Володимирецької районної державної адміністрації № 381 від 30.10.2003 року були замінені Державними актами. При цьому, [PERSON] , був спадкоємцем майна [PERSON] , та [PERSON] , який прийняв спадщину після їх смерті за законом однак спадкові права в установленому законом порядку не оформив та на даний час відмовляється від своїх спадкових прав. Позивачка [PERSON] , є спадкоємцем майна [PERSON] , та [PERSON] , за законом першого ступеню, і єдиним спадкоємцем, що прийняла спадщину у відповідності до вимог до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України, оскільки у визначений законодавством термін звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим її позов підлягає задоволенню. При цьому суд приймає до уваги ту обставину, що позасудовий спосіб врегулювання даного спору відсутній, оскільки оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки втрачені, а тому оформлення спадщини в органах нотаріату та реєстрація речового права неможлива, а також те, що позов визнано відповідачем, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Питання про повернення сплаченого\~\~при подачі позовної заяви судового збору позивачка не ставить. Враховуючи викладене,

Outcome: approved