Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

У жовтні 2023 року Банк звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 50351,62грн. та понесених витрат на оплату судового збору. Як на підставу позовних вимог вказано, що 23.08.2016 між АТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений Договір про споживчий кредит №2013247271, відповідно до умов якого відповідач отримала два типи кредиту одночасно, відповідно до пункту 1 договору кредит у розмірі 14808,40 грн. на придбання товару у продавця на строк до 23.11.2017 та 23.11.2017 відповідно до пункту 2 договору - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту у розмірі 500,00 грн. (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки (з правом пролонгації). Відповідно до додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 2013247272 від 23.08.2016 графіку платежів та розрахунку сукупної вартості спожитвчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг строк кредитування складає 15 місяців, сума кредиту 14808,40 грн., вартість товару 14268,40 грн., процентна ставка 0,01 % річних, плата по кредиту (щомісячна комісія) 2, 25 %, вартість послуг 250,00 грн. за послугу «СМС+довідка». Щомісячний платіж позичальника становить 109900 грн., крім останнього платежу, який становить 1089,27 грн. Підписавши кредитний договір №2013247271 CARD від 23.08.2016 відповідач зобов`язалася щомісячно до кінця строку дії кожного платіжного періоду сплачувати мінімальний платіж, що включає в себе часткове погашення тіла кредиту та % за користування цими коштами. У зв`язку з порушенням відповідачем умов Договору про надання споживчого кредиту №2013247271 CARD від 23.08.2016 станом на 27.06.2023 утворилася заборгованість у розмірі 50351,62 грн., яка складається із 32718,26 грн. за тілом кредиту, 2328,88 грн. по відсотках, 9620,53 грн. за простроченим тілом кредиту та 5683,95 грн. простроченими відсотками. Посилаючись на наведені обставини позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 12.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Ухвалою суду від 21.11.2023 повторно направлено відповідачу матеріали позовної заяви та ухвалу про відкриття провадження у справі. Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином, в т.ч. шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті судової влади. Направлена на адресу відповідача судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судовий розгляд. Правом на дання відзиву відповідач не скористалася. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п`ятої\~статті 279 ЦПК України\~не надходило. Згідно вимог\~статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої\~статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Суд, дослідивши матеріали справи та встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що 23.08.2016 між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 2013247271, на підставі якого АТ «ОТП БАНК» надав кредит на придбання товару у продавця (ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШЕН) у розмірі 14168,40 грн., придбання послуг із страхування майна у продавця (ПАТ «СК «Арсенал Страхування) у розмірі 390,00 грн., на загальну суму 14808,40 грн., розмір процентної ставки за користування яким складає 0,01 % річних (пункту 1.1). Відповідно до умов пункту 1.2 договору банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені цим договором та додатком № 1 «Гграфік платежів». Згідно пункту 1.3 договору, підписанням цього договору позичальник надає банку доручення на перерахування визначених договором сум на рахунки отримувачів (продавців). Відповідно до пункту 2.1 банк та позичальник підтверджують факт укладення між ними договору про видачу та обслуговування міжнародних пластикових карток (приватних) на підставі Правил кредитування, Правил користування кредитною карткою MasterCard Standart, що розміщені на інтернет сайті банку та на умовах визначених цим договором. За умовами пунктів 2.3, 2.4 договору розмір кредитного ліміту складає 500,00 грн., а строк кредитної лінії 3 роки з моменту підписання сторонами цього договору. За користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі встановленому тарифами банку та на дату укладення угоди розмір процентів становить 40 % річних по операціях розрахунків карткою за товари, послуги та в мережі інтернет, та по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. Графік платежів та розрахунок сукупної вартості кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг є додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 2013247271 від 23.08.2016 та підписаний сторонами 23.08.2016. 23.08.2016 [PERSON] також підписала заяву-анкету на отримання кредиту. Таким чином, із змісту укладеного між сторонами договору вбачається, що він є змішаним, так як містить умови кредитного договору та договору видачі і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток. Отримання відповідачем кредиту на придбання товару в розмірі 14268,40 грн. підтверджується рахунком-фактурою ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» № 132ФТ-0081-1400312 від 23.08.2016 та видатковою накладною № 132ФТ-0081-13857448 від 23.08.2016, які містять перелік придбаного відповідачем товару та підпис останньої про отримання товару, також товарний чек на суму 14268,40 грн. Отримання кредитної картки № [NUMBER] терміном дії до 07/19 підтверджено розпискою відповідача від 23.08.2016. Порядок надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту, користування кредитною карткою визначено договором про видачу обслуговування міжнародних пластикових карт (особистих), з додатками. Відповідно до пункту 6.1 договору про видачу обслуговування міжнародних пластикових карт (особистих) кредитний договір набуває чинності з моменту укладення його сторонами і діє протягом 365 календарних днів. У випадку, якщо протягом 30-ти календарних днів до дати закінчення строку дії кредитного договору жодна із сторін не ініціювала розірвання кредитного договору шляхом направлення на адресу іншої сторони відповідного листа, строк дії кредитного договору продовжується на наступні 365 календарних днів і на тих же умовах. Згідно розрахунку позивача через порушенням відповідачем умов кредитного договору станом на 27.06.2023 утворилася заборгованість у розмірі 50351,62 грн., яка складається із 32718,26 грн. за тілом кредиту, 2328,88 грн. по відсотках, 9620,53 грн. за простроченим тілом кредиту та 5683,95 грн. простроченими відсотками. Із розрахунку заборгованості, який містить платіжні операції за весь період користування кредитними коштами відповідачем, вбачається, що відповідач користувалася кредитними коштами та здійснювала їх часткове погашення, зокрема останнє погашення заборгованості нею здійснено 17.05.2023 шляхом зарахування переказу Moneysend P24 CR MD UA на суму 1000,00 грн. Відповідачем заявлений розмір заборгованості належними та допустимими доказами не спростований. За правилами статей\~526, 530, 610 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України). Частиною першою\~статті 1054\~ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом частини першої\~статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість в загальному розмірі 50351,52 грн., підтвердженому розрахунком позивача, який відповідачем неспростований, суд, оцінивши належність, допустимість доказів, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, приходить до висновку задоволення прозову. Так як позовні вимоги задоволено повністю, відповідно до статі 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Outcome: approved