Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернувся [PERSON] з посиланням на те, що він з відповідачем з 14 квітня 2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, є батьками [PERSON] , [INFO] . Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки через різні погляди на сімейне життя, вони втратили взаєморозуміння і взаємодовіру. В середині вересня 2023 року відповідач залишила його і повернулася проживати до своєї матері. З того часу вони проживають окремо і шлюбних стосунків не підтримують. Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 5 січня 2024 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 13). Позивач в судове засідання не прибув, в позовній заяві зазначив, що просить справу розглядати без його участі (а.с. 2-3). Відповідач в судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просить справу розглядати без її участі. Зазначила, що після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] » (а.с. 18). Суд, розглянувши матеріали справи, письмову заяву про визнання позову відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 14 квітня 2001 року у Гостромогильській сільській раді, актовий запис № 6 (а.с. 6). Сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Суд не бере до уваги, викладену в позовній заяві обставину того, що неповнолітня дитина проживає з позивачем, оскільки вона не доведена останнім в судовому засіданні з посиланням на належні та допустимі докази, а судом даних обставин не встановлено. Відповідно до позовної заяви позивача (а.с. 2-3) сторони з вересня 2023 року проживають окремо, не підтримують шлюбні стосунки, примиритися та зберегти сім`ю не бажають. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві та заяві відповідача, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримав, а відповідач позовні вимоги визнала, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність бажання відповідача примиритися та зберегти сім`ю і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. В позовній заяві позивач зазначив, що понесені судові витрати просить покласти на нього, тому суд не вирішує питання про розподіл судових витрат.

Outcome: approved