Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-25 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Гос В.В. звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначено, що починаючи з 25.05.1980 року заявник проживала однією сім`єю у зареєстрованому шлюбі разом з [PERSON] , [INFO] , від шлюбу мають двох дітей. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується долученим свідоцтвом про смерть, в наслідок чого заявник стала спадкоємцем на майно померлого чоловіка. 20.11.2023 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначено, що нотаріусом не встановлено факту існування родинних стосунків між [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] . Таким чином виникла необхідність встановити факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , а саме, що останні є дружиною та чоловіком, у зв`язку з чим адвокат Гос В.В. звернувся до суду в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.12.2023 року відкрито окреме провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті, заінтересованій особі запропоновано подати пояснення щодо заяви. Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про розгляд справи. Від представника заявника надійшла заява, в якій він просить розглянути справа без його участі та участі заявника. Від представника третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заперечень не має, просить ухвалити рішення на розсуд суду. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За приписами п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , у м. Добропілля Донецької області, про що виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області було зроблено відповідний актовий запис № 148 від 23.07.2013 року. (а.с.13) Після смерті [PERSON] , [INFO] , приватним нотаріусом Клепановою О.А. було заведено спадкову справу № 71589747 за заявою [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 74802134 від 20.11.2023 року. (а.с.15) 20.11.2023 року приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Клепановою О.А. було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 859/02-31 від 07.12.2023 року, в якій зазначено, що дослідивши матеріали спадкової справи, нотаріусом не встановлено факту існування родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] (а.с.14) Судом було досліджено копію паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 01.02.2000 року Білозерським МВМ Добропільського УМВС України в Донецькій області, на ім`я [PERSON] , [INFO] , в якому в розділі сімейний стан зазначено, що 23.05.1980 року ВРАЦС м. Лєсосибірська Красноярського краю було зареєстровано шлюб із [PERSON] , 1958 року народження. (а.с.9) Також згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.05.1980 року [PERSON] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.01.1991 року [PERSON] , батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . (а.с.11-12) Згідно копії договору купівлі-продажу від 13.09.1985 року, [PERSON] придбав дім за адресою: [ADDRESS] . (а.с.17) Згідно довідки виконкому Білозерської міської ради за адресою: [ADDRESS] , проживав [PERSON] , [INFO] , який зазначений як власник. Також в цій довідці зазначена [PERSON] , [INFO] , яка зазначена як дружина. (а.с.26) Відповідно до відповіді Білозерської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області № 02-02/2924 від 22.11.2023 року, вбачається, що на момент смерті [PERSON] , а саме [INFO] , разом з ним були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , наступні: [PERSON] , 1953 року народження, [PERSON] , 1975 року народження. (а.с.25 Також згідно копії трудової книжки від 06.02.1976 року, яка видана [PERSON] , 1953 року народження, вбачається, що в графі «Фамилия» зазначено спочатку прізвище « [PERSON] », а потім « [PERSON] », прізвище змінено на підставі укладання шлюбу. (а.с.27) Отже проаналізував вищенаведені докази суд встановив, що померлий [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , були чоловіком та дружиною, та проживали разом. Заявник зазначає, що вона не може оформити право на спадщину після смерті свого чоловіка, через відсутність документів підтверджуючих факт родинних відносин між нею та померлим [PERSON] . Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином в наданих суду доказах є достатні підстави вважати, що факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , є доведеним. Враховуючи неможливість довести родинні стосунки між заявником та її чоловіком в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved