Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 27 листопада 2018 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Рокитнівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, з червня 2023 року припинені шлюбні відносини, діти залишилися проживати з нею. Просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу прізвище залишити « [PERSON] », стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору. Ухвалою суду від 06.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та доповнила, що заперечує щодо надання терміну на примирення. Відповідач позовні вимоги не визнав вказуючи на те, що позивач підтримує стосунки з іншим чоловіком, який має негативний вплив на неї. Однак, у них є двоє дітей, яких він бажає спільно виховувати. Вважає, що шлюб зберегти можливо, на його переконання все наладиться. Просив надати час на примирення. Ухвалою суду від 07.11.2023 сторонам надано строк на примирення терміном у два місяці. Ухвалою суду від 09.01.2024 провадження у справі поновлено та продовжено розгляд справи. Позивач додатково повідомила, що примирення не відбулося, не бажає зберігати шлюб з відповідачем, тому просила позов задовольнити. У відкладене судове засідання 07 лютого 2024 року сторони не прибули. Згідно заяви від 13.09.2023, позивач просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON] , стягнути з відповідача понесені судові витрати. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування \~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом \~за відсутності учасників справи.\~ Суд,\~дослідивши письмові докази та оцінивши їх\~в сукупності,\~зазначає наступне. Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 27.11.2018 року зареєстрували шлюб\~ у Рокитнівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №70 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.8-9). За приписами\~ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом з`ясовано, що між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги те, що позивач бажає надалі іменуватися цим прізвищем, тому прізвище позивачу суд залишає [PERSON] . Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved