Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

І. Виклад позиції сторін по справі: Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця» звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача на їх користь заборгованості за надані комунальні послуги в сумі 11 308, 89 грн та судового збору в сумі 2684 грн. Заявлені вимоги мотивують тим, що між позивачем та відповідачем 21.07.2016 року укладено договір №2898 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] , де позивач здійснює надання комунальних послуг з водопостачання. Оплату за надані послуги відповідач повинна вносити своєчасно, відповідно до договору про надання послуг, однак, своїх обов`язків по оплаті за водопостачання відповідач не виконує, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка до цього часу добровільно не сплачена. Відповідач правом на надання відзиву, передбаченого ст.178 ЦПК України, не скористалася. ІІ. Заяви ( клопотання) та пояснення учасників справи: Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Суд, на підставі ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі: Ухвалою суду від 10.01.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: 21.07.2016 року між АТ «Укрзалізниця» та [PERSON] укладено договір № 2898 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення/а.с.6-9/ Відповідач [PERSON] є абонентом послуг з водопостачання ВСП «Київська дирекція філії «БМЕС» АТ «Укрзалізниця» за адресою: [ADDRESS] і згідно розрахунку, наданого позивачем за період з 01.08.2020 року по 01.08.2023 року має заборгованість за послуги з водопостачання в сумі 11 308 грн. 89 к. /а.с.10 /. Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області [PERSON] , [INFO] значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] /а.с.25/. V. Оцінка Суду: Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями,затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 14 січня 2009 року №5 передбачено, що власники, наймачі та орендарі жилих приміщень зобов`язані своєчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають оплаті, крім квартплати за затвердженнями у встановленому порядку тарифами. Відповідно до ч.1,2 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем утворились договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг, позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав, разом з тим, відповідач плату за надані послуги у встановленому порядку вносила не в повному обсязі. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідачу було надано комунальні послуги, за користування яких вона не провела оплату і тому станом на 01.08.2023 року має заборгованість перед позивачем у загальній сумі 17 347,39 грн. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Протягом розгляду цивільної справи відповідач [PERSON] , з огляду на вимоги ст.ст.12,81 ЦПК України, не скористалася своїми процесуальними правами та не надала до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов`язань за укладеним договором з надання житлово-комунальних послуг, а відтак несе ризик настання наслідків, пов`язаних із не вчиненням відповідних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Таким чином, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, які полягали у несплаті заборгованості за комунальні послуги, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. VІ. Розподіл судових витрат: Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved