Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

[PERSON] , звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою та просив визнати недієздатним свого брата [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що його брат має безстрокову інвалідність 1 групи з дитинства, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді "Важка розумова відсталість внаслідок хвороби Дауна", потребує постійної сторонньої допомоги. Заявник зазначає, що будь-яких інших осіб, окрім нього , які мають можливість, досвід та навички догляду за [PERSON] і готові бути опікунами немає, оскільки їх мати, [PERSON] , [INFO] , за станом свого здоров`я, також потребує сторонньої допомоги. На підставі цього, заявник просить визнати свого брата [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Представник Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради надав до суду подання про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання останнього недієздатним. Заявник в судовому засіданні підтримав заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, просив задовольнити її в повному обсязі. Представник Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника (а.с.67). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , є інвалідом 1 групи з дитинства, безстроково, що підтверджується довідкою до акту МСЕК №030267 від 03.07.1989 року (а.с.3). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 283 від 03.07.2023 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важка розумова відсталість внаслідок хвороби Дауна», внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.40-41). Також встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] (а.с.9,10), який, відповідно до висновку про стан здоров`я, медичних протипоказань, щодо можливості бути опікуном не має (а.с.62,63,64,65,66), з обов`язками опікуна ознайомлений та зобов`язався виконувати їх в повному обсязі. Крім того, Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради звернулась до суду із поданням про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном його брата [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , у випадку визнання останнього недієздатним. Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. На підставі ст. ст. 30, 39, 60 ЦК України,

Outcome: approved