Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

03.11.2023 рішенням Дарницького районного суду м. Києва позовні вимоги за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку спілкування - задоволено частково. Визначено участь батька, [PERSON] , [INFO] у спілкуванні з дитиною, [PERSON] , [INFO] та встановлено спосіб та порядок спілкування з нею за наступним графіком: під час перебування [PERSON] , [INFO] з [PERSON] , [INFO] за межами України щовівторка та щочетверга з 19:00 год. до 20:00 год. та щонеділі в період з 12:00 год. до 18:00 год. спілкування засобами мобільного, поштового, електронного зв`язку у тому числі із застосуванням мобільних та інших застосунків; після повернення [PERSON] з [PERSON] в Україну кожен другий та четвертий тиждень місяця з 11:00 год. суботи до 17:00 год. Неділі; щовівторка та щочетверга з 17:00 год. до 19:00 год.; щорічне оздоровлення за домовленістю між батьками; зобов`язано матір, [PERSON] , не чинити батькові [PERSON] перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, [PERSON] , [INFO] , на вимогу батька надавати інформацію про місцезнаходження доньки у випадку зміни місця проживання на засоби зав`язку [PERSON] , інформувати про наявність об`єктивних причин, які перешкоджають дотриманню встановленого судом графіку. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в сумі 1073,60 грн. 25.12.2023 ухвалою Київського апеляційного суду матеріали справи за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку спілкування направлено до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення щодо позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про: зобов`язання відповідача привозити дитину до батька в Україну 1 раз на півтори місяці (45) днів терміном 2 тижні (14 днів). Оплата вартості на дорогу дитини покладається на обох батьків в рівних частках (50% на 50%), а у випадку, якщо батько буде мати можливість приїхати у Францію або будь-яку іншу країну, надавати матір`ю безперешкодний доступ до дитини з можливістю спілкування та проводження часу разом, можливість забрати дитину на період перебування батька у Франції або будь-якій іншій країні, де перебуватиме дитина; зобов`язання відповідача забезпечити дитину телефоном, планшетом з прямим контактом з батьком, безперебійний зв`язок, поповнення рахунку, месенджер із відеозв`язком. В судове засідання сторони не викликались відповідно до вимог ст. 270 ЦПК України. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу . Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Як вбачається з матеріалів справи, 25.12.2023 ухвалою Київського апеляційного суду матеріали справи за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку спілкування направлено до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення в частині позовних вимог. Надаючи оцінку доводам сторін за наданими доказами, судом при розгляді справи покладено в основу висновок Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації. Поряд із цим, зважаючи на військовий стан та ризики, для життя дитини та її матері, що зумовлені постійними обстрілами території України, суд відмовляє у задоволенні вимог зобов`язання відповідача привозити дитину до батька в Україну 1 раз на півтори місяці (45) днів терміном 2 тижні (14 днів) та стягнення з відповідача оплати вартості на дорогу дитини. При цьому, враховуючи вік дитини та її постійне місце проживання з матір`ю за межами території України, суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивача забирати дитину у відповідача в будь-якій країні, з метою проводження часу разом, в тому числі відсутні підстави зобов`язувати відповідача надавати позивачу безперешкодний доступ до дитини за межами України, оскільки у сторін склались конфліктні відносини, що можуть завдати невиправданого стресу дитині, відтак суд приходить до висновку, що визначений порядок участі батька буде достатнім для налагодження та підтримки стосунків позивача з донькою. Щодо вимог про зобов`язання відповідача забезпечити дитину телефоном, планшетом з прямим контактом з батьком, безперебійний зв`язок, поповнення рахунку, месенджер із відеозв`язком, слід зазначити наступне. Питання матеріального забезпечення дитини регулюється Сімейним Кодексом України. Відповідно до ст. 181 СК України визначено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину. Згідно із вимогами частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). За викладених обставин, зважаючи на те, що питання матеріального забезпечення дитини між сторонами вирішено в судовому порядку, суд відмовляє у задоволенні вимог щодо зобов`язання відповідача забезпечити дитину телефоном, планшетом, поповненням рахунку, месенджер із відеозв`язком. При цьому забезпечення безперебійного зв`язку відповідачем не віднесено до її повноважень, а стосується договірних відносин щодо надання послуг. Відтак, підстави для задоволення зазначених вимог відсутні.

Outcome: dismissed