Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

У січні 2024 року заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказував на те, що він є рідним братом (по батьку) з [PERSON] , [INFO] . Зазначав, що оскільки їх батько, [PERSON] , [INFO] помер [INFO] та його брат, [PERSON] , [INFO] також помер, встановити (підтвердити) факт родинних відносин, окрім як звернутись до суду, іншим шляхом неможливо. Стверджує, що його родинні відносини з [PERSON] підтверджуються наступним: [PERSON] народився [INFO] в сім`ї [PERSON] , 1954 р.н. та [PERSON] , 1951 р.н. [PERSON] народився [INFO] в сім`ї [PERSON] , 1954 р.н. та [PERSON] , 1955 р.н. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25 травня 1981 року записані [PERSON] та батько [PERSON] . Згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 червня 1986 року записані [PERSON] та батько [PERSON] . Зазначає, що в копії паспорту [PERSON] (на українській мові) та « [PERSON] » (на російській) серії [NUMBER] від 6 лютого 1979 року (зі змінами від 19.11.1992 року) є відмітки (на рос. мові) про його дітей. А саме: 1.[PERSON] , [INFO] ; 2.[PERSON] , [INFO] ; 3.[PERSON] . [INFO] ; Вказує, що як вбачається з документів, [PERSON] , 1954 р.н. був рідним батьком [PERSON] , 1975 р.н. та [PERSON] , 1981р.н. Метою встановлення факту родинних відносин [PERSON] , [INFO] з [PERSON] , [INFO] є приведення документів до юридичного порядку, який тягне виникнення юридичних наслідків для В. Оманчуковського. На підставі вищевикладеного, просив суд встановити той факт, що [PERSON] , який народився [INFO] і помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , перебували між собою в родинних відносинах як рідні брати. Від заявника надійшла заява, в якій він вказав що подану заяву підтримує у повному обсязі, просив розгляд справи провести у його відсутності. Від заінтересованої особи надійшла заява, в якій просила розгляд справи провести у її відсутності та не заперечує проти задоволення заяви. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як убачається з матеріалів справи, [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. /а.с.9/. Батьками [PERSON] записані: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. /а.с. 8/. Батьками [PERSON] записані: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. /а.с. 7/. Як було встановлено судом, в копії паспорту [PERSON] (на українській мові) та « [PERSON] » (на російській) серії [NUMBER] від 6 лютого 1979 року є відмітки про його дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . /а.с. 10-12/. [PERSON] помер [INFO] . /а.с. 13/. Так, відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Таким чином, той факт того, що [PERSON] , який народився [INFO] і помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , перебували між собою в родинних відносинах як рідні брати, об`єктивно підтверджується дослідженими в судовому засіданні та наданими заявником письмовими доказами по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved