Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , [PERSON] про відібрання малолітніх дітей та стягнення аліментів. Вимоги позову обґрунтовані тим, що у службі у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, знаходяться малолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків. Діти разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . Батько дітей, [PERSON] , проживає окремо, вихованням дівчат не займається, але допомагає в їх утриманні. До служби надійшло повідомлення школи І-ІІІ ступенів №111 імені С.А. Ковпака Дарницького району міста Києва від 09 листопада 2023 року№525 (вх.№101/46/5444), в якому зазначено, що [PERSON] , [INFO] , перебуває в складних життєвих обставинах, оскільки матір дитини, [PERSON] , [INFO] вигнала її з дому, забрала ключі від вхідних дверей квартири, двері не відчиняє. Батьки не цікавляться успіхами доньки в школі. Зі слів [PERSON] , [PERSON] зловживає спритними напоями, постійно вчиняє сварки з дитиною, застосовуючи нецензурну лайку. Спеціалістами служби спільно з представниками сектору ювенальної превенції Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 09.11.2023 року було відвідано школу №111 та встановлено, що [PERSON] протягом останніх двох місяців проживає з [PERSON] , якому 37 років. Зі слів [PERSON] з [PERSON] вона у 13-річному віці має статеві зносини з червня 2023 року, про які знає її матір [PERSON] . Малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , теж не проживає разом з матір`ю. На даний час [PERSON] проживає у сторонніх осіб. На підставі отриманої інформації щодо статевих зносин між малолітньою дитиною [PERSON] з повнолітньою особою [PERSON] , факт проживання малолітньої дитини [PERSON] у сторонніх осіб та те, що мати та батько не відповідали на телефонні дзвінки було прийнято рішення представниками поліції у супроводі спеціалістів служби доставити [PERSON] та Дар`ю до Дарницького УП ГУ НП для з`ясування обставин, куди пізніше з`явилися батьки [PERSON] та [PERSON] . Під час розмови з батьками від матері був відчутний запах спиртних напоїв. Зі слів матері, вона не справляється з вихованням [PERSON] , а [PERSON] , з її слів, проживає у [PERSON] , яка допомагає доглядати за дитиною, всі факти щодо порушення ними прав дітей батьки заперечували. Спеціалістами служби складено Акт проведення оцінки рівня безпеки дитини від 09.11.2023 року, згідно з яким відсутній належний догляд за дітьми, що є загрозою для життя та здоров`я малолітніх дітей. Також було викликано бригаду екстреної медичної допомоги для медичного огляду дітей, після чого [PERSON] та [PERSON] тимчасово влаштовані до комунального некомерційного підприємства «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 2» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Дарницькою районною в місті Києві державною адміністрацією видано розпорядження від 10.11.2023 року №716 «Про негайне відібрання дітей» [PERSON] , [INFO] , від батьків [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] та відібрання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , [INFO] . Також, 16.11.2023 року [PERSON] надав до служби повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] з виправленнями, внесеними до відомостей актового запису про батька, а саме: Прізвище батька « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». На підставі вищевикладеного, Служба вважає, що безвідповідальне ставлення [PERSON] та [PERSON] до дітей, схильність матері до вживання алкоголю, створює ризик для життя, здоров`я та морального виховання малолітніх дітей, а тому просить відібрати [PERSON] , [INFO] від батьків: матері - [PERSON] , [INFO] та батька - [PERSON] , [INFO] без позбавлення батьківських прав та відібрати [PERSON] , [INFO] від матері - [PERSON] , [INFO] без позбавлення батьківських прав. Крім того, позивач просить суд стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] у розмірі 1/3 доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь законного представника дитини та з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] у розмірі 1/3 доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь законного представника дитини. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20 листопада 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті в судовому засіданні. В судовому засіданні представники позивача позов підтримали в повному обсязі та просили суд його задовольнити з підстав викладених у позові. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, надавши відзив на позов, у якому просили суд відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що у [PERSON] на даний час є складні обставини, які відбуваються через перехідний вік, при цьому відповідач, як мати шукає спроби для вирішення даної проблеми та неодноразово спілкувалася з нею щодо відносин з повнолітньою особою, однак донька не реагує на її зауваження. Крім того, зазначили, що [PERSON] має постійний заробіток та місце працевлаштування, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, спиртними напоями не зловживає. Стверджує, що діти проживають у добрих умовах та мати турбується про їх фізичне здоров`я та моральний розвиток. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що проживає окремо від доньки [PERSON] , однак постійно спілкується з нею телефоном та допомагає матеріально. На даний час він працює будівельником по відновленню нерухомості в с. Ягідне, Чернігівської області, де і проживає тривалий час. Крім того, він має складні відносини з матір`ю дитини [PERSON] , яка забороняє йому спілкуватися з донькою. Про те, що мати [PERSON] вигнала з квартири їх спільну доньку [PERSON] і остання була змушена проживати в квартирі повнолітнього знайомого, він знав. Суд, заслухавши пояснення представників позивача, відповідачів та представника відповідача, заслухавши свідків: малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , в присутності батьків та психолога [PERSON] , вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що у службі у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, знаходяться малолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків. Діти разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . Батько дитини [PERSON] - [PERSON] , проживає окремо, працює будівельником та мешкає в с. Ягідне, Чернігівської області, вихованням дівчинки не займається, але допомагає в їх утриманні. До служби надійшло повідомлення школи І-ІІІ ступенів №111 імені С.А. Ковпака Дарницького району міста Києва від 09 листопада 2023 року№525 (вх.№101/46/5444), в якому зазначено, що [PERSON] , [INFO] , перебуває в складних життєвих обставинах, оскільки матір дитини [PERSON] , [INFO] вигнала її з дому, забрала ключі від вхідних дверей квартири, двері не відчиняє. Батьки не цікавляться успіхами доньки в школі. Зі слів [PERSON] її мати [PERSON] зловживає спритними напоями. Спеціалістами служби спільно з представниками сектору ювенальної превенції Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 09.11.2023 року було відвідано школу №111 та встановлено, що [PERSON] протягом останніх двох місяців проживає з [PERSON] , якому 37 років. Зі слів [PERSON] з [PERSON] вона має статеві зносини з червня 2023 року, про які знає її матір [PERSON] . Малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , теж не проживає разом з матір`ю. На даний час [PERSON] тривалий час проживає у сторонніх осіб. На підставі отриманої інформації щодо статевих зносин між малолітньою дитиною [PERSON] з повнолітньою особою, факт проживання малолітньої дитини [PERSON] у сторонніх осіб та те, що мати та батько не відповідали на телефонні дзвінки було прийнято рішення представниками поліції у супроводі спеціалістів служби доставити [PERSON] та Дар`ю до Дарницького УП ГУ НП для з`ясування обставин, куди пізніше з`явилися батьки [PERSON] та [PERSON] . Під час розмови з батьками від матері був відчутний запах спиртних напоїв. Зі слів матері, вона не справляється з вихованням [PERSON] , а [PERSON] , з її слів, проживає у [PERSON] , якій виповнилось 83 роки, і яка допомагає доглядати за дитиною, всі факти щодо порушення ними прав дітей батьки заперечували. Спеціалістами служби складено Акт проведення оцінки рівня безпеки дитини від 09.11.2023 року, згідно з яким відсутній належний догляд за дітьми, що є загрозою для життя та здоров`я малолітніх дітей. Також було викликано бригаду екстреної медичної допомоги для медичного огляду дітей, після чого [PERSON] та [PERSON] тимчасово влаштовані до комунального некомерційного підприємства «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 2» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Дарницькою районною в місті Києві державною адміністрацією видано розпорядження від 10.11.2023 року №716 «Про негайне відібрання дітей» [PERSON] , [INFO] , від батьків [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] та відібрання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , [INFO] . У відповідності до п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України, від 24.09.2008 року № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. Для прийняття рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють, служба у справах дітей негайно після отримання повідомлення про безпосередню загрозу життю або здоров`ю дитини разом з уповноваженим підрозділом органів Національної поліції, фахівцем із соціальної роботи, представниками закладу охорони здоров`я проводить оцінку рівня безпеки дитини, згідно з додатком 10. До проведення оцінки рівня безпеки дитини можуть бути додатково залучені уповноважені суб`єкти в межах своїх повноважень. У разі виявлення (підтвердження) за результатами оцінки рівня безпеки дитини фактів безпосередньої загрози її життю, або здоров`ю та потреби у вжитті невідкладних заходів до забезпечення її безпеки, дитина може бути невідкладно направлена до закладів охорони здоров`я для обстеження стану її здоров`я, надання необхідної медичної допомоги в стаціонарних умовах та документування фактів жорстокого поводження з нею або тимчасово влаштована відповідно до пункту 31 цього Порядку. Після вжиття невідкладних заходів до забезпечення безпеки дитини, служба у справах дітей в той же день подає районній, районній у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчому органу міської, районної у місті (в разі утворення) ради, сільській, селищній раді об`єднаної територіальної громади клопотання про невідкладене відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. Після надходження клопотання уповноважена особа районної, районної у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади, протягом одного дня розглядає порушене питання та приймає відповідне рішення. Про відібрання дитини у батьків, орган опіки та піклування того ж дня письмово інформує прокуратуру за місцем проживання дитини та у семиденний строк після прийняття рішення, звертається до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або відібрання дитини у матері, батька без позбавлення батьківських прав. Служба у справах дітей за участю інших структурних підрозділів районної, районної у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті, сільської, селищної ради, у тому числі об`єднаної територіальної громади, здійснює підготовку документів для звернення органу опіки та піклування до суду про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або відібрання дитини у матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. У разі прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав, служба у справах дітей протягом тижня інформує центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді за місцем проживання сім`ї для надання соціальних послуг сім`ї. Результати проведеної центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді роботи враховуються службою у справах дітей під час підготовки висновку про доцільність поновлення, або позбавлення батьків батьківських прав. Якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав. Згідно з п.п. 2-5 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків, або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п.п. 2-5 ч. 1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або органові опіки та піклування. Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3, від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу. Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте, необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною, або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). З огляду на викладене вище, суд зазначає, що підставою відібрання дітей без позбавлення батьківських прав батьків є виникнення в сім`ї небезпечної для дітей обстановки: їх життя, здоров`я і морального виховання. Згідно ч.2, ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Допитана у судовому засіданні, в присутності батьків [PERSON] та [PERSON] , а також в присутності психолога - [PERSON] , малолітня [PERSON] , вказала, що коли вони з матір`ю та батьком проживали однією сім`єю, батьки постійно сварились, вживаючи нецензурну лайку, та зловживали алкогольними напоями. Коли матір вигнала батька з дому, до них постійно приходила подруга мами [PERSON] , через яку у неї виникали постійні сварки з матір`ю. Зазначила, що мати часто випивала та після чергової сварки вигнала її з дому, забравши ключі від квартири. Зателефонувавши батькові, з яким мати не дозволяє спілкуватися, повідомила йому, що мати виглала її з дому, та подзвонила знайомому [PERSON] , який її забрав до себе додому та проживала в нього більше місяця, вступаючи з ним у статтєві відносини, про що знала її мати. Також зазначила, що хоче проживати разом з батьком та не має бажання повертатися до матері. Допитана у судовому засіданні, в присутності матері [PERSON] та присутності психолога - [PERSON] , малолітня [PERSON] , також вказала, що коли вони з матір`ю та батьком, як вона називає [PERSON] , проживали однією сім`єю, батьки постійно сварились та зловживали алкогольними напоями. Також зазначила, що хоче проживати разом з батьком та не має бажання повертатися до матері. Коли мати вигнала її разом з сестрою [PERSON] з квартири на вулицю, вона пішла жити до бабушки Свети, якій 83 роки, до якої приходила і раніше дуже часто в гості погратися, оскільки в дома через постійні сварки з мамою та пербування її в стані алкогольного сп`яніня, за нею дивилася бабушка [PERSON] . Оцінюючи встановлені у справі обставини, суд констатує, що поведінка відповідачів по відношенню до дітей є вкрай негативною. Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази та оцінюючи їх у сукупності, суд вважає доведеними факти вчинення психологічного насилля відповідачами по відношенню до дітей. Матеріалами справи та показаннями свідків також підтверджується факт ухилення відповідачів від виконання своїх обов`язків, що полягає у: відсутності з їх боку піклування про фізичний і духовний розвиток дітей та про їх підготовку до самостійного життя; відсутності спілкування з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; відсутності будь-якого інтересу до їх внутрішнього світу; відсутності сприяння засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі та свідомому нехтуванні та знеціненні психоемоційних потреб дітей. При цьому, як в ході соціального супроводу дитини, так і протягом судового розгляду справи, відповідачі жодним чином не проявили бажання змінювати свою поведінку в інтересах дитини, дітей. Натомість, з поведінки відповідачів в ході розгляду справи, вбачається, що власні методи виховання вони вважають єдиновірними, будь-які рекомендації інших осіб стосовно виховання дітей ігнорують та нехтують. Суд, дослідивши докази в їх сукупності,

Outcome: partial