Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

Позивач 12.06.2023 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 19.08.2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося, з січня 2019 року ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, шлюбні стосунки припинено. Подружнє життя не склалося через розбіжність з усіх питань сімейного життя, розбіжності характерів та відсутності спільності інтересів, а також постійні конфлікти призвели до втрати почуття любові та взаєморозуміння. Вважає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу неможливе. Спільних дітей від шлюбу не мають. Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 17.08.2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача надала на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без участі позивача та представника, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі (а.с.28). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем проживання. До суду повернувся конверт, як не вручений у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с.27). Судова повістка у відповідності до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається врученою. Також відповідача [PERSON] було сповіщено про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін оголошенням на сайті Судової влади України, згідно вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Причина неявки суду не відома. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд на підставі\~ст.280 ЦПК України\~розглянув справу заочно. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст.\~110,\~112 СК України.\~ Судом встановлено, що сторони 19.08.2016 року зареєстрували шлюб у Красногвардійському районному у місті Дніпропетровську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №999 (а.с.5). Позивач в обґрунтування позову зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, з січня 2019 року ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, шлюбні стосунки між сторонами припинено.\~Основною причиною\~припинення шлюбних\~відносин з\~відповідачем називає розбіжність з усіх питань сімейного життя, розбіжності характерів та відсутності спільності інтересів, а також постійні конфлікти, що призвели до втрати почуття любові та взаєморозуміння. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесений нею судовий збір (а.с.1).

Outcome: approved