Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва № [NUMBER] про право власності на квартиру [ADDRESS] , виданому 21.09.1995. В заяві покликається на те, що після смерті його батьків на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.05.2010 він став власником 2/3 частки квартири [ADDRESS] , а інша 1/3 частки належить йому на підставі свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] від 21.09.1995. Однак, у вказаному свідоцтві про право власності на квартиру помилково зазначено його прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Листом СЕД Львівської міської рали №2903-вих-139072 від 10.11.2023 йому відмовлено у внесенні змін у свідоцтво про право власності на квартиру, у зв`язку з чим він не може вільно розпоряджатися своєю власністю. Просить заяву задовольнити. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав з підстав наведених у такій. Просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Львівської міської ради в судовому засіданні щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечив. Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.\~\~\~\~ Зі змісту\~ст.4 ЦПК України\~вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на квартиру № [NUMBER] від 21.09.1995, видане виконкомом Львівської міської ради Ради народних депутатів на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на прізвища [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , записане у реєстрову книгу під № 11710. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, зареєстрованим у реєстрі за №2-699 12.05.2010, спадкоємцем майна померлої [INFO] [PERSON] є її син [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] 24.09.1988 зареєстрував шлюб із [PERSON] . З військового квитка серії [NUMBER] , трудової книжки серії [NUMBER] та медичної довідки серії МДА №338572 вбачається, що такі видано на ім`я [PERSON] . Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 30.01.1998 Залізничним РВ УМВС України у Львівській області, [PERSON] , [INFO] , прописаний за адресою: [ADDRESS] з 29.12.1987. З листа комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» №2903-вих-139072 від 10.11.2023, вбачається, що комунальна установа «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» не є правонаступником ліквідованих районних відділів приватизації та виконує свої повноваження з 01.04.2016 і здійснює діяльність у відповідності до компетенції, визначеної рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 19.12.2016 №1200, відтак рекомендовано звернутися у суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п. 12\~постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. З свідоцтва про право власності на квартиру №02623-3 від 21.09.1995 вбачається, що таке видано на ім`я [PERSON] , проте усі інші документи долучені до матеріалів справи видані на ім`я [PERSON] . Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що факт приналежності [PERSON] свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] від 21.09.1995, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на прізвища [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , записане у реєстрову книгу під № 11710, знайшов своє підтвердження. Розбіжності в написанні прізвища, а саме « [PERSON] » замість « [PERSON] » у вказаному свідоцтві допущені внаслідок помилки, а встановлення факту необхідно заявнику для належної реалізації своїх прав, тому даний факт підлягає встановленню. На підставі та

Outcome: approved