Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Лука - Мелешківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Обгрунтовуючи подану позовну заяву посилався на те, що [INFO] помер його дід - [PERSON] , який до дня своєї смерті проживав по [ADDRESS] . За життя його дід склав заповіт, за яким усе належне йому майно заповів йому - своєму онуку. Спадщина складається із житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, розташованими за вищевказаною адресою, який належав спадкодавцеві на праві особистої власності. Домоволодіння складається із: житлового будинку літ."А", прибудови літ."А-1", веранди літ."а", вхідного майданчика літ."а1", господарської будівлі літ."Б", погрібу літ. "Бпід", вбиральні літ."Т", №1-3-огорожі, загальною оціночною вартістю 179 457 грн. Однак здійснити оформлення своїх спадкових прав він не може, так як у Свідоцтві про право особистої власності російською мовою вказано, що домоволодіння належить [PERSON] , а також за ним не зареєстроване. Враховуючи наведене просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 04 липня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 14 вересня 2023 року закрито підготовче судове засідання у даній справі та призначено відкритий судовий розгляд. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, представник позивача надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві, справу розглянути у їх відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позов визнає та проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] 06 червня 2012 року склав заповіт, посвідчений секретарем Яришівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, згідно якого усе своє майно заповів онуку [PERSON] . Позивач [PERSON] народився [INFO] . В свідоцтві про його народження батька вказані: "батько - [PERSON] ", "мати - [PERSON] ". Зі свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що в графі "батько" вказаний [PERSON] . Після укладення шлюбу із [PERSON] , [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] ". Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 17 січня 2020 року встановлено факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] був дідусем [PERSON] . Постановою від 17 травня 2023 року приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Л.М. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] за заповітом після смерті [PERSON] . Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру 05 лютого 2018 року приватним нотаріусом Смоляк Л.С. відкрито спадкову справу після смерті [PERSON] . Після смерті померлого наявний заповіт, зареєстрований 11 червня 2012 року. Спадкові договори відсутні. Згідно копії свідоцтва № [NUMBER] про право особистої власності на будинковолодіння [ADDRESS] від 05 січня 1990 року, яке видане виконавчим комітетом Яришівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області на підставі рішення №143 Тиврівської районної ради від 21 липня 1988 року, видано, що таке свідоцтво видане російською мовою на ім"я [PERSON] . З виписки з погосподарської книги №3 за 1991-1995 роки на домоволодіння [ADDRESS] , вбачається, що погосподарська книга відкрита на ім`я [PERSON] . В домоволодінні зареєстровані він та [PERSON] . Згідно довідки № 220 від 26 травня 2023 року Гніванського ОБТІ, станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в селі Яришівка Вінницького району Вінницької області зареєстровано за [PERSON] на підставі Свідоцтва № [NUMBER] про право особистої власності на будинковолодіння від 05 січня 1990 року, виданого виконавчим комітетом Яришівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області на підставі рішення № 143 Тиврівської районної ради від 21 липня 1988 року. Із довідки Яришівського старостинського округу Лука-Мелешківської сільскої ради Вінницького району Вінницької області № 03-10/186 від 02 червня 2023 року видно, що [PERSON] на момент смерті був зареєстрований та проживав у будинку з господарськими спорудами та будівлями [ADDRESS] . Як вбачається із технічного паспорту, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в селі Яришівка Вінницького району Вінницької області загальною площею 68,5 кв.м., житловою - 44,9 кв.м., складається із житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, розташованими за вищевказаною адресою, який належав спадкодавцеві на праві особистої власності. Домоволодіння складається із: житлового будинку літ."А", прибудови літ."А-1", веранди літ."а", вхідного майданчика літ."а1", господарської будівлі літ."Б", погрібу літ. "Бпід", вбиральні літ."Т", №1-3-огорожі, загальною оціночною вартістю 179 457 грн. На підтвердження того, що ім"я " [PERSON] " є варіантом імені " [PERSON] " позивачем [PERSON] надано суду копію витягу словника - довідника Власних імен людей. Л.Г.Скрипника, Н.П.Дзятківської ; ред. В.М.Русанівський НАН України, 2005 р. З постанови Вінницького апеляційного суду від 27 вересня 2021 року, якою залишено без розгляду заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право особистої власності його померлому діду [PERSON] вбачається, що у поданому відзиві представник Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області пояснював, що єдиним документом, який перебуває на зберіганні у сільській раді є погосподарська книга за 1986-1990 року, з якої видно, що головою домогосподарства [ADDRESS] є " [PERSON] ", яка містить виправлення з імені " [PERSON] " на " [PERSON] ". У зв`язку з цим встановити дійсну причину неправильного значення імені спадкодавця у Свідоцтві про право особистої власності № 60 від 05 січня 1990 року неможливо. Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», викладених у п. 3.1, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Також, власник майна, згідно ст.392 ЦК України може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7" Про судову практику в справах про спадкування" передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Суд враховуючи те, що позивач [PERSON] , як спадкоємець за заповітом не може здійснити оформлення свої спадкових прав, оскільки у Свідоцтві про право особистої власності російською мовою вказано, що домоволодіння належить [PERSON] , а також за ним не зареєстроване, враховуючи підтвердження позивачем при розгляді справи, належності своєму померлому діду [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] , який складається із: житлового будинку літ."А", прибудови літ."А-1", веранди літ."а", вхідного майданчика літ."а1", господарської будівлі літ."Б", погрібу літ. "Бпід", вбиральні літ."Т", №1-3-огорожі, загальною оціночною вартістю 179 457 грн., приходить до висновку про визнання за позивачем такого права в порядку спадкування за заповітом після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved