Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . Свою заяву мотивує наступним. Після смерті матері вона звернулася до нотаріуса з метою прийняття спадщини, зокрема житлового будинку, який її мати успадкувала після смерті свого батька. Оскільки вона не може довести родинні відносини матері та її батька, нотаріус не має змоги видати свідоцтво про право на спадщину. Заявник подала заяву, в якій вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи Сокальської міської ради Львівської області подав клопотання, в якому просив розглядати справу у його відсутності, щодо вирішення справи покликався на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Сокальської державної нотаріальної контори Червоноградського району Львівської області подав клопотання та просив розгляд справ проводити без його участі, щодо вирішення справи покликався на розсуд суду. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. З свідоцтва про право власності від 26.01.2012р. та витягу від 21.02.2012р. встановлено, що за [PERSON] як головою колгоспного двору, зареєстровано право власності на житловий будинок [ADDRESS] . Із свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб встановлено, що матір`ю заявниці [PERSON] є [PERSON] , батьком [PERSON] та після укладення шлюбу вона змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Також, із свідоцтва про одруження встановлено, що дошлюбне прізвище матері заявниці [PERSON] « [PERSON] ». [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] помер [INFO] , що встановлено із свідоцтв про смерть. З довідки №48 від 13.02.2012р. встановлено, що [PERSON] був головою та останнім членом колгоспного двору, станом на день його смерті з ним проживали і були зареєстровані його дока [PERSON] , онука (заявниця) [PERSON] . Згідно з п.1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення\~ родинних\~ відносин,\~ коли\~ цей факт\~ безпосередньо\~ породжує юридичні наслідки,\~ наприклад,\~ якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові\~ для\~ одержання\~ в органах,\~ що\~ вчиняють\~ нотаріальні\~ дії,\~ свідоцтва\~ про право на спадщину,\~ для оформлення права на пенсію\~ в\~ зв`язку\~ із\~ втратою годувальника. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. З огляду на зазначене, суд переконується в тому, що [PERSON] є батьком [PERSON] , про що заявниця надала докази, а тому, заява є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved