Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

Представник\~заявника звернувся\~до\~суду\~з заявою в інтересах заявника,\~в\~ якій \~зазначає,\~що для призначення пенсії заявником, [PERSON] було подано до ГУ ПФУ в Житомирської області через Андрушівське відділення всі необхідні документи, що підтверджують його трудову діяльність. Проте ПФУ в Житомирській області було повідомлено заявника про винесення рішення про відмову у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного трудового стажу 30 років. Однією з причин відмови у призначенні пенсії зазначених в листі ПФУ в Житомирській області являється неможливість зарахування трудового стажу [PERSON] за період роботи з 13.03.1985 по 18.10.1985, з 10.01.1986 по 18.03.1992 року, з 19.03.1992 по 03.12.1992 рік, оскільки особисті дані заявника в архівній довідці КУ «Трудовий архів» за № 792 від 19 серпня 2022 року зазначені не повністю, а саме [PERSON] , [PERSON] , а мало бути - [PERSON] . Просить встановити факт належності архівної довідки від 19.08.2022 року № 792, яка видана КУ «Трудовий архів» Андрушівської міської ради з книги обліку трудового стажу та нарахування заробітної плати по виробничому підрозділу «шофера» колгоспу ім. Калініна с.Камені Андрушівського району Житомирської області за 1985-1992 рік, [PERSON] , [INFO] . В судове засідання представник заявника направив заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність заявника, зазначивши, що заяву підтримує повністю та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, щодо задоволення вимог заяви не заперечував. Судом встановлено, що заявником є [PERSON] ,\~ який народився\~ [INFO] в\~с.\~Городківка, Андрушівського району, Житомирської області, що підтверджується\~копіями паспорта\~громадянина України, свідоцтва про народження \~(а.с.5-6). Із архівної довідки КУ "Трудовий архів" Андрушівської міської ради від 19.08.2022 року № 792 видно, що у книгах з обліку трудового стажу та нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу ім.Калініна, с.Камені, Андрушівського р-ну, Житомирської обл., за 1985-1992 рік, по виробничому підрозділу "шофера" значиться [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , ( так в документі). За зазначений період інші працівники з подібним прізвищем [PERSON] та ініціалами [PERSON] не значиться. Також відображено відпрацьовані вихододні та нарахована заробітна плата за заявлений період (а.с. 10). Трудова діяльність [PERSON] за вказаний період на даному колгоспі також підтверджується копією трудової книжки № [NUMBER] (а.с.7). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України судом встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Із дослідженої судом архівної довідки видно, що в архівній довідці відсутнє повне по батькові заявника, однак прізвище, ім`я та рік народження заявника у вказаних документах відповідає зазначеним у паспорті та записам у трудовій книжці про періоди роботи у колгоспі ім.Калініна с.Камені, що свідчить про належність архівної довідки заявнику. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення щодо оформлення ним пенсії. Оцінивши всі докази їх сукупності, суд прийшов до висновку, що архівна довідка від 19.08.2022 року № 792, яка видана КУ «Трудовий архів» Андрушівської міської ради з книги обліку трудового стажу та нарахування заробітної плати по виробничому підрозділу «шофера» колгоспу ім. Калініна с. Камені Андрушівського району Житомирської області за 1985-1992 рік, [PERSON] , [INFO] , тому заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved