Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

19 липня 2023 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі, у розмірі 28 000,00 (двадцять вісім тисяч) гривень щомісячно до досягнення нею повноліття, а саме до [INFO] . Стягнути з [PERSON] [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] фактично понесені додаткові витрати на оплату послуг стоматологічної клініки ТОВ Профі Джуніор в розмірі 11700,00 (одинадцять тисяч сімсот) гривень. Стягнути з [PERSON] [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] додаткові витрати на дитину - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 4000,00 (чотири тисячі) гривень щомісячно. Стягнути з [PERSON] [INFO] судові витрати, що згідно з Договором про надання правничої допомоги складають 40 000,00 (сорок тисяч) гривень. В обґрунтування свого позову посилається на те, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , про що свідчить Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 17.10.2014р., видане Відділом реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2232 від 17.10.2014р. Шлюб було розірвано 24.10.2022 року, що підтверджується заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси № 522/3791/22. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження. В позовній заяві зазначено, що відповідач має достатньо високий рівень доходу та має змогу платити аліменти в достатньому розмірі для забезпечення їх з позивачкою спільної дитини. Проблем зі здоров`ям відповідач не має, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків на утриманні немає. Дитина сторін, [PERSON] , [INFO] , в силу свого розвитку, потребує додаткових витрат, а саме витрат на лікування зубів в ТОВ «Профі Джуніор». Зверкова [PERSON] має здібності до занять спортом, а саме професійно займається гімнастикою в спеціалізованій дитячо-юнацькій школі олімпійського резерву художньої гімнастики «Чорноморець». Разом заплановані витрати на розвиток таланту дитини складають 48 260,00 гривень на рік, а отже 4 000,00 гривень на місяць. Ухвалою судді від 04.08.2023 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. 18.10.2023 року до канцелярії суду надійшов Відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача [PERSON] просила відмовити у задоволені позову. Ухвалою судді від 08.11.2023 року витребувано від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію з обмеженим доступом: - відомості щодо перетину громадянином України [PERSON] [INFO] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) державного кордону України в період з 01.01.2021 р. по теперішній час; витребувано в Державній службі морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України: - відомості та підтверджуючі документи щодо проходження підтвердження кваліфікації громадянином України [PERSON] , [INFO] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ); - відомості та підтверджуючі документи щодо отримання громадянином України [PERSON] , [INFO] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) послужної книжки моряка; - відомості та підтверджуючі документи щодо посередництва у працевлаштуванні громадянина України [PERSON] , [INFO] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) із зазначенням його посади, назви та категорії судна, періоду плавання; - відомості та підтверджуючі документи щодо загального стажу плавання громадянина України [PERSON] , [INFO] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ); - засвідчену копію особистої справи [PERSON] , [INFO] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ); витребувано від Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк», ідентифікаційний код 14360570, адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. ІД: -інформацію про наявність всіх відкритих чи закритих банківських рахунків на ім`я [PERSON] [INFO] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) та у якій валюті, за період з 01.01.2021р. по день надання відповіді; - \~інформацію про рух коштів (надходження, пересилання та зняття грошових коштів)по поточним рахункам [PERSON] [INFO] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) за період з 01.01.2021р. по день надання відповіді (банківські виписки з 01.01.2021р. по день надання відповіді); витребувано від АкціонерногоТовариства «Універсал Банк», ідентифікаційний код 21133352, адреса: 04114, м.Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19: - \~ \~ \~ \~інформацію про наявність всіх відкритих чи закритих банківських рахунків на ім`я [PERSON] [INFO] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) та у якій валюті, за період з 01.01.2021р. по день надання відповіді; - \~ \~ \~ \~інформацію про рух коштів (надходження, пересилання та зняття грошових коштів)по поточним рахункам [PERSON] [INFO] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) за період з 01.01.2021р. по день надання відповіді (банківські виписки з 01.01.2021р. по день надання відповіді); витребувано від Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк «Південний», ідентифікаційний код 20953647, адреса: 65059, Одеська обл., м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1: - \~ \~ \~ \~інформацію про наявність всіх відкритих чи закритих банківських рахунків на ім`я [PERSON] [INFO] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) та у якій валюті, за період з 01.01.2021р. по день надання відповіді; \~інформацію про рух коштів (надходження, пересилання та зняття грошових коштів)по поточним рахункам [PERSON] [INFO] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) за період з 01.01.2021р. по день надання відповіді (банківські виписки з 01.01.2021р. по день надання відповіді); витребувано від Акціонерного Товариства «Акцент-Банк», ідентифікаційний код 14360080, адреса: Україна,49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11: - \~ \~ \~ \~інформацію про наявність всіх відкритих чи закритих банківських рахунків на ім`я [PERSON] [INFO] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) та у якій валюті, за період з 01.01.2021р. по день надання відповіді; - інформацію про рух коштів (надходження, пересилання та зняття грошових коштів)по поточним рахункам [PERSON] [INFO] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) за період з 01.01.2021р. по день надання відповіді (банківські виписки з 01.01.2021р. по день надання відповіді). 20.11.2024 року від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла відповідь щодо перетину громадянином України [PERSON] [INFO] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) державного кордону України в період з 01.01.2021 р. по теперішній час (а.с. 119). 20.11.2023 року до канцелярії суду надійшла відповідь з АТ «Універсал Банк», згідно якої відсутні банківські рахунки, відкриті на ім`я [PERSON] (а.с. 121). 24.11.2023 року до канцелярії суду надійшла відповідь з АБ «Південний», згідно якої у відповідача відкрито шість банківських рахунків (а.с. 125-143). 27.11.2023 року до канцелярії суду надійшла відповідь з АТ «Акцент-Банк», згідно якої у відповідача відкрито два банківські рахунки (а.с. 146-147). 05.12.2023 року надійшла відповідь з Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, згідно якої [PERSON] не звертався стосовно отримання кваліфікаційних документів та послужної книжки моряка (а.с. 151). Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України Представник позивача - адвокат Іванова Г.С. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Не заперечувала проти стягнення аліментів на утримання дитини у сумі 12\~000 гривень щомісяця та фактично понесених додаткових витрат на оплату послуг стоматологічної клініки ТОВ «Профі Джуніор» в розмірі 11700,00 (одинадцять тисяч сімсот) гривень. Заперечувала проти стягнення додаткових витрат у розмірі 4000 грн. та витрат на правову допомогу у сумі 40000 гривень, зазначаючи що ця сума є завищеною. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, [PERSON] , про що свідчить Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 17.10.2014р., видане Відділом реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2232 від 17.10.2014 р. (а.с. 14). Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси по цивільній справі № 522/3791/22 шлюб було розірвано 24.10.2022 року (а.с. 15-17). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження (а.с. 18). Малолітня донька сторін проживає разом з матір`ю. Відповідно до\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, \~батько \~мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.\~Розірвання шлюбу між батьками, \~проживання їх \~окремо \~від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно зі\~ст. 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 191 СК України\~визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд приймає до уваги той факт, що відповідач фізично здоровий, у зв`язку з чим повинен утримувати свою малолітню доньку. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір \~ аліментів, \~ визначений \~ за \~рішенням суду \~або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за \~рішенням \~суду\~за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни \~матеріального \~або \~сімейного \~стану, \~погіршення \~або поліпшення \~ здоров`я \~ когось \~ із \~ них \~та \~в \~інших \~випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 2\~ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Передбачених законом підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримання неповнолітніх дітей судом не встановлено. Отже, з урахування вищевказаного суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі 15000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, що з урахуванням витрат, що має нести мати, буде достатнім для забезпечення дитини. Згідно зі\~ст. 185 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або повністю. Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і Закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору. Суд при розгляді позову виходить з того, що додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Статтею 76 ЦПК України\~визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до положень\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду зазделегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Аналіз положень\~ст. 185 СК України\~дає підстави для висновку про те, що при вирішенні вимог про участь одного з батьків у додаткових витратах на дитину суд має встановити реальне існування особливих обставин, які викликають необхідність таких витрат, а також розмір останніх. Лише при наявності цих умов і їх встановленні можливе ухвалення рішення про стягнення таких витрат в конкретній сумі. Звертаючись до суду із вимогою про стягнення додаткових витрат на дитину, позивачка просить стягнути з відповідача витрати пов`язані з лікуванням дитини. В підтвердження зазначених вимог позивачка надала до суду копію плану лікування дитини у ТОВ «Профі Джуніор» та копії актів надання послуг (а.с. 31-38), які підтверджують той факт, що дитина дійсно потребула витрат на лікування. Крім того, представник відповідача визнала позовну вимогу щодо відшкодування фактично понесених додаткових витрат на оплату послуг стоматологічної клініки ТОВ «Профі Джуніор» в розмірі 11700,00 (одинадцять тисяч сімсот) гривень. Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, з урахуванням їх належності та допустимості, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дочки на оплату послуг стоматологічної клініки ТОВ «Профі Джуніор» в розмірі 11700,00 (одинадцять тисяч сімсот) гривень. Щодо стягнення на майбутнє додаткових витрат на дитину - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 4000,00 (чотири тисячі) гривень щомісячно, суд зауважує, що позивачем не надано жодних доказів того, що дитина професійно займається гімнастикою в спеціалізованій дитячо-юнацькій школі олімпійського резерву художньої гімнастики «Чорноморець» чи в будь-яких інших закладах, необхідності нести будь-які витрати у зв`язку з цим, тощо, тому у задоволені цих вимог слід відмовити. Згідно ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць. Відповідно до\~ст.\~137\~ЦПК України\~витрати,\~пов`язані з\~правничою допомогою\~адвоката,\~несуть сторони,\~крім випадків\~надання правничої\~допомоги за\~рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей\~розподілу судових\~витрат: 1)\~розмір витрат\~на правничу\~допомогу адвоката,\~в тому\~числі гонорару\~адвоката за\~представництво в\~суді та\~іншу правничу\~допомогу,\~пов`язану зі\~справою,\~включаючи підготовку\~до її\~розгляду,\~збір доказів\~тощо,\~а також\~вартість послуг\~помічника адвоката\~визначаються згідно\~з умовами\~договору про\~надання правничої\~допомоги та\~на підставі\~відповідних доказів\~щодо обсягу\~наданих послуг\~і виконаних\~робіт та\~їх вартості,\~що сплачена\~або підлягає\~сплаті відповідною\~стороною або\~третьою особою; 2)\~розмір суми,\~що підлягає\~сплаті в\~порядку компенсації\~витрат адвоката,\~необхідних для\~надання правничої\~допомоги,\~встановлюється згідно\~з умовами\~договору про\~надання правничої\~допомоги на\~підставі відповідних\~доказів,\~які підтверджують\~здійснення відповідних\~витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Зважаючи на\~часткове задоволення\~позовних вимог,\~суд вважає\~за доцільне\~стягнути з\~\~ [PERSON] \~судові витрати\~\~згідно з\~\~Договором про\~надання\~правничої\~допомоги в\~розмірі\~18750\~(вісімнадцять\~тисяч\~сімсот\~п`ятдесят)\~гривень.

Outcome: partial