Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

У вересні 2023 року [PERSON] звернувся з заявою в порядку окремого провадження про призначення недієздатній особі [PERSON] другого опікуна. Заявник посилається на те, що рішенням Бабушкінського районного суду від 30.05.2023 року у справі 932/8816/21 [PERSON] визнаний недієздатним, опікуном призначено його матір [PERSON] з якою заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі. На теперішній час виникла необхідність у призначенні другого опікуна через складність перебігу хвороби недієздатного [PERSON] та з урахуванням усіх обставин сьогодення та певних підстав, які повинні враховуватись при вирішенні питання про призначення опікуна, оскільки вони знаходяться в прямому причинному зв`язку з такими обставинами як наявність у призначеного опікуна спільного з заявником малолітнього сина, який змушений перебувати увесь час вдома та також постійно потребує догляду, уваги, допомоги, впевненості та захисті, необхідність бути представником [PERSON] з питань його соціальної захищеності та реалізацією заявником прав останнього. Заявник у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи\~у судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі та просив долучити до матеріалів справи подання Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради № 4/3-33 від 31.01.2024 року про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що рішенням\~Бабушкінського районного суду від 30.05.2023 року у справі 932/8816/21 [PERSON] визнано недієздатним, опікуном призначено його матір [PERSON] . Зазначені обставини згідно положень ч. 4\~ст. 82 ЦПК України\~не доказуються при розгляді цієї справи. Заявник [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 123. Заявник [PERSON] , [INFO] , бажає бути другим опікуном недієздатної особи [PERSON] , здійснювати додатковий догляд за ним та допомагати з його утриманням. Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства. [PERSON] за станом свого здоров`я може бути опікуном, тому Адміністрацією Шевченківського району Дніпровської міської ради 31.01.2024 року було прийнято рішення № 4/3-33 про доцільність призначення заявника [PERSON] другим опікуном над недієздатним [PERSON] . Відповідно ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно\~ст. 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з положенням\~ст. 58 ЦК України\~опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Як передбачено ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно наведених положень закону, особі, яка визнана судом недієздатною, може бути призначено кількох опікунів. Заявник [PERSON] перебуває у родинних стосунках з [PERSON] , проживає разом з ним і фактично здійснює за ним догляд. Судом не отримано будь-яких даних, які б свідчили про неможливість виконання [PERSON] обов`язків опікуна. Також відсутня інформація про наявність обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, за існування яких [PERSON] не може бути опікуном. Органом опіки та піклування в особі Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради надано подання від 31.01.2024 року № 4/3-33, за змістом якого орган опіки та піклування вважає доцільним встановлення опіки над недієздатним [PERSON] особи з інвалідністю 2-групи з боку матері [PERSON] та батька [PERSON] . Заявник [PERSON] є рідним батьком, здійснює догляд за ним, має можливість виконувати обов`язки опікуна. Тому заява [PERSON] про призначення його другим опікуном недієздатного [PERSON] підлягає задоволенню. Згідно з ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення за результатами розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved