Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернувся з позовом до [PERSON] , про стягнення кредитної заборгованості та просив стягнути кредитну заборгованість у сумі 30413,92\~ гривень, витрати по оплаті судового збору у розмірі 2684,00\~гривень. \~\~\~\~\~\~ Представник позивача посилається на те, що 27.08.2021 \~року відповідач [PERSON] уклав договір № б/н з позивачем та отримав кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. \~\~\~\~\~\~ Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. \~\~\~\~\~\~ Відповідач\~станом на\~31.07.2023\~ року\~має заборгованість\~у розмірі\~30413,92 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом 21991,03 гривень; заборгованість за процентами у розмірі 8422,89 гривень; штрафи -0,00 гривень. \~\~\~\~\~\~Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128,\~131 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.\~\~\~ При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника\~\~позивача, що відповідає положенням\~ст. 280-282 ЦПК України, так як\~\~надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.\~ \~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~ У\~судовому засіданні\~встановлено,\~що 27.08.2021 \~року відповідач [PERSON] уклав договір № б/н з позивачем та отримав кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ Відповідач\~станом на\~31.07.2023\~ року\~має заборгованість\~у розмірі\~30413,92 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом 21991,03 гривень; заборгованість за процентами у розмірі 8422,89 гривень; штрафи -0,00 гривень. Суд вважає, що відповідно до ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягає задоволенню. Згідно до \~ст.141 ЦПК України,\~стороні,\~на користь\~якої ухвалено\~рішення,\~суд присуджує\~з другої\~сторони понесені\~нею і\~документально підтверджені\~судові витрати.\~Отже,\~з відповідача\~на користь\~позивача також\~необхідно стягнути\~сплачений при\~поданні позовної\~заяви до\~суду судовий\~збір у\~розмірі 2684,00 гривень.

Outcome: approved