Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з [PERSON] на свою користь борг за договором позики № 0997589498 в розмірі 56\~244,95 грн. та кредитним договором № 00592-09/2021 в розмірі 6\~400,00 грн., а також судові витрати по справі. Свої вимоги мотивували тим, що між [PERSON] та ТзОВ «Інфінанс» 25 липня 2021 року було укладено договір позики № 0997589498. 24 листопада 2022 року між ТзОВ «Інфінанс» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24/11-22, у відповідності до якого ТзОВ «Інфінанс» відступило останньому належне йому право вимагати повернення коштів за договором позики № 0997589498 від 25.07.2021 року. Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2022 року до вказаного договору факторингу, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідачки на суму 56\~244,95 грн., що становить її заборгованість за договором позики № 0997589498 від 25.07.2021 року, з яких: 6\~999,950 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 49\~245,00 грн. - заборгованість за відсотками. Крім того, 01 вересня 2021 року між [PERSON] та ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» було укладено кредитний договір № 00592-09/2021. 13 січня 2023 року між ТзОВ «Інвеструм» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 13012023, у відповідності до якого ТзОВ «Інвеструм» відступило належне йому право вимагати повернення коштів, за кредитним договором № 00592-09/2021від 01.09.2021 року. Відповідно до Реєстру боржників до вказаного договору факторингу, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідачки на суму 6\~400,00 грн., що становить її заборгованість за кредитним договором № 00592-09/2021від 01.09.2021 року, з яких: 2 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 4\~400,00 грн. - заборгованість за відсотками. Згідно з умовами за договору позики № 0997589498 від 25.07.2021 року та кредитного договору № 00592-09/2021від 01.09.2021 року, позичальник зобов`язувалася у встановлені строки повернути кредит, сплатити відсотки за користування коштами в порядку передбаченому договорами. Однак, відповідачка свої зобов`язання за вказаними договорами не виконала, що свідчить про відмову від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача згідно довіреності від 09.08.2023 року (а.с. 147-148) [PERSON] не з`явилася, подала до суду додаткові письмові пояснення (а.с. 142), де вказала, що кредитний договір № 00592-09/2021 було укладено з відповідачкою 01.09.2021 року в електронному варіанті за електронним підписом позичальника на суму 2\~000,00 грн. на 12 днів до 12.09.2021 року зі сплатою 912,5% річних від суми кредиту з розрахунку 2,50% на добу. 14 вересня 2021 року відповідачка подала заяву на відстрочення виконання зобов`язання до 27.09.2021 року та оплатила суму 700,00 грн. для відстрочення. Після цього вона здійснювала пролонгацію договорору ще 29.09.2021 року, 14.10.2021 року та 02.11.2021 року шляхом сплати лише відповідних відсотків, а суми заборгованості по кредитному договору не сплачувала. ТзОВ «Інфінанс» надано детальний розхрахунок заборгованості відповідачки по укладеному між ними договору позики № 0997589498 від 25.07.2021 року, який долучено до матеріалів справи. Викладені [PERSON] в заяві про перегляд заочного рішення суду аргументи про те, що кредитні зобов`язання перед ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» вона виконала в повному обсязі, а з ТзОВ «Інфінанс» жодних кредитних договорів не укладала і грошових коштів від них не отримувала, є безпідставними, необгрунтованими, нічим не підтверджені, тому не повинні братися судом до уваги. Просила позов задоволити в повному обсязі, розглянувши справу за відсутності представника позивача. Відповідачка відзиву на позов не подавала, в судове засідання не з`явилася, її представник згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1050922 від 27.09.2023 року (а.с. 67) адвокат Воробець Р.М. подав до суду письмову заяву про розгляд даної справи за їх відсутності (а.с. 159). В поданій 06.10.2023 року заяві про перегляд заочного рішення (а.с. 69-71) [PERSON] вказувала, що з ТзОВ «Інфінанс» вона кредитних договорів не укладала і грошових коштів від них не отримувала, а перед ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» заборгованість сплатила вчасно. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор може бути замінений іншою особою внаслідок передавання своїх прав іншій особі за правочином. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Про те, що між ТзОВ «Інфінанс» та [PERSON] було укладено договір позики, згідно якого позикодавець надав відповідачці кредит в сумі 7 000,00 грн. на строк 18 днів, свідчать акцепт оферти від 25.07.2021 року на укладення договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0997589498/2 від 25.07.2021 року та отримання кредиту згідно заявки-анкети № 3744819 від 25.07.2021 року, паспорт споживчого кредиту, пропозиція укласти Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0997589498/2 від 25.07.2021 року (оферта) та надання кредиту згідно Заявки-анкети № 3744819 від 25.07.2021 року, Заявка-Анкета на отримання кредиту № 3744819 від 25.07.2021 року, довідка про ідентифікацію від 25.07.2021 року та (а.с. 6-10). Квитанція за сплату № 99539974 від 25.07.2021 року (а.с. 11) підтверджує факт перерахування відповідачці кредитних коштів в розмірі 7\~000,00 грн. З договору факторингу № 24/11-22 від 24.11.2022 року, акту прийому-передачі Реєстру боржників за вказаним договором та витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 24/11-22 від 24.11.2022 року (а.с. 12-16) встановлено, що право вимоги до [PERSON] на суму 56\~244,95 грн. по договору позики № 0997589498 від 25.07.2021 року ТзОВ «Інфінанс» відступило ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0997589498 від 25.07.2021 року (а.с. 17) вбачається, що станом на 30.04.2023 року борг [PERSON] по даному кредитному договору становить 56\~244,95 грн. Як вбачається з договору про надання фінансового кредиту № 00592-09/2021 від 01.09.2021 року та додатку № 1 до вказаного договору (а.с. 21-23), між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого позикодавець надав відповідачці кредит в сумі 2 000,00 грн. на строк 12 днів, тобто до 12.09.2021 року. З договору факторингу № 13012023 від 13.01.2023 року, акту прийому-передачі Реєстру боржників за вказаним договором та витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 13012023 від 13.01.2023 року (а.с. 25-29) встановлено, що право вимоги до [PERSON] по кредитному договору № 00592-09/2021 від 01.09.2021 року на суму 6\~400,00 грн. ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» відступило ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 00592-09/2021 від 01.09.2021 року (а.с. 30), станом на 30.04.2023 року борг [PERSON] по даному кредитному договору становить 6\~400,00 грн. Таким чином, з наданих позивачем розрахунків заборгованості за договором позики № 0997589498 від 25.07.2021 року та кредитним договором № 00592-09/2021від 01.09.2021 року, вбачається, що відповідачка [PERSON] , не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за вказаними договорами та своєчасно позичені кошти не повернула. За таких обставин, враховуючи, що відповідачка [PERSON] істотно порушила умови укладених договору позики та кредитного договору, своєчасно кредити не погашала та не повернула позичені кошти, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з неї на користь позивача слід стягнути 56\~244,95 грн. за договором позики № 0997589498 від 25.07.2021 року та 6\~400,00 грн. за кредитним договором № 00592-09/2021від 01.09.2021 року. Що стосується посилання відповідачки в заяві про перегляд заочного рішення на те, що з ТзОВ «Інфінанс» вона кредитних договорів не укладала і грошових коштів від них не отримувала, а перед ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» заборгованість сплатила вчасно, то вони є голослівними, нічим не підтверджені та спростовуються вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні, зокрема, акцептом оферти від 25.07.2021 року на укладення договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0997589498/2 від 25.07.2021 року та отримання кредиту згідно заявки-анкети № 3744819 від 25.07.2021 року, паспортом споживчого кредиту, пропозицією укласти Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0997589498/2 від 25.07.2021 року (оферта) та надання кредиту згідно Заявки-анкети № 3744819 від 25.07.2021 року, Заявкою-Анкетою на отримання кредиту № 3744819 від 25.07.2021 року, довідкою про ідентифікацію від 25.07.2021 року та (а.с. 6-10) та наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором № 0997589498 від 25.07.2021 року (а.с. 17), а тому суд до уваги їх не приймає. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 207,512,526,549,625,626,628,633,634,638,1048-1050, 1054,1055 ЦК України,

Outcome: approved