Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

У листопаді 2023 року заявниця [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності її чоловіку [PERSON] правовстановлюючого документа, яким є архівний витяг з рішення сесії Нижнянської сільської Ради народних депутатів Деражнянського району Хмельницької області від 20 жовтня 1993 року №1 "Про передання у власність земельних діялянок" в частині надання дозволу на приватизацію земельних ділянок площею 0,25 га, що надана для обслуговування житлового будинку та площею 0,16 га, для ведення особистого підсобного господарства, які знаходяться по [ADDRESS] . Згідно з ухвалою судді від 13.11.2023 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги просила їх задовільнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подали до суду письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України. Разом з тим, ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданого 16.08.2022 року Хмельницьким відділом реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Заявниця [PERSON] була його дружиною, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 12.01.21975 року, з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 12.12.1975 року уклали шлюб та після укладення шлюбу прізвище дружини - [PERSON] . Спадкоємцями першої черги до майна [PERSON] , є дружина - [PERSON] , та їхні діти: [PERSON] та [PERSON] . У встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний термін, спадкоємці звернулись до приватного нотаріуса Мельник А.В., із заявою про прийняття спадщини. 06 жовтня 2023 року між спадкоємцями, було укладено договір про поділ спадщини, посвідченим приватним нотаріусом Мельник А.В., відповідно до якого 1/3 частку в праві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] та 1/2 частку в праві спільної часткової власності на земельну ділянку 4,8046 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва успадкувала [PERSON] . [PERSON] успадкувала земельну ділянку площею 0,0729 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та 1/2 в праві спільної часткової власності на земельну ділянку 4,8046 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Хмельницького району, Хмельницької області. Заявниця, [PERSON] успадкувала грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються в АТ КБ "ПриватБанк". Також до складу спадково майна переходить і право спадкодавця на земельні ділянки площами 0,25 га, цільове призначення для обслуговування житлового будинку та площею 0,16 га, цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства, відповідно до рішення сесії Нижнянської сільської Ради народних депутатів Деражнянського району Хмельницької області від 20 жовтня 1993 року №1. Проте вказані ділянки не були вказані у договорі про поділ спадщини, оскільки право власності на них ще не зареєстроване. Приватним нотаріусом спадкодавцям було роз`яснено, що на підставі Постанови КМ України від 25 грудня 2015 року №1127 « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а саме п.81-2. Для державної реєстрації права власності та права постійного користування на земельну ділянку, права на яку набуваються шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у постійне користування із земель державної або комунальної власності, подається рішення органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у власність чи надання у постійне користування або про затвердження документації із землеустрою щодо формування земельної ділянки та передачу її у власність чи надання у постійне користування. У рішенні сесії Нижнянської сільської Ради народних депутатів Деражнянського району Хмельницької області від 20 жовтня 1993 року №1 «Про передання у власність земельних ділянок» не зазначено повністю ім`я та по-батькові, власника, а лише « [PERSON] » Враховуючи вище наведене приватним нотаріусом спадкодавцям було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності, а саме, рішення сесії Нижнянської сільської Ради народних депутатів Деражнянського району Хмельницької області від 20 жовтня 1993 року №1 «Про передання у власність земельних ділянок», [PERSON] , [INFO] , щодо земельних ділянок площею 0,25 га, що надана для обслуговування житлового будинку та площею 0,16 га, для ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться по [ADDRESS] . Беручи до уваги той факт, що орган - Нижнянська сільська рада перебуває в стані припинення, заявниця не має можливості в поза судовому порядку внести зміни в рішення сесії. Той факт, що [PERSON] та [PERSON] є одна й та сама людина підтвердили в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] , що проживають у с. Нижнє Хмельницького району Хмельницької області. Таким чином, наведені вище обставини свідчать про те, що із наявністю наведених розбіжностей у рішення сесії Нижнянської сільської Ради народних депутатів Деражнянського району Хмельницької області від 20 жовтня 1993 року №1 «Про передання у власність земельних ділянок», на спадкове майно, заявниця [PERSON] , та їхні діти (заінтересовані особи) позбавлені можливості повною мірою реалізувати своє право на спадкування, а тому встановлення факту належності вказаного архівного витягу, безпосередньо породжує для їх правові наслідки. Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги те, що можливість внесення змін чи виправлень до такого документу, як архівний витяг, законодавством не передбачена, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є отримання можливості реалізувати заявником своє право на пенсію, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику вищеозначених правовстановлюючого документу. На підставі викладеного,

Outcome: approved