Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~31.10.2023 року [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою та заявою про збільшення позовних вимог на обґрунтування яких зазначив, що в період часу з 19.06.2023 року по 17.11.2023 року з його спеціального поточного рахунку № [NUMBER] , відкритого у АТ «Ощадбанк» та призначеного для зарахування пенсії, було безпідставно списано 17436 грн. У свою чергу, при спробі зняти пенсійні кошти через банкомат, ним було виявлено, що його рахунок заблоковано. Підставою для такого накладення арешту стала постанова органу ДВС. Вважає, дії відповідача з приводу арешту банківського рахунку неправомірними, оскільки такий має спеціальний режим використання. Вказує, що на поточний рахунок № [NUMBER] йому зараховується пенсія, проте посадові особи відповідача не повідомили дану обставину органу ДВС. Враховуючи наведене, просить суд визнати незаконними дії АТ «Ощадбанк» в особі Волинського ОУ з приводу накладення арешту на його банківський рахунок та проведення відрахування коштів на погашення заборгованості, зобов`язати відповідача розблокувати банківський рахунок, стягнути з АТ «Ощадбанк» в особі Волинського ОУ на свою користь безпідставно списаних 17436 грн., а також зобов`язати ВДВС у м. Луцьку ЗМУ Міністерства юстиції зняти арешт, накладений на спеціальний поточний рахунок № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~18.12.2023 року представником відповідача було подано до суду відзив на позовну заяву. В обґрунтування своїх заперечень щодо позову остання зазначає, що поточний рахунок № [NUMBER] не має спеціального режиму використання та такий був відкритий відповідачем для проведення усіх видів розрахункових операцій. У свою чергу, арешт на вказаний рахунок був накладений на підставі постанови органу ДВС. Такі дії АТ «Ощадбанк» в особі Волинського ОУ відповідають вимогам закону. Поряд з тим, факт отримання [PERSON] пенсії на спірний рахунок не є самостійною підставою для унеможливлення арешту такого рахунку. Вважає, що заявлені позовні вимоги є безпідставними, а тому у задоволенні позову просить відмовити повністю. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав та просив позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Представники відповідачів щодо задоволення позову заперечували. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 28.04.2021 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений Договір, шляхом підписання Заяви про приєднання № 621355804/280421 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до п. 3.1 Блоку 3 Заяви про приєднання, Клієнт беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції, яка на день підписання цієї Заяви розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та укладає з Банком Договір складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, договору банківського вкладу, Кредитного договору, умов надання інших послуг та підтверджує своє ознайомлення з умовами Договору. Ця Заява про приєднання є двостороннім правочином Клієнта і Банку, невід`ємною частиною Договору і містить індивідуальну частину Договору в розумінні Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» щодо послуг (фінансових операцій), зазначених в Заяві про приєднання За змістом п .3.3 Блоку 3 Заяви про приєднання, відповідно умов Договору Банк відкриває на ім`я Клієнта поточний рахунок, операції за якими можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу за дебетово-кредитною схемою. На підставі наданих [PERSON] відповідно до вимог чинного законодавства України документів, Банк відкрив поточний рахунок на умовах тарифного пакету «Мій рахунок» № [NUMBER] визначених Тарифами за обслуговування поточних рахунків з використанням платіжних карток, розміщених на сайті банку та надав платіжну карту. Разом з тим, за умовами Договору та Тарифами, вищевказаний рахунок відкритий для отримання готівки, будь-яких виплат, виконання інших операцій, та не є рахунком для отримання лише пенсійних чи соціальних виплат. [PERSON] за власною ініціативою використав вищевказаний рахунок, в тому числі, і для отримання пенсійних виплат. На адресу Банку в електронному порядку надійшла Постанова державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Арсенюк О.В. від 25.04.2023 року, якою постановлено накласти арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належить боржнику [PERSON] в межах виконавчого провадження № 69175658. На виконання даної постанови АТ «Ощадбанк» накладено арешт на вищевказаний рахунок № [NUMBER] . Згідно ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Відповідно до ч. 1 ст. 1068 ЦК України банк зобов`язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Частиною 2 ст. 1071 ЦК України передбачено, що грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом, договором між банком і клієнтом або умовами обтяження, предметом якого є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку. В силу ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом або умовами обтяження, предметом якого є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на рахунку, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов`язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму та фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, замороження активів, що пов`язані з тероризмом та його фінансуванням, розповсюдженням зброї масового знищення та його фінансуванням, передбачених законом. Відповідно до п. 12 Інструкції про порядок відкриття та закриття рахунків користувачам надавачами платіжних послуг з обслуговування рахунків, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 29.07.2022 року № 162, поточний рахунок рахунок (включаючи рахунок із спеціальним режимом використання), що відкривається банком клієнту для зберігання коштів і виконання платіжних операцій відповідно до умов договору та вимог законодавства України. Порядок виконання банками документів про арешт коштів та примусового списання коштів визначено положеннями глави V Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг, яка затверджена постановою правлінням Національного банку України 29.07.2022 року № 163. Згідно з п. 73 глави V Інструкції № 163 надавач платіжних послуг платника виконує арешт коштів, що знаходяться на рахунку платника, згідно з постановою про арешт коштів державного виконавця / приватного виконавця (далі виконавець), судовим рішенням (рішенням, ухвалою, постановою суду) чи ухвалою слідчого судді, суду, постановленою під час здійснення кримінального провадження (далі документ про арешт коштів). Пунктом 75 глави V Інструкції № 163 визначено, що арешт на підставі документа про арешт коштів може бути накладений на всі кошти, що є на всіх рахунках платника, без зазначення конкретної суми або на суму, що конкретно визначена в цьому документі. Якщо в документі про арешт коштів не зазначений конкретний номер рахунку платника, на кошти якого накладений арешт, але обумовлено, що арешт накладено на кошти, що є на всіх рахунках, то для забезпечення суми, визначеної цим документом, арешт залежно від наявної суми накладається на кошти, що обліковуються на всіх рахунках платника, відкритих у надавача платіжних послуг платника, або на кошти на одному/кількох рахунку/рахунках. Надавач платіжних послуг платника, у якому відкрито рахунок/рахунки (далі рахунок) платника, уживає заходів щодо забезпечення виконання документа про арешт коштів, який надійшов у цей операційний день (п. 76 глави V Інструкції). Надавач платіжних послуг платника залежно від того, є кошти чи немає коштів на рахунку платника, на кошти якого накладено арешт, робить такі дії: 1) якщо на рахунку є кошти в сумі, що визначена документом про арешт коштів, то надавач платіжних послуг платника арештовує їх на цьому рахунку та продовжує виконання операцій за рахунком платника; 2) якщо на рахунку платника недостатньо визначеної документом про арешт коштів суми коштів, то надавач платіжних послуг платника арештовує на цьому рахунку наявну сум\\коштів; 3) якщо на рахунку платника немає коштів, то надавач платіжних послуг платника арештовує кошти, які будуть зараховані на рахунок. Згідно п. 77 Інструкції, Банк письмово повідомляє орган/виконавця, який надіслав документ про арешт коштів, про достатність/недостатність/відсутність коштів для виконання документа про арешт коштів з урахуванням нормативно-правового акта Національного банку з питань зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці. Під час дії документа про арешт коштів банк протягом операційного дня відповідно до ст. 59 ЗУ "Про банки і банківську діяльність" зупиняє видаткові операції за рахунком клієнта та здійснює арешт усіх надходжень на рахунок клієнта до забезпечення суми коштів, що зазначена в документі про арешт коштів, або до отримання передбачених законодавством документів про зняття арешту з коштів. Кошти, арештовані на рахунку платника, забороняється використовувати до надходження платіжної інструкції стягувача за тим документом про арешт коштів, для забезпечення виконання якого накладався арешт, або до отримання передбачених законодавством України документів про зняття арешту з коштів. Як встановлено судом, предметом здійснення виконавчого провадження № 69175658, є виконання судового рішення, яке пред`явлено стягувачем до примусового виконання. У межах вказаного виконавчого провадження органом ДВС було винесено постанову про арешт на грошові кошти боржника, яка направлено відповідачу на примусове виконання та, з огляду на положення вищевказаних норм чинного законодавства, правомірно виконана АТ «Ощадбанк» в особі Волинського ОУ. Вищенаведені обставини також свідчать про законне списання коштів із поточного рахунку боржника № [NUMBER] з метою забезпечення належного здійснення виконавчого провадження № 69175658. Також варто зауважити, що позивачем обрано неналежний спосіб захисту порушених прав, оскільки саме по собі зняття арешту з належного йому банківського рахунку не припинить дію постанови органу ДВС, на підставі якої такий накладено. Відтак, суд не вбачає жодних правових підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] , що в межах даного позову адресовані АТ «Ощадбанк» в особі Волинського ОУ. Поряд з цим, заявлені позовні вимоги до ВДВС у м. Луцьку ЗМУ Міністерства юстиції про зняття арешту, накладеного на спеціальний поточний рахунок № [NUMBER] не можуть бути розглянутими в порядку позовного провадження, оскільки дані правовідносини випливають із порядку виконання судового рішення та регулюються положенням Розділу VII ЦПК України. Тобто, із вимогами, пов`язаними із зобов`язанням ВДВС у м. Луцьку ЗМУ Міністерства юстиції зняти арешт, накладений на спеціальний поточний рахунок № [NUMBER] , [PERSON] має право звернутися до суду в порядку судового контролю за виконанням судового рішення із відповідною скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця. За наведених обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову [PERSON] до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк", Відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів.

Outcome: dismissed