Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до\~ [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.09.1998 року, щ підтверджується свідоцтвом про одруження виданим відділом РАГС Рахівської райдержадміністрації серії [NUMBER] від 05.09.1998 року, актовий запис № 66. Сторони по справі подружнім життям не проживають вже давно. Спільного господарства та побуту не ведуть, матеріально один одного не підтримують. За останній період часу сторони дуже відалились один від одного, між ними втратилось почуття любові. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння і довіри. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, однак сторони не мають наміру зберегти шлюб, тому позивачка скористалась правом звернутись до суду з позовом і наполягає на його розірванні. Додатково позивачка повідомляє, що в шлюбі у сторін народилось двоє спільних дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене, позивачка просить шлюб, що зареєстрований 05.09.1998 року, між нею [PERSON] та [PERSON] - розірвати. Позивачка, в судове засідання не з`явилась, до позовної заяви позивачка додала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягає. У відкрите судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомиив, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між сторонами 05 вересня 1998 року, зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Рахівської райдержадміністрації Закарпатської області, актовий запис № 66 від 05.09.1998 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданим 05.09.1998 року. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, примирення між сторонами неможливе. Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей, які на час подання позовної заяви є повнолітніми, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до\~ст. 112 СК України, яким позовні вимоги\~\~задовольнити. Суд враховує, що позивачка, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві не просила стягувати витрати по сплаті судового збору з відповідача на її користь, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивачки. На підставі ст.ст.\~110,\~112, 113 СК України,

Outcome: approved