Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із позовом, в якому просить встановити факт, що [PERSON] , 1936 року народження, яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , 1931 року народження, який помер [INFO] ; встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, що заявниця є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина. Позивачка є єдиним спадкоємцем за законом, оскільки спадкоємці першої черги - батьки [PERSON] - померли. 09.03.2023 р. позивачка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом було роз`яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно підтвердити родинний зв`язок зі спадкодавцем. Так, батьками позивачки є [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про шлюб від 13.09.2006 р. позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Батько позивачки [PERSON] народився 1931 року в селищі Пісківка Бородянського району Київської області, помер [INFO] . Його рідна сестра [PERSON] народилась [INFO] в селищі Пісківка Бородянського району Київської області, що підтверджено свідоцтвом про одруження від 19.12.1961 р., та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Вона померла [INFO] , а її чоловік [PERSON] помер [INFO] , що підтверджено відповідними свідоцтвами про смерть. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] народився [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження, який є двоюрідним братом позивачки. Вони підтримували стосунки протягом всього життя, спілкувались, разом відзначали свята. Оскільки батько позивачки помер ще в 1992 році, прямих доказів про його рідну сестру - [PERSON] немає. Встановлення факту родинних відносин необхідно позивачці для оформлення спадщини, відповідачем є територіальна громада з урахуванням відсутності інших спадкоємців. Ухвалою судді від 25 жовтня 2023 року відкрито загальне провадження у справі і призначено підготовче засідання на 07 грудня 2023 року, витребувано докази за клопотанням позивача, а також матеріали спадкової справи. 03.11.2023 р. до суду надійшов відзив, у якому відповідач просив ухвалити рішення відповідно до вимог законодавства та розглянути справу без участі представника Київської міської ради. 03.11.2023 р. до суду надійшли витребувані докази від Міграційної служби у м. Києві та Київській області. 06.11.2023 р. до суду від приватного нотаріуса Іванченко О.Л. надійшли копії матеріалів спадкової справи. Ухвалою суду від 07.12.2023 р. зарито підготовче провадження, справа призначена до розгляду на 30.01.2024 р. В судовому засіданні позивачка і її представник підтримали позов з викладених у ньому підстав. Відповідач в судове засідання уповноваженого представника не направив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у відзиві просив розглядати справу без його участі. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з такого. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Під час розгляду справи судом встановлено, що позивачка [PERSON] народилась [INFO] у с. Пісківка Макарівського району Київської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.08.1966 р. 16.02.1987 р. позивачка уклала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13.09.2006 р. Згідно з формою ф-1, [PERSON] народився [INFO] в с. Пісківка Київської області. Відповідно до свідоцтва про смерть ІV [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] в смт. Пісківка. Згідно зі свідоцтвом про одруження [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 19.12.1961 р., прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER] . Відповідно до копії трудової книжки, [PERSON] , 1936 р.н., змінила прізвище на « [PERSON] » у зв?язку з укладенням шлюбу. Наявний запис про роботу на Пісковському склокомбінаті. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . Згідно зі свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії домової книги, [PERSON] проживав в с. Пісківка, є відмітка про роботу на місцевому склокомбінаті. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджено повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану про смерть. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлому, а також [PERSON] і [PERSON] в рівних частинах на підставі свідоцтва про право власності від 06.03.2000 р. Позивачка надала до матеріалів справи копії фотознімків, на яких зображені [PERSON] , [PERSON] , а також фотознімок могили, згідно з яким [PERSON] та [PERSON] поховані разом. У витребуваній судом формі ф-1 на [PERSON] , батьки не вказані. Згідно з копіями матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , позивачка прийняла спадщину, у заяві вказала, що помер її двоюрідний брат. Відомості про інших спадкоємців у спадковій справ відсутні. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що знала сім?ю [PERSON] , підтвердила особи людей, зображених на фотознімках і пояснила при яких обставинах вони зображені, також підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братом і сестрою. На переконання суду, наведені докази у сукупності підтверджують наявність родинних відносин, а саме, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братом і сестрою, та відповідно позивачка є двоюрідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . За таких обставин та з наведених підстав позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved