Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з заявою про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. В обґрунтування заяви заявник зазначила, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] . [INFO] , [PERSON] , [INFO] помер. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на частку в об`єкті нерухомого майна, належного йому на праві приватної власності, квартира [ADDRESS] . Спадкоємцями за законом є: [PERSON] , [INFO] , як дружина та рідні доньки: [PERSON] , [INFO] народже\-ння, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З метою належного та своєчасного оформлення права на спадщину вони звернулись до нотаріуса, проте за наслідками правової експертизи представлених документів для відкриття спадкової справи, нотаріус вказала на помилки у актових записах, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 25.10.2023 р.№155/02-31/02-14/-29/2023, зокрема: 1.Свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] , як доньки де ім`я батька помилково записано, як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », 2.Свідоцтва про укладання шлюбу серія [NUMBER] , дружини - [PERSON] де ім`я чоловіка зазначено, як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] », що як наслідок не дає можливості підтвердити факт родинних зв`язків, між [PERSON] , як рідною донькою та батьком [PERSON] , який помер [INFO] та факт реєстрації та перебування у шлюбі між [PERSON] , [INFO] , як дружиною та [PERSON] , як чоловіком, який помер [INFO] . 13 березня 1980 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, про що міським відділом РАЦС м. Чернівці Чернівецької області надано Свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] . Проте, у Свідоцтві про укладання шлюбу, як документі, що засвідчує факт реєстрації шлюбу між [PERSON] , 1949 року народження та [PERSON] , ім`я чоловіка помилково записано, як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Обставини, реєстрації та перебування у шлюбі [PERSON] , [INFO] , підтверджуються: 1.Записами в паспорті серія [NUMBER] [PERSON] про дату та місце народження: « [INFO] село «Червоноармійське Белградський район Одеської області» та записом в Свідоцтві про укладання шлюбу серія [NUMBER] «гр. [PERSON] дата та місце народження; [INFO] , місце народження: с. Червоноармейська Белградский район Одесская область»; 2.Відміткою вчиненою в паспорті серія [NUMBER] виданому Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 18 березня 1996 року на ім`я: « [PERSON] », де в розділі «сімейний стан», вказано: «РАГС м. Чернівпі 13 березня 1980 року - зареєстровано шлюб з гр. [PERSON] 1940 р.н.».: 3.Відміткою вчиненою в паспорті серія [NUMBER] [PERSON] , виданого Ленінським РВУМВС України в Чернівецькій області 17 квітня 2001 року на ім`я: « [PERSON] », де в розділі «Сімейний стан», вказано: «ЗАГС м.Чернівці 13 березня 1980 року - зареєстровано шлюб з гр. [PERSON] 1949 р.н.»; 4.Записами в паспорті серія КР604652 [PERSON] про дату та місце народження: « [INFO] , село Біла Криниця Глибоцького району Чернівецької області» та записом в Свідоцтві про укладання шлюбу серія [NUMBER] : - «гр. [PERSON] » дата народження: « [INFO] » місце народження: «с.Белая Криница Глибокский район Черновицкая область». 5. Записом в Свідоцтві про укладання шлюбу серія [NUMBER] про дату народження: «гр. [PERSON] [INFO] » місце народження: «с.Белая Криница Глибокский район Черновицкая область» та записом Довідки відділу реєстрації актів цивільного стану від 31.08.2005 року №726-03-40 видана на гр. [PERSON] , про те, що гр. [PERSON] народився [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про народження відділ реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області проведений відповідний актовий запис №404 від 19 травня 1954 року місце народження село Біла Криниця Глибоцького району Чернівецької області Україна. 6. Записом в Свідоцтві про укладання шлюбу серія [NUMBER] про дату та місце народження: «гр. [PERSON] [INFO] , місце народження: с.Белая Криница Глибокский район Черновицкая область» та записом у Свідоцтві про смерть серія [NUMBER] « [PERSON] » дата народження: « [INFO] », місце народження: «село Біла Криниця Глибоцького району Чернівецької області Україна». У шлюбі [PERSON] та [PERSON] , народились: 1. [PERSON] , [INFO] . 2. [PERSON] , [INFO] . 3. [PERSON] , [INFO] . Ту обставину, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , підтверджую наступним: Актовий запис про народження №2259, де в розділі «БАТЬКИ», в графі «мати» вказано: « [PERSON] », в графі «батько» помилково вказано: « [PERSON] », замість вірного: « [PERSON] », що підтверджується Свідоцтвом про народження виданим ПОВТОРНО 07 листопада 2002 року серія [NUMBER] . 29 грудня 1989 року, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] укладено шлюб. 14 жовтня 1992 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка після розірвання шлюбу: « [PERSON] », розірвано. 25 липня 2003 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , одружились. З метою виправлення помилок у актових записів: -про народження №2259, складеного 01 вересня 1972 року; -про укладання шлюбу від 13 березня 1980 року № 326, [PERSON] звернулась до Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Висновком про відмову у внесенні змін до актових записів цивільного стану від 08.09.2023 №256/35.12-77 (надалі - Висновок №256/35.12-77), заявниці відмовлено у задоволенні прохання щодо внесення змін до актових записів: -про народження [PERSON] №2259 від 01 вересня 1972 року, в частині виправлення власного імені батька з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з відсутністю підстав; -про шлюб батьків №326, складеного 13 березня 1980 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління юстиції, відносно [PERSON] та [PERSON] , в частині виправлення власного імені нареченого «Порфирій» на «Парфирій», в зв`язку з відсутністю підстав (абзац 9, аркуш 3/1). Того ж часу, Висновком від 08.09.2023р. №256/35.12-77 підтверджено та засвідчено обставину того, що Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , [INFO] : « [PERSON] записом № 2259, складеним 01 вересня 1972 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру № 41331534, зареєстровано народження [PERSON] . Батьками дитини вказані - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] ». Обставини описані вище підтверджують та засвідчують, що в теперішній час, [PERSON] та [PERSON] , позбавлені іншого способу реалізації підтвердження вищевказаних фактів, окрім як в судовому порядку. На підставі викладеного, просила суд, встановити факт перебування [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , у шлюбі зареєстрованому міським відділом РАЦС м. Чернівці Чернівецької області, актовий запис 326 від 13 березня 1980 року. Встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Доводи особи, яка подала позов Заява мотивована тим, що заявнику необхідно встановити факт перебування батьків у зареєстрованому шлюбі та факт родинних відносин для отримання спадщини. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 11.12.2023 суддя ухвалою відкрила провадження у справі № 727/13113/23 та призначила справу до розгляду. 10.01.2024 заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON] , заявники [PERSON] , та [PERSON] надали письмові заяви про розгляд справи у їхню відсутність. 26.01.2024 представник заінтересованої особи надав письмове клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника. 07.02.2024 представник заявників [PERSON] надала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність. Заявники [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надали письмові заяви, в яких підтвердили факти, викладені в заяві, та просили заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин та факт перебування батьків у шлюбі для оформлення спадщини. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надали письмові заяви, в яких не заперечували проти задоволення заяви про встановлення факту. Представник заінтересованої особи Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду письмове клопотання, в якому просив слухати справу без участі їхнього представника, не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Вислухавши заявника, представника заявника, дослідивши докази, суд уважає встановленими наступні фактичні обставини. Фактичні обставини справи, встановлені судом Судом встановлено, що згідно з копією паспорта серія [NUMBER] , виданого Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 28 грудня 1999 року, [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Червоноармійське Болградського району Одеської області. Відповідно до аркушу 10 паспорту [INFO] зареєстрований шлюб чоловік [PERSON] , 1940 р.н. Згідно з копією паспорту серія [NUMBER] , виданого Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 17 квітня 2001 року, [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Біла Криниця Глибоцького району Чернівецької області. Відповідно до аркушу 10 паспорту 13.03.1980 року зареєстрований шлюб дружина [PERSON] , 1949 р.н. Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 13.03.1980 року, виданим м. Чернівці Чернівецької області, мовою оригіналу «« [PERSON] » та мовою оригіналу « [PERSON] » уклали шлюб 13.03.1980 року, про що складено актовий запис №326. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу мовою оригіналу « [PERSON] », чоловіка « [PERSON] ». Згідно з свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 06.02.2023, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) [PERSON] помер [INFO] , про що складено актовий запис №301. Згідно з довідкою №726-03-40 від 31.08.2005, наданою відділом реєстрації актів цивільного стану, [PERSON] народився [INFO] , про що складено актовий запис №404. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно з копією паспорту серія [NUMBER] , виданим 1-м відділом ЧМВ УМВС України в Чернівецькій області 10 вересня 2003 року, [PERSON] , [INFO] уродженка м. Чернівці. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.11.2002 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому м. Чернівці, [PERSON] народилась [INFO] , про що складено актовий запис № 2259. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 08.11.2014, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеський області, [PERSON] народилась [INFO] , про що складено актовий запис № 83. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 07.11.2002, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому міста Чернівці, [PERSON] народилась [INFO] , про що складено актовий запис № 690. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22.12.1989, виданим м. Чернівці міськ.відділ ЗАГС, мовою оригіналу « [PERSON] » та мовою оригіналу « [PERSON] » уклали шлюб 29.12.1989 про що складено актовий запис №2836. Прізвище чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 14.10.1992, виданим Ленінським райвідділом ЗАГС м. Чернівці, шлюб між мовою оригіналу « [PERSON] » та мовою оригіналу « [PERSON] » розірвано 14.10.1992, про що складено актовий запис №725. Прізвище дружини після розірвання шлюбу [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25.07.2003, виданим міським відділом\~РАЦС Чернівецького\~обласного управління\~юстиції м.\~Чернівці, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 25.07.2003 про що складено актовий запис №922. Прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 11 липня 2001 року, виданим Департаментом житлово-комунального господарства міської ради квартира [ADDRESS] , належить на прав спільної сумісної власності [PERSON] та членам ї сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно з довідкою №387/36.10-77 від 08.09.2023, наданою Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано відмову [PERSON] у внесенні змін до актових записів. Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №155/02-31/02-14/-29/2023 від 25.10.2023, наданою приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області, Лірниченко Наталією Миколаївною відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/7 частку у прав спільної сумісної власності на квартиру у зв`язку з тим, що нею не подано документи, що підтверджують наявність підстав для закликання до спадкоємства після смерті [PERSON] , що помер [INFO] . Мотивувальна частина Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що в документах, які б підтверджували родинні зв`язки [PERSON] та померлого [PERSON] , є розбіжності в написанні прізвища, імені та по батькові, а саме: « [PERSON] » та « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] ». Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а також те, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, суд уважає доведеним в судовому порядку факт родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] , як між донькою та батьком. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 315\~ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно роз`яснень, викладених у п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту\~родинних відносин\~між дружиною\~чи чоловіком\~чинним законодавством\~не передбачено,\~оскільки між\~ними не\~має кровного\~споріднення,\~для них\~може мати\~правове значення\~встановлення факту\~реєстрації шлюбу\~чи факту\~проживання однією\~сім`єю\~без реєстрації\~шлюбу у\~відповідних випадках. Відповідно п.. 10, 18 вищевказаної\~постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року, суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленням судом фактом. Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту перебування у шлюбі з тих підстав, що в документах міститься неточності у написанні імені чоловіка, що не дозволяє їй оформити спадщину. Тим самим, встановити факт реєстрації шлюбу судовим рішення у даній ситуації не можливо, оскільки факт реєстрації шлюбу підтверджено наявним у справі свідоцтвом про одруження, в якому є розбіжності в написанні прізвища, імені, а саме « [PERSON] » та « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] ». Слід зазначити, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини, реалізуючи положення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, необхідно уникати занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, та як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним. Надмірний формалізм при вирішення питання щодо прийняття позовної заяви або скарги є порушенням права на справедливий судовий захист. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(далі - Конвенція) визначено право людини на доступ до правосуддя, а статтею 13 Конвенції - ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Пряма чи опосередкована заборона законом на захист певного цивільного права чи інтересу не може бути виправданою. Тому пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється право на суд, яке включає не лише право ініціювати провадження, а й право отримати вирішення спору судом. Європейським судом з прав людини зазначено, що «надмірний формалізм» може суперечити вимозі забезпечення практичного та ефективного права на доступ до суду згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції. Це зазвичай відбувається у випадку особливо вузького тлумачення процесуальної норми, що перешкоджає розгляду скарг заявника по суті, із супутнім ризиком порушення його чи її права на ефективний судовий захист (див. рішення у справах «Белеш та інші проти Чеської Республіки» (Beles and Others v. the Czech Republic), «ЗУБАЦ ПРОТИ ХОРВАТІЇ» (ZUBAC v. CROATIA), «Волчлі проти Франції» (Walchli v. France). Європейський суд з прав людини провів лінію між формалізмом та надмірним формалізмом. Так, формалізм є явищем позитивним та необхідним, оскільки забезпечує чітке дотримання судами процесу. Надмірний ж формалізм заважає практичному та ефективному доступу до суду. Формалізм не є надмірним, якщо сприяє правовій визначеності та належному здійсненню правосуддя. У такий спосіб здійснюється «право на суд», яке відповідно до практики ЄСПЛ включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати «вирішення» спору судом (рішення у справі «Кутіч проти Хорватії», заява № 48778/99). Слід прийняти до уваги, що суд не наділений повноваженнями розглядати в порядку окремого провадження справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, однак судом в порядку ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, або він не може бути встановлений у відмінний від судового порядку/способу. Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах у зв`язку із смертю свого чоловіка. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку, а встановлення такого юридичного факту в силу ст. 5 ЦПК України\~з урахуванням зазначених об`єктивних перешкод для заявника буде ефективним способом захисту його порушеного права. Враховуючи, що встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі має для заявника юридичне значення та необхідне заявнику для оформлення спадщини, враховуючи наявність належних та допустимих доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved