Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 22 жовтня 2019 року Залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 262. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 22 жовтня 2019 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї часто відбувалися сварки. Зазначає, що подальше спільне проживання та збереження їхньої сім`ї неможливе та суперечить її інтересам, тому просить час на примирення їм не надавати, позов задоволити та розірвати шлюб. Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 15.01.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, та додатково повідомила, що вони з відповідачем не ведуть спільне господарсвто та не проживають разом з серпня 2023 року, вважає збереження їхнього шлюбу неможливим та просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, вказав, що дійсно тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та припинили сімейні стосунки, проти розірвання шлюбу не заперечив, надання судом строку для примирення вважає недоцільним, оскільки переконаний, що примирення між ними вже неможливе. Дослідивши матеріали справи, заслухпвши сторони, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 22 жовтня 2019 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у Залізничному районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено актовий запис № 262. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Також встановлено, що сторони припинили сімейні стосунки, не проживають разом та з серпня 2023 року не ведуть спільного господарства. Сторони примирення вважають неможливим та наполягають на розірванні шлюбу. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, категоричність позиції сторін щодо розірвання шлюбу, на переконання суду вказані обставини свідчать про те, що розлад у відносинах сторін носить стійкий характер і продовжується тривалий час, що призвело до втрати почуттів та перспектив налагодження стосунків немає. Наведене дає підстави для висновку про те, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї сторін неможливе, тому суд приходить до переконання, що їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved