Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

Короткий виклад позицій сторін. Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Ямницької сільської ради Івано-Франківської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що після смерті двоюрідної сестри її чоловіка [PERSON] - [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок та земельні ділянки в с. Нова Гута Тисменицького району Івано-Франківської області. Чоловік позивача [PERSON] був єдиним спадкоємцем на майно двоюрідної сестри [PERSON] , але не встиг оформити своїх спадкових прав, оскільки помер [INFO] . За таких обставин позивач, як спадкоємець за законом першої черги після смерті чоловіка [PERSON] , який є двоюрідним братом померлої [PERSON] , відповідно до вимог ЦК України, прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі до Тисменицької районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом (в порядку спадкової трансмісії). Проте постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на будинковолодіння та земельні ділянки. Крім того, спадкоємець [PERSON] має довести факт, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] , оскільки свідоцтво про народження матері [PERSON] , [PERSON] - відсутнє. Враховуючи все вище викладене, позивач просила суд встановити факт родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] , як між двоюрідними братом і сестрою, а також визнати за нею право власності на будинковолодіння в [ADDRESS] та земельні ділянки в с. Нова Гута Майданської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] Процесуальні рішення у справі. Ухвалою суду від 08 січня 2024 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі. Цією ж ухвалою витребувано у державного нотаріуса Тисменицької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Колтун С.В. (місцезнаходження: вул. Галицька, 32, м. Тисмениця Івано-Франківського району Івано-Франківської області) копію спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] ; та витребувано з ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження: вул. С. Бандери, 77, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківського району Івано-Франківської області) копію інвентарної справи на будинковолодіння в [ADDRESS] . В підготовчому судовому засіданні представник позивача [PERSON] просив, враховуючи визнання позову відповідачем, ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні, просив задовольнити позовні вимоги, встановити факт родинних відносин та визнати право власності за позивачем на спадкове майно, оскільки в позасудовому порядку позивач не має змоги оформити свої спадкові права. В підготовче судове засідання представник відповідача Ямницької сільської ради Івано-Франківської області не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Встановлені судом обставини справи. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] виданого 15 березня 2022 року виконавчим комітетом Ямницької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, актовий запис №39 (а.с.10). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] виданого 26 травня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №1332 (а.с.11). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] виданого 16 квітня 1991 року Майданською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис №5 (а.с.12). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] виданого 30 листопада 1992 року Майданською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис №11 (а.с.13). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] виданого повторно 29 січня 2003 року Майданською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис №4 (а.с.13). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 25 липня 1962 року Лисецьким рай бюро ЗАГС Станіславської області, [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 13 червня 1981 року Майданською сільською радою Івано-Франківського району і області [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с.14). Згідно з відповіддю з Державного архіву Івано-Франківської області № К-72(Ц)/06-06 від 30 червня 2022 року у метричній книзі реєстрації народжень церкви с. Майдан Станіславського повіту, де реєструвались члени греко-католицької громади с. Нова Гута актового запису про народження [PERSON] , уродж. с. Нова Гута за 1907-1913, 1918-1924 роки не виявлено (а.с.15). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого повторно 28 січня 2003 року відділом РАГСу Івано-Франківського міського управління юстиції, [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 26 лютого 1973 року в с. Майдан Івано-Франківського району Івано-Франківської області, [PERSON] [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 12 жовтня 1967 року Майданською сільською радою Івано-Франківського району і області [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с.17). Відповідно до довідки Ямницької сільської ради Івано-Франківської області №281 від 21 грудня 2023 року [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.41). В технічному паспорті, виготовленому 19 грудня 2023 року, вказано, що згідно експлікації приміщень будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] , має такі характеристики: загальна площа 26,6 м.кв. «А», що складається: з кухні 6,7 м.кв., житлової пл. 19,9 м.кв., (а.с.18-21). Довідкою ФОП [PERSON] №02/12/23 від 17 грудня 2023 року визначено загальну дійсну вартість домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , яка станом на 19 грудня 2023 року з врахуванням ПДВ становить 136 894 грн. (а.с. 22). Згідно відповіді ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області № 29-9-0.331-5198/0/2-23 від 28 листопада 2023 року на адвокатський запис представнику позивача надано копії архівних примірників державних актів на право власності на земельну ділянку та копії документації із землеустрою (код 2008МФ19ІФТС002211) (а.с.23-24). Відповідно до копії Державного акта на право власності на земельну ділянку [PERSON] є власником земельної ділянки пл. 0,3066 га, кадастровий номер 2625882700:02:001:0012, яка розташована в Майданській сільській раді, урочище «Думка» (а.с.25). Довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості визначено вартість земельної ділянки пл. 0,3066 га, кадастровий номер 2625882700:02:001:0012, яка розташована в Майданській сільській раді, урочище «Думка» що становить 51020,62 грн. (а.с.31-33). Державним актом на право власності на земельну ділянку встановлено, що [PERSON] відповідно до рішення Майданської сільської ради від 01.06.2007 року, VII сесія п`ятого демократичного скликання є власником земельної ділянки пл.0,1007 га, кадастровий номер 2625882703:04:003:0004, розташованої в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, погосподарських будівель та споруд (а.с.26). Довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості визначено вартість земельної ділянки пл. 0,1007 га, кадастровий номер 2625882703:04:003:0004, розташованої в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, погосподарських будівель та споруд, яка становить 21 249,39 грн. (а.с.28-30). Державним актом на право власності на земельну ділянку встановлено, що [PERSON] відповідно до рішення Майданської сільської ради від 01.06.2007 року, VII сесія п`ятого демократичного скликання є власником земельної ділянки пл.0,2011 га, кадастровий номер 2625882703:04:003:0003, розташованої в [ADDRESS] для ведення особистого селянського господарства (а.с.27). Довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості визначено вартість земельної ділянки пл. 0,2011 га, кадастровий номер 2625882703:04:003:0003, розташованої в [ADDRESS] для ведення особистого селянського господарства, яка становить 42 671,96 грн. (а.с.34-36). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] (а.с.37). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка пл. 0,3066 га, кадастровий номер 2625882700:02:001:0012 (а.с.38-39). Постановою державного нотаріуса Тисменицької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Колтун С.В. від 15 грудня 2023 року вих № 152/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на майно (а.с.42). Висновки суду стосовно встановлення факту родинних відносин. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивач [PERSON] є її сестрою. [PERSON] , який помер [INFO] був чоловіком [PERSON] . [PERSON] , яка померла [INFO] була двоюрідною сестрою [PERSON] . Батько [PERSON] - [PERSON] та матір [PERSON] - [PERSON] були рідними братом та сестрою. Чоловік [PERSON] також помер, а дітей в них не було. Свідок [PERSON] суду повідомила, що вона тривалий час проживала в с. Нова Гута. Їй відомо, що [PERSON] та [PERSON] були двоюрідними братом і сестрою. Село невелике, тому всі жителі один одного знають. Ретельно вивчивши наявні в справі докази та проаналізувавши вищезазначені факти, суд дійшов висновку про наявність родинних відносин між померлим [INFO] [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] як між двоюрідними братом та сестрою, оскільки батько [PERSON] - [PERSON] та матір [PERSON] - [PERSON] були рідними братом та сестрою. Таким чином, заявлені вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими, оскільки надані заявником докази достовірно свідчать про родинні відносини між [PERSON] та його двоюрідною сестрою [PERSON] , тому вони підлягають задоволенню. Релевантні норми права та висновки суду щодо частини позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно. Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В основі спадкування за законом знаходиться принципі черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими. Кожна черга - це визначене коло осіб, з урахуванням ступеня їх близькості спадкодавцеві, яке встановлене законом на підставі припущення про те, що спадкодавець залишив би своє майно найближчим родичам, членам сім`ї, утриманцям і (або) іншим родичам до шостого ступеня споріднення. Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги на майно свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Частинами першою, третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом. Відповідно до ст. 1265 ЦК України п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. При цьому особливістю п`ятої черги є встановлення всередині її своєрідних "підчерг": родичі подальших ступені споріднення закликаються до спадкування за відсутності родичів попередніх ступенів. При цьому наявність у таких родичів права на спадкування за правом представлення згідно ст. 1266 ЦК не означає відсутність у них права на спадкування за ст. 1265 ЦК. Таким чином, у п`яту чергу спадкують наступні родичі спадкодавця: онуки (другий ступінь споріднення); правнуки, прабаба, прадід, племінники (третій ступінь споріднення); двоюрідні брати та сестри, двоюрідні онуки; двоюрідні діди та бабки, двоюрідні брати та сестри (четвертий ступінь споріднення); двоюрідні правнуки, двоюрідні прадіди та прабабки, двоюрідні племінники, двоюрідні дядьки та тітки, троюрідні брати та сестри (п`ятий ступінь споріднення); троюрідні правнуки, троюрідні прадіди та прабабки, троюрідні племінники, троюрідні дядьки та тітки, чотириюрідні брати та сестри (шостий ступінь споріднення). Відповідно до статті 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Спадкова трансмісія - це перехід права на прийняття спадщини від померлого спадкоємця, який не встиг реалізувати своє право на прийняття спадщини до його спадкоємців, тобто - перехід права, а не виникнення права на спадкування після смерті першого спадкодавця. Право на прийняття спадщини за трансмісією у разі його виникнення реалізується на загальних підставах, із урахуванням строків, встановлених статтею 1270 ЦК України. Таким чином, спадкоємцем п`ятої черги на майно [PERSON] , яка померлі [INFO] був її двоюрідний брат [PERSON] , який не встиг прийняти спадщину, оскільки помер [INFO] . За таких умов, право на спадкове майно [PERSON] перейшло до спадкоємця [PERSON] - його дружини [PERSON] (спадкова трансмісія). Згідно з вимогами ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації. Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа. В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2 ст.1299 ЦК України). Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла, у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку. Для правильного вирішення спору про спадкування, суд на підставі відповідних документів зобов`язаний перевірити: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства осіб, які звернулись з позовом в суд (докази родинних та інших відносин), наявність заповіту та його чинність (виписка з Спадкового реєстру), наявність спадкової справи (виписка із Спадкового реєстру), факт прийняття спадщини спадкоємцем при визнанні права власності, відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Свідоцтво про право на спадщину, відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат», видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження. Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що спадкове майно дійсно належало спадкодавцю [PERSON] , спадкоємцем на яке за правилами спадкової трансмісії є [PERSON] , однак звернувшись до нотаріальної контори оформити своє право на спадщину вона не може у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Таким чином, визнання права власності не порушує права інших осіб та іншим шляхом вирішити питання в позасудовому порядку неможливо.

Outcome: approved