Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

представник позивача АТ «Райффайзен Банк» - Лозіна О.Ю. звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту №014-RO-82-117345775 від 06.12.2021 р. у розмірі 126\~720 грн. 85 коп. та понесені судові витрати. Позовні вимоги\~обґрунтовує тим,\~що 06.02.2020\~року відповідач\~звернувся до\~позивача і\~підписав Заяву\~N?CMDPI-888701\~про Публічної\~пропозиції Угода\~(далі\~-\~«Заява»).\~Відповідно до\~цієї угоди\~Відповідач прийняв/акцептував\~публічну пропозицію\~АТ «Райффайзен\~Банк Аваль»\~про надання\~послуг в\~порядку та\~на умовах,\~що викладені\~у Правилах\~банківського обслуговування\~фізичних осіб\~в АТ\~«Райффайзен Банк\~Аваль»,\~що оприлюднені\~та знаходяться\~у вільному\~доступі на\~сайті банку,\~висловив повну\~та безумовну\~згоду з\~її умовами. 06 грудня 2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та відповідачем було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою № 014-RO-82-117345775, за яким позивач надав відповідачу кредит в розмірі 117 287,10 грн під фіксовану процентну ставку - 34,9 % річних. Зазначає, що 27.02.2022 року позивачем була проведена реструктуризація простроченої кредитної заборгованості відповідача, в рамках реструктуризації було капіталізовано 2 627,84 грн. Проте, всупереч вимогам п. 3.2. та п. 3.3. Заяви-Договору відповідач не виконала взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснювала щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно умов Договору погашення кредиту та відсотків за кредитом, внаслідок чого станом на 24 травня 2023 року утворилась заборгованість за кредитним договором, яка складає 126720 грн. 85 коп., з яких 114635 грн. 81 коп. заборгованість за кредитом, 12\~085 грн. 04 коп. заборгованість за відсотками. В зв`язку з наведеним, просить позов задовольнити. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 15 вересня 2023\~року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу слухати у спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалами від 13.12.2023 року, 02.01.2024 року позовну заяву було залишено без руху та в подальшому недоліки усунено. Відповідач, отримавши копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками та пам`ятку про права та обов`язки, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, у встановлений судом строк не надала до суду відзив на позовну заяву. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Зі змісту ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність достатності. Статтями 12, 81\~ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 06.02.2020 року відповідач звернулася до позивача і підписала Заяву №CMDPI-888701 про акцепт Публічної пропозиції /Угода, поставивши у такій свій підпис. Відповідно до Заяви, відповідач погодилася, що приймає/акцептує Публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання Послуг в порядку та на умовах, викладених в Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені на Сайті Банку www.aval.ua (далі - Правила), та висловлюю повну та безумовну згоду з її умовами, безумовно визнає, що Публічна пропозиція, ця Заява про акцепт, Правила, Тарифи, Заяви разом зі всіма змінами, додатками та додатковими договорами/угодами до них у сукупності є Договором банківського обслуговування, складають його зміст, мають обов`язкову силу та застосовуються до відносин Сторін так само, якби їх було викладено безпосередньо в тексті цього документу. Договір банківського обслуговування (далі - Договір) є укладеним з дати підписання мною цієї Заяви про акцепт. (а.с.16) 06.12.2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та відповідачем було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою № 014-RO-82-117345775, за яким позивач надав відповідачу кредит в розмірі 117 287,10 грн під фіксовану процентну ставку - 34,90 % річних, строком на 72 місяці зі сплатою щомісячного ануїтетного платежу, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок. Що підтверджується електронним підписом [PERSON] [NUMBER] . (а.с. 9-12) 06.12.2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та відповідачем було укладено Заяву № 014-R0-82-117345775 НА ПРИЄДНАННЯ ДО ДОГОВОРУ ДОБРОВІЛЬНОГО СТРАХУВАННЯ ЖИТТЯ №РБ1704-г від «12» червня 2020 року. Що підтверджується електронним підписом [PERSON] -141643. (а.с.12-13) Згідно графіку платежів та розрахунок сукупності вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки розмір кредиту становить: 115000 грн., сума кредиту 117287.10 грн., термін користування кредитом: 72 міс., номінальна процентна ставка:34,90%, страхування 2287.10 грн., що підтверджується електронним підписом [PERSON] -141643. (а.с. 14-15) Відповідно до виписки по рахунку за період від 15.02.2023 року долученої АТ «Райффайзен Банк» по особовому рахунку [PERSON] , встановлено, що 06.12.2021 року відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 117287 грн. 10 коп. (а.с. 52) Таким чином, АТ «Райффайзен Банк» повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а клієнт скористався наданим кредитом. Таким чином, з укладенням договору у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та проценти за договором у строки та в розмірах чітко встановлених графіком погашення кредитної заборгованості, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та процентами. Відповідно до\~статті 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Згідно з частиною 1\~статті 13 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Відповідно до\~Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. За змістом\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному\~ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документу з накладеним на нього підписом, визначеним\~ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документу. Статтею 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги»\~визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки. Згідно з частиною 1\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~статті 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 2\~статті 1050 ЦК України\~визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Статтями\~525,\~526 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору. Відповідно до статей\~527 та\~530 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно з частиною 1\~статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до статті 599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а\~стаття 615 ЦК України\~встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. З метою досудового врегулювання спору АТ «Райффайзен Банк» 26.05.2023 року направляв відповідачу вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором №014-RO-82-117345775 від 06.12.2021 року, проте, відповідач заборгованість не погасив. (а.с.20-25) Відповідно до поданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 24 травня 2023 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 126720 грн. 85 коп., з яких 114635 грн. 81 коп. заборгованість за кредитом, 12085 грн. 04 коп. заборгованість за процентами. (а.с.7) Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості, наданий представником позивача, оскільки відповідач не надала суду належних та допустимих доказів, які б спростовували вищевказаний розрахунок суми боргу, як і не надала доказів щодо належного виконання нею умов кредитного договору. Виходячи з наведеного, беручи до уваги отримання відповідачем кредиту банку, часткового погашення ним кредиту, невиконання відповідачем умов договору, що призвело до порушення графіку погашення кредиту за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість по кредиту, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача. Відповідно до ч. 1\~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при\~поданні позову\~до суд\~сплачено судовий\~збір у\~сумі 2481\~грн.\~що підтверджено\~квитанцією,\~яка міститься\~у матеріалах\~справи (а.с.6). На підставі наведеного, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у розмірі 2684 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved