Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 12.09.2023 року, прийнято до розгляду заяву [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною (а.с. 47). В судовому засіданні заявник, адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним, - [PERSON] , заяву підтримали в повному обсязі та просили суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву підтримала та просила його задовольнити. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно вимогам ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Встановлено судом, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.18). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1189 від 15.11.2023 р. [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості з емоційно-вольовими порушенняит в дитини з рисами аутизму ( F71.1 - згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) і за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.64-66). Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] внаслідок психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним. З урахуванням викладеного, вимога заявника про визнання недієздатним гр. [PERSON] , є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. З огляду на зазначене, заява про визнання фізичної особи недієздатною підлягає повному задоволенню, з віднесенням судових витрат по розгляду зазначеної справи на рахунок держави Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Таким чином, суд приходить до висновку, що до призначення у встановленому законом порядку опікуна над гр. [PERSON] , [INFO] , його обов`язки слід покласти на Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації. За повідомленням ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 04-05/2639 від 19.12.2023 року вартість проведеної експертизи відносно [PERSON] становить 10758,80 грн. Згідно з положеннями частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.Витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. На підставі викладеного, суд вважає необхідним відшкодувати витрати Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» , пов`язаних з проведенням експертизи відносно [PERSON] необхідно віднести за рахунок держави. На підставі викладеного, 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 295-300 ЦПК України; ст. ст. 30, 39, 55, 58, 60, 65 ЦК України, суд, -

Outcome: approved