Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с.Круп`янське Чернівецького району Чернівецької області помер її чоловік [PERSON] . Після смерті чоловіка відкрилась спадщина за законом. Однак, при зверненні до нотаріуса, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) в розмірі 1,33 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності ВАТ «Буда», яке належало спадкодавцю на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧВ №0194493 виданого Герцаївською районною державною адміністрацією Чернівецької області 29 грудня 1998 р. на підставі рішення Герцаївської районної державної адміністрації Чернівецької області №411-р від 23 листопада 1998 р., зареєстрованого 28 грудня 1998р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №300. В зазначеному Сертифікаті дані покійного чоловіка, як власника земельної ділянки, вказані [PERSON] , а відтак є розбіжності у написанні його прізвища із записом у свідоцтві про смерть. Оскільки наявні розбіжності в написанні прізвища спадкодавця рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності сертифікату на право власності на земельну частку (пай), покійному чоловікові як власника земельної ділянки вказано [PERSON] (російською), а від так є розбіжності у написанні прізвища із записом у свідоцтві про смерть. Крім неї, спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] , є син спадкодавця - [PERSON] . На підставі наведеного, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0194493 від 28.12.1998 р. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, проте її представником [PERSON] подано до суду заяву, в якій останній заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить заяву задовольнити, а справу розглянути у його та заявниці відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, в якій також зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01.07.2015 р. виконавчим комітетом Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, [INFO] в с.Круп`янськ Герцаївського району Чернівецької області помер [PERSON] . Із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0194493 від 28.12.1998 р., вбачається, що [PERSON] (російською мовою), мешканцю с.Круп`янськ Герцаївського району Чернівецької області, на підставі рішення Герцаївської районної державної адміністрації Чернівецької області №411-р від 23 листопада 1998 р., належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Буда» розміром 1,33 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж частки в натурі (на місцевості). В листопаді 2023 р. заявниця [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Герцаївського районного нотаріального округу Чернівецької області Єнакаке Ю.А. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 30.11.2023 р. вбачається, що заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) розміром 1,33 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності ВАТ «Буда», що знаходиться в с.Велика Буда Чернівецького (колишня назва Герцаївського) району Чернівецької області, оскільки наявні розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в сертифікаті на право на земельну частку (пай) із записом у свідоцтві про смерть. Рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) спадкодавцю [PERSON] , який помер [INFO] . Із довідки Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №164 від 27.11.2023 р., вбачається, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживав за місцем реєстрації в [ADDRESS] з 1970 року по день смерті [INFO] . Згідно архівної довідки Герцаївського трудового архіву №1 від 10.01.2024 р., вбачається, що в документах архівного фонду сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Буда» за 1957-1992 р.р. є відомості про те, що [PERSON] (так в документах мовою оригіналу) працював в колишньому коглоспі «Дружба народів» (з квітня 1975 р. радгосп «Дружба», з квітня 1993 р. радгосп «Буда», з березня 1997 р. ВАТ «Буда», з березня 2000 р. сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Буда») та є відомості про відпрацьовані людино-дні, встановлений мінімум та нараховані гроші. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За наведених обставин, з урахуванням того, що прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця, за виключенням запису щодо його ім`я та по батькові усертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0194493 від 28.12.1998 року, збігаються з решта офіційними документами, виданими на ім`я спадкодавця, то у суду не має сумнівів, що зазначений сертифікат на право на земельну частку (пай) стосуються саме останнього. Встановлення вказаного факту належності правовстановлюючого документу безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне заявниці для оформлення права на спадщину. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити.

Outcome: approved