Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача в якому вказує, що перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, який між нами розірвано відповідно до рішення Сокальського районного суду від 22.12.2010 року. В шлюбі у нас народилися троє дітей, син [PERSON] , 2004р.н., дочка [PERSON] , 2005р.н. та син [PERSON] , 2008р.н. Зазначає, що відповідно до рішення Сокальського районного суду відповідач сплачував аліменти на утримання трьох дітей. В даний час двоє дітей вже повнолітні та аліменти відповідачем сплачуються лише на сина [PERSON] , 2008р.н. Вказує, що їх повнолітня дочка [PERSON] , 2005р.н. продовжує навчання, є студентом Вищого професійного училища №11 м. Червоноград, навчається з 01.09.2021р. за професією кравець, закрійник. Термін навчання з 01.09.2021р. по 20.01.2025р. Навчання дочки сторін потребує чималих затрат, як витрати на проїзд з місця проживання до навчального закладу, придбання підручників, канцелярських приналежностей тощо. Дочка сторін знаходиться на утриманні позивачки, оскільки відповідач ухиляється від утримання дочки, матеріальної допомоги на її навчання не надає, навіть у мінімальному розмірі. Позивачці відмово, що відповідач створив нову сім`ю у якій в нього також народилися діти, про офіційну трудову діяльність відповідача протягом останнього часу їй відомо, що він офіційно не працює, однак отримує дохід у виді пенсії та регресних виплат. Про інші види доходів відповідача позивачці не відомо. Просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частин з усіх видів доходів відповідача з подальшою індексацією, щомісячно до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, у наданій заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує та щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не прибув, не повідомив суд про причину своєї неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Позивач у поданій заяві не заперечила проти такого порядку вирішення справи. На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.\~ Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В свою чергу згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Із копії свідоцтва про народження, встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] .\~\~\~\~ В ході розгляду справи із дослідженої довідки №219 від 15.09.2023р., що видана ВПУ №11 м. Червонограда, встановлено, що [PERSON] навчається у даному навчальному закладі за професією кравець, закрійник та період навчання становить з 01.09.2021р. по 20.01.2025р.\~ Згідно довідки про склад сім`ї позивачки [PERSON] від 20.09.2023р., встановлено, що вона проживає в [ADDRESS] та із нею зокрема проживає дочка [PERSON] , 2005р.н. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 183 СК України, якщо платник аліментів працює, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як встановлено в ході розгляду справи повнолітня дочка сторін продовжує навчання, в зв`язку з чим потребує допомоги, відповідач не надав суду доказів щодо неможливості сплати аліментів. Відтак судом встановлено, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дитині яка продовжує навчання, сплачуючи аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу. На підставі викладеного,

Outcome: approved