Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (далі відповідач) про визнання права на земельну частку (пай), що належало його бабі [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Він прийняв її спадщину, до складу якої входить право на земельну частку (пай), та є її єдиним спадкоємцем. Водночас, у зв`язку з тим, що документ, який посвідчував вказане право на земельну частку (пай), був втрачений, позивач позбавлений можливості оформити прийняту спадщину у позасудовому порядку. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання позивач не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про визнання позову повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 09 січня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи \~ \~ \~ \~Як встановлено, [INFO] померла [PERSON] . (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Остання за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 5,39 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСП «Комунар», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0269796, що підтверджується довідкою Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 26 червня 2020 року (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Позивач належним чином прийняв спадщину своєї баби та є її єдиним спадкоємцем, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Шик А.Л. від 10 серпня 2022 року (а.с.4). Таким чином, до позивача в силу статті 1218 ЦК України перейшли усі права та обов`язки, що належали [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема право на земельну частку (пай), набуте нею за життя. При цьому сертифікат на право на земельну частку (пай), який посвідчував відповідне право [PERSON] , втрачений, у зв`язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації (а.с. 6). У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів позивач не може отримати свідоцтво про право на прийняту спадщину, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Шик А.Л. від 10 серпня 2022 року (а.с. 4). Відповідно до пункту 6 частини першої\~статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Оскільки судом встановлено, що позивач набув у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 5,39 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Комунар», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало [PERSON] , однак це право не визнається через недійсність документа, що його посвідчував і у подальшому був втрачений, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю. Судові витрати Враховуючи те, що спір виник внаслідок недбалих дій позивача, який втратив правовстановлюючий документ, що посвідчував право на земельну частку (пай), відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивача всі здійснені ним витрати, не стягуючи їх з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved