Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

представник Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради звернувся в суд із позовом, у якому просить стягнути з відповідача надміру виплачені кошти у виді житлових субсидій. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до заяви відповідача, їй було призначено та виплачено житлову субсидію. В ході здійснення перевірки достовірності отриманої інформації позивачем отримано відомості про наявність у чоловіка відповідача депозитного рахунку в АКБ «Львів» у сумі, що перевищує 100 тисяч гривень, про що відповідачем не було повідомлено. Вказане призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді житлових субсидій на суму 9479,09 грн. Позивачем було скеровано на адресу відповідача повідомлення щодо відшкодування коштів у сумі 30 094,47 грн. Відтак, позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку. Відповідача належним чином, згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі "Лазаренко та інші проти України", повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та додатками у справі рекомендованою поштовою кореспонденцією, які були отримані відповідачем 08 січня 2024 року. У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, з огляду на наступне. Судом встановлено, що на підставі заяви [PERSON] , від 20 травня 2021 року їй було призначено та виплачено житлову субсидію за період з 01 травня 2021 року по 30 квітня 2022 на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Для призначення цього виду соціальної допомоги відповідачем 20 травня 2021 року, подана декларація про доходи і витрати, осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії. У результаті проведеної Залізничним відділом соціального захисту перевірки даних, наданих відповідачем, встановлено, що нею свідомо не було повідомлено позивачу інформацію про наявність у її чоловіка [PERSON] , станом на 01.05.2021 на депозитному банківському рахунку, відкритому в АКБ «Львів» коштів, у загальній сумі, що перевищують 100 тисяч гривень, що підтверджується протоколом опрацювання рекомендацій Мінфіну для одержувачів житлових субсидій від 01 листопада 2022 року. Призначення та виплата житлової субсидії визначається Положенням про порядок призначення житлової субсидій, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 №848. Відповідно до підпункту 9 пункту 14 Положення (чинного на момент призначення житлової субсидії) житлова субсидія не призначається (у тому числі на наступний період), якщо будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства на 1 число місяця, з якого призначається житлова субсидія, має на депозитному банківському рахунку (рахунках) кошти у сумі, що перевищує 25-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня року, в якому призначається житлова субсидія. Відповідно до абзацу 3 п. 49 Положення (чинного на момент призначення житлової субсидії) громадянин несе відповідальність за подані відомості в заяві, декларації, інших документах, що вплинули на встановлення права на призначення житлової субсидії та на визначення її розміру. Згідно з абзацом 8 пункту 90 Положення (в редакції, яка діяла на момент призначення житлової субсидії) громадянин, якому призначено житлову субсидію, зобов`язаний протягом 30 календарних днів проінформувати структурний підрозділ з питань соціального захисту населення про виникнення обставин, зокрема щодо настання умов, зазначених у підпунктах 2,4, 8-11 пункту 14 цього Положення. Враховуючи вищезазначене, [PERSON] , мала обов`язок повідомити інформацію про наявність у її чоловіка депозитного рахунку в АКБ «Львів» у сумі, що перевищує 100 000 грн. Відповідно до п. 5 Положення (в редакції, яка діяла на момент призначення житлової субсидії) житлові субсидії призначаються за наявності різниці між розміром плати за житлово-комунальні послуги та/або скраплений газ, тверде та рідке пічне побутове паливо, за абонентське обслуговування для споживачів комунальних послуг, що надаються у багатоквартирних будинках за індивідуальними договорами, внесків за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку, внеску/платежу об`єднанню на оплату витрат на управління багатоквартирним будинком у межах соціальної норми житла, соціальних нормативів житлово-комунальних послуг, скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, витрат на управління багатоквартирним будинком і розміром обов`язкового відсотка платежу, усиновленого відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.1998 №1156 «Про новий розмір витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива у разі надання житлової субсидії». Згідно з п. 119 Положення (у редакції чинній на момент припинення житлової субсидії (01.02.2022)) за рішенням структурного підрозділу з питань соціального захисту населення надання раніше призначеної житлової субсидії припиняється, у тому числі за поданням управителів, об`єднань, виконавців комунальних послуг у разі, коли: громадянин не повідомив структурному підрозділу з питань соціального захисту населення про обставини, зазначені у пункті 90 цього Положення, протягом 30 календарних днів з дня їх виникнення. Отже, за період з 01.05.2021 року до 30.04.2022 року, без законних на те підстав, відповідач [PERSON] , отримувала у Залізничному відділі соціального захисту виплати житлової субсидії в сумі 30094,47 грн. 25 травня 2022 року, відповідачу скеровано повідомлення про припинення надання житлової субсидії та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти у сумі 30094,47 грн. Однак, вказане повідомлення було проігноровано відповідачем, станом на день розгляду справи відсутні докази повернення позивачу надмірно виплачених коштів. Відповідно до частини 1 статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути надміру виплачені кошти за призначеними житловими субсидіями, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2684,00 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного та

Outcome: approved