Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

Заявниця в особі свого представника звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що, [PERSON] , [INFO] , являється дружиною [PERSON] , який [INFO] помер. [PERSON] , звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для отримання недоотриманої пенсії та недоотриманої виплати у зв`язку із втратою її чоловіком [PERSON] , працездатності, вона отримала відмову, мотивовану тим, що в їхньому свідоцтві про одруження від 22.06.1962 року, її дошлюбне прізвище та ім`я зазначено [PERSON] , прізвище після укладення шлюбу вказане як « [PERSON] », що не співпадає з даними у свідоцтві про народження [PERSON] . Дані розбіжності викликали необхідність встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона являється дружиною [PERSON] , який [INFO] помер. В судовому засіданні представник заявниці - адвокат Ейсмонт Є.А., заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, про що надав заяву, у якій пролив справу розглядати за його відсутності, при вирішенні даних цивільно-правових правовідносин, поклався на розсуд суду. Свідки [PERSON] та [PERSON] , допитані в судовому засіданні кожен окремо, показали, що добре знають заявницю та знали її померлого чоловіка та підтвердили той факт, що [PERSON] , та [PERSON] , були подружжям. Вислухавши представника заявниці, покази свідків, дослідивши докази у справі, суд вважає, що дана заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено наступне. [INFO] помер [PERSON] (а.с. 8), який був чоловіком заявниці [PERSON] [PERSON] , звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для отримання недоотриманої пенсії та недоотриманої виплати у зв`язку із втратою її чоловіком [PERSON] , працездатності, вона отримала відмову, мотивовану тим, що в їхньому свідоцтві про одруження від 22.06.1962 року, її дошлюбне прізвище та ім`я зазначено [PERSON] , прізвище після укладення шлюбу вказане як « [PERSON] », що не співпадає з даними у свідоцтві про народження [PERSON] . Однак, для отримання таких виплат їй необхідно встановити факт родинних відносин з померлим [PERSON] , оскільки в їх документах маються розбіжності. Так, згідно паспорту заявниці (а.с. 6,7) її прізвище є « [PERSON] », у свідоцтві про одруження від 22.06.1962 року, її дошлюбне прізвище та ім`я зазначено [PERSON] , прізвище після укладення шлюбу вказане як « [PERSON] », що не співпадає з даними у свідоцтві про народження [PERSON] (а.с. 9). Тому заявниця в особі свого представника звернулася до суду за захистом своїх порушених прав з вимогами про встановлення факту, який має юридичне значення. Згідно з\~ч.\~2\~ст.\~293,\~ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При ухваленні рішення суд виходить з того, що викладені в заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а також показами допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] ,., які підтвердили той факт, що [PERSON] , та [PERSON] , були подружжям. При цьому даний факт в ході судового розгляду не був оспорений та жодним чином не ставився під сумнів з боку заінтересованої особи, яка своїх заперечень з даного приводу заявлених вимог не надала, а тому суд приходить до висновку, що такі вимоги [PERSON] , підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved