Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

04 січня 2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №009307, який виданий 24.07.2000 Департаментом землеустрою та планування забудови міста виконкому Львівської міської ради народних депутатів. В обґрунтування заяви покликається на те, що після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , він звернувся в Шосту львівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. До складу спадкового майна входить частка у праві спільної власності на земельну ділянку, що розташована у [ADDRESS] , цільове призначення для обслуговування житлового будинку. Для оформлення спадщини, кір інших документів, він також надав Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №009307. Однак, листом державного нотаріуса №636/02-14 від 12.12.2023 йому рекомендовано звернутися до суду, для встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю, оскільки існують розбіжності. Так, в свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження матері зазначено прізвище спадкодавця « [PERSON] », а у вищезазначеному Державному акті « [PERSON] ». Вказані розбіжності перешкоджають реалізації його права на спадкове майно, а тому він змушений звернутися до суду. Ухвалою судді від 05 січня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання заявник не з`явився, 30.01.2024 від його представника [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглядати заяву у його відсутності та відсутності заявника, заяву підтримує та просить задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, 02.02.2024 від нього надійшов лист у якому він просить справу розглядати без його участі. У зв`язку з неявкою учасників процесу та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку. Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю І-ЛВ №009307 від 24 липня 2000 року, такий виданий [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які мешкають: [ADDRESS] , у тому, що на підставі ухвали 9-ої сесії 3-20 скликання Львівської міської Ради народних депутатів від 25 травня 2000 року, №656 від 28 квітня 2000 року їм передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,1000 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території [ADDRESS] . Землю передано для обслуговування житлового будинку [ADDRESS] . Даний акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 3-1 №350. Згідно свідоцтва про право власності № [NUMBER] на будинок, Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради посвідчує, що [PERSON] дійсно володіє на праві приватної власності 14% або 14/100 частинами всього будинку загальною площею 359,7кв.м., який знаходиться за адресою: [ADDRESS] Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, 09.02.1979 складено актовий запис №265 про реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] вбачається, що шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано 22 листопада 1994 року, прізвища після розірвання шлюбу: громадянина [PERSON] , громадянки [PERSON] . Згідно будинкової книги заведеної для прописки громадян, що проживають у будинку [ADDRESS] , у даному будинку була зареєстрована зокрема [PERSON] , [INFO] , яка 05.04.2018 знята з реєстрації. Крім того, з даної будинкової книги вбачається, що у будинку також зареєстровано місце проживання [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2023/007594960, зареєстрованим місцем проживання [PERSON] , [INFO] , є: [ADDRESS] . Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що такими беззаперечно підтверджено факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю І-ЛВ №009307, який виданий 24.07.2000 Департаментом землеустрою та планування забудови міста виконкому Львівської міської ради народних депутатів, зокрема належить [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . А тому заява [PERSON] , який є сином померлої [PERSON] підлягає до задоволення шляхом встановлення юридичного факту.

Outcome: approved