Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

18 жовтня 2023 року до суду надійшла вказана позовна заява. В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 44 614,02 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23серпня 2017 року між сторонами шляхом подання відповідачем Заяви-договору №2017/І_С/050-0013824-01 було укладено договір №2017/ОВР/050-0013824-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк», відповідно до якого, банк відкрив клієнту (відповідачу) картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: «Універсальна карта «Домовичок», на якому встановлено орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн., можлива сума кредиту - 300 000,00 грн., із відсотковою ставкою 36,00% річних, із відсотковою ставкою на прострочену заборгованість 48,00%, відсотковою ставкою на пільговий період 0,00001% річних, строк дії договору 12 місяців. Як зазначає позивач, він належним чином виконав умови договору та надав кошти в розпорядження відповідача, однак відповідач належним чином не виконує умови договору та кошти не повертає, а тому позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, яка станом на 19.01.2023 року становить: 20 264,23 грн. - поточна заборгованість по кредиту; 13 868,73 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 1 238,57 грн. - поточна заборгованість по відсотках; 9 242,49 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, а загальна сума заборгованості складає 44 614,02 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутніст та, зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на заявлені вимоги до суду не направив. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача в заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст.ст. 223 та 280 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та позивача, ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23серпня 2017 року між сторонами шляхом подання відповідачем заяви-договору №2017/І_С/050-0013824-01 було укладено договір №2017/ОВР/050-0013824-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк», відповідно до якого, банк відкрив клієнту (відповідачу) картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: «Універсальна карта «Домовичок», на якому встановлено орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн., можлива сума кредиту - 300 000,00 грн., із відсотковою ставкою 36,00% річних, із відсотковою ставкою на прострочену заборгованість 48,00%, відсотковою ставкою на пільговий період 0,00001% річних, строк дії договору 12 місяців. 31.08.2017 року [PERSON] отримав платіжну картку. Банк взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування, надав клієнту кредитні кошти. Відповідач користувався кредитними коштами, як вбачається з виписки по рахунку. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач належним чином свої зобов`язання не виконував, а тому утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 19.01.2023 року становить: 20 264,23 грн. - поточна заборгованість по кредиту; 13 868,73 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 1 238,57 грн. - поточна заборгованість по відсотках; 9 242,49 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, а загальна сума заборгованості складає 44 614,02 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення чергової суми кредиту. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. Відповідач в судове засідання не з`явився та не надав доказів, що сума заборгованості є меншою чи відсутня, відсутні докази належного виконання зобов`язань по поверненню кредиту та процентів за їх користування. Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі та надані кошти в користування відповідача, однак відповідач свої зобов`язання по зазначеному Договору належним чином не виконав, грошові кошти не повернув, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в загальній сумі 44 614,02 грн., що є доведеною та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved