Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітами померлого [PERSON] та померлої [PERSON] . Позовна заява обґрунтована тим, що 06.05.2020 на позивачку було складено заповіт її родичем двоюрідним братом [PERSON] , яким він заповідав їй все належне йому на час смерті майно та усе, на що він за законом матиме право. 13.05.2020 на позивачку було складено заповіт її родичкою (тіткою),матір`ю [PERSON] [PERSON] , яким воназаповідала позивачці все належне їй на час смерті майно та усе, на що вона за законом матиме право. Позивач зазначає, що вона усе життя дружила та постійно підтримувала близькі стосунки з родиною її родичів [PERSON] . Коли стан здоров`я її тітки [PERSON] суттєво погіршився після досягнення нею 80-річчя, позивачка переїхала до неї та здійснювала постійний догляд за нею, готувала для неї та для [PERSON] , оскільки він також потребував постійного догляду у нього було діагностовано рак легенів. Вона прожила разом з ними більше двох років, доглядала їх обох, а потім поховала спочатку [PERSON] , а потім за два місяці [PERSON] . За життя [PERSON] та [PERSON] прийняли, але не оформили спадщину після батька та чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . На час смерті [PERSON] належав житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , в якому всі вони і були зареєстровані. Після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , була відкрита спадкова справа №138/2017, заведена Першою Харківською міською державною нотаріальною конторою (колишня Перша Харківська державна нотаріальна контора). [INFO] помер її родич двоюрідний брат [PERSON] , [INFO] , який на час смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [INFO] померла її тітка [PERSON] , [INFO] , яка на час смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Позивачка звернулася до Першої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за заповітами [PERSON] та [PERSON] . Вона надала нотаріусу для оформлення спадщини Дублікат договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, на праві власності, посвідчений 07.08.1956 Шостою Харківської державною нотаріальною конторою, реєстр 3 3779, дублікат якого видано 12.10.2017 Харківським обласним нотаріальним архівом, зареєстровано в реєстрі за № 1-406. 16.11.2021 державним нотаріусом першої Харківської міської державної нотаріальної контори Диденко О.В. було винесено дві окремі Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій за її заявами. Як зазначено в Постановах про відмову у вчинені нотаріальних дій, підставою стало наступне: аналіз наявних документів, поданих для видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, дозволяє зробити висновок про те, що на цей час неможливо з безспірністю встановити коло спадкоємців та визначити склад спадкового майна. Як було встановлено нотаріусом, згідно матеріалів в спадкової справи №138/2017, заведеної до майна померлого [INFO] батька, та чоловіка спадкодавців [PERSON] , який мешкав та був зареєстрований на час смерті за адресою: [ADDRESS] , до нотаріальної контори із заявою про фактичне прийняття спадщини зверталися [PERSON] та [PERSON] які надавали копії паспортів з відміткою про реєстрацію та належним чином засвідчену копію будинкової книги. Було також встановлено, що згідно даних домової книги, на час смерті [PERSON] , в будинку з 26.12.1976 був зареєстрований ще його син [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , якого було виписано у зв`язку із смертю лише 03.04.2013. Позивачка вказує, що багато років дружила та тісно спілкувалася з родиною спадкодавців та їй було відомо, що [PERSON] з 23.04.1997 був зареєстрований та проживав в:с. Володимирівка, Красноградського району, Харківської області, що також підтверджено даними довідки №2446/02-25 від 01.06.2021 Володимирівської сільради Харківської області. [PERSON] за власним бажанням виїхав до с. Володимирівка, оселився там в приватному будинку та зареєструвався в ньому. [PERSON] був зареєстрований та мешкав у власному будинку на час смерті померлого [INFO] батька [PERSON] , ніколи не претендував на спадок, не звертався з приводу його оформлення та не мав жодних претензій на спадщину, оскільки був забезпечений житлом. У відповідності до Звіту про оцінку майна, підготовленого Універсальною Біржею «Україна» від 06.01.2022, ринкова вартість житлового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , складає 249\~500,00 грн. Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито позовне провадження в цивільній справі. Справу постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження із призначенням у підготовче судове засідання. Від представника відповідача Харківської міської ради Романенко Т.М., на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник просить відмовити у задоволенні позовних вимог, судові витрати покласти на позивача. В обґрунтування відзиву, представником відповідача зазначено наступне. Як вбачається з матеріалів спадкових справ у встановлений законом строк [PERSON] звернулась до Першої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] на 1/4 частку у праві спільної часткової власності на житловийбудинок [ADDRESS] , що належав в цілому батьку спадкодавця - [PERSON] , який помер [INFO] . Також, [PERSON] звернулась до Першої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] на 3/4 частки у праві спільної часткової власності нажитловий будинок [ADDRESS] , що належить в цілому чоловіку спадкодавиці [PERSON] , який помер [INFO] . Постановою Першої Харківської міської державної нотаріальної контори від 16.11.2021 № 3083/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом до майна померлого [INFO] [PERSON] , який постійно проживав за адресою [ADDRESS] , на 1/4 частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок [ADDRESS] , що належить в цілому батьку спадкодавця - [PERSON] , який помер [INFO] , за яким зареєстровано право власності на вищевказаний житловий будинок, спадкоємцем за законом після якого був [PERSON] , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Постановою Першої Харківської міської державної нотаріальної контори від 16.11.2021 №3084/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про правона спадщину за заповітом до майна померлої [INFO] [PERSON] на 3/4 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок [ADDRESS] , що належить в цілому чоловікові спадкодавиці [PERSON] , що помер [INFO] , який постійно проживав за адресою [ADDRESS] , за яким зареєстровано право власності на вищевказаний житловий будинок, спадкоємцями за законом після якого в рівних частках кожен, була його дружина, яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, а також його син [PERSON] , що помер [INFO] , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, спадкоємицею після якого на обов`язкову частку у спадщині відповідно до ст. 1241 ЦК України була його мати - [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. Зі змісту вказаних постанов нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що [PERSON] не подані документи на нерухоме майно, що стверджують належність майна спадкодавцю на праві власності та реєстрацію права власності згідно діючого законодавства. За даними довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради від 20.03.2017 № 2501408, спадковий житловий будинок [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] , що помер [INFO] . Нотаріусом зазначено, що згідно матеріалів спадкової справи №138/2017 заведеної до майна померлого [INFO] чоловіка спадкодавиці [PERSON] , що постійно проживав за адресою: [ADDRESS] до нотаріальної контори з заявою профактичне прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем, та видачею в подальшому свідоцтва про право на спадщину звернувся син [PERSON] . В матеріалах спадкової справи також знаходиться належним чином засвідчена копія паспорта [PERSON] з відміткою про реєстрацію місця проживання за адресою: [ADDRESS] . За даними будинкової книги на житловий будинок [ADDRESS] за даною адресою був зареєстрований з 26.12.1977 син спадкодавця [PERSON] [PERSON] , який був виписаний 03.04.2013 у зв`язку зі смертю останнього [INFO] . Таким чином, [PERSON] проживав зі спадкодавцем за однією адресою на день його смерті та прийняв спадщину після батька [PERSON] . За даними довідки Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області від 01.06.2021 № 2446/02-25 [PERSON] був зареєстрований з 23.04.1997 по 21.09.2007 в селі Володимирівка, Красноградського району Харківської області, згідно записів будинкової книги Володимирівської сільської ради». У зв`язку з розбіжностями щодо місця проживання [PERSON] , який помер [INFO] неможливо чітко встановити коло спадкоємців, які прийняли спадщину за фактом постійного проживання зі спадкодавцем на день його смерті, до майна померлого [INFO] [PERSON] . Вказані обставини стали підставою для відмови нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії. Позивач, звертаючись до суду, не надає жодних належних та обґрунтованих доказів, які допомагають у визначенні кола спадкоємців до майна померлого [PERSON] , за яким в цілому зареєстроване право власності на житловий будинок. А тому не визначеним залишається склад спадкового майна, право власності на яке просить визнати позивач. Матеріали спадкової справи, які витребувані судом, містять лист Першої Харківської міської державної нотаріальної контори від 12.03.2021 №708/02-14 адресований Красноградській державній нотаріальній конторі Харківської області. Зі змісту листа вбачається, що після смерті [PERSON] Красноградською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 157/2012 та за вказаною спадковою справою було видано свідоцтво про право на спадщину. 3 метою встановлення місця відкриття спадщини та кола спадкоємців після смерті [PERSON] нотаріус просив надати інформацію та направити копії відповідних матеріалів спадкової справи відносно [PERSON] . Красноградською нотаріальною конторою надано копію довідки з місця реєстрації спадкодавця, видана Попівською сільською радою Красноградського району від 24.07.2012 №226. Відповідно до якої [PERSON] на день смерті був зареєстрований 25.12.2011 в с. Попівка. Однак, інформація, яке майно входило до складу спадщини, за яким видано свідоцтво про право на спадщину, відсутня. Наявні в матеріалах спадкової справи документи, свідчать про одночасну реєстрацію місця проживання [PERSON] з 23.04.1997 по 21.09.2017 в селі Володимирівка, Красноградського району, Харківської області та в житловому будинку [ADDRESS] з 26.12.1977 по 03.04.2013. Відповідь на відзив відповідача позивачем не подано. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.04.2023 клопотання представника позивача [PERSON] , адвоката Швець Сергія Володимировича про витребування доказів\~задоволено. Витребувано у Першої Харківської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії спадкових справ заведеної державним нотаріусом Першої ХДНК, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , [PERSON] , померлої [INFO] , [PERSON] , померлого [INFO] . Витребувано з Володимирівської сільської ради Красноградського району Харківської області відомості про те, коли та на підставі яких документів був зареєстрований в с. Володимирівка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , які відомості надав [PERSON] стосовно своєї попередньої реєстрації під час реєстрації в с. Володимирівка. 18.05.2023 на адресу суду надійшли копії спадкових справ після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , [PERSON] , померлої [INFO] , [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.08.2023 закрито підготовче провадження по цивільній справі за вказаною позовною заявою та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач та її представник не з`явились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника, вимоги позову підтримав та просив задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 06.05.2020 на позивачку було складено заповіт [PERSON] , [INFO] , відповідно до якого він заповідав все належне йому на час смерті майно та усе, на що він за законом матиме право [PERSON] , [INFO] . Вказаний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Єрмаковою Н.Я. за реєстр. №215 13.05.2020 на позивачку було складено заповіт [PERSON] , [INFO] , яким вона заповідала все належне їй на час смерті майно та усе, на що вона за законом матиме право [PERSON] , [INFO] . Вказаний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Єрмаковою Н.Я. за реєстр. №217,218 За життя [PERSON] та [PERSON] прийняли, але не оформили спадщину після батька та чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . На час смерті [PERSON] належав житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , в якому всі вони і були зареєстровані. Після смерті [PERSON] , померлого [INFO] була відкрита спадкова справа №138/2017, заведена Першою Харківською міською державною нотаріальною конторою. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який на час смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка на час смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] звернулася до Першої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за заповітами [PERSON] та [PERSON] та надала нотаріусу для оформлення спадщини Дублікат договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, на праві власності, посвідчений 07.08.1956 Шостою Харківської державною нотаріальною конторою, реєстр 3 3779, дублікат якого видано 12.10.2017 Харківським обласним нотаріальним архівом, зареєстровано в реєстрі за №1-406. [PERSON] звернулась до Першої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] на 3/4 частки у праві спільної часткової власності нажитловий будинок [ADDRESS] , що належить в цілому чоловіку спадкодавиці [PERSON] , який помер [INFO] . Постановою Першої Харківської міської державної нотаріальної контори від 16.11.2021 № 3083/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом до майна померлого [INFO] [PERSON] , який постійно проживав за адресою [ADDRESS] , на 1/4 частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок [ADDRESS] , що належить в цілому батьку спадкодавця - [PERSON] , який помер [INFO] , за яким зареєстровано право власності на вищевказаний житловий будинок, спадкоємцем за законом після якого був [PERSON] , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Постановою Першої Харківської міської державної нотаріальної контори від 16.11.2021 №3084/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про правона спадщину за заповітом до майна померлої [INFO] [PERSON] на 3/4 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок [ADDRESS] , щоналежить в цілому чоловікові спадкодавиці [PERSON] , що помер [INFO] , який постійно проживав за адресою [ADDRESS] , за якимзареєстровано право власності на вищевказаний житловий будинок, спадкоємцями зазаконом після якого в рівних частках кожен, була його дружина яка спадщину прийняла, алене оформила своїх спадкових прав, а також його син [PERSON] , що помер [INFO] ,який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, спадкоємицею після якогона обов`язкову частку у спадщину відповідно до ст. 1241 ЦК України була його мати - [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. Зі змісту вказаних постанов нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що [PERSON] не подані документи на нерухоме майно, що стверджують належність майна спадкодавцю на праві власності та реєстрацію право власності згідно діючого законодавства За даними довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківськоїміської ради від 20.03.2017 № 2501408 спадковий житловий будинок [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] , що помер [INFO] . Нотаріусом зазначено що згідно з матеріалів спадкової справи № 138/2017 заведеної домайна померлого [INFO] чоловіка спадкодавиці [PERSON] , що постійно проживав за адресою: [ADDRESS] до нотаріальної контори з заявою профактичне прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем, та видачею в подальшому свідоцтва про право на спадщину звернувся син [PERSON] . В матеріалах спадкової справи також знаходиться належним чином засвідчена копія паспорту [PERSON] з відміткою про реєстрацію місця проживання за адресою: [ADDRESS] . За даними будинкової книги на житловий будинок [ADDRESS] , за даною адресою був зареєстрований з 26.12.1977 син спадкодавця [PERSON] [PERSON] , який був виписаний 03.04.2013 у зв`язку зі смертю останнього [INFO] . Таким чином, [PERSON] проживав зі спадкодавцем за однією адресою на день його смерті та прийняв спадщину після батька [PERSON] . За даними довідки Наталинської сільської ради Красноградського району Харківськоїобласті від 01.06.2021 №2446/02-25 [PERSON] був зареєстрований з 23.04.1997 по 21.09.2007 в селі Володимирівка Красноградського району Харківської області, згідно записів будинкової книги Володимирівської сільської ради». Виходячи з вищевикладеного, нотаріусом відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з розбіжностями щодо місця проживання [PERSON] , який помер [INFO] неможливо чітко встановити коло спадкоємців, які прийняли спадщину за фактом постійного проживання зі спадкодавцем на день його смерті, до майна померлого [INFO] [PERSON] . Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Згідно з ч. 1\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Частиною 3\~ст. 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1\~ст. 76 ЦПК України). Відповідно до ч. 2\~ст. 77 ЦПК України\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дійсно з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом зі спадкоємцем на час відкриття спадщини після померлого [PERSON] , у зв`язку з чим, відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~прийняли спадщину після померлого. Разом з тим, доказів того, що вирішувалося питання про встановлення факту прийняття спадщини сином померлого [PERSON] [PERSON] , не надано. Таким чином, в силу норм чинного законодавства умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі, будинку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Доказів того, що [PERSON] та [PERSON] набули за життя право власності на зазначений вище будинок в порядку спадкування після померлого [PERSON] , суду не надано, як і не надано суду доказів того, що за життя [PERSON] та [PERSON] оформили право власності на означений будинок. Виходячи з вищевикладеного, правові підстави для задоволення позову відсутні.

Outcome: dismissed