Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області із заявою, в якій просить визнати [PERSON] недієздатним і призначити його опікуном. Заява обґрунтовується тим, що з 2021 року він здійснює догляд за [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка є пенсіонером за віком і за станом здоров`я не може здійснювати догляд та піклування за своїм сином [PERSON] , який є інвалідом І групи ДЦП. [PERSON] , [INFO] , мешкає по [ADDRESS] . Вказав, що [PERSON] є інвалідом І групи ДЦП. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання з дитинства (важка розумова відсталість), яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Ямпільська територіальна лікарня» Ямпільської міської ради. З 1967 року до 2021 року за [PERSON] здійснювала догляд його мати [PERSON] , [INFO] , але у зв`язку із похилим віком та хворобою їй стало важко здійснювати догляд, тому вона звернулась до нього за допомогою, так як він знайшов підхід до [PERSON] та є родичами. Зазначив, що в нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, окрім [PERSON] на його утриманні нікого немає. Вказав, що він має можливість і бажання доглядати [PERSON] і бути його опікуном. У зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Тому він вимушений звернутися до суду із даною заявою. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити. Суду пояснив, що у [PERSON] було два сина, один розбився, а інший недієздатний з дитинства, не може себе обслуговувати. [PERSON] є високим здоровим чоловіком, а його мати [PERSON] маленька жінка, якій вже понад вісімдесят років, і остання не може займатися доглядом сина. Його потрібно підіймати, переодягати памперси, доглядати. Інших близьких родичів окрім нього немає. Особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] - адвокат Коваленко М.В., який діє на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №380 від 25.12.2023 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Вказав, що згідно наданих суду письмових доказів є підстави для задоволення заявлених вимог. Представник заінтересованої особи опікунської ради при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Вказала, що згідно рішення №309 від 11.10.2023 «Про призначення опікуна» опікунською радою при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради прийнято рішення рекомендувати призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , особи з інвалідністю І-ої групи. Заяви, клопотання: клопотання заявника про призначення експертизи (а.с.1,2); заява заявника про розгляд справи без його участі (а.с.25); заява представника заінтересованої особи про розгляд справи без її участі (а.с.28, 60, 101); заява заявника про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.35); заява представника заінтересованої особи про залучення до справи рішення «Про призначення опікуна» (а.с.37-38); заява заявника про розгляд справи без його участі (а.с.53, 55); заява представника заявника про розгляд справи без її участі (а.с.61); заява адвоката Коваленко М.В. про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами справи (а.с.95). Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі (а.с.20-21), призначення судової психіатричної експертизи, зупинення провадження у справі (а.с.30-31); прийняття справи до свого провадження, призначення справи до розгляду (а.с.44-45), призначення судово-психіатричної експертизи (а.с.65-67), поновлення провадження у справі (а.с.70), призначення адвоката, зупинення провадження у справі (а.с.72-73), поновлення провадження у справі (а.с.82), витребування доказів (а.с.91-92), відкладення судового засідання (а.с.104), про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із копії паспорта громадянина України виданого 26.08.2011 встановлено, що [INFO] в с.Була Ямпільського району Віннницької області народився [PERSON] , зареєстрований в с.Гальжбіївка Могилів-Подільського (Ямпільського) району Вінницької області з 02.10.2002 (а.с.3-4). Із висновку про стан здоров`я [PERSON] виданого керівником лікувально-профілактичного закладу «Ямпільська територіальна лікарня» Ямпільської міської ради від 11.09.2023, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , місце проживання [ADDRESS] - здоровий (а.с.6). Із копії довідки №72 виданої лікарем-психіатром встановлено, що [PERSON] , 1967 року народження, житель с.Ратуш Могилів-Подільського району Вінницької області за мед.допомогою звертався та знаходився під наглядом з діагнозом глибока розумова відсталість (а.с.7). Із копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 15.05.2023, складеного старостою Ратуського старостинського округу С.Борсуковським та А.М. Огородніком встановлено, що [PERSON] , [INFO] , мешкає по [ADDRESS] , згідно запису погосподарської книги №74. Цим актом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , до моменту мобілізації здійснював догляд за [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка є пенсіонером за віком і за станом здоров`я не може здійснювати догляд та піклування за своїм сином [PERSON] , інвалідом І групи ДЦП, що посвідчено справкою серії ВІН-Р-82 №005483 (а.с. 8-9). Із копії витягу №256 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого адміністратором №4 [PERSON] 05.08.2023 встановлено, що [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] з 01.10.2002 разом із [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Із копії висновку №146 виданого 30.06.2023 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , жителю с.Ратуш Могилів-Подільського району Вінницької області рекомендовано отримання соціальної послуги на непрофесійній основі від фізичної особи. Висновок дійсний - безтерміново (а.с.11). Із копії довідки серії ВИН-Р-82 №005483 виданої 15.03.1983, завіреної приватним нотаріусом Горбоконь О.Г. 15.05.2023 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , житель с.Ратуш Могилів-Подільського (Ямпільського) району Вінницької області є інвалідом І групи та потребує догляду (а.с.12). Із копії паспорта громадянина України, виданого 15.02.2008 встановлено, що [INFO] в с.Ратуш Ямпільського району Вінницької області народився [PERSON] , де зареєстрований з 15.02.2008 (а.с.13-14). Із копії лікарняно-консультативної комісії ЛКК №192 від 11.09.2023 КП «Ямпільський МЦ ПМСД» Ямпільської міської ради встановлено, що відповідно до протоколу №91 від 11.09.2023 [PERSON] , [INFO] , житель с.Ратуш є інвалідом І групи з дитинства та потребує сторонньої допомоги та догляду безтерміново (а.с.16). Із копії довідки виданої 12.09.2023 лікарем [PERSON] встановлено, що [PERSON] , [INFO] перебуває на Д обліку (а.с.17). Із рішення №309 від 11.10.2023 «Про призначення опікуна» встановлено, що відповідно до Протоколу №11 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради від 18.09.2023 вирішено рекомендувати призначити [PERSON] , [INFO] , жителя село Ратуш Могилів-Подільського району Вінницької області, опікуном [PERSON] , [INFO] , особи з інвалідністю І-ої групи, жителя село Ратуш Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.38). Із висновку судово-психіатричного експерта №393 від 21.12.2023 судом встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з відхиленнями в поведінці (F73.8). [PERSON] позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (а.с.75-77). Із довідки про зняття з обліку №95/01-27/4 від 22.01.2024 виданої відділом з призначення державних соціальних допомог №4 (Ямпіль) управління соціального захисту населення Могилів-Подільської райдержадміністрації про те, що [PERSON] знята з обліку отримувачів допомог на [PERSON] згідно заяви №157 від 17.01.2024. Із довідки №20 від 16.01.2024 [PERSON] зареєстрований з рідним дядьком [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню за наступних підстав: Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п.1ст.293 ЦПК України). Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частина 4 ст.63 ЦК України визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства - захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Тому, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а тому є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню. З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] його опікуном. Відповідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили. Відповідно ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved