Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

Представник позивачки адвокат Кісілевич О.М. за допомогою системи «Електронний суд» 03.11.2023 звернувся до суду в інтересах позивачки із вказаною позовною заявою, просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 21.08.2010 Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №655, залишити позивачці після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ». За змістом позовної заяви сторони перебувають у шлюбі з 21.08.2010, мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Основна причина розірвання шлюбу, яка зазначає позивачка, - виникнення сварок, різні погляди на сімейні цінності та обов`язки. Позивачка вказує, що сторони не проживають разом з березня 2022 року, з цього ж часу фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться. [PERSON] стверджує, що примирення між сторонам неможливе, за вказаних обставин подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Крім того, відповідно до тверджень сторони позивача, між сторонами відсутній спір з приводу місця проживання дітей та спільного сумісного майна. На підставі наведеного, враховуючи неможливість розірвання шлюбу в позасудовому порядку, із посиланням на ст. 104, 105, 110, 112 СК України, сторона позивача просить задовольнити позовну заяву. Ухвалою судді від 10.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Інших процесуальних дій у справі судом вчинено не було. Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивачки скерував до суду заяву, за змістом якої просить справу розглядати за відсутності сторони позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся відповідно до ч.1,3 ст.128 ЦПК України шляхом направлення судових повісток, що підтверджено матеріалами справи. Про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив, не скористався своїм правом, передбаченим ч.1 ст.191 ЦПК України, до матеріалів справи відзиву на позовну заяву не подав. Ч.4 ст.223 ЦПК України передбачено, що, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Як врегульовано ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому у відповідності до ч.4 ст.223 ЦПК України, враховуючи думку сторони позивача, дотримання вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, а саме ухвалює згідно з ч.1 ст.281 ЦПК України розглядати справу в заочному порядку. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно із засвідченою копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований 21.08.2010 вказаним органом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №655. Сторони мають спільних дітей сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , копії свідоцтв про народження наявні у справі та досліджені судом, за даними яких в графах «Батько» та «Мати» зазначені сторони по справі (серії 1-ЖС №177880 від 05.07.2011 та [NUMBER] від 29.07.2014 відповідно). На час звернення до суду й дату розгляду справи спільне господарство подружжя не веде, сторони проживають окремо з березня 2022 року, майновий спір та спір щодо місця проживання дітей між сторонами відсутній. За приписами ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За нормою ч.3 ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. За змістом ч.2 ст.104, ч.3 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За наявності законних підстав, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню, оскільки збереження сім`ї суперечить інтересам позивачки, вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст.111\~СК\~України суд не вважає за доцільне. Ст.113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просить залишити їй після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] », що є її особистим немайновим правом відповідно до ч.5 ст.295 ЦК України. За змістом ч.8\~ст.6 Закону України «Про судовий збір»\~розподіл судового збору між сторонами здійснюється відповідно до процесуального законодавства. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи наведені процесуальні норми, суд дійшов висновку про необхідність стягнення користь позивачки з відповідача судового збору у сумі 1 073,60 гривень (за подання позовної заяви до суду), із врахуванням задоволення позовних вимог в повному обсязі. На виконання ч.7 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010, ч.2 ст.115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved