Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що спадкодавець [PERSON] [INFO] , уродженка с. Левківка, проживала в [ADDRESS] , на випадок своєї смерті [INFO] заповіла все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму внуку [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження батька позивача [PERSON] [INFO] його рідною матір`ю є [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] померла у віці 88 років по старості та похована в смт Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області. 25 листопада 2023 року для отримання свідоцтва про прийняття спадщини, позивач звернувся до державного нотаріуса Новоархангельської державної нотаріальної контори Кіровоградської області з відповідною заявою,з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом, після смерті його бабусі [PERSON] , на земельну ділянку, що розташована на території Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-КР №038022 виданого Новоархангельською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 28 березня 2002 року уже після її смерті. Однак нотаріус 25 листопада 2023 року виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, пояснивши, що земельну частку (пай) [PERSON] отримала після своєї смерті і позивачем було не подано всіх необхідних документів і роз`яснив, що йому необхідно звернутися до суду щоб підтвердити своє право на отримання земельної частки (пай) за заповітом. Оскільки, позивач не має іншої можливості отримати право на частку земельної ділянки (пай), він змушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач просить суд визнати за ним право приватної власності на земельну ділянку згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КР №038022 за правом спадкування за заповітом після смерті [PERSON] /а.с.1-5/. Позивач в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача - Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява у якій останній просив розгляд справи проводити без його участі за наявними у справі матеріалами /а.с.31/. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державний нотаріус Новоархангельської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Іванова Ніна Костянтинівна в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, щодо заявлених вимог не заперечувала /а.с.28/. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказує на те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя. Судом встановлено, що позивач, [PERSON] народився [INFO] в смт Новоархангельськ Кіровоградської області, його батьком записано [PERSON] , матір`ю - [PERSON] - світлокопія свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.17/. Відповідно до світлокопії свідоцтва про народження батька позивача, серії [NUMBER] , [PERSON] , останній народився [INFO] в смт Новоархангельськ Кіровоградської області, його батьком записано [PERSON] , матір`ю - [PERSON] /а.с.16/. [INFO] в селищі Новоархангельськ Кіровоградської області померла [PERSON] - світлокопія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с.13/ За життя [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,34 га, кадастровий номер 3523655000:02:001:1073, яка розташована на території Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області (світлокопія державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КР №038022) /а.с.15/. Крім того, за життя [PERSON] зробила заповідальне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла [PERSON] (позивачу у справі). Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Новоархангельського районного нотаріального округу Степаненко Р.Г. 14 червня 2001 року /а.с.14/. Своєю постановою державний нотаріус Новоархангельської державної нотаріальної контори Голованівського району Кіровоградської області відмовила позивачеві у оформленні спадкових прав, оскільки правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю виданий після смерті спадкодавці /а.с.12/. Приписами ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1217 ЦК України вказує на те, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Зі змісту ч. 1 ст. 1222 ЦК України вбачається, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У ч. 1 ст. 1225 ЦК йдеться мова про те, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Ч. 1 ст. 1268 ЦК України наголошує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до вище перелічених статей позивач є спадкоємцем майна, що залишилось після смерті [PERSON] і має право успадкувати земельну ділянку, що залишилась після смерті останньої за заповітом і не може бути позбавлений права на зазначену земельну ділянку. А тому суд, на підставі викладеного, вважає за доцільне та у відповідності до цивільного законодавства, визнати за позивачем право власності на вищевказану земельну ділянку. Суд задовольняючи позовну вимогу виходить із засад справедливості, як фундаментального принципу права у практичній площині. На підставі наведеного та

Outcome: approved