Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту смерті та просить встановити факт смерті громадянина України [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Кривий Ріг, який загинув (помер від отриманих поранень) 13.07.1983 у Республіці Афганістан. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , 1940 року народження. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді приватного будинку за адресою: [ADDRESS] , в якому вони разом мешкали та були зареєстровані. 21.12.2023 вона звернулася до Третьої криворізької державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, в якому зазначено, що спадкоємцями зазначеного у свідоцтві майна померлої гр. [PERSON] є донька (заявниця) - 1/2 частка, та син - [PERSON] , [INFO] - 1/2 частка. Однак, її брат [PERSON] , [INFO] , відбуваючи строкову військову службу в радянській армії, загинув в республіці Афганістан при виконання інтернаціонального обов`язку 13.07.1983 та похований на Центральному кладовищі у м. Кривий Ріг. З дитинства заявник пам`ятає, що її мати [PERSON] була повідомлена про тяжке поранення сина в бою, поїхала у військовий польовий госпіталь доглядати за ним під час лікування, але він помер у госпіталі у матері на руках. Вона привезла його тіло до [PERSON] , де він був з почестями похований. При дослідженні сімейних документів, [PERSON] стало відомо, що її покійна мати лише 30.10.1990 отримала від Довгинцівського районного військового комісаріату офіційне сповіщення серії Ж №13155 про те, що її син [PERSON] , виконуючи бойове завдання, вірний воєнній присязі, проявивши стійкість і мужність, загинув [INFO] . Свідоцтво про смерть її брата [PERSON] у сімейних документах відсутнє. За відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади наявна інформація про реєстрацію місця проживання 11.09.1971 [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Для отримання свідоцтва про смерть брата заявник звернулась до Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі, але їй було відмовлено у державній реєстрації смерті [PERSON] , оскільки для підтвердження факту смерті брата вона не надала документ встановленої форми про смерть, виданий закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою, який є підставою для державної реєстрації смерті. Тому заявник змушена звернутися до суду. Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.01.2024 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження. Представник заявника адвокат Починок В.В. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі на підставах, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в.о. начальника Сковородка Н. звернулася до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника відділу. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді приватного будинку за адресою: [ADDRESS] . 21.12.2023 державний нотаріус Третьої криворізької державної нотаріальної контори Ситнік О.О. видав їй свідоцтво про право на спадщину за законом, в якому зазначено, що спадкоємцями зазначеного у свідоцтві майна померлої гр. [PERSON] є донька [PERSON] - 1/2 частка, та син - [PERSON] , [INFO] - 1/2 частка (а.с. 6 копія свідоцтва, а.с. 10, 11 копії свідоцтв про народження, а.с. 12 копія свідоцтва про одруження). За відомостями\~Реєстру Криворізької\~міської територіальної\~громади наявна\~інформація про\~реєстрацію місця\~проживання 11.09.1971\~ [PERSON] \~за адресою:\~ [ADDRESS] (а.с. 7). Як вбачається з наданих суду письмових доказів, молодший сержант [PERSON] , [INFO] , виконуючи бойове завдання, вірний воєнній присязі, проявивши стійкість і мужність, загинув [INFO] (а.с. 13 копія сповіщення Довгинцівського військомату від 30.10.1990 за Ж №13155, а.с. 14 копія повідомлення ГО «Криворізька міська рада сімей загиблих, померлих учасників бойових дій в Афганістані (воїнів-інтернаціоналістів)» від 26.12.2023 за №15, а.с. 15, 16 - світлини, а.с. 17 копія витягу з книги №1, а.с. 18-23 копії витягів з книг-пам`яті). Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відмовив заявнику в отриманні свідоцтва про смерть брата, оскільки для підтвердження факту смерті брата вона не надала документ встановленої форми про смерть, виданий закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою, який є підставою для державної реєстрації смерті (а.с. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 8 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Оскільки з досліджених доказів, які маються у матеріалах справи, достовірно встановлено факт того, що [PERSON] , [INFO] , виконуючи бойове завдання, вірний воєнній присязі, проявивши стійкість і мужність, загинув [INFO] у Республіці Афганістан, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, вважає за необхідне заяву задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved