Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

У вересні\~2023\~року позивач\~АТ КБ\~"ПриватБанк"\~звернувся до\~суду із зазначеним позовом до [PERSON] , обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів за кредитним договором б/н від 06.02.2008 із встановленим кредитним лімітом 500,00 грн, який у подальшому збільшився до 33000,00 грн., внаслідок чого станом на 23.08.2023 утворилася загальна заборгованість відповідача перед банком 40817,27 грн, яка складається із: 33002,73 грн заборгованість за тілом кредиту, 0,00 грн заборгованість за нарахованими відсотками, 7814,54 грн заборгованість за простроченими відсотками, 0,00 грн заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, 0,00 грн нарахована пеня, 0,00 нараховано комісії. Також заявлено вимогу про стягнення сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 2684,00 грн. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2023 головуючим суддею у справі визначено Л.М.Самойленко. Ухвалою суду від 25.10.2023 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, запропоновано відповідачеві, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на позов. Судове засідання призначено на 27.11.2023 о 14 год.00 хв. Судове засідання, призначене на 27.11.2023 відкладено. Справу призначено на 04.12.2023. Рішенням Вищої ради правосуддя № 1070/0/15-23 від 21.11.2023 суддю Л.М.Самойленко головуючого суддю у зазначеній цивільній справі відряджено до Баранівського районного суду Житомирської області строком на 1 рік із 04.12.2023. Розгляд справи нею не завершено. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2023 головуючим суддею у справі визначено В.Ф.Харченка. Ухвалою суду від 19.12.2023 прийнято справу до свого провадження. Судове засідання призначено на 30.01.2024 о 15 год. 00 хв. 30.01.2024 позивач у судове засідання представника не направив, клопотав розглянути справу за відсутності свого представника і ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання 30.01.2024 не з`явився, про причини неявки у засідання суд не повідомив. Поштове повідомлення повернулося до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву або будь-яких інших документів у справі не подав (а.с.\~89). Ураховуючи зазначені обставини суд, відповідно до ст. 128, ч. 1 ст. 223, ч.\~1 ст. 280 ЦПК України, ухвалив здійснити заочний розгляд справи за відсутності представника позивача. Суд встановив, що між позивачем, як банком, і відповідачем, як позичальником, шляхом заповнення та підписання відповідачем 06.02.2008 Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с. 35) 06.02.2008 укладено договір б/н, згідно якого відповідач 06.02.2008 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 500,00 грн на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до зазначеної заяви, заява разом із умовами і правилами надання банківських послуг у ПриватБанку, пам`яткою клієнта і довідкою про умови кредитування кредитки "Універсальна, 30 днів пільгового періоду" складають договір про надання банківських послуг (а.с.\~35, 36-47, 48, 49, 50-60). Відповідач ознайомився з тарифами та основними умови обслуговування і кредитування, про що є відмітка у анкеті-заяві та підпис довідці про умови кредитування з використанням кредитної карти "Універсальна, 30 днів пільгового періоду"(а.с. 35, 36-47, 48-49). Умовами кредитування "Універсальна, 30 днів пільгового періоду" визначено, зокрема, пільговий період кредитування 30 днів з ставкою 0,01 % за кожною витратою, базова процентна ставка 3 % на місяць та 2 % на місяць, розмір щомісячних платежів 7 % суми заборгованості, але не менше 50 грн і не більше залишку заборгованості, термін внесення платежів до 25\~числа, 2\~формули розрахунку пені, штраф за порушення строків платежів за будь-яким грошовим зобов`язанням більш ніж 120 днів 250\~грн + 5\~% від суми заборгованості за кредитним лімітом (а.с. 48-49). Отже, між позивачем і відповідачем укладено договір банківського рахунка і кредитний договір (далі Договір). За договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України далі\~ЦК). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а\~позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.\~1054 ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 10561 ЦК ). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК). Згідно довідки АТ КБ "ПриватБанк" [PERSON] було надано такі кредитні картки: 06.02.2008 "Універсальна" [NUMBER] термін дії 02/12; 12.03.2012 "Універсальна" [NUMBER] термін дії 11/15; 25.12.2015 "Універсальна" [NUMBER] термін дії 02/18; 19.03.2018 "Універсальна" [NUMBER] термін дії 12/21; 02.12.2021 "Універсальна GOLD" [NUMBER] термін дії 04/24 (а.с. 34). Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на відповідача [PERSON] 06.02.2008 старт карткового рахунку, 21.02.2008 встановлено кредитний ліміт у сумі 500,00 грн, який збільшено 11.06.2010 до 1300,00 грн, 20.10.2010 до 1700,00 грн, 06.08.2011 до 1900,00 грн., 07.08.2011 до 1900,00 грн, 08.03.2013 до 2000,00 грн, 29.05.2017 до 5000,00 грн, 29.08.2017 до 7000,00\~грн, 25.11.2019 до 12000,00 грн, 02.12.2021 до 33000,00 грн, який 04.04.2023 зменшено до 0,00 грн. (а.с.\~21). З наданого позивачем розрахунку (а.с. 6-9, 10-17, 18-23) вбачається, що із 21.02.2008 відповідач користувався кредитними коштами банку, допустив несвоєчасне погашення відповідних платежів на користь банку. Востаннє відповідач 30.12.2022 сплатив позивачеві 143,00 грн в рахунок заборгованості за кредитним договором (а.с. 23). Згідно розрахунку станом на 23.08.2023 у відповідача утворилася загальна заборгованість перед банком 40817,27 грн, яка складається із: 33002,73 грн заборгованість за тілом кредиту, 0,00 грн заборгованість за нарахованими відсотками, 7814,54 грн заборгованість за простроченими відсотками, 0,00\~грн заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, 0,00 грн нарахована пеня, 0,00 нараховано комісії (а.с. 6-9, 10-17, 18-23) Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судові не надано доказів щодо неправильності або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку. Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобов`язань за Договором, станом на 23.08.2023 відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором на загальну суму 40817,27 грн і позов підлягає повному задоволенню. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати 2684,00 грн (а.с. 5). На підставі викладеного,

Outcome: approved