Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

У січні 2024 року представник позивачів - адвокат Семенок В.І. звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування заявлених вимог, представник позивачів вказує, що будинок [ADDRESS] був побудований в 1960-ті роки. Станом на 31 грудня 2012 року право власності на будинок у КП «Носіське БТІ» не зареєстроване. Станом на 15 квітня 1991 року будинок, що знаходиться в [ADDRESS] відносився до соціальної групи господарства - колгоспний двір. В ньому проживали та були зареєстровані: [PERSON] , 1946 р.н. - голова двору, [PERSON] , 1948 р.н. - дружина, [PERSON] , 1978 р.н. - син. Таким чином, кожен із членів колгоспного двору фактично мав право власності на 1/3 частку будинку. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з фактично належної йому 1/3 частки житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , як члену колишнього колгоспного двору. Спадщину після його смерті прийняв [PERSON] , отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На даний час у позивачів виникла необхідність у оформленні свого спадкового права власності на решту будинку, як членів колишнього колгоспного двору. Позивачі зверталася до відділу ЦНАП з метою реєстрації за ними права власності на вказаний житловий будинок. Однак їм було повідомлено, що провести державну реєстрацію права власності на житловий об`єкт неможливо, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на 2/3 частки будинку [ADDRESS] . Представник позивачів просив суд визнати за [PERSON] , [PERSON] право власності по 1/3 частці за кожним житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , з господарськими будівлями та спорудами, як за колишнім членом колгоспного двору. Ухвалою судді від 09 січня 2024 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. У підготовче засідання позивачі та представник позивачів - адвокат Семенок В.І. не з`явилися. Представник позивачів через систему «Електронний суд» подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу без участі позивачів та їх представника. Представник відповідача Носівської територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника Носівської міської ради Чернігівської області, вказала, що міська рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що станом на 15 квітня 1991 року житловий будинок [ADDRESS] відносився до суспільної групи господарств -колгоспний двір, що підтверджується довідкою Носівської міської ради Чернігівського області від 14 листопада 2023 року № 363 (а. с. 7). Згідно з довідкою Носівської міської ради Чернігівської області від 26 жовтня 2023 року № 342 станом на 15 квітня 1991 року в житловому будинку [ADDRESS] проживали та були зареєстровані: [PERSON] , 1946 р.н. - голова двору, [PERSON] , 1948р.н. - дружина, [PERSON] , 1978 р.н. - син ( а. с. 8). Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року. Згідно з ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Таким чином, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належало по 1/3 частці житлового будинку в [ADDRESS] , як членам колишнього колгоспного двору, але після ліквідації колгоспних дворів [PERSON] , [PERSON] не отримали свідоцтва та у встановленому законом порядку не зареєстрували своє право власності на будинок. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 9). Після його смерті залишилася спадщина, до складу якої входила 1/3 частки житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Відповідно до ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1258, ч. 1 ст. 1261, ч. 1 ст. 1267 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв його син [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а. с. 10). З листа Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Борзнянської міської ради Чернігівської області від 27 грудня 2023 року № 3541 вбачається, що провести державну реєстрацію права власності на нерухоме майно (2/3 частки житлового будинку [ADDRESS] ) за громадянами [PERSON] , [PERSON] неможливо, оскільки, станом на 15 квітня 1991 року домоволодіння відносилося до суспільної групи господарств - колгоспний двір. Правовстановлюючий документ на 2/3 частки житлового будинку [ADDRESS] відсутній, частки колишніх членів колгоспного двору не визначені (а. с. 31). Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Outcome: approved