Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

У жовтні 2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який обґрунтовує тим, вона з відповідачем перебували у шлюбі, який за рішенням суду розірвали 13.03 2013 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , її батьком є [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження дитини. Син проживає разом з матір`ю. В даний час син навчається на другому курсі Хмельницького університету управління та права, терміном навчання з 12.09.2022 по 30.06.2026 року, що підтверджується довідкою навчального закладу за № 675/23 від 28.09.2023 року. Син навчається на платному факультету університету, і вона не має матеріальної змоги забезпечити повноцінне навчання сина та його утримання. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина, який навчається в розмірі 2 000 грн. щомісяця. щомісячно до закінчення нею навчання до 30.06.2026 року. [PERSON] в судовому засіданні поданий позов підтримав та просить його задовольнити. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просить його задовольнити у розмірі 2 000 грн. із заробітку відповідача. Не заперечує про укладення відповідачем іншого шлюбу та наявність на утриманні у відповідача двох малолітніх дітей. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заявленого позову не визнав. Покликається на те що розмір заробітку відповідача становить в середньому 12 000 грн., на його утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей від іншого шлюбу - син [PERSON] , [INFO] та донька, [PERSON] , [INFO] , тому матеріальної змоги сплачувати такий розмір аліментів не має. 2. Заяви і клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 20 жовтня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду на 03.11.2023 року. 01 лютого 2024 року справу розглянуто по суті з ухваленням рішення. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Перевіривши доводи позивача та заперечення представника відповідача, дослідивши матеріали справи доказами, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, внаслідок наступного. Судом безспірно установлено, що сторони перебували у шлюбі, який за рішенням 26 вересня 2006 року розірвали. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] є [PERSON] . Позивач досяг повноліття та на разі навчається на другому курсі денної форми Хмельницького університету управління та права ім. Леоніда Юзькова, термін навчання з 12.09.2022 року по 30.06.2026 року. Вказані обставини підтверджуються довідкою Хмельницького університету управління та права ім. Леоніда Юзькова за № 615/23 від 28.09.2023 року. Оскільки, [PERSON] навчається на другому курсі денній формі навчання, відповідно позивач змушена нести витрати у зв`язку з навчанням сина. Позивач вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на її утримання у зв`язку з навчанням в розмірі 2 000 грн. щомісяця із заробітку відповідача. Відповідач проти такого розміру заперечує. 4. Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення. Позивач обґрунтовує поданий позов тим, що у зв`язку з навчанням сина вона змушена витрачати кошти на придбання одягу та підручників, оплачувати навчання самостійно таких витрат він нести не може та їх несе лише матір. В той же час батько ніякої участі в її матеріальному забезпеченні не бере, хоча в змозі таку матеріальну допомогу надавати, оскільки є працездатним. Суд вважає права позивача порушеними, і такими, що підлягають судовому захисту. Аліменти ж на утримання повнолітньої дитини стягуються судом наявність у батька можливість таку допомогу надавати. Відповідач не погоджується із зазначеним розміром аліментів та не згоден їх сплачувати, обгрунтовує це тим, що має на утриманні двоє малолітніх дітей від іншого шлюбу та незначний заробіток. Означені обставини підтверджуються свідоцтвами про народження дітей [PERSON] та [PERSON] , свідоцтвом про укладення шлюбу та довідкою про заробіток. В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). 5. Норми права застосовані судом. Відповідно до статті 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх працездатних доньку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно положень ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітнього сина (доньку), який продовжує навчання, покладено на обох батьків. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З урахуванням наявних у справі доказів, обов`язку матері в рівній мірі з батьком утримувати свою дитину, суд приходить до висновку, що відповідач може таку допомогу надавати повнолітній дитині, яка продовжує навчатись, у розмірі в розмірі однієї тисячі із заробітку (доходу) щомісяця до закінчення терміну навчання сином, 30 червня 2026 року, що є підставою для задоволення позову в повному обсязі. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. При вирішенні спору, суд враховує, що [PERSON] є повнолітнім, навчається на денній формі навчання на контрактній основі, а відсутність доходів позивача, що зумовило його продовжити трудову діяльність поза часом навчання, і те, що батьки мають змогу утримувати її в період навчання, оскільки обоє є працездатними особами. Предмет спірних правовідносин направлений в першу чергу на забезпечення інтересів повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, так як обов`язок по її утриманню покладається на обох батьків. Відомості про наявність у неї інших джерел доходів відсутні. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] досяг повноліття, продовжує навчання у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON] - є його батьком та має можливість надавати таку матеріальну допомогу, оскільки останній працює та має певний дохід, незважаючи на наявність двох малолітніх дітей. При визначенні конкретного розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан дитини, яка змушена працювати, хоча навчається на денній формі навчання, матеріальний та сімейний стан відповідача, наявність на його утриманні двох малолітніх дітей. За таких обставин, зважаючи на те, що розмір доходу відповідача становить в середньому на місяць 12 000 грн., суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1000,00 гривень на місяць. Саме такий розмір аліментів, з урахуванням фінансової спроможності відповідача останній може сплачувати на користь позивачки. Жодних доказів тому, що фактичний рівень доходу відповідача є більшим та відповідно останній може надавати матеріальну допомогу синові у більшому розмірі, матеріали справи не містять і позивачем таких не доведено. Крім того, суд зазначає, що [PERSON] є повнолітньою особою та дієздатною особою, тому в силу ст.199 СК України аліменти мають стягуватися саме на її користь. Відповідно до положень статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позивач звернулася до суду з вказаним позовом 17 жовтня 2023 року, то саме з цього часу слід визначити дату, з якої присуджуються аліменти. У зв`язку із звільненням позивача та відповідача від сплати судового збору судовий збір слід віднести на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: partial