Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

Представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача суму дострокової заборгованості за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-41483329 від 24.12.2019 року у розмірі 149\~946 (сто сорок дев`ять тисяч дев`ятсот сорок шість) гривень 64 копійки та судові витрати, понесені позивачем зі сплати судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 06.03.2017 відповідач звернувся до АТ «Райффайзен Банк» і підписав Заяву-угоду № PDV2-1894432 про акцепт публічної пропозиції. Відповідно до цієї угоди відповідач прийняв публічну пропозицію банку про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у правилах банківського обслуговування фізичних осіб, що оприлюднені та знаходяться на сайті банку. 24.12.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та [PERSON] було підписано заяву-договір №014-RO-82-41483329 про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою», відповідно до якого відповідачу надано грошові кошти в розмірі 69\~400,00 гривень на наступних умовах: кредит надано на 48 місяці, по 24.12.2023 (включно) під фіксовану процентну ставку у розмірі 52,90 % річних. Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісї згідно умов договору та тарифів кредитора, а виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Відповідно до умов договору АТ «Райффайзен Банк» надав [PERSON] кредит в сумі у гривнях у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 69 400,00 гривень на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку із чим станом на 27.09.2023 має заборгованість в розмірі 149 946 (сто сорок дев`ять тисяч дев`ятсот сорок шість) гривень 64 копійки, яка складається з наступного: -125 951 (сто двадцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна) гривня 45 копійок - заборгованості за тілом кредиту, з яких простроено 6 066 (шість тисяч шістдесят шість) гривень 01 копійка; -23 995 (двадцять три тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 19 копійок заборгованість за відсотками, з яких прострочено відсотків 23 447 (двадцять три тисячі чотириста сорок сім) гривень 56 копійок. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «Райффайзен Банк», у зв`язку з чим позивач просив стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості станом на 27.09.2023 та судовий збір. Ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Беручи до уваги, те що при відкритті провадження у справі визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), враховуючи те, що від сторін у справі не надійшло клопотання про інший порядок розгляду, зокрема з викликом сторін в судове засідання, тому розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами та з дотриманням, визначеного ст. 275 ЦПК України строку, а саме суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідач повідомлена про наявність справи у суді, своєчасно та належним чином, про що свідчить поштовий конверт, який направлявся рекомендованим листом з повідомленням, відзиву чи клопотання щодо розгляду справи до суду не подавала. У відповідності до ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений судом про розгляд вказаної справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріали справи свідчать, що 24.12.2019 [PERSON] звернувся до АТ «Райффайзен Банк» і підписав Заяву-угоду №014-RO-82-41483329 про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» про акцепт публічної пропозиції. Відповідно до цієї угоди відповідач прийняв публічну пропозицію банку про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у правилах банківського обслуговування фізичних осіб, що оприлюднені та знаходяться на сайті банку (зворотній бік а.с. 10-12). До кредитного договору банк додав загальні умови договорів кредитування, угоду № №014-RO-82-41483329, який підписаний відповідачем, відповідно до якої [PERSON] надано грошові кошти в розмірі грошові кошти в розмірі 69 400,00 гривень на наступних умовах: кредит надано на 48 місяці, по 24.12.2023 (включно) під фіксовану процентну ставку у розмірі 52,90 % річних (а.с. 9-12). Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки визначені договором, згідно правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайт www.raiffeisen.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами. Згідно виписки по рахунку, відповідач користувалася кредитними коштами за час дії договору, як знімала кошти, так і повертала їх (а.с. 18-22). 24.12.2019 року позичальник отримав кредитні кошти на поточний рахунок в сумі розмірі 69 400,00 гривень на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Банк виконав зобов`язання, надав кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору. Згідно з умовами п. п. 2.1. - 2.2. кредитного договору, сторони встановили, що проценти за користування кредитом сплачуються позичальником у визначеному графіком дату у складі щомісячного ануїтентного платежу, вказаного в графіку, і розраховується, виходячи з процентної ставки, передбаченої підпунктом 1.2.3. додатку до заяви-договору за ставкою 52,90 % річних. Відповідно до умов п.2.2 кредитного договору, позичальник зобов`язався здійснити погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтентними платежами. Ануїтений платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів та розраховується за формулою, визначеною підпунктом 3.5.1. пункту 3.5. статті 3 розділу 6 правил. Відповідно до п. 8 заяви - договору позичальник підтвердив, що він ознайомлений з чинною редакцією правил. Клієнт визнав та підтвердив, що на взаємовідносини сторін за цією заявою - договором поширюється положення договору, правил, в тому числі розділів 2, 6 правил. Клієнт зобов`язався дотримуватись умов договору, правил, зокрема, тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування карткових рахунків, а також надання банком кредитів. Підписанням цієї заяви - договору клієнт підтвердив, що до відносини сторін за цією заявою застосовуються всі положення договору, в тому числі розділів 2,6 правил так само як би текст правил був би власноруч підписаний клієнтом. Позичальник не виконав взятих на себе договірних зобов`язаннь, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно умов Договору погашення кредиту та відсотків за кредитом. У зв`язку з невиконанням [PERSON] умов договору на адресу останньої були направлена вимога про дострокове виконання боргових зобов`язань за Кредитним договором за вих. № 114/5-280347 від 27.09.2023, надавши можливість боржнику добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 днів (а.с. 23-28). Доказів отримання відповідачем такої вимоги стороною позивача суду не надано. У відповідача станом на 27.09.2023 виникла заборгованість у розмірі 149 946 (сто сорок дев`ять тисяч дев`ятсот сорок шість) гривень 64 копійки, яка складається з 125 951 (сто двадцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна) гривня 45 копійок - заборгованості за тілом кредиту, з яких простроено 6 066 (шість тисяч шістдесят шість) гривень 01 копійка; 23 995 (двадцять три тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 19 копійок заборгованість за відсотками, з яких прострочено відсотків 23 447 (двадцять три тисячі чотириста сорок сім) гривень 56 копійок. Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 634, ч. 2 ст. 639, ст. 207, ч. 2 ст. 638, ч. 2 ст. 642, ч.ч. 1, 2 ст. 1069, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Позивач ставить питання про стягнення з відповідача у загальному розмірі 149 946 (сто сорок дев`ять тисяч дев`ятсот сорок шість) гривень 64 копійки, яка складається з 125 951 (сто двадцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна) гривня 45 копійок - заборгованості за тілом кредиту, з яких простроено 6 066 (шість тисяч шістдесят шість) гривень 01 копійка; 23 995 (двадцять три тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 19 копійок заборгованість за відсотками, з яких прострочено відсотків 23 447 (двадцять три тисячі чотириста сорок сім) гривень 56 копійок, станом на 27.09.2023. Ця сума підлягає стягненню з відповідача. Враховуючи те, що відповідачем не спростовано розмір боргу і не доведено його відсутність або його часткового погашення, не встановлено підстав для звільнення відповідача від обов`язку з повернення використаних ним кредитних коштів у вказаному розмірі, або для зменшення вказаної суми боргу, позов в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Отже, враховуючи, що [PERSON] взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконала, доказів, які б спростовували правильність складеного позивачем розрахунку заборгованості або його часткового погашення не надала, підстав для звільнення відповідача від обов`язку з повернення використаних ним кредитних коштів у вказаному розмірі, або для зменшення вказаної суми боргу матеріали справи не містять, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 149 946 (сто сорок дев`ять тисяч дев`ятсот сорок шість) гривень 64 копійки, яка складається з 125 951 (сто двадцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна) гривня 45 копійок - заборгованості за тілом кредиту, з яких простроено 6 066 (шість тисяч шістдесят шість) гривень 01 копійка; 23 995 (двадцять три тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 19 копійок заборгованість за відсотками, з яких прострочено відсотків 23 447 (двадцять три тисячі чотириста сорок сім) гривень 56 копійок, станом на 27.09.2023. За приписами ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, враховуючи приписи статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму понесених ним судових витрату у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Outcome: approved