Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

В заяві [PERSON] , вказує, що [PERSON] , [INFO] , має захворювання внаслідок якого не усвідомлює своїх дій та потребує постійного стороннього догляду, розлад здоров`я [PERSON] має хронічний характер, внаслідок чого він не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними, а тому над ним необхідно встановити опіку. В судовому засіданні представник заявника - [PERSON] заяву підтримує, просить її задовольнити. Представниця особи про визнання якої недієздатною ідеться у заяві - [PERSON] заяву підтримує, просить її задовольнити. Представниця заінтересованої особи органу опіки і піклування - Бережанської міської ради - Шостак Н.І. вважає, що заяву слід задовольнити. Судом було здійснено наступні процесуальні дії: Ухвалою Бережанського районного суду від 17 листопада 2023 року відкрито провадження в справі за заявою [PERSON] , особа про визнання якої недієздатною ідеться у заяві [PERSON] , заінтересована особа орган опіки і піклування - Бережанська міська рада про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Ухвалою від 06 грудня 2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено. Ухвалою від 19 січня 2024 року відновлено провадження по справі. Ухвалою від 30 січня 2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. Суд, вислухавши вступне слово представників заявника, особи про визнання якої недієздатною ідеться у заяві, заінтересованої особи, дослідивши докази, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких мотивів. Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] , онуком останнього є заявник - [PERSON] . Заявник та [PERSON] зареєстровані разом по [ADDRESS] . З довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії, вбачається, що [PERSON] , є інвалідом ІІ групи. Згідно з довідкою Бережанської центральної міської лікарні № 80 від 16.03.2023 року [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до свідоцтв про смерть дружина [PERSON] - [PERSON] та діти: [PERSON] та [PERSON] , - померли. Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи [PERSON] виявляє ознаки судинної деменції, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними. Оскільки [PERSON] внаслідок психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, то заява про визнання [PERSON] недієздатним є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Виходячи з таких вимог закону суд вважає, що над [PERSON] слід встановити опіку та призначити йому опікуна. Згідно з поданням про призначення опікуна Бережанської міської ради від 30.01.2024 року № 03-12/360 опікуном [PERSON] , у разі визнання останнього недієздатним, виконавчий комітет Бережанської міської ради, як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном над [PERSON] - гр. [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . Враховуючи наведене,

Outcome: approved