Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

16 листопада 2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відповідно до вимог ст. ст. 180 - 184, 192 СК України просить суд: змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на підставі судового наказу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської бласті від 17.08.2021 року на користь позивача на утримання неповнолітньої дитни [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 6 000 гривень щомісячно в твердій грошовій сумі, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач самостійно утримує неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Батьком дитини є [PERSON] , про що свідчить актовий запис № 417 від 29 серпня 2008 року, зроблений у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного відділу реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). 17 серпня 2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено наказ про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . На теперішній час боржник щомісячно сплачує аліменти в розмірі 2 650 гривень на місяць, але крім аліментів ніяк не допомагає. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання доньки значно зросли, оскільки дитина росте та її потреби на даний час також зросли. Крім того, навчанням в коледжі та цінами у великому місті, аліментів, що сплачує відповідач не вистачає навіть на частину одягу. Вказує, що матеріальне становище відповідача значно покращилось. Відповідач є засновником та одноособовим, тобто 100% власником Приватного Малого Підприємства "Славянский двор" із статутним капіталом 1 000 000 гривень. 08 вересня 2023 року відповідач вніс зміни в Статуний капітал свого підприємства, а саме: Статутний капітал Приватного Малого Підприємства "Славянский двор" змінився з 1 000 000 гривень на 6 000 000 гривень. На підставі вищевикладеного, враховуючи, що фактично 2 650 гривень аліментів є настільки мізерними, що не покривають четвертої частини усіх витрат, які позивач несе на утримання дитини щомісячно, вона і вимушена звернутись до суду з даним позовом. Не погоджуючись з позовними вимогами, 05 грудня 2023 року відповідач надав до суду відзив, відповідно до якого просить суд позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково, а саме: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2 700 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свій відзив обґрунтовує тим, що позивачем не надано доказів чим саме пояснюється "значне зростання потреб доньки" через її вступ до коледжу: в чому саме полягають особисті потреби дитини ніж потреби інших студентів? До позову не надано ані доказів сплати за навчання, купівлю підручників та навіть канцелярських виробів. Не наведено вартість відвідування занять з волейболу та англійської мови із відповідним документальним підтвердженням. Позивач експлуатує тему здоров`я дитини, вказуючи, що дитина хворіє та на її лікування витрачено 2 861 гривень, хоча не доведено самого факту хвороби дитини. Зазначає, що фото з ціниками на одязі не є доказом того, що позивач понесла відповідні витрати на купівлю представлених на фото елементів одягу. 21 грудня 2023 року від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої просить суд задовольнити позовні вимоги та змінити розмір аліментів на 6 000 гривень щомісячно. Відповідно до відповіді на відзив зазначає, що всі пояснення у відзиві відповідача не мають під собою ніякого обґрунтування. Оскільки, протягом всього відзиву відповідач посилається на те, що у нього немає постійного доходу, тому він сплачує аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як визначено наказом від 17.08.2021 року. Але, коли суд виносив наказ про стягнення аліментів, суду не було відомо про 6 000 000 матеріальні статки відповідача, тому суд визначив сплачувати боржнику аліменти саме у такому розмірі. Відповідач не надав доказів за рахунок чого у його підприємства "Славянский двор", де він є одноособовим власником, виросли матеріальні активи до 5 000 000 гривень Вважає, що відповідач не шукає в суді справедливості, а всіляко ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку. 25 грудня 2023 року [PERSON] надав до суду відзив, відповідно до якого просить суд долучити заперечення до матеріалів справи, а саме: статутний капітал, внески до нього - не є доходом, тому не підлягає врахуванню під час призначення аліментів. Чинне законодавство не передбачає документального підтвердження та фізично вносити кошти в рахунок статутного капіталу. Збільшення розімру статутного капіталу не є доказом того, що [PERSON] став більш багатшим чи значно покращив власне матеріальне становище. 18 січня 2024 року позивач надала до суду заперечення, відповідно до яких долучила до матеріалів справи докази, а саме: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань; копії документів по лікуванню [PERSON] ; копії квитанцій сплачених коштів за ліки. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 21 листопада 2023 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін. В судовому засіданні позивач підтримала свій позов, просила суд його задовольнити та змінити спосіб стягнення аліментів, визначивши розмір 6 000 гривень щомісячно. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, просив суд взяти до уваги його відзив та стягнути з нього аліменти в розмірі 2 700 грн щомісячно. Фактичні обставини, встановлені судом. Вислухавши позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд приходить до наступного висновку. Матеріалами справи\~встановлено,\~що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . /а.с.11/ Судовим наказом Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 серпня 2021 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] включно. Як зазначає позивач в своїх позовних вимогах, на теперішній час відповідач щомісячно сплачує аліменти в розмірі 2 650 грн на місяць, але крім аліментів ніяк не допомагає. З часу винесення судового наказу про стягнення аліментів розмір витрат на утримання доньки значно зросли, оскільки дитина росте та її потреби на даний час також зросли. Вказує, що матеріальне становище відповідача значно покращилось. Відповідач вказує, що позивачем не надано жодного доказу покращення його матеріального становища та можливості сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі 6000 грн щомісячно. Нормативне обґрунтування. За ч.1\~ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як передбачено п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до\~ ст.\~192\~СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої у постанові від 05.02.2014 року № 143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Але Верховний Суд України також вказав на те, що при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки\~ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Так, відповідно до\~ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України \~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно частини другої\~статті 51 Конституції України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3\~ст. 51 Конституції України). Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у\~Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Оцінка аргументів сторін, висновки суду. Отже, зважаючи на всі обставини справи, враховуючи те, що позивач дійсно отримує аліменти від відповідача у частці від доходу відповідача, проте не позбавлена можливості змінити їх спосіб стягнення на тверду грошову суму, прийнявши до уваги вікову категорію дитини, те, що відповідач дійсно має мінливий дохід, його згоду на зміну розміру аліментів у розмірі 2 700 грн, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів підлягають задоволенню частково, оскільки позивач не надала доказів поліпшення матеріального становища відповідача, яке не було б враховане судом при визначенні йому розміру аліментів при ухвалені наказу, можливості сплачувати відповідачем аліменти у визначеному нею розмірі 6 000 грн, чим порушені вимоги ст. 12 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Розподіл судових витрат. У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з частковою обґрунтованістю позовних вимог позивача суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 073, 60 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial