Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

03 січня 2024 року, в порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, з Миколаївського районного суду Миколаївської області до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що він перебуває з відповідачкою у шлюбі, зареєстрованому 06 листопада 2010 року виконавчим комітетом Козирської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, актовий запис № 8. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю. Посилаючись на те, що життя з відповідачкою не склалося, через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, вони не можуть знайти спільну мову та піклуватися про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, з 2021 року мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, а також, що збереження шлюбу порушуватиме їх інтереси, просив розірвати їхній з відповідачкою шлюб. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Позивач надав\~до суду\~заяву про\~розгляд справи\~без його\~участі,\~в якій\~крім того,\~зазначив,\~що позовні\~вимоги підтримує\~в повному\~обсязі,\~просить їх\~задовольнити та не\~заперечує проти\~заочного розгляду\~справи. Відповідачка, про причини своєї неявки не повідомила, до суду викликалася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а тому в силу ч. 11 ст. 128 ЦПК України вважається такою, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 листопада 2010 року виконавчим комітетом Козирської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, актовий запис № 8. Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується дослідженою у судовому засіданні копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинилися через втрату любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, з 2021 року мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався та, що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, тому в силу ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України вимоги позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка клопотання про зміну прізвища не заявляла, суд залишає їй прізвище, що взяте нею у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Також, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь держави 1073 грн. 60 коп. судового збору, оскільки позивач є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 654764 (а.с. 7) та відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved