Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла дана заява, в якій заявник просить визнати [PERSON] недієздатною особою та призначити [PERSON] опікуном над вказаною особою. Заява обґрунтована\~тим,\~що заявник\~зареєстрований та\~проживаючий в\~ [ADDRESS] ,\~являється рідним\~внуком [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрованої та\~проживаючої в [ADDRESS] . [PERSON] у відповідності до виписки №14111 із медичної карти амбулаторно (стаціонарно) хворого від 21.06.2023 року виданого Комунальним некомерційним підприємством Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради має діагноз: G31.0 - обмежену атрофію головного мозку, G31.0 - фронтон-темпоральну деменцію (Хвороба Піка), великий нейрокогнітивний розлад з вираженими нейрокогнітивними порушеннями (MMSE-балів), помірний мозочків синдром з початковими проявами поступальної нестійкості з тенденцією до падіння, немоторні прояви тривоги, депресію, апатію, інсомінію, F07.8 органічний розлад особистості, психоорганічний синдром помірного ступеню, потребує постійного стороннього догляду. На сьогоднішній день [PERSON] проживає одиноко, не може утримувати себе та своє житло, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного догляду та турботи, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує, як медичного нагляду і лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю та відповідно встановлення над нею опіки. Окрім заявника\~у [PERSON] \~є дочка\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~проте остання\~не може\~повноцінно здійснювати\~догляд за\~матір`ю\~в силу\~того,\~що має хронічні\~захворювання та\~є особою\~з інвалідністю\~3\~групи,\~фізична праця протипоказана. Чоловік [PERSON] \~-\~ [PERSON] ,\~помер [INFO] ,\~син [PERSON] \~-\~ [PERSON] , помер [INFO] . На сьогоднішній день, враховуючи ту обставину, що дочка [PERSON] не може за станом здоров`я доглядати хвору матір, інших родичів не має, бажаючих осіб здійснювати догляд та встановити опіку щодо хворої [PERSON] немає, тому заявник вирішив юридично та офіційно оформити всі питання, що стосуються опіки над бабусею. Тому просить визнати [PERSON] недієздатною особою та призначити його опікуном. У судове засідання заявник та його представник надали заяву, у якій підтримали заяву у повному обсязі, просили її задовольнити та розглядати справу без їхньої участі. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради просив розглянути заяву без участі представника заінтересованої особи, заяву підтримав у повному обсязі (а.с.100). [PERSON] відносно якої розглядається справа, з урахуванням стану її здоров`я в судове засідання не викликалася відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України. Адвокат Гречуха В.І. надав заяву, у якій просив задовольнити заяву та розглядати справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Під час судового засідання були вивчені наступні доказами по справі: -Копія паспорта заявника (а.с.9-10) -Копія витягу з реєстру територіальної громади (а.с.11) -Копія характеристики (а.с.12) -Копії довідок Комунального некомерційного підприємства Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради (а.с.13) -Копія витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (а.с.14) -Копія свідоцтва про народження заявника (а.с.15) -Копія свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.16) -Копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.17) -Копія паспорта [PERSON] (а.с.18-20) -Копія пенсійного посвідчення [PERSON] (а.с.21) -Копія довідки до акта огляду МСЕК (а.с.22) -Копії медичних документів [PERSON] (а.с.23-25) -Копія свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.26) -Копія свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.27) -Копія паспорта, коду [PERSON] (а.с.28,29) -Копія витягу з реєстру територіальної громади (а.с.30) -Копія висновку №42 від 27.01.2024 (а.с.31-32) -Копії медичних документів [PERSON] (а.с.33-37) -Копія акту обстеження матеріально-побутових умов (а.с.38) -Копія заяви [PERSON] (а.с.39-43) -Копія ордеру (а.с.44) -Копія договору про надання правової допомоги (а.с.45-47) -Копія посвідчення адвоката (а.с.48) -Копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.49) -Висновок судово-психіатричного експерта №598 від 08.11.2023 р., відповідно до якого [PERSON] на даний час страждає проявами хронічного стійкого психічного розладу у формі мультиінфарктної судинної деменції з поступовим початком (F-01.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними ( а.с.85-86). -Копія рішення виконавчого комітету Городищенської міської ради від 19.09.2023 №215 (а.с.97) -Подання щодо призначення опікуна (а.с.98) -Заява виконавчого комітету Городищенської міської ради (а.с.100) - Довідка виконавчого комітету Городищенської міської ради від 07.02.2024 (а.с.119) -Заява [PERSON] (а.с.120) -Копія паспорта, коду [PERSON] (а.с.121-123) -Копія медичного висновку №2127 від 16.04.2017 (а.с.124) -Копії свідоцтв про народження (а.с.125, 126) -Копія заяви [PERSON] (а.с.127-128) -Копія паспорта, коду [PERSON] (а.с.129-131) -Копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.132). - відповідь виконкому Городищенської міської ради про те, що [PERSON] має родичів : дочка [PERSON] ,онук [PERSON] , онука [PERSON] ( а.с.119) -заява [PERSON] про те, що вона не проти призначення заявника опікуном над бабусею [PERSON] , повідомила, що не бажає оформлювати опіку, так як має двох неповнолітніх дітей, однак з яких є інвалідом дитинства та потребує постійного догляду за нею та документи, що підтверджують обставини, зазначені в заяві ( а.с.120-126) - заява третьої особи [PERSON] про те, що вона підтримує заяву та просить її задовольнити та повідомила суд, що не може сама бути опікуном, так як є інвалідом 3 групи, фізична праця їй протипоказана, так як хворіє онкозахворюванням ( а.с.127-132) - акт обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] , відповідно до якого [PERSON] постійно проживає із заявником. У відповідності до ст.\~39\~ч.1\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними. У відповідності до ст.\~40\~ч.1\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в судовому засіданні на підставі висновку судово-психіатричної експертизи було встановлено, що [PERSON] не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому вважає, що її необхідно визнати недієздатною. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що закріплено у ч.6 ст.300 ЦПК України. Враховуючи стан здоров`я [PERSON] , висновок судово-психіатричного експерта, в якому зазначено, що остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визначає максимальний строк дії рішення два роки. Також [PERSON] просив призначити його опікуном над [PERSON] , на що суд зазначає наступне. За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.\~63\~ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої статті 67\~ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. У постанові від 24 липня 2019 року, винесеній за результатом розгляду цивільної справи № 545/3835/16-ц Верховний Суд зазначив, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Судом установлено, що [PERSON] має доньку [PERSON] , [INFO] , яка є особою з інвалідністю ІІІ групи, загальне захворювання, протипоказана важка фізична праця. Онука [PERSON] [PERSON] має двох малолітніх дітей, одна дитина є інвалідом дитинства, Крім цього, [PERSON] тривалий час не спілкується з своєю бабою через сімейні негаразди. У поданні органу опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області (а.с.98) зазначено, що [PERSON] на даний час постійно опікується над бабою [PERSON] , здійснює за нею постійний догляд, так як вона за станом здоров`я потребує допомоги та вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном. Відтак відсутні інші особи, які б могли бути призначені опікунами недієздатної. Тому суд\~дійшов висновку\~про доцільність\~призначення опікуном\~недієздатної [PERSON] .

Outcome: approved