Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

02.11.2023 [PERSON] через свого представника адвоката Сідько Світлану Іванівну, яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1176893 від 02.11.2023, звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, що: [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] ; державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ ПЛ №019243 від 08.12.1998, виданий на ім`я [PERSON] , до смерті належав померлій [INFO] [PERSON] ; та визнання за [PERSON] у порядку спадкування за заповітом права власності на земельну ділянку площею 3,27 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 5322255100:00:002:0629, що належала [PERSON] , яка померла [INFO] , та була успадкована після померлої [INFO] [PERSON] . Встановлення даного факту [PERSON] необхідно для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] . Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 06.11.2023 позовна заява була залишена без руху, з наданням строку для виправлення недоліків. На виконання ухвали суду представник позивача 10.11.2023 подала до суду через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками (а.с.29-30). Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 16.11.2023 відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до Котелевської селищної ради Полтавської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, у порядку загального позовного провадження (а.с.39). 13.12.2023 до Котелевського районного суду Полтавської області надійшла заява представника позивача адвоката Сідько Світлани Іванівни про зміну предмету позову в порядку ст. 49 ЦПК України, а саме: про встановлення факту, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] ; про встановлення факту, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ ПЛ №019243 від 08.12.1998, виданий на ім`я [PERSON] , до смерті належав померлій [INFO] [PERSON] (а.с.45-46). Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 14.12.2023 прийнято до розгляду заяву представника позивача про зміну предмета позову (а.с.49-50). Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 11.01.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті (а.с.57-58). Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.60-65). Представник позивача адвокат Сідько Світлана Іванівна подала до суду через систему «Електронний суд» заяву, в якій просить розглядати справу без участі позивача та його представника, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 63). Відповідач Котелевська селищна рада 30.11.2023 подала до суду заяву, у якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі, просить розгляд справи провести без участі представника відповідача (а.с.43). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Згідно з Державним актом серії ІІ-ПЛ №019243, виданим Котелевською селищною радою 08.12.1999, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №287, та Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, сформованого 06.07.2022, [PERSON] належить земельна ділянка площею 3,27 га, що знаходиться на території Котелевської селищної ради Полтавської області, цільове призначення для сільськогосподарського використання для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.18, 19-21). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 08.04.2021 за №1682, [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . При цьому на час відкриття спадщини [INFO] із [PERSON] була зареєстрована сестра [PERSON] , [INFO] (а.с.24). [PERSON] померла [INFO] в смт Котельва Полтавської області у віці 85 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом РАЦС Котелевського РУЮ у Полтавській області 21.04.2004 (а.с.13). Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00034848868 від 02.02.2022, [PERSON] ,\~ [INFO] ,уродженка смт Котельва Полтавської області, мешканка [ADDRESS] , померла [INFO] в смт Котельва Полтавської області (а.с.14). За життя [PERSON] , [INFO] , уродженка та мешепнка [ADDRESS] , склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори Ковпаком В.І. 11.10.2003 за реєстровим №2323, згідно з яким, спадкодавець заповіла [PERSON] все належне їй майно де боно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день її смерті і на що вона законом матиме право (а.с.23). Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №232/02-31 від 07.07.2021, спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] заведена Котелевською державною нотаріальною конторою 02.08.2004 за №263/2004, на підставі заяви про прийняття спадщини від імені [PERSON] на підставі заповіту посвідченого Котелевською державною нотаріальною конторою 11.10.2003 за р.№2323 на все майно. Спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилась згідно з довідкою Полтавського обласного нотаріального архіву від 05.05.2021 №1270/01-20. Згідно з довідкою Котелевської селищної ради Полтавської області від 08.04.2021 за №1682, на день смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] , [INFO] . [PERSON] не подано документів щодо підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Окрім того, [PERSON] надано копію державного акта на вищевказану земельну ділянку серії ІІ-ПЛ №019243, виданий Котелевською селищною радою 08.12.1999 на ім`я [PERSON] , у той час як згідно з актовим записом про смерть по-батькові спадкодавця зазначено « [PERSON] ». (а.с.12). Згідно з ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. На підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до листа начальника Північно-східного міжрегіональному управління міністерства юстиції (м. Суми), №2010/30/45/22 СЛВ від 18.02.2022, актові записи про народження, на [PERSON] , [INFO] та інші актові записи створені за період з 1915 по 1921 р.р. відсутні. Також перевірені поновлені актові записи про народження за період з 1944 року по теперішній час, актовий запис відсутній (а.с.16). Згідно з експертним висновком №\~132/300-g, наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз 17.12.2021, на запит адвоката Сідько Світлани Іванівни від 12.12.2021, повідомлено, що з практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки орфографічних коливань при написанні варіантів голосних у документальних записах деяких особових імен (Омелян-Омельян-Оліян-Оліліян, тощо). Найчастіше такі орфографічні коливания виникають під впливом розмовних варіантів відповідних імен, поширених у діалектному ареалі, де робляться записи, та внаслідок орфографічних коливань при відтворенні в українських і російських записах орфографічних особливостей грецьких і латинських відповідників цих слів. Ідентифікація таких орфографічно відмінних записів грунтується на їх співвіднесенні з регулярними девіаціями в практиці документування, зумовленими наведеними вище причинами.З урахуванням зазначеного, записи імені батька (по батькові) [PERSON] (свідоцтво про смерть, свідоцтво про народження, графа "батько", [PERSON] ) і [PERSON] (свідоцтво про смерть) [PERSON] (державний акт) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.15). На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до\~ч.4\~ст.206\~ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] . Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved