Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-25 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності [PERSON] , [INFO] , розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради № 30 від 21.01.2004 року «Про оформлення права власності на будинок [ADDRESS] » та свідоцтва про право власності на частину будинку серія [NUMBER] , яке видане Залізничною районною адміністрацією Львівської міської ради 21.01.2004 року. Заяву мотивує тим, що згідно із паспортом громадянина України, що виданий 25.11.1997 року Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, її прізвище записано [PERSON] . Так вона записана і у інших документах, які видавалися на її ім`я. Однак, при винесенні розпорядження № 30 від 21.01.2004 року «Про оформлення права власності на будинок [ADDRESS] » та в подальшому при оформленні свідоцтва про право власності на частину такого будинку серія САА № 272632 Залізничною районною адміністрацією Львівської міської ради прізвище заявниці вказано помилково як « [PERSON] ». Тому коли вона звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно із заявою №56378946 від 27.07.2023 року про проведення реєстраційних дій згідно із Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», їй було відмовлено у проведенні таких дії через розбіжність у написанні її прізвища у документах. Оскільки виникла невідповідність між документом, що посвідчує її особу, та правовстановлюючими документами, які були видані на її ім`я, вона змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради № 30 від 21.01.2004 року «Про оформлення права власності на будинок [ADDRESS] » та свідоцтва про право власності на частину будинку серія [NUMBER] , яке видане Залізничною районною адміністрацією Львівської міської ради 21.01.2004 року. За наведеного, просить заяву задовольнити. Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 29.09.2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] адвокат Цімко П.О. заяву підтримав, пояснив, що у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища заявниці у документах вона не може повноцінно реалізовувати права власника належного їй нерухомого майна. Представник заінтересованої особи Залізничної районної адміністрація Львівської міської ради Іваненко О.В. не заперечила проти задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Оскільки неявка учасників справи не перешкоджає розгляду даної справи по суті, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у суду матеріалів справи. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Зі змісту\~ст.4 ЦПК України\~вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із п.5 ч. 2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають\~юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем, і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У пункті 12 даної Постанови роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені та по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Згідно із ч. 1\~ст. 28 ЦК України\~ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Так, судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] та їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується паспортом громадянина України, що виданий 25.11.1997 року Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області (а.с.24-25). Відповідно до картки фізичної особи платника податків прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено [PERSON] (а.с.27). Як вбачається з паспорта громадянина України, що виданий 25.11.1997 року Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, заявниця [PERSON] , [INFO] , з 02.06.2000 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.26). Разом з тим, у розпорядженні Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради №30 від 21.01.2004 року «Про оформлення права власності на будинок [ADDRESS] » зазначено, що «оформити право приватної спільної часткової власності на будинок [ADDRESS] співвласнику [PERSON] на 9/20 ідеальних частин такого будинку та співвласнику [PERSON] на 11/20 ідеальних частин будинку відповідно» (а.с.29). На підставі такого розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради №30 від 21.01.2004 року «Про оформлення права власності на будинок [ADDRESS] » 21.01.2004 року Залізничною районною адміністрацією Львівської міської ради було видано свідоцтво про право власності на частину будинку серії [NUMBER] , з якого вбачається, що Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради посвідчує, що 11/20 ідеальних частин будинку, який розташований у [ADDRESS] дійсно належать [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності (а.с.28). Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3017520 від 09.03.2004 року та інформаційної довідки №340462859 від 26.07.2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 11/20 ідеальних частин будинку за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності на частину будинку від 21.01.2004 року, виданого Залізничною районною адміністрацією Львівської міської ради на підставі розпорядження №30, з 09.03.2004 року на праві спільної часткової власності належать [PERSON] (а.с.30-32). Разом з тим, як вбачається з рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Шеремети М.М. №68692075 від 01.08.2023 року про відмову в проведенні реєстраційних дій на звернення заявниці [PERSON] №56378946 від 27.07.2023 року, оскільки було встановлено наявність обставин, які є підставою для відмови в проведенні реєстраційних дій, а саме наявні розбіжності щодо прізвища заявника та суб`єкта права в поданих документах (заява, свідоцтво про право власності) та відомостях з Державного реєстру речових прав (а.с.33). Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявниці [PERSON] , [INFO] , належить розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради №30 від 21.01.2004 року «Про оформлення права власності на будинок [ADDRESS] », в частині, що стосується її прав, та свідоцтво про право власності на частину будинку серії [NUMBER] , яке видане Залізничною районною адміністрацією Львівської міської ради від 21.01.2004 року, де її прізвище помилково вказано « [PERSON] » замість правильного «[PERSON] », а тому заява підлягає до задоволення. При цьому, відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved