Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В жовтні 2023 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 27 грудня 2022 року ТОВ «Маніфою» уклало з [PERSON] договір позики №4973361, за яким ТОВ «Маніфою» позичило грошові кошти в розмірі 9000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався повернути позику в означеному розмірі та сплатити проценти за користування нею до 17 березня 2023 року. У зв`язку з тим, що [PERSON] не виконала ці грошові зобов`язання в обумовлений строк, у неї виник борг по поверненню позики в розмірі 9000 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування нею в розмірі 19440 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором позики №4973361 від 27 грудня 2022 року становить 28440 гривень 00 копійок. 2 січня 2023 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з [PERSON] договір позики №72148817, за яким ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» позичило грошові кошти в розмірі 12000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався повернути позику в означеному розмірі та сплатити проценти за користування нею до 1 лютого 2023 року. У зв`язку з тим, що [PERSON] не виконала ці грошові зобов`язання в обумовлений строк, у неї виник борг по поверненню позики в розмірі 12000 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування нею в розмірі 36000 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором позики №72148817 від 2 січня 2023 року становить 48000 гривень 00 копійок. 11 травня 2023 року ТОВ «Маніфою» уклало з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №11-05/2023, за яким ТОВ «Маніфою» відступи-ло позивачу право вимоги до [PERSON] за договором позики №4973361 від 27 грудня 2022 року. 26 липня 2023 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу, за яким ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило позивачу право вимоги до [PERSON] за договором позики №72148817 від 2 січня 2023 року. Тому ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд стягнути з відповідача борг за договором позики №4973361 від 27 грудня 2022 року в розмірі 28440 гривень 00 копійок та борг за договором позики №72148817 від 2 січня 2023 року в розмірі 48000 гривень 00 копійок. 1.2. Представник позивача [PERSON] не з`явився у судове засідання. В пункті 4 резолютивної частини пред`явленого позову (а.с.6) міститься вимога про розгляд цивільної справи у відсутності представника позивача. 1.3. [PERSON] також не з`явилась у судове засідання та не подала відзив на пред`явлений позов. Вона у встановленому порядку повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення їй судової кореспонденції (а.с.78). 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 жовтня 2023 року (а.с.53) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», була розподілена судді Бориспіль-ського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 16 листопада 2023 року (а.с.55) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. 2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 6 лютого 2024 року (а.с.79), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності сторін. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 27 грудня 2022 року ТОВ «Маніфою» уклало з відповідачем договір позики №4973361 (а.с.7-11), за яким ТОВ «Маніфою» позичило грошові кошти в розмірі 9000 гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов`язалась повернути позику в означеному розмірі та сплатити проценти за користування нею до 17 березня 2023 року. 3.2. 2 січня 2023 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з відповідачем договір позики №72148817 (а.с.27-29), за яким ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» позичило грошові кошти в розмірі 12000 гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов`язалась повернути позику в означеному розмірі та сплатити проценти за користування нею до 1 лютого 2023 року. 3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» та главою 51 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» та главою 73 «Факторинг» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. 4.2. Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 4.3. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.4. Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 4.5. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 4.6. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подала докази на підтверд-ження того, що вона належним чином виконала грошові зобов`язання за договором позики №4973361 від 27 грудня 2022 року. Тому у відповідача виник борг по поверненню позики в розмірі 9000 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування нею в розмірі 19440 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за вказаним договором склав 28440 гривень 00 копійок (9000,00 + 19440,00). Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком, поданим позивачем (а.с.74). В матеріалах цивільної справи також відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] належним чином виконала грошові зобов`язання за договором позики №72148817 від 2 січня 2023 року. Тому у відповідача виник борг по поверненню позики в розмірі 12000 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування нею в розмірі 36000 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за вказаним договором склав 48000 гривень 00 копійок (12000,00 + 36000,00). Ці обставини також підтверджуються відповідним письмовим розрахунком (а.с.66-69). 5.2. 11 травня 2023 року ТОВ «Маніфою» уклало з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №11-05/2023 (а.с.17-21), за яким ТОВ «Маніфою» відступило позивачу право вимоги до [PERSON] за договором позики №4973361 від 27 грудня 2022 року. 26 липня 2023 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» також уклало з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу (а.с.33-35), за яким ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило позивачу право вимоги до [PERSON] за договором позики №72148817 від 2 січня 2023 року. 5.3. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду відповідач хоча б частково повернув ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» борги за договорами позики №4973361 від 27 грудня 2022 року та №72148817 від 2 січня 2023 року. 5.4. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути борг за договором позики №4973361 від 27 грудня 2022 року в розмірі 28440 гривень 00 копійок та борг за договором позики №72148817 від 2 січня 2023 року в розмірі 48000 гривень 00 копійок. 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатила судовий збір в розмірі 2684 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №45059 від 3 жовтня 2023 року (а.с.1). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2684 гривень 00 копійок.

Outcome: approved