Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

27 жовтня 2023 року позивачка [PERSON] , через свого представника адвоката Макаренко А.С., звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із зазначеним позовом. В позові йдеться про те, що [PERSON] перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі та мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] , який на час звернення позивачки із позовом до суду мешкає разом із нею в м. Гамбург Германія та перебуває на її утриманні. В позові йдеться про те, що сторони мешкають окремо, матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає, хоча є працездатною особою, що слугувало причиною звернення до суду та просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі що становить 5 000 грн. щомісячно до повноліття дитини. Ухвалою суду від 10 листопада 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивачки [PERSON] до суду не з`явилась, до початку слухання справи надала письмову заяву у якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково, просив зменшити суму аліментів та розглянути справу у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом Згідно\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 березня 2016 року у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 53, що підтверджується копією про шлюб серія [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] , виданого Дзержинським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 145, батьками записані сторони у справі [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з матеріалів справи, позивачка разом з дитиною проживає в м. Гамбург, Германія. Суд зазначає, що за змістом ст. 18 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 27 Конвенції ООН про права дитини кожна дитина має право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. На підставі ст.\~8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно із ст.\~180\~Сімейного кодексу\~України (далі -СК) батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1ст.\~181\~СК на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі ч. 3ст.\~181\~СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно із ч. 1ст.\~184\~СК суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За таких фактичних обставин, встановлених судом, враховуючи, що на утриманні позивачки перебуває малолітній син [PERSON] , [INFO] , якого відповідач зобов`язаний утримувати до досягнення ним повноліття, то вимоги про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь позивачки з відповідача у твердій грошовій сумі, суд виходить з наступного обґрунтування. За п. 1-4 ч. 1ст.\~182\~СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Судом було встановлено, що відповідач надав докази, що працює монтажником металевих конструкцій в ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «СХІД КР» з 12 грудня 2023 року, його оклад згідно штатного розпису становить 6\~700 грн., що підтверджується наказом про прийняття на роботу №1-к/тр від 11.12.2023. Беручи до уваги викладене та той факт, що кожен з батьків повинен виконувати свій обов`язок з утримання дитини належним чином та у рівній мірі нести витрати на дитину, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 4900,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 27 жовтня 2023 року, тобто з моменту звернення позивача до суду, на користь матері, та до досягнення дитиною повноліття, що на думку суду буде достатнім та справедливим розміром аліментів. При визначені розміру аліментів, суд бере до уваги, що відповідач по справ не надав належних та допустимих доказів, що його рівень доходів не перевищує розміру мінімальної заробітної плати, він не має інших доходів. Суд не бере до уваги наказ про прийняття на роботу №1-к/тр від 11.12.2023 року, оскільки заробітна плата складається із посадового окладу та інших надбавок, якщо такі встановлені власником підприємство або керівним органом та рівень доходу за певний період може підтвердити лише орган податкової служби. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. На підставі ст.\~141\~ЦПК з відповідача на користь держави підлягає стягненню також судовий збір у сумі 1073,60 грн. На підставі викладеного і

Outcome: partial