Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг у розмірі 62\~161,60 грн., що складається з простроченої заборгованості 46030,44 грн., нарахованих відсотків 428,78 грн., прострочених відсотків 15702,38 грн. 09.06.2015 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] укладено Договір про надання банківських послуг №59305/1260151. Відповідно до Заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» 11.08.2020 р. заявник звернувся до банку з проханням відкрити на підставі договору та заяви поточний(картковий) рахунок та видати йому кредитну картку з встановленимм кредитним лімітом 49800 грн. на строк 36 місяців, процентна ставка 34%, реальна процентна ставка за кредитною лінією 34,19%; максимальний розмір кредитного ліміту 250000 грн.; орієнтована реальна процентна ставка за кредитною лінією 34,52 % річних; загальна вартість кредитної лінії 72\~408,83 грн.; орієнтовна загальна вартість кредитної лінії 363\~671,92 грн. 23.01.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено договір №3-2023 про відступлення прав вимоги до боржника [PERSON] за Договором про надання банківських послуг №59305/1260151 від 09.06.2015, про що повідомлено боржника у встановленому порядку. В звязку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 20 вересня 2023 року у [PERSON] утворилась загальна сума заборгованості за договором про надання банківських послуг №59305/1260151 від 09.06.2015 року у розмірі 61\~161,60 грн., яка складається з простроченої заборгованості 46030,44 грн., нарахованих відсотків 428,78 грн., прострочених відсотків 15702,38 грн. Зобов`язання позичальника щодо обслуговування кредиту здійснювались неналежним чином, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Сторони до суду не з`явилися, повідомлені належним чином про час та дату судового засідання. Позивач позов підтримав та просив здійснити розгляд за відсутності. Відповідач не направляла клопотань про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності. При відсутності заперечень з боку позивача, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню. 09.06.2015 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] укладено Договір про надання банківських послуг №59305/1260151. Відповідно до Заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» 11.08.2020 р. заявник звернувся до банку з проханням відкрити на підставі договору та заяви поточний(картковий) рахунок та видати йому кредитну картку з встановленимм кредитним лімітом 49800 грн. на строк 36 місяців, процентна ставка 34%, реальна процентна ставка за кредитною лінією 34,19%; максимальний розмір кредитного ліміту 250000 грн.; орієнтована реальна процентна ставка за кредитною лінією 34,52 % річних; загальна вартість кредитної лінії 72\~408,83 грн.; орієнтовна загальна вартість кредитної лінії 363\~671,92 грн. 23.01.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено договір №3-2023 про відступлення прав вимоги до боржника [PERSON] за Договором про надання банківських послуг №59305/1260151 від 09.06.2015, про що повідомлено боржника у встановленому порядку. В звязку з невиконанням взятих на себе зобов`язань у [PERSON] утворилась загальна сума заборгованості за договором про надання банківських послуг №59305/1260151 від 09.06.2015 року у розмірі 61\~161,60 грн., яка складається з простроченої заборгованості 46030,44 грн., нарахованих відсотків 428,78 грн., прострочених відсотків 15702,38 грн. Вказані обставини підтверджуються зібраними у справі доказами. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною 1\~ст.512 ЦК України\~визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Відповідно до\~ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача заявлену суму заборгованості. Відповіднодо ст.141ЦПК України\~з відповідача накористь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2684 грн.

Outcome: approved