Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цією заявою та просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що вона, починаючи з 2002 року проживала однією сім`єю разом із [PERSON] , [INFO] до його смерті [INFO] . Заяву мотивує тим, що з 2002 року по 5 вересня 2023 року разом зі спадкодавцем [PERSON] проживали однією сім`єю, вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] . Шлюб не реєстрували, оскільки не мали потреби. [INFO] [PERSON] помер, а заявниця здійснила його поховання. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, що складається з житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , що належав на праві власності [PERSON] , тобто батьку спадкодавця, який помер [INFO] . [PERSON] за життя не отримав свідоцтво про право на спадщину після смерті батька. Заявниця звернулась до Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , однак заявницею не підтверджено родинні зв`язки зі спадкодавцем. Встановлення факту, що має юридичне значення є підставою для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] за законом четвертої черги. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити. Суду пояснила, що разом з [PERSON] проживали однією сім`єю як чоловік та дружина з 1992 року до дня його смерті. [PERSON] не перебував у зареєстрованому шлюбі. [PERSON] дітей не мав, а його батьки повмирали давно. Заповіту [PERSON] не залишив. Батько [PERSON] , тобто [PERSON] на момент смерті також не перебував у зареєстрованому шлюбі. Представник заінтересованої особи Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заяви. Представник заінтересованої особи Долинської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив. Свідок [PERSON] суду пояснила, що їй відомо про те, що заявниця та [PERSON] разом проживали більше двадцяти років. Вони проживали як чоловік та дружина. Особисто не знала, що вони не перебували у шлюбі. Вони мали спільний побут, вели господарство. Не знає чи вони разом мали спільних дітей, однак знає, що заявниця має доньку. Заявниця особисто здійснила похорон спадкодавця. [PERSON] та [PERSON] проживали за адресою: [ADDRESS] . Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] разом з [PERSON] проживали довгий період часу, приблизно 15-20 років. Проживали вони однією сім`єю як чоловік та дружина. Її свекруха проживала поряд з ними, а тому про все особисто знає. Заявниця здійснювала похорон [PERSON] [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом. [PERSON] хворів, а тому заявниця його лікувала до смерті. Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Метою встановлення факту є реалізація заявницею права на спадщину, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] , який на момент смерті проживав за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , що ним успадкований після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки [PERSON] безпосередньо 28 лютого 2008 року подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~2 жовтня 2023 року [PERSON] подала до Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою голови вуличного комітету від 19 вересня 2023 року, [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] з 2002 року. \~ \~ \~ \~Довідкою від 12 вересня 2023 року підтверджується, що [PERSON] здійснювала похорон [PERSON] . \~ \~ \~ \~У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України). \~ \~ \~ \~Тобто по суті спадкоємець, який проживав зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, закликається до четвертої черги спадкування за законом, а тому саме в такому контексті слід задовольняти вимоги заявників, спрямовані на доказування факту, що має юридичне значення із зазначеною метою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З матеріалів справи відомо, що місце проживання заявниці зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Зі спадкової справи Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області слідує, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась виключно заявниця. Інші можливі спадкоємці заяву про прийняття спадщини не подавали. \~ \~ \~ \~Сукупність вищезазначених доказів дає суду підстави дійти висновку, що [PERSON] , починаючи з 2004 року проживала однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] до його смерті [INFO] . \~ \~ \~ \~Вимоги заявниці про встановлення факту, що має юридичне значення щодо проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем у період з 2002 року до 2004 року є необґрунтованими, оскільки з 1 січня 2004 року набрав чинності діючий ЦК України від 16\~січня 2003\~року №\~435-IV,\~який встановив\~правила,\~за якими\~у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~З огляду на мету встановлення факту, що має юридичне значення, а також враховуючи вищезазначені правила, подана заява є обґрунтованою частково та, відповідно підлягає задоволенню частково. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial