Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

[PERSON] , в особі представника адвоката Зибінської Галини Вікторівни до Сторожинецької міської ради Чернівецького району, треті особи: Чернівецька районна державна адміністрація Чернівецької області та Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання права на земельну частку (пай). У позові посилається на те, що 31 жовтня 1994 року [PERSON] був прийнятий в члени колгоспу агрофірми Нива Сторожинецького району Чернівецької області, та працював у цьому колгоспі майже три роки. 27.12.1995 року Сторожинецькою районною Радою народних депутатів Сторожинецького району Чернівецької області агрофірмі Нива видано Державний акт на право колективної власності на землю серії ЧВ № 000140 від 27.12.1995 року.Землю передано у колективну власність для сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення VI сесії 22 скликання Сторожинецької районної Ради народних депутатів від. 26.12.1995 року. Зазначений Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №5. У списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства сільськогосподарського кооперативу або товариства, який є додатком №1 Державного акту серії ЧВ № 000140 від 27.12.1995 року, громадянин [PERSON] наявний у списку під № 181. За інформацією, наданою відділом у Сторожинецькому районі Головногоуправління Держгеокадастру у Чернівецькій області від 17.06.2021 року громадянину [PERSON] (1948 р.н.), який наявний у списку під номером 181 виданий сертифікат на право на земельну частку пай, взамін якого видано Державний акт. Отже, виходячи з вищевикладеного, вбачається, що існує двоє громадян однаковими ПІБ, які були членами агрофірми Нива на момент видачі останньому державного акту на землю, і які мають однакові права на земельну частку, це; [PERSON] , 1948 року народження та [PERSON] , 1963 року народження. Однак в списку громадян членів КСП громадянин на прізвище [PERSON] внесений лише один раз. Однозначно стверджувати про те, що до списку внесений саме той чи інший [PERSON] неможливо, оскільки жодних персональних даних про особу, окрім ПІБ, до списку не вносили, а тому кожен із цих двох громадян має повне право вважати, що саме його внесено до списку. Разом з тим, враховуючи те, що сертифікат на право на земельну частку пай виготовлений лише в одному екземплярі і виданий [PERSON] , 1948 р.н., позивач, будучи членом колгоспу на момент видачі господарству Державного акту на право колективної власності на землю, він не отримав сертифікат на право на земельну частку пай, через що не може оформити своє право на землю. Позивач просить визнати за ним як за колишнім членом агрофірми Нива право на земельну частку (пай) сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі 2,10 умовних кадастрових гектарів без визначення її меж в натурі на території Сторожинецької міської об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області. Позивач в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] подала до суду клопотання, в якому просила розглянути дану справу без їх участі. Відповідач Сторожинецька міська рада Чернівецького району в судове засідання свого представника не направила, представивши суду лист, в якому просила розглядати справу без їх участі, рішення суду залишають на розсуд суду. Третя особа Чернівецька районна державна адміністрація Чернівецької області надала письмові пояснення зазначають що підставою звернення до суду стало те, що існує двоє громадян з однаковими ПІБ, які були членами агрофірми «Нива» на момент видачі останньому державного акту на землю, і які мають одинакові права на земельну частку (пай), це [PERSON] , 1984 р.н. та [PERSON] , 1963 р.н. (позивач), і жодних персональних даних про особу, окрім ПІБ, до списку не внесено, тому кожен із цих двох громадян має право вважати, що саме його внесено до списку права на земельну частку (пай). Також вказують згідно копії листа від 17.06.2021р. N« 13/2021 Головного управління Держгеокадастру Чернівецькій області зазначено, що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) агрофірми «Нива», видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) взамін якого видано Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я [PERSON] (1948 р. н.) а не на позивача - [PERSON] (1963 р.н.) Третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області наддали клопотання про розгляд справи без участі Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 31 жовтня 1994 року [PERSON] був прийнятий в члени колгоспу агрофірми Нива Сторожинецького району Чернівецької області. В 1996 році 1 квітня позивача було звільнено за власним бажанням. 27.12.1995 року Сторожинецькою районною радою народних депутатів Сторожинецького району Чернівецької області агрофірмі Нива видано Державний акт на право колективної власності на землю серії ЧВ № 000140 від 27.12.1995 року.Землю передано у колективну власність для сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення VI сесії 22 скликання Сторожинецької районної Ради народних депутатів від. 26.12.1995 року. Зазначений Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №5. У списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства сільськогосподарського кооперативу або товариства, який є додатком №1 Державного акту серії ЧВ № 000140 від 27.12.1995 року , громадянин [PERSON] наявний у списку під № 181. За інформацією, наданою відділом у Сторожинецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області від17.06.2021 року громадянину [PERSON] (1948 р.н.), який наявний у списку під номером 181 виданий сертифікат на право на земельну частку пай, взамін якого видано Державний акт. Окрім того як зазначає Чернівецька районна державна адміністрація Чернівецької області що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) агрофірми «Нива», видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) взамін якого видано Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я [PERSON] (1948 р. н.) а не на позивача [PERSON] (1963 р. н.). Однак в той час було внесено багато виправлень, те саме ПІБ [PERSON] під номером 181 було виправлене, замість [PERSON] , замість [PERSON] виправлено на [PERSON] . Хто і на якій підставі вносив вказані виправлення ніде не зафіксовано. Втім однозначно стверджувати про те, що [PERSON] під номером 181 у списку - це той самий, що отримав державний акт замість сертифікату, а не позивач, не можна, бо, як вже зазначалося раніше, жодних персональних даних, окрім ПІБ до списку не заносилось. Більше того, право позивача на земельну частку пай залежить виключно від доведення того, що на момент видачі колгоспу державного акту на землю, останній був членом КСП. А чи один він з таким ПІБ у списку, чи їх декілька - значення не має. Суд також звертає увагу на те, що в трудові книжки колгоспників вносились відомості не лише про трудові відносини, а й також запис про членство в КСП. В даному випадку з копії трудової книжки [PERSON] вбачається в т.ч. і членство в КСП, запис здійснений відповідно до правил ведення трудових книжок з підписом уповноваженої особи та відтиском печатки. Таке є належним доказом членства позивача в КСП, а отже і права на земельну частку пай в такому колгоспі. За змістом ст. ст. 5. 7-9 ЗУ «Про колективне сільськогосподарське підприємство» майно колективного підприємства належить його членам на праві спільної часткової власності і його пайовий фонд майна складається з балансової вартості як основних та оборотних фондів створених за рахунок діяльності підприємства, цінних паперів, акцій, так і грошових коштів, а майновий пай з грошовим еквівалентом трудового внеску кожного працівника в колективне майно, визначеним на дату паювання (та скоригований на день вибуття працівника з господарства). Право розпоряджатися своїм паєм на власний розсуд, член КСП набуває лише після припинення членства в підприємстві. До припинення членства частка майна члена колективного підприємства з частиною майна колективного підприємства, яке у статуті визначає принципи формування спільної власності та права членів щодо неї, і через свої органи здійснює право власності ( володіння,користування, розпорядження). Відповідно до пункту 2 статті 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» пай є власністю учасника колективного сільськогосподарського підприємства. Право розпоряжатися ним за власним розсудом такий громадянин набуває після припинення членства в колективному сільськогосподарському підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. У разі не включення члена колективного сільськогосподарського підприємства до списку осіб, які мають право на майновий пай та виділення йому майнового паю в натурі: невиконання рішення загальних зборів або збори взагалі не вирішили по суті питання щодо виділення йому в натурі майнового паю: невидачі свідоцтва про право власності на майновий пай подальший захист прав власника вирішується в судовому порядку. Положеннями ст. 41 Конституції України регламентовано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власність результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно з ч. І ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Статтею 318 ЦК України встановлено що усі суб?єкти права власності с рівними перед законом. а ч. ч.1. 2 ст. 319 ЦК України передбачено що власник володіє , користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд . Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії , що не суперечать закону. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснення. За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved