Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

позивач звернувся в суд із позовом до відповідача у якому просить стягнути з останнього в порядку регресу шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 6555,25 грн та вирішити питання розподілу судових витрат. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16.05.2020 відбулось зіткнення автомобіля під керуванням відповідача та застрахованим автомобілем марки «Ford Fusion», д.н.з. [NUMBER] . ДТП сталось внаслідок порушення Правил дорожнього руху відповідачем, що встановлено судовим рішенням. Попри те, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Власник пошкодженого автомобіля, звернувся до позивача з заявою про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, адже вказана подія є страховим випадком. Особі, якій належить пошкоджений транспортний засіб, відшкодовано заподіяні збитки у спірному розмірі. У порядку ст.1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» позивач звернувся в суд із позовом до відповідача. При цьому, просить вирішити питання судового збору у відповідності до ст. 141 ЦПК України. Відповідачем не подано відзив, який містив би заперечення на позов. Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Рибалки Ю. В. Ухвалою суду від 09.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. 18.01.2024 у справі проведено повторний автоматизований розподіл справи за результатами якого головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено Якимець О. І. 19.01.2024 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, дату та час цього засідання. Представником подано до суду клопотання про розгляд справи у відсутності позивача. Підтримує позовні вимоги та просить такі задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. У судовому засідання відповідача не заперечив проти позову, хоч наводить аргументи про те, що сума страхового відшкодування є необґрунтованою. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 16.05.2020 року о 12 год. 24 хв. за адресою: м. Київ, пр-т Правди, 102, водій [PERSON] , керував автомобілем марки «Toyota RAV 4», д.н.з. [NUMBER] , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Ford Fusion», д.н.з. [NUMBER] , який рухався позаду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Дані обставини підтверджено постановою Подільського районного суду м. Києва від 06.11.2020 у справі № 758/6288/20, якою провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення /арк. спр. 13/. Дані обставини не підлягають доведенню у відповідності до ст. 82 ЦПК України. На момент вчинення ДТП у водія [PERSON] відсутній договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Таким чином, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 82 Цивільного кодексу України щодо відшкодування шкоди. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим суб`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену безпеку. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України передбачено право особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений. Згідно з ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Повертаючись до матеріалів справи, яка розглядається, суд встановив, що автомобіль марки «Ford Fusion», д.н.з. [NUMBER] був застрахований власником [PERSON] , що підтверджено договором добровільного страхування наземного транспорту від 30.07.2019 № 0001822, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та власником пошкодженого автомобіля /арк. спр. 14-18/. Відповідно до ремонтної калькуляції від 21.05.2020, розрахунку суми страхового відшкодування від 24.05.2020, страхового акта від 24.05.2020, сума страхового відшкодування за пошкодження автомобіля марки «Ford Fusion», д.н.з. [NUMBER] становить у розмірі 6555,25 грн, що сплачено Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь потерпілого /арк. спр. 22-26/. Будь-яких заперечень із сторони відповідача щодо неправильності визначення вартості ремонту не подано, а відтак суд приймає такі, як вірно визначений розмір заподіяння шкоди. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов переконання, що оскільки дії відповідача потягли цивільно-правові наслідки, позивач відшкодував шкоду, яка була спричинена дорожньо-транспортною пригодою, а тому право регресної вимоги обґрунтоване належними та допустимими доказами в справі, а відтак позов підлягає задоволенню повністю шляхом стягнення із відповідача на користь позивача у порядку регресу завдані збитки у розмірі 6555,25 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 2481,00 грн, що підтверджено платіжним дорученням, яке міститься у матеріалах справи. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 2481,00 грн.

Outcome: approved