Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача - адвокат Дабіжа О.А. звернулася в інтересах [PERSON] до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що останній із 01 грудня 2020 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Спільне життя між подружжям не склалося через різні характери та погляди на життя, оскільки кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. На даний час ведення спільного господарства припинено та за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини, немає. Враховуючи викладене просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник клопотала про проведення розгляду справи без їх участі. Зазначила, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти розірвання шлюбу не заперечує, просить відновити їй дошлюбне прізвище - « [PERSON] ». \~Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги\~\~ [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 грудня 2020 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.11). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від спільного проживання подружжя не має мають спільних дітей. Сторони разом не проживають, шлюбних відносин не підтримують. Відповідно до\~ст. 56 СК\~кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Як передбачено приписами ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Частиною 3\~ст. 109 СК\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 1 ст.\~110, ст.\~112 СК\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спільне життя сторін не склалося, у зв`язку з чим шлюбні відносини між ними припинені. З огляду на те, що у сторін спільне життя не склалось, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Відповідач просила відновлювати їй дошлюбне прізвище - « [PERSON] », тому після розірвання шлюбу надалі іменується прізвищем, отриманим до реєстрації шлюбу з позивачем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved