Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

У січні 2024 року адвокат Абакумов С.М., який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину. Позовні вимоги мотивовано тим, що чоловік позивачки, [PERSON] з 17серпня 2018 року отримував пенсію за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 №1058- IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 липня 2022 року у справі №400/9890/21 було задоволено позов [PERSON] . Суд вирішив: - визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області щодо неврахування при обрахунку призначеної [PERSON] пенсії державного службовця довідок виданих Арбузинською державною адміністрацією від 09.10.2020 р. №269/0/01-51/04- 20 про складові заробітної плати в органах місцевого самоврядування для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) та про складові заробітної плати в органах місцевого самоврядування для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних місяців роботи перед зверненням за пенсією); - зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести нарахування та виплату [PERSON] пенсії державного службовця з врахуванням довідок виданих Арбузинською державною адміністрацією про складові заробітної плати в органах місцевого самоврядування для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) від 09.10.2020 №269/0/01- 51/04-20 та про складові заробітної плати в органах місцевого самоврядування для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних місяців роботи перед зверненням за пенсією) від 09.10.2020 №269/0/01-51/04- 20, з 20.10.2020 та з урахуванням вже проведених виплат. Відповідно до\~листа ГУ\~ПФУ в\~Миколаївській області\~від 10.11.2022\~року №10355-9696/К-02/8-1400/22,\~Головним управлінням\~було виконано\~рішення суду\~та перераховано\~пенсію [PERSON] ,\~загальна сума\~доплати різниці\~пенсії за\~період з\~20.10.2020\~року по\~31.10.2022\~рік на\~виконання рішення\~суду,\~з урахуванням\~раніше проведених\~виплат,\~склала 121357,12 грн. [INFO] [PERSON] помер, внаслідок чого відкрилася спадщина. Після смерті чоловіка, [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак, 16 листопада 2023 року, нотаріусом Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області, було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій вказано: "Згідно повідомленням Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 19.06.2023 року № 1400-0401-8/40693 на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 року по справі №400/9890/21 в добровільному порядку в межах покладених судом зобов`язань, відповідно до Закону №2265 у листопаді 2022 року проведено перерахунок пенсії [PERSON] . Суму заборгованості в розмірі 85888 грн. 85 коп. включено до реєстру судових рішень, виплата яких гарантується державою. Вищевказаним рішенням суду зобов`язання щодо забезпечення іншим особам виплати нарахованої на виконання рішення суду пенсії померлого [PERSON] на Головне управління ПФУ не покладено". Також, в постанові зазначено, що відповідно до ст. 379 КАС України, спадкоємець має право звернутися до Миколаївського окружного адміністративного суду для заміни стягувана на його спадкоємця. З постановою нотаріуса позивач не погодилась, вважає таку безпідставною, оскільки рішення суду виконано. На підставі викладеного вимушена звернутися до суду за захистом порушених спадкових прав, та просила суд скасувати постанову державного нотаріуса Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, від 16 листопада 2023 року та зобов`язати Арбузинську державну нотаріальну контору Миколаївської області видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з пенсії недоотриманої [PERSON] в сумі 85888,85 грн. Ухвалою суду від 04 січня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання, справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Правом подачі відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. До початку судового засідання адвокат Абакумов С.М. надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Судові витрати просив покласти на позивача. Відповідач, завідувач Арбузинською державною нотаріальною конторою Миколаївської області В.А. Бойченко, надіслав на адресу суду повідомлення про визнання позовних вимог та просив задовольнити позов у повному обсязі. Представник третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на адресу суду надіслав пояснення, які просив суд взяти до уваги, згідно яких рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 липня 2022 року виконано в повному обсязі. Вказаним рішенням суду зобов`язань щодо забезпечення іншим особам виплатити нарахованої на виконання рішення суду пенсії померлого [PERSON] на Головне управління не покладено. Рішення суду є актом індивідуальної дії, яке підлягає виконанню в межах покладених судом. Забороняється використання коштів Пенсійного Фонду на цілі, не передбачені Законом № 1058-1У "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Суд, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, а також оцінивши їх з точки зору належності і допустимості, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку,

Outcome: approved