Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У квітні 2023 року до суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що із відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя у сторін народилось двоє дітей, які вже повнолітні. Спільне життя із відповідачем не склалось, через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. З огляду на викладене, [PERSON] просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 17 жовтня 1988 року Княжицькою сільською радою Броварського району Київської області, актовий запис № 24. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області В.С. Сердинського від 16 червня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2023 року надано сторонам у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу строк для примирення терміном два місяці. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Н.М. Петришин від 17 жовтня 2023 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином. До початку судового засідання представник позивача [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив не подав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями ст. 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом 17 жовтня 1988 року Княжицькою сільською радою Броварського району Київської області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження, актовий запис № 24. Матеріалами справи встановлено, що від подружнього життя у сторін народилось двоє дітей, які вже повнолітні. Мотиви, з яких виходить суд, ти застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. З ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За змістом ч. 2 ст. 114 у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене, та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити інтересам позивача. На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112, 114, 115 СК України,

Outcome: approved