Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

05 грудня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В заяві зазначає, що листом від 25.07.2023, без номера, Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного Фонду в Полтавській області, їй нарахована пенсію з меншим коефіцієнтом заробітку, не взявши до уваги довідку видану Трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області\~ від 02.11.2022 за № С-01-09/360 про заробітну плату за період з 1992 по 1998 рр., оскільки в зазначеній довідці її ім`я по батькові зазначено зі скороченням, а тому врахувати цю довідку при перерахунку пенсії можливо за умови підтвердження достовірності видачі в судовому порядку. Той факт, що дана довідка належить саме їй, підтверджується копією трудової книжки колгоспника № [NUMBER] виданої на ім`я\~ « [PERSON] », даними паспорта громадянини України, де її прізвище, ім`я та по батькові значиться « [PERSON] », а також довідкою Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавської області від 03.08.2023 виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] , в тім, що вона постійно проживає та зареєстрована за адресою [ADDRESS] з 1983 року і по даний час, і що іншої особи з вказаними даними в с. Лебедине, не існує. Також даний факт можуть підтвердити свідки [PERSON] та [PERSON] , які працювали з нею в даному колгоспі у зазначений період. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме належність їй архівної довідки від 02.11.2022 № С-01-09/360, виданого Трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про відомості нарахування заробітної плати за 1992-1998 року в колгоспі ім. Кірова. Ухвалою суду від 11 грудня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження з призначенням судового засідання на 30 січня 2024 року (а.с. 20-21). У судовому засіданні 30 січня 2024 року: Заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала та прохала їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява в якій зазначено, що при розгляді заявлених вимог покладаються на розсуд суду та розглядати справу без його участі. Суд, заслухавши заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши доводи заяви [PERSON] та матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 317 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах, що мають юридичне значення», відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України суд, вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. В судовому засіданні встановлено, що листом Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Полтавській області від 25.07.2023 заявницю [PERSON] повідомлено, що за результатом попереднього розрахунку її пенсії з урахуванням архівної довідки про заробітну плату від 02.11.2022 за № С-01-09/360, виданої Трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, що за умови врахування вказаної довідки - коефіцієнт заробітку є більшим того, з якого обраховано пенсію. Одночасно повідомляється, що так як в довідці про заробітну плату «по батькові» зазначено зі скороченням, то врахувати її при перерахунку пенсії можливо за умови підтвердження достовірності видачі в судовому порядку (а.с.7). Із архівної довідки від 16.01.2023 № С-01-09/14 Трудового архіву Кобеляцької міської ради Полтавського району вбачається, що у відомостях нарахування заробітної плати працівникам КСП ім. Кірова Кобеляцького (тепер Полтавського) району Полтавськоої області значиться одна [PERSON] .* за 1992 р., одна [PERSON] * за 1993-1995, 1998 рр., одна [PERSON] за 1996 р., одна Соломоненко Вал-на* за 1997 р. (а.с.8). Згідно архівної довідки від 02.11.2022 № С-01-09/360 вбачається, що у відомостях нарахування заробітної плати працівникам КСП ім. Кірова Кобеляцького (тепер Полтавського) району Полтавської області значиться: [PERSON] .* за 1992 р., [PERSON] * за 1993-1995,\~ [PERSON] за 1996 р., і є такі відомості про відпрацьовані вихододні та нараховану заробітну плату. У відомостях нарахування заробітної плати працівникам ім. Кірова Кобеляцького (Полтавського) району Полтавської області значиться: [PERSON] Вал-на* за 1997 р., [PERSON] * 1998 р., і є такі відомості про відпрацьовані вихододні та нараховано заробітну плату (а.с.16). Із трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 12.02.1985, вбачається, що дана трудова книжка видана на ім`я [PERSON] , [INFO] , і в ній мається запис про її роботу в колгоспі, а потім, після реорганізації - в КСП ім. Кірова Кобеляцького району Полтавської області (а.с.10-14). Згідно паспорту громадянина України заявниці [NUMBER] від 19.07.2000,\~ вбачається, що її прізвище, ім`я та по батькові значиться [PERSON] (а.с.46). Із довідки виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавської області від 03.08.2023 виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] , вбачається, що\~ вона постійно проживає та зареєстрована за адресою [ADDRESS] з 1983 року і по даний час, і що іншої особи з вказаними даними в с. Лебедине, не існує (а.с.15). Свідки [PERSON] та [PERSON] вказували, що в період з 1992 до 1998 рр., працювали разом із заявницею [PERSON] в колгоспі та КСП ім. Кірова Кобеляцького району Полтавської області, інших осіб з подібними іменем, по батькові та прізвищем, у селі та колгоспі вони не знали. Таким чином, коли вимоги заявниці [PERSON] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, спору про право не вбачається, а встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки породжує для неї виникнення певних прав, зокрема щодо архівних документів про стаж роботи та заробітну плату, де помилково зазначено її ім`я по батькові зі скороченням, а у інший спосіб усунти вказані помилки не можливо, оскільки колгосп та КСП ім. Кірова як юридині особи не існують, а правонаступники цих юридичних осіб відсутні, то заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved