Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В листопаді 2023 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 16 лютого 2022 року ТОВ «ФК «Інвеструм» уклав з [PERSON] договір кредиту №18058-02/2022, за яким ТОВ «ФК «Інвеструм» надав грошові кошти в розмірі 6600 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався повернути кредит в означеному розмірі та сплатити проценти за користуван-ня ним до 17 березня 2022 року. У зв`язку з тим, що [PERSON] не виконав ці грошові зобов`язання в обумовлений строк, у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 6600 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 8236 гривень 80 копійок. Загальний розмір боргу за договором кредиту №18058-02/2022 від 16 лютого 2022 року склав 14836 гривень 80 копійок. 31 січня 2023 року ТОВ «ФК «Інвеструм» уклав з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №31012023, за яким ТОВ «ФК «Інвеструм» відступив позивачу право вимоги до [PERSON] за договором кредиту №18058-02/2022 від 16 лютого 2022 року. Тому ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд стягнути з відповідача борг за договором кредиту №18058-02/2022 від 16 лютого 2022 року в розмірі 14836 гривень 80 копійок. 1.2. Представник позивача [PERSON] не з`явився у судове засідання. В пункті 4 резолютивної частини пред`явленого позову (а.с.4 зворот) міститься вимога про розгляд цивільної справи у відсутності представника позивача. 1.3. [PERSON] також не з`явився у судове засідання та не подав відзив на пред`явлений позов. Зі змісту довідки форми №20 (а.с.55) вбачається, що відповідач відсутній за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина унеможливила вручення йому судової повістки. Тому на підставі ч.11 ст.128 ЦПК України [PERSON] повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.58). 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 8 листопада 2023 року (а.с.31) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», була розподілена судді Бориспіль-ського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 17 листопада 2023 року (а.с.33) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. 2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 9 лютого 2024 року (а.с.59), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності учасників судового процесу. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 16 лютого 2022 року ТОВ «ФК «Інвеструм» уклав з [PERSON] договір кредиту №18058-02/2022 (а.с.6-8), за яким ТОВ «ФК «Інвеструм» надав грошові кошти в розмірі 6600 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався повернути кредит в означеному розмірі та сплатити проценти за користування ним до 17 березня 2022 року. 3.2. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» та главою 73 «Факторинг» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.2. Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає чи зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 4.3. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.4. Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 4.5. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 4.6. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подав докази на підтвердження того, що він належним чином виконав грошові зобов`язання за договором кредиту №18058-02/2022 від 16 лютого 2022 року. Тому у відповідача виник борг по поверненню кредиту в розмірі 6600 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 8236 гривень 80 копійок. Загальний розмір боргу за вказаним договором склав 14836 гривень 80 копійок (6600,00 + 8236,80). Ці обставини підтверджуються відповідними письмовими розрахунками (а.с.15, 40-48). 5.2. 31 січня 2023 року ТОВ «ФК «Інвеструм» уклав з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №31012023 (а.с.10-14), за яким ТОВ «ФК «Інвеструм» відступив позивачу право вимоги до [PERSON] за договором кредиту №18058-02/2022 від 16 лютого 2022 року. 5.3. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду відповідач хоча б частково повернув ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» борг за договором кредиту №18058-02/2022 від 16 лютого 2022 року. 5.4. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути борг за договором кредиту №18058-02/2022 від 16 лютого 2022 року в розмірі 14836 гривень 80 копійок. 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатила судовий збір в розмірі 2684 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №46175 від 10 жовтня 2023 року (а.с.1). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2684 гривень 00 копійок.

Outcome: approved