Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

21 листопада 2023 року представник АТ «Полтаваобленерго» звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, в розмірі 6 883 грн. 82 коп. В направленому на адресу суду позові позивачем зазначено, що 26 квітня 2023 року при перевірці працівниками Миргородської філії АТ «Полтаваобленерго» дотримання споживачами «Правил роздрібного ринку електричної енергії» виявлено факт порушення відповідачем вказаних правил, а саме відсутність пломби ОСР на клемній кришці лічильника, зафіксований шляхом складення Акту про порушення №010188, який підписаний особисто відповідачем. Зазначений акт розглядався 31 травня 2023 року комісією з розгляду актів, що утворена ОСР і складається з його уповноважених представників, на засіданні якої був присутній [PERSON] . Рішення комісії з розгляду актів було оформлене протоколом № 010188 від 31 травня 2023 року. Згідно з розрахунком вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, складає 6 883 грн. 82 коп. Представник позивача просив стягнути з відповідача на його користь 6 883 грн. 82 коп. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та понесені судові витрати в розмірі 2684 грн. Ухвалою судді від 23 листопада 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 07 грудня 2023 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, в якій просив провести судове засідання у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 72). Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання 04.01.2024 та 02.02.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, в зв`язку з чим на підставі ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів, наявних в матеріалах справи (а.с. 68, 71, 76, 78, 79). 02 лютого 2024 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. В зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, подані докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. Встановлено, що працівниками Миргородського філії ПАТ «Полтаваобленерго» 26 квітня 2023 року було виявлено порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії». Порушення полягало в тому, що у помешканні будинку відповідача за адресою: [ADDRESS] , оформлений особовий рахунок за номером № [NUMBER] , було виявлено порушення ПРРЕЕ - відсутність пломби ОСР на клемній кришці лічильника. Виявлене порушення було зафіксоване працівниками Миргородської філії АТ «Полтаваобленерго» шляхом складання акту № 010188 від 26 квітня 2023 року, в якому зазначено наступне. Порушення полягало в тому, що за адресою: [ADDRESS] , відсутня пломба ОСР, яка знаходиться на клемній кришці засобу обліку, та обмежувала доступ до дооблікових кіл. При цьому порушено пломбувальний матеріал пломб ОСР на фасадному коробі. Клемна кришка лічильника знята, та знаходиться на фасадному коробі. Мається вільний доступ до клем лічильника. На корпусі лічильника відсутні пломби держповірника. Порушення виявлено при рейдових заходах візуально. При контрольному огляді виявити дане порушення можливість існувала. Порушення споживачу продемонстровано. На момент перевірки [PERSON] був присутнім, порушення йому продемонстровано, акт підписаний ним особисто (а. с. 16-17). Акт № 010188 від 26 квітня 2023 року про порушення ПРРЕЕ розглядався 31 травня 2023 року комісією з розгляду актів, що утворена енергопостачальником і складається з його уповноважених представників, на засіданні якої був присутній [PERSON] . Рішення комісії з розгляду актів було оформлено протоколом № 010188 від 31 травня 2023 року, який отримав [PERSON] (а. с. 25-26). 31 травня 2023 року між позивачем та відповідачем була підписана угода про визнання обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по акту про порушення ПРРЕЕ від 31 травня 2023 року, в якому [PERSON] визнав обсяг та вартість необлікованої електричної енергії в сумі 6 883 грн. 82 коп., зобов`язався сплатити заборгованість в тридцятиденний термін (а. с. 31). Згідно з розрахунком вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, складає 6 883 грн. 82 коп. (а. с. 30). Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» та «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, затвердила «Правила роздрібного ринку електричної енергії» (Правила, ПРРЕЕ) постановою від 14 березня 2018 року за №312, оскільки «Правила користування електричною енергією для населення» втратили чинність 26 червня 2018 року. На момент вчинення відповідачем порушення діяли ПРРЕЕ. Згідно зі ст.\~714\~ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Допущене відповідачем порушення було предметом розгляду комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ). Нарахування необлікованої електроенергії позивачем проведено у відповідності з Правилами роздрібного ринку електричної енергії і суд погоджується з наведеним розрахунком. Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням. За п. 8.2.6 ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. За результатами розгляду акту на засіданні комісії проведено відповідний розрахунок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил відповідно до вимог «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (для населення)», розробленої на підставі на п.53 Правил та затверджену постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року № 562, зі змінами та доповненнями, яка була чинна на момент проведення нарахування по акту. Комісія з розгляду актів вирішила, що розрахунок провівся за 86 днів за період з 13 грудня 2022 року до 09 березня 2023 року. Вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил, складає 6 883 грн. 82 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У добровільному порядку сума вартості спожитої не облікованої електричної енергії відповідачем не сплачена. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що за вказаною вище адресою було порушено правила користування електричною енергією, дані дії призвели до споживання необлікованої електричної енергії, у зв`язку з чим позивач обґрунтовано склав акт про порушення та нарахував до сплати вартість необлікованої електричної енергії, а відповідач, як власник домоволодіння несе відповідальність за споживання необлікованої електричної енергії в належному йому будинку, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору в розмірі 2684 грн.

Outcome: approved