Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

08.11.2023 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500,00 грн. на одну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Вимоги вмотивовані\~тим,\~що [PERSON] \~проживав з\~ [PERSON] \~однією сім`єю\~без реєстрації\~шлюбу,\~за час\~спільного проживання\~у них\~ [INFO] \~ народився\~син [PERSON] ,\~а [INFO] \~донька [PERSON] ,\~матір`ю яких\~у свідоцтві\~про народження\~дітей записана\~відповідачка.\~ Сімейне\~життя сторін\~не склалося,\~у зв`язку\~з чим\~вони припинили\~проживання однією\~сім`ю.\~Після цього\~ [PERSON] \~припинила брати\~участь у\~вихованні дітей,\~матеріальної допомоги\~на їх\~утримання в\~добровільному порядку\~не надає.\~Позивач зазначає,\~що на\~даний час\~малолітні діти\~сторін перебувають\~на його\~утриманні,\~мати [PERSON] \~свій обов`язок\~по утриманню\~сина та\~доньки не\~виконує. При цьому, на переконання позивача, відповідачка має можливість сплачувати аліменти у визначеному в позовній заяві розмірі, що і стало підставою для звернення до суду із даним позовом. 16.11.2023 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував про заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавала, правом на подання відзиву не скористалася, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. У даному випадку суд вжив усіх необхідних заходів, передбачених ст.128, ст.130 ЦПК України для повідомлення відповідачки про розгляд її справи, у зв`язку з чим вважає, що про розгляд даної цивільної справи відповідачка повідомлена в установленому законом порядку. Приймаючи до уваги викладене, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку. Встановлено,\~що [INFO] \~народився [PERSON] ,\~а [INFO] \~народилася [PERSON] ,\~батьками яких\~є [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~повторно виданим\~21.02.2023\~Охтирським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану в\~Охтирському районі\~Сумської області\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції та\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданим 11.10.2019\~Охтирським міськрайонним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Сумській\~області (а.с. 5, 7). Наразі між сторонами виник спір у сфері правовідносин щодо утримання батьками неповнолітніх дітей, який підлягає врегулюванню відповідно до положень\~глави 15 СК України. Згідно вимог ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В ч. 3\~\~ст.181 СК України\~передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з ким проживає дитина. Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Положеннями ст. 27\~Конвенції ООН «Про права дитини»\~від 20.11.1989 (ратифікованою Україною 27.02.1991) та\~ст.8\~Закону України «Про охорону дитинства»\~встановлено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. В ст. 51 Конституції України\~встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно вимог ч. 1\~ст.\~8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до\~ст.\~141\~СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини», ч. ч. 7, 8\~ст.7 СК України\~при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей. Відповідно до ч. 1\~ст.\~182\~СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08.07.2017, внесено зміни до ч. 2\~ст.182 СК України\~та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За приписами ч.ч. 1-2\~ст. 184 Сімейного кодексу України\~суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Згідно вимог ч.ч. 1-3\~ст. 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що за загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на них можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що малолітні діти сторін [PERSON] та [PERSON] на даний час проживають разом з ним, [PERSON] самостійно несе витрати на утримання сина та доньки, що відповідачкою не спростовано. Так, в довідці від 31.10.2023 № 288, за підписом старости Пологівського старостинського округу Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області зазначено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Таким чином, позивачем підтверджено, що малолітні діти [PERSON] та [PERSON] дійсно проживають з ним, а отже презюмується, що перебувають на його утриманні. При визначенні розміру аліментів суд також враховує стан здоров`я і матеріальне становище сторін, що діти проживають разом з батьком, мати є фізично здоровою особою працездатного віку, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання своїх неповнолітніх дітей, що нею не спростовано. До того ж такий її обов`язок передбачений нормами чинного законодавства, а тому визначений позивачем розмір аліментів є обґрунтованим, справедливим та пропорційним потребам дітей.\~Будь-яких перешкод для стягнення визначеного позивачем розміру аліментів з відповідачки судом не встановлено, а відповідачкою не надано відповідних доказів на спростування позиції позивача. При цьому, відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 430\~ЦПК України, суд допускає негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць. Згідно вимог ст. 12 ЦК України\~особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Особа може відмовитися від свого майнового права. За приписами ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вирішуючи позов у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог

Outcome: approved