Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою. Свої вимоги мотивує наступним: [INFO] в селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області померла її баба по лінії батька [PERSON] . [INFO] в селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області помер її батько [PERSON] , [INFO] . За життя, спадкодавцю (її бабі) - [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку належала земельна ділянка площею 1,3650 га., яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Великокісницької (бувшої сільської ради). Заявник вказує, що вона звернулась до приватного нотаріуса з метою оформлення права власності на спадкове майно, а саме на вищевказану земельну ділянку, однак нотаріусом було роз`яснено їй право звернутись до суду та встановити факт родинних стосунків між її батьком та бабою, так як у баби було змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », а також не збереглось свідоцтво про народження батька. Зазначила, що їй необхідно встановити факт родинних стосунків, так як в позасудовому порядку встановити вказаний факт вона не має змоги. За вищевказаних причин вона не може в повному обсязі реалізувати свої права на спадкове майно. З метою подальшого оформлення спадщини у нотаріуса їй необхідно встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області являлась - [PERSON] , який помер [INFO] в селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області - матір`ю. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, на підтвердження чого у матеріалах справи наявні довідки про доставку електронного документу (а.с.20-22). 10.01.2024 за вхід.№167 від представника Ямпільської міської ради надійшла письмова заява, в якій останній просить суд справу розглядати без їх участі, за наявними у справі доказами, поясненнями, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Таким чином, суд має законні підстави для проведення судового засідання у відсутність представника Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. З досліджених судом письмових доказів встановлені наступні фактичні обставини: Із показань свідків [PERSON] та [PERSON] даних ними у судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, є рідною матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] в селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області. Їм це відомо так як вони є односельцями та сусідами. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка села Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.5). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] в селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області народилася [PERSON] , батьками якої вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Із копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого повторно 24.04.2019 судом встановлено, що [INFO] в селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області помер [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Із копії довідки про народження, виданої 14.10.2022 Р.Казахстан судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] (рос.мова), батьками якого вказано [PERSON] (рос.мова) та [PERSON] (рос.мова) (а.с.8). Із копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 31.05.1968 судом встановлено, що 31.05.1968 [PERSON] (рос.мова) зареєстрував шлюб із [PERSON] (рос.мова), яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (рос.мова) (а.с.9). Із копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 04.12.2015 судом встановлено, що [INFO] в селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області померла [PERSON] (а.с.10). Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 18.08.2008 судом встановлено, що [PERSON] належить земельна ділянка площею 1.3650 га., на території Великокісницької сільської ради, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.11). Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №70812722 від 05.12.2023 судом встановлено, що до майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] заведено спадкову справу №145/2022 приватним нотаріусом Горбоконь О.Г. (а.с.12). \~ \~ \~ \~ Із копії довідки виданої Великокісницьким старостинським округом Могилів-Подільського району Вінницької області вих.№734 від 25.11.2022 судом встановлено, що за відомостями Великокісницького старостинського округу Ямпільської міської ради [PERSON] , [INFO] , уродженець село Каїнди Аркалицького району Тургайської області, дійсно зареєстрований і проживав на момент смерті, що наступила [INFO] по [ADDRESS] . Разом із померлим [PERSON] на день його смерті були зареєстровані: дружина [PERSON] , [INFO] ; донька [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Із довідки виданої Великокісницьким старостинським округом №16 судом встановлено, що [PERSON] з дня смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , фактично прийняв спадщину протягом 6-ти місяців з дня смерті користувався усім належним померлій майном. Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав: Відповідно до\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У відповідності із п.7\~Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме дійсно, що [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, являлась рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області. Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами та показами свідків, які не суперечать між собою. Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її права на спадщину, що відкрилася після смерті батька. З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог. Відповідно до ч.7\~ст.294 ЦПК України\~при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved