Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

11 січня 2024 року заявник, [PERSON] , звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - архівної довідки, у якій зазначила, що на цей час досягла пенсійного віку. З метою отримання пенсії [PERSON] звернулась до відділу призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. На підтвердження стажу заявником додана архівна довідка від 14.09.2023 року № Б-01-09/384, видана трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про нарахування заробітної плати у колгоспі ім. Шевченка Кобеляцького району Полтавської області, однак така довідка не була врахована при призначенні заявнику пенсії за віком, оскільки прізвище, ім`я та по батькові заявника у ній зазначено не повністю. Оскільки на цей час КСП ім. Шевченка припинило свою діяльність, а іншим шляхом підтвердити зазначені обставини заявник не може, з метою реалізації свого права на призначення пенсії за віком, [PERSON] прохає суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності їй архівної довідки. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 січня 2024 року відкрито провадження по справі. Заявник, [PERSON] , а також її представник, адвокат Бобрищева І. Р. у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та прохали встановити факт належності архівної довідки. Представники заінтересованих осіб, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Заяв про відкладення розгляду справи не подавали. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області подала до суду письмові пояснення, в яких зазначила, що [PERSON] 24.10.2023 року звернулась до територіальних органів Пенсійного фонду України зі заявою щодо призначення пенсії за віком. Згідно розрахунку стажу у заявника підтверджено лише 6 років 5 місяців 26 днів страхового стажу, а тому у здійсненні призначення пенсії відмовлено та повідомлено, що до страхового стажу не зараховано період роботи у колгоспі за 1988, 1991-1999 роки згідно архівної довідки від 14.09.2023 року № Б-01-09/384, оскільки прізвище, ім`я та по батькові зазначено в ній не повністю. Вказує, що право особи на одержання пенсії установлюється на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх поданих документів органом, що призначає пенсію. Таким чином, враховуючи викладене, Головне управління покладається на об`єктивність та неупередженість суду при вирішенні питання щодо задоволення заяви [PERSON] , а також на прийняття законного рішення по справі. Крім цього прохає справу розглянути без участі представника Головного управління. Суд, заслухавши учасників справи, показання свідків, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що [PERSON] , [INFO] , у періоди з 1986 по 1988, 1990-2000 роки працювала в колгоспі імені Шевченка Кобеляцького району Полтавської області (а.с. 10). На цей час [PERSON] досягла пенсійного віку. Відповідно до архівного витягу з архівного сектору Кобеляцької районної державної адміністрації від 16.12.2020 року № Б-01-53/414 (а.с. 7), з протоколу № 1 звітних зборів уповноважених колгоспників колгоспу ім. Петровського Василівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області від 25 січня 1985 року колгосп ім. Петровського розукрупнений на два господарства: колгосп ім. Петровсь- кого з центром у с. Василівка і колгосп ім. Шевченка з центром у с. Мартинівка. У протоколі № 3 зборів уповноважених колгоспників колгоспу ім. Шевченка Кобеляцького району Полтавської області від 27.11.1992 року є рішення про реорганізацію колгоспу ім. Шевченка в колективне сільськогосподарське підприємство ім. Шевченка, яке є правонаступником колгоспу з усіма його правами і обов`язками (а.с. 8). Також судом установлено, що на цей час колективне сільськогосподарське підприємство ім. Шевченка як юридичну особу припинено, що підтверджується відомостями з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань (а.с. 9). З метою надання підтвердження про отриману за час роботи заробітну плату, [PERSON] отримала в трудовому архіві Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області довідку № Б-01-09/384 від 14.09.2023 року зі змісту якої встановлено, що у відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу ім. Шевченка Кобеляцького району Полтавської області значиться [PERSON] * за 1991-1995 роки. У відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу ім. Шев- ченка Кобеляцького району Полтавської області значиться [PERSON] * за 1996-1998 роки. У відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу ім. Шев- ченка Кобеляцького району Полтавської області значиться [PERSON] * за 1988, 1999 роки. Згідно книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу ім. Шев- ченка Кобеляцького району Полтавської області значиться [PERSON] (а.с. 6). Таким чином, у архівній довідці прізвище, ім`я та по батькові зазначено не в повному обсязі [PERSON] *. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області прийнято рішення про відмову [PERSON] в призначені пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, тому що до страхового стажу не зараховано періоди роботи в колгоспі за 1988, 1991-1999 роки згідно архівної довідки від 14.09.2023 року № Б-01-09/384, оскільки прізвище, ім`я та по батькові заявника в архівній довідці зазначено не повністю (а.с. 5). Згідно паспорта громадянина України, картки платника податків, вірним прізвищем, ім`ям та по батькові заявника є [PERSON] (а.с. 4). Трудова книжка колгоспника заведена на ім`я « [PERSON] », [INFO] (а.с. 10). Свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що працювали разом із [PERSON] в колгоспі імені Шевченка Кобеляцького району Полтавської області. Інші особи з таким же прізвищем, ім`ям і по батькові в колгоспі не працювали. Згідно із частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верхового Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Пунктом 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637 передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний їй для реалізації свого права на оформлення пенсії. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки [PERSON] дійсно працювала в колгоспі ім. Шевченка (КСП ім. Шевченка) Кобеляцького району Полтавської області в періоди, вказані в архівній довідці та отримувала там заробітну плату, що підтверджується належними та допустимими доказами, однак в наданій їй документі містяться невідповідності, у зв`язку з чим заявнику не може бути проведено нарахування пенсії в розмірі, передбаченому законодавством, та з урахуванням того, що факт належності довідки заявнику ніким не оспорюється і має для неї юридичне значення, а іншим чином встановити факт належності довідки заявник не може, то заяву про встановлення факту необхідно задовольнити.

Outcome: approved