Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, треті особи: [PERSON] , приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Довбиш С.М., державний реєстратор виконавчого комітету Решетилівської міської ради Верховод К.В. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що позивачка є спадкоємицею [PERSON] , 1941 року народження, який помер [INFO] на підставі ст. 531 ЦК УРСР. Після нього відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0033250, який виданий на підставі розпорядження Решетилівської райдержадміністрації від 19.12.1966 № 377. На даний час земельні ділянка має кадастровий номер 5324281900:01:001:7412, площею 3.5708 га. На момент його смерті позивачка була неповнолітньою, так як народилася [INFO] . Її батьками є [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. [PERSON] був її двоюрідним дідусем та двоюрідним дядьком її батька [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження її батька [PERSON] його батьками були [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , яка померла які стосовно позивачки є дідусем та бабусею, бабуся позивачки [PERSON] мала дошлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Вона померла [INFO] , батьками бабусі [PERSON] були: мати [PERSON] , померла та батько [PERSON] (загинув під час Другої світової війни). [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою, так як у них був один батька [PERSON] , який загинув під час Другої світової війни. [PERSON] та [PERSON] були двоюрідними братом та сестрою, батько позивач по відношенню до [PERSON] є двоюрідним племінником, а позивачка відповідно двоюрідною онучкою. До цього часу не збереглися свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] . Факт родинних відносин підтверджується довідкою сільради та показами свідків. Як позивачка дізналася в 2023 році її батьки не звернулися в її інтересах до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але батько позивача [PERSON] звернувся до Решетилівської державної нотаріальної контори та отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. З відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивачка дізналася, що її батько [PERSON] на підставі рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Решетилівської міської ради про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 52014417 від 18.04.2020 став власником земельної ділянки кадастровий номер 5324281900:01:001:7412. У подальшому батько позивачки [PERSON] продав земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 926 від 17.07.2021, який посвідчений приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Довбишем С.М., [PERSON] . Батько позивача не може бути спадкоємцем померлого [PERSON] , так як він помер [INFO] на той час діяв ЦК УРСР (1963 р.) та він не входив до кола спадкоємців, які передбачені ст. 529,530 ЦК УРСР. Позивачка проживала із спадкодавцем [PERSON] з жовтня 1995 року та перебувала на його утриманні 6 років. [PERSON] проживав разом із її родиною в с. Лобачі Решетилівського району (нова назва Полтавський район) та позивачка знаходилася на його утриманні, так як він отримував пенсію, а батьки на той час не працювали та не мали доходу. Даний факт підтверджується актом. На 01.01.2004 позивачка була неповнолітньою, тому вважає, що строк пред`явлення позову не сплив. [PERSON] не мав права на відчуження спірної земельної ділянки, оскільки неправомірно набув право власності на неї. Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] можуть підтвердити факт знаходження позивачки на утримання [PERSON] та факт їх родинних відносин. Просить встановити факт перебування на утриманні [PERSON] - [PERSON] , з жовтня 1995 року по 15.12.2001 року. Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на земельну ділянку кадастровий номер 5324281900:01:001:7412, площею 3.5708 га. Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 5324281900:01:001:7412, площею 3,5708 га, який укладений 17.07.2021 між [PERSON] та [PERSON] та припинити у Державному реєстрі прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності [PERSON] на земельну ділянку кадастровий номер 5324281900:01:001:7412, площею 3,5708 га, індексний номер 59322588 від 17.07.2021. Скасувати та визнати незаконним рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Верховода К.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 52014417 від 18.04.2020, а саме право власності за [PERSON] на земельну ділянку кадастровий номер 5324281900:01:001:7412 за [PERSON] . Витребувати із незаконного володіння [PERSON] земельну ділянку кадастровий номер 5324281900:01:001:7412, площею 3,5708 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Ухвалою суду від 14.08.2023 відкрито провадження у цивільній справі розгляд справи визначено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 14.09.2023 закрито підготовче провадження по цивільній справі, призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду повідомлена завчасно та належним чином. Клопотань не надано. Представник позивачки [PERSON] у судовому засіданні зазначив, що позивачка [PERSON] є спадкоємицею після [PERSON] , 1941 року народження, який помер [INFO] . Спадкоємицею є на підставі ст. 531 ЦК УРСР України, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. У даному випадку наголошує на тому, що позивачка не просто була спадкоємицею, а [PERSON] , був її двоюрідним дідусем. Факт родинних відносин підтверджується довідками сільради та показами свідків. У даному випадку позивачка дізналась у 2023 році про те, що її батьки не звернулися у її інтересах до нотаріуса про прийняття спадщини, але батько [PERSON] звернувся від себе до Решетилівської державної нотаріальної контори та отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. З відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивачка дізналась, що батько став власником земельної ділянки, вказане земельна ділянка остані цифри кадастрового номеру 7412, належала [PERSON] на підставі Розпорядження Решетилівської РДА 1966 року та увійшла до кола спадкового майна. Виникло питання щодо оформлення спадкових прав, водночас батько продав вказану земельну ділянку [PERSON] , але при цьому він не можем бути спадкоємцем після померлого [PERSON] , оскільки не входив до кола спадкоємців. Позивачка постійно проживала із спадкодавцем [PERSON] з жовтня 1995 та перебувала на його утриманні фактично 6 років до моменту його смерті. Разом із ними фактично проживала вся родина, батько, мати та її брат в с. Лобачі Полтавського (раніше Решетилівського) району Полтавської області на той час будь-які доходи всіх інших членів сім`ї не було. [PERSON] мав стабільний дохід, пенсію позивачка фактично знаходилась на його утриманні. Просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні зазначив, що звернувся до нотаріуса для оформлення земельної ділянки, в чому йому було відмовлено. [PERSON] , забрали до себе у 1995 році на проживання в [ADDRESS] до своєї сім`ї, в якій проживали бабуся, мама, старша сестра, дочка та син, оскільки власного житла [PERSON] не мав. Особисто він не працював, дружина була у декреті і також не працювала. [PERSON] отримував пенсію. Особисто перестав працювати з 1990 року, не було роботи, дружина після одруження не працювала. Дітей забезпечували продуктами харчування, [PERSON] сплачував комунальні послуги. Особисто він здійснював продаж молока, купував продукти харчування для дітей, речі. Від продажу молока стабільного доходу не було, худобу йому із колгоспу не надавали, але свою худобу він вигодовував, та купував за отриманні кошти за ведення домогосподарства одяг для себе та дружини, але в першу чергу забезпечував дітей. Пізніше звернувся до [PERSON] за оголошенням для оформлення та укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки, оскільки потрібні були кошти. Його запевнив представник [PERSON] , по телефону на ім`я [PERSON] , що він має право на земельну ділянку за судовим рішенням, але судового рішення не отримував. [PERSON] надав заяву про визнання позовних вимог у порядку ст. 206 ЦПК України. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений завчасно та належним чином. Надав заяву про визнання позовних вимог у порядку ст. 206 ЦПК України. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, в ході розгляду справи 06.02.2024 була надана заява про визнання позовних вимог у порядку ст. 206 ЦПК України у повному обсязі, зазначила, що доведений факт перебування позивачки на утриманні [PERSON] , просила позов задовольнити у повному обсязі. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив що дійсно всі обставини, які викладені в позовній заяві відповідають дійсності, та за своє життя його дідусь [PERSON] проживав разом з його родиною та фактично утримував всю родину на свою пенсію, так як іншого доходу родина не мала ніякого, просив позовні вимоги [PERSON] задовольнити в повному обсязі. Треті особи: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Довбиш С.М., державний реєстратор виконавчого комітету Решетилівської міської ради Верховод К.В. у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду повідомлені завчасно та належним чином. Надали заяви про розгляд справи без їх участі. Суд, вислухавши пояснення учасників, покази свідків, та дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, доходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Цивільний процесуальний кодекс України в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Позивачка [PERSON] народилась18.06.1990 року, батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданим Лобачівською сільської радою Решетилівського району 02.07.1990 (а.с. 13). Батько позивачки [PERSON] народився [INFO] , батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданим виконкомом Братешківською сільською радою Решетилівського району Полтавської області 20.09.2001 (а.с. 11). Дідусь позивачки [PERSON] , 1938 року народження та бабусь позивачки [PERSON] , 1936 року народження зареєстрували шлюб 18.06.1963, складено актовий запис № 3, складений Братешківською сільською радою Решетилівського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва серія [NUMBER] . Після шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 14). Брат позивачки [PERSON] , народився [INFO] батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданим Лобачівською сільської радою 06.08.1988 (а.с. 12). [PERSON] , народилась [INFO] батьками вказані мати [PERSON] батько [PERSON] , що підтверджується копією посвідки про народження № [NUMBER] (а.с. 9) [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданим Лобачівською сільською радою Решетилівського району 09.01.1996 (а.с. 15). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області 17.12.2001 (а.с. 16). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0033250, який виданий на підставі розпорядження Решетилівської райдержадміністрації від 19.12.1966 № 377 (а.с. 17-18). Як вбачається з копії довідки від 19.12.2019 № 1002 виданої виконавчим комітетом Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, підтверджується, що померлий [PERSON] , 1941 року народження (помер [INFO] ) був племінником померлої [PERSON] , 1914 року народження, (померла [INFO] ) та двоюрідним братом [PERSON] 1936 року народження (померла [INFO] ) (а.с. 19). Як вбачається з копії довідки від 19.12.2019 № 1002 виданої виконавчим комітетом Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, підтверджується, що померлий [PERSON] , 1941 року народження (помер [INFO] ) був племінником померлої [PERSON] , 1914 року народження, (померла [INFO] ) та двоюрідним братом [PERSON] 1936 року народження (померла [INFO] ) (а.с. 19). З копії довідки від 19.12.2019 № 992 виданої виконавчим комітетом Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, видана жителю с. Лобачі [PERSON] , [INFO] проте, що покійний [PERSON] , 1941 року народження, який проживав в с. Лобачі та помер [INFO] був його дядьком (а.с. 20). Суду надана копія трудової книжки [PERSON] , [INFO] , дата заповнення 09.12.2010, у якій маються записи про роботу та звільнення у 2010 -2013 роках (а.с. 40-46). Постановою від 09.01.2020 № 02-31/6 державним нотаріусом Решетилівської державної нотаріальної контори було відмовлено [PERSON] у видачі йому свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю підстав для спадщини (а.с. 22-23). 17.07.2021 між [PERSON] та [PERSON] заключений договір купівлі продажу земельної ділянки площею 3, 5708 га, кадастровий номер 5324281900:01:001:7412 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Полтавського (колишня назва Решетилівський) району Полтавської області, що також підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 29-36). Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, земельна ділянка площею 3, 5708 га, кадастровий номер 5324281900:01:001:7412 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, перебуває у приватні власності [PERSON] (а.с. 39). Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, земельна ділянка площею 3, 5708 га, кадастровий номер 5324281900:01:001:7412 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, орендодавець [PERSON] , надав в оренду вказану вище земельну ділянку ТОВ «СКП «Сількомунгосп» (а.с. 37-38). Свідок [PERSON] , [INFO] , проживає у [ADDRESS] у судовому засіданні зазначив, що з [PERSON] є сусідами, ходили разом до школи. [PERSON] проживав у сім`ї [PERSON] з 1995 року по 2001 рік, допомагав фінансово, були складні часи, зарплату у колгоспі не виплачували у [PERSON] двоє дітей дочка [PERSON] 1989 року народження та син [PERSON] , та дружина яка не працювала. Була ощадна книжка, на яку перераховувались кошти, але отримати їх було не можливо. У [PERSON] робота якась була, але грошових виплат не було, видавали продукти харчування, можна було взяти бичка на відкорм. Свідок [PERSON] , [INFO] , проживає у [ADDRESS] , у судовому засіданні зазначив, що знає [PERSON] перебувають у дружніх відносинах. У 1990 році приїхав до с. Лобачі, сім років працював на посаді заступника голови колгоспу по соціальному розвитку, також знав [PERSON] . В середені 1990 років його забрали доглядати сім`я [PERSON] , вони жили у двох будинках в [ADDRESS] , у [PERSON] особистого житла не було. [PERSON] був двоюрідним братом матері [PERSON] . Особисто підписував акт про факт проживання однією сім`єю [PERSON] . Останній працював у колгоспі, з початку 1990 років не вплачували кошти. У [PERSON] було домогосподарство, вирощував картоплю, буряки, городину для власних потреб. Свідок [PERSON] , [INFO] , проживає у [ADDRESS] , у судовому засіданні зазначив, що з [PERSON] є кумами, допомагав сім`ї по домогосподарству. [PERSON] проживав разом із ними у літній кухні, був пенсіонером, допомагав фінансово оскільки отримував пенсію. [PERSON] та його дружина були у дома та вели домашнє господарство. Сім`я [PERSON] жили за рахунок [PERSON] з їх слів. [PERSON] оплачував комунальні послуги. У [PERSON] було домогосподарство, отримував дохід за продаж молока, гроші які отримував йшли на дітей. 18.05.2023 [PERSON] , який проживає [ADDRESS] , [PERSON] , який проживає [ADDRESS] , [PERSON] який проживає [ADDRESS] , склали Акт про те, що в селі Лобачі Полтавського району (стара назва Решетилівський район) проживали разом, і вели спільне господарство однією сім`єю з жовтня 1995 року по грудень 2001 року, в одному домогосподарстві, [PERSON] , [INFO] , його дружинна [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , дядько [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] та [PERSON] , знаходились на утриманні [PERSON] , який єдиний в родині мав на той час дохід у вигляді пенсії, суд ставиться критично до вказано Акту, оскільки Акт складений особами, на яких не покладено прав та обов`язку на його складання у межах здійснення повноважень, як визначених осіб органу місцевого самоврядування (а.с. 21). Відповідно до пункту 4 перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Таким чином, до відносин спадкування після [PERSON] необхідно застосовувати положення цивільного законодавства, що діяло на момент його смерті. Згідно із положеннями статей 531 ЦК УССР в редакції 1963 року, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Згідно положень статей 548, 549 ЦК УРСР (1963р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до норм Цивільного кодексу Української РСР до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року. Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», (далі постанова) де зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових чи немайнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 8 абзацом 3 Постанови визначено, що при вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що: для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст. 531 Цивільного Кодексу України (ЦК) не менше одного року. Враховуючи викладене вище, [PERSON] не перебувала тільки на утриманні свого двоюрідного дідуся [PERSON] , що проживав в с. Лобачі Полтавського району з жовтня 1995 року по грудень 2001 року, оскільки дохід який отримував [PERSON] не був єдиним джерелом доходу у сім`ї, де проживала [PERSON] , вказане підтверджується показами свідків та самого відповідача [PERSON] наданими у судовому засіданні, тому відсутні підстави для встановлення факту перебуання позивачки на утриманні [PERSON] . Враховуючи вісутність підстав для встановлдення вищевказаного факту, позовна вимога про визнання права вланості за [PERSON] на земельну ділянку 5324281900:01:001:7412 також не підлягає задоволенню. Стосовно заяв [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] про визнання позовних вимог відповідно ст. 206 ЦПК України, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 1 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Заява про визнання позову від [PERSON] надана суду на стадії розгляду справи по суті. Представниця відповідача [PERSON] у підготовчому судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала. Під час розгляду справи по суті 06.02.2024 до суду надійшла заява [PERSON] та його представниці про визнання позовних вимог у повному обсязі. Оскільки заяви [PERSON] , [PERSON] та його представниці про визнання позовних вимог відповідно ст. 206 ЦПК України суперечать закону, а також порушують права та інтереси [PERSON] , який залучений позивачкою як третя особа у справі, суд відмовляє у прийнятті заяв про визнання позову. Суд ставиться критично до тверджень представника позивачки [PERSON] - [PERSON] , що у своїх показах свідки зазначали про продаж молока батьком позивачки, про те у ході спілкування з позивачкою вона згадувала, що кошти на годування худоби надавалися дідусем, інших коштів не було, оскільки відповідач [PERSON] не заперечував факт ведення ним домашнього господарства особисто, без допомоги сторонніх осіб. Та як зазначав свідок [PERSON] у [PERSON] було домашнє господарство, вирощував картоплю, буряки городину, для власних потреб. Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Щодо позовних вимог про визнання недісним договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 5324281900:01:001:7412, площею 3,5708 га, який укладений 17.07.2021 між [PERSON] та [PERSON] та припинити у Державному реєстрі прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності [PERSON] на земельну ділянку кадастровий номер 5324281900:01:001:7412, площею 3,5708 га, індексний номер 59322588 від 17.07.2021, скасування та визнання незаконним рішення державного реєстратора право власності за [PERSON] та витребувати із незаконного володіння [PERSON] земельну ділянку кадастровий номер 5324281900:01:001:7412, суд зазначає наступне. У позовній заяві позивачка посилається на ч. 1 ст. 203 та ч. 1 ст. 215 ЦК України, як на підставу визнання правочину недійсним. Зазначає про відсутність права [PERSON] на відчуження спірної земельної ділянки, з підстав неправомірного набуття на неї права власності. У судовому засіданні відповідач та сторона договору купівлі-продажу від 17.07.2021, [PERSON] зазначив, що звернувся до [PERSON] за оголошенням для оформлення та укладання договору купівлі-продажу на спірну земельну ділянку, оскільки потрібні були кошти. Представник [PERSON] на ім`я [PERSON] по телефону запевнив, що він має право на земельну ділянку за судовим рішенням, але судового рішення не отримував. Разом з тим суду надана заява відповідача [PERSON] , який є стороною договору купівлі-продажу від 17.07.2021, та його представниці про визнання позову у повному обсязі. Тобто сторони договору купівлі-продажу від 17.07.2021 зазначають про неправомірне набуття права власності [PERSON] на земельну ділянку кадастровий номер 5324281900:01:001:7412, разом з тим, суду не надано жодного документу на підставі якого це право набувалось. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому суд наголошує, що судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін. У відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Враховуючи викладене вище позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed