Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

23 січня 2024 року Рожнятівським районним судом розглянута цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів. позов [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів задоволено. Змінено спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми в розмірі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, які щомісячно стягуються з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] за рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2019 року у справі № 350/523/19 на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , на частку від доходу та стягувати з [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , жителя [ADDRESS] на користь [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , жительки [ADDRESS] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист по справі № 350/523/19, виданий Рожнятівським районним судом відкликано, після його фактичного виконання. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , жителя [ADDRESS] на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету 22030106). При ухваленні даного рішення суд не вирішив питання про судові витрати. Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, хоч про час та день розгляду питання розподілу судових витрат повідомлялися в установленому законом порядку, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення без присутності сторін, при наявних матеріалах справи. Відповідно до вимог ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Згідно із п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Судом встановлено, що позивачка понесла документально підтверджені судові витрати у виді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 гривень, що підтверджується наявним в матеріалах справи договором № 22/06/23-1 про надання правової допомоги та квитанцією на оплату послуг з професійної правничої допомоги. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Таким чином, враховуючи те, що при ухваленні рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів не було вирішено питання щодо судових витрат, тому необхідно ухвалити додаткове рішення в якому вказати, що з [PERSON] слід стягнути в користь позивачки понесені судові витрати по справі на оплату правової допомоги в розмірі 4000 гривень.

Outcome: approved