Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

У жовтні 2023 року ТОВ "Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просило суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 471,06 грн., а також судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 2\~684,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн. В обґрунтування\~заявленого позову\~представник позивача\~посилався на\~те,\~що 09\~березня \~2017\~року між\~ ПАТ\~«Ідея Банк»\~та [PERSON] було укладено кредитний договір № Z72.459.70189. Відповідно до пунктів 1.1., 1.2, 1.3, 1.4 кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби у розмірі 11020,00 грн., строком на 12 місяців. За користування кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 0,0100% річних від залишкової суми кредиту. За обслуговування кредиту Банком Позичальник сплачує плату за кредитне обслуговування щомісячно в розмірі 3,9999% від початкової суми кредиту. Нарахування процентів здійснюється 2 рази на місяць, а плата за кредитне обслуговування нараховується щомісяця, до дати сплати щомісячного внеску. Графік щомісячних платежів Позичальника за цим договором в розрізі сум погашення кредиту, процентів і плати за кредитне обслуговування є невід`ємною частиною цього договору (п. 2.3). Банк має право стягнути з Позичальника пеню (штрафні санкції), що нараховуються за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, плати за обслуговування кредиту) в розмірі 0,15% - в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65% - в період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення боргу за цим договором (п. 2.4). Цей договір вступає в силу з дня його підписання сторонами та діє до 09.03.2018 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором (п. 4.2). Згідно довідки-розрахунку [PERSON] за кредитним договором № Z72.459.70189 від 09 березня 2017 року, станом на 03.12.2020 року, має загальну заборгованість у розмірі 22\~449,59 грн., яка складається з: 5 416,99 грн. заборгованість за основним боргом; 1 203,40 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; 15 829,20 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями. У подальшому, 03 грудня 2020 року АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ "Фінансова компанія «Профіт Капітал» право вимоги за договором факторингу № 12/90 в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, які визначені в реєстрі боржників, в тому числі, за зобов`язаннями [PERSON] , за кредитним договором № Z72.459.70189 від 09 березня 2017 року, у загальному розмірі 22\~449,59 грн. До наступного часу відповідачка не виконала свого обов`язку щодо повернення наданих їй кредитних коштів, що й стало підставою для звернення позивача до суду. Крім того, у зв`язку із невиконанням [PERSON] зобов`язань за кредитним договором, позивач, в порядку ст. 625 ЦК України, здійснив нарахування 3% річних та інфляційних витрат на суму заборгованості в розмірі 22\~449,59 грн., які становлять: 6\~826,49 грн. заборгованість 3% річних за користування кредитом; 3194,98 грн. заборгованість за інфляційними втратами. Таким чином, [PERSON] перед ТОВ "Фінансова компанія «Профіт Капітал», станом на 23.02.2022 року, включаючи тіло кредиту, проценти, 3% річних та інфляційні втрати, має непогашену заборгованість у розмірі 26 471,06 грн., за кредитним договором № Z72.459.70189 від 09 березня 2017 року. Відповідачка не виконала свого обов`язку щодо повернення наданих кредитних коштів, що й стало підставою звернення до суду. Відповідно до ч. 1 ст.\~274\~ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2023 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, не повідомила суд про причини не явки, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надала. Відомостей про неможливість з`явитися у судове засідання відповідачка суду не надала. Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного. Судом встановлено,\~що \~09\~березня \~2017\~року між\~ ПАТ\~«Ідея Банк»\~та [PERSON] було укладено кредитний договір № Z72.459.70189. Відповідно до пунктів 1.1., 1.2, 1.3, 1.4 кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби у розмірі 11020,00 грн, строком на 12 місяців. За користування кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 0,0100% річних від залишкової суми кредиту. За обслуговування кредиту Банком Позичальник сплачує плату за кредитне обслуговування щомісячно в розмірі 3,9999% від початкової суми кредиту. Нарахування процентів здійснюється 2 рази на місяць, а плата за кредитне обслуговування нараховується щомісяця, до дати сплати щомісячного внеску. Графік щомісячних платежів Позичальника за цим договором в розрізі сум погашення кредиту, процентів і плати за кредитне обслуговування є невід`ємною частиною цього договору (п. 2.3). Банк має право стягнути з Позичальника пеню (штрафні санкції), що нараховуються за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, плати за обслуговування кредиту) в розмірі 0,15% - в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65% - в період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення боргу за цим договором (п. 2.4). Цей договір вступає в силу з дня його підписання сторонами та діє до 09.03.2018 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором (п. 4.2). Згідно довідки-розрахунку [PERSON] за кредитним договором № Z72.459.70189 від 09 березня 2017 року, станом на 03.12.2020 року, має загальну заборгованість в розмірі 22\~449,59 грн., яка складається з: 5 416,99 грн. заборгованість за основним боргом; 1 203,40 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; 15 829,20 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями. У подальшому, 03 грудня 2020 року АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ "Фінансова компанія «Профіт Капітал» право вимоги за договором факторингу № 12/90 в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, які визначені в реєстрі боржників, в тому числі, за зобов`язаннями [PERSON] , за кредитним договором № Z72.459.70189 від 09 березня 2017 року, у загальному розміру 22\~449,59 грн. До наступного часу відповідачка не виконала свого обов`язку щодо повернення наданих їй кредитних коштів, що й стало підставою для звернення позивача до суду. Крім того, у зв`язку із невиконанням [PERSON] зобов`язань за кредитним договором, позивач, в порядку ст. 625 ЦК України, здійснив нарахування 3% річних та інфляційних витрат на суму заборгованості в розмірі 22\~449,59 грн., які становлять: 6\~826,49 грн. заборгованість 3% річних за користування кредитом; 3194,98 грн. заборгованість за інфляційними втратами. Таким чином, [PERSON] перед ТОВ "Фінансова компанія «Профіт Капітал», станом на 23.02.2022 року, включаючи тіло кредиту, проценти, 3% річних та інфляційні втрати, має непогашену заборгованість у розмірі 26 471,06 грн., за кредитним договором № Z72.459.70189 від 09 березня 2017 року. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України). Згідно ч.\~1,\~2\~ст.\~207\~ЦК України\~правочин вважається\~таким,\~що вчинений\~у письмовій\~формі,\~якщо його\~зміст зафіксований\~в одному\~або кількох\~документах,\~у листах,\~телеграмах,\~якими обмінялися\~сторони.\~Правочин вважається\~таким,\~що вчинений\~у письмовій\~формі,\~якщо він\~підписаний його\~стороною (сторонами). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір\~укладається у\~письмовій формі.Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Позикодавець має\~право на\~одержання від\~позичальника процентів\~від суми\~позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором.\~Якщо договором\~не встановлений\~розмір процентів,\~їх розмір\~визначається на\~рівні облікової\~ставки Національного\~банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Статтею 1049\~ЦК України\~встановлено,\~що позичальник\~зобов`язаний повернути\~позикодавцеві позику\~(грошові\~кошти у\~такій самій\~сумі або\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~у такій\~самій кількості,\~такого самого\~роду та\~такої самої\~якості,\~що були\~передані йому\~позикодавцем)\~у строк\~та в\~порядку,\~що встановлені\~договором.\~Договір позики\~є укладеним\~з моменту\~передання грошей\~або інших\~речей,\~визначених родовими\~ознаками. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552\~цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048\~цього Кодексу. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Європейський суд з прав людини вказав що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). \~ \~ \~ \~Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до платіжної інструкції № 10735 від 05.09.2023 року позивач, за подачу позовної заяви, сплатив судовий збір у розмірі 2\~684,00 грн., який і підлягає стягненню з відповідачки. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача є адвокат Мартиненко Володимир Володимирович, який, відповідно наказу № ПД000000002 від 13 серпня 2021 року, прийнятий на роботу з 16.08.2021 року до АО «Правовий діалог». Крім того,\~з матеріалів\~справи вбачається,\~що 28\~вересня 2021\~року між\~ТОВ"Фінансова компанія «Профіт Капітал» та АО «Правовий діалог» укладений договір № 28092021-1 року про надання правової допомоги, а також додаткова угода № 6 від 12.06.2023 року до зазначеного договору, якою доповнено п. 3.1 Договору, підпунктом 3.1.5, відповідно до якого, фіксована винагорода Об`єднання за проведення консультації з клієнтом, здійснення вивчення документів та підготовлення проекту позовної заяви для направлення до суду однієї позовної заяви, згідно реєстру боржників, складає 7\~000,00 грн. Відповідно до акту № 16 від 12 червня 2023 року прийому-передачі боржників, серед яких значиться [PERSON] із загальною сумою заборгованості 22449,59 грн, від ТОВ «ФК «Профіт Капітал» до АО «Правовий діалог» передана інформація, яка містить комерційну тайну. На підтвердження\~наданих та\~прийнятих послуг\~з професійної\~ правової\~допомоги між\~ТОВ"Фінансова компанія «Профіт Капітал» та АО «Правовий діалог», представником позивача наданий акт № 1 від 11 вересня 2023 року про прийому-передачі цих послуг за вищевказаними договорами з якого вбачається, що відносно боржника [PERSON] вартість наданих послуг за складання та подання позовної заяви до суду склала 7\~000,00 грн. Враховуючи складність справи, з урахуванням виконаної адвокатом роботи та витраченого адвокатом часу на надання правничої допомоги, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, ціни позову у даній справі та значення справи для сторін, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачки витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7\~000,00 грн.

Outcome: approved