Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

[PERSON] 13.12.2023р. звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу а саме, що державний акт на право приватної власності на землю виданий громадянину України [PERSON] серія ЛВ № 554 виданому на підставі рішення Зашківської сільської Ради народних депутатів від 12 грудня 1997 № 134 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 554 належить [PERSON] [INFO] ідентифікаційний номер [NUMBER] . Однак, в даному державному акті його прізвище ім`я по батькові записано як, [PERSON] , що не відповідає його паспортним даним. Згідно з даними паспорта громадянина України [NUMBER] виданого Жовківським РВ УМВС України у Львівській області12 травня 2006 року його прізвище ім`я по батькові записано, як [PERSON] . Через таку невідповідність у нього виникли проблеми при присвоєнні кадастрового номера земельній ділянці. Вказана помилка не може бути виправлена шляхом внесення змін в правовстановлюючий документ, тому він змушений звернутись із зазначеною заявою до суду. В судове засідання заявник не з`явився, однак просив про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявника. Представник заінтересованої\~особи Головне\~управління Держгеокадастру\~у Львівській\~областів судове засідання не з`явився,про час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Заяв та клопотань від нього на адресу суду не поступало. Суд відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутності учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Як убачається із копії паспорта гр-на України серія [NUMBER] , із копії свідоцтва про народження заявник зазначений як [PERSON] . Однак з державного акту на право приватної власності на землю серія ЛВ № 554 від 12.08.1998р. зазначено, що Державний акт на право приватної власності на землю видано [PERSON] . Із досліджених у справі доказів суд приходить до висновку, що у вищеозначеному правовстановлюючому документі допущено помилку при зазначенні власного імені заявника - « Cтепан» і така не може бути виправлена шляхом внесення змін до правовстановлюючого документу, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved