Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій вказала, що заявник є спадкоємцем земельної ділянки площею 2,75 га після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Під час виготовлення технічної документації, було виявлено, невідповідність в прізвищі спадкодавця, а саме замість прізвища спадкодавця « [PERSON] », як записано в свідоцтві про смерть, в державному акті на право приватної власності на землю, зазначено прізвище « [PERSON] ». Через зазначені розбіжності у прізвищі спадкодавця, заявник не може оформити спадщину та розпоряджатися нею згідно чинного законодавства. На підставі викладеного заявник просила суд встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу державного акту серії Р1 № 497585 на право приватної власності на землю, виданого 26 вересня 2001 року. Представник заявника надав заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої\~особи Кілійської міської ради, надав заяву в якій вказав, що вимоги заявника визнає у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності. В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. 247 ЦПК України. Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Як вказано в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис №\~34, [PERSON] , померла [INFO] . Згідно заповіту від 18.02.2010 р., [PERSON] заповідала все своє майно своїм онучкам [PERSON] та [PERSON] . З копії державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 497585, виданого 26 вересня 2001 року на підставі рішення 16 сесії ХХІІІ скликання Старотроянівської сільської Ради народних депутатів Кілійського району Одеської області від 11 квітня 2001 року № 156/ХVI-XXІІІ, вбачається, що « [PERSON] » надано у приватну власність земельну ділянку площею 2.75 га, розташовану на території Старотроянівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При вирішенні справи судом застосовано відповідні положення діючого законодавства. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. На підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 9 вересня 2013 року № 537 втратила чинність Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена наказом Державного комітету із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, якою було врегульовано, серед іншого, питання видачі нового державного акта взамін зіпсованого. Таким чином заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку внести виправлення до відповідного державного акту. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК України,\~судове рішення\~повинно ґрунтуватися\~на засадах\~верховенства права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним\~є рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. Судове\~рішення має\~відповідати завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні норми\~права до\~спірних правовідносин\~суд враховує\~висновки щодо\~застосування відповідних\~норм права,\~викладені в\~постановах Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та, беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву.

Outcome: approved