Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 04.08.2023\~Приватне підприємство\~«ІЗМАЇЛ ЄВРОТРАНСАВТО»\~звернулося до\~суду з\~позовом до\~Товариства\~з\~обмеженою відповідальністю\~«Дунай\~Трейд»,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~про виділ\~частки\~в\~окремий об`єкт\~нерухомості,\~припинення\~права\~спільної часткової\~власності\~та\~визнання права\~власності, мотивуючи тим, що приватному підприємству «ІЗМАЇЛ ЄВРОТРАНСАВТО» на праві власності належить 3/320 часток об`єкту нерухомого майна, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] . Вищевказана частина нерухомого майна належить позивачу на підставі договору дарування від 26.05.2016, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфіменко М.Д., та акту приймання передачі нерухомого майна від 02.02.2016. Спільна часткова власність на 3/320 часток домоволодіння, а також існуючий виділ інших часток в окремий об`єкт нерухомості перешкоджає приватному підприємству «ІЗМАЇЛ ЄВРОТРАНСАВТО» у вільному розпорядженні майном. Аргументи учасників справи Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви представника від 30.01.2024 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у відсутність представника позивача. В судове засідання відповідачі не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, згідно заяв від 19.10.2023 року проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять справу розглянути у їх відсутність. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не з`явився, звернувшись із заявою від 11.12.2023 про розгляд справа за його відсутності, просить прийняти рішення на розсуд суду. Фактичні обставини справи, встановлені судом Приватне підприємство «ІЗМАЇЛ ЄВРОТРАНСАВТО» є власником 3/320 часток об`єкту нерухомого майна, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору дарування від 26.05.2016, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфіменко М.Д., та акту приймання передачі нерухомого майна від 02.02.2016, що підтверджено Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 10.01.2023 № 319896920. Співвласниками вищевказаного об`єкта нерухомості є відповідачі: ТОВ «Дунай Трейд» - 9/640 часток, [PERSON] 1/20 частка, [PERSON] 56/1600 часток, [PERSON] 99/640 часток, [PERSON] 9/640 часток, що підтверджено Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 10.01.2023 № 319896920. Належні [PERSON] та [PERSON] частини домоволодіння виділені в окремі об`єкти відповідно до рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.07.2023 № 946/1571/23. Належна приватному підприємству «ІЗМАЇЛ ЄВРОТРАНСАВТО» частина будівлі літ. «Л-ІІІ» розташована в межах земельної ділянки площею 0,1572 га з кадастровим номером 5110600000:01:015:0086 по [ADDRESS] , яка перебуває у комунальній власності і на підставі укладеного між Ізмаїльською територіальною громадою в особі Ізмаїльської міської ради та приватним підприємством «ІЗМАЇЛ ЄВРОТРАНСАВТО» від 16.09.2016 договору оренди землі перебуває в оренді підприємства. Позиція суду У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно роз`яснень п. 3 ч. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Згідно ч. 1, 2, 4 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно з ч. 1 ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Відповідно до висновку судового експерта Цуркана В.І. № 47/47-2023 за результатами будівельно-технічного, земельно-технічного дослідження від 31.07.2023, належні на підставі акту приймання-передачі від 02.02.2016, приватному підприємству «ІЗМАЇЛ ЄВРОТРАНСАВТО» 3/320 частки розташованого по [ADDRESS] об`єкту нерухомого майна у складі: частини нежитлової будівлі літ. «Л-ІІІ» з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 7- приміщення площею 21,3 кв. м, 8 - приміщення площею 7,7 кв. м, 10 - приміщення площею 19,6 кв. м, 11 - приміщення площею 29,3 кв. м, 13 - приміщення площею 48,3 кв. м, загальною площею 126,2 кв. м, з технічної точки зору можуть бути виділені в окремий об`єкт нерухомості з реєстрацією під окремим реєстровим номером, привласненням окремої адреси, з можливою реєстрацією за ним земельної ділянки площею 0,1572 га. Враховуючи, що відповідачі позовні вимоги визнали, визнання позову закону не суперечить, права та інтереси третіх осіб не порушує, суд з урахуванням висновку дійшов висновку будівельно-технічної експертизи дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved