Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

У червні 2023 року представник позивача [PERSON] - адвокат Павленко Вячеслав Вікторович звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що позивачка та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.10.2018 по 08.02.2023, який було розірвано за заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08.02.2023 по справі № 753/13205/22. Однак, з жовтня 2019 року фактичні шлюбні відносини між сторонами були припинені, вони проживали окремо та не вели спільне господарство. З даного часу позивачка почала підтримувати стосунки із [PERSON] , проживаючи із останнім у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. [INFO] у позивачки народилася дочка - [PERSON] , батьком батьком якої записали [PERSON] , відповідно до ст. 122 СК України, хоча біологічним батьком дитини є [PERSON] . На даний час [PERSON] , [PERSON] та їх спільна донька [PERSON] проживають як єдина сім`я, вихованням, лікуванням, утриманням дитини займається позивачка та [PERSON] , тому у позивачки виникла необхідність звернутися до суду із позовною заявою про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2023 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 грудня 2023 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву визнав в повному обсязі, просив її задовольнити. Представник третьої особи Сковородка Надія надала до суду клопотання, в якому просила розгляд справи проводити за відсутності представника третьої особи. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року. Фактично шлюбні відносини між сторонами було припинено у 2019 році, сторони проживали окремо один від одного, не вели спільне господарство та кожен мав своє особисте життя. [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] , відповідно до ст. 122 СК України, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.04.2023, видане Криворізьким відділом державної реєстрації актів Цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №16. Біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [INFO] , що підтверджується результатом дослідження аналіз ДНК на батьківство №38099 від 03.05.2023, відповідно до якого ймовірність батьківства [PERSON] відносно [PERSON] становить 99,99999%. [PERSON] , відповідно до заяви від 12.04.2023 за номером в реєстрі 625, завіреної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бурлака О.В., повідомив, що не визнає себе батьком [PERSON] , [INFO] , вона не є його дитиною, тому просить не вносити відомості про нього як батька до актового запису про народження дитини та позбавити його батьківських прав щодо [PERSON] , [INFO] . Статтею 51 Конституції України, частинами 2-3 статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Згідно з ч. 1 ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Статтею 133 СК України передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Відповідно до ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 - підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. За змістом ч. 2 ст. 138 СК України, вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Жінка, яка народила дитину у шлюбі, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 138 СК України, має право оспорити батьківство, але лише тільки свого чоловіка, пред`явивши йому позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Встановлена національним сімейним законодавством України конструкція частини 2 статті 138 СК України, за якою вимога матері про виключення даних про її чоловіка, як про батька дитини, задовольняється лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство, спрямована саме на захист інтересів дитини, щоб забезпечити стабільність умов життя дитини, уберегти її від душевних потрясінь та унеможливити ситуацію, за якої жоден чоловік не визнає своє батьківство щодо дитини. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як убачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] не визнав своє батьківство, що підтверджується заявою, завіреною приватним нотаріусом, а батьківство [PERSON] підтверджується аналізом ДНК на батьківство результат дослідження № 38099 від 03.05.2023. Таким чином, суд вважає, що позивач довела в суді, що відповідач [PERSON] не є біологічним батьком її дитини, а батьком дівчинки є [PERSON] , з яким позивачка перебуває у стосунках на даний час. Відповідач вищевказані доводи позивача не спростував, іншого висновку експертизи суду не надав. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] , відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, записаний батьком [PERSON] , [INFO] , однак він не є біологічним батьком дитини, що є підставою для задоволення позову про виключення відомостей про батька з актового запису. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Враховуючи доведеність відсутності кровного споріднення між [PERSON] та дитиною [PERSON] , [INFO] , а також враховуючи, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується аналізом ДНК на батьківство, позов підлягає задоволенню. В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved