Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

04.12.2023 представник позивача звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , якій належали земельні ділянки площею 3,47 га на території Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області для ведення сільськогосподарського товарного виробництва. За життя [PERSON] 20.03.2013 склала заповіт, яким належні їй земельні ділянки заповіла позивачу. Для отримання спадщини позивач не звертався із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки про існування заповіту стало відомо 10.11.2023 року. Заповіт складався в Чупахівській селищній раді. Чупахівською селищною радою не було повідомлено керівника (представника) ФГ "Комишанське плюс" про наявність заповіту, спадкоємець не викликався, публічне оголошення не здійснювалось. Позивач звернувся до нотаріуса, проте йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском 6-місячного строку. Пропущений позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] є незначним. Посилаючись на викладене просив суд визначити позивачу Фермерському господарству «Комишанське плюс» (місцезнаходження: 42721, вул. Жовтнева, буд. 87, с. Комиші, Охтирський район, Сумська область; код ЄДРПОУ: 35603839) додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 04.12.2023 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 11.01.2024. Ухвалою суду від 11.01.2024 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду на 25.01.2024 року, одночасно витребувано з Другої охтирської державної нотаріальної контори Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію спадкової справи. 25.01.2024 в зв`язку з відсутністю відповіді з нотаріальної контори про наявність спадкової справи, судове засідання відкладено на 08.02.2024. В судовове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача Чупахівської селищної ради своїм правом на подачу відзиву не скористався, просив розглядати справу у його відсутності. Треті особи в судове засідання не з`явилися. Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача, виходячи з наступного. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм Цивільного кодексу України про спадкове право. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.11.2023 (а.с.17 зворот). Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 025225, від 19 грудня 2001 року [PERSON] належать земельні ділянки (кадастрові номери: 5920355500:01:001:0654, 5920355500:01:001:0655), загальною площею 3,47 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області (а.с. 16-17). За життя 20.03.2013 [PERSON] склала заповіт, згідно з яким належну їй земельну ділянку площею 3,47 га передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, яка належить їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 025225, від 19 грудня 2001 року, виданого 19.12.2001 року на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Чупахівської селищної ради від 16.03.2001 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 1091, на підставі заповіту від 20.03.2013 року № 44 посвідченого секретарем Чупахівської селищної ради Бекіровою О.Р., зареєстрованого в реєстрі за № 44, заповіла фермерському господарству «Комишанське плюс». (а.с.15). Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права (індексний номер витягу: 88808366) земельна ділянка з кадастровим номером 5920355500:01:001:0654 перебуває в оренді ПСП «Комишанське». Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права (індексний номер витягу: 88808153) земельна ділянка з кадастровим номером 5920355500:01:001:0655 перебуває в оренді ПСП «Комишанське». (а.с.13-14). Згідно з листом Другої Охтирської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України «про надання інформації» від 23.11.2023 року № 072/0214 [PERSON] повідомлено, що відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) для прийняття спадщини спадкоємцю який не проживав постійно зі спадкодавцем, необхідно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини на протязі 6 місяців з дня відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк (ст. 1272 ЦК України) (а.с.16). [PERSON] є головою Фермерського господарства «Комишанське плюс» (а.с.8 зворот-9). Згідно з довідкою виданою виконкомом Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області від 14.11.2023 року № 750 - від імені [PERSON] Чупахівською селищною радою посвідчувався заповіт 20.03.2013 року за реєстровим № 44. Також, у вищезазначеній довідці значиться, що на день смерті [INFO] [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Згідно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 26.01.2024, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Відповідно до положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Така правова позиція, висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017\~року у справі № 6-496цс17. При цьому також встановлено, що позивач не повідомлявся про відкриття спадщини, не здійснювався його виклик як спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця. Таким чином, доводи позивача про необізнаність\~спадкоємця про\~наявність заповіту\~заслуговують на увагу.

Outcome: approved