Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 січня 2024 року задоволено позов [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авансар", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 81395, вчинений 02 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю !Фінансова компанія "Авансар" заборгованості за кредитним договором № 2526617 від 16 березня 2016 року. Стягнуто з ТОВ "Фінансова компанія "Авансар" на користь [PERSON] 1610,40 грн у відшкодування витрат на оплату судового збору. 18 січня 2024 року представник позивача [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, що складаються із судового збору та витрат на правничу допомогу, докази щодо розміру яких будуть надані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення відповідно до вимог ч.8 ст.141 ЦПК України. Беручи до уваги заяву представника позивача, при ухваленні рішення суд не вирішував питання щодо розподілу судових витрат в частині витрат на професійну правничу допомогу. 26 січня 2024 року суд отримав заяву представника позивача про долучення доказів щодо розміру витрат на правничу допомогу. Представник відповідача Сосюрко С.Ю. в клопотанні від 27 грудня 2023 року просить зменшити розмір заявлених витрат на правову допомогу та встановити суму, що є співмірною зі складністю справи та часом, витраченим адвокатом на надання послуг. Клопотання мотивує тим, що сума витрат на професійну правничу допомогу значно завищена та не відповідає складності справи. Предмет позову у справі не є складним, не потребує вивчення великого обсягу нормативно-правових атків, складення великої кількості процесальних документів, витрачення значного часу на вивчення обставин справи. \~ Суд,\~ дослідивши\~ наявні\~ докази,\~ дійшов\~ таких\~ висновків. \~ \~Відповідно \~до \~ч.2\~ ст.141\~ ЦПК\~ України,\~ інші\~ судові\~ витрати,\~ пов`язані\~ з\~ розглядом\~ справи,\~покладаються \~у \~разі \~задоволення \~позову \~на \~відповідача.\~ До\~ витрат,\~ пов`язаних\~ з\~ розглядом\~ справи,\~ належать,\~ серед\~ іншого,\~ витрати\~ на\~ професійну\~ правничу\~ допомогу\~ (ч.2\~ ст.133\~ ЦПК\~ України). За приписами ч.1, 2 ст.137 ЦПК України,\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За приписами до ч.4 ст.137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом рішення справи на репутацію сторонни або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої статті 137 ЦПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5 ст.137 ЦПК України). Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: approved