Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

30.12.2022 року заявник звернувся до суду із заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ), є дядьком [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту необхідно для оформлення документів на прийняття спадщини. У заяві посилається на те, [PERSON] , народився [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] від 30.10.1959 року. В графі батько зазначено - [PERSON] , національність поляк, у графі мати [PERSON] ( полька). Місце народження Луб-гута Баранівського району Житомирської області. При отриманні паспорта громадянина України працівниками паспортної служби Баранівського РВ УМВС України видано паспорт і зазначено ім`я заявника [PERSON] , посилаючись на український правопис. Батько [PERSON] , [INFO] , про зроблено запис №13. Вказане стверджується посвідкою про народження № [NUMBER] . Відповідно до посвідки в графі батько зазначено [PERSON] , [INFO] , а в графі мати - [PERSON] ,37 років, полька. Батько [PERSON] помер [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . У батька позивача [PERSON] був рідний брат - [PERSON] , у свідоцтві про народження якого зазначено - [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження, яке заповнено українською мовою, однак бланк має записи російською і польською мовами, оскільки вся родина була поляками за національністю. Так, відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] у селі Адамівка Баранівського району Житомирської області, у графі батько зазначено [PERSON] , а мати- [PERSON] . Дядько заявника [PERSON] помер [INFO] , що стверджується копіє свідоцтва про смерть [NUMBER] . Після смерті дядька відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] . Заявник звернувся до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сiранчук Рози Василівни для оформлення спадщини, проте перешкодою в оформленнi спадщини стало наступне. Так, у померлого дядька у свідоцтві про народженні зазначено прізвище [PERSON] , а у батька [PERSON] . Так само зазначені і прізвища батьків-у свідоцтві про народження батька [PERSON] - зазначено [PERSON] , [INFO] , а в графі мати - [PERSON] ,37 років, полька, а у свідоцтві про народження дядька [PERSON] - у графі батько зазначено [PERSON] , а мати- [PERSON] . Заявник звернувся до державного архіву Житомирської області щодо надання інформації з книги реєстрації актових записів про народження батька та дядька. Заявнику надiйшла відповідь з державного архіву Житомирської області вiд 12.09.2022 року про те, що книга реєстрації актових записів про народження по с.Адамівка Баранівського району за 1936 рік до державного архіву Житомирської області не надходила, тому даних про народження щодо дядька немає. У відповіді державного архіву Житомирської області від 12.09.2022 року зазначено, що у книзі реєстрації актових записів про народження по с. Адамівка Баранівського району Житомирської області за 1938 рік зазначено, що [PERSON] народився [INFO] ( запис реєстрації №13 від 12.08.1938 року). Батько- [PERSON] , [INFO] ; мати- [PERSON] , 37 років, полька. У зв`язку з вище наведеним, заявник не може надати документів на підтвердження родинних відносин з дядьком [PERSON] . 09.06.2022 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сіранчук Розою Василівною надано відповідь про те, що заявнику неможливо видати свідоцтво про право на спадщину оскільки наявна відмінність у написанні прізвищ спадкодавця і спадкоємця. В позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку, а тому заявник вимушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. У судовому засіданні заявник просив заяву задовольнити, допитати свідків, які можуть підтвердити даний факт. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від Житомирської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, свідків, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] ) (а.с. 10,11). Згідно відповіді Державного архіву Житомирської області від 12.09.2022 №С-2558/04-2 встановлено, що книга реєстрацій актових записів про народження по с. Адамівка Баранівського району за 1936 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити (а.с.14). Згідно архівної довідки від 12.09.2022 № С-2558/04-1 у книзі реєстрації актових записів про народження по с. Адамівка Баранівського району Житомирської області за 1938 рік зазначено, що [PERSON] народився [INFO] . Запис реєстрації: № 13 від 12 серпня 1938 року. Батько: [PERSON] «так у документі», 40 років, поляк. Мати: [PERSON] «так у документі», 37 років, полька. (а.с.15). У батька позивача [PERSON] був рідний брат - [PERSON] , у свідоцтві про народження якого зазначено - [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження. Так, відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] у селі Адамівка Баранівського району Житомирської області, у графі батько зазначено [PERSON] , а мати- [PERSON] (а.с.10). У судовому засіданні допитані свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ), був дядьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Отже, оскільки встановити факт родинних відносин між заявником та його померлим дядьком заявник не має іншої можливості, ніж в судовому порядку, встановлення вказаного факту необхідно для оформлення спадщини, заявником належними та допустими доказами доведено родинні відносини між ним та його дядьком [PERSON] , суд дійшов висновку, що вимоги заяви є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved