Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-25 00:00:00

26 грудня 2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 12.09.2009 між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 129. Фактичні шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з 2013 року, з цього часу вони проживають окремо, не мають спільного бюджету та господарства. Шлюб існує формально, розпався з тієї причини, що вони мають різні погляди на життя, через несумісність характерів між ними відсутнє взаєморозуміння. Від шлюбу дітей не мають, але [INFO] вона народила сина [PERSON] від іншого чоловіка, проте батьком дитини був записаний відповідач відповідно до ст.122 СК України. На теперішній час позивач та відповідач не мають неврегульованих майнових питань. У зв`язку з цим просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Позивач у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач повідомлений про час, дату та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення про отримання судової повістки. Причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень не надав. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 129. Перебуваючи у шлюбі, позивачка народила сина, [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)). Батьком дитини в свідоцтві про народження записано відповідача, [PERSON] . Спору про поділ майна на теперішній час не існує. Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують з 2013 року,примиритися наміру позивач не має, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Враховуючи заяву позивачки, суд залишає їй прізвище, набуте під час державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи , що позивач не заявляла про стягнення з відповідача понесених судових витрат, суд залишає за нею суму сплаченого судового збору.

Outcome: approved