Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

До Попільнянського районного суду Житомирської області від представника позивача Борисенкова Віталія Сергійовича, який діє в інтересах [PERSON] надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі № 288/2347/23 за позовом [PERSON] ,\~який\~діє\~в\~інтересах\~ [PERSON] до Акціонерного\~товариства Комерційний\~банк «Приватбанк»,\~третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог на\~предмет спору:\~приватний нотаріус\~Чернігівського міського\~нотаріального округу\~Чернігівської області\~Завалієв Артем\~Анатолійович,\~Коростишівський ВДВС\~у Житомирському\~районі Житомирської\~області Центрального\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Київ)\~про визнання\~виконавчого напису\~таким,\~що не\~підлягає виконанню. В поданому клопотанні позивач просить ухвалити додаткове рішення яким стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь [PERSON] судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13000 гривень. Сторони та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи належним чином повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Суд, вивчивши заяву, додані до неї матеріали та цивільну справу, приходить до наступного висновку. Відповідно до пункту 3 частини першої\~статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Частинами другою\~п`ятою\~статті 270 ЦПК України\~визначено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Рішенням Попільнянського\~районного суду\~Житомирської області\~від \~06\~грудня 2023\~року в\~справі №\~288/2347/23,\~позов [PERSON] ,\~який діє\~в інтересах\~ [PERSON] до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Завалієв Артем Анатолійович, Коростишівський ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено. Визнано\~таким,\~що\~не\~підлягає виконанню\~виконавчий напис,\~вчинений 03\~серпня\~2017\~року приватним\~нотаріусом\~Чернігівського міського\~нотаріального округу\~Чернігівської області\~Завалієвим Артемом\~Анатолійовичем та\~зареєстрованого в\~реєстрі\~за №\~7812,\~яким стягнуто\~з [PERSON] \~на користь\~Акціонерного товариства\~Комерційний банк\~«Приватбанк»\~заборгованість за\~Кредитним\~договором від\~13\~січня\~2011\~року за\~період з\~13\~січня 2011\~року по\~31\~травня 2017\~року (сума\~загальної заборгованості\~становить\~21890\~гривень\~16\~копійок). Вирішено стягнути з Акціонерного товариства\~Комерційний\~банк\~«Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) на користь [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] ) сплачений судовий збір в розмірі 1073 гривень 60 копійок. При зверненні до суду представник позивача просив стягнути витрати на професійну правничу допомогу, проте при ухваленні рішення, судом питання про розподіл судових витрат в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу не вирішувалося в зв`язку з тим, що представник зазначив про надання доказів розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду в порядку частини восьмої\~статті 148 ЦПК України. Згідно\~статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Пунктом 1,2 частини другої статті 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. (частина третя\~статті 137 ЦПК України) Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (частина 8 статті 141 ЦПК України). 12 грудня 2022 року між адвокатом Борисенком Віталієм Сергійовичем (ордер серії АР № 1134585, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП № 001202) та [PERSON] укладено Договір про надання професійної правової (правничої) допомоги. Відповідно до детального опису робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом від 09 грудня 2023 року, адвокатом надано такі послуги: складання проекту позовної заяви 5500 гривень; написання заяви про усунення недоліків позовної заяви 1500 гривень; написання заяви про проведення судового засідання у відсутності особи, яка бере участь у справі - 1500 гривень; написання заяви про розгляд справи без участі позивача 1500 гривень; написання заяви про вирішення питання судових витрат після ухвалення рішення у справі 1500 гривень; написання заяви про долучення доказів - 1500 гривень; підсумок 13000 гривень. Згідно Акту приймання передачі наданих послуг за договором про надання професійної правничої (правової) допомоги від 12 грудня 2023 року, загальний розмір гонорару, який підлягає сплаті Клієнтом Адвокату становить 13000 гривень. Представником долучено квитанції: № 2023/12/09 про оплату послуг з надання професійної правничої (правової) допомоги від 09 грудня 2023 року на суму 13000 гривень. Стосовно доказів оплати послуг адвоката, суд зазначає, що Верховний Суд у постанові від 21 січня 2021 року в справі № 280/2635/20вказав, що відшкодуванню підлягають витрати, незалежно від того, їх уже фактично сплачено стороною / третьою особою чи тільки має бути сплачено. Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у відзиві на позовну заяву заперечував щодо попереднього (орієнтовного) розрахунки суми судових витрат та

Outcome: partial