Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі заявник), діючи через свого представника [PERSON] , звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності його матері [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №251429. Свою заяву мотивує тим, що він є спадкоємцем своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . До складу прийнятої ним спадщини входить право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 4,2655 га, що посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №251429. При цьому під час оформлення спадщини виявилося, що у державному акті допущено описку в зазначенні прізвища спадкодавця, де замість правильного прізвища « [PERSON] » помилково вказано « [PERSON] ». Через це він не може оформити прийняту спадщину. \~ \~ \~ \~Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, при цьому представник заявника подав заяву про розгляд без його участі, в якій просить заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень у встановленні вказаного вище факту. Заяви та клопотання учасників справи Інших заяв та клопотань до суду не надходило. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою від 02 січня 2024 року відкрито провадження у справі, визначено дату та час судового засідання та роз`яснено заінтересованій особі право подати письмові пояснення по суті заяви. Зважаючи на неявку у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, [INFO] в с. Березова Гать Новгород-Сіверського району померла [PERSON] (а.с. 7). Заявник, як син [PERSON] , належним чином прийняв спадщину своєї матері та є її єдиним спадкоємцем, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Шик А.Л. (а.с.8). Отже, до заявника у порядку спадкування за законом згідно статті 1218 ЦК України перейшли усі права та обов`язки, що належали його матері за життя. Ще за життя [PERSON] . Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження №1 від 04 січня 2005 року на ім`я [PERSON] , жительки с. Березова Гать, було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №251429, який посвідчував право власності на земельну ділянку площею 4,2655 га, розташованих на території Березовогатської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 10). При цьому відповідно до інформації старости с. Березова Гать Новгород-Сіверського району Чернігівської області згідно погосподарських книг с. Березова Гать фізична особа з анкетними даними « [PERSON] » на території Березовогатської сільської ради не проживала (а.с. 26). Аналіз відомостей, що містяться у дослідженому судом державному акті на право власності на земельну ділянку та відомостей про те, що особа з анкетними даними « [PERSON] » не проживала на території Березовогатської сільської ради, а також відомостей про те, що у с. Березова Гать проживала [PERSON] , тобто матір заявника, яка померла [INFO] , свідчить, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №251429 видавався саме [PERSON] , при цьому під час його заповнення в ньому помилково було вказано прізвище особи, які він видавався « [PERSON] » замість правильного прізвища « [PERSON] ». Заявник, який успадкував право власності на земельну ділянку, що належало його матері [PERSON] , позбавлений можливості у позасудовому порядку виправити вказану помилку, допущену в державному актів на право власності на земельну ділянку і відповідно оформити належним чином прийняту спадщину (а.с. 8). Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки в ході судового розгляду встановлено факт належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №251429, що має важливе значення для заявника, як особи, що успадкувала відповідну земельну ділянку, право власності на яку посвідчене вказаним державним актом, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved