Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 1. 01 листопада 2023 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] , яка подана її представником - адвокатом Стецьковою-Бондар Л.Ф., яка обґрунтована тим, що [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно - на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що належав спадкодавцеві на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 04 квітня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Летичівського районного нотаріального округу Паціюк О.А. За життя [PERSON] заповіту не залишав. В силу ст.ст. 1223, 1263 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем майна померлого за законом, як спадкоємець третьої черги, оскільки є його рідною тіткою. Така черговість визначена тим, що позивач та батько померлого, [PERSON] , є рідним братом та сестрою по лінії матері, [PERSON] . Окрім позивача спадкоємцями майна [PERSON] є її брат [PERSON] (батько спадкодавця) та її сестра [PERSON] (тітка спадкодавця), проте спадщину вони не приймали, приймати не будуть, на спадкове майно не претендують та не заперечують щодо оформлення позивачем спадкового майна. Інших спадкоємців та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після [PERSON] не має. З метою оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Лазаренко А.П., проте нотаріус зазначила, що вона пропустила строк для прийняття спадщини та необхідно підтвердити родинні відносини між нею та [PERSON] , тому рекомендовано звернутись до суду. Позивач зазначає, що зібраними нею письмовими доказами підтверджується факт родинних відносин між нею та її племінником [PERSON] , а строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки з 20 березня 2023 року по 03 серпня 2023 року перебувала в Німеччині на лікуванні, окрім того в державі введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року. За цих обставин [PERSON] просить суд: встановити факт, що [PERSON] , житель смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області, який помер [INFO] , був для неї, [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податку [NUMBER] , рідним племінником; визначити [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податку [NUMBER] , додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після [PERSON] , померлого [INFO] , в три місяці з дня вступу в силу рішення суду. ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ 2. 01 листопада 2023 року до суду надійшла позовна заява. 3. 06 листопада 2023 року до суду надійшли відомості про місце реєстрації відповідача. 4. 07 листопада 2023 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку загального позовного провадження. 5. Підготовчі судові засідання призначено на: 04 і 26 грудня 2023 року, 24 січня 2024 року, 08 лютого 2024 року. ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ 6. 24 січня 2024 року, 08 лютого 2024 року в судових засіданнях представник позивача [PERSON] - адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. 7. 24 січня 2024 року в судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги повністю визнала, не заперечувала проти їх задоволення, зазначила, що у її матері [PERSON] , яка народилася у 1907 році, а померла у 1991 році, було троє дітей: вона, [PERSON] , [PERSON] . У брата [PERSON] був син [PERSON] , який приїхав від батька з Республіки Казахстан в Україну і проживав у смт Летичів, однак тривалий час хворів, а сестра [PERSON] допомагала їх племіннику [PERSON] до його смерті [INFO] . Спадщини після племінника не приймала і не буде приймати, не заперечує, щоб спадкове майно оформила її сестра [PERSON] , яка тривалий час лікувалася у Німеччині, тому не заперечує, що це є поважною причиною пропуску нею строку прийняття спадщини. 8. 05 грудня 2023 року до суду надійшла заява [PERSON] згідно якої є батьком [PERSON] , який помер [INFO] , проте спадщину після нього не приймав і приймати не буде, позовні вимоги [PERSON] підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі, розгляд справи просить проводити у його відсутність. У нотаріально посвідченій заяві від 28 листопада 2023 року [PERSON] зазначив, що є батьком [PERSON] і рідним братом [PERSON] , на спадкове майно після смерті свого сина [PERSON] , який помер [INFO] , не претендує, спадщину не приймав і приймати не буде, не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі, із заявою про відкриття спадщини після смерті [PERSON] на території України не звертався і звертатись не буде, в зв`язку з неможливістю бути присутнім під час розгляду справи просить таку розглядати у його відсутність. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 9. За змістом п. 3 ч. 2 і ч. 7 ст. 19, ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 10. У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (п. 1). Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника (абз. 1 п. 7). 11. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 12. У ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 13. У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 14. [INFO] в с. Вербка Летичівського району Хмельницької області народилася [PERSON] , її матір`ю є [PERSON] ( [PERSON] ), що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , видане повторно 24 серпня 1959 року. 11 серпня 1960 року [PERSON] і [PERSON] , 1942 року народження, уродженка с. Вербка Летичівського району Хмельницької області, одружились, після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] , виданого 11 серпня 1960 року. 15. [INFO] в с. Вербка Летичівського району Хмельницької області народилася [PERSON] , її матір`ю є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видано повторно 18 серпня 1998 року серії [NUMBER] . 25 вересня 1963 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Вербка Летичівського району Хмельницької області, зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видано повторно 10 жовтня 1995 року. У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , який видано 12 жовтня 1999 року, вказано, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Вербка Летичівського району Хмельницької області та згідно витягу з реєстру територіальної громади від 07 вересня 2023 року з 14 жовтня 1999 року зареєстрована по [ADDRESS] . 16. [INFO] народився [PERSON] (Вербецький селищний РАЦС Летичівського району Хмельницької області), його матір`ю є [PERSON] ( [PERSON] ), що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видано 24 жовтня 1948 року, а також паспортом громадянина Республіки Казахстан. 17. [INFO] у с. Вербка Летичівського району Хмельницької області народився [PERSON] , його батьком є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видано 13 березня 1973 року серії [NUMBER] . 18. [INFO] в с. Вербка Летичівського району Хмельницької області у віці 84 роки померла [PERSON] ( [PERSON] ), запис за №13, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видано 13 травня 1991 року. 19. 04 квітня 2017 року сформовано Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності згідно якого власником житлового будинку по [ADDRESS] є [PERSON] , частка - 1/1. Із домової книги для прописки громадян вбачається, що [PERSON] був зареєстрований за цією адресою 13 грудня 2017 року. 20. [INFO] в смт Летичів Летичівського району Хмельницької області у віці 49 років помер [PERSON] , актовий запис №316, який народився [INFO] в с. Вербка Летичівського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , яке видано 17 листопада 2022 року. 21. 01 вересня 2023 року Летичівською селищною радою видано довідку №1900 про те, що на день смерті покійний [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був зареєстрований по [ADDRESS] . 05 вересня 2023 року приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Лазаренко А.П. повідомила [PERSON] , що нею не надано документи, які підтверджують родинні відносини з [PERSON] , заяву про прийняття спадщини після смерті померлого в нотаріальну контору в установлений законом строк не подала та на момент його смерті зареєстрована за адресою померлого не була, тому пропустила строк для прийняття спадщини. У зв`язку із цим рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. 23. 11 вересня 2023 року Летичівська селищна рада видала довідку №297 про те, що [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] ) та [PERSON] згідно погосподарських книг, одна і та ж особа, яка проживала в с. Вербка Летичівського району Хмельницької області. 24. 13 вересня 2023 року Летичівською селищною радою надано виписку з погосподарських книг Летичівської селищної ради (Ялинівська сільська рада) за 1950-1990 роки згідно якої у с. Вербка в домогосподарстві у різний час проживали, зокрема, [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , яка померла [INFO] - голова двору, [PERSON] ( [PERSON] ), листопад 1901 року народження, який помер [INFO] - чоловік, [PERSON] , жовтень 1942 року народження, [PERSON] , березень (вересень) 1946 року народження - дочка, [PERSON] , жовтень 1949 року народження - син, [PERSON] , лютий 1973 року народження - внук. 25. 29 вересня 2023 року [PERSON] , [INFO] , видана медична довідка, згідно якої вона перебувала на лікуванні у медичній установі в Німеччині з 30 березня 2023 року по 03 серпня 2023 року. 26. 04 грудня 2023 року приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Лазаренко А.П. повідомила суд, що спадкова справа після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , не відкривалася. 27. Свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтвердили в суді факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був для [PERSON] і [PERSON] рідним племінником, адже його батьком є [PERSON] , який проживає у Республіці Казахстан, який є для них рідним братом, їх спільною матір`ю є [PERSON] , яка померла у 1991 році. VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 28. Із пояснень відповідача [PERSON] , нотаріально посвідченої заяви [PERSON] , показань свідків, досліджених письмових доказів випливає, що [PERSON] був для [PERSON] рідним племінником. За цих обставин у суду наявні підстави для встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин між фізичними особами), його встановлення безпосередньо породжує для позивача юридичні наслідки, адже дає їй можливість звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті свого племінника. 29. Матеріалами справи підтверджується, що позивач [PERSON] тривалий час перебувала на лікуванні за кордоном, а в Україні введено воєнний стан. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] (рідні брат і сестра позивача [PERSON] ) не ставлять під сумнів поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. За цих обставин є обґрунтованими доводи позивача про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, що є підставою для встановлення їй додаткового строку судом. 30. Крім того, зі змісту доводів у судовому засіданні відповідача [PERSON] , нотаріально посвідченої заяви відповідача [PERSON] випливає, що вони повністю і беззаперечно визнають заявлені позовні вимоги. Вказане свідчить про відсутність між ними спору щодо спадкового майна. 31. Судом не встановлено, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Прийняття спадщини є правом особи, а не її обов`язком. VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 32. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довела правомірність своїх вимог, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі. VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 33. Зі змісту позовної заяви випливає, що позивач судові витрати залишає за собою. Враховуючи засаду (принцип) диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), суд вважає, що судові витрати необхідно залишити за позивачем.

Outcome: approved