Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

07.12.2023 до Славутського міськрайонного суду надійшла заява Органу опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради, заінтересована особа: [PERSON] , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. В обґрунтування поданої заяви орган опіки і піклування вказує, що гр. [PERSON] являється особою з інвалідністю І групи та страждає хронічним психічним розладом нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується довідкою МСЕК № 358 від 03.10.2018 та медичною довідкою № 103 від 03.10.2023, вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку із чим цим самим він може поставити себе у скрутний матеріальний стан. Станом на 01.12.2023 фактичний догляд за [PERSON] здійснює його дружина [PERSON] . Враховуючи наведені обставини представник органу опіки і піклування звернулась до суду та просила визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його дружину [PERSON] його опікуном. Ухвалою суду від 07.12.2023 року у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання. 13.12.2023 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, у зв`язку із чим провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 18.01.2024 провадження у справі відновлено у зв`язку із надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи. Розгляд справи було призначено на 01.02.2024. 01.02.2024\~в судовому\~засіданні представник\~Органу опіки\~і піклування\~Виконавчого комітету\~Славутської міської\~ради підтримала подану заяву, просила суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його дружину [PERSON] його опікуном. [PERSON] в судовому засіданні також просила суд задовольнити заяву в повному обсязі та призначити її опікуном [PERSON] [PERSON] , адвокат Сержанюка О.В., підтримав заяву органу опіки і піклування в повному обсязі. Зазначив, що призначення [PERSON] опікуном її чоловіка [PERSON] відповідатиме його інтересам. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Як випливає із змісту абзацу другого ч. 1 ст. 30 ЦК України, до змісту цивільної дієздатності входять наступні елементи: а) здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав; б) здатність самостійно здійснювати набуті цивільні права; в) здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки; г) здатність самостійно виконувати цивільні обов`язки; д) здатність нести відповідальність у разі невиконання цивільних обов`язків. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. Відповідно до п. 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України «Про затвердження правил опіки та піклування» № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, зазначено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Згідно даних довідки МСЕК серії АВ № 1119580 від 03.10.2018 та довідки КП «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова» від 03.10.2023, [PERSON] є інвалідом І групи із діагнозом: «виражені зміни особистості і поведінки», є лежачим хворим, потребує стороннього догляду (а.с. 6, 8). На виконання Ухвали Славутського міськрайонного суду від 13.12.2023 від КНП «ХОЗЗНПД» ХОР надійшов висновок судово-психіатричного експерта №25, згідно із яким [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді судинної деменції. [PERSON] , [INFO] , не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. (а.с. 41-44). В матеріалах справи наявне подання органу опіки і піклування про встановлення опіки над [PERSON] № 9 від 04.12.2023, згідно із яким орган опіки та піклування вважає за необхідне просити суд встановити опіку над [PERSON] та призначити [PERSON] , [INFO] , його опікуном (а.с. 13) Оцінивши в сукупності всі наявні докази по справі, які вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, а призначення [PERSON] (дружини) його опікуном буде відповідати забезпеченню особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON] , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. Окрім того, згідно заяви КНП «ХОЗЗНПД» ХОР від 17.01.2024 № 11, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи. Як видно із матеріалів справи, експертами при проведення експертизи [PERSON] було витрачено 10 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 648 грн., тобто загальна вартість експертизи становить 6483,60 грн. Згідно ст. 300 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. За таких обставин суд вважає за необхідне компенсувати за рахунок держави витрати, пов`язані із проведення судово-психіатричної експертизи [PERSON] .

Outcome: approved