Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про усиновлення [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він 03 січня 2023 року зареєстрував шлюб з [PERSON] . При цьому, на момент реєстрації шлюбі його дружина мала дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батько яких помер [INFO] . Він бажає усиновити дітей, оскільки це буде відповідати їхнім інтересам та інтересам їхньої сім`ї. Вони разом проживають в квартирі, в якій створені всі належні умови. Діти забезпечені усім необхідним для розвитку та росту, розвиваються в комфортних умовах. Тобто, в даному випадку, склались такі обставини, що заявник змушений звернутись до суду та просить прийняти рішення про усиновлення ним дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні заявник викладені в заяві обставини підтримав та на задоволенні заяви наполягав. Додатково суду пояснив, що він вже думає про майбутнє дітей. Вони вже мріють про те, що їх старша донька буде навчатись у військовому закладі в м.Львові і він бажає забезпечити їй пільги для вступу. Вони вже забезпечують дітей власним житлом і взагалі, він намагається замінити їм справжнього батька, якого в них фактично не було. Його мати також вважає дітей своїми онуками. В нього і з тестями нормальні відносини. Заінтересована особа - [PERSON] - в судовому засіданні заяву підтримала та на її задоволенні наполягала. Додатково суду пояснила, що старша донька вже називає чоловіка батьком. У дітей з чоловіком дуже доброзичливі та довірительні відносини. А в неї гарні відносини із свекрухою, яка теж вважає її дітей своїми онуками. Представники заінтересованих осіб - Орган опіки та піклування Марганецької міської Ради Нікопольського району Дніпропетровської області та Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не прибули, при цьому, надали на адресу суду заяви, в яких просять суд розгляд справи проводити за їх відсутності (а.с.50-51). Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, приходить до наступного. Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій. У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні. Як встановлено в судовому засіданні, 03 січня 2023 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що свідчить актовий запис № 1, складений 03 січня 2023 року Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.9). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] має дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . При цьому, як вбачається з матеріалів справи, батьком дітей є [PERSON] , який [INFO] помер, про що свідчить актовий запис № 687, складений 01 липня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району і місту Марганцю Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с.14). У відповідності до матеріалів справи, 26 червня 2023 року [PERSON] у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. склала заяву, якою надала згоду на усиновлення [PERSON] її дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.26). Відповідно до висновку про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дітей № 15/20 - 962, затвердженого виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області 14.07.2023 року, Орган опіки та піклування Марганецької міської ради вважає доцільним і таким, що відповідає інтересам дітей, усиновлення [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , громадянином України [PERSON] , [INFO] (а.с.30). За таких обставин, суд вважає усиновлення доцільним та таким, що відповідає інтересам [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а також вважає за необхідне внести зміни до актового запису про народження дітей, згідно вимогам заявника. Враховуючи викладене та

Outcome: approved