Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

ТОВ «Фінансова кампанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Кожухівський Я.І., звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, яка мотивована тим, що 04.10.2021 року [PERSON] уклала із Акціонерним товариством «Укрсиббанк» кредитний договір №98184366000, який підписано електронним підписом позивальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 25.04.2023 між AT «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено договір факторингу №236, у відповідності до умов якого, AT «Укрсиббанк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується прийняти Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження AT «Укрсиббанк» за плату та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №236 від 25.04.2023 року, реєстру прав вимоги (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 240\~287, 92 грн., з яких: - 186 752, 32 грн. - заборгованість за основним боргом; \~ \~ \~ \~0 грн. - заборгованість за відсотками; \~ \~ \~ \~53 535, 6 грн. - заборгованість за комісіями. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку щодо повернення грошових коштів, існуючу заборгованість не погасив. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №98184366000 від 04.10.2021 року в сумі 240\~287, 92 грн., з яких: -186 752, 32 грн. - заборгованість за основним боргом; 0 грн. - заборгованість за відсотками; 53 535, 6 грн. - заборгованість за комісіями. Оскільки, станом на день пред`явлення даного позову до суду, відповідачем не виконано взятих на себе зобов`язань, згідно з даним кредитним договором, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» кредитну заборгованість в розмірі 240\~287,92 грн. за кредитним договором №98184366000 від 04.10.2021 року, а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3604,32 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує та просить суд провести розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, в тому числі і через сайт судової влади України. Відзив у визначений судом строк не подала, у зв`язку з чим суд відповідно до ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК вирішив справу на підставі наявних у ній даних та постановив заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі, в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 04.10.2021 року між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено договір фінансового кредиту №98184366000. 25.04.2023 між AT «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено договір факторингу №236, у відповідності до умов якого, AT «Укрсиббанк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується прийняти Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження AT «Укрсиббанк» за плату та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №236 від 25.04.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №98184366000 в сумі 240\~287, 92 грн., з яких: -186 752, 32 грн. - заборгованість за основним боргом; 0 грн. - заборгованість за відсотками; 53 535, 6 грн. - заборгованість за комісіями. Як встановлено судом, відповідачка [PERSON] не виконала взятих на себе відповідно до кредитного договору №98184366000 від 04.10.2021 зобов`язань, внаслідок чого, у неї виникла кредитна заборгованість у розмірі 240\~287, 92 грн., з яких: -186 752, 32 грн. - заборгованість за основним боргом; 0 грн. - заборгованість за відсотками; 53 535, 6 грн. - заборгованість за комісіями. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти. Із ст. 1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] умови взятих на себе кредитних зобов`язань не виконала, що виявилося у неповерненні кредитних коштів, що стало наслідком звернення ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в якості нового кредитора, до суду за захистом своїх прав та інтересів. У відповідності до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України, згідно з якими, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що строк виконання зобов`язання настав, доказів повернення боргу за вказаним кредитним договором, станом на день розгляду справи, відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявлених у позові заборгованостей, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором №98184366000 від 04.10.2021 року, у розмірі 240\~287,92 грн., є обґрунтованими і підлягають до задоволення з підстав та мотивів викладених вище. Крім того, беручи до уваги висновок про задоволення позовних вимог позивача, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 3604,32 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved