Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

10 листопада 2023 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна АТ "Таскомбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. 01 грудня 2023 року ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу передано на розгляд до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області. 28 грудня 2023 року цивільна справа надійшла до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області. Позивач АТ "Таскомбанк" посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідно до умов кредитного договору № 7285902279 від 19 липня 2022 року ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" надав відповідачеві [PERSON] кредит в розмірі 113137,50 грн., строком на 48 місяців - до 24 липня 2026 року, зі сплатою річних процентів за користування кредитом в розмірі 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів за користування кредитом в розмірі 2,49 % від суми кредиту. Відповідач не виконує свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в неї виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 151351,26 грн., в тому числі: кредит - 112666,24 грн., річні проценти за користування кредитом - 11,89 грн., щомісячні проценти за користування кредитом - 38673,13 грн. 01 вересня 2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та АТ "Таскомбанк" було укладено договір про відступлення прав вимоги, за умовами якого ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" передав (відступив) АТ "Таскомбанк" право вимоги відносно боржників ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень". 20 липня 2022 року ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" передав (відступив) АТ "Таскомбанк" право вимоги відносно боржника - відповідача [PERSON] за кредитним договором № 7285902279 від 19 липня 2022 року. Внаслідок цього АТ "Таскомбанк" набув право вимоги до відповідача [PERSON] за вказаним кредитним договором. На підставі викладеного позивач АТ "Таскомбанк" просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за вказаним вище кредитним договором в сумі 151351,26 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн. 05 січня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень. В судове засідання представник позивача АТ "ТаскомБанк" не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - позивач просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, причин своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, відзиву на позовну заяву не подавала. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлялась належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за адресою місця її проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Відповідно до умов кредитного договору № 7285902279 від 19 липня 2022 року ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" надав відповідачеві [PERSON] кредит в розмірі 113137,50 грн., строком на 48 місяців - до 24 липня 2026 року, зі сплатою річних процентів за користування кредитом в розмірі 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів за користування кредитом в розмірі 2,49 % від суми кредиту. Відповідач не виконує свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в неї виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 151351,26 грн., в тому числі: кредит - 112666,24 грн., річні проценти за користування кредитом - 11,89 грн., щомісячні проценти за користування кредитом - 38673,13 грн. 01 вересня 2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та АТ "Таскомбанк" було укладено договір про відступлення прав вимоги, за умовами якого ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" передав (відступив) АТ "Таскомбанк" право вимоги відносно боржників ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень". 20 липня 2022 року ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" передав (відступив) АТ "Таскомбанк" право вимоги відносно боржника - відповідача [PERSON] за кредитним договором № 7285902279 від 19 липня 2022 року. Внаслідок цього АТ "Таскомбанк" набув право вимоги до відповідача [PERSON] за вказаним кредитним договором. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.512 ЦК України к редитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Згідно ч.2 ст.512 ЦК України к редитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Згідно ч.1 ст.513 ЦК України п равочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно ч.1 ст.514 ЦК України д о нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.516 ЦК України з аміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач АТ "Таскомбанк", як кредитодавець, має право вимагати від відповідача [PERSON] , як позичальника, який прострочив виконання зобов`язань, повернення суми заборгованості за кредитним договором № 7285902279 від 19 липня 2022 року, укладеним між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та відповідачем [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ "Таскомбанк" заборгованість за кредитним договором № 7285902279 від 19 липня 2022 року, укладеним між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та відповідачем [PERSON] , в сумі 151351,26 грн., в тому числі: кредит - 112666,24 грн., річні проценти за користування кредитом - 11,89 грн., щомісячні проценти за користування кредитом - 38673,13 грн. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ "Таскомбанк" понесені останнім та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.

Outcome: approved