Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на поважність причини пропущеного строку для прийняття спадщини після смерті [INFO] її батька [PERSON] , а тому просила визначити для цього додатковий строк. Представник відповідача [PERSON] у відзиві проти позову заперечив. Причини пропуску, на які посилається позивачка, вважав неповажними, коли посилання в позові на хворобу матері, її догляд, який здійснювала позивачка, є недоведеним. Зазначив, що з часу смерті батька до звернення до суду з цим позовом [PERSON] хворіла тільки 26 днів амбулаторно, а в листопаді 2022 року шляхом подачі заяви нотаріусу прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] й мала можливість прийняти спадщину після смерті батька. Позивач та її представник в суді просили позов задовольнити. [PERSON] пояснила, що [INFO] помер її батько, після чого її мати [PERSON] захворіла невиліковним онкозахворюванням, потребувала постійного догляду, який вона здійснювала, бо постійно проживала разом з нею. [INFO] мати померла. Батько проживав окремо зі своєю жінкою відповідачкою [PERSON] . Вона постійно проживала разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] і цей будинок є її єдиним житлом, який належить її померлим батькам (1/3 частина батьку, 2/3 частини матері). Після поховання матері, а також внаслідок повномасштабного вторгнення рф на територію України, регулярних повітряних тривог та ракетних обстрілів, її стан здоров`я погіршився, загострилися серцеві захворювання, виник стресовий стан, відчуття пригнічення та страху. Про пропуск нею строку для прийняття спадщини після смерті батька дізналася від нотаріуса, коли подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері, в зв`язку з чим звернулася до суду з даним позовом. Представник відповідача просив відмовити в задоволенні позову з викладених підстав у відзиві. Представник Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечив. Відповідачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечила. Заслухавши сторони, дослідивши справу, суд дійшов наступного. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] , [INFO] , є їх сином і рідним братом позивачки. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17 січня 2022 року, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Після його смерті, [INFO] на підставі заяви [PERSON] приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоєю Л.А. заведено спадкову справу №66/2022. Позивачка [PERSON] відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги, яка 21 червня 2023 року, тобто після збігу шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини згідно вимог ст.ст. 1268-1270 ЦК України. З матеріалів вказаної спадкової справи встановлено, що крім позивачки, іншими спадкоємцями за законом є син спадкодавця [PERSON] , який прийняв спадщину за законом відповідно до ст. 1269 ЦК України та дружина спадкодавця [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом постійного проживання за адресою: [ADDRESS] , разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Відповідно до акту депутата Петрівської сільської ради про встановлення фактів від 17 серпня 2023 року, [PERSON] в період з січня по червень 2022 року за адресою: [ADDRESS] , доглядала за онкохворою матір`ю [PERSON] , яка потребувала постійного стороннього догляду, оскільки була лежачою. [INFO] [PERSON] померла, спадщину після смерті якої прийняли позивачка [PERSON] 18 листопада 2022 року та відповідач [PERSON] 12 серпня 2022 року, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Крім того, внаслідок погіршення стану здоров`я позивачка зверталася лікаря та хворіла амбулаторно 20 липня, 16 жовтня 2022 та 17 березня 2023 року, що підтверджується даними виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] , актом депутата Петрівської сільської ради про встановлення фактів від 17 серпня 2023 року та матеріалами спадкових справи до майна померлого [INFO] [PERSON] та померлої [INFO] [PERSON] . Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Як передбачено ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень даних в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2007 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно правового висновку Верховного Суду викладеного в постанові від 26 червня 2019 року в справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Судом встановлено, що після смерті [INFO] батька позивачки та захворювання її матері, остання вимушено постійно здійснювала догляд лежачої онкохворої матері до дня її смерті [INFO] , разом з якою проживала в одному будинку, який і наразі є її єдиним місцем проживання. Після смерті матері поховала її, а внаслідок смерті обох батьків протягом 5 місяців та на фоні повномасштабного вторгнення російської федерації з 24 лютого 2022 року, оголошення в Україні воєнного стану, який триває донині, тимчасової окупації Київської області, постійних повітряних тривог та ракетних обстрілів території України, мала сильні душевні хвилювання, пригнічений емоційний стан, загострення хронічних хвороб та погіршення стану здоров`я, що в сукупності є ознаками поважності причин пропущення шестимісячного строку для звернення особи з письмовою заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Сам тільки факт складання депутатом сільської ради акту про догляд за хворою матір`ю після смерті останньої на його недостовірність і недопустимість вказувати не може, коли наявність цих обставин підтверджується сукупністю матеріалів справи, а тому доводи сторони відповідача про інше суд відкидає. Та обставина, що після смерті матері позивачка спадщину прийняла своєчасно, з огляду на зміст виниклих правовідносин по справі й проживання батьків позивачки в різних сім`ях, на відсутність поважних причин пропущення строку для прийняття спадщини після смерті батька вказувати не може, а навпаки вказує на раптову смерть обох батьків та необхідність застосування позивачкою додаткових зусиль для врегулювання спадкових, майнових і житлових правовідносин, що виникли в зв`язку зі смертю батьків. За таких обставин причини пропуску строку звернення позивачки до нотаріальної контори суд вважає об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, що вбачається із досліджених в суді доказів, сукупності матеріалів справи та пояснень самої позивачки. Суд вважає, що достатнім для подачі заяви про прийняття спадщини за законом є додатковий строк у три місяці. Таким чином, заявлене позивачкою право підлягає визнанню, а пред`явлений позов - задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved