Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

03 листопада 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява [PERSON] , в якій вона вказує, що разом із відповідачем [PERSON] з 09 лютого 2023 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. [INFO] у них народилася спільна дитина, [PERSON] , який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, тим самим не виконує свого батьківського обов`язку щодо утримання дитини, а тому позивач прохає суд стягувати із [PERSON] аліменти на дитину, в розмірі 1/4 частки із усіх видів доходів (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. 17 листопада 2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, в якій [PERSON] зазначив, що за час перебування у шлюбі з [PERSON] , [INFO] народилась спільна дитина - [PERSON] , батьком якої записаний [PERSON] . Жодного сумніву у тому, що він є батьком дитини, у [PERSON] не було. Після народження дитини, подружні відносини з [PERSON] різко погіршилися і вони припинили спільне проживання. В подальшому відповідач повідомила позивачу, що він, можливо, не є біологічним батьком дитини, тому він змушений звернутись до суду з вирішенням питання про оспорювання батьківства та виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Стверджує, що якщо [PERSON] є дійсно батьком [PERSON] , то готовий належно виконувати свій обов`язок по утриманні як своєї рідної дитини. У іншому разі не матиме таких зобов`язань по утриманню дитини. Вважає, що відповідно до вимог сімейного законодавства має право оспорювати своє батьківство відносно дитини, оскільки в момент реєстрації як батька дитини не знав і не міг знати, що не є її батьком. Допоміжні репродуктивні технології для зачаття дитини не застосовувалися. Таким чином, у разі доведення відсутності кровного споріднення між ним і дитиною, [PERSON] прохає виключити запис про нього як батька з актового запису № 60, складеного 12 травня 2023 року Кобеляцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 листопада 2023 року прийнято зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження до спільного розгляду з позовом [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено по справі підготовче судове засідання. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07 грудня 2023 року по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30 січня 2024 року поновлено провадження у справі. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 лютого 2024 року зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження залишено без розгляду. Позивач, [PERSON] , будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримала повністю. Відповідач, [PERSON] , а також його представник, адвокат Галушко С. С. будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, однак останній подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позов [PERSON] визнав повністю. Представник третьої особи, Кобеляцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Кобеляцького відділу ДРАЦС. Проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до таких висновків. Судом установлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 лютого 2023 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 13. Малолітня дитина, [PERSON] , проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Статтею 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Із урахуванням установлених обставин, суд вважає, що малолітня дитина потребує утримання із боку батька, який має змогу таку допомогу надавати, що підтверджується зокрема визнанням останнім позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, оскільки між сторонами не досягнуто згоди щодо порядку та способу утримання дитини в досудовому порядку, то з відповідача необхідно стягувати аліменти, на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому стягнення аліментів необхідно проводити з дня подачі позову до суду 03 листопада 2023 року. Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивач при подачі позову до суду звільнена від сплати судового збору, то із відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі, визначеному ЗУ «Про судовий збір». При цьому, оскільки відповідач [PERSON] визнав позов до початку розгляду справи по суті в повному обсязі, то із нього необхідно стягнути 50 відсотків судового збору, передбаченого законом, станом на дату подачі позовної заяви до суду, а інші 50 відсотків - компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Outcome: approved