Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що: [INFO] помер її батько [PERSON] ; -після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке складається з житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; -відповідно до виписки із погосподарської книги №33 /2016-2023 р.р./ Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області наявний запис про те, що на сторінці 53-56 станом на 27 листопада 2023 року за адресою: [ADDRESS] , розташований житловий будинок, загальною площею 58,1 м2, житловою площею 30,7м2, кількість житлових кімнат - 2; -спадкоємцями першої черги за законом є відповідачі по справі, а саме: дружина померлого [PERSON] - [PERSON] та син померлого [PERSON] - [PERSON] , які не претендують на спадкове майно; -вищевказаний спадковий будинок побудований та зареєстрований у відповідності до чинного на той момент законодавства, і на її замовлення було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS] ; -для оформлення свідоцтва про право на спадщину вона звернулася до приватного нотаріуса, але нотаріус їй відмовив в оформленні спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дане спадкове майно; -на даний час вирішити питання про визнання права власності на дане майно інакше, як в судовому порядку у неї немає можливості, так як без правовстановлюючих документів на спадкове майно неможливо оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, звернулася до суду з позовом та просить: визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , що належав її батьку [PERSON] , який помер [INFO] . В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої позов підтримала у повному обсязі та просила провести розгляд справи в її відсутність.\~ Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи міститься від них нотаріально завірена заява, згідно якої вони просили розгляд справи проводити без їх участі, заявлені позовні вимоги визнали та проти їх задоволення не заперечували. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність позивачки та відповідачів, у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України: за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.

Outcome: approved