Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-25 00:00:00

01 вересня 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся [PERSON] , в інтересах якого діє представник, адвокат Литвинов В.В. з позовною заявою до [PERSON] , третя особа [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 23.08.2013 між позивачем та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Рішенням суду від 07.11.2016 шлюб між ними було розірвано. Від цього шлюбу у позивача та відповідачки є спільна дитина [PERSON] , [INFO] .Після розлучення дитина залишилась проживати з відповідачкою. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.12.2016 було задоволено позов відповідачки до позивача про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 листопада 2016 року та до повноліття дитини [PERSON] , [INFO] , тобто до [INFO] . 09 лютого 2018 року позивач зареєстрував шлюб із [PERSON] . Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.03.2020 шлюб між позивачем та [PERSON] було розірвано. Від цього шлюбу у позивача та [PERSON] є спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Після розлучення дитина залишилась проживати з [PERSON] . Судовим наказом Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.11.2019 з позивача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 листопада 2019 року та досягнення дитиною повноліття. При винесенні судом вказаного рішення, судом не взято до уваги обставини, які визначені ст. 182 СК України, що передбачають зменшення розміру аліментів. Наразі, на сьогоднішній день обставини змінилися таким чином, що позивач не в змозі сплачувати аліменти на утримання його неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у вказаному розмірі, оскільки змінився його сімейний та майновий стан, а також відбулося значне погіршення здоров`я, а саме: від другого шлюбу у нього є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , на утримання якого позивач також сплачує аліменти на підставі судового наказу. 24 квітня 2023 року позивач зареєстрував шлюб зі [PERSON] , з якою проживають однією родиною, у [PERSON] є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , який також проживає з ними, та який також потребує достатнього рівня життя. Стосовно зміни майнового стану позивач зазначив, що 15.07.2021 він потрапив в ДТП внаслідок якої отримав ОЧМТ, проникаюча, перелам основи черепа та перелам лобної кістки з права: забій головного мозку, полушарна стволова форма тяжкого ступеню; субдуральна гематома справа; кома-2. Та, на підставі рішення військово-лікарської комісії хірургічного профілю військової частини [NUMBER] від 31.12.2021 позивача визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. 17 жовтня 2022 року висновком огляду медико-соціальної експертної комісії позивачу надано 2 групу інвалідності безстроково та призначено пенсію по інвалідності. Таким чином, пенсія є єдиним доходом позивача, оскільки у зв`язку із значним погіршенням здоров`я працювати він не може. Крім того, на утриманні позивача знаходяться його батьки - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які є пенсіонерами, з якими проживає позивач після отримання травми в маленькому будинку. На теперішній час позивач потребує тривалої реабілітації після отриманої травми, що поєднано із значними витратами, у зв`язку із придбанням ліків, проходженням терапії, тощо. У зв`язку з чим, просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.12.2016 на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] до 1/8 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Під час розгляду справи представник позивача [PERSON] - адвокат Литвинов В.В. подав до суду уточнену позовну заяву в якій уточнив прізвище відповідачки [PERSON] , яка до укладення останньою шлюбу мала прізвище « [PERSON] ». Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Литвинов В.В., що діє на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги серія АН № 1115095 від 04.01.2024 будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймали. Представником через систему «Електронний суд» надіслано заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує та наполягає на задоволенні в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] та її представник - адвокат Головкіна Н.А., що діє на підставі договору про надання правничої допомоги № 24 від 08.09.2023 та ордера про надання правничої (правової) допомоги серія АН № 1246404 від 10.09.2023 будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймали, через систему «Електронний суд» надіслали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, та просили суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Крім того, представником відповідачки [PERSON] - адвокатом Головкіною Н.А. через систему «Електронний суд» до суду подано відзив на позовну заяву в якому вказала, що відповідачка [PERSON] позовні вимоги [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини не визнає в повному обсязі з огляду на наступне. Судовий наказ, яким з позивача на користь третьої особи за цим позовом - [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання [PERSON] , був виданий 26 листопада 2019 року, тобто майже за чотири роки до звернення позивача з цим позовом до суду. За весь цей час [PERSON] , будучи обізнаним, що розмір аліментів, визначений рішенням суду на утримання [PERSON] , [INFO] , так само як і розмір аліментів, визначений судовим наказом на утримання [PERSON] , [INFO] , становить 1/4 частину усіх видів його заробітку (доходу), що сукупно на двох дітей складає 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу), не ставив питання про зменшення розміру аліментів, що дає підстави для висновку, що всі ці роки у позивача була можливість сплачувати аліменти на утримання двох дітей у визначених судовими рішеннями розмірах, і 1/2 частина його заробітку (доходу), яка залишалась у нього після вирахування з його заробітку (доходу) аліментів на кожну дитину, в повній мірі задовольняла його потреби. Приймаючи до уваги, що позивачем [PERSON] до його позову про зменшення розміру аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , не додано жодного доказу, який би, по- перше, надавав інформацію про сукупний розмір його заробітку (доходу) станом на теперішній час, а по-друге, підтверджував, що після чотирьох років одночасного існування двох судових рішень, сукупний розмір стягнення аліментів за якими становив 1/2 частину заробітку (доходу) позивача, лишаючи останньому на життя 1/2 його заробітку (доходу), розмір заробітку (доходу) [PERSON] зменшився настільки, що наразі 1/2 частина його заробітку (доходу), яка залишається у нього після виконання цих судових рішень, у грошовому виразі суттєво менша тієї 1/2 частини заробітку (доходу) позивача, яка залишалась у нього після виконання судових рішень впродовж чотирьох років, що передували зверненню [PERSON] з цим позовом до суду,

Outcome: partial