Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

1. 15 червня 2023 року позивачка поштовим зв`язком звернулася до суду з позовом до Дніпровської міської ради, треті особи [PERSON] , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Л.Г., про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що прабабі позивачки ( [PERSON] ) належала квартира [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла своє майно своїм дочкам [PERSON] (баба позивачки) та [PERSON] (двоюрідна баба позивачки). [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті спадщину прийняли її дочки. Згодом [PERSON] одержала свідоцтво про право на 1/2 частину квартири за заповітом. У травні 2016 року, не отримавши свідоцтво про право на спадщину, померла [PERSON] . Після її смерті спадщину прийняла її дочка [PERSON] (матір позивачки). Остання також не встигла одержати свідоцтво про право на спадщину, оскільки померла [INFO] . Позивачка прийняла спадщину після смерті матері, проте у подальшому їй було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва через відсутність правовстановлювальних документів на квартиру. У заявленому позові позивачка просить визнати за нею права власності на 1/2 частину спадкової квартири після смерті матері у порядку спадкування за законом (т.\~1 а.с.а.с. 1 8, 66). 2. 2 серпня 2023 року [PERSON] подала до суду письмові пояснення, у яких зазначила, що відсутність у спадкоємця правовстановлювальних документів на спадкове майно, не може бути підставою для визнання такого права у судовому порядку. З огляду на це заявлений позов не може бути задоволений (т. 1 а.с.а.с. 238 242). 3. 1 листопада 2023 року суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (т. 2 а.с. 11). 4. Представниця позивачки до суду не з`явилася, була повідомлена належним чином. Раніше у судовому засіданні представниця позивачки підтримала заявлений позов, пояснивши, що прабабі позивачки ( [PERSON] ) належала квартира [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла своє майно своїм дочкам [PERSON] (баба позивачки) та [PERSON] (двоюрідна баба позивачки). [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті спадщину прийняли її дочки. Згодом [PERSON] одержала свідоцтво про право на 1/2 частину квартири за заповітом. У травні 2016 року, не отримавши свідоцтво про право на спадщину, померла [PERSON] . Після її смерті спадщину прийняла її дочка [PERSON] (матір позивачки). Остання також не встигла одержати свідоцтво про право на спадщину, оскільки померла [INFO] . Позивачка прийняла спадщину після смерті матері, проте у подальшому їй було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва через відсутність правовстановлювальних документів на квартиру. 5. Представник відповідача, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Л.Г. до суду також не з`явилися, звернувшись із заявами про розгляд справи за їх відсутності (т. 1 а.с.а.с. 244, 245, т. 2 а.с. 2). У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини 4 статті 223, статті 280 ЦПК. 6. [PERSON] , її представник до суду також не з`явилися, були повідомлені належним чином. 7. 2 лютого 2024 року у засіданні суд постановив ухвалу про розгляд справи у заочному порядку. 8. Справу розглянуто без фіксування звукозаписувальними технічними засобами на підставі частини 2 статті 247 ЦПК. 9. Суд, заслухавши пояснення представниці позивачки, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги у справі підлягають задоволенню з таких підстав. 10. Судом встановлено, що позивачка доводиться дочкою [PERSON] , онукою [PERSON] та правнучкою [PERSON] (т. 1 а.с.а.с. 12 16, 26, 27, 29 32, 84, 85, 203, 204). 11. [PERSON] у цілому належала квартира [ADDRESS] (т. 1 а.с.а.с. 102, 104 106). 12. 27 травня 2011 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла усе своє майно своїм дочкам [PERSON] та [PERSON] (двоюрідна баба позивачки) (т. 1 а.с. 20). 13. [INFO] баба позивачки [PERSON] , померла (т. 1 а.с. 21). 14. 12 лютого 2016 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] (т. 1 а.с. 76). 15. 9 березня 2016 року [PERSON] також звернулася до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] (т. 1 а.с. 75). 16. 26 березня 2018 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] (т. 1 а.с. 92). 17. Того ж дня [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , за яким вона набула право власності на 1/2 частину спадкової квартири (т. 1 а.с. 118). 18. [INFO] померла баба позивачки [PERSON] (т. 1 а.с. 28). 19. 11 серпня 2016 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Батової Л.Г. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] (т. 1 а.с. 201). 20. [INFO] померла матір позивачки [PERSON] (т. 1 а.с. 35). 21. 31 березня 2021 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Л.Г. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] (т. 1 а.с. 132). 22. 13 вересня 2021 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Л.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] (т. 1 а.с. 177). 23. Того ж дня позивачці було видане свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері, за яким вона набула право власності на частину спадщини у вигляді квартири [ADDRESS] (т. 1 а.с. 198). 24. 14 грудня 2021 року [PERSON] також звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Л.Г. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] (т. 1 а.с. 214-звор.). 25. Того ж дня приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Л.Г. своєю постановою відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з порушенням строку прийняття спадщини, а також наявність спадкоємця попередньої черги позивачки (т. 1 а.с. 216-звор.). 26. 1 травня 2023 року приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Л.Г. своєю постановою відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді квартири [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю у неї правовстановлювальних документів (т. 1 а.с. 37-звор.). 27. Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. 28. Згідно з частиною 1 статті 1222 ЦК спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. 29. За правилами, встановленими статтею 1258 ЦК, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. 30. Статтею\~1261\~ЦК визначено,\~що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 31. За приписами статей 1268, 1270 ЦК спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначена дія повинна бути вчинена протягом шести місяців від дня відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. 32. Відповідно до статті 1276 ЦК, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. 33. Згідно зі статтею 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 34. Судом було встановлено, що [PERSON] (спадкоємиця 1/2 частини квартири за заповітом) протягом шести місяців від дня смерті матері звернулася до нотаріуса з відповідною заявою, отже, у розумінні закону, прийняла спадщину після її смерті, не встигнувши оформити спадкові права з незалежних від неї причин. 35. [PERSON] (спадкоємиця першої черги) протягом шести місяців від дня смерті [PERSON] також звернулася до нотаріуса з відповідною заявою, отже, у розумінні закону, прийняла спадщину у вигляді 1/2 частини квартири після її смерті, не встигнувши оформити спадкові права з незалежних від неї причин. 36. Позивачка протягом шести місяців від дня смерті матері також звернулася до нотаріуса з відповідною заявою, тому, у розумінні закону, прийняла спадщину у вигляді 1/2 частини квартири після її смерті. 37. З огляду на це, аналізуючи факти, встановлені у судовому засіданні в їх сукупності, співвідношуючи їх зі змістом приведених вище норм, суд вважає, що заявлений у справі позов підлягає задоволенню, оскільки позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги і прийняла спадкове майно після смерті матері. 38. При цьому суд зважає й на приписи частини 5 статті 1268 ЦК, згідно з якою незалежно від\~часу прийняття\~спадщини вона\~належить спадкоємцеві\~з часу\~відкриття спадщини,\~що абсолютно\~свідчить про\~послідовний перехід\~спадкових прав\~від померлої\~ [PERSON] \~до [PERSON] ,\~від померлої\~ [PERSON] \~до [PERSON] і в решті від померлої [PERSON] до позивачки. 39.

Outcome: approved