Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

\~Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності атестату та трудової книжки, яку обґрунтовує тим, що вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду в Сумській області з питанням підготовки документів для оформлення пенсії. При аналізі наданих нею документів працівниками пенсійного фонду виявлено неточності в оформленні титульної сторінки трудової книжки та атестату. Відповідно до рішення про відмову в призначенні пенсії від 20 жовтня 2023 року №183450028383, виданого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області, зазначено про те, що «не прийнято до уваги документи, в яких зазначено ім`я, російською « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним заявниці, російською « [PERSON] »: атестат №1528 від 09.07.1978, за період навчання з 01.09.1976 по 09.07.1978; трудову книжку [NUMBER] від 06.04.1979, за періоди роботи протягом жовтня 1976 року - серпня 2000 року». Відповідно до її паспорта громадянина України ( [NUMBER] ) ім`я заявниці українською мовою зазначене як « [PERSON] », а російською « [PERSON] », відповідно до РНОКПП її ім`я українською мовою зазначене як « [PERSON] »; відповідно диплому (Серії [NUMBER] ) її ім`я українською мовою зазначене як « [PERSON] », а російською « [PERSON] », відповідно до свідоцтва про народження (Серії [NUMBER] ) її ім`я російською мовою зазначене як « [PERSON] », відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (Серії [NUMBER] ) її ім`я російською мовою зазначене як « [PERSON] ». Проте, в трудовій книжці (серія [NUMBER] ) заявниці, яка заповнена 06 квітня 1961 року російською мовою, її ім`я зазначене як « [PERSON] » та в атестаті №1528 виданого 09 липня 1978 року, заповненому російською мовою її ім`я зазначене як « [PERSON] », що і викликало певні сумніви у працівників Головного управління Пенсійного Фонду України при прийнятті її документів. У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні її імені в трудовій книжці та атестаті, у заявниці виникли ускладнення при оформленні на пенсію за віком, оскільки вказані розбіжності у написані імені в трудовій книжці та атестату були виявлені працівниками Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області. Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт, що атестат №1528, заповнений на російській мові, виданий 09 липня 1978 року та трудова книжка серії [NUMBER] , заповнена 06 квітня 1979 року російською мовою з зазначенням імені заявниці російською мовою як « [PERSON] » належить їй, [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 січня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд на 19 лютого 2024 року о 15 год.00 хв. 30 січня 2023 року від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшли письмові пояснення. В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с. Гремячка, Ямпільського району, Сумської області, що підтверджується копією паспорт, виданого Зарічним РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області 02 вересня 2016 року (а.с. 2-3). З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 5). Зміна прізвища заявниці з [PERSON] на [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 15 лютого 1986 року (а.с.6). З копії атестату № 1528 вбачається, що атестат виданий на ім`я « [PERSON] », про те, що вона закінчила міське професійне-технічне училище № 22 м. Суража Брянської області по професії кравець чоловічих костюмів, дата видачі 09 липня 1978 року (а.с.14). З копії трудової книжки серії [NUMBER] вбачається, що книжка оформлена російською мовою на ім`я « [PERSON] », має закреслення прізвища і зверху вказано « [PERSON] », на першій сторінці трудової книжки міститься зазначення імені заявниці « [PERSON] » (а.с.8-11). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності заявниці атестату №1528, що виданий 09 липня 1978 року, та трудової книжки серії [NUMBER] , заповнена 06 квітня 1979 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved