Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

06.12.2023 [PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . Відповідач сплачував на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею повноліття. На даний час донька [PERSON] досягла повноліття та продовжує навчатись на першому курсі денної форми навчання Національного університету «Львівська політехніка» за договором про надання платної освітньої послуги. Навчання триватиме до 2027 року. На сьогоднішній день позивачу важко одній утримувати доньку, яка навчається та потребує чималих коштів на проживання в іншому місті, проїзд до навчального закладу, купівлю продуктів харчування, одягу та підручників. Зокрема, оплата за навчання доньки за контрактом становить близько 8000 грн. на місяць. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, хоча є фізично здоровим, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, працює неофіційно по найму у приватних осіб, має у власності транспортні засоби, а тому має можливість і повинен здійснювати свій батьківський обов`язок по відношенню до доньки та надавати таку допомогу. За таких підстав позивач просить стягувати з відповідача на її користь на утримання їх доньки аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн. щомісячно до припинення донькою навчання або до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.12.2023 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами. Позивач, належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавала. Відповідач та третя особа, належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не подавали. 26.12.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Обґрунтовуючи свої заперечення відповідач посилається на те, що до досягнення донькою повноліття стабільно сплачував аліменти на її утримання та не ухилявся від свого обов`язку. Разом з тим, на даний час відповідач офіційно працевлаштувався на посаду вантажника в ТОВ «Кондитерський дім «Вацак». Однак розмір заробітної плати відповідача не достатній для сплати аліментів в розмірі 4000 грн. Інших доходів крім заробітної плати, яка становить близько шести тисяч гривень щомісячно відповідач не має, а весь його дохід витрачається на щоденні потреби, комунальні платежі, оплату житла, придбання одягу, продуктів харчування та медикаментів. При цьому відповідач зазначає, що згоден надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки на час її навчання у вигляді сплати аліментів у розмірі 1/4 частини від його доходу, оскільки усвідомлює свій обов`язок утримувати дитину, навіть, якщо це змусить його зменшити свої найнеобхідніші витрати. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 16). Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.04.2016 (а.с. 15). Відповідно до копії рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.05.2019 було змінено спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.09.2016 з [PERSON] , [INFO] , на користь\~\~ [PERSON] , [INFO] , на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , і стягнено аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 17-18). [INFO] донька сторін [PERSON] досягла повноліття. Як вбачається з копії довідки № 881/23 від 18.10.2023 Національного університету «Львівська політехніка», [PERSON] є студентом першого курсу денної форми навчання рівня вищої освіти бакалавр Інституту права, психології та інноваційної освіти Національного університету «Львівська політехніка», закінчує навчання у червні 2027 року (а.с. 19). Відповідно до\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20\~Постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років та можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Лише за наявності усіх передбачених\~ст.\~199\~СК України умов, суд за приписами ст.ст.\~182,\~200\~СК України має визначити розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При такому визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 81\~цього кодексу передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обґрунтовуючи даний позов, позивач посилається на те, що у зв`язку з навчанням дитини в Національному університеті «Львівська політехніка» дитина потребує значних коштів на своє утримання, зокрема вартість навчання за контрактом складає близько 8000 грн. на місяць. Крім того, необхідні кошти на оплату проїзду, проживання, придбання продуктів, речей та посібників. При цьому відповідач має можливість надавати таку допомогу, оскільки фізично здоровий, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, працює неофіційно по найму у приватних осіб та має у власності транспортні засоби. На підтвердження зазначених обставин, позивач надала копію Договору № 1086-16к від 22.08.2023 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, укладеного між Національним університетом «Львівська політехніка» та [PERSON] про фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу [PERSON] університетом за договором про навчання в Національному університеті «Львівська політехніка» № 1083-16 від 22.08.2023, а саме підготовка здобувача університетом за рахунок коштів замовника за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою Право за спеціальністю 081 Право для здобуття ступеня освіти Бакалавр. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь термін навчання без урахування інфляції становить 140000,00 грн. (а.с. 20). Також на підтвердження сплати позивачем коштів за навчання, проживання в гуртожитку та придбання продуктів харчування позивач надала дублікати чеків про переказ нею грошових коштів. Таким чином,\~наданими позивачем\~доказами підтверджуються витрати,\~пов`язані з\~навчанням дитини\~сторін та\~її потреби\~у матеріальній\~допомозі від\~батьків в\~зв`язку з\~навчанням. Разом з тим відповідач, заперечуючи можливість надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки, зазначив про те, що він офіційно працевлаштований на посаду вантажника в ТОВ «Кондитерський дім «Вацак» та його заробітна плата становить близько шести тисяч гривень на місяць, а тому в нього не має можливості сплачувати аліменти тому в розмірі, про який просить позивач. На підтвердження вказаних обставин відповідач надав копію трудової книжки серії [NUMBER] , з якої вбачається, що 29.03.2021 його було прийнято на роботу в ТОВ «Кондитерський дім «Вацак» на посаду вантажника на підставі Наказу № 174 від 26.03.2021. Також згідно довідки головного бухгалтера ТОВ «Кондитерський дім «Вацак» вих. № 86 від 14.12.2023 [PERSON] , працює в ТОВ «КД «Вацак» з 29.03.2021 та на даний момент займає посаду столяра та його дохід за період з 01.06.2023 по 30.11.2023 склав 40585,61 грн. (з червня по жовтень 2023 року сукупний дохід дорівнює 6850,00 грн. на місяць та 6335,61 грн. за листопад 2023 року). З викладеного слідує, що оскільки відповідач офіційно працевлаштований, доказів перебування інших осіб на його утримання не надано, а тому він має можливість надавати допомогу на утримання своєї доньки на період її навчання. В той час як позивач не довела належними доказами, що відповідач має можливість надавати таку допомогу в тому розмірі, в якому вона просить. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача суд виходить з того, що як зазначив відповідач у відзиві він згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини зі свого заробітку. При цьому, враховуючи, що заробітна плата відповідача в середньому складає 6850 грн. на місяць, а тому, стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1700 грн. буде розумним та не суперечитиме нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав відповідача та повнолітньої дитини, яка потребує допомоги свого батька у зв`язку з навчанням, а відтак позовні вимоги необхідно задовольнити частково. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь Державної судової адміністрації України. На підставі викладеного вище та

Outcome: partial