Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Ігнатенко Зоя Вадимівна звернулась до\~Жовтневого районного\~суду м.\~Харкова з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~в якому\~просить стягнути\~з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 5 000, 00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову. В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що [PERSON] та [PERSON] з 01.09.2006 року перебувал у шлюбі, який рішенням Жовтневого районного суд м. Харкова від 24.10.2023 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . З 2022 року позивачка разом з дитиною проживають окремо від чоловіка, в зв`язку із повно маштабного вторгнення, побоюючись за життя дитини і воліючи розвитку дитини (професійне заняття спортом) і отримання нею освіти, були вимушенна виїхати за межі України. Відповідач матеріальної\~допомоги на\~утримання дитини\~не надає,\~у зв`язку\~з чим\~позивач звернулась\~до суду\~з зазначеним\~позовом. 29.1.2023\~року відповідач\~ [PERSON] надав до суду відзив на позовну заяву в якому заперечував проти позову та просив суд позовні вимоги задовольнити частково та не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання [PERSON] , в розмірі 2 000, 00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування відзиву на позовну заяву відповідач зазначає, що дитина знаходиться за кордоном, однак вона дистанційно займається в музичній школі (905 грн.) та художній школі (420 грн.) м. Харкові. За навчання дитини, відповідач сплачував кошти щомісяця. Крім того, відповідач несе витрати по сплаті мобільного зв`язку дитини, коштовного ремонту ноутбуку для дитини, систематично передає передачі за кордон дитині та дружині. Про життя дитини, її навчання відповідачу добре відомо, як з переписки дружини та дитини, так і з відео зв`язку з ними. Відповідач також зазначає, що на даний момент він є офіційно не працевлаштований. 08.01.2024\~року представником\~позивача [PERSON] \~адвокатом Ігнатенко\~З.В.\~подано до\~суду відповідь\~на відзив,\~в якому\~заперечує проти\~відзиву на\~позовну заяву\~та просить\~суд задовольнити\~позовні вимог\~в повному\~обсязі та\~стягнути з\~ [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~аліменти на\~утримання неповнолітньої\~доньки [PERSON] \~ [INFO] ,\~в розмірі\~5\~000,\~00\~грн.\~щомісячно починаючи\~з дати\~подання позову.\~ Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.11.2023 року відкрито провадження у справі. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Ігнатенко З.В. не з`явилися, представником подано до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі, відзив на позовну заяву підтримує в повному обсязі. Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини. Згідно з копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.02.2011 року, актовий запис № 651 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкові від 24.10.2023 року по справі № 639/5227/23 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 01.09.2006 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1219 було розірвано. Відповідно до копії довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 08.09.2023 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована разом з [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Охорона дитинства в Україні є стратегічним загальнонаціональним пріоритетом і має метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні. Державна політика у цій сфері ґрунтується на забезпеченні найкращих інтересів дитини. Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається з цього Закону, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері. Стаття 18 Конвенції ООН про права дитини декларує, що Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Стаття 27 Конвенції ООН про права дитини декларує, що Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Приписами ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З урахуванням\~системного аналізу\~зазначених вище\~норм та\~матеріалів справи\~суд дійшов\~висновку про\~наявність підстав\~для часткового\~задоволення позовних\~вимог та\~стягнення з\~дня пред`явлення\~даного позову\~(з\~позовом до\~суду позивач\~звернулась 06.11.2023\~року)\~з відповідача\~на користь\~позивача аліменти\~на утримання\~доньки [PERSON] \~у розмірі\~2\~500,\~00\~грн.,\~але не\~нижче 50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~до досягнення\~дитиною повноліття, щомісячно. Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. Щодо розподілу судових витрат, враховуючи, що позивач згідно Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial