Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

Адвокат Коваль О.В. звернувся до суду з заявою в інтересах [PERSON] і просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , що він є її чоловіком, а вона його дружиною. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] , чоловік заявника [PERSON] . Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, заявник звернулася із відповідною заявою до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Кифоренко Р.Б. Але їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, так як в свідоцтві про укладення шлюбу, по батькові її чоловіка вказано « [PERSON] », російською мовою - « [PERSON] », в свідоцтві про смерть чоловіка вказано « [PERSON] ». При цьому у свідоцтві про його народження по батькові вказано « [PERSON] », російською - « [PERSON] », в паспорті заявника проставлений штамп про укладення шлюбу з [PERSON] . Встановлення факту заявнику необхідно для оформлення права на спадщину. У зв`язку з викладеним представник заявника звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні вимоги підтримали та просили задовольнити. При цьому представник заявника пояснив, що [PERSON] разом зі своїм чоловіком перебували у шлюбі до дня смерті. На не відповідність у деяких документах по батькові чоловіка не звертали уваги. Через вказані розбіжності [PERSON] позбавлена можливості оформити право на спадщину, тому вимушена звернутися з вказаною заявою до суду. Представник заінтересованої особи - Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, але подав клопотання, в якому просив справу розглянути у його відсутність. Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 228 (а.с. 7). Заявник як спадкоємець за законом звернулася до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Кифоренко Р.Б. для оформлення права на спадщину, але їй було відмовлено у прийнятті заяви та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, так як у наданих заявником документах є розбіжності при написанні по батькові чоловіка (а.с. 4). Син заявника [PERSON] подав заяву про відмову від спадщини. Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.01.1950 року (а.с. 8), чоловік заявника [PERSON] народився [INFO] , батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Свідоцтво про народження було складено російською мовою. В свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , виданого Бранковановським сільбюро ЗАГСу с. Бранкованово Ширяївського району Одеської області від 19.05.1973 року, актовий запис № 6, по батькові чоловіка заявника вказано російською - « [PERSON] » (а.с. 9). Вказаний факт також підтверджується відміткою про сімейний стан, яка мається у паспорті громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 21.01.1998 року, де по батькові чоловіка заявника вказано « [PERSON] » (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 02.07.1978 року (а.с. 10), сина заявника [PERSON] , який народився [INFO] , батьком було вказано російською мовою « [PERSON] », матір`ю - « [PERSON] » (а.с. 10). При видачі паспорту громадянина України в 2002 році по батькові чоловіка заявника було вказано українською мовою як « [PERSON] », російською - « [PERSON] » (а.с. 6). Такі розбіжності у написанні по батькові її померлого чоловіка є результатом лише документальної фіксації некоректного українського запису по батькові під впливом їх російської вимови або під впливом відповідних графічних записів українською мовою, оскільки на російській мові написання по батькові є ідентичним. Така обставина перешкоджає заявнику реалізувати права щодо оформлення спадщини. Згідно довідки Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області № 317 від 06.02.2024 року, згідно даних [PERSON] , 1950 року народження та [PERSON] , 1950 року народження, який був зареєстрований та проживав по день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , одна і та ж особа (а.с. 26). Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки - [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснив, що померлий [PERSON] є його батьком, який проживав по день смерті [INFO] в [ADDRESS] . Все життя проживали разом з ним. Тільки після смерті батька помітив невідповідність у деяких документах його по батькові. Правильно по батькові його батька « [PERSON] ». Підтверджує той факт, що його мати [PERSON] є дружиною [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] є батьком її чоловіка [PERSON] , який є сином заявника. Про помилку по батькові [PERSON] стало відомо після його смерті. Заявник [PERSON] та [PERSON] одружилися 19.05.1973 року, та проживали в [ADDRESS] . Підтвердила той факт, що заявник [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , є чоловіком та дружиною. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Однак, суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними. В листі ВСУ «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що дружина чи чоловік також мають право на спадкування у разі смерті одного з подружжя, однак такі члени сім`ї не перебувають у кровному спорідненні. Встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено. Для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами, а не між чоловіком та дружиною. Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Приймаючи до уваги підтвердження обставин існування подружніх відносин між заявником [PERSON] та померлим [PERSON] , а також те, що встановлення юридичного факту має значення для охорони прав та інтересів заявника, оскільки остання позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити вказаний факт з метою оформлення нею право на спадщину, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню частково та встановлення факту того, що [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] . При цьому в частині встановлення факту родинних відносин суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки з підстав викладених вище, чоловік та дружина не мають кровного споріднення і не є родичами.

Outcome: partial