Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

У серпні 2023 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просить визнати право власності за [PERSON] на 3/8 частку, за [PERSON] на 1/4 частку, за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] по 1/8 частці за кожним на домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що домоволодіння по [ADDRESS] було побудоване у 1949 року [PERSON] , який належить до суспільної групи «колгоспний двір». Станом на 15.04.1991 року головою двору був [PERSON] та членами двору були: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , тому спірний будинок був їх спільною власністю (по 1/8 частці кожному члену). [INFO] помер [PERSON] , після його смерті спадщина відкрилася на 1/8 частку домоволодіння, на яку мали право в порядку спадкування за законом його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] , які прийняли спадщину, але не оформили. [INFO] померла [PERSON] , після її смерті спадщина відкрилася на 3/16 частку домоволодіння, на яку має право в порядку спадкування за заповітом її дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку. [INFO] помер [PERSON] , після його смерті спадщина відкрилася на 1/8 частку домоволодіння. Право на спадщину після його смерті має його брат [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив. Однак, позивачі оформити свої спадкові права на спірне домоволодіння не в змозі, так як житловий будинок по [ADDRESS] належить до суспільної групи «колгоспний двір», внаслідок чого нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому позивачі просять визнати право власності за [PERSON] на 3/8 частку, за [PERSON] на 1/4 частку, за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] по 1/8 частці за кожним на домоволодіння. В судове засідання представник позивачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] адвокат Віхерко Н.О. подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить позов задоволити. Відповідач Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, в судове засідання представника не направили, будучи своєчасно повідомленими про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно з пунктом 5 Прикінцевих та\~перехідних положень\~ЦК України правила Книги шостої ЦК\~України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до роз`яснень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 01 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 01 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст.524\~ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 548\~ЦК УРСР\~1963\~року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст.525\~цього Кодексу є день смерті спадкодавця. За змістом частин першої та другої статті 549\~ЦК УРСР\~1963\~року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] в с. Великий Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької області помер [PERSON] . На день смерті [PERSON] разом з ним були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (до адміністративно-територіальної реформи Старокостянтинівського) району Хмельницької області, дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , зять [PERSON] , онук [PERSON] , онук [PERSON] 11 квітня 2008 року за заявою [PERSON] . Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 393/2008 до майна померлого [INFO] [PERSON] , а 11.04.2008 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори на ім`я [PERSON] видано свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON] , який помер [INFO] , серії [NUMBER] , виданого повторно 21.03.2008 року; свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 23.10.1952 року; довідкою про склад сім`ї [PERSON] на день його смерті, виданої Великочернятинським старостинським округом Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області за № 145/16-10 від 27.07.2023 року; матеріалами спадкової справи № 393/2008 від 11.04.2008 року до майна померлого [INFO] [PERSON] . Судом також встановлено, що до складу спадщини після смерті [PERSON] увійшла частка домоволодіння по [ADDRESS] , яке було побудоване ним у 1949 року та належить до суспільної групи «колгоспний двір» та [PERSON] був його головою. Станом на 15.04.1991 року (до набрання чинності Закону України «Про власність») членами двору були [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , тому спірний будинок був їх спільною власністю (по 1/8 частці кожному члену). Крім того, належність померлому [PERSON] вказаного будинку підтверджується наявністю свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 07.04.1988 року. Відповідно до довідки КП «Старокостянтинівське міське БТІ від 30.06.2023 року № 568, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , зареєстрований в Хмельницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 1 під реєстровим № 101 за [PERSON] , згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Великочернятинської сільської ради 07.04.1988 року. Відповідно до положень ч.1\~ст.120 ЦК УРСР 1963 року\~майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Відповідно до роз`яснень, даних в п.6\~постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності\~Законом України «Про власність», застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема: - право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; - розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; - згідно зі ст.4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року. Оскільки житловий будинок в [ADDRESS] , належить до суспільної групи - колгоспний двір і станом на 15.04.1991 року головою цього колгоспного двору був [PERSON] та до складу його сім`ї входили: дружина [PERSON] , син [PERSON] , дочка [PERSON] , зять [PERSON] , онук [PERSON] , син [PERSON] , онука [PERSON] , а тому зазначений будинок був їхньою спільною сумісною власністю по 1/8 частці кожному члену двору. Таким чином, після смерті спадкодавця [PERSON] спадщину, у встановленому законом порядку, прийняли спадкоємці за законом його дружина [PERSON] та його дочка [PERSON] , але не оформили право власності по 1/16 кожна. Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України). Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України). Судом також встановлено, що [INFO] в с. Великий Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької області померла [PERSON] . На день смерті [PERSON] разом з нею були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (до адміністративно-територіальної реформи Старокостянтинівського) району Хмельницької області, дочка [PERSON] , зять [PERSON] , онук [PERSON] , онук [PERSON] 11 березня 2003 року [PERSON] склала заповіт, нотаріально посвідчений секретарем виконавчого комітеу Великочернятинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, зареєстровано в реєстрі за № 38, яким все своє майно заповіла [PERSON] 01 березня 2013 року за заявою [PERSON] . Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 141/2013 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Вказані обставини підтверджується: свідоцтвом про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] , серії [NUMBER] від 30.10.2012 року; довідкою про склад сім`ї [PERSON] на день її смерті, виданої Великочернятинським старостинським округом Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області за № 144/16-10 від 27.07.2023 року; матеріалами спадкової справи № 141/2013 від 01.03.2013 року до майна померлої [INFO] [PERSON] . Отже, як вбачається з матеріалів справи позивач [PERSON] є єдиною спадкоємицею після смерті матері [PERSON] на її частку житлового будинку в [ADDRESS] , а саме: на 1/16 частка на яку має право в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] + 3/16 частку на яку має право в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , яка складається з 1/8 частки на яку померла мала право як член колгоспного двору та з 1/16 частки яку [PERSON] прийняла, проте не оформила в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] . Статтею 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Разом з тим, позивачі просять визнати за [PERSON] , окрім обов`язкової частки 1/8 на домоволодіння, як члена колгоспного двору, а також 1/8 частку після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Суд вбачає із доданої до матеріалів справи довідки, виданої 27.11.2023 року старостою Колубаївського старостинського округу №2 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, що [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті проживав, але не був зареєстрований в [ADDRESS] . Спадкова справа до майна померлого [PERSON] , не заводилась. А отже [PERSON] вважається такими, що не прийняв спадщину у встановленому законом порядку після смерті [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Разом з тим, згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Отже відсутні правові підстави визнання пава власності за [PERSON] на 1/8 частку домоволодіння в [ADDRESS] , після смерті [INFO] [PERSON] . Відповідно до роз`яснень, даних в п.23\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. 25 липня 2023 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. відмовлено [PERSON] у оформленні спадщини на спірне будинковолодіння у зв`язку із тим, що житловий будинок по [ADDRESS] належить до суспільної групи «колгоспний двір». Однак, враховуючи, що будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS] , відноситься до суспільної групи «колгоспний двір», згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Великочернятинської сільської ради 07.04.1988 року, та належало [PERSON] , який станом на 15.04.1991 року був головою двору та його членами були: дружина [PERSON] , яка померла [INFO] , син [PERSON] , дочка [PERSON] , зять [PERSON] , онук [PERSON] , син [PERSON] , який помер [INFO] , онука [PERSON] , та спірний будинок був їх спільною власністю у рівних частка, тобто 1/8. Враховуючи наявність технічного паспорту на даний будинок, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по 1/8 частці вказаного нерухомого майна, як членам колгоспного двору. Крім того слід визнати за [PERSON] 1/16 частка на яку має право в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] , 3/16 частку на яку має право в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , яка складається з 1/8 частки на яку померла мала право як член колгоспного двору та з 1/16 частки яку [PERSON] прийняла, проте не оформила в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] . А всього визнати за [PERSON] 3/8 частки будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS] . Вимог про стягнення судових витрат по справі позивачем не заявлено.

Outcome: partial