Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін На розгляд Радехівського районного суду Львівської області поступила позовна заява [PERSON] (відповідач- 1) до [PERSON] та до [PERSON] (відповідач- 2), в якій просить суд визначити [PERSON] , додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно (земельна ділянка, площею 2,8419 га). [PERSON] на випадок своєї смерті зробив особисте розпорядження, а саме: все своє майно заповів в рівних частках по 1/2 частині: дочці, [PERSON] та сину, [PERSON] . Оскільки, він не проживав разом зі спадкодавцем на момент його смерті, то кінцевою датою подачі ним нотаріусу заяви про прийняття спадщини мало б бути -15.08.2023. Позивач не звернувся вчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що з березня 2023 року хворів та перебував під наглядом лікаря. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини з підстав пропуску строку, встановленого для її прийняття. Відповідачі правом на подання відзиву не скористались. У підготовче засідання сторони участі уповноважених представників не забезпечили. Зважаючи на вимоги частин 1, 3 статті 211, частини 1 статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Заяви, клопотання учасників справи Позивачем подано клопотання про витребування у нотаріуса копій матеріалів спадкової справи та заяву про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії. 03 жовтня 2010 року позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви. Позивач подав на розгляд суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідачами подано заяви про розгляд справи у їх відсутності та визнання позовних вимог. З урахуванням норм частини 3 статі 200 ЦПК України суд приходить до висновку про можливість прийняття судового рішення у підготовчому засіданні. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 20.09.2023 у задоволенні заяви [PERSON] про забезпечення позову у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] та до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Четверта Львівська державна нотаріальна контора Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено(а.с.36-38). Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 25.09.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків(а.с.40-41). Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 24.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження. Витребувано у Четвертій львівській державній нотаріальній конторі Львівської області копії матеріалів спадкової справи за номером у нотаріуса 384/2023 (а.с.57-58). Підготовче засідання 23.11.2023 не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному(а.с.93). Ухвалою судді від 28.11.2023 справу призначено до розгляду на 20.12.2023(а.с.93). Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 20.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження. Ухвалою судді від 29.01.2024 справу призначено до розгляду на 08.02.2024(а.с.). Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Згідно свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] \~від 31\~серпня 1964\~року,\~ [PERSON] народився [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). [INFO] помер [PERSON] , що встановлено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.02.2023 (а.с.16). Відповідно до заповіту, складеного 20.03.2015 у с. Павлів Радехівського району Львівської області, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив особисте розпорядження, відповідно до якого все своє майно заповів в рівних долях по 1/2 частині: дочці, [PERSON] , [INFO] , та сину, [PERSON] , [INFO] (а.с.19). 18 серпня 2023 року [PERSON] звернувся до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.20). Зі знімків екрану мобільного телефону встановлено, що 15 серпня було оголошено повітряну тривогу(а.с.24,25,26). Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого №17992, [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у ВП «Лікарня святого Луки» з 03.03.2023 по 08.03.2023 з діагнозом - гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба серця з (застійною) серцевою недостатністю(а.с.22). З копії медичного висновку про тимчасову непрацездатність з електронної системи охорони здоров`я від 28.07.2023 встановлено період непрацездатності [PERSON] з 28.07.2023 по 04.08.2023(а.с.23). 12.09.2023 Четверта Львівська державна нотаріальна контора Львівської області відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, встановленого статтею 1270 ЦК України (а.с.27), що слугувало підставою для звернення до суду з позовом у даній справі. Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за номером №384/2023. [PERSON] 15.08.2023 подав до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області заяву про прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до приписів частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з положеннями частин 1 та 2 статті 1169 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Вимогами частини 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є смерть спадкодавця. Відповідно до приписів частини 1 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно з положеннями частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд бере до уваги роз`яснення, викладені у пункті 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до яких особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як роз`яснено у п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" відповідно до змісту ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо. Як зазначено у п.24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» продовжувалися строки дії воєнного стану в Україні, востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Відповідно до п.3 Постанови КМУ № 164 від 28.02.2022 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно (земельна ділянка, площею 2,8419 га). [PERSON] на випадок своєї смерті зробив особисте розпорядження, а саме: все своє майно заповів в рівних частках по 1/2 частині: дочці, [PERSON] та сину, [PERSON] . Оскільки, він не проживав разом із спадкодавцем на момент його смерті, то кінцевою датою подачі ним нотаріусу заяви про прийняття спадщини мало б бути -15.08.2023. Позивач не звернувся вчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що з березня 2023 року хворів та перебував під наглядом лікаря. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини з підстав пропуску строку, встановленого для її прийняття. Надаючи оцінку аргументам позивача суд зауважує, що за загальним правилом право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою і для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З урахуванням наведеного, суд зазначає, що у разі пропуску спадкоємцем шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (постанова ВС від 13 березня 2020 року у справі №314/2550/17). Позивач причинами пропуску для прийняття спадщини зазначає про те, що строк пропустив у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану, проблемами зі здоров`ям, а тому змушений звернутися до суду із цим позовом, оскільки в інший спосіб захистити своє право можливості не має. З огляду на вищенаведене, беручи до уваги нетривалий термін пропуску строку для прийняття спадщини, суд визнає поважними причини пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved