Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

10 січня 2024 року [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує такими обставинами. Вказує, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] . 24 квітня 2012 року її син отримав у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області повторне свідоцтво про його народження, на ім`я [PERSON] в якому його прізвище зазначено через апостроф. Вказане свідоцтво видане українською мовою, без заведення справи про внесення змін до актового запису цивільного стану про народження, його батьками вказані: [PERSON] і [PERSON] . На підставі вказаного свідоцтва про народження її син отримав новий паспорт серії [NUMBER] , а також військовий квиток, де його прізвище також зазначене через апостроф « [PERSON] ». Зазначає, що її син мобілізований до лав ЗСУ та на даний час перебуває у лікарні у м. Слов`янськ. Вказує, що вона є інвалідом III групи та потребує стаціонарного лікування у зв`язку з чим її син має право на відпустку терміном 10 діб. Проте, у зв`язку з розбіжностями у написанні її прізвища з прізвищем її сина йому було відмовлено у наданні вказаної відпустки, оскільки між ними не прослідковуються родинні зв`язки. Крім того, за таких обставин і вступити у спадщину після її смерті син зможе лише за рішенням суду. Просить суд встановити юридичний факт того, що [PERSON] , [INFO] , є її рідним сином. У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від заявниці надійшла заява, у якій вона підтримує заяву у повному обсязі та просить її розглянути без її присутності. Від заінтересованої особи також надійшла заява, у якій представник просить розглянути справу без їхньої присутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу 2 квітня 1983 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , узявши прізвище чоловіка [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до копії повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13 грудня 2023 року [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у с. Омельник Кременчуцького району Полтавської області (а.с. 8). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 квітня 1987 року вбачається, що [INFO] у с. Омельник Кременчуцького району Полтавської області народився [PERSON] , актовий запис № 9 від 18 квітня 1987 року, його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Із копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 квітня 2012 року вбачається, що [INFO] у с. Омельник Кременчуцького району Полтавської області народився [PERSON] , актовий запис № 9 від 18 квітня 1987 року, його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 18 жовтня 2012 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у с. Омельник Кременчуцького району Полтавської області, з 12 жовтня 2012 року зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.11). Із копії картки фізичної особи-платника податків від 7 липня 2003 року, виданої Роменською ДПА, вбачається, що [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] . Відповідно до копії картки платника податків від 26 жовтня 2012 року [PERSON] , [INFO] , присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с.13). Із витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 6 грудня 2023 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає по [ADDRESS] разом з [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Звернутися до суду із заявою про встановлення факту за правилами окремого провадження особа вправі лише у випадку, якщо виникнення особистих чи майнових прав залежить від доведеності певних фактів. Із матеріалів справи вбачається, що встановлення зазначених фактів заявниці необхідні для надання відпустки її сину, який проходить військову службу у ЗСУ для догляду за нею під час стаціонарного лікування та в майбутньому оформлення ним спадщини після її смерті. Досліджені письмові докази вказують на те, що неоднакове написання прізвищ заявниці та її сина пов`язане із допущеною граматичною помилкою працівника органу державної реєстрації актів цивільного стану при написанні прізвища сина заявниці у повторному свідоцтві про його народження. Усі інші анкетні дані вказують на наявність між ними поза розумним сумнівом родинних відносин, які просить встановити заявниця. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказаний факт, має юридичне значення та доводяться наявними у матеріалах справи доказами, тому суд вважає можливим встановити факт того, що [PERSON] , є рідним сином [PERSON] .

Outcome: approved