Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з позовом про розірвання спадкового договору, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , посвідченого 12.06.2021 приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєвою А.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 1076. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до умов спадкового договору [PERSON] зобов`язалася виконувати розпорядження відчужувача, передбачені цим договором, а позивач - передати після своєї смерті у власність відповідача належну йому на праві приватної власності квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На виконання цього договору [PERSON] зобов`язалась виконувати особисті розпорядження [PERSON] , а саме: забезпечувати відчужувача продуктами харчування за його власні кошти; сплачувати комунальні послуги за відчужуване нерухоме майно за кошти відчужувача; виконувати ремонт належного відчужувачу нерухомого майна за його власні кошти; щомісяця прати білизну, забезпечувати ремонт побутової техніки тощо; забезпечувати відчужувача належними лікувальними засобами, в тому числі на підставі виданих лікарями рецептів за його власні кошти; \~ \~ \~ \~надавати моральну та психологічну підтримку; ставитись до позивача з повагою, до його звичок і уподобань; сприяти фізичному і духовному розвитку; створювати необхідні умови для відпочинку. Проживаючи поряд із позивачем, за адресою: [ADDRESS] , з моменту укладення договору і до січня 2023 року відповідач періодично відвідувала [PERSON] та виконувала взяті на себе зобов`язання, але у лютому 2023 року виїхала із вказаної квартири й до теперішнього часу за місцем постійного проживання її ніхто не бачив. Внаслідок свого похилого віку, хвороби та нещодавно перенесеної хірургічної операції, [PERSON] постійно потребує сторонньої допомоги та підтримки, а враховуючи переїзд [PERSON] та фактичне припинення виконання своїх зобов`язань за спадковим договором, позивач вимушений звертатись за допомогою до третіх осіб, що значною мірою ускладнює його життя та призводить до моральних страждань та зайвих матеріальних витрат. Навесні 2023 року, після фактичного припинення [PERSON] виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, [PERSON] неодноразово телефонував їй з вимогами про виконання його розпоряджень, передбачених спадковим договором. У відповідь на такі вимоги відповідач повідомила про своє небажання продовжувати виконання зобов`язань за спадковим договором. Враховуючи, що основною підставою укладання Спадкового договору для [PERSON] був його похилий вік, а також, зважаючи на перенесену хірургічну операцію, в результаті якої йому було ампутовано частину кінцівки, здійснювати прості побутові речі, такі як прибирання, прання, купівля ліків та приготування їжі, та навіть особисті гігієнічні процедури позивач виконати самотужки, без сторонньої допомоги, не може. За таких\~обставин [PERSON] \~був вимушений\~звернутись за\~допомогою до\~іншої своєї\~сусідки -\~ [PERSON] ,\~яка з\~березня 2023\~року замість\~ [PERSON] \~фактично виконує\~договірні зобов`язання\~відповідача. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова справу передано за підсудністю до Червонозаводського районного суду м.Харкова. Ухвалою суду від 03.01.2024 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Відповідачкою [PERSON] до суду подано заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність. Представником позивача адвокатом Грищенком О.М. у зв`язку з визнанням відповідачем позову подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Згідно з наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04 вересня 2023 року за № 458/7 приватну нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Черняєвої А.О. припинено з 15.09.2023. Частинами третьою\~та четвертою\~статті 200\~ЦПК України\~визначено,\~що за\~результатами підготовчого\~провадження суд\~ухвалює рішення\~у випадку\~визнання позову\~відповідачем.\~ Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з`ясувавши думку сторін, дослідивши докази, встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. \~ \~ \~ \~ Встановлено, що 12.06.2021 між [PERSON] та [PERSON] укладено спадковий договір, який посвідчено приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєвою А.О. та зареєстровано в реєстрі за № 1076. Відповідно до умов спадкового договору [PERSON] зобов`язалася виконувати розпорядження відчужувача, передбачені договором, а позивач - передати після своєї смерті у власність відповідача належну йому на праві приватної власності квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Статтею 1302 ЦК України передбачено, що за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувана) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувана. Згідно зі статтею 1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття. За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших, актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1308 ЦК України зазначено, що спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувана у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Пунктом 11 спадкового договору визначено, що його може бути розірвано судом на вимогу відчужувана у разі невиконання набувачем його розпоряджень, або на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача. Враховуючи, що відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає, тобто фактично підтвердила неможливість виконання та невиконання розпоряджень [PERSON] , суд з метою захисту прав позивача на вільне розпорядження своєю власністю та враховуючи взаємну волю відчужувача та набувача на припинення договірних зобов`язань, за відсутності об`єктивних даних, які свідчили б порушення прав третіх осіб, на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку про задоволення позову. При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ч.1\~ст.141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, та враховує положення ч.1\~ст.142 ЦПК України, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved