Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-25 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача. 27 грудня 2023 року від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до суду надійшла позовна заява до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 23 січня 2019 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № RО1.00616.004832283, відповідно до якого, [PERSON] наданий кредит у сумі 15\~671,17 грн на 32 місяці. 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений Договір факторингу № 07072023, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 07 липня 2023 року утворилась заборгованість у сумі 15 429,65 грн. Позивач,\~посилаючись на\~статті 509,\~512,\~516,\~525-526,\~530,\~549,\~599,\~610-612,\~625-626,\~628,\~633-634,\~638-639,\~641-642,\~1048-1049,\~1054,\~1056-1\~ЦК України,\~статті 4,\~13,\~19,\~27,\~43,\~58,\~60,\~133,\~141,\~175,\~177,\~184,\~274-279\~ЦПК України,\~просить: стягнути із [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № RО1.00616.004832283 в розмірі 15\~429,65 грн, з яких 14\~708,96 грн - заборгованість за основним боргом, 720,69 грн - заборгованість за відсотками; а також понесені судові витрати. Відповідачка відзив на позовну заяву не подала. 2.Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила. 3.Фактичні обставини\~справи,\~встановлені судом. Суд встановив, що 23 січня 2019 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладений Кредитний договір № RО1.00616.004832283,\~також відповідачка\~підписала:\~паспорт споживчого\~кредиту від\~23\~січня 2019\~року,\~заяву \~анкету від\~23\~січня 2019\~року,\~додатки до\~паспорта споживчого\~кредиту,\~заяву про\~надання реструктуризацію\~за кредитним\~договором від\~23\~січня 2019\~року,\~заяву №\~RО1.00616.004832283\~про акцепт\~публічної оферти\~АТ «Ідея\~Банк» на\~укладення договору\~про використання\~аналога власноручного\~підпису та\~відтиску печатки\~банку АТ\~«Ідея Банк»\~від 23\~січня 2019\~року,\~згоду повідомлення\~фізичної особи-клієнта\~банку від\~23\~січня 2019\~року,\~згоду фізичної\~особи-суб`єкта\~кредитної історії\~від 23\~січня 2019\~року, відповідно до яких, [PERSON] наданий кредит у сумі 15 671,17 грн на строк 32 місяці, зі сплатою процентів 1,51 річних від залишкової суми кредиту (арк. с. 5-8, 10-12, 14). 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений Договір факторингу № 07072023, відповідно до якого АТ «Ідея Банк» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Ідея Банк» права грошової вимоги (Права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі і до боржниці [PERSON] за кредитним договором № RО1.00616.004832283 від 23 січня 2019 року в сумі 15 429,65 грн (арк. 16-19). Уклавши з договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач порушив зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості. Згідно із Розрахунком заборгованості за кредитним договором № RО1.00616.004832283 від 23 січня 2019 року, станом на 07 липня 2023 року [PERSON] має непогашену заборгованість у розмірі 15\~429,65 грн, яка складається з 14\~708,96 грн заборгованості за основним боргом, 720,69 грн заборгованості за відсотками (арк. с. 15). 4.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується. Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За нормою статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 628 ЦК України). Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частин першої, третьої статті 512 ЦК України, передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу). Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач відзив на позовну заяву не подав, також не подав докази щодо спростування вимог позивача. За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною другою статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Позивач надав належні та допустимі докази, які підтверджують, що між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № RО1.00616.004832283, розрахунок заборгованості, відповідачка не спростувала. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № RО1.00616.004832283 від 23 січня 2019 року у розмірі 15 429,65 грн, яка складається з: 14 708,96 грн заборгованості за основним боргом, 720,69 грн заборгованості за відсотками; 2 684,00 грн у порядку розподілу судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved