Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

[PERSON] (далі «Заявник») звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Самгородоцька сільська громада в особі Самгородоцької сільської ради (далі «Заінтересована особа»). В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини. [INFO] померла мати Заявника [PERSON] , 1937 року народження, яка до дня смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері я являюся спадкоємницею першої черги по закону. У передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк Заявник не зверталася до нотаріальної контори після смерті її матері з заявою про відмову від спадщини та з заявою про прийняття спадщини. 09.05.2023 року Заявник звернулася до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Безбах Юрія Анатолійовича з приводу оформлення спадкового майна після смерті її матері, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як я пропустила шестимісячний строк для подачі заяви на прийняття спадщини. З приводу визначення додаткового строку для прийняття спадщини Заявник звернулася з позовною заявою до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області. Однак для оформлення спадкового майна їй необхідно встановити родинні відносини з померлою матір`ю, так як в її свідоцтві про народження мати вказана як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Те, що померла [INFO] [PERSON] , 1937 року народження дійсно матір`ю Заявника підтверджується довідкою Самгородоцької сільської Ради № 105 від 19.04.2023 року, яку я надаю до заяви. Крім того, згідно з експертним висновком №056/464 від 11.05.2023 року імена по батькові « [PERSON] » та « [PERSON] » є ідентичними. За таких умов Заявник вимушена звернутися до суду та просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померла [INFO] [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] . 22.12.2023 року судом відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. 06.02.2024 року у судове засідання Заявник не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи належним чином. 06.02.2024 року до канцелярії суду Заявник подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала у повному обсязі просила її задовольнити. 06.02.2024 року у судове засідання представник Заінтересованої особи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно з ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин. [INFO] померла мати Заявника [PERSON] , 1937 року народження, яка до дня смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] та довідкою Йосипівського старостинського округу Самгородської сілської ради Вінницької області від 19.04.2023 року №104 (а.с. 5, 7). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , матір`ю Заявника зазначено [PERSON] (а.с. 6). Згідно з довідкою Йосипівського старостинського округу Самгородської сілської ради Вінницької області від 19.04.2023 року №105 Заявник фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] (а.с. 8). Згідно з експертним висновком №056/464 від 11.05.2023 року Українського бюро лінгвістичних експертиз імена по батькові « [PERSON] » (свідоцтво про народження [PERSON] , запис мати [PERSON] ) та « [PERSON] » (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) у документах зазначеної особи є ідентичними (а.с. 9). Таким чином, надані Заявником докази у своїй сукупності підтверджують вказані ним обставини. Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права. Згідно з ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає, зокрема, справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до роз`яснень п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що заяву [PERSON] необхідно задовольнити, оскільки вона обґрунтована, а її доводи не спростовані та підтверджені належними і допустимими доказами. Враховуючи викладене,

Outcome: approved