Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

Представником позивача [PERSON] - [PERSON] подано до суду позов до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - виконавчий комітет Перещепинської міської ради в особі служби у справах дітей. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що приблизно восени 2007 року познайомився з [PERSON] , з якою стали жити як подружжя, без реєстрації шлюбу. [INFO] народився син - [PERSON] . Наприкінці 2020 року [PERSON] покинула його та сина. Відповідачка не підтримує ніякого зв`язку ні з позивачем ні із сином. Таким чином, [PERSON] вже впродовж трьох років жодного з покладених законом на неї батьківського обов`язку не виконує. Так вона ніяким чином не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною не тільки в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, а не робить цього взагалі, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання дитиною освіти. Враховуючи свідоме ухилення відповідача [PERSON] від виховання дитини, нехтування нею своїми материнськими обов`язками, тривалу та стійку відсутність відповідального ставлення до виховання сина, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів неповнолітньої дитини вважає за необхідне просити суд позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути аліменти на утримання сина. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітнього сина [PERSON] та стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на дитину [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 21.08.2023 року було відкрите провадження у цивільній справі розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 20.11.2023 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] та представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином. Представником подана до суду заява в якій просив судовий розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою котра отримана судом у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, а саме [ADDRESS] . У порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, викликалась до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. Заяв чи клопотань не надходило. Представник третьої особи, виконавчий комітет Перещепинської міської ради в особі служби у справах дітей у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Лобачівською сільською радою Решетилівського район Полтавської області, відповідачка [PERSON] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , позивач [PERSON] є її батьком (а.с. 11). Як вбачається з копії акту встановлення факту проживання від 14.06.2023 виданого Перещепинською міською радою, комісією перевірено факт проживання та виявлено, що за адресою: [ADDRESS] , не зареєстровані, але проживають з 2021 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 15). З копії характеристики виданої Перещепинською гімназією «Родина» вбачається, що [PERSON] разом з батьком [PERSON] , зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . Батько один виховує сина. Мати - [PERSON] , з родиною не проживає, участі в вихованні та утриманні сина не приймала, життям, здоров`ям та поведінкою дитини не цікавилась, зв`язок з родиною та навчальним закладом не підтримувала. [PERSON] в гімназії навчається з 01.03.2021 за час навчання має досягнення середнього рівня при високому потенціалі та чудовій пам`яті. Має виражені артистичні здібності. Навчається не в повну міру сил, прагнення вчитись відсутнє. На уроках активний, якщо має настрій. Загальний рівень розвитку пізнавальної сфери середній. Рівень розвитку пам`яті - високий, уваги низький, мислення достатній, уяви високий, мовлення - низький. Мова недостатньо розвинена, малий словниковий запас, пізнавальна активність низька, потребує постійного контролю. Спокійний, вразливий, нерішучий, соромливий, доброзичливий, скромний, справедливий. Недостатньо ініціативний в налагоджуванні взаємодії з однокласниками, але спілкується легко. Спокійний емоційний стан з переважно добрим настроєм, часто посміхається. Може бути прекрасним організатором, по настрою демонструє працелюбність, відповідальність, зібраність. Виявляє самостійність у поведінці, оцінює інших людей з точки зору своїх моральних уявлень, може бути насмішкуватим. Працює старанно, вміє долати труднощі. [PERSON] боротись зі власними лінощами. Відсутність материнської турботи, любові та ласки негативно позначились на психологічному та емоційному стані дитини. У конфлікті підтримує тільки тих, з ким дружить. Безкорисливий, великодушний, вміє поважати чужу думку та терпимо ставитись до чужих недоліків, відзначається добротою, чуйністю, повагою до старших. Виявляє дружелюбність, але надає допомогу лише тоді, коли просять (а.с. 16). Як вбачається з характеристика виданої ТОВ «Орільський об`єднаний елеватор» від 21.07.2023, [PERSON] , який працює в ТОВ «Орільський об`єднаний елеватор» відділення Перещепине слюсарем- ремонтником 3-го розряду з 02.12.2021 по теперішній час. Освіта професійно-технічна. Закінчив у 1988 році Попаснянське середнє СПТУ №72 і здобув професію «тракторист-машиніст широкого профілю». Має багаторічний досвід роботи за здобутою професією, завдяки чому може надати цінну пораду. В його робочі обов`язки входить: розбирання, ремонт і складання устаткування, агрегатів. Проводить випробовування обладнання та виконує слюсарну обробку деталей. Цей працівник є гідним професіоналом. Проявляє виняткову старанність, пунктуальність та організованість в роботі. Дисциплінарним стягненням ніколи не підлягав. Має неповнолітнього сина [PERSON] , 2008 року народження, якого виховує та утримує самостійно. Із колегами перебуває у дружніх стосунках. Доброзичливий і стриманий, у будь-якій ситуації готовий до мирного вирішення конфлікту. [PERSON] звички відсутні. На думку колег має правильні життєві пріоритети та орієнтири. За час роботи [PERSON] проявив наступні якості: відповідальність, працьовитість, старанність. Свою роботу виконує у визначені терміни. Відгуки колег: наполегливий, при спілкуванні відкритий і доброзичливий, сторониться конфліктних ситуацій. У порушенні трудової дисципліни відмічений не був (а.с. 17). Позивачем [PERSON] заключено декларацію № 0001-Х81А-76А0 про первинну медичну допомогу (а.с. 18). Копією довідки виданої виконавчим комітетом Решетилівської міської ради від 06.07.2023 № 10-17/1573 підтверджується, що [PERSON] зареєстрований, але фактично не проживає за адресою: [ADDRESS] разом з ним зареєстровані: [PERSON] - падчерка, зареєстровані але фактично не проживають, [PERSON] , [PERSON] - син (а.с. 19). Як вбачається з копії нотаріальної заяви від 24.06.2021 [PERSON] надала свою згоду на проживання свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , разом з його батьком [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с. 20). Копією акту обстеження умов проживання від 14.06.2023 № 106 підтверджується, що перевірено умови проживання та утримання неповнолітньої дитини, встановлено, що стосунки у сім`ї доброзичливі. Батько дитини офіційно працевлаштований [PERSON] сам займається вихованням, навчанням та утриманням дитини. Впродовж трьох років мати з ними не проживає, самоусунулась від виховання свого сина, зв`язок із сином не підтримує (а.с. 21). Згідно висновку виконавчого комітету Перещепинської міської ради, як органу опіки і піклування, щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] стосовно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] затвердженого Рішенням виконавчого комітету Перещепинської міської ради № 233 від 11.10.2023 з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування Перещепинської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Стосовно позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , суд зазначає наступне. Частиною 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Відповідно до роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. (ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»). Суд вважає доведеним, що відповідачка [PERSON] свідомо нехтувала своїми обов`язками щодо виховання своєї дитини та ухилялась від вказаних обов`язків, в зв`язку з чим наявні передбачені законодавством підстави для позбавлення її батьківських прав. Стосовно стягнення з [PERSON] , [INFO] , аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , суд зазначає наступне. Згідно із ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2, 3 ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначаючи вказаний розмір аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування . Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, визначено ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Також суд враховує, що при стягненні з відповідачки аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, буде цілком узгоджуватися з вимогами ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження». Враховуючи надані докази у їх сукупності, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача [PERSON] про стягнення з відповідачки [PERSON] аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжної інструкції № 0.0.3105650974.1 від 19.07.2023 при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 073 гривень 60 копійок. Тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути сплачену суму судового збору у розмірі 1 073 гривень 60 копійок. Крім того, відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Оскільки позивач за позовною вимогою про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору, тому у порядку ст. 141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідачки у дохід держави у розмірі 1 073 грн 60 коп.

Outcome: approved