Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17 серпня 2020 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2854886181. Цей договір, паспорт кредиту та умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК" ЦФР" складають єдиний кредитний договір. На підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, до дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. 21 березня 2023 року між АТ «ТАКСОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №НІ/11/9-Ф, відповідно до якого АТ «ТАКСОМБАНК» відступило право вимоги боргу до [PERSON] в сумі 26885 грн. 41 коп., яку і просить позивач стягнути з відповідача. 27 березня 2019\~ року між АТ «ТАКСОМБАНК» та [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №022/6170197-СК. 21 березня 2023 року між АТ «ТАКСОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №НІ/11/9-Ф, відповідно до якого АТ «ТАКСОМБАНК» відступило право вимоги боргу до [PERSON] . Взяті на себе зобов`язання за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №022/6170197-СК відповідач не виконав, у зв`язку з чим має заборгованість у розмірі 9914 грн. 90 коп., яка складається з наступного: заборгованості за основною сумою боргу 5700\~ грн. 35 коп.; заборгованість за відсотками 4210 грн. 09 коп., яку і просить позивач стягнути з відповідача. 26 січня 2020\~ року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №14793-01/2020. 21 травня 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №21052021, відповідно до якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» відступило право вимоги боргу до [PERSON] . Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №14793-01/2020 відповідач не виконав, у зв`язку з чим має заборгованість у розмірі 15200 грн. 0 коп., яка складається з наступного: заборгованості за основною сумою боргу 5000\~ грн. 35 коп.; заборгованість за відсотками 10200 грн. 00 коп., яку і просить позивач стягнути з відповідача. 21 березня 2020\~ року між ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС» та [PERSON] було укладено кредитний договір №10001714392. 11 травня 2021 року між ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №11052021, відповідно до якого ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС» відступило право вимоги боргу до [PERSON] . Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №10001714392 відповідач не виконав, у зв`язку з чим має заборгованість у розмірі 4222 грн. 50 коп., яка складається з наступного: заборгованості за основною сумою боргу 1500\~ грн. 35 коп.; заборгованість за відсотками 2722 грн. 50 коп., яку і просить позивач стягнути з відповідача. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 грудня 2023 року постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило. Відповідач у встановлений судом строк відзиву до суду не подав, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило. Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що позивач не висловив своїх заперечень проти заочного розгляду справи, розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого гл. 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання договірних зобов`язань. 17 серпня 2020 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2854886181. Цей договір, паспорт кредиту та умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК" ЦФР" складають єдиний кредитний договір. На підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, до дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. 21 березня 2023 року між АТ «ТАКСОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №НІ/11/9-Ф, відповідно до якого АТ «ТАКСОМБАНК» відступило право вимоги боргу до [PERSON] . Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу №НІ/11/9-Ф від 21 березня 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 26885 грн. 41 коп. 27 березня 2019\~ року між АТ «ТАКСОМБАНК» та [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №022/6170197-СК. 21 березня 2023 року між АТ «ТАКСОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №НІ/11/9-Ф, відповідно до якого АТ «ТАКСОМБАНК» відступило право вимоги боргу до [PERSON] . Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу №НІ/11/9-Ф від 21 березня 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 9914 грн. 90 коп. 26 січня 2020\~ року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №14793-01/2020. 21 травня 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №21052021, відповідно до якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» відступило право вимоги боргу до [PERSON] . Відповідно до витягу з реєстру боржників від 21 травня 2021 року до договору факторингу №21052021 від 21 травня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 15200 грн. 00 коп. 21 березня 2020\~ року між ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС» та [PERSON] було укладено кредитний договір №10001714392. 11 травня 2021 року між ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №11052021, відповідно до якого ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС» відступило право вимоги боргу до [PERSON] . Відповідно до витягу з реєстру боржників від 11 травня 2021 року до договору факторингу №11052021 від 11 травня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 4222 грн. 50 коп. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов`язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню). Як вбачається з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст.1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором. Ч.1 ст.1082 ЦК України вказує на те, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. З доданного позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договром №2854886181 від 17 серпня 2020 року вбачається, що [PERSON] має заборгованість у розмірі 26885 грн. 41 коп., яка складається з наступного: заборгованості за основною сумою боргу 21586 грн. 80 коп.; заборгованість за відсотками 2 грн. 75 коп.; заборгованість по комісії 5295 грн. 86 коп. З доданного позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №022/6170197-СК\~ від 27 березня 2019 року вбачається, що [PERSON] має заборгованість у розмірі 9914 грн. 90 коп., яка складається з наступного: заборгованості за основною сумою боргу 5700\~ грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками 4214 грн. 90 коп. З доданного позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №14793-01/2020 від 26 січня 2020\~ року вбачається, що [PERSON] має заборгованість у розмірі 15200 грн. 00 коп., яка складається з наступного: заборгованості за основною сумою боргу 5000\~ грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками 10200 грн. 00 коп. З доданного позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №10001714392 від 21 березня 2020\~ року вбачається, що [PERSON] має заборгованість у розмірі 4222 грн. 50 коп., яка складається з наступного: заборгованості за основною сумою боргу 1500\~ грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками 2722 грн. 50 коп. З огляду на ці обставини суд вважає, що з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яка отримала право вимоги за кредитним договором №2854886181 від 17 серпня 2020 року, кредитним договором №022/6170197-СК\~ від 27 березня 2019 року, кредитним договором №14793-01/2020 від 26 січня 2020\~ року, кредитним договором №10001714392 від 21 березня 2020\~ року, належить стягнути борг сумі 56222 грн. 81 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2684 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved