Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

08.11.2023 року до суду на підставі розпорядження голови Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б. від 02.11.2023 року надійшла вищевказана заява [PERSON] від 28.06.2023 року, в якій він просить: визнати [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстровану та проживаючу за адресою [ADDRESS] , недієздатною; встановити над [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованої та проживаючої за адресою [ADDRESS] , опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого за адресою [ADDRESS] , її опікуном. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він являється сином [PERSON] . Його матір проживає разом з ним за адресою [ADDRESS] . [PERSON] являється інвалідом І-Б групи внаслідок психічного захворювання. Тривалий час вона хворіє на психічне захворювання, в зв`язку з чим перебуває на обліку в у лікаря психіатра Старосинявської багатопрофільної лікарні та потребує стороннього догляду та нагляду. Через хворобу [PERSON] , не може нормально усвідомлювати навколишню дійсність, свій стан та керувати своєю поведінкою, потребує опіки, яку фактично здійснює його зять [PERSON] , оскільки він такої опіки та догляду здійснювати не має змоги, тому що сам являється інвалідом II групи. Через власні проблеми зі здоров`ям він змушений звертатись до суду про визнання його матері недієздатною та призначення над нею опікуна. Оскільки [PERSON] через свій психічний стан сама не може захищати свої майнові та інші права, то він [PERSON] звертається з даною заявою до суду про визнання його матері [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. Рішенням виконавчого комітету Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області від 21.06.2023 року №05/2023 «Про затвердження висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Старосинявської селищної ради», затверджено висновок про можливість виконувати обов`язки опікуна над [PERSON] , його зятем [PERSON] , який є дієздатною особою, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за станом здоров`я може здійснювати обов`язки опікуна. 09.11.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. 30.11.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було задоволено клопотання заявника [PERSON] , та призначено по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] , проведення якої доручено експерту (експертам) Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», та зупинено провадження в справі. 02.01.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області, було поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи. У судовому засіданні представник [PERSON] адвокат Куцоконь В.В. заявлені вимоги заявника [PERSON] підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання неодноразово повідомлявся належним чином, неодноразово надсилав до суду письмові заяви про проведення розгляду поданої ним заяви у його відсутність та задоволення її вимог в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання неодноразово повідомлявся належним чином, неодноразово надсилав до суду письмові заяви про проведення розгляду заяви [PERSON] за його відсутності, щодо задоволення поданої заяви не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання неодноразово повідомлявся належним чином, неодноразово надсилав до суду письмові заяви про проведення розгляду заяви [PERSON] у його відсутність та задоволення його вимог в повному обсязі. Суд, заслухавши думку та пояснення представника [PERSON] адвоката Куцоконя В.В., повно та всебічно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази у справі, які мають значення для її розгляду, приходить до висновку що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст.39 ЦК України, фізична особа може бути\~визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільно-процесуальним кодексом України. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.63 ЦК України, опікуна призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч.4 ст.293 ЦПК України, у випадку, встановленого пунктом 1 ч.2 цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Судом встановлено, що паспортом серії [NUMBER] виданого Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області 09.01.1997 року, підтверджується особа заявника - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Згідно довідки Сер.МСЕ №151566 Серія ХМ, [PERSON] , [INFO] , з 15.05.2009 року встановлено ІІ групу інвалідності (загальне захворювання) довічно. Відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого Старосинявським районним бюро РАЦС 18.11.1960 року, [PERSON] , народився [INFO] у смт.Стара Синява, Старосинявського району Хмельницької області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 18.11.1960 року зроблено відповідний запис за №102, та його батьками записано [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки про зареєстрованих Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №262/02-26/2023 від 28.06.2023 року, за адресою [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до паспорту серії [NUMBER] виданого Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області 17.08.1999 року, підтверджується заінтересована особа - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Згідно довідки КНП «Старосинявська багатопрофільна лікарня» №429 від 02.06.2023 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , на обліку у лікаря-психіатра не перебуває і за медичною допомогою не звертався. Відповідно до довідки КНП «Старосинявська багатопрофільна лікарня» №430 від 02.06.2023 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , на обліку в лікаря-нарколога не перебуває і за медичною допомогою не звертався. Згідно паспорту серії [NUMBER] виданого Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області 01.06.2002 року, підтверджується заінтересована особа - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрована та проживаюча за адресою [ADDRESS] . Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12ААГ №116990, [PERSON] , [INFO] , починаючи з 22.11.2022 року встановлено І-Б групу інвалідності (загальне захворювання) довічно. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №226 від 28.09.2023 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом з [PERSON] , [INFO] , у [ADDRESS] , та потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №842 від 18.12.2023 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрована та проживаюча за адресою [ADDRESS] , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді судинної деменції. [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними в повсякденному житті без сторонньої допомоги. Питання «Чи потребує [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , встановлення над нею опіки?» не входить в компетенцію судово-психіатричних експертів. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку. Отже, вимоги заявника [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними. Ст.60 ЦК України\~визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналогічний порядок щодо встановлення опіки над недієздатною особою визначений ч.1\~ст.300 ЦПК України. Відповідно до приписів ч.ч.2, 3, 5 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ч.1 ст.67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07.04.2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог\~ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07.04.2022 року у справі №712/10043/20). Відповідно до рішення виконавчого комітету Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №05/2023 від 21.06.2023 року «Про затвердження висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Старосинявської селищної ради, було вирішено затвердити висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Старосинявської селищної ради про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином [PERSON] , [INFO] , над [PERSON] , [INFO] . Згідно акту обстеження матеріально побутових умов від 14.06.2023 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом з дружиною [PERSON] та дітьми [PERSON] та [PERSON] за адресою [ADDRESS] , та [PERSON] має усі підстави здійснювати обов`язки опікуна над [PERSON] . Відповідно до довідки Старосинявської селищної ради №86 від 02.02.2024 року, до складу сім`ї [PERSON] , яка зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] , входять: син - [PERSON] , 1960 року народження; невістка - [PERSON] 1965 року народження; внучка [PERSON] 1985 року народження, проживає без реєстрації; чоловік внучки - [PERSON] 1982 року народження, проживає без реєстрації; правнук - [PERSON] - 2009 року народження, проживає без реєстрації; правнук - [PERSON] 2015 року народження, проживає без реєстрації. Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Старосинявської селищної ради про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , було встановлено що останній проживає за адресою [ADDRESS] разом з [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом 1-Б групи внаслідок психічного розладу, а тому в повній мірі може здійснювати опіку над [PERSON] , а тому опікунська рада при виконавчому комітеті Старосинявської селищної ради приходить до висновку про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] над [PERSON] . Відповідно до подання селищного голови Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Здебського В.Е. №32 від 08.01.2024 року, Старосинявська селищна рада просить призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованої та проживаючої за адресою [ADDRESS] , у разі визнання її судом недієздатною. Так, суд зазначає, що таке подання не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення, та може бути врахований на розсуд суду. Станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи [PERSON] із заявою про призначення опікуна його матері [PERSON] , та призначити опікуном над нею зятя заявника [PERSON] , - а саме [PERSON] , який є особою чоловічої статі, призовного віку, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений\~ст.65 Конституції України\~обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном. Натомість суд зауважує, що подане Органом опіки та піклування Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області подання про призначення [PERSON] опікуном, який являється чоловіком онуки [PERSON] [PERSON] , яка на даний час перебуває у шлюбі з [PERSON] не містить належної мотивації: чому саме [PERSON] необхідно призначити опікуном [PERSON] , а не іншу особу, наприклад: онуку [PERSON] - а саме [PERSON] , яка являється дочкою заявника [PERSON] та дружиною [PERSON] ; онуку [PERSON] - а саме [PERSON] , яка являється дочкою заявника [PERSON] ; інших можливих рідних братів або сестер [PERSON] або інших близьких родичів. Вказані обставини підтверджуються повідомленням начальника Летичівського відділу державної реєстрації\~актів цивільного стану у\~Хмельницькому районі Хмельницької області\~Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Віхтюк Л. №20/31.8-40 від 23.01.2024 року, довідкою Старосинявської селищної ради №86 від 02.02.2024 року, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого 05.12.1985 року Заставецькою сільською радою Старосинявського району Хмельницької області, свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] виданого 22.11.2008 року Заставецькою сільською радою Старосинявського району Хмельницької області. Також, інших об`єктивних підстав призначення [PERSON] опікуном, саме [PERSON] , у зазначеному поданні не міститься. Окрім того, суд наголошує, що умови існування в Державі можуть визначати домінування суспільного інтересу над приватним, що характерно для сучасної України, яка перебуває зараз в стані війни з росією. А тому, на переконання суду, конституційний обов`язок оборони незалежності та територіальної цілісності України, має перевагу над бажанням зятя заявника [PERSON] [PERSON] бути опікуном матері заявника [PERSON] , а саме [PERSON] за обставин існування інших споріднених членів сім`ї, зокрема дітей самого заявника [PERSON] , а саме [PERSON] та [PERSON] , оскільки жодних доказів про неможливість здійснення ними обов`язків опікуна щодо [PERSON] до суду подано не було. Ч.1 ст.81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Саме по собі подання органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном без доведення зазначених вище умов не може бути підставою для призначення його опікуном в судовому порядку. За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, вимоги законодавства, суд не знаходить підстав для задоволення заяви в частині призначення [PERSON] , який являється зятем заявника [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , а подання органу опіки та піклування щодо можливості призначення його опікуном оцінює як таке, що винесено передчасно, без повного дослідження всіх обставин щодо цього, та ґрунтується виключно на даних отриманих від заявника. Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до вимог ч.ч.6, 7 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Згідно ч.2 ст.299\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі вище викладеного та

Outcome: partial