Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючого\~документу,\~посилаючись на\~те,\~що їй на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Правовстановлюючими документами на вказаний житловий будинок є свідоцтво про право власності від 14 серпня 2000 року видане на підставі рішення виконавчого комітету Сторожинецької міської ради №156 від 12 липня 2000 року. \~ \~ \~ \~Житловий будинок з відповідними спорудами та прибудовами зареєстрований в Сторожинецькому бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності та записаний в реєстрову книгу №9 за реєстровим номером 2773 стор. №142 від 14 серпня 2000 року. \~ \~ \~ \~Під час оформлення матеріалів у нотаріуса з`ясувалося, що в Свідоцтві про право власності на житловий будинок міститься помилка в написанні по батькові заявника, а саме заявник записана як [PERSON] , а в паспорті як [PERSON] . \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що існують розбіжності у написанні по батькові заявника " [PERSON] " та " [PERSON] " заявниця не може подарувати вказаний житловий будинок. \~ \~ \~ \~Заявник просила суд встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - Свідоцтва на право власності на житловий будинок, виданого 14.08.2000 року на підставі рішення виконавчого комітету Сторожинецької міської ради №156 від 12.07.2000 року і зареєстрований в Сторожинецькому бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності та записаний в реєстрову книгу №9 за реєстровим номером №2773 стор. №142 від 14 серпня 2000 року. \~ \~ \~ \~У судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, до суду подала письмову заяву, згідно якої просила судовий розгляд провести без її участі, заяву підтримала, просила задоволити заявлені вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~У судове засідання заінтересована особа Сторожинецька міська рада не з`явилася, подала письмову заяву в якій просила судовий розгляд провести без її участі, заяву підтримала не заперечувала проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задоволити заяву за наведених у ній підстав, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються доданими доказами, які були досліджені судом у судовому засіданні. \~ \~ \~ \~У відповідності до п.2 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд уповноважений на розгляд справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із наданих суду доказів, а саме копії паспорта [PERSON] народилася [INFO] (а.с.5). \~ \~ \~ \~На ім`я [PERSON] 14 серпня 2000 року було видано Свідоцтво про право власності на житловий будинок з відповідними спорудами та прибудовами (а.с.4), яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Сторожинецької міської ради №156 від 12 липня 2000 року. \~ \~ \~ \~Житловий будинок з відповідними спорудами та прибудовами зареєстрований в Сторожинецькому бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності та записаний в реєстрову книгу №9 за реєстровим номером 2773 стор. №142 від 14 серпня 2000 року. \~ \~ \~ \~Із наданих суду документів вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа. \~ \~ \~ \~Відповідно до роз`яснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved