Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовом\~Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до [PERSON] про стягнення вартості не облікової електричної енергії. Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20.12.2023 позовні вимоги\~Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії\~задоволено. До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла письмова заява від представника позивача АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» про ухвалення додаткового рішення, представник позивача зазначив, питання щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у сумі 10000 грн не вирішено. Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що заява про ухвалення додаткового рішення по справі є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст.133 та ч. ч. 1, 3 ст.137 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до постанови Об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 року у справі №922/445/19, встановлено, що розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Судом встановлено про те, що на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником позивача суду надано: Договір про надання правової допомоги №137-ОЕМ від 25.09.2020 року, укладеного між АО "Перший Радник" та АТ «ДТЕК Одеські Електромережі»,Додаткову угоду до договору про наданян правової опомоги № 137-ОЕМ від 25.09.2020 року від 28.12.2022 року, Акт надання послуг № 413 від 22.12.2023року. Загальний розмір витрат на правничу допомогу становить 10000,00 грн. Враховуючи вищевикладене, складність справи, тривалість затраченого представником позивачем часу, пропорційність витрат до предмету спору та обсягу фактично наданих послуг і результатів розгляду справи, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 141 ЦПК України, суд вважає про те, що заява представника позивача АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом\~Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, підлягає задоволенню. На підставівикладеного та

Outcome: approved