Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. Представник заявника - адвокат Горзов О.О. подав до суду заяву, заінтересованими особами в якій зазначено [PERSON] , Стрийську міську раду Стрийського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання заявника [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви представник заявника покликається на те, що [INFO] померла мати заявника та заінтересованої особи [PERSON] - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, що включає в себе: 1/3 частку квартири [ADDRESS] ; квартиру [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не складала, в зареєстрованому шлюбі не перебувала. Єдиними спадкоємцями за законом першої черги до майна померлої є її діти - [PERSON] та [PERSON] . Заявник разом зі своєю матір`ю та сестрою постійно проживали однією сім`єю у квартирі [ADDRESS] з 1998 року, яка належала їм на праві приватної спільної часткової власності, в рівних частках кожному. 25.05.2017 з метою покращення житлових умов [PERSON] придбала суміжну квартиру під [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири. Згадані вище квартири [ADDRESS] та [ADDRESS] , є суміжними та фактично використовуються сім`єю заявника як одна двокімнатна квартира: одна з кімнат використовується функціонально як кухня, а інша - як житлова. У червні 2023 [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Бораковської О.Я. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] його матері [PERSON] . Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропущеним спадкоємцем шестимісячного строку для прийняття спадщини. Заявник постійно проживав разом зі своєю матір`ю та сестрою однією сім`єю на час відкриття спадщини, вели спільне господарство та фактично з 2017 проживали в одній двокімнатній квартирі, хоча поштово-адресні номери у кімнат різні і за правовим статусом їх житло є двома різними квартирами, оскільки за життя [PERSON] не встигла переоформити документи для об`єднання квартир в одну двокімнатну під однією адресою. Зазначений факт можуть підтвердити свідки. У судовому засіданні представник заявника - адвокат Горзов О.О. просив заяву задовольнити покликаючись на викладені у заяві обставини. Заінтересованою особою - [PERSON] подано 17.01.2024 заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та не заперечує проти задоволення заяви. Заінтересованою особою - Стрийською міською радою подано 31.01.2024 клопотання про розгляд справи без участі їх представника, справу просить вирішити у відповідності до вимог чинного законодавства України. Заяви чи клопотання від учасників справи. 17.01.2024 заінтересованою особою [PERSON] подано заяву про розгляд справи без її участі. 31.01.2024 заінтересованою особою Стрийською міською радою подано клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 20.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Заслухавши пояснення представника заявника та свідків, з`ясувавши обставини, на які представник заявника посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 22.09.2023 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] народився [INFO] у м.Стрий, Львівської області (батьки - [PERSON] та [PERSON] ). Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 29.11.1980 міським відділом ЗАГС м. Стрий Львівської області, [PERSON] народилася [INFO] у м.Стрий, Львівської області (батьки - [PERSON] та [PERSON] ). [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 14.10.2023 Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . Вказане підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 14.10.2023. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 07.05.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), [PERSON] , померла [INFO] , актовий запис № 351. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] , виданого 31.05.1984 відділом ЗАГС виконавчого комітету Стрийської міської Ради народних депутатів Львівської області, [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 31.05.1984. Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.10.2004 виданого Стрийською міською радою на підставі рішення виконкому від 21.10.2004 №298, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності в рівних частках - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 25.05.2017, посвідченого Костур У.Т., державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори, за реєстровим №1794, квартира [ADDRESS] , належала померлій [PERSON] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 88014071 від 25.05.2017, [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.06.2023 , виданої [PERSON] , приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області, за вих. № 17/02-32 від 10.06.2023, [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до довідки КП «Управляюча компанія «Комфортний Стрий» Стрийської міської ради № 688 від 29.06.2023, [PERSON] , 1954 р.н. до дня смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] дав суду показання, відповідно до яких він є сусідом заявника, який проживає із сестрою, раніше проживали троє, ще з мамою, яка померла близько 1,5 роки тому. Зазначив, що за життя [PERSON] , викупила сусідню квартиру. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] дав суду показання, про те, що він є сусідом заявника. Зазначив, що [PERSON] працює у Львові, на вихідні приїжджає. В даній квартирі проживали померла [PERSON] з сином і дочкою. В сусідів викупили квартиру і об`єднали в одну квартиру. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до частини 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до частини 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 2, 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, вбачається, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Суд погоджується з аргументами представника заявника, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що [PERSON] проживав із спадкодавцем [PERSON] на момент її смерті [INFO] по [ADDRESS] . Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є необхідність реалізації ним права на спадщину, отже, такий факт породжує юридичні наслідки. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, покази заінтересованих осіб, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved