Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт проживання [PERSON] разом з [PERSON] , яка народилася [INFO] та померла [INFO] , однією сім`єю протягом періоду з 1995 року по [INFO] року за адресою [ADDRESS] . В обґрунтування своєї заяви вказала на те, що вона, її син [PERSON] , та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] на праві спільної власності, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану № 00034647125 сформованого 19.01.2022 р., свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , свідоцтвом про право власності на житло виданим на підставі розпорядження (наказу) від 22.05.1997 року № 1771-97 та складовою частиною вказаного свідоцтва - технічним паспортом на квартиру [ADDRESS] , технічним паспортом на квартиру [ADDRESS] , складеним 06.06.2022 року. [PERSON] зареєстрована та постійно проживає у квартирі [ADDRESS] починаючи з 06.06.1988 року по теперішній час, [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала у квартирі [ADDRESS] з 01.12.1992 року по дату смерті [INFO] , знята з реєстрації 09.10.2010 року, що підтверджується листом відділу обліку проживання фізичних осіб департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур управління у сфері державної реєстрації Дніпровської міської ради від 26.01.2022 року № 14/5-923. [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] з 1995 року по день її смерті - [INFO] . Протягом часу сумісного проживання заявниця та [PERSON] вели спільне господарство, постійно спілкувалися, разом снідали, обідали та вечеряли, відзначали свята, турбувалися одна за одну, починаючи з 2004 року та по день смерті доглядала за [PERSON] , оскільки вона потребувала сторонньої допомоги, що підтверджується актом від 26.08.2022 р. складеним [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] та фотографіями на яких разом зображені [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю починаючи з 1995 р. та по день її смерті - [INFO] року у квартирі [ADDRESS] можуть підтвердити свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції. [PERSON] , яка проживала однією сім`єю з [PERSON] протягом 15-ти років (з 1995 року до [INFO] (дня смерті [PERSON] та відповідно часу відкриття спадщини)) та не заявляла про відмову від спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , згідно ст.1264, ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається спадкоємцем четвертої черги та такою, що прийняла спадок після смерті [PERSON] - 1/3 частини квартири [ADDRESS] . [PERSON] , фактично прийняла спадщину яка відкрилася після смерті [PERSON] (1/3 частину квартири [ADDRESS] ) та починаючи з [INFO] року відкрито користується та розпоряджається вказаною частиною квартири, несе витрати пов`язані з експлуатацією та підтримкою квартири у належному стані. [PERSON] , звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Нестеренко І.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті [PERSON] . Постановою від 14.02.2022 року приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Нестеренко І.В. відмовила [PERSON] у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] обумовлена відсутністю підтвердження юридичного факту проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю не менш як п`ять років до дня смерті [PERSON] (часу відкриття спадщини). Спір про право на 1/3 частини квартири [ADDRESS] , яка за життя належала [PERSON] відсутній. Ні [PERSON] , як співвласник квартири [ADDRESS] , ні будь - які інші особи починаючи з 2010 р. та до теперішнього часу не оспорювали та не оспорюють її право, як спадкоємиці, на спадок який відкрився після смерті [PERSON] - 1/3 частини квартири [ADDRESS] . Встановлення факту того, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю протягом 15-ти років до дня смерті [PERSON] (часу відкриття спадщини) має юридичне значення, оскільки встановлення вказаного факту стосується майнового права [PERSON] на 1/3 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] . [PERSON] не має можливості будь - яким чином отримати документ підтверджуючий те, що вона та [PERSON] проживали однією сім`єю протягом 15-ти років до дня смерті [PERSON] (часу відкриття спадщини) за адресою: [ADDRESS] , крім встановлення вказаних обставин у судовому порядку. В судовому засіданні заявниця та її представник [PERSON] підтримали заяву та просили її задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Вислухавши заявницю та її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягають задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно зі ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як встановлено в судовому засіданні, на праві спільної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить квартира за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с. 12). 21 серпня 2001 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що зроблено актовий запис №313. Також, змінено прізвище заявниці « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 9). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 24). Згідно до довідки Відділу обліку проживання фізичних осіб Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 26.01.2022 року №14/5-923 склад зареєстрованих осіб на день смерть [PERSON] ( [INFO] ), за адресою: [ADDRESS] , становить: [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 22 квітня 1992 року по 16.01.2012 року по 16.01.2012 року; [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 20 жовтня 2003 року по теперішний час; [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 06 червня 1988 року по теперішній час. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу від 14.02.2022 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вказано наступне. Спадщину [PERSON] . [INFO] , прийняла фактично згідно зі ст. 1268 Цивільного кодексу України. Зі слів [PERSON] вони проживали з померлою однією сім`єю з [INFO] та по день смерті [PERSON] . Згідно з довідкою №14/5-923, виданою Відділом обліку проживання фізичних осіб Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради 26.01.2022 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 01.12.1992 року та по день смерті, а [PERSON] - зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 06.06.1988 року по теперішній час. 11 лютого 2022 року [PERSON] звернулася до неї, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Нестеренко І.В., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті [PERSON] , а саме - 1/3 частку квартири [ADDRESS] (сім) (заява надійшла 11.02.2022 року, зареєстрована за порядковим №09). Та додатково роз`яснено наступне: відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України [PERSON] є спадкоємцем за законом четвертої черги: «У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини». У зв`язку з чим, відмовила [PERSON] у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті [PERSON] , а саме - 1/3 частку квартири [ADDRESS] (сім ), у зв`язку з відсутністю підтвердження юридичного факту проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю не менш як п 'ять років до часу відкриття спадщини (а.с. 25). Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз`яснено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Як зазначено у пункті 23 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ч.2, 4 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. У відповідності до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Свідками в судовому засіданні [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надано пояснення. Так, [PERSON] пояснив, що він є знайомим, два рази на рік приходив до [PERSON] до дому в гості, на свята, кожного разу [PERSON] була присутня за столом. Коли [PERSON] попала в лікарню, [PERSON] за нею доглядала, покупала ліки. [PERSON] , [PERSON] , які є батьками заявниці, пояснили, що [PERSON] є родичкою, тіткою [PERSON] . Вказали, що їх донька разом з [PERSON] з 1995 року вели господарство, відзначали свята, відпочивали на дачі. Коли [PERSON] за нею доглядала, а [PERSON] доглядала за дітьми [PERSON] . Зазначаючи про те, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю з необхідно для отримання спадщини після померлої, заявник звернулась до суду з даної заявою. Таким чином, вбачається, що з 1995 року [PERSON] разом з [PERSON] , проживали однією сім`єю, мали спільний побут та взаємні права та обов`язки, вели сумісне господарство, тобто складали сім`ю у розумінні положень ч.2 , 4 ст. 3 СК України. З огляду на встановлені судовим розглядом справи обставини, суд вважає доведеним факт проживання [PERSON] разом з [PERSON] , яка народилася [INFO] та померла [INFO] , однією сім`єю протягом періоду з 1995 року по [INFO] року за адресою [ADDRESS] , тому заява [PERSON] , підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved