Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

\~ \~ \~ Позивач Акціонерне товариство Райффайзен Банк 08 лютого 2023 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 124051,79 грн., в обгрунтування якої зазначає, що 15 вересня 2015 року відповідач звернувся до позивача і підписав угоду № PDV2-1175766 від 15 вересня 2015 року про акцепт публічної пропозиції/угода, відповідно до якої відповідач прийняв публічну пропозицію АТ "Райффайзен Банк Аваль" про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "Райффайзен Банк Аваль", що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами. 04 червня 2021 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є позивач АТ "Райффайзен Банк" та відповідачем було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" № 014-RO-82-91686555, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 91282,17 грн. строком на 72 місяці, під фіксовану процентну ставку 52,90 % річних. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором, відповідач, у свою чергу, зобов`язалася належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Всупереч вимогам кредитного договору відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме не здійснює щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим станом на 06 жовтня 2022 року утворилася заборгованість, яка становить 124051,79 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 110156,23 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 13895,56 грн.. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-91686555 від 04 червня 2021 року у розмірі 124051,79 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.. \~ \~ \~\~ 18 квітня 2023 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, відзив на позовну заяву суду не надав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Зі згоди представника позивача суд постановив ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З матеріалів справи встановлено, що 15 вересня 2015 року відповідач звернувся до банку і підписав угоду № PDV2-1175766 від 15 вересня 2015 року про акцепт публічної пропозиції/угода. Відповідно до цієї угоди відповідач прийняв публічну пропозицію АТ "Райффайзен Банк Аваль" про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "Райффайзен Банк Аваль", що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами (а.с.15-16). 04 червня 2021 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є АТ "Райффайзен Банк" та відповідачем укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" № 014-RO-82-91686555, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 91282,17 грн. строком на 72 місяці, під фіксовану процентну ставку 52,90 % річних (а.с.10-11). АТ «Райффайзен банк» свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором. Відповідач, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Крім того, відповідач підписав графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту (а.с.12 на звороті-13), а також паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування "Кредит готівкою" (а.с.9), яким передбачено порядок та строки повернення кредитних коштів, а також відповідальність за порушення зобов`язань. Частиною 1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ст.6, ч.1 ст.627 та ч.1 ст.628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором. З матеріалів справи встановлено, що позивач покладені на нього зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме перерахував на поточний рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 91282,17 грн., що підтверджується випискою по рахунку (а.с.17). У свою чергу, відповідач не виконує взяті на себе кредитні зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 06 жовтня 2022 року утворилась заборгованість відповідача перед АТ "Райффайзен Банк" у загальному розмірі 124051,79 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 110156,23 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 13895,56 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який відповідачем не спростований (а.с.7-8). Оскільки відповідач взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та відсотків не виконав, чим порушив вимоги кредитного договору, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved