Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому визначити йому додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1, відкритої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка була дружиною його дідуся по лінії матері [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] доглядала його мати [PERSON] , яка зайшлась і похованням [PERSON] 29.07.2023 року мати, переглядаючи документи, які збереглись у будинку бабусі, випадково знайшла оригінал заповіту, який було складено 30.05.2006 року та посвідчено приватним нотаріусом Яценко О.П. Відповідно до вказаного заповіту [PERSON] все майно заповіла йому. Про даний заповіт йому не було нічого відомо і дізнавшись про нього, він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом та отримав відмову через пропуск строку, встановленого законом для звернення до нотаріуса. Враховуючи вказані обставини, просить визнати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та задовольнити позов. Ухвалою суду від 20.09.2023 року позов [PERSON] прийнято до розгляду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, вирішено питання про витребування доказів. 09.10.2023 року представником відповідача Кропивницької міської ради подано відзив на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позову, так як не знання про наявність заповіту не є поважною причино для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 28.11.2023 року підготовче судове засідання у справі закрите, справа призначена до розгляду по суті. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без їх участі та підтримання позовних вимог, представник відповідача Кропивницької міської ради надала суду заяву про розгляд справи без участі, не визнання позову, представник Управління комунальної власності Кропивницької міської ради причини неявки суду не сповістив. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] ,що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 20.10.2022 року, актовий запис № 347. За життя [PERSON] 30.05.2006 року склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати і на що вона за законом матиме право заповіла позивачу - [PERSON] . Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом, що підтверджується інформацією Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 за вих. № 2477/01-16 від 10.11.2023 року на запит суду. Згідно з нормами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як зазначає\~позивач у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, так як не був близьким родичем померлої та не знав про існування заповіту на його ім`я. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що кореспондується і п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування». Суд враховує ту обставину, що позивач не є спадкоємцем померлої першої черги, не знав про наявність останньої волі померлої та наявність заповіту на своє ім`я. При цьому, не відмовився від прийняття спадщини та звернувся до нотаріальної контори із заявою про її прийняття коли дізнався про заповіт, складений померлою і вважає строк, пропущеним з поважних причин за вказаних позивачем обставин, що кореспондується позицією Верховного Суду, викладену у постанові від 13.12.2023 року у справі № 344/4418/22. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим визначити позивачу строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини 3 місяці, що відкрились після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved