Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Новіков В.М. звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] про стягнення коштів на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в сумі 2 833 гривні щомісячно на кожну дитину, починаючи з 15 листопада 2023 року, до досягнення кожним з дітей. У позовній заяві зазначив, що від шлюбу позивач та відповідач мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти зареєстровані по місту проживання позивача та знаходяться на її утриманні. Домовленості між позивачем та відповідачем про участь останнього в утриманні дітей не досягнуто, участі в утриманні дітей відповідач не приймає. Відповідач не працює та не має регулярного доходу. Представник [PERSON] адвокат Ліфлянчик С.І. надав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що позивачем не надано до матеріалів даної справи належних та допустимих доказів тієї обставин, що діти дійсно проживають разом з нею. Звертав увагу суду, що довідка про місце реєстрації дітей не є безспірним доказом саме проживання дітей разом з позивачем, а є лише доказом реєстрації місця проживання дітей. Також зазначав, що в серпні 2023 року відповідач разом з дітьми переїхав до квартири [ADDRESS] . Дана обставина підтверджується копією акта про проживання за місцем вимоги від 28.08.2023 та копією акта про проживання за місцем вимоги від 23.11.2023. Тобто, діти позивача та відповідача з серпня 2023 року проживають разом з батьком. [PERSON] та її представник позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити їх. При цьому, [PERSON] не заперечувала, що з червня 2023 року діти проживають з відповідачем. Відповідач просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Зазначав, що спільні діти проживають разом з ним з червня 2023 року та перебувають на його утриманні. Позивач не приймає участі в утриманні дітей. Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків. Позивач та відповідач мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видано Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 05.05.2009, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видано Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 13.10.2015. Згідно актів про проживання від 28.08.2023 та від 23.11.2023, які затверджені головою ОСББ «Слобожанський-Батумська» Коваленко М., [PERSON] з серпня 2023 року та по теперішній час проживає з своїми дітьми: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Зазначені обставини позивачем не опарювались. Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За змістом\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ст.ст.\~77,\~79,\~80 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно з вимогами\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відтак, з урахуванням предмета даного спору (стягнення аліментів на утримання дітей), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі. При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року у справі № 711/8561/16, відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Судом встановлено, що на день подання позову по день ухвалення рішення неповнолітні діти проживають з батьком та перебувають на його утриманні. Враховуючи, що день розгляду справи спільні діти позивача та відповідача проживають з батьком, підстави для стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , відсутні, а тому позов не підлягає задоволенню. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, так як позивача звільнено від сплати судового збору,\~витрати по оплаті судового збору слід віднести на рахунок держави.

Outcome: dismissed