Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що між нею та відповідачем ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень» було укладено кредитний договір, згідно з яким вона отримала готівковий кредит. Відповідно до графіку погашення кредиту позивачка повертала отриманий кредит і сплачувала проценти за користування ним щомісячно шляхом внесення готівкових коштів через термінал самообслуговування платіжних систем та послуг. Згодом [PERSON] виявила, що наявні в неї банківські картки заблоковані. Як пізніше їй стало відомо ця дія вчинена в рамках виконавчого провадження № 64558603, яке перебувало у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни про примусове стягнення зі [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень» коштів у розмірі 20167,72грн. Виконавчим документом у вказаному виконавчому провадженні був виконавчий напис № 91163, здійснений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 31.10.2020. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 20.06.2023 визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 91163, здійсненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 31.10.2020, яким стягнуто зі [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень» заборгованість у розмірі 20167,72грн. Проте, в рамках виконавчого провадження № 61809208 зазначені кошти було утримано зі [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», яке у свою чергу відступило право грошової вимоги ТОВ «Укрфінстандарт». Зазначені грошові кошти відповідачі позивачці не повернули. Більше того продовжують регулярно направляти позивачці засобами телефонного зв`язку повідомлення про наявність в неї боргу перед фінансовою установою. З огляду на зазначене позивачка просить стягнути з відповідачів на її користь кошти в розмірі 20167,72грн. 27.11.2023\~від відповідача\~у справі\~ приватного\~виконавця виконавчого\~округу Полтавської\~області Гречин\~Н.В.\~надійшов відзив\~на позовну\~заяву,\~згідно якого\~приватний виконавець\~просить в\~частині позовних\~вимог до\~приватного виконавця\~відмовити з\~огляду на\~таке.\~На виконанні\~у приватного\~виконавця перебувало\~виконавче провадження\~№64558603\~з виконання\~виконавчого напису\~№91163,\~виданого 31.10.2020\~приватним нотаріусом\~Житомирського міського\~нотаріального округу\~Горай О.С.\~про стягнення\~зі [PERSON] \~на користь\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Центр\~фінансових рішень»\~заборгованості в\~сумі 20167,72грн.\~17.02.2021\~до офісу\~приватного виконавця\~надійшла заява\~представника за\~довіреністю ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Центр фінансових\~рішень» Навального\~М.М.\~про примусове\~виконання рішення\~разом з\~оригіналом виконавчого\~напису №91163\~від 31.10.2020.\~Відповідно до\~статей 3,\~4,\~24,\~25,\~26\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження» приватним\~виконавцем 17.02.2021\~Гречин Н.В.\~винесено постанову\~про відкриття\~виконавчого провадження,якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно і попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом. Боржнику направлено копію постанови про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі та в заяві стягувача. Приватний виконавець, приймаючи рішення про відкриття виконавчого провадження № 64558603 діяв виключно в межах своїх повноважень та в спосіб встановлений чинним законодавством про виконавче провадження. В зв`язку з тим, що виконавчий документ відповідав вимогам визначеними статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження», до компетенції приватного виконавця визначеної статтею 5 Закону України «Про виконавче провадження» входить виконання такого рішення, боржник знаходиться в межах виконавчого округу, визначеної статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження», в якому здійснює свою діяльність приватний виконавець, надійшла заява стягувача про примусове виконання рішення, тому виконавцем було прийнято рішення про відкриття виконавчого провадження №64558603 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. №91163 від 30.10.2020. У відповідності до ст. 10, 68, 69 та 70 Закону України «Про виконавче провадження» приватним виконавцем 08.04.2021 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, копію якої направлено до ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» для здійснення відрахувань з доходів [PERSON] .

Outcome: partial