Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

[PERSON] пред`явив позов до Рогатинської міської ради про визнання за ним як спадкоємцем за законом її матері, [PERSON] , та як членом колишнього «колгоспного двору», права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] померла його матір, [PERSON] , заповіту вона не залишила. З приводу оформлення спадщини він звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Рогатинська міська\~рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 05 травня 2020 року [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 05 червня 1985 року його батьками були [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії довідки № 364, виданої 30 вересня 2020 року виконавчим комітетом Підкамінської сільської ради, останнім місцем проживання та реєстрації [PERSON] було [ADDRESS] . За зазначеною адресою станом на 04.05.2020 проживав також її син [PERSON] . У Підкамінській сільській раді заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався і не зареєстрований. Відповідно до виписки з погосподарської книги 1990 року Дичківської сільської ради, в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] станом на 01.07.1990 проживали: [PERSON] та [PERSON] голова двору. Домоволодіння відносилось до суспільної групи «колгоспний двір». Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] \~та [PERSON] на праві власності в рівних частках. В силу вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, [PERSON] прийняв спадщину [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги. Приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу постановою від 01 листопада 2023 року № 642/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з цією ж постановою єдиним спадкоємцем [PERSON] є [PERSON] . Згідно з витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 61891113 від 01.10.2020, спадкова справа [PERSON] заведена 01.10.2020. Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 09 листопада 2023 року, та довідки № 682, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 13 листопада 2023 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 52,9 кв. м, житловою площею 37,5 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 25,6 кв. м, стайня-стодола (літера В) загальною площею 80,5 кв. м, криниця №1. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набув право власності на 1/2 частку спірного житлового будинку та приналежних будівель як колишній член «колгоспного двору» та на іншу 1/2 частку як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved