Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

Представник\~позивача Черкашин Іван Іванович в інтересах [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилався на ту обставину, що він навчається у Національному університеті "Запорізька політехніка" на третьому курсі, на факультеті економіки та управління, денного відділення, бюджетної форми навчання. Враховуючи, що позивач продовжує навчання за денною формою навчання, він не може працювати, у звя`зку з чим не має змоги самостійно забезпечувати особисті мінімальні потреби. Позивач звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення аліментів, на підставі чого заочним рішенням 03.02.2023 з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, починаючи з 05.09.2022 і до закінчення навчання 31.08.2023, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років. Враховуючи, що стягнення аліментів припинилися у серпні 2023 року, представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини до досягнення ним двадцяти трьох річного віку на період навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду. У судове засідання позивач, представник позивача не з`явилися, представник позивача надав клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи у встановленому законом порядку, відзив, клопотань не надав, про причину неявки до суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про народження (повторно) серії [NUMBER] від 04.12.2012. За довідкою №39-52/1611 від 20.10.2023, виданої Національним університетом "Запорізька політехніка", [PERSON] є студентом бюджетної форми 3-го курсу (ФЕУ-611, денна форма навчання) факультету економіки та управління Національного університету "Запорізька політехніка" IV рівня акредитації, термін навчання: 01.09.2021- 03.06.2025. Заочним рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 03.02.2023 з відповідача [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, щомісяця, починаючи з 05.09.2022 і до закінчення ним навчання 31.08.2023, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років. Таким чином, [PERSON] є повнолітньою дитиною, що продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. За ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані, зокрема, вартість навчання, проживання за місцем його знаходження. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів (пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). СК України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. Тому, на підставі викладеного, враховуючи, що позивач досяг повноліття, продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, суд задовольняє позовні вимоги і стягує з відповідача аліменти на користь позивача у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) батька, виходячи з того, що відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу сину саме, буде мінімальним гарантом захисту права позивача, як дитини, гарантованого ст.27 Конвенції про права дитини та ст.8 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини. Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд,

Outcome: approved