Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Зазначало, що 23 липня 2021 року між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 977718636, за умовами якого останній отримав в позику на умовах строковості, зворотності та платності грошові кошти. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника, в якості якого використовувався Логін Особистого кабінету та Пароль Особистого кабінету. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01. 31.12.2020 Додатковою угодою №26 до Договору факторингу № 28/1118-01 викладено текст Договору у новій редакції; відповідно до зазначеного Договору факторингу до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 977718636. 20.10.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20102022, згідно з яким останнє приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, відповідно до Реєстру прав вимоги. Відповідно до зазначеного Реєстру прав вимоги відповідач має заборгованість в сумі 18665,39 грн, де 5383,2 грн сума заборгованості за основним боргом, 13282,19 грн сума заборгованості за відсотками. 04 вересня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3737907557/465855 шляхом підписання електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання [PERSON] одноразового ідентифікатора і надіслання на мобільний номер телефону відповідача. 19.04.2022 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 19042022-Г, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників до Договору факторингу, відповідно до якого [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 3737907557/465855 в розмірі 8000,00 грн, з яких: 2000,00 грн сума заборгованості за основним боргом, 6000,00 грн сума заборгованості за відсотками. 09 вересня 2021 року між ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3737907557/728535 шляхом підписання електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання [PERSON] одноразового ідентифікатора і надіслання на мобільний номер телефону відповідача. 19.04.2022 між ТОВ «КУ «Європейська Кредитна Група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 19042022-Є, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська Кредитна Група» права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників до Договору факторингу. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 3737907557/728535 в розмірі 6000,00 грн, з яких: 2000,00 грн сума заборгованості за основним боргом, 4000,00 грн сума заборгованості за відсотками. Посилаючись на те, що [PERSON] не виконує свої зобов`язання,\~\~ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просило стягнути з нього заборгованість: -за кредитним договором № 977718636 від 23.07.2021 в сумі 18665,39\~грн; -за кредитним договором № 3737907557/465855 від 04.09.2021 в сумі 8000,00\~грн; -за кредитним договором № 3737907557/728535 від 09.09.2021 в сумі 6000,00\~грн. Ухвалою суду від 06.11.2023 справу прийнято до провадження та вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення їй даної ухвали подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмами, які знаходяться в матеріалах справи. Проте, прибути до суду отримати ухвалу суду від 06.11.2023 та позовну заяву з пакетом документів відмовився. Направлені за вказаною [PERSON] (під час телефонної розмови) адресою його місця проживання ухвала суду від 06.11.2023 та позовна заява з пакетом документів повернулися без вручення адресату з відміткою «неправильно зазначена адреса». Таким чином, відповідач своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався, будь-яких клопотань на адресу суду від відповідача не надходило. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 23 липня 2021 року між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 977718636, за умовами якого останній отримав в позику на умовах строковості, зворотності та платності грошові кошти. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника, в якості якого використовувався Логін Особистого кабінету та Пароль Особистого кабінету. Відповідно до пп.1 п.1 Договору, кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 8000 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором на умовах фінансового кредиту продукту « СМАРТ». Підпунктом 1.7. пункту 1 визначено строк кредитної лінії 15 днів, а саме до 07.08.2021 (дисконтний період). У випадку надання першого траншу не в день укладення договору, строк дії кредитної лінії автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення договору. Відповідно до пп.1.9. п.1 Договору за користування кредитом кредитодавець сплачує позичальнику проценти: виключно на період строку, визначеного п.1.7 договору за дисконтною ставкою в розмірі 518,30 % річних, що становить 1,42 % від суми кредиту за кожен день користування. За умови продовження дисконтного періоду застосовується індивідуальна ставка 516,65%, що становить 1,42% за день користування. Базова процента ставка в розмірі 620,50 грн застосовується за умови користування кредитом після закінчення дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів. Підпунктом 4.4 пункту 4 Договору визначено, що для підписання Договору в якості підпису позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором відповідно до правил та Закону України «Про електронну комерцію». До позову на підтвердження укладення Договору додано Паспорт споживчого кредиту продукту «Смарт» та містить інформацію про основні умови надання коштів у позику з урахуванням побажань споживача, реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, що також підписаний позичальником шляхом введення одноразового ідентифікатора, а також розрахунок заборгованості за договором фінансового кредиту продукту «СМАРТ» до Договору № 977718636 від 23.07.2021. Вказаний Договір було укладено дистанційно, в електронній формі, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. 04 вересня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 3737907557/465855 шляхом підписання електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання [PERSON] одноразового ідентифікатора і надіслання на мобільний номер телефону відповідача. Відповідно до пп.1.1 п.1 Договору, товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 2000 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором. Підпунктом 1.2. пункту 1 визначено строк кредиту: 30 днів, тобто до 03.10.2021. Відповідно до пп.1.3. п.1 Договору за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% (процентів) на добу. Відповідно до пп.4.3. п.4 Договору, у разі, якщо Клієнт не повернув кредит у строк, зазначений у п.1.2. Договору та/або в Додатках до Договору, проценти, передбачені в п.1.3. Договору продовжують нараховуватись за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов Договору. Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, визначеної Клієнтом (пп.1.74 п.1 Договору). Невід`ємною частиною цього договору є публічна пропозиція товариства на укладання договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, які розміщені на сайті товариства. Додатком № 1 до Договору визначено графік платежів, чиста сума кредиту, проценти за користування кредитом, реальна річна ставка, % та загальна вартість кредиту 3500 грн. Додаток № 1 підписано [PERSON] електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. До позову на підтвердження укладення Договору додано копію документу, який за змістом пункту 1є Паспортом споживчого кредиту та містить інформацію про основні умови надання коштів у позику з урахуванням побажань споживача, орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, що також підписаний позичальником шляхом введення одноразового ідентифікатора, а також розрахунок заборгованості за договором фінансового кредиту № 3737907557/465855 від 04.09.2022. 09 вересня 2021 року між ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 3737907557/728535 шляхом підписання електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання [PERSON] одноразового ідентифікатора і надіслання на мобільний номер телефону відповідача. Відповідно до пп.1.1 п.1 Договору, товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 2000 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором. Підпунктом 1.2. пункту 1 визначено строк кредиту: 30 днів, тобто до 08.10.2021. Відповідно до пп.1.3. п.1 Договору за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% (процентів) на добу. Відповідно до пп.4.3. п.4 Договору, у разі, якщо Клієнт не повернув кредит у строк, зазначений у п.1.2. Договору та/або в Додатках до Договору, проценти, передбачені в п.1.3. Договору продовжують нараховуватись за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов Договору. Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, визначеної Клієнтом (пп.1.4 п.1 Договору). Невід`ємною частиною цього договору є публічна пропозиція товариства на укладання договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, які розміщені на сайті товариства. Додатком № 1 до Договору визначено графік платежів, чиста сума кредиту, проценти за користування кредитом, реальна річна ставка, % та загальна вартість кредиту 3500 грн. Додаток № 1 підписано [PERSON] електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. До позову на підтвердження укладення Договору додано копію документу, який за змістом пункту 1є Паспортом споживчого кредиту та містить інформацію про основні умови надання коштів у позику з урахуванням побажань споживача, орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, що також підписаний позичальником шляхом введення одноразового ідентифікатора, а також розрахунок заборгованості за договором фінансового кредиту № 3737907557/728535 від 09.09.2021. Відповідно до ст.\~638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За правилом ч.1 ст.205\~ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що відповідає письмовій формі правочину (ст.ст. 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19. Згідно з ст.\~1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Частиною 1 ст.\~1047\~ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Відповідно до положень ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст.\~1055\~ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію», згідно із статтею 3 якого електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 3 ст.\~11\~вказаного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути висловлена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. ч. 4, 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно із ч. 6 ст.\~11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ч. 8 ст.\~11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» у разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Положеннями ст.\~12\~вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. З урахуванням викладеного, суд вважає доведеними факти наявності у «Манівео Швидка фінансова допомога», ТОВ «ГОУФІНГОУ», ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» права вимоги до [PERSON] за зобов`язаннями, що виникли на підставі договорів № 977718636 від 23.07.2021, № 3737907557/465855 від 04.09.2021, № 3737907557/728535 від 09.09.2021. Оцінюючи доводи позивача на предмет доведеності переходу до нього права грошової вимоги до відповідача за вказаними вище договорами позики, суд відзначає наступне. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату. 31.12.2020 Додатковою угодою № 26 до Договору факторингу № 28/1118-01 текст Договору викладено у новій редакції. Відповідно до п.2.1.п.2 Договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти їх та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених Договором. Згідно з визначенням термінів за Договором факторингу «фінансування» - сума коштів, що сплачується фактором клієнту за відступлення права вимоги на умовах договору. Згідно з п.3.2.3 п.3 договору фінансування сплачується фактором на банківський рахунок клієнта, зазначений у розділі 13 цього Договору. Розділу 13 даний Договір не містить. Водночас, Договір не містить суми фінансування, яка підлягає сплаті ТОВ «Таліон Плюс» за відступлення права вимоги на користь ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога». Докази, які б підтверджували сплату ТОВ «ФК «Таліон Плюс» грошових коштів ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» за передачу права вимоги згідно договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 у справі також відсутні. Крім того, Реєстр прав вимог, тобто перелік прав вимог боржників, що відступаються за Договором факторингу № 28/1118-01, у справі не міститься. В подальшому, 20.10.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20102022. Відповідно до зазначеного Договору факторингу до ТОВ «Таліон Плюс» ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуває належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022. Відповідно до зазначеного Реєстру прав вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 977718636 від 23.07.2021 в сумі 18665,39 грн, де 5383,20 грн сума заборгованості за основним боргом, 13282,19 грн сума заборгованості за відсотками. До договору факторингу долучено копію Витягу з Реєстру прав вимоги № 2 до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022, в якому наведені дані щодо боржника - [PERSON] та суми заборгованості за кредитним договором № 977718636 у розмірі 18665,39 грн; розрахунок заборгованості за кредитним договором № 977718636 від 23.07.2021, іншими матеріалами справи. Пунктом 2.1. Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 передбачено, що клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату. Розмір оплати послуг фактора за надання фінансування клієнту за цим договором за кожен реєстр прав вимоги становить 100 гривень 00 коп., що сплачуються клієнтом протягом двох банківських днів з дати складання кожного Реєстру прави вимоги на банківський рахунок фактора (п.2.3. Договору). Сума фінансування, згідно з п.3.1.1 належна до сплати клієнту сума грошових коштів, яка вказується в кожному окремому реєстрі прав вимог. Фінансування має бути сплачене фактором одним платежем протягом трьох банківських днів з моменту підписання відповідного реєстру прав вимог. Обов`язок фактора щодо фінансування вважається виконаним після зарахування на рахунок клієнта грошової суми, зазначеної у відповідній додатковій угоді (п.3.1.2. договору). Проте, доказів, які б підтверджували надання новим кредитором - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» фінансової послуги (надання грошових коштів за плату) попередньому кредитору - ТОВ «Таліон Плюс», а саме сплати ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» грошових коштів ТОВ «Таліон Плюс» за передачу права вимоги згідно договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 позивачем не надано. Отже, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не доведено як факт переходу до нього права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором, укладеним ним з ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога», так і факт переходу грошової вимоги за цим кредитним договором до ТОВ «Таліон Плюс». Оцінюючи доводи позивача в частині переходу до нього права вимоги до відповідача за кредитним договором № 3737907557/465855, суд виходить з наступного. 19.04.2022 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 19042022-Г, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників до Договору факторингу, в тому числі до боржника [PERSON] за кредитним договором № 3737907557/465855 в розмірі 8000,00 грн, з яких 2000,00 грн сума заборгованості за основним боргом, 6000,00 грн сума заборгованості за відсотками. До договору факторингу долучено копію Додатку №1 до Договору про надання фінансового кредиту 3737907557/465855 від 04.09.2021; копію Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022; копію акту прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022; розрахунок заборгованості за кредитним договором № 3737907557/465855 від 04.09.2021, інші матеріали. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022 щодо боржника [PERSON] сума заборгованості становить 8000,00 грн. Пунктом 3.1.Договору факторингу, укладеного між ТОВ «ГОУФІНГОУ»та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» визначено, що загальна сума прав вимоги, що відступаються за цим Договором, Ціна продажу та Одинична ціна визначаються в день передачі по Акту прийому-передачі Реєстру Боржників, який складається та підписується в день укладання даного Договору. Відповідно до Договору факторингу Одинична ціна - ціна придбання Фактором у Клієнта права грошової вимоги однієї із заборгованостей по конкретному боржнику, яка визначається у відсотковому співвідношенні від заборгованості боржника; Ціна продажу сума грошових коштів, що сплачується Фактором Клієнту після підписання Сторонами Акта прийому-передачі Реєстру Боржників на умовах даного Договору, розмір якої встановлюється згідно з п.3.3. цього Договору. Згідно з п. 3.4. Договору факторингу, Фактор сплачує Клієнту 100% Ціни Продажу, передбаченої пунктом 3.3. Договору в день підписання Акту прийому-передачі Реєстру боржників шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок Клієнта. Разом з тим, як вбачається з пунктів 3.2. та 3.3. Договору факторингу загальна сума прав вимоги, що відступаються ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Договором факторингу не визначена, як і не визначена Ціна продажу, що сплачується Фактором Клієнту, зокрема, сума грошових коштів, які Фактор має передати в розпорядження Клієнта, не вказана, а сама частина відповідного речення містить технічне видалення. До Договору факторингу долучено Акт прийому-передачі Реєстру Боржників, який також не містить Загальної суми заборгованості, що відступається на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та має ознаки технічного видалення відповідної суми у документі. Щодо наявності права грошової вимоги до відповідача за договором позики, укладеним між ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» та [PERSON] , суд відзначає наступне. 19.04.2022 між ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 19042022-Є, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників до Договору факторингу, зокрема до боржника [PERSON] за кредитним договором № 3737907557/728535 в розмірі 6000,00 грн, з яких 2000,00 грн сума заборгованості за основним боргом, 4000,00 грн сума заборгованості за відсотками. До договору факторингу долучено копію Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022, в якому наведені дані щодо боржника [PERSON] та суми заборгованості за кредитним договором в сумі 6000,00 грн.; копію акту прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022; розрахунок заборгованості за кредитним договором № 3737907557/728535 від 09.09.2021, інші матеріали. Пунктом 3.1.Договору факторингу, укладеного між ТОВ «Кредитна\~Установа «Європейська\~Кредитна Група»та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» визначено, що загальна сума прав вимоги, що відступаються за цим Договором, Ціна продажу та Одинична ціна визначаються в день передачі по Акту прийому-передачі Реєстру Боржників, який складається та підписується в день укладання даного Договору. Відповідно до Договору факторингу Одинична ціна - ціна придбання Фактором у Клієнта права грошової вимоги однієї із заборгованостей по конкретному боржнику, яка визначається у відсотковому співвідношенні від заборгованості боржника; Ціна продажу сума грошових коштів, що сплачується Фактором Клієнту після підписання Сторонами Акта прийому-передачі Реєстру Боржників на умовах даного Договору, розмір якої встановлюється згідно з п.3.3. цього Договору. Згідно з п. 3.4. Договору факторингу, Фактор сплачує Клієнту 100% Ціни Продажу, передбаченої пунктом 3.3. Договору в день підписання Акту прийому-передачі Реєстру боржників шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок Клієнта. Разом з тим, як вбачається з пунктів 3.2. та 3.3. Договору факторингу загальна сума прав вимоги, що відступаються ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Договором факторингу не визначена, як і не визначена Ціна продажу, що сплачується Фактором Клієнту, зокрема, сума грошових коштів, які Фактор має передати в розпорядження Клієнта, не вказана, а сама частина відповідного речення містить технічне видалення. До Договору факторингу долучено Акт прийому-передачі Реєстру Боржників, який також не містить Загальної суми заборгованості, що відступається на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та має ознаки технічного видалення відповідної суми у документі. Статтею 512 ЦК України визначені загальні підстави та порядок заміни кредитора у зобов`язанні. Так, положеннями статті визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Договір факторингу є правочином, який характеризується тим, що: а) йому притаманний специфічний суб`єктний склад (клієнт - фізична чи юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності, фактор - банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати фінансові, в тому числі факторингові операції, та боржник - набувач послуг чи товарів за первинним договором); б) його предметом може бути лише право грошової вимоги (такої, строк платежу за якою настав, а також майбутньої грошової вимоги); в) метою укладення такого договору є отримання клієнтом фінансування (коштів) за рахунок відступлення права вимоги до боржника; г) за таким договором відступлення права вимоги може відбуватися виключно за плату; д) його ціна визначається розміром винагороди фактора за надання клієнтові відповідної послуги, і цей розмір може встановлюватись у твердій сумі; у формі відсотків від вартості вимоги, що відступається; у вигляді різниці між номінальною вартістю вимоги, зазначеної у договорі, та її ринковою (дійсною) вартістю тощо; е) вимоги до форми такого договору визначені у статті 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». За договором факторингу фактор передає грошові кошти клієнту, за що отримує право вимоги за грошовим зобов`язанням боржника та плату за надані грошові кошти, а клієнт - отримує грошові кошти, за що передає право вимоги до боржника та сплачує плату за отримані кошти. За договором факторингу відступлення права вимоги може відбуватися виключно за плату. Договір факторингу спрямований на фінансування однією стороною другої сторони шляхом надання в її розпорядження певної суми грошових коштів. Вказана послуга за договором факторингу надається фактором клієнту за плату, розмір якої визначається договором. При цьому, сама грошова вимога, передана клієнтом фактору, не може розглядатись як плата за надану останнім фінансову послугу. Згідно з частиною першою статті 1084 ЦК України якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Такі правові висновки щодо кваліфікуючих ознак договору факторингу виклала Велика Палата Верховного Суду в постановах від 11.09.2018 у справі № 909/968/16, від 31.10.2018 у справі № 465/646/11, від 11.10.2019 у справі № 910/13731/17 та від 10.11.2020 у справі № 638/22396/14-ц. Крім того, належними та допустимими доказами відступлення права вимоги є докази, які підтверджують належність виконання правонаступником своїх фінансових зобов`язань за договором відступлення прав вимоги, у зв`язку з чим перехід прав та обов`язків до правонаступника можуть підтверджувати відповідні первинні документи щодо повної оплати відступлення права вимоги (правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20 лютого 2019 року у справі №910/16109/14). В контексті наведеного, слід відзначити, що під час розгляду справи, доказів, які б підтверджували надання новим кредитором - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» фінансової послуги (надання грошових коштів за плату) попереднім кредиторам ТОВ «Таліон Плюс», ТОВ «ГОУФІНГОУ», ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група», а саме сплати ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» грошових коштів зазначеним попереднім кредиторам за передачу права вимоги згідно договорів факторингу у справі відсутні. Як відзначив у постанові від 17.01.2020 року № 916/2286/16 Верховний Суд, для стягнення заборгованості за кредитним договором суд на підставі відступлення права вимоги до інших осіб, суд повинен перевірити на підставі належних та допустимих доказів як факт наявності в Клієнта права вимоги до боржників, так і факт переходу права вимоги до Фактора, зокрема, здійснення повної оплати Фактором Клієнту права вимоги, що переходить. Відсутність доказів на підтвердження повної оплати за договором факторингу є самостійною та достатньою підставою для відмови у задоволені заяви про стягнення заборгованості. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до вимог частин 3 та 4 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Враховуючи вищевикладене,\~з огляду\~на ту\~обставину,\~що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не довело належними та\~допустимими доказами\~перехід до\~нього права\~вимоги за\~грошовими зобов`язаннями,\~що виникли\~на підставі\~кредитних договорів,\~укладених міжТОВ «Манівео Швидка\~фінансова допомога»,\~ТОВ «ГОУФІНГОУ»,\~ТОВ «Кредитна\~Установа «Європейська\~Кредитна Група»та [PERSON] в позові слід відмовити. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed