Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-25 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У грудні 2023 року [PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини нотаріусу після смерті [PERSON] . Позивач спадщину не прийняла, оскільки не подала у визначений законом строк заяву нотаріусу про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знала про наявність заповіту, який був складений спадкодавцем на її користь. Відповідно до даного заповіту [PERSON] заповіла усе майно в рівних долях їй та [PERSON] , а державний акт на право власності на земельну ділянку ХМ 078250 їй. Представник позивача - адвокат Соловей О.В. подав до суду клопотання про розгляд справи без його та позивача участі, позов підтримав (арк.спр.30-31,49). Відповідач Новоушицька селищна рада Хмельницької області направила до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, позов визнав (арк. спр. 33,48). Третя особа [PERSON] подав до суду пояснення щодо позову, зі змісту яких вбачається, що складений його матір`ю заповіт на користь позивача [PERSON] знаходився у нього та був повернутий позивачу навесні 2023 року. Про наявність заповіту позивач не знала, із урахуванням викладеного позов просив задовольнити (арк. спр. 39). Процесуальні дії у справі 04 грудня 2023 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. 20 грудня 2023 року задоволено клопотання представника позивача, залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, що предмету спору [PERSON] . 15 січня 2024 року закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті. Фактичні обставини справи, встановлені судом 15 листопада 2013 року [PERSON] заповіла все майно де б воно не було і з чого не складалося, і все те на що вона за законом матиме право, в рівних долях [PERSON] та [PERSON] , державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ №078250 заповіла [PERSON] , тобто позивачу(арк. спр. 6). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр. 7). [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала одна в [ADDRESS] , про що свідчать довідки №155, 154 від 05 квітня 2023 року (арк. спр. 28 на звороті, 29). Із державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №078250 від 22 квітня 2005 року видно, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,40 га, яка знаходиться на території Песецької сільської ради (арк. спр. 8). Даними спадкової справи №245/2023 підтверджується, що позивач [PERSON] 23 жовтня 2023 року звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні (арк. спр.23-29). Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса (арк. спр. 9), що є підставою для звернення позивача за захистом своїх прав до суду. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Предметом спору у цій справі є визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , спадкоємцю за заповітом [PERSON] , оскільки остання пропустила строк для її прийняття. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ст.ст. 1217, 1223 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за відсутності інших спадкоємців пред`являється до територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Так, позивач в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, посилалася на те, що після смерті [PERSON] вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк, оскільки про існування заповіту вона не могла знати враховуючи таємницю заповіту, а також тому, що спадкова справа не була заведена. Про наявність заповіту у квітні 2023 року їй повідомив її брат. При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд першочергово враховує свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Суд зауважує, що в ході судового розгляду не здобуто даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті [PERSON] , які б прийняли спадщину, чи претендували на визначене у заповіті майно, право позивача на прийняття спадщини ніким не оспорюється, а відповідач у справі та третя особа позов визнали, тому відмова у позові фактично порушила б законне право позивача на отримання спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] , що б порушило принцип справедливості при вирішенні даної справи. З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позивач з поважної причини - через незнання про існування заповіту, пропустила передбачений законом строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , тому порушене право [PERSON] підлягає захисту у спосіб, визначений у позовній заяві. Оскільки відсутні інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, Новоушицька селищна рада Хмельницької області, на території якої знаходиться нерухоме спадкове майно, є належним відповідачем у справі. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Тому,

Outcome: approved