Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

10.10.2023 року АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4275398889 від 11.05.2021 року. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 4275398889 від 11.05.2021 року в сумі 107 999 грн. 64 коп. та понесені позивачем судові витрати по справі. Представник АТ «ТАСКОМБАНК» в судове засідання не з`явилася. Натомість від неї поступило на електронну адресу суду клопотання, в якому просила проводити розгляд даної справи у відсутності їхнього представника. Не заперечила щодо заочного розгляду справи та винесення заочного рішення по справі. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання повторно не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь та належним чином рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які зберігаються в матеріалах справи. Про причини неявки відповідач не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх позовних вимог, та, з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку про можливість задоволення позову АТ «ТАСКОМБАНК» з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 11.05.2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4275398889 (а.с.8). Відповідно до п.1.1. кредитного договору кредитодавець зобов"язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п.1.3. кредитного договору позичальник зобов"язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 5398889, який є невід"ємною частиною цього договору (а.с.9-10). Згідно з п.2.1. кредитного договору всі інші умови кредитного договору викладені в паспорті кредиту та в умовах отримання фінансових кредитів ТзОВ "ФК "ЦФР", які розміщені на сайті ТзОВ "ФК "ЦФР". Відповідно до п.2.2. кредитного договору цей договір, паспорт кредиту № 5398889 та Умови отримання фінансових кредитів ТзОВ "ФК "ЦФР" складають єдиний кредитний договір. З"ясовано також, що відповідно до умов паспорту кредиту № 5398889 та кредитного договору № 4275398889 від 11.05.2021 року позичальнику було надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 71 337 грн. 94 коп., строк користування - 48 місяців; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,49 % від суми кредиту. Згідно з п.5.1. Умов отримання кредитів та інших послуг від ТзОВ "ФК "ЦФР" позичальник зобов"язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі (п.4.). Таким чином, кредитодавець свої обов"язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. В судовому засіданні також встановлено, що 17.12.2021 року права вимоги за кредитним договором відступлені АТ "ТАСКОМБАНК" на підставі договору факторингу № 171221 від 17.12.2021 року (а.с.16-28). Відповідно до умов цього договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу № 171221 від 17.12.2021 року позивач є новим кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором № 4275398889 від 11.05.2021 року з усіма наступними додатками та змінами. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов"язання, що існував на момент передачі, підтверджуються реєстром прав вимоги до договору відступлення права вимоги, випискою та розрахунком заборгованості, доданими до матеріалів справи. Разом з тим, судом встановлено, що умови даного кредитного договору відповідачем не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Як наслідок, станом на 28.08.2023 року заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором № 4275398889 від 11.05.2021 року становить 107 999 грн. 64 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 70 433 грн. 84 коп.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 11 грн. 98 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 37 543 грн. 82 коп. Дана обставина підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками (а.с.61-63). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором чи законом, або розірвання договору. Ст.612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. В даному випадку відповідач порушила умови договору, що свідчить про ухилення [PERSON] від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором. Тому суд, враховуючи вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про можливість задоволення позову АТ «ТАСКОМБАНК». Відповідно до ст.141 ЦПК України, понесені судові витрати на користь позивача підлягають стягненню з відповідача в сумі 2684грн. 00 коп. На підставі наведеного, ст.ст.526, 610-612, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved