Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення її батьківських прав. Свої вимоги позивач мотивує тим, що на обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації перебуває дитина - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до інформації Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, батьками дитини є - [PERSON] та [PERSON] . Відомості про батька дитини були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10.05.2019 року [PERSON] , [INFO] , було засуджено до двох років трьох місяців позбавлення волі. Розпорядженням Деснянської в місті Києві державної адміністрації від 27.12.2019 р. №776 малолітній [PERSON] , [INFO] , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до розпорядження Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 27.12.2019 р. №785, опікуном дитини було призначено [PERSON] , яка вважається тіткою і хрещеною матір`ю дитини, та зобов`язано опікуна вживати заходи щодо захисту цивільних прав малолітньої, в тому числі і прав на користування житлом, де зареєстроване місце проживання малолітньої. Малолітня [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає разом з [PERSON] (опікун), [PERSON] (цивільний чоловік опікуна), [PERSON] (донька опікуна) за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою неодноразово було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання та з`ясовано, що умови для проживання та виховання малолітньої [PERSON] , [INFO] , створені. В квартирі чисто, прибрано, наявні всі необхідні меблі та побутова техніка. Дитина має окреме ліжко, стіл для навчання, комод, шафу для одягу та особисті речі. 28.05.2021 року відповідач була звільнена з державної установи та 02.09.2021 року розглядалось питання щодо повернення дитини до біологічної матері. Комісією було вирішено перенести розгляд питання щодо повернення дитини до матері строком на три місяці та зобов`язано [PERSON] надати документи про працевлаштування і самостійний дохід. Додатково було рекомендовано відкриття соціального супроводу родині [PERSON] на безкоштовній основі з метою підтвердження можливості повернення дитини до матері. Позивач неодноразово зв`язувався з відповідачем, проводили роз`яснювальні бесіди, просили її надати документи, необхідні для повернення дитини, зокрема документи про її працевлаштування та підтвердження наявності самостійного доходу. Проте ніяких документів надано не було. Відповідач повідомила, що вона працює продавцем, але без офіційного працевлаштування. У зв`язку з цим, підтвердити наявність доходу вона не може. Деякий час відповідач перебувала на обліку в центрі зайнятості, але через те, що декілька разів відмовлялась від працевлаштування, було знята з обліку. 16.12.2021 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації було повторно розглянуте питання щодо повернення малолітньої дитини до матері. Мати дитини, належним чином повідомлена про дату та час засідання комісії, на засідання не з`явилась, причини своєї неявки не повідомила. Позивачем було прийнято рішення про недоцільність повернення дитини до матері та порушено питання щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини. Позивач вважає, що в діях відповідача, не вбачається будь-яке прагнення повернути дитину під свою опіку, що фактично являється ухиленням від виконання своїх обов`язків щодо виховання, утримання та догляду за дитиною, тому позивач вважає, що відповідач повинна бути позбавлена батьківських прав по відношенню до своєї дитини - [PERSON] , [INFO] , просили позов задовольнити. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 16.02.2023 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання. 29.05.2023 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті. Представник позивача - [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явилась про місце, час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції суду за зареєстрованим у визначеному законом порядку місцем проживання. Будь - яких клопотань на адресу суду не надходило. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов, не заперечувала щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав. Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, думку дитини - [PERSON] , яка заперечувала щодо позбавлення батьківських прав її біологічної матері, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до інформації Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, батьками дитини [PERSON] , [INFO] , є - [PERSON] та [PERSON] . Відомості про батька дитини були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10.05.2019 року [PERSON] , [INFO] , було засуджено до двох років трьох місяців позбавлення волі. Згідно положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Розпорядженням Деснянської в місті Києві державної адміністрації від 27.12.2019 р. №776, малолітній [PERSON] , [INFO] , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до розпорядження Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 27.12.2019 р. №785, опікуном дитини було призначено [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з вимогами ст. 150 СК України, встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно викладеного в позовній заяві, після звільнення відповідача, позивачем розглядалось питання щодо повернення їй дитини. Також надавався строк [PERSON] для її офіційного працевлаштування та було рекомендовано відкриття соціального супроводу для її родини на безкоштовній основі з метою підтвердження можливості повернення дитини. Однак позитивного результату це не принесло, відповідач в подальшому ігнорувала виклики позивача, не з`являлась на дні призначення комісії, таким чином, комісія прийняла рішення щодо позбавлення її батьківських прав. Нормою статті 150 СК України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлений обов`язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до Висновку № 102/02/38-4477 від 28.12.2022 року про доцільність позбавлення батьківських прав Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація дійшла висновку, що [PERSON] свідомо нехтує своїми обов`язками щодо утримання дитини, офіційно не працевлаштована. В діях матері відсутне будь-яке прагнення повернути дитину під свою опіку, що фактично являється ухиленням від догляду за дитиною. Враховуючи інтереси дитини,

Outcome: approved