Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

У серпні 2023 року представник позивачки звернувся до суду з позовом про визнання за позивачкою у порядку спадкування за заповітом після [PERSON] , яка померла [INFO] , права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5324583900:00:001:0149, площею 3,48 га, розташовану на території Кременчуцького району Полтавської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позовні вимоги обґрунтовано неможливістю для позивачки, як спадкоємиці за заповітом після смерті [PERSON] , отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки у позивачки відсутній оригінал заповіту, складеного [PERSON] , посвідченого секретарем виконкому Липнягівської сільської ради Семенівського району Полтавської області І.А. Кущенко 26.03.2015 та зареєстрованого в реєстрі за № 6. [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального кругу Н.В.Трембач відповідної письмової заяви у встановлений законом строк. [PERSON] зверталася до Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області з метою отримання дублікату заповіту, але їй було повідомлено, що посадові особи виконавчого комітету Семенівської селищної ради не уповноважені на вчинення нотаріальних дій, тому у Семенівської селищної ради відсутня можливість видати їй дублікат заповіту. Вказану земельну ділянку [PERSON] заповіла позивачці. Відзивом від 12.10.2023 відповідач Семенівська селищна рада зазначила, що є неналежним відповідачем у справі, а необхідно залучити до розгляду в даній справі в якості співвідповідачів - [PERSON] та [PERSON] . Як свідчить додана до матеріалів справи копія заповіту [PERSON] , остання на випадок своєї смерті, заповіла: земельну ділянку, площею 3,48 га [PERSON] , земельну ділянку, площею 3,48 га [PERSON] , земельну ділянку, площею 3,51 га [PERSON] . Житловий будинок [ADDRESS] , а також все інше майно [PERSON] та [PERSON] . Отже спадкоємцями після смерті [PERSON] , окрім позивачки [PERSON] , є [PERSON] та [PERSON] . Семенівською селищною радою не оспорюються права позивачки чи інших осіб на спадкове майно, тому селищна рада є неналежним відповідачем (а.с. 68-70). Клопотанням від 30.11.2023 просить розглянути справу відсутності свого представника на підставі наявних у справі документів (а.с. 67, 130). Відповідач [PERSON] заявою від 21.11.2023 зазначив, що позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі, проти їх задоволення в повному обсязі не заперечує. Підготовче засідання та подальший розгляд справи просив проводити без його особистої участі. Заявою від 31.01.2024 просив розглянути справу без його участі. Не заперечує проти позовних вимог [PERSON] . Просив рішення винести під час проведення підготовчого судового засідання (а.с. 126, , 177, 185). Відповідачка [PERSON] заявою від 31.01.2024 просила розглянути справу без її участі. Не заперечує проти позовних вимог [PERSON] . Просила рішення винести під час проведення підготовчого судового засідання (а.с. 186). Третя особа письмового пояснення щодо позову не складала, заявою від 13.12.2023 просила справу розглядати без її участі, під час прийняття рішення покладається на розсуд суду (а.с. 153). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2023 головуючим суддею у справі визначено Л.М.Самойленко. Ухвалою суду від 28.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі, витребувано докази. Підготовче судове засідання призначено на 26.09.2023 о 10 год. 00.хв. Справу відкладено до 12.10.2023 о 11 год. 00 хв., потім на 08.11.2023 о 10 год. 00 хв. Ухвалою суду від 28.08.2023 за клопотанням представника позивачки залучено до участі у справі як співвідповідачів [PERSON] та [PERSON] . Справу відкладено до 30.11.2023 о 10 год. 00 хв. Рішенням Вищої ради правосуддя № 1070/0/15-23 від 21.11.2023 суддю Л.М.Самойленко - головуючого суддю у зазначеній цивільній справі - відряджено до Баранівського районного суду Житомирської області строком на 1 рік із 04.12.2023. Розгляд справи нею не завершено. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2023 головуючим суддею у справі визначено В.Ф.Харченка. Ухвалою суду від 12.12.2023 прийнято справу до свого провадження. Повторне підготовче судове засідання призначено на 10.01.2024 о 11 год. 00 хв. 10.01.2024 закрито підготовче судове засідання, судове засідання з розгляду справи по суті призначено 05.02.2024 о 15 год. 30 хв. 05.02.2024 у судове засідання сторони, їх представники, третя особа не з`явилися, про яке повідомлені належним чином. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Неявка учасників справи і їх представників у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши письмові заяви учасників справи по суті справи, вивчивши матеріали справи і надані до суду докази, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] (а.с. 10), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 01.11.2021 Семенівським відділом ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 9). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки, кадастровий номер 5324583900:00:001:0149, площею 3,48 га, яка розташована на території Липнягівської сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 212626 від 18.05.2005 року (а.с. 11). Згідно витягу № НВ-5300578762023 від 11.07.2023 із технічної документації з нормативної грошової оцінки, нормативна грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер 5324583900:00:001:0149 складає 109761,79 грн (а.с. 13). Н.С.Бершацькою 26.03.2015 було складено заповіт, посвідчений секретарем виконкому Липнягівської сільської ради Семенівського району Полтавської області І.А.Кущенко 26.03.2015 та зареєстрований в реєстрі за № 6, у якому остання "земельну ділянку розміром 3,48 га, належну їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ПЛ № 212626 від 18 травня 2005 року заповіла своїй племінниці - [PERSON] , [INFO] , яка проживає в місті Кременчуці Полтавської області" (а.с. 8). [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального кругу Н.В.Трембач відповідної письмової заяви у встановлений законом строк. Окрім позивача, спадкоємцями за вказаним заповітом, які прийняли спадщину, є відповідачі [PERSON] та [PERSON] . Спадкову справа №240/2021 відкрито на підставі заяв [PERSON] та [PERSON] про прийняття спадщини померлої [INFO] [PERSON] . Спадкоємцем, відповідно до п. 4 ст. 1268 ЦК України також є [PERSON] , 2004 року народження, яка на день смерті [PERSON] була неповнолітньою (а.с. 47, 50, 57). 24.05.2022 О. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Н.В.Трембач з метою оформлення земельної ділянки 3,48 га, яка належна померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 212626 в якості спадкового майна. Постановою нотаріуса від 24.05.2022 № 76/02-31 [PERSON] було відмовлено у посвідченні спадкових справ у зв`язку з тим, що останньою не надано оригінал або дублікат заповіту [PERSON] , посвідчений Липнягівською сільською радою Семенівського району Полтавської області 26.03.2015 за реєстраційним № 6 (а.с. 14). З метою оформлення дублікату заповіту позивачка звернулася до виконавчого комітету Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, але листом від 11.05.2023 за № 01-17/492 їй було повідомлено, про те, що видача дублікату, посвідченого посадовою особою органу місцевого самоврядування є вчиненням нотаріальної дії в розумінні ЗУ "Про нотаріат" та "Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування". Станом на 10.02.2023 Липнягівська сільська рада припинена як юридична особа, а посадові особи виконавчого комітету Семенівської селищної ради, які були б уповноважені на вчинення нотаріальних дій, відсутні, тому у Семенівської селищної ради відсутня можливість здійснювати нотаріальні дії. Тому в даному випадку Семенівська селищна рада позбавлена можливості видати дублікат заповіту [PERSON] , посвідченого 26.03.2015 секретарем Липнягівської сільської ради Семенівського району Полтавської області та зареєстрованого за № 6 (а.с. 12). Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1221 Цивільного кодексу України - далі ЦК). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК). Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. У відповідності до ст. 1235 ЦК заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 1, 3, 4 ст. 1268 ЦК). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК). Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ч. 1 ст. 1225 ЦК). Громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі, зокрема, прийняття спадщини (п. "г" ч. 1 ст. 81 ЗК України). Якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування (ст. 1251 ЦК). Заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу. Заповіти, посвідчені особами, зазначеними у частині третій цієї статті, підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України (ст. 1247 ЦК). Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК). Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну ділянку є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування"). Одними із засад цивільного законодавства та цивільних відносин є неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; справедливість, добросовісність та розумність (п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України). Ураховуючи зазначене, суд робить висновок, що права позивачки на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом порушено з незалежних від позивачки, відповідачів і нотаріуса обставин: неможливістю отримати дублікат заповіту. Саме цим позивачці створено об`єктивні перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відтак суд захищає цивільне право позивачки щодо отримання у спадок спадщини за заповітом після [PERSON] , якою є право власності на відповідну земельну ділянку [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: dismissed