Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

06.12.2023р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання до досягнення їх спільною дитиною, яка проживає з нею, трьох років. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, за час якого [INFO] у них народився син [PERSON] . На даний час вони припинили сімейні стосунки, проживають окремо, дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні і вихованні, а позивачкою подана до суду заява про розірвання шлюбу. Оскільки позивачка доглядає дитину, тому вона позбавлена можливості працювати і одержувати дохід, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги від чоловіка, матеріальний стан якого дозволяє йому надавати таку допомогу, а тому позивачка, посилаючись на приписи ст.84 СК України, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьох років, тобто до [INFO] (а.с.1). Позивачка в судове засідання не з`явилася, позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с.15). Відповідач в судове засідання також не з`явився, позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання позивачки в розмірі 1/6 частини його заробітку і доходів до досягнення сином [PERSON] трьох років визнав повністю, про що подав до суду відповідну письмову заяву, справу просив розглянути без його участі (а.с.16). Як зазначено у ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів, при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що обставини, на які посилається позивачка, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, належним чином доведені, визнаються відповідачем повністю, про що зазначено в заяві останнього по суті справи, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, а тому суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання відповідачем, а відтак позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць (п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України). На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з урахуванням положень п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та відповідно до ч.ч.1, 2 ст.4 цього Закону суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 1073,60грн..

Outcome: approved