Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 25.03.2020 між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (первісний кредитор) та [PERSON] було укладено кредитний договір № 482425211. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених Договором. 31.12.2020 Додатковою угодою № 26 до договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції. Відповідно до реєстру боржників № 92 від 04.08.2020 до договору факторингу № 28/1118-01, до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 482425211. 20.10.2022 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон плюс» права вимоги до боржників, вказаними в реєстрах прав вимоги. Відповідно до п. 2.1 договору факторингу, згідно умов цього Договору клієнт зобов`язується відступи фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Згідно п. 4.1 договору факторингу, сторони погодили, що право вимоги переходить від клієнта до фактора на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог по формі, встановленій у додатку до цього Договору. Відповідно до реєстру прав вимоги № 1 від 21.10.2022 до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 31823,00 грн., з яких: 11659,70 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20163,30 грн. - сума заборгованості за відсотками. У відповідності до п. 2.2. договору факторингу, сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення прав вимоги за цим договором проводиться не з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідатиме перед Фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої фактором клієнту, та: меншими від загальної суми зобов`язання боржника. Разом з правом вимоги до фактора переходять всі інші права клієнта за кредитним договором. У випадку укладення сторонами більш ніж одного реєстру прав вимог, кожен наступний реєстр прав вимог є самостійним додатком, та не замінює попередній. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит у строки, передбачені кредитним договором. Згідно п. 5.1.10 Договору факторингу, ТОВ «Таліон плюс» зобов`язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за кредитним договором фактору, повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору, надати інформацію, передбачену чинним законодавством про фактора, у спосіб, передбачений кредитним договором та вимогами чинного законодавства. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вище зазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті існуючої заборгованості на рахунки первісного кредитора, які вказані у кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Згідно п. 3.9 договору факторингу, у разі отримання коштів від боржників, органів Державної виконавчої служби в рахунок погашення заборгованості після дати підписання цього Договору, клієнт зобов`язаний перерахувати ці кошти фактору протягом 3 банківських днів з дати їх отримання на рахунок фактора, вказаний в розділі 10 даного Договору. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Правила надання грошових коштів у кредит ТОВ «Манівео швидка фінасова допомога», перебувають у загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.moneyveo.ua. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін та іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Відповідно до п. 4.2. кредитного договору, сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позивачем та товариством (заснованих як на першому договорі, так і на всіх наступних договорах та угодах, які будуть укладені між відповідачем та ТОВ «Манівео швидка фінасова допомога» у майбутньому) в якості електронного підпису позичальника буде використовуватись логін особистого кабігіету та пароль особистого кабінету. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.10.2022, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 482425211 в розмірі 31823,00 грн., з яких: 11659,70 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20163,30 грн. - сума заборгованості за відсотками. 27.12.2023 від відповідачки [PERSON] поступила заява про застосування строку позовної давності, в якому вона зазначає, що позовна давність встановлена законом може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі ч. 1 ст. 259 ЦК України. У разі неналежного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредиту, погашення якого відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. У даному випадку позивачем додано до позовної копію договору № 482425211 від 25.03.2020, у п.1.2 даного договору зазначено, що кредит надається строком на 30 календарних днів від дати отримання кредиту позичальником. Таким чином строк позовної давності по даному договору сплив 25.04.2023р. Просить відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі у зв`язку із спливом строку позовної давності. Також 27.12.2023 відповідачка [PERSON] подала письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що вона не погоджується з позовними вимогами ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», викладеними у позовній заяві. Так, відповідачка зазначає, що 25.03.2020 не укладала договору №482425211 із ТОВ «Манівео швидка фінасова допомога», із вказаною організацією було укладено договір №1311231461 від 28.02.2020 по якому всі зобов`язання виконано, що підтверджується довідкою №131231461/11032020/Є від 11.03.2020. В подальшому ТОВ «Манівео швидка фінасова допомога» маючи її персональні дані використала їх для складання договору №482425211 від 25.03.2020, про який відповідачці зовсім не відомо. Крім того у позовній заяві не зазначено на підставі яких належних і допустимих доказів, позивач прийшов до такого висновку. Будь яких даних щодо того, що саме відповідачкою з її мобільного чи іншого пристрою, електронної пошти використано електронний підпис для укладення цього договору не надано. До матеріалів справи додано копію платіжного доручення від 25.03.2020 про нібито перерахування на її картковий рахунок коштів в сумі 11660 грн, однак таке доручення не містить підпису банківської установи, лише підписи та печатки позивача «Манівео швидка фінасова допомога». Також позивачем не надано жодного доказу, що відповідачка підписала із ним кредитний договір. Просила відмовити у задоволені позову ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за недоведеністю та безпідставністю. 05.01.2024 представник позивача Канак М.С. направила на адресу суду відповідь на відзив в якому зазначила, що відповідно до умов укладеного договору його підписання здійснювалося електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону вказаний позичальником при укладенні кредитного договору 0973253200. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Договір укладений між сторонами в електронній формі має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до Правил є електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу відповідачем на веб-сайт за допомогою Логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між відповідачем та первісним кредитором не було б укладено. Відповідач правом споживача відмовитись в односторонньому порядку від укладеного кредитного договору протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання копії примірника договору не скористалася. Отже,

Outcome: approved