Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"» набуло права вимоги до відповідачки за таких умов: 09.09.2021 відповідачка уклала з АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ІДЕЯ БАНК» кредитний договір № Е07.22006.008646127 від 09.09.2021. Також 09.09.2021 відповідачка уклала із АТ «ІДЕЯ БАНК» кредитний договір № Z75.22006.008645488 від 09.09.2021. 07.07.2023 між АТ «ІДЕЯ БАНК» та позивачем укладено договір факторингу № 07072023 відповідно до умов якого право грошової вимоги за зазначеними кредитними договорами, укладеними між АТ «ІДЕЯ БАНК» та відповідачкою, перейшло до позивача у розмірі 178876,94 грн. Згідно з умовами кредитних договорів відповідачка зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами. Однак незважаючи на це, відповідачка не виконала своїх обов`язків та припинила повертати надані їй у кредит кошти та сплачувати відсотки, інші платежі в строки, передбачені кредитними договорами № Е07.22006.008646127 від 09.09.2021 та Z75.22006.008645488 від 09.09.2021. Зауважує, що зобов`язання станом 30.11.2023 року не виконані та з моменту отримання прав вимоги до відповідачки жодних процентів та штрафних санкцій ТОВ «ФК "ЄАПБ"» відносно останньої не нараховувало. Таким чином ТОВ «ФК "ЄАПБ"» набуло права вимоги за кредитними зобов`язаннями відповідачки на загальну суму 178876,94 грн, просить стягнути вказану суму в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами: № Е07.22006.008646127 від 09.09.2021 та Z75.22006.008645488 від 09.09.2021 та відшкодувати понесені витрати при зверненні до суду в розмірі судового збору. Представник позивача ТОВ ФК "ЄАПБ", за довіреністю Грибанов Д.В. (а.с.57), наполягає на задоволенні позову з підстав викладених у позовній заяві, просить розглянути справу у відсутності представника, а також не заперечує проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідачки у судове засідання (а.с.4). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи відповідно до ст. 128 ЦПК України (а.с.68), заяв та клопотань про відкладення судового засідання або про розгляд справи у її відсутності від останньої на адресу суду не надходили. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню за таких підстав. Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими обставинами вони підтверджуються (п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України). Відповідачка не скористалась процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, відповідно до ч.1 ст. 191 ЦПК України, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання відповідачкою заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що не суперечить положенню частини 2 ст. 191 та частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. При укладанні Договорів сторони керувались ст.ст. 641, 634 ЦК України. Згідно яких на підставі прийняття\~ відповідачем (акцепту) пропозиції (оферти) кредитодавця та приєднання до договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За умовами\~ п.1 п.п. 1.10 договору кредиту та страхування №\~ Е01.22006.008646127 від 09.09.2021 вбачається, що\~ банк відкриває Клієнту банківський рахунок та надає Клієнту кредит, а Клієнт отримує його на наступних умовах: сума кредиту 49999,00 грн, строк кредиту 36 місяців. Позичальник зобов`язується сплачувати проценти у розмірі 0,01 % річних, процентна ставка фіксована, строк дії Договору та дата повернення Кредиту - до 09.09.2024. Повернення заборгованості за договором здійснюється через рахунок [NUMBER] , відкритий у Банку\~ відповідно до порядку повернення кредиту, згідно додатку № 1 до договору. Під час користування Кредитом Банк надає Позичальнику послуги з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості, що визначені цим Договором та Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі - ДКБОФО), за надання яких встановлена плата, відповідно до графіку щомісячних платежів за кредитом, як «Обслуговування кредитної заборгованості». Комісійна винагорода за переказ коштів та приймання готівки з подальшим зарахуванням на рахунки в Банку, інші комісії за відкриття і ведення рахунку, сплачуються згідно з діючими Тарифами Банку. Тарифи є невід`ємною частиною ДКБФО, та розміщені на веб-сайті Банку. Банк надає кредит Позичальнику для власних потреб шляхом переказу коштів в розмірі 45125,45 гривень на рахунок UA64З3б3100000026206010912607 позичальника, який відкритий в АТ Ідея Банк, МФО 336310, та позичальник доручає Банку оплатити страховий внесок за рахунок кредиту в розмірі 4873,55 грн, згідно з умовами договору добровільного страхування життя, укладеного відповідно до п. 2 цього договору. Спосіб оплати - переказ коштів на рахунок ПрАТ СТРАХОВА КОМПАНІЯ `ПЗУ УКРАЇНА СТРАХУВАННЯ ЖИТТЯ` в АТ «Ідея Банк» UА703363100000026505355014198 на умовах договору про прийом платежів, укладеним отримувачем коштів з Банком. Положеннями п.3 зазначеного вище договору визначено, що нанесенням власноручного підпису під цим договором, позичальник: акцептує Публічну пропозицію про приєднання до ДКБОФО та Публічну оферту на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки Банку, які зберігаються на офіційному сайті Банку. Підтверджує, що в день укладення цього Договору у відділенні Банку або Кредитного посередника, за його вибором йому надано ДКБОФО та Тарифи, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення; погоджується з тим, що ДКБОФО та Тарифи, які є невід`ємною частиною ДКБОФО, графік щомісячних платежів (додаток №1 до договору) є невід`ємними складовими цього договору та зобов`язується виконувати їх умови; підтверджує, що ознайомлений з довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб; засвідчує, що до укладання цього Договору йому Банком надана інформація в повному обсязі, яка зазначена в частині другій статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та він ознайомлений з нею (а.с.5-17). Умовами договору кредиту № Z75.22006.008645488 від 09.09.2021 передбачено, що банк відкриває Клієнту банківський рахунок та надає Клієнту кредит, а Клієнт отримує його на наступних умовах: сума кредиту 49999,00 грн, строк кредиту 24 місяців. Позичальник зобов`язується сплачувати проценти у розмірі 50 % річних, процентна ставка змінювана, строк дії Договору та дата повернення Кредиту - до 09.09.2023. Повернення заборгованості за договором здійснюється через рахунок [NUMBER] , відкритий у банку відповідно до порядку повернення кредиту, згідно додатку №1 до договору. Змінювана процентна ставка, згідно п.1.3. договору визначається як змінна частина ставки в розмірі 9,5% збільшена на маржу Банку в розмірі 40.5%. Станом на день укладення договору встановлена Кредитодавцем змінна частина ставки вказана в п. 1.3 договору. Максимальний розмір змінюваної процентної ставки не може становити більше 90% річних. Змінна частина процентної ставки дорівнює потрійному значенню UIRD, (Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб) (далі Індекс) за 3 місячними депозитами на останній день попереднього місяця. Індекс використовується як база для визначення процентної ставки. Змінна частина процентної ставки переглядається та може змінюватись Кредитодавцем щомісячно. Із положень п.2 зазначеного вище договору вбачається, що нанесенням власноручного підпису під цим договором, клієнт: акцептує Публічну пропозицію про приєднання до ДКБОФО та Публічну оферту на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки Банку, які зберігаються на офіційному сайті Банку. Підтверджує, що в день укладення цього Договору у відділенні Банку або Кредитного посередника, за його вибором йому надано ДКБОФО та Тарифи, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення; погоджується з тим, що ДКБОФО та Тарифи, які є невід`ємною частиною ДКБОФО, графік щомісячних платежів (додаток №1 до договору) є невід`ємними складовими цього договору та зобов`язується виконувати їх умови; підтверджує, що ознайомлений з довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб; засвідчує, що до укладання цього договору йому банком надана інформація в повному обсязі, яка зазначена в частині другій статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та він ознайомлений з нею (а.с.24-34). Із копій ордеру розпорядження від 09.09.2021 вбачається,\~ що на рахунок відповідачки у виконання АТ «ІДЕЯ БАНК» своїх зобов`язань за договорами №\~ Е01.22006.008646127 було перераховано кошти у розмірі 45125,45 грн та на рахунок страховика 4873,55грн (а.с.18), за кредитним договором № Z75.22006.008645488 у розмірі 49900,00 грн на рахунок відповідачки (а.с.36). Згідно п. 2 договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023 передбачено, що за цим Договором Клієнт АТ «ІДЕЯ БАНК» відступає Фактору ТОВ «ФК ЄАПБ», а Фактор приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором. Права Вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед Клієнтом, та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами, у паперовому вигляді в день укладання цього Договору та надсилається Клієнтом Фактору в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладання цього Договору. Реєстр Боржників після належного його підписання Сторонами вважається невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до п. 5.1 вказаного договору факторингу, права вимоги вважаються такими, що перейшли від Клієнта до Фактора в день підписання відповідного Реєстру Боржників, за умови виконання Фактором зобов`язань передбачених п. 4.1 цього Договору, яким передбачено, що фактор зобов`язується сплатити Клієнту Суму фінансування у розмірі ******* грн шляхом перерахунку 100% вказаної суми на рахунки Клієнта протягом 3 (трьох) банківських днів після отримання Реєстру Боржників засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі, та підписання Сторонами Реєстру Боржників за допомогою сервісу електронного документообігу. (а.с.43-44). Із копії платіжної інструкції № 19913 від 11.07.2023 вбачається, виконання фактором п. 1.4 договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023 (а.с.46). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 07.07.2023 до Договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023 ТОВ "ФК «ЄАПБ»" набуло права грошової вимоги до боржниці [PERSON] за кредитним договором № Е01.22006.008646127 від 09.09.2021 в сумі 90645,76 грн, з яких: 49384,52 грн заборгованість за основним боргом; 8,41 грн - сума заборгованості за відсотками, 41252,83 грн заборгованість за комісіями та за кредитним договором № Z75.22006.008645488 від 09.09.2021 в сумі 88231,18 грн, з яких:\~ 48133,02 грн заборгованість за основним боргом; 40098,16 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.45). Із розрахунку заборгованості за кредитними договорами № Е01.22006.008646127 від 09.09.2021 та № Z75.22006.008645488 від 09.09.2021 вбачається, що станом на 30.11.2023 загальна сума заборгованості відповідачки перед позивачем становить 178876,94 грн (а.с.23, 42). Правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами параграфа 2 глави 71 та главою 73 ЦК України. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як встановлено ч.1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідачка порушує зобов`язання за даним договором. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.\~\~\~ Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Статтею 599 передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином або частково чи у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, оцінюючі зібрані докази в їх сукупності та враховуючи, що фактично отримані та використані позичальницею кошти в добровільному порядку первісному кредитодавцю або Фактору ТОВ ФК ЄАПБ не повернуті, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржницею обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, а тому наявні правові підстави для стягнення з відповідачки суми заборгованості за тілом кредиту, відсотками зі його користування та комісією передбаченою умовами договору № Е01.22006.008646127 від 09.09.2021. За змістом статті 1082 ЦК України вбачається, що\~ боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 у справі № 6-979цс15 «…боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, я лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. …неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі». Судом встановлено, що відповідно до умов кредитних договорів № Е01.22006.008646127 та № Z75.22006.008645488\~ від 09.09.2021, відповідачка отримала у кредит кошти та зобов`язалась сплатити відсотки, комісії за користування ними на зазначених у договорах умовах. Після зміни кредитора відповідно до договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023 у позивача виникло право вимоги за не припиненими/невиконаними договорами. У зв`язку з чим, станом на 30.11.2023 загальна сума заборгованості відповідачки перед ТОВ «ФК "ЄАПБ"» становить 178876,94 грн. Із наданих до суду документів не вбачається погашення заборгованості первісному кредитору. Згідно положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на викладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь ТОВ «ФК "ЄАПБ"» 178876,94 грн заборгованість за кредитними договорами № Е01.22006.008646127 та № Z75.22006.008645488\~ від 09.09.2021. Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із 2684,00 гривні сплаченого судового збору, що підтверджується платіжним дорученням (а.с.1).

Outcome: approved