Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за договором надання банківських послуг №586904/3405496 від 03.04.2019 року. Свої вимоги мотивує тим, що 03.04.2019 року позивач та відповідач уклали договір про надання банківських послуг №586904/3405496. Відповідно до договору, за заявою відкриває відповідачу поточний рахунок в гривні з можливістю встановлення відновлювальної кредитної лінії та надає у користування платіжну картку відповідно до чинного законодавства. За заявою відповідача, йому надано кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на суму 30000,00 грн. та за умови фіксованої відсоткової ставки в розмірі 34% річних. Однак відповідач порушив умови кредитного договору. Позивачем неодноразово здійснювались заходи досудового врегулювання спору. Внаслідок невиконання умов кредитного договору у відповідача перед позивачем станом на 12.12.2023 року є наявною заборгованість в загальному розмірі 45722,63 грн., що включає: 0,00 грн. рахунок строкової заборгованості; 32842,78 грн. рахунок простроченої заборгованості; 12512,73 грн. рахунок прострочених відсотків; 367,12 грн. рахунок нарахованих відсотків. Позивач вважає, що його позовні вимоги, викладені в позовній заяві є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом в повному обсязі. Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 28.12.2023 року. Ухвалою суду відповідачу був наданий строк для\~\~подання заяви із обґрунтованими запереченнями\~\~проти розгляду справи\~\~в порядку спрощеного позовного провадження, а також\~\~строк для подання відзиву на позов. Відповідач\~\~відзиву на позов,\~\~заяви із\~\~обґрунтованими\~\~запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Згідно\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього\~Кодексу. Судом встановлено, що 03 квітня 2019 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг №586904/3405496. Відповідно до п.3.1, відповідно до умов договору, правил та заяви про надання банківської послуги, банк надає на вимогу клієнта банківську послугу, а клієнт приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в договорі та правилах. До договору приєднано довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб від 03.04.2019 року, яка також підписана відповідачем. Окрім того, в матеріалах справи міститься заява про надання банківської послуги «кредитна картка» від 07.10.2020 року, згідно якої відповідач звернувся до позивача з проханням відкрити на підставі Договору та цієї заяви поточний (картковий) рахунок та видати й \~ \~ \~ \~ому кредитну картку з встановленим кредитним лімітом, на наступних умовах: валюта рахунку в гривні, строк договору: безстроковий, розмір кредитної лінії 30000,00 грн., на строк 36 місяців, процентна ставка річних 34%, максимальний розмір кредитного ліміту 50000,00 грн., орієнтовна реальна процентна ставка за кредитною лінією 39,77%. \~ \~ \~ \~ Згідно розрахунку заборгованості, внаслідок невиконання умов кредитного договору у відповідача перед позивачем станом на 12.12.2023 року є наявною заборгованість в загальному розмірі 45722,63 грн., що включає: 0,00 грн. рахунок строкової заборгованості; 32842,78 грн. рахунок простроченої заборгованості; 12512,73 грн. рахунок прострочених відсотків; 367,12 грн. рахунок нарахованих відсотків. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст.628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно з ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа\~\~(кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві\~позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором. За змістом ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно з ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання по договору, тому підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором. У відповідності з ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved