Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

20 жовтня 2023 року позивач ГУНП у\~Вінницькій області звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення плати за зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику. Позовні вимоги мотивовані тим, що 04 червня 2020 року [PERSON] о 23 год. 20 хв. керуючи автомобілем «ГАЗ 24-10», д.н.з. [NUMBER] по вул. М. Шимка, 6, в м. Вінниці, був зупинений інспектором взводу № 2 роти № 4 БУПП у Вінницькій області ДПП капітаном поліції Бурлачуком Павлом Валерійовичем, який виявив, що останній керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до чого було складено протокол № ДПР 18/364085 від 04.06.2020 за ч. 1 ст. 130 КУпАП керування т/з особами у стані алкогольного сп`яніння. В подальшому автомобіль «ГАЗ 24-10», д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] , працівниками Управління патрульної поліції був тимчасово затриманий та переданий уповноваженій особі для доставляння на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області, що розташований у м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-32, про що був складений акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу № 149 від 05.06.2020 о 00:23. Згідно постанови Вінницького міського суду у Вінницькій області від 16 липня 2020 року справа №127/12837/20 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10 200 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Як зазначалось вище автомобіль «ГАЗ 24-10», д.н.з. [NUMBER] поміщений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області, що розташований у м. Вінниця, вул. Ботанічна 30-32, 05 червня 2020 року, а тому виходячи з розмірів плати за зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику, визначених Спільним наказом МВС та Мінекономрозвитку № 967/1218/869 в період з 05.06.2020 по 01.09.2023 становить 29 256,00 грн. виходячи з наступного розрахунку: - \~ \~ \~ \~7 днів х 144 грн. = 1008,00 грн.; - \~ \~ \~ \~1177 день х 24 грн. = 28248,00 грн.; Всього 29 256,00 гривень. Згідно інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів єдиної інформаційної системи МВС про реєстрацію та власників транспортних засобів, транспортний засіб «ГАЗ 24-10», д.н.з. [NUMBER] зареєстрований за: [PERSON] . З метою\~вирішення питання\~щодо здійснення\~оплати за\~зберігання вказаного\~транспортного засобу\~на спеціальному\~майданчику для\~тимчасового зберігання\~затриманого транспортного\~засобу та\~роз`ясненням процедури\~отримання автомобіля,\~ГУНП у\~Вінницькій області\~звернулось з\~відповідним листом\~від 11.11.2022\~вих.\~№ 864/34/01-2022\~до [PERSON] ,\~що керував 04.09.2020 автомобілем «ГАЗ 24-10», д.н.з. [NUMBER] . 15.09.2023 за вих. № 914/26-2023 ГУНП у Вінницькій області повторно надіслало претензію до громадянина [PERSON] . Однак, станом на момент подачі даного позову заборгованість щодо оплати за зберігання вказаного транспортного засобу на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого транспортного засобу перед ГУНП у Вінницькій області не погашена. Обов`язок щодо відшкодування Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області 29 256,00 гривень оплати за зберігання на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого транспортного засобу автомобіля «ГАЗ 24-10», д.н.з. [NUMBER] покладено на особу, що керувала 04.06.2020 року автомобілем, а саме [PERSON] . З підстав зазначених вище позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Представник позивача\~ГУНП у\~Вінницькій області\~Ільяшова В.В.\~до судового\~засідання не\~з`явилась,\~про час,\~дату та\~місце розгляду\~справи повідомлялась\~судом у\~встановленому законом\~порядку.\~На адресу\~суду надала\~клопотання,\~у якому\~просить суд\~розгляд справи проводити за її відсутності та в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст. 223, 280 ЦПК України суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позивач не заперечив проти такого порядку розгляду справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 червня 2020 року [PERSON] о 23 год. 20 хв. керуючи автомобілем «ГАЗ 24-10», д.н.з. [NUMBER] по вул. М. Шимка, 6, в м. Вінниці, був зупинений інспектором взводу № 2 роти № 4 БУПП у Вінницькій області ДПП капітаном поліції Бурлачуком П.В., який виявив, що останній керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до чого було складено протокол № ДПР 18/364085 від 04.06.2020 за ч. 1 ст. 130 КУпАП керування т/з особами у стані алкогольного сп`яніння. В подальшому автомобіль «ГАЗ 24-10», д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] , працівниками Управління патрульної поліції був тимчасово затриманий та переданий уповноваженій особі для доставляння на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області, що розташований у м. Вінниця, вул. Ботанічна, 32, що підтверджується актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу № 149 від 05 червня 2020 року о 00:23 год. (а.с. 9-10). Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2020 року, яка отримана судом з Єдиного державного реєстру судових рішень з повним доступом, визнано винним [PERSON] у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (а.с. 36-37). Автомобіль «ГАЗ 24-10», д.н.з. [NUMBER] поміщений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 32, 05 червня 2020 року, а тому розрахунок вартості зберігання здійснено за період з 05 червня 2020 року по 01 вересня 2023 року. За тимчасове зберігання транспортного засобу нараховано плату 29\~256 грн. 00 коп. з наступного розрахунку: 7 днів х 144 грн. = 1008 грн. 00 коп.; 1177 день х 24 грн. = 28\~248 грн. 00 коп. (а.с. 21). З метою вирішення питання щодо здійснення оплати за зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого транспортного засобу та роз`ясненням процедури отримання автомобіля, ГУНП у Вінницькій області звернулось з відповідним листом від 11 листопада 2022 року № 864/34/01-2022 до [PERSON] , що керував автомобілем «ГАЗ 24-10», д.н.з. [NUMBER] (а.с. 16). 15 вересня 2023 року ГУНП у Вінницькій області повторно надіслало претензію до [PERSON] , зі змісту якої вбачається, що з 05 червня 2020 року на спеціальному майданчику ГУНП у Вінницькій області знаходиться автомобіль марки ГАЗ 2410, д.н.з. [NUMBER] , який був вилучений відповідно до Акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 05 червня 2020 року № 149 у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення. Станом на 01 вересня 2023 року загальна сума заборгованості за зберігання транспортного засобу становить 29\~256 грн. 00 коп. У випадку не звернення до 29 вересня 2023 року, щодо повернення транспортного засобу, ГУНП у Вінницькій області змушене буде звернутися до суду для стягнення коштів за зберігання транспортного засобу (а.с. 17-18). Згідно п. 10 Порядку тимчасового затримання працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів та їх зберігання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1102 (далі Порядок № 1102), транспортний засіб може бути тимчасово затриманий на строк до вирішення справи про адміністративне правопорушення, але не більш як на три дні з дати такого затримання. Строк затримання транспортного засобу обчислюється з моменту складення акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, а строк зберігання - з моменту доставлення транспортного засобу на спеціальний майданчик чи стоянку. Відповідно до п. 12 Порядку № 1102, повернення тимчасово затриманого транспортного засобу, що зберігається на спеціальному майданчику чи стоянці, здійснюється за зверненням відповідальної особи, зазначеної в частині першій статті 14-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особи, яка ввезла транспортний засіб на територію України, або особи, яка керувала транспортним засобом на момент вчинення правопорушення. Умовами повернення зазначеним особам транспортного засобу є оплата вартості послуги з транспортування та/або зберігання транспортного засобу, а в разі винесення постанови про накладення стягнення у вигляді штрафу - його сплата. За транспортування і зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику чи стоянці справляється плата у встановленому спільним наказом МВС та Мінекономрозвитку розмірі за погодженням з Мінфіном (п. 13 Порядку № 1102). Згідно спільного наказу № 967/1218/869, розміри плат за транспортування і зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику чи стоянці стягуються з водіїв, власників (співвласників) тимчасово затриманого транспортного засобу (крім транспортних засобів, що належать бюджетним установам) і застосовуються незалежно від форми власності майданчика (стоянки) усіма підприємствами, установами та організаціями, які провадять діяльність, пов`язану із доставлянням та зберіганням транспортних засобів. За зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику (стоянці) з першої по сьому добу (включно) встановлено плату 120 грн., за кожну наступну добу, починаючи з восьмої встановлено 20 грн. Розмір плати визначено без врахування податку на додану вартість, який справляється відповідно до Податкового кодексу України, а тому з урахуванням ПДВ вартість зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику (стоянці) з першої по сьому (включно) добу становить 144 грн., за кожну наступну добу, починаючи з восьмої - 24 грн. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути за зберігання автомобіля на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого транспортного засобу плату у розмірі 29\~256 грн. 00 коп. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved