Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

Заявник - [PERSON] , де заінтересованою особою є Орган опіки та піклування виконавчого комітету Магальської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області та [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] є братом заявника, який постійно проживає в с.Магала, Чернівецького району Чернівецької області. На даний час [PERSON] є психічно хворою особою і потребує постійного нагляду та догляду оскільки інших близьких осіб, крім заявника, які б могли доглядати за ним немає, тому доглядати змушений [PERSON] . Звернення до суду з даною заявою про визнання [PERSON] недієздатним необхідне заявнику для подальшого вирішення питання про встановлення над ним опіки. На підставі зазначеного просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити [PERSON] йогоопікуном. В судове засідання заявник не з`явився, однак від його представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності та підтримання заявленим вимог. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Магальської сільської ради Чернівецького району Чернівецької областів судове засідання не з`явився, однак до початку судового засідання надіслав заяву, відповідно до якої заявлені вимоги заяви визнав, проти задоволення вимог заяви не заперечує та просить розглядати справу у їх відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заяви підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до статті 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Так, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №36 від 10.01.2024 року, [PERSON] ,на даний час виявляє ознаки хронічного психіатричного захворювання у формі виражених розладів особистості внаслідок епілепсії з частими великими та малими судомними нападами та сутінковими розладами свідомості. За своїм психічним станом, на даний час [PERSON] ,не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.32-33). Відповідно до ст. 292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування. Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, що визначено в статті 55 ЦК України. Як вбачається з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. У відповідності до статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Що стосується вимог заяви про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] суд вважає, що вони підлягають до задоволення, оскільки відповідно до вимог ст. 241 ч. 1 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку за поданням органу опіки та піклування, та призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи те, що від органу опіки та піклування надійшло подання та рішення, відповідно до яких вважають за доцільним призначення опікуном над [PERSON] суд вважає, що вимоги заяви підлягають до задоволення, а [PERSON] доцільно призначити опікуном [PERSON] (а.с. 35-36). У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України у рішенні суду слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. На підставі викладеного вимоги заяви підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідно до вимог ст.ст. 30, 39-41, 58, 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved