Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

Позивач ТОВ "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що 16.08.2021 між [PERSON] та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено кредитний договір № 819473195. 19.10.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого було відступлено право вимоги до відповідача за кредитним договором № 819473195. 20.10.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20102022, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняла належне ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» право грошової вимоги до боржників, які вказані у реєстрі, зокрема до [PERSON] в сумі 28 832,26 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.10.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем - ТОВ «ФК«ЄАПБ» за кредитним договором № 819473195 в розмірі 28\~832,26 грн, з яких 7100,00 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу та 21732,26 грн.\~сума заборгованості за відсотками. Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 09.10.2023 відкрито провадження\~у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просить справу розглядати у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, враховуючи позицію позивача, представник якого не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що 16.08.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 819473195, відповідно до якого останній мав отримати у кредит до 7500 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а той, у свою чергу, зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором (пункт 1.1 договору). Пунктом 1.7 договору встановлено, що кредит надається строком на 30 днів, від дати отримання кредиту (Дисконтний період). У випадку надання кредиту не в день укладення договору, загальний строк надання кредиту автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення Договору по відношенню до дати надання кредиту. Сторони погодили, що встановлений в п.1.2 договору строк Дисконтного періоду може бути продовжено Позичальником, шляхом здійснення протягом Дисконтного та Пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів, за умови якщо Позичальником в Особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів кредитодавця активовано функцію продовження строку Дисконтного періоду. Згідно п.1.9.1 виключно у період строку, визначеного п.1.7 договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно за ставкою 700,80 процентів річних, що становить 1,92 % на день. Згідно п.1.6, п.17.1 договору основна сума кредиту має бути повернута не пізніше дати закінчення Дисконтного періоду, а у випадку якщо позичальник продовжує користуватися грошовими коштами після закінчення цього періоду, з врахуванням всіх продовжень строку Дисконтного періоду, та у разі продовження строку дії Договору основна сума кредиту, має бути повернута не пізніше дати визначеної за правилами п.1.7.1 договору - зобов`язання позичальника по оплаті основної суми кредиту відкладається на кожен раз на один день, але не більше ніж на 90 календарних днів від дати закінчення Дисконтного періоду. Згідно п. 1.12.2 договору з наступного дня після закінчення дисконтного періоду, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється з розрахунку 1087,7 % річних, що становить 2,98 % в день від суми кредиту, за кожний день користування ним. Відповідно до п.п. 4.4, 4.15 Договору сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та кредитодавцем в якості підпису позичальника буде використовуватися електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до Правил та\~закону України «Про електронну комерцію», що має таку юридичну силу як і власноручний підпис. Цей договір є електронним документом створеним і збереженим в Інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця та перетвореним електронними засобами у візуальну форму. 20 жовтня 2022 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», було укладено договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого останнє набуло права грошової вимоги до боржників, зокрема до відповідача [PERSON] (а.с.11-12). Із витягу з Реєстру прав вимоги №1 до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 року вбачається, що сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 819473195 становить 28832,26 грн., з яких 7100,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 21\~732,26 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 13). З поданого суду розрахунку заборгованості за кредитним договором №819473195 від 16.08.2021 за період з 21.10.2022 по 30.06.2023 [PERSON] , передбачених договором платежів не вносив. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювались нарахування за вказаним договором (а.с. 14) Таким чином, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини. Відповідно до положень статей 5,15 Закону України "Про електронній документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Суб`єкти електронного документообігу, які здійснюють його на договірних засадах, самостійно визначають режим доступу до електронних документів, що містять конфіденційну інформацію, встановлюють для них систему (способи) захисту. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК\~України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 638\~ЦК\~України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України). Згідно зі статтею 1049\~ЦК\~України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 516\~ЦК\~України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідач належним чином своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, своєчасно кредитні кошти та відсотки товариству не повернув, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 819473195 від 16.08.2021 [PERSON] має заборгованість перед «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в розмірі 28832,26 грн., з яких: - сума заборгованості за основною сумою боргу 7100,00 грн, - сума заборгованості за відсоткам\~21732,26 грн. Правильність розрахунку заборгованості за кредитним договором № 819473195 від 16.08.2021 відповідачем не спростована. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором № 819473195 від 16.08.2021 в сумі 28832,26 грн. На підставіст.141ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved