Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

Представник заявника - [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, яку уточнила та просила суд встановити факт, що заявник, [PERSON] , здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за своєю бабусею [PERSON] , [INFO] , яка за станом свого здоров`я відповідно до висновків лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребують постійного догляду та відсутності інших осіб, окрім [PERSON] , які можуть здійснювати постійний догляд за [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що заявник, [PERSON] , є єдиним родичем своєї бабусі - [PERSON] , [INFO] . Після того, як у 2007 році помер його рідний дідусь - [PERSON] , що за життя був чоловіком [PERSON] , [PERSON] придбав для бабусі будинок [ADDRESS] . До 2009 року, разом із бабусею проживала його рідна мати [PERSON] , яка була єдиною донькою [PERSON] . 23.04.2009 [PERSON] померла. З 2009 року по 2021 рік, [PERSON] , проживала одна, у 2021 році її стан здоров`я різко погіршився, тому [PERSON] змушений був перебратися до неї, оскільки вона не може самостійно доглядати за собою, в неї повністю обмежена рухливість. Вказує, що інші особи серед родичів першого ступеня спорідненості та будь- які інші родичі, окрім [PERSON] , які можуть доглядати за [PERSON] відсутні. [PERSON] щоденно здійснює постійний догляд за хворою бабусею на непрофесійній, та безоплатній основі. Крім того, вказує, що на даний час в Україні, згідно Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022, оголошена та проводиться загальна мобілізація. Положеннями ст.23 Закону про мобілізацію, яка регламентує порядок відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, зокрема, опікуни особи з інвалідністю, визнаної судом недієздатною; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю І групи; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю II групи або за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд. Заявник звернувся до Металургійно-Довгинцівського об`єднаного районного ТЦК та СП щоб отримати відстрочку від мобілізації, оскільки інші особи, окрім нього, що можуть здійснювати постійний догляд за [PERSON] відсутні. Вказує, що встановлення даного факту є необхідним заявнику з метою виникнення можливості надання допомоги й представленні особи, яку заявник доглядає в медичних закладах, органах місцевого самоврядування та органах державної влади, а також з приводу реалізації соціальних прав заявника. Представник заявника Артеменко О.В. в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Заявник [PERSON] , будучи присутнім в судовому засіданні 19.01.2024 у режимі відеоконференції, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] , яка також була присутня в судовому засіданні 19.01.2024 в режимі відеоконференції, пояснила, що вона дійсно потребує постійного догляду, оскільки вона не може самостійно ходити, лягати на ліжко та обслуговувати себе. Вказувала, що заявник є її онуком та єдиним родичем, хто доглядає її. Заявлені вимоги заявника просила задовольнити. Представник заінтересованої особи: Металургійно-Довгинцівського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Петренко О.О., в судовому засіданні вказав на те, що справа не підлягає розгляду у порядку окремого провадження, оскільки з даних правовідносин вбачається спір про право, заперечував проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Комунального некомерційного підприємства «Криворізький районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Новопільської сільської ради», в судове засідання не з`явився, керівник підприємства надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с. 39). Вислухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам,\~ суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є онуком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, згідно якого його матір`ю зазначено [PERSON] (а.с. 6 зворот), копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження матері заявника № 0003735477 від 01.11.2022, в якому матір`ю матері заявника зазначена [PERSON] (а.с. 8), копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00037371249 від 02.11.2022, згідно якого мати заявника [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » під час реєстрації шлюбу (а.с. 10), копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00037368733 від 01.11.2022, згідно якого мати заявника « [PERSON] » змінила прізвище на « [PERSON] » під час реєстрації шлюбу (а.с. 9). Чоловік [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Мати заявника та донька [PERSON] [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7 зворот). Відповідно до висновку ЛКК №171 від 26.10.2022, виданого КНП «Криворізький РЦПМСД» Новопільської СР, [PERSON] , [INFO] , є пенсіонеркою, має низку хвороб та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 13 зворот). Заявник в заяві вказував та підтвердив в судовому засіданні, що у 2021 році стан здоров`я його бабусі [PERSON] погіршився, тому він змушений був переїхати до неї та проживати разом з нею за адресою: [ADDRESS] , здійснювати за нею догляд, оскільки вона не може самостійно доглядати за собою, в неї повністю обмежена рухливість, а інших родичів, які б могли здійснювати за нею догляд не має, про що також вказувала допитана в судовому засіданні в режимі відеоконференції сама [PERSON] . З акту з місця мешкання від 13 грудня 2023 року складеного мешканцями вул. Меліоративна с. Новий Шлях Криворізького району Дніпропетровської області, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] з 01.03.2021 по теперішній час постійно проживає [PERSON] разом зі своєю бабусею [PERSON] , [INFO] , здійснюючи за нею постійний сторонній догляд на безоплатній основі (а.с. 48). Факт того, що заявник проживає разом зі своєю бабусею [PERSON] , яка не може самостійно пересуватися та потребує постійного догляду, по [ADDRESS] , та здійснює за нею постійний догляд, також, підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки. Згідно з вимогами\~ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Статтею 1 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні» визначено, що обмеження життєдіяльності це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами. Постійний сторонній догляд вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування «не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо). Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~ Такий факт є необхідним заявнику з метою виникнення можливості надання допомоги й представленні особи, яку заявник доглядає в медичних закладах, органах місцевого самоврядування та органах державної влади, а також з приводу реалізації соціальних прав заявника. Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність. Згідно з п.п.1-4 ч. 6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю І групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися. Окрім цього, на даний час в Україні, згідно Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022, оголошена та проводиться загальна мобілізація. Правові основи мобілізаційної підготовки та мобілізації в Україні регламентовано Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Відповідно до положень ст.23 Закону про мобілізацію, яка регламентує порядок відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, зокрема, опікуни особи з інвалідністю, визнаної судом недієздатною; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю І групи; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю II групи або за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд. Таким чином, щоб отримати відстрочку від мобілізації за наявності для цього підстав, особі потрібно подати заяву про відстрочку до територіального центру комплектування, та додати до неї документи, які підтверджують, що громадянин дійсно не підлягає призову. Тобто на даний час існує чітко визначений порядок надання відстрочки від мобілізації. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових-прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. При цьому наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Отже, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц. У Постанові Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. Таким чином, в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] постійно проживає разом зі своєю бабусею [PERSON] , [INFO] , яка потребує постійного стороннього догляду, здійснює постійний сторонній догляд за нею не безоплатній основі, купує необхідні ліки, продукти харчування, забезпечує усім необхідним для полегшення пересування та даний факт необхідним заявнику з метою виникнення можливості надання допомоги й представленні особи, яку заявник доглядає в медичних закладах, органах місцевого самоврядування та органах державної влади, а також з приводу реалізації соціальних прав заявника, тому суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved