Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] а звернулася в суд із позовом до відповідача Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа: Рава-Руська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення юридичного факту родинних відносин. Просить суд: 1) визначити [PERSON] (паспорт громадянина України серія [NUMBER] , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 01.02.2006 року. Реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] в нотаріальну контору, а саме 3 (три) місяці з часу набрання рішенням суду законної сили; 2) встановити юридичний факт родинних відносин між [PERSON] (паспорт громадянина України серія [NUMBER] , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 01.02.2006 року. Реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ) та [PERSON] , котра померла [INFO] , зокрема те, що [PERSON] є внучкою [PERSON] , котра померла [INFO] , з підстав зазначених у позові. Вважає, що її право підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок, просить задовольнити позовні вимоги. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 26.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Витребувано з Рава-Руської державної\~нотаріальної контори\~Львівської області\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції належним\~чином завірену\~(прошиті\~та пронумеровані,\~скріплені гербовою\~печаткою всі\~аркуші)\~копію спадкової\~справи, яка заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] а в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Представник відповідача, Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника. Представник третьої особи, Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що при вирішенні справи покладається на думку суду. Крім того, на виконання вимог ухвали суду із Рава-Руської державної\~нотаріальної контори\~Львівської області\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції на\~адресу суду\~надійшла інформація,\~що після смерті [PERSON] , котра померла [INFO] спадкова справа не заводилася. А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнали їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивача - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 11). [PERSON] до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , що видно з копії довідки за № 179 від 24.02.2016 року. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався та в реєстрі не зареєстрований, що підтверджується інформаційною довідкою (а.с. 16). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), що видно з його копії (а.с. 12). У встановлений шестимісячний строк після смерті бабці позивач не звернулась у нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, оскільки проживала окремо від спадкодавця. Позивач вважала, що її мати вступила в спадщину після смерті своєї матері. Проте з невідомих причин, її мати в спадщину не вступила та своїх спадкових прав не оформила. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має. Судом встановлено, що позивач звернулась в Рава Руську ДНК Львівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак державним нотаріусом було повідомлено, що вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] і цей строк можливо продовжити лише в судовому порядку, що підтверджується листом за вих. № 486/01-16 від 22.11.2023 року (а.с.15). Також позивачу було повідомлено, що у зв`язку з відсутністю свідоцтва про одруження її матері, потрібно встановити юридичний факт родинних відносин між нею та [PERSON] . Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру, відомості про заведення спадкової справи після смерті [PERSON] відсутні, отже спадкова справа не заводилась, що джодатково підтверджується листом з Рава-Руської державної нотаріальної контори від 22.01.2024 року. Якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, суд відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України може визначити додатковий строк для її подання. Позивач вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не проживала та не була зареєстрована з бабцею до дня її смерті та вважала, що спадщину після смерті бабці прийняла її донька (мати позивачки). Відповідно до ч.1\~ ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~ 1220 ,\~ 1222 ,\~ 1270 ЦК України ). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~ статті 1269 ЦК України ). Ч. 3\~ ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання поважності причин пропущення строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Додатково позивач зазначає, що [PERSON] являється їй рідною бабусею, що підтверджується документами, що додаються до позовної заяви. У Жовківському РАЦС відсутні відомості про одруження її матері ( [PERSON] ). Позивач надає копію довідки з якої видно, що її сім`я була виселена в Томську область. В даній довідці вказана її матір та бабуся, що підтверджує той факт, що [PERSON] була дочкою [PERSON] (а.с.13). Відповідно до вимог п. 1 ч. 1\~ ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (п.п. 1 і 3). Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Враховуючи встановлені обставини та досліджені докази, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку, і як наслідок, позовні вимоги підлягають задоволенню. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: approved