Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

В листопаді 2023 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі\~ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулось з позовом до суду до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 22 вересня 2021 року [PERSON] уклав з акціонерним товариством «УКРСИББАНК» Договір про надання споживчого кредиту №98159317000, підписанням якого погодився з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК». 25 квітня 2023 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №236, у відповідності до умов якого АТ «УКРСИББАНК» передало (відступило) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні АТ «УКРСИББАНК» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Додатку №1 Реєстру боржників до вказаного Договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 47939,37 грн., з яких: 23200,00 грн. - сума заборгованості за основним боргом; 24739,37 грн.\~- сума заборгованості за відсотками. На підставі викладеного позивач просить стягнути з [PERSON] користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №98159317000 від 22 вересня 2021 року в розмірі 47939,37 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Представник позивача, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] \~у судове\~засідання потворно\~не з`явився\~про причини\~неявки суд\~не повідомив,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи був\~повідомлений належним\~чином.\~Відзив до\~суду не\~подав,\~клопотань про\~відкладення розгляду\~справи до\~суду не\~надходило. Подані до суду 23 січня 2024 року адвокатом Ратушною Р.П., яка діє в інтересах відповідача [PERSON] , пояснення щодо позову, не приймаються судом з огляду на наступне. Так, відповідач наділений правом подати до суду заяву по суті справи у формі відзиву на позовну заяву, згідно ст. 178 ЦПК України, в той час, як пояснення щодо позову надаються виключно третьою особою, згідно ст. 181 ЦПК України. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту №98159317000 від 22 вересня 2021 року. За умовами Договору, АТ «УКРСИББАНК» зобов`язалось надати відповідачу фінансовий кредит на загальну суму 23200,00 грн., строк повернення повинен бути не пізніше 22.09.2026 року, та за яким процентна ставка встановлюється в розмірі 67% річних. (а.с. 4-10) 25 квітня 2023 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №236, у відповідності до умов якого АТ «УКРСИББАНК» передало (відступило) позивачу за плату належне йому право вимоги, а позивач прийняв належне АТ «УКРСИБАНК» право вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. (а.с.15-16) Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №236 від 25.04.2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 47939,37 грн., з яких: 23200,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24739,37 грн.\~- сума заборгованості за щомісячними відсотками. (а.с. 18) З моменту отримання права вимоги до відповідача за вказаним Договором, позивачем не здійснювалось нарахування штрафних санкцій, що підтверджується Розрахунком заборгованості, який містяться в матеріалах справи. (а.с. 14) Згідно із\~ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. За\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. На підставі\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1\~ст. 514 ЦК\~України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, право вимоги за Кредитним договором №98159317000 від 22 вересня 2021 року, укладеного між первісним кредитором АТ «УКРСИББАНК» та\~ [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі Договору факторингу № 236 від 25.04.2023 року. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за вказаним Кредитним договором щодо повернення кредиту та процентів за користування ним, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку наразі останній повинен сплатити на користь позивача. Розмір такої заборгованості підтверджується Витягом з реєстру боржників до Договору факторингу № 236 від 25.04.2023 року, а також наданим Розрахунком заборгованості. (а.с. 14, 18) Так, згідно наявного в матеріалах справи Розрахунку заборгованості (а.с. 14), станом на 25.04.2023 року сума простроченої відповідачем заборгованості за вказаним Кредитним договором №98159317000 від 22 вересня 2021 року становить 47939,37 грн., з яких: 23200,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24739,37 грн.\~- сума заборгованості за щомісячними відсотками. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості вищевказаним Кредитним договором підтверджені належними та допустимими доказами. Відтак, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором №98159317000 від 22 вересня 2021 року у загальному розмірі 47939,37 грн., з яких: 23200,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24739,37 грн.\~- сума заборгованості за щомісячними відсотками. У відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684,00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved