Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

19 грудня 2023 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права на земельні частки (паї), вказуючи, що [INFO] померла його мати [PERSON] , єдиним спадкоємцем якої за законом є він, рідний син. Вказав, що до складу спадкового майна входить: - право на земельну частку (пай) площею 1,7327 га, яка розташована на землях колишнього КСП - спілка селян імені Островського с. Мала Боровиця Білогірського району Хмельницької області і на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0283415 належала [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину після смерті якого за життя прийняла, але не оформила дружина останнього, а його, позивача, мати [PERSON] ; - право на земельну частку (пай) площею 1,7327 га, яка розташована на землях колишнього КСП - спілка селян імені Островського с. Мала Боровиця Білогірського району Хмельницької області і на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0283416 належала [PERSON] , яка померла [INFO] . При цьому, зазначив, що він, як спадкоємець після смерті матері [PERSON] , належним чином прийняв спадщину, звернувшись в нотаріальну контору із відповідною заявою, але йому було відмовлено в оформленні спадкових прав, так як відсутні правовстановлюючі документи на земельні частки (паї), в зв`язку з чим він звернувся за захистом своїх спадкових прав до суду. Позивач [PERSON] про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив підготовче засідання та розгляд справи проводити в його відсутності, вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав повністю, просив позов задовольнити. Відповідач - Білогірська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача слід задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження від 23 квітня 1965 року № [NUMBER] . [PERSON] помер [INFO] в с. Загребля Білогірського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть від 11 жовтня 2017 року серії [NUMBER] (актовий запис від 25 травня 2011 року № 10). Згідно довідки Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 01 вересня 2023 року № 5308 слідує, що [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] і з ним проживала дружина [PERSON] , а тому остання вважається такою, що належним чином прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] . З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 11 січня 2024 року № 75397444 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилась. [PERSON] померла [INFO] в с. Заболоття Володимирецького району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть від 15 лютого 2017 року серії [NUMBER] (актовий запис від 15 лютого 2017 року № 3). Згідно довідки Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 01 вересня 2023 року № 5309 слідує, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована одна в [ADDRESS] , а тому відсутні спадкоємці, які б постійно проживали разом із померлою на час відкриття спадщини і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважалися б такими, які прийняли спадщину. Разом з тим, з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26 липня 2017 року № 48547419, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 24 січня 2024 року № 75540614 та повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Разумей Л.О. від 24 січня 2024 року № 01-16-03 вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа № 60992181 (номер у нотаріуса: 31-2017). З відмови державного нотаріуса Теофіпольської державної нотаріальної контори Вівсянко О.П. від 01 грудня 2023 року № 122/01-16 слідує, що видати спадкоємцю - позивачу [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на земельні частки (паї) після смерті [PERSON] неможливо у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. З довідки Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 06 вересня 2023 року № 1854/291-23 встановлено, що [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) ХМ № 0283415 (реєстраційний № 411 від 29 квітня 1997 року) в КСП - спілка селян імені Островського с. Мала Боровиця Білогірського району Хмельницької області площею 2,26 га з подальшою зміною площі на 1,7327 га на підставі розпорядження голови Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області від 07 грудня 2010 року № 468-р. З довідки Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 06 вересня 2023 року № 1855/291-23 встановлено, що [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) ХМ № 0283416 (реєстраційний № 412 від 29 квітня 1997 року) в КСП - спілка селян імені Островського с. Мала Боровиця Білогірського району Хмельницької області площею 2,26 га з подальшою зміною площі на 1,7327 га на підставі розпорядження голови Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області від 07 грудня 2010 року № 468-р. Оригінали сертифікатів на право на земельну частку (пай) ХМ № 0283415 та ХМ № 0283416 загублені, про що зроблено відповідні повідомлення в газеті «Життя і слово» від 13 жовтня 2017 року № 79-80 та від 22 вересня 2023 року № 73-74. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві [PERSON] належало право на земельні частки (паї), які вона за життя набула та успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , а також те, що позивач [PERSON] , як рідний син, є належним спадкоємцем вказаного майна померлих, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача - Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, який згідно поданої через підсистему «Електронний суд» заяви від 19 січня 2024 року позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved