Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25.11.2016 року відповідач підписав заяву-анкету №ASJ-38503-16-DOM, про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком та який відкрив відповідачеві картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 7000,00 грн., становить 12 місяців з 25.11.2016 р. по 24.11.2017 р. Базова процентна ставка за користування становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. 25.11.2016 р. відповідачем отримано було платіжну картку. 12.10.2017 р. позивач прийняв рішення щодо пролонгації ліміту овердрафту, відповідно до якого ліміт було встановлено в розмірі 25323,00 грн. на строк 12 місяців, процентна ставка за користування становить 36 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. 11.10.2018 року позивач прийняв рішення щодо пролонгації ліміту овердрафту, відповідно до якого ліміт було встановлено в розмірі 25323,00 грн. на строк 12 місяців, процентна ставка за користування становить 36 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. 11.10.2019 року позивач прийняв рішення щодо пролонгації ліміту овердрафту, відповідно до якого ліміт було встановлено в розмірі 25323,00 грн. на строк 12 місяців, процентна ставка за користування становить 36 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. 17.03.2020 р. відповідачем отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом про що складена розписка. 09.10.2020 року позивач прийняв рішення щодо пролонгації ліміту овердрафту, відповідно до якого ліміт було встановлено в розмірі 25500,00 грн. на строк 12 місяців, процентна ставка за користування становить 36 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. 11.10.2021 року позивач прийняв рішення щодо пролонгації ліміту овердрафту, відповідно до якого ліміт було встановлено в розмірі 25500,00 грн. на строк 12 місяців, процентна ставка за користування становить 36 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Станом на 26.05.2023 р. у відповідача виникла заборгованість у сумі 35502,47 грн., яка до цього часу не сплачена, у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з`явився, раніше просив суд розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином про причини неявки суд не повідомив, відзиву або будь-яких заперечень до суду не надала. Суд за вказаних обставин вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні за відсутності зазначених осіб, які беруть участь у справі і не з`явились. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт укладання договору між позивачем та відповідачем підтверджується копією заяви- анкети №ASJ-38503-16-DOM від 25.11.2016 р., про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком та який відкрив відповідачеві картковий рахунок. Розмір заборгованості відповідача перед банком підтверджується розрахунком заборгованості, відповідно до якого сума заборгованості станом на 26.05.2023 р. складає 35502,47 грн., з якої: заборгованість по кредиту (прострочена) - 25833,91 грн., заборгованість по процентах (прострочена) - 9668,56 грн. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики. На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 35502,47 грн. Також, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved