Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» з позовом до [PERSON] про витребування майна з чужого незаконного володіння, в обґрунтування якого вказувало на те, що 03.08.2021р. між позивачем та відповідачем було укладено договір фінансового лізингу №ЧГ-1369 з додатками, за яким у користування на умовах фінансового лізингу позивач передав відповідачу транспортний засіб Mercedes-Benz, рік випуску - 2005, номер кузова (шасі, рама) № [NUMBER] , який завчасно було придбано у власність позивача та за ним зареєстровано згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого 03.08.2021р. ТСЦ №4841, на який видано номерні знаки [NUMBER] . Здійснивши ряд оплат за графіком платежів, відповідач системно порушував графік платежів, через що у нього виникла прострочена заборгованість. 27.07.2022р. позивач направив відповідачу повідомлення про усунення заборгованості за договором фінансового лізингу (№АЛ-583 від 27.07.2022р.) на суму 7830984грн. протягом 10 робочих днів з дня направлення вимоги. Відповідач заборгованість не сплатив, через що позивач прийняв рішення про розірвання договору фінансового лізингу, яке було направлено відповідачу у формі електронного документу 24.01.2023р. листом №АЛ-583/2 від 24.01.2023р. Окрім того повідомлено про вимогу про повернення власнику об`єкту лізингу у строк до 17.00год. 06.02.2023р. Відповідач не виконав вимогу про повернення об`єкту фінансового лізингу, що підтверджується комісійним актом №06-02/23 від 06.02.2023р. про неповернення об`єкту лізингу у визначений позивачем строк. Посилаючись на вищевикладене, просив витребувати з незаконного володіння [PERSON] на користь позивача колісний транспортний засіб (автомобіль) марки Mercedes-Benz, модель А170, рік випуску - 2005, чорного кольору, номер кузова (шасі, рама) [NUMBER] , реєстраційний номерний знак [NUMBER] , державні номерні знаки [NUMBER] , ключі та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого 03.08.2021р. ТСЦ №4841, а також стягнути судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, сповіщений належним чином, надіслав заяву, в якій підтримує заявлені позовні вимоги, просить слухати справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся за вказаною у позовній заяві адресою. Згідно ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.08.2021р. між ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» та [PERSON] було укладено договір фінансового лізингу №ЧГ-1369 з додатками, за якими позивач (лізингодавець) набуває у свою власність і передає на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування з правом викупу майна (об`єкт лізингу), найменування, марка, модель, рік випуску, характеристики, ціна постачальника, строк лізингу, лізингові платежі та інші суттєві умови користування якого зазначаються в договорі, а відповідач (лізингоодержувач) зобов`язується прийняти об`єкт лізингу та сплачувати лізингові та інші платежі відповідно до умов договору. У тексті договору фінансового лізингу №ЧГ-1369 від 03.08.2021р. зазначено об`єкт лізингу автомобіль марки Mercedes-Benz, модель А170, рік випуску - 2005, чорного кольору, номер кузова (шасі, рама) [NUMBER] , д.н.з [NUMBER] тип кузову [NUMBER] , вартість об`єкту лізингу на дату укладання договору 146280,33грн., загальна сума лізингових платежів 181975,19грн. а також графік внесення лізингових платежів починаючи з 03.08.2021р. по 03.08.2022р. Автомобіль марки Mercedes-Benz, модель А170, рік випуску - 2005, чорного кольору, номер кузова (шасі, рама) [NUMBER] , д.н.з [NUMBER] зареєстрований за ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ», про що свідчить свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого 03.08.2021р. ТСЦ №4841. Згідно акту прийому передачі об`єкта лізингу до договору фінансового лізингу №ЧГ-1369 від 03.08.2021р. позивач передав відповідачу Автомобіль марки Mercedes-Benz, модель А170, рік випуску - 2005, чорного кольору, номер кузова (шасі, рама) [NUMBER] , д.н.з [NUMBER] , комплект державних номерних знаків, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу . Здійснивши ряд оплат за графіком платежів, відповідач системно порушував графік платежів, через що у нього виникла прострочена заборгованість в сумі 89634,58грн, про що свідчить акт звірки взаємних розрахунків за період з 03.08.2011р. по 07.04.2023р.. 27.07.2022р. позивач направив відповідачу повідомлення про усунення заборгованості за договором фінансового лізингу (№АЛ-583 від 27.07.2022р.) на суму 78309,84грн. протягом 10 робочих днів з дня направлення вимоги та встановив строку до 03.08.2022р. для погашення заборгованості. Відповідач заборгованість не сплатив, через що позивач прийняв рішення про розірвання договору фінансового лізингу, яке було направлено відповідачу у формі електронного документу 24.01.2023р. листом №АЛ-583/2 від 24.01.2023р. Окрім того повідомлено про вимогу про повернення власнику об`єкту лізингу у строк до 17.00год. 06.02.2023р. Відповідач не виконав вимогу про повернення об`єкту фінансового лізингу, що підтверджується комісійним актом №06-02/23 від 06.02.2023р. про неповернення об`єкту лізингу у визначений позивачем строк. Згідно п.п.2.1., 8.2., 8.2.1, 8.3., 8.4., 8.4.1. додатку до договору фінансового лізингу №ЧГ-1369 від 03.08.2021р. всі платежі за користування об`єктом лізингу лізингоодержувач зобов`язаний здійснювати в національній валюті України (гривні) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок лізингодавця не пізніше за дату та в сумі, які встановлені для їх оплати відповідно до графіка платежів. Лізингодавець має право достроково в односторонньому порядку розірвати цей договір (відмовитися від договору) та вилучити об`єкт лізингу у наступних випадках: лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж (частково або повністю) та/або інший платіж, передбачений договором та прострочення оплати становить більше 60 днів з дня настання строку платежу. У разі виникнення будь-якої з підстав, передбачених п.8.2.1.-8.2.4. цих загальних умов договору, лізингодавець направляє лізингоодержувачу повідомлення з вимогою усунути порушення або достроково викупити об`єкт лізингу, сплативши лізингодавцю суму викупу, згідно п.7.4. загальних умов договору. У разі якщо протягом 10 календарних днів з дати направлення відповідного повідомлення, з метою досудового врегулювання, лізингоодержувач не усуне визначені в повідомленні порушення або не викупить об`єкт лізингу, а також при настанні обставин, передбачених п.8.2.5. загальних умов договору, лізингодавець направляє на адресу лізингоотримувача, вказану у договорі, цінний лист з описом вкладення або вручає нарочно повідомлення про відмову від договору (його розірвання) і повернення об`єкта лізингу із зазначенням дати розірвання договору та дати і місця повернення об`єкта лізингу лізингодавцю. Лізингоодержувач або законний представник зобов`язаний за свій кошт протягом терміну, передбаченого у повідомленні, повернути об`єкт лізингу лізингодавцю за адресою, вказаною в повідомленні. У випадку, передбаченому пунктом 8.2. загальних умов договору договір вважається розірваним (припиненим) на 10-й календарний день з дня надіслання відповідного письмового повідомлення лізингодавцем лізингоодержувачу. Згідно ч.ч.4,5\~ст.17\~Закону України\~«Про фінансовий\~лізинг» після\~отримання лізингоодержувачем\~об`єкта фінансового\~лізингу лізингодавець\~має право\~відмовитися від\~договору фінансового\~лізингу в\~односторонньому порядку,\~письмово повідомивши\~про це\~лізингоодержувача,\~та/або\~вимагати повернення\~об`єкта фінансового\~лізингу,\~у тому\~числі у\~безспірному порядку,\~на підставі\~виконавчого напису\~нотаріуса: 1)\~у разі\~якщо лізингоодержувач\~не сплатив\~за договором\~фінансового лізингу\~лізинговий платіж\~частково або\~в повному\~обсязі та\~прострочення становить\~більше 60\~календарних днів; 2)\~за наявності\~інших підстав,\~встановлених договором\~фінансового лізингу\~або законом. Для цілей цієї статті сторона вважається повідомленою про відмову від договору та його розірвання, якщо минуло шість робочих днів (у разі якщо договором не передбачено більший строк) з дня, наступного за днем надсилання іншою стороною відповідного повідомлення на поштову адресу та/або адресу електронної пошти, зазначену в договорі, що розривається. Згідно ч.3 ст.651 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим. Відповідно до ч.2 ст.7, ч.1 ст.18 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингоодержувач має право набути у власність об`єкт фінансового лізингу, за умови належного виконання лізингоодержувачем своїх зобов`язань, за договором фінансового лізингу, у тому числі із сплати лізингових та інших платежів, а також (у разі виникнення) неустойки (штрафу, пені), якщо інше не передбачено таким договором. У\~разі повернення\~лізингоодержувачем об`єкта\~фінансового лізингу,\~у тому\~числі з\~підстав розірвання\~договору фінансового\~лізингу та\~в інших\~випадках,\~визначених договором\~фінансового лізингу\~та цим\~Законом,\~лізингоодержувач зобов`язаний\~повернути об`єкт\~фінансового лізингу\~лізингодавцю у\~стані,\~в якому\~такий об`єкт\~було отримано\~від нього,\~з урахуванням\~нормального зносу,\~або у\~стані,\~визначеному договором\~фінансового лізингу\~та супровідною\~документацією на\~об`єкт фінансового\~лізингу. Якщо об`єкт фінансового лізингу повертається лізингодавцю в неналежному стані, лізингоодержувач зобов`язаний на вимогу лізингодавця в повному обсязі оплатити ремонт об`єкта фінансового лізингу або відшкодувати лізингодавцю витрати на ремонт. Згідно ч.1 ст.334,\~ч.1\~ст.387\~ЦК України право\~власності у\~набувача майна\~за договором\~виникає з\~моменту передання\~майна,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом. Власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Таким чином, суд вважає доведеними ті обставини, що у відповідача не виникало право власності на вищезазначений автомобіль, оскільки у нього існує заборгованість по лізинговим платежам і з ним не було підписано акт приймання-передачі права власності на предмет лізингу, договір про фінансовий лізинг з ним було розірвано, а отже останній незаконно утримує у своєму користуванні переданий йому за договором про фінансовий лізинг автомобіль, який підлягає поверненню позивачу. Посилаючись на вищевикладене, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved