Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

26.04.2023 року заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, якою просила визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . Встановити опіку\~над недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . Призначити [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , донька [PERSON] проживає за місцем мешкання матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є інвалідом першої групи по загальному захворюванню, причиною інвалідності є хронічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, спілкування. Внаслідок наявного захворювання [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного лікування так і постійної сторонньої допомоги В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву про визнання особинедієздатною та встановлення опіки підтримали та просили її задовольнити з підстав, викладених у заяві. Представник\~зацікавленої особи\~ органу\~опіки і\~піклування Саф`янівської\~сільської ради\~Ізмаїльського району\~Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.04.2005 року, виданого виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 07 Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом першої групи інвалідності безстроково, інвалід дитинства, що підтверджено довідкою акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 450951 від 03.03.2023 року. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 656 від 13.11.2023 року Одеської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», за результатами проведеного судово психіатричного дослідження встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72 МКХ 10), внаслідок наявного психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 29.01.2024 року за № 01/01-41/141/300, опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Саф`янівської сільської ради вважає за доцільне призначити опікуном над [PERSON] , [INFO] її маму [PERSON] , [INFO] . Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи немає. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72 МКХ 10), внаслідок наявного психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її слід визнати недієздатною. Крім того,\~оскільки згідно\~висновку органу опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 29.01.2024 року доцільне призначити опікуном над [PERSON] , [INFO] її маму [PERSON] , [INFO] , суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Частиною 2\~ст.\~15\~Закону України\~«Про судову\~експертизу»,\~передбачено,\~що проведення\~судових експертиз\~державними спеціалізованими\~установами за\~рахунок цільового бюджетного фінансування стосується виключно судових експертиз у кримінальних провадженнях (у випадках, визначених ч. 2 ст. 122 КПК України) та у справах про адміністративні правопорушення. Водночас ч. 5 ст. 15 Законом України «Про судову експертизу» визначено, що витрати на проведення судових експертиз у цивільних справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Таким чином, законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, однак, встановлює можливість відшкодування судових витрат за рахунок держави у справах окремого провадження про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та визнання фізичної особи недієздатною (ст. ст. 139, 299 ЦПК України). Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (код ЄДРПОУ 04803492, рахунок UA158201720313251005201007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «Оплата за судово психіатричну експертизу [PERSON] , експерт Булигіна В.О.») судові витрати за проведення експертизи у Одеській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» у сумі 4303 грн. 52 коп.

Outcome: approved