Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

позивач звернувся до суду з цим позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01 квітня 2023 року позивач звернувся до державного нотаріуса Першої новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Зокрема, після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] . Однак оформити спадщину позивач не в змозі через ряд обставин, а саме пропуск шестимісячного строку з моменту смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Вказані обставини підтверджуються виданою 01 квітня 2023 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом Першої новомосковської держави нотаріальної контори Дніпропетровської області Островерховою О. А. Серед іншого в постанові зазначено, що 11 січня 2022 року Першою новомосковською державною нотаріальної конторою Дніпропетровської області заведено спадкову справу № 1/2022 на майно померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . В постанові державним нотаріусом зазначено, що позивачеві [PERSON] необхідно звернутися до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] . На час смерті батька за адресою проживання останнього позивач зареєстрований не був та не проживав з ним до моменту смерті. В свідоцтві про народження позивача від 06 вересня 1962 року, оформленого на російській мові Новомосковським міським відділом ЗАГСу Дніпропетровської області зазначено, що « [PERSON] народився [INFO] », а його батьками були « [PERSON] и [PERSON] ». Так, згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 22 лютого 1996 року, квартира [ADDRESS] , належала на праві власності померлим батькам позивача, а саме: [PERSON] та [PERSON] . Після поховання батька [PERSON] , у зв`язку із втратою рідної людини певний час перебував у стресовому стані, а 24 лютого 2022 року почались активні бойові дії та збройна агресія російської федерації проти України. При цьому після введення воєнного стану вчинення будь-яких нотаріальних дій було призупинено у зв`язку із введенням воєнного стану, а робота нотаріусів була також фактично обмежена. Крім того, позивач указує, що на його звернення 02 травня 2023 року до Новомосковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області з приводу отримання свідоцтва про смерть батьків [PERSON] та [PERSON] зазначено, що свідоцтва про смерть батьків були отримані племінником позивача [PERSON] , який жодного відношень до спадкового майна не має. Таким чином, відсутність свідоцтва про смерть спадкодавця, батька позивача [PERSON] також унеможливило вчасне звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому позивач змушений звернутись до суду з цим позовом. Постановленою суддею ухвалою від 05 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Також ухвалою витребувано докази у виді належним чином засвідченої копії спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] . Докази отримано судом 21 липня 2023 року. Постановленою судом ухвалою від 20 вересня 2023 року замінено у справі відповідача Новомосковську міську раду на належного [PERSON] . У судових засіданнях 16 жовтня 2023 року та 22 листопада 2023 року долучено до матеріалів справи докази. Постановленою судом ухвалою від 22 листопада 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача адвокат Павлов Є. Г. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Вказав, що позивач внаслідок обставин, пов`язаних зі смертю матері [INFO] , а потім і батька 07 грудня 2021 року перебував у пригніченому стані, внаслідок чого не міг своєчасно звернутися до нотаріуса до 24 лютого 2022 року. Після цього, внаслідок воєнного стану на території України не мав змоги звернутися до нотаріуса. Вказав на те, що відповідач не є спадкоємцем, оскільки не є родичем або особою, віднесеною до спадкоємців, передбачених положеннями ст. 1261-1265 ЦК України. Представник відповідача адвокат Щербина С. В. у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову. Також зазначив, що відповідач у наступному буде звертатися до суду для визнання його спадкоємцем відповідно до ст. 1264 ЦК України, як таким, що проживав однією сім`єю зі спадкодавцем, оскільки піклувався за померлим до часу його смерті. Третя особа у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З належним чином засвідченої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є: батько [PERSON] , мати [PERSON] /а.с.6/. Згідно з належним чином засвідченою копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 05 квітня 2023 року, [PERSON] є пенсіонером по інвалідності довічно /а.с.41/. Відповідно до\~належним чином\~засвідченої копії\~довідки про\~внесення відомостей\~до Єдиного\~державного демографічного реєстру позивача встановлено, що [PERSON] до 16 вересня 2021 року був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] /а.с.5/. Згідно з належним чином засвідченою копією свідоцтва про право власності на житло від 22 лютого 1996 року, зареєстрованого Новомосковським бюро технічної інвентаризації за № 50-1, [PERSON] та [PERSON] набули на праві спільної сумісної власності квартиру [ADDRESS] /а.с.8/. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується належним чином засвідченою копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с.11/. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується належним чином засвідченою копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно /а.с.10/. З наданої на виконання ухвали суду від 05 липня 2023 року копії спадкової справи вбачається, що: - 11 січня 2022 року до Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся [PERSON] /а.с.19/; - 23 червня 2022 року [PERSON] звернувся до Першої новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] /а.с.24/; - листом державного нотаріуса Першої новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Голубової О. С. від 23 червня 2022 року № 351/02-14 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] з підстав ненадання документів, які підтверджують родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] /а.с.24 зворот/; - 01 квітня 2023 року [PERSON] звернувся до Першої новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] /а.с.25/. Також постановою державного нотаріуса Першої новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Островерхової О. А. від 01 квітня 2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , після померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини /а.с.26/. Відомостей щодо реєстрації будь-яких осіб разом зі спадкодавцем [PERSON] , на момент його смерті, матеріали цивільної справи та матеріали спадкової справи не містять. Вирішуючи позов, суд виходить з такого. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 1,3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, а також ці обставини визнані судом поважними. (постанова Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12). Позивачем на підтвердження обставин поважності пропуску строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у позовній заяві вказано, в тому числі, що вчасне його звернення унеможливлювала відсутність у позивача свідоцтва про смерть спадкодавця, батька позивача [PERSON] , на отримання якого знадобився час. Так, відповідно до пп. 1.2., 1.3. п. 1 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Факт смерті фізичної особи і час відкриття спадщини нотаріус перевіряє шляхом витребовування від спадкоємця свідоцтва про смерть, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану або за безпосереднім доступом до реєстру актів цивільного стану. Матеріали справи містять належним чином засвідчену копію листа Новомосковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 02 травня 2023 року № 734/31.23.08 з якого встановлено, зокрема, що згідно з даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, свідоцтво про смерть гр. [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 07 грудня 2021 року видано Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) гр. [PERSON] /а.с.7/. Крім того, суд звертає увагу, що з долученої позивачем до позовної заяви копії свідоцтва про смерть [PERSON] вбачається, що свідоцтво видане 22 червня 2023 року повторно. Також, позивач, на поважність причин пропуску звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в позовній заяві вказав, що у зв`язку із втратою батька позивач певний час перебував у стресовому стані, а 24 лютого 2022 року почались активні бойові дії та збройна агресія російської федерації проти України. При цьому, після введення воєнного стану вчинення будь-яких нотаріальних дій було призупинено у зв`язку із введенням воєнного стану, а робота нотаріусів була також фактично обмежена. Так, 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який у подальшому неодноразово продовжено та який діє станом на день розгляду справи. Отже, введений на території України воєнний стан (постійні обстріли території України, нестабільний графік роботи державних органів та нотаріусів), відсутність у позивача свідоцтва про смерть спадкодавця, в своїй сукупності, створили позивачеві перешкоди в тому, щоб своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . За висновком суду ці причини є поважними, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача та такими, що потребували значного часу для їх усунення. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на викладене, суд вважає, що позивач за допомогою належних та допустимих доказів довів суду ту обставину, що строк для подання заяви про прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин. Ураховуючи причини пропуску позивачем строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, наявність обставин, які унеможливлювали вчасне звернення позивача до нотаріуса, суд приходить висновку, що пропущений позивачем строк не може вплинути на право позивача на спадкування майна, яке залишилось після смерті його батька. Таким чином, доводи позивача щодо неможливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, розцінюються судом як поважні причини, пов`язані з об`єктивними, істотними для позивача труднощами на вчинення такої дії, тому суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та визначення позивачеві строку для подання заяви про прийняття спадщини два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved