Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . Позивач зазначає, що згідно заповіту її батька їй заповідано належний померлому спадкодавцю [PERSON] вище зазначений житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. Вказує, що спадщину вона прийняла, написавши про це відповідну заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Косинського С.О. Однак, в ході звернення до нотаріуса 09 жовтня 2023 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, а тому позивач змушена звернутись до суду з даним позовом. Позивач просить визнати за нею як спадкоємцем за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12 січня 2024 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання. У судове засідання позивач не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, Хорошівської селищної ради, в судове засідання не з`явився,\~селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради, зазначив, що позовні вимоги визнають. Згідно ч.ч.3, 4\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ст.206 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Із копії заповіту, посвідченого 04.11.2020 року секретарем Радицької сільської ради Хорошівського району Житомирської області та зареєстрованого в реєстрі за номером 58, слідує, що [PERSON] , [INFO] , заповів [PERSON] , [INFO] , житловий будинок, який належить йому на праві особистої власності, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та присадибну ділянку, яка знаходиться біля житлового будинку. Згідно з інформаційної довідки за Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №74252615 від 09.10.2023 року до майна померлого [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу №28/2023. Згідно довідки виконкому Хорошівської селищної ради від 09.02.2024 року № 13 [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з померлим за шість місяців до смерті, на день смерті та протягом 6-ти місяців після смерті була зареєстрована та проживала дочка- [PERSON] , [INFO] . Відповідно до листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Косинського С.О. від 09.10.2023 року за вих.№191/01-16 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] заведена спадкова справа за 28/2023, спадкоємець по даній справі за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , є дочка [PERSON] , [INFO] . Із відповіді приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Косинського С.О. від 01.02.2024 року за вих.№10/01-16, на запит суду, слідує, що спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, що відкрилась після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , згідно матеріалів с/с 28/2023, відсутні. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 01.02.2024 року №75651164, наданої приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Косинським С.О., у Спадковому реєстрі 26.11.2020 року за №66828128 зареєстровано заповіт [PERSON] , [INFO] , посвідчений 04.11.2020 року Радицькою сільською радою за номером в реєстрі нотаріальних дій 58, стан заповіту: чинний. Згідно довідки про наявність (відсутність) зареєстрованого майна №50 від 07.03.2023 року, виданої КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради право власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано. Із витягу з рішення 13 сесії 9 скликання від 16.06.2022 року №871 Хорошівської селищної ради слідує, що в [ADDRESS] . Відповідно до довідки виконкому Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області №270 від 26.09.2023 року вбачається, що згідно запису погосподарської книги №3 за 2021-2025 роки житловий будинок в [ADDRESS] рахується за померлим [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] станом на 24.02.2023 року виготовлено на замовника - [PERSON] . Згідно\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 5\~ст.1268\~ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.\~\~ Відповідно до вимог\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно зі\~ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. В судовому засіданні встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] . Відповідно до статті 1 першого Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права. Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Як спадкоємець, що прийняла спадщину, позивач має право на оформлення своїх спадкових прав, порушене право позивача підлягає судовому захисту. Визнання в порядку спадкування за заповітом права власності за позивачем на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] , буде відповідати принципу пропорційності в питанні захисту права власності позивача, як спадкоємця, а тому суд вважає, що позовні вимоги є такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved