Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 29 грудня 2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та [PERSON] був укладений кредитний договір №4725811931, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 99\~923,85 грн із строком користування 48 місяців, річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит шляхом безготівкового перерахування коштів, проте остання не виконала своєчасно зобов`язання за договором, у зв`язку з чим, станом на 02 листопада 2023 року заборгованість становить 153\~815,73 грн, з яких: 99448,88 грн -\~заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 16,69 грн\~заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена); 54350,16 грн - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена). Позивач просить стягнути вказану суму з відповідача на свою користь, оскільки 30 грудня 2021 року права вимоги за кредитним договором відступлені позивачу на підставі договору факторингу №01/09/21 року від 01.09.2021, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та АТ "ТАСКОМБАНК". Від відповідача відзив на позов не надходив. В судове засідання сторони не викликались. Відповідно до\~ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. У відповідності до вимог ст.\~ст. 280 - 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлялась про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подала, крім того, позивач не надав заперечень проти заочного вирішення справи. 18 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] звернулась до ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та 29.12.2021 підписала заяву-анкету на отримання послуг в ТОВ «ФК «ЦФР». 29 грудня 2021 року між [PERSON] та ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" укладений договір №4725811931, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 99\~923,85 грн на строк 48 місяців, з початковими процентами при наданні кредиту 5% від суми кредиту 4116 грн, щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту, річні проценти - 0,01 % від суми боргу за кредитом. Договір містить графік платежів, з якого видно, що реальна річна процентна ставка 58,93%, загальна вартість кредиту складає 219\~374,50 грн. 01 вересня 2021 року між ТОВ "ФК ЦФР" та АТ "ТАСКОМБАНК" укладено договір про відступлення права вимоги №01/09/21, відповідно до якого 30 грудня 2021 року ТОВ "ФК ЦФР" відступило АТ "ТАСКОМБАНК" право вимоги за кредитними договорами, зазначеними у реєстрі боржників, в тому числі право вимоги до боржника [PERSON] за договором №4725811931 від 29.12.2021 року. Із виписки по особовому рахунку відповідача за період з 29.12.2021 по 02.11.2023 видно, що 01.12.2022 відповідачем сплачено на погашення заборгованості по кредиту в сумі 474,97 грн, в подальшому платежі не вносила, суми коштів перенесені на прострочену заборгованість за кредитом. Також здійснювалось нарахування відсотків. Відповідно до доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості, через неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за кредитним договором, станом на 02 листопада 2023 року утворилась заборгованість у розмірі 153\~815,73 грн, з яких: 99\~448,88 грн\~- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 16,69 грн\~- заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена); 54350,16- заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена). Позивач направив боржнику повідомлення-вимогу від 28.04.2023 року щодо сплати боргу за кредитним договором, однак заборгованість не погашена. Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов`язань за кредитним договором, недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов`язань. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як передбачено ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Встановлено, що сторонами визначені істотні умови договору (в тому числі розмір відсотків, порядок внесення платежів). Боржник не виконав зобов`язання за договором,\~заборгованість погашена не була. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. \~ \~ \~ \~Встановлено, що відповідачем порушувались умови договору, своєчасно кошти на повернення кредиту не сплачувались, що призвело до виникнення простроченої заборгованості. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Така заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. На підставі укладеного договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором №4725811931 від 29.12.2021 року. Жодних штрафних санкцій позивачем не нараховано. Відповідно до\~ч.1,ч.5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом досліджені всі докази надані сторонами. Враховуючи зазначені обставини, а також те, що відзиву відповідачем не надано, доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, а також щодо розміру заборгованості за основною сумою боргу та за відсотками нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними, суд доходить висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмір 2 684,00 грн.

Outcome: approved