Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

Представник заявника [PERSON] в обґрунтування поданої заяви вказувала, що з [PERSON] проживають її чоловік [PERSON] та їх рідна донька [PERSON] , 2005 р.н., яка є інвалідом дитинства, у неї наявне тяжке психічне захворювання, через яке вона за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду і не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Заявник [PERSON] опікується донькою. В судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали та просили її задовольнити, в своїх поясненнях вони посилались на обставини, викладені в заяві. Заявник [PERSON] додатково пояснила, що вона фактично усі минулі роки доглядала свою доньку, аби її чоловік міг працювати і забезпечувати потреби сім`ї. Тому вона є єдиною з родичів [PERSON] , яка здатна і має бажання взяти опіку над нею. Заінтересовані особи [PERSON] і Орган опіки та піклування в особі виконкому Люботинської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явилися, але подали заяви з проханням проводити розгляд справи за їх відсутності. В судовому засіданні, вислухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши наявні в справі докази, суд встановлене наступне. Заявник [PERSON] постійно проживає за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю матір`ю [PERSON] , 1934 р.н., та донькою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою виконкому Люботинської міської ради Харківської області № 03-10/1280 від 24 липня 2023 року. Родинні відносити заявника [PERSON] з донькою [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 23 серпня 2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області. Згідно корінця медичного висновку № 76/7 від 26 липня 2021 року [PERSON] встановлено діагноз: «Мікроцефалія, спастичний тетрапарез, рухові порушення 5 рівня за кваліфікацією GMFCS,\~ функція руки за CS 5 рівня, когнітивне порушення, системне недорозвинення мови, епілепсія.». Як вбачається із виписок з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1914/11364 та № 898, складених КНП «Міська дитяча лікарня № 5», [PERSON] проходила стаціонарне лікування в період з 05 вересня 2022 року і по 19 вересня 2022 року та з 26 червня 2023 року по 14 липня 2023 року відповідно, та їй був встановлений діагноз: «G82/4, Q 02 Мікроцефалія, спастичний тетрапарез, рухові порушення 5 рівня за кваліфікацією GMFCS, функція руки за МАCS 5 рівня. Когнітивне порушення, системне недорозвинення мови важкого ступеня. Часткова нисходяща атрофія зорових нервів, езотропія правового ока. Симптоматична генералізована епілепсія.» Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведеної експертами Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», надано висновок судовопсихіатричного експерта № 350 від 13 грудня 2023 року, за яким встановлено, що [PERSON] виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості, і що вона відповідно до свого психічного стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких умов, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] та визнати [PERSON] недієздатною, оскільки для цього є належні підставі. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно з поданням від 18 вересня 2023 року опікунська рада виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , саме [PERSON] , [INFO] , оскільки вона є її рідною матір`ю, виявила бажання бути опікуном, має позитивну характеристику за місцем проживання, а також готова взяти на себе відповідальність за її життя і здоров`я. У прагненні взяти на себе обов`язки опікуна [PERSON] підтримали її чоловік [PERSON] і мати [PERSON] . Враховуючи відсутність обставин, які б виключали можливість призначення заявника опікуном, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на фізичний стан здоров`я [PERSON] , суд вважає за доцільне визначити максимальний строк дії рішення. Згідно з листом Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 28 грудня 2023 року експертною установою були понесені витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 4303,52 грн. Такі витрати слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved