Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов обґрунтовують тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права, в тому числі, на: земельну ділянку, площею 7,63 га, яка розташована на території Попельнастівської сільської ради та належала померлій відповідно до Державного акта на право приватної власності серія КР №082161 від 04.11.2009 року; земельну ділянку, площею 15,2617 га, яка розташована на території Попельнастівської сільської ради та належала померлій відповідно до Державного акта на право приватної власності серія ЯК №477672 від 18.07.2012 року. За життя [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого все належне їй на день смерті майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, вона заповідала їм, позивачам. в рівних частках. Інших спадкоємців, які б заявили свої вимоги стосовно спадкового майна, немає, спадкова справа в нотаріальній конторі не заводилась, спадщина ніким не прийнята. Наразі у них виникла необхідність в оформлені спадщини, але державним нотаріусом Другої олександрійської державної нотаріальної контори їм було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Від спадщини вони не відмовлялись, однак мали об`єктивні причини, які перешкоджали їм звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у визначений законом шестимісячний строк. Так, 27.06.2023 року вони звернулись до секретаря Попельнастівської сільської ради, де склали заяви про прийняття спадщини, оригінали яких зберігаються у них. На початку липня 2023 року, ще до закінчення шестимісячного строку, вони звернулись до державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, але, оскільки поданий ними пакет документів був зібраний не повністю, їм запропонували зібрати всі необхідні документи та звернутись до нотаріальної контори пізніше, та пояснили, що вони мають ще п`ять місяців для звернення з заявою про прийняття спадщини, адже на той час діяв закон, відповідно до якого в період воєнного стану строк для подання заяви про прийняття спадщини продовжено до 10 місяців. Наприкінці липня 2023 позивач [PERSON] отримав травму у виді перелому правої стопи, ходив на милицях, а позивач [PERSON] , крім систематичного звернення до лікаря у зв`язку з гіпертонічним кризом, ще мала відкриту рану гомілки та була госпіталізована до ЦРЛ у м.Олександрія, наслідки хвороби має і до цього часу. Коли вони у листопаді 2023 року знову звернулись до нотаріуса вже з повним пакетом необхідних документів для подання заяви про прийняття спадщини, то отримали відповідь про те, що законодавство змінилось і для звернення з заявою про прийняття спадщини знову встановлено шестимісячний строк, який вони пропустили. З метою уточнення тривалості строку для подання заяви про прийняття спадщини вони до нотаріуса не звертались і не вважали це за потрібне, оскільки були впевнені в тому, що для цього встановлено саме строк тривалістю у 10 місяців, а також у зв`язку з незадовільним станом здоров`я, проходженням лікування та сімейними обставинами. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом. Процесуальні дії по справі Позовна заява надійшла до суду 19.12.2023 року Ухвалою суду від 22.12.202 року відкрито провадження за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання у справі. Позиція учасників справи Позивачі у підготовче судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягають. Відповідач - Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області подала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовної заяви в повному обсязі з огляду на наступне. Фактичні обставини справи, встановлені судом Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області [INFO] [PERSON] померла. Згідно з копією заповіту від 09.03.2021 року, посвідченого секретарем Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, [PERSON] , [INFO] , все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідала [PERSON] , 1949 року народження, та [PERSON] , 1986 року народження, в рівних частках. Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності серія КР №082161 від 04.11.2009 року [PERSON] належала земельна ділянка площею 7,63 га, яка розташована на території Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області. Згідно з копією Державного акту на право приватної власності серія ЯК №477672 від 18.07.2012 року [PERSON] належала земельна ділянка площею 15,2617 га, яка розташована на території Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області. Відповідно до копії довідки від 27.05.2023 року №134, виданої Попельнастівською сільською радою, [PERSON] , яка померла [INFO] , з 1975 року і до дня своєї смерті постійно була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею за вказаною адресою ніхто зареєстрований не був. 09.03.2021 року Попельнастівською сільською радою від імені [PERSON] посвідчено заповіт, р.№71. 27.11.2023 року секретарем Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області було засвідчено заяви [PERSON] та [PERSON] про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , які зареєстровано в реєстрі за р№1-22 та р№1-23, відповідно. Згідно з копією листа завідуючої Другої олександрійської державної нотаріальної контори від 15.11.2023 року №915/02-31 [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з пропуском ними встановленого законом строку у шість місяців для прийняття спадщини. Згідно з відповіддю Другої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 27.12.2023 року відповідно алфавітної книги спадкових справ, спадкова справа щодо майна померлої [INFO] [PERSON] у вказаній нотаріальній конторі відсутня. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст. 1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов`язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту. Згідно з ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу ). Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, у яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання щодо поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд враховує те, що позивачі через зміни в законодавстві, вважали, що в період воєнного стану для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у них є строк тривалістю 10 місяців, про те, що вказану норму було скасовано, вони не знали. Так, постановою Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року №719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану» було внесено зміни до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», відповідно до яких перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 (чотири) місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Постановою Кабінету Міністрів України від 9 травня 2023 р № 469 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату, державної реєстрації та функціонування державних електронних інформаційних ресурсів в умовах воєнного стану» п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» виключено. Крім того, обоє позивачів мали проблеми зі здоров`ям. [PERSON] 26.07.2023 року встановлено діагноз перелом ІІІ плеснової кістки правої стопи, що підтверджується копією медичної карти останнього. Також в цей час потребував лікування і малолітній син [PERSON] . Позивач [PERSON] в період червень-серпень 2023 року неодноразово зверталась до закладу охорони здоров`я, з приводу діагностованих неускладнених гіпертонічних кризів, а саме, 15.06.2023, 28.06.2023, 20.07.2023, 02.08.2023. Крім того, 21.05.2023 [PERSON] було госпіталізовано до ЦРЛ у зв`язку з відкритою раною гомілки. Все це створило реальні перешкоди своєчасного подання позивачами заяви про вступ у спадщину. Крім того, позивачі є єдиними спадкоємцями, які звернулися з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , від спадщини не відмовлялися, бажають її прийняти, а також на час розгляду справи спадщина ніким не прийнята. Суд визнає зазначені обставини об`єктивними, істотними, а тому є достатні підстави для визначення позивачам додаткового строку в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Положеннями статті 17Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначено, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Проаналізувавши добуті у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що зазначені позивачами причини пропущення строку для прийняття спадщини є поважними і такими, що могли перешкодити їм своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому вважає необхідним надати строк для подання заяви про прийняття спадщини строком у два місяці з дня набрання рішенням законної сили, вважаючи саме такий термін достатнім для звернення до нотаріуса з відповідною заявою. На підставі викладеного,

Outcome: approved