Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Сверлик О.В., звернувся в суд із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його матір`ю. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , яка проживала у с. Доброполе Чортківського району Тернопільської області. На час смерті матері належала пенсія, яка була нею недоотримана у зв`язку зі смертю. Зазначає, що у відповідності до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», 14 листопада 2023 року він звернувся до Бучацького відділення ПФУ з письмовою заявою про виплату йому невиплаченої матері пенсії, однак він отримав відмову у зв`язку з розбіжностями у наданих ним документах, та необхідністю підтвердити його з матір`ю родинні відносини. Вказує, що відповідно до свідоцтва про його народження, його мати записана як « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про її смерть, вона записана як « [PERSON] ». Окрім того, відповідно до свідоцтва про одруження його батьків (заповнено російською мовою), після шлюбу його матері було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Вказує, що у зв`язку з наведеними розбіжностями виникла необхідність підтвердити факт його родинних відносин з померлою в судовому порядку, оскільки встановити зазначений факт поза судом неможливо. Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 08 грудня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду. Даною ухвалою залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Бучацьку міську раду Чортківського району Тернопільської області. 18 грудня 2023 року представником заінтересованої особи Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Тернопільській області подано\~до суду\~відзив,\~в якому просить суд залишити заяву [PERSON] без розгляду. Даний відзив обґрунтований тим, що ГУ ПФУ в Тернопільській області вважає вимоги заявника по справі безпідставними з огляду на те, що у заяві про встановлення факту родинних відносин не доведено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Окрім того, у заяві [PERSON] вбачається, що встановлення факту необхідне йому для подальшого звернення до органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії, отже, встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а саме права на пенсію. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Сверлик О.В. в судове засідання не з`явилися. Представник заявника на адресу суду направив заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання явку представника не забезпечив, не повідомивши про причини неявки. Представник заінтересованої особи Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 17 листопада 2023 року [PERSON] відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії [PERSON] , оскільки згідно поданих документів, які підтверджують родинні зв`язки, а саме свідоцтва про народження № [NUMBER] від 26 червня 1954 року, неможливо підтвердити родинні зв`язки матері та сина так як прізвища заявника та померлої не відповідають (не співпадають). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (заповненого російською мовою) [PERSON] народилася [INFO] в с. Джурин Білобожницького району, її батьком зазначено « [PERSON] ». За даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Бучацьким Райбюро ЗАГС Тернопільської області (заповненого російською мовою), « [PERSON] », 1932 р.н., уклала шлюб із « [PERSON] », 1929 р.н., зареєстрований 11 травня 1953 року Бучацьким Райбюро ЗАГС Тернопільської області, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Заявник [PERSON] народився [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , повторно виданим Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 27 жовтня 2023 року, батьками [PERSON] зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Паспорт серії [NUMBER] , виданий Дрогобицьким РВУ МВС України у Львівській області 22 травня 2000 року, заповнений на ім`я [PERSON] , [INFO] . Посвідчення № [NUMBER] , видане Бучацькою районною радою народних депутатів 01.10.1987, заповнене на ім`я [PERSON] , [INFO] [PERSON] померла [INFO] в с. Доброполе Чортківського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 16 червня 2023 року. Як вбачається з погосподарських книг №3, №4, Добропільської сільської ради 1964 1966 рр. 2006 2010 рр., 2011 2015 рр., 2016 2020 рр., членами суспільного господарства, розташованого в с. Доброполе Бучацького району Тернопільської області, поміж інших, були [PERSON] , 1929 р.н., (чоловік), [PERSON] ), 1932 р.н., (дружина), та [PERSON] , 1954 р.н., (син). Згідно з\~\~п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення\~\~родинних\~\~відносин, коли цей факт безпосередньо\~\~породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для\~\~одержання\~\~в органах,\~\~що\~\~вчиняють нотаріальні\~\~дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в\~\~зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Як вбачається зі змісту положень\~Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»\~(стаття 22) та Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, повторна видача свідоцтв про народження, а також видача витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та внесення змін до актових записів цивільного стану щодо померлих є можливими\~при підтвердженні права особи на отримання даних документів та, в окремих випадках, родинних відносин між заявником та особою, щодо якої складено актовий запис цивільного стану, зокрема - за заявами осіб, які входять до кола спадкоємців за законом або заповітом. З матеріалів цивільної справи, а саме зі змісту рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 17 листопада 2023 року про відмову у виплаті недоотриманої пенсії, [PERSON] було відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії [PERSON] , оскільки згідно поданих ним документів, неможливо підтвердити його родинні зв`язки з матір`ю. Отже, в судовому засіданні встановлено, що прізвище померлої у представлених суду документах записано по різному, як « [PERSON] » так і « [PERSON] », також по батькові як « [PERSON] », « [PERSON] » так і « [PERSON] ». Однак, враховуючи досліджені в судовому засіданні вищенаведені докази, немає сумнівів, що померла [PERSON] дійсно є матір`ю заявника [PERSON] . Окрім того, суд відхиляє доводи заінтересованої особи про те, що із заяви про встановлення факту родинних відносин вбачається спір про право (право заявника на отримання пенсії), у зв`язку з чим представник заінтересованої особи вважає, що заяву слід залишити без розгляду. Вказані доводи суд вважає безпідставними та необґрунтованими, оскільки від встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та його матір`ю, залежить лише виникнення у заявника права на отримання пенсії, невиплаченої його матері, на підставі зазначених документів, тобто породжує право. Слід зазначити, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 січня 2024 року (справа №560/17953/21) відступила від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах стосовно юрисдикції спору, які викладено у постанові Великої Палати від\~30.01.2020 у справі № 287/167/18-ц (провадження № 14-505цс19), у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.03.2023 у справі № 290/289/22-ц (провадження № 61-13369св22), вказавши, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у позасудовому та судому порядку. Рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами\~ЦПК\~України. Велика Палата Верховного Суду у наведеній вище постанові зауважує, що вона відступає не від постанов у конкретних справах, а від висновку щодо застосування норм права при визначенні предметної юрисдикції спорів. Цей висновок міг бути сформульований в одній або декількох постановах. Відсутність згадки повного переліку постанов, від висновку хоча б в одній із яких щодо застосування норм права Велика Палата Верховного Суду відступила, не означає, що відповідний висновок надалі застосовний (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 27.03.2019 у справі № 521/21255/13-ц). Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин, що перешкоджає подальшому вчиненню будь-яких правочинів та дій, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності та справедливості, суд вважає, що заяву слід задоволити та встановити факт, а саме те, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю заявника [PERSON] .

Outcome: approved