Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

28.11.2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла позовна заява АТ «Акцент - Банк» про стягнення заборгованості з [PERSON] , яка мотивована тим, що 14.09.2018 року [PERSON] приєдналась до та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору №Б/Н та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг а А-Банку відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 21.10.2023 року має заборгованість 21961,46 грн., яка складається з наступного: 12667,66 грн. - заборгованість за кредитом, 9293,80 грн. - заборгованість відсоткам. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Тому, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 21961,46 та сплачений судовий збір по справі. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 12 грудня 2023 року відкрито провадження по справі, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. (а.с.53) Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] \~про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, за зареєстрованим місцем проживання відповідно до ст..128 ЦПК України, що підтверджується поштовим повідомлення, яке наявне в матеріалах справи. Правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалась. Будь-яких заяв та клопотань на адресу суду не надходило. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги, на підставі наступного. З матеріалів справи вбачається, що 14.09.2018 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. В анкеті-заяві зазначено, що відповідач згодна з тим, що заява, разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування та кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між нею та банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона, ознайомилася з договором про надання банківських послуг до його укладання та згодна з його умовами. З паспорту споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» вбачається, що реальна річна процентна ставка за кредитом складає 58,23%, процентна ставка 3,9% в місяць, пільгова процентна ставка: 0,00001 відсотка в місяць, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання за договором про споживчий кредит складає 7,8 у місяць. З виписки по картці [PERSON] вбачається, що остання активно користувалась кредитним коштами та здійснювала часткове погашення кредиту. Останній раз поповнення карткового рахунку здійснювалась 23.04.2019 року на суму 220,00 грн. Внаслідок ухилення відповідача від виконання зобов`язань перед АТ "Акцент-Банк" за кредитним договором №Б/Н, станом на 21.10.2023 року утворилася заборгованість в розмірі 21961,46 грн., яка складається з наступного: 12667,66 грн. - заборгованість за кредитом, 9293,80 грн. - заборгованість по відсоткам. Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України , інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.( ч. 1ст. 1054 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Наданий Банком розрахунок заборгованості свідчить про те, що відповідач належним чином умови договору не виконував. Правильність наданих банком розрахунків заборгованості підтверджується умовами кредитного договору і не спростована відповідачем в установленому законом порядку. Отже, відповідачем не виконано грошове зобов`язання по поверненню кредитних коштів, а тому наявні підстави для стягнення заборгованості та задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з платіжним дорученням №6005315395342 від 21.10.2023 року, позивач сплатив 2684,00 грн. судового збору (а.с. 39). Вимоги позивача задоволені повністю, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного ,

Outcome: approved