Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 26 грудня 2005 року він з відповідачем уклав шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Крутеньківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №07. Від сумісного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, в результаті різних характерів, між ними постійно виникали сварки. Шлюбні стосунки між ними фактично принені, проживають окремо. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, на примирення не згодний. Просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 30.08.2023 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.12). 26.10.2023 року ухвалою суду провадження по справі зупинено та надано сторонам строк на примирення два місяці до 26.12.2023 року (а.с.25-26). 27.12.2023 року ухвалою суду провадження по справі поновлено та призначено до судового розгляду (а.с.30). Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання 09.02.2024 о 13:40 год. не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.38). Відповідач [PERSON] у судове засідання 09.02.2024 о 13:40 год не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце судового засідання повідомлялася через засоби поштового зв`язку за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судової повістки (а.с.33, 39). Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26 грудня 2005 року у виконавчому комітеті Крутеньківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26.12.2005 року, виданим виконавчим комітетом Кртеньківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області (а.с.5). Від сумісного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.6-7). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Згідно ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. У наданий судом строк для примирення не примирилися, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі\~ст.112 СК України\~- розірванню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов задоволено, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн. (квитанція №19 від 14 серпня 2023 року) (а.с.3).

Outcome: approved