Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок в [ADDRESS] , загальна площа якого становить 113,3 кв. м., житлова 59.0 кв. м., допоміжна 54.3 кв. м., в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Мотивує свої позовні вимоги наступним. Вказує, що з 1979 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що стверджено свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Зазначає, що [INFO] її чоловік помер, що стверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом ДРАЦС Жовківського районного управління юстиції у Львівській області. В шлюбі з чоловіком вони збудували індивідуальний житловий будинок в [ADDRESS] . Будівництво проводилося на підставі рішення виконкому Нестеровської міської Ради народних депутатів від 15.05.1986 року № 136, проекту забудови земельної ділянки № [NUMBER], погодженого районним архітектором Нестеровського району 19 травня 1986 року, дозволу на право закладки фундаментів під індивідуальне будівництво, виданого 02.06.1986 року інспекцією Держархбудконтролю Лапкевичу Івану Васильовичу, акту виносу в натурі меж земельної ділянки і розбивки будівель від 19.05.1986 року. Згідно технічного паспорта, виготовленого Червоноградським МБТІ 05 грудня 2023 року, загальна площа будинку [ADDRESS] (станом на 01.01.2021)становить 113,3 кв.м., житлова площею 59,0 кв.м. та допоміжна 54,3 кв.м. Будинок зведено в 90-х роках. Із довідки КП ЛОР "Червоноградське міжміське БТІ" від 26.10.2023 № 4829 вбачається, що станом на 31.12.2012 в КП ЛОР "Червоноградське міжміське БТІ" право власності на будинок [ADDRESS] не зареєстровано. Вказує, що спадщину після смерті чоловіка вона прийняла, оскільки проживала з спадкодавцем на день смерті. Зазначає, що після смерті чоловіка, вона, як спадкоємець першої черги за законом, відповідно, звернулася до Жовківської державної нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу №240/2013, і їй 11.10.2013 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на депозитний та картковий рахунок. Однак зав. Жовківською ДНК відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в [ADDRESS] після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки нею не надано необхідні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно, що підлягає реєстрації. Їй роз`яснено про судовий порядок визнання права власності на спадкове майно у зв`язку із введенням в дію Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Просить задоволити позов. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Жовківської міської ради Львівського району Львівської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечили, визнали такий. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від неї на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечила. Крім цього Жовківською ДНК Львівської області направлено до суду копію спадкової справи № 240/2013 заведеної 29.04.2013 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача та представника третьої особи, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Зважаючи на те, що відповідач по справі не заперечує проти задоволення позову, фактично визнав такий, і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно з ч. 2 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 3 ст. 3 зазначеного Закону України, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства України, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок. Згідно з абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи вищенаведене, суд приймає визнання відповідачем позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача.

Outcome: approved