Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що між акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" (далі АТ „Сумигаз) та відповідачем за адресою: [ADDRESS] , укладено Типовий договір розподілу природного газу, відкрито особовий рахунок на її ім`я № [NUMBER] . Житлове приміщення за вказаною адресою обладнано газовими приладами. Жодних заяв від відповідача про зміну персоніфікованих даних, власника, газових приладів не надходило. 25.04.2019 року працівниками АТ „Сумигаз було припинено газопостачання шляхом встановлення інвентарної заглушки та пломби №С51427930 на підставі доручення №45 про припинення газопостачання. Показники лічильника становили 23012,00. Газопостачання на дану адресу не відновлювалось. 07.07.2022 при проведенні контролю перевірки-фотофіксації припинення розподілу газу у абонента [PERSON] виявлено пошкодження пломбувального матеріалу, зміна показників лічильнику газу змінилась в сторону збільшення на 89,86 м3 (показання 23101,86), що свідчить про несанкціоноване відновлення газопостачання. Складено відповідний акт про порушення №SM000727 в присутності представника відповідача [PERSON] , яка підписала його. Про дату та час розгляду Акту на засіданні комісії відповідача було повідомлено належним чином, однак вона не з`явилась. На виконання рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ „Сумигаз було складено акт-розрахунок з обгрунтуванням вартості нарахованої до сплати за необлікований (донарахований) об`єм природного газу (2658,45м3), виставлений відповідачу рахунок на оплату №62018407 від 30.09.2022 року на суму 81592,47 грн. та направлено їй на оплату. Відповідь або оплата на лист не надійшла. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, як вартості необлікованого\~(донарахованого)\~об`єму природного\~газу, та судові витрати у розмірі 2684 грн.. Ухвалою суду 21 грудня 2023 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Наступного дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач 03 січня 2024 року отримала копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви разом з додатками. У встановлений судом строк відзив на позов не подала. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що будинок за адресою: [ADDRESS] , який на праві приватної спільної часткової власності належить в тому числі відповідачу [PERSON] , обладнано газовими приладами. Між АТ „Сумигаз та відповідачем за вказаною адресою укладено Типовий договір розподілу природного газу шляхом підписання нею заяви-приєднання. 25 квітня 2019 року за адресою: [ADDRESS] , працівниками АТ „Сумигаз припинено постачання газу у відповідності з вимогами «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених\~постановою КМ\~України №2246\~від 09.12.1999 \~шляхом встановлення інвентарної заглушки та пломби №С51427930, що підтверджується актом про припинення газопостачання від 25.04.2019 року. Відповідно до п.п.7 п.1 глави 7 розділу VІ Кодексу газорозподільних систем оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу у випадку несанкціонованого відновлення газоспоживання. Згідно з п.п.5 глави 7 розділу VІ Кодексу газорозподільних систем припинення (обмеження) газопостачання (розподілу природного газу) споживачу здійснюється, зокрема, шляхом перекриття запірних пристроїв або встановлення інвентарної заглушки та їх опломбування. 07 липня 2022 року за вказаною адресою було виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання, про що, в присутності споживача, було складено Акт про порушення №SM000727.Заперечень або зауважень щодо складання акту з боку відповідача не надходило. В складеному акті про порушення відповідачу роз`яснено про необхідність бути присутньою на засіданні комісії, де буде розглянуто складений на відповідача акт про порушення. На засіданні комісії по розгляду акту про порушення Кодексу газорозподільних систем було прийнято рішення про задоволення акту про порушення та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості в сумі 81592,47 грн. Відповідачу було направлено засобами поштового зв`язку рахунок на оплату вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, але станом на дату звернення до суду не сплачений. Вказаний розрахунок відповідачем не спростовано, він є математично вірним, підтверджується матеріалами справи, а тому може бути прийнятий судом до уваги. Своїми діями відповідач порушив норми\~\~Кодексу газорозподільних систем, а саме п.п.2 п.1 розділу 2 глави ХІ Кодексу газорозподільних систем: до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу), та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать несанкціоноване відновлення газоспоживання. Порядок визначення необлікованих об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування побутовому споживачу (фізичній особі) здійснюється за п.2 розділу 3 глави ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Частинами .1 і 3\~ст. 22 ЦК України\~передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Таким чином, неправомірними діями відповідача позивачу завдано збитки на суму 81592,47 грн., тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме 2684 грн. понесених позивачем витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви.

Outcome: approved