Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до [PERSON] , третя особа: державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Зайцева Ірина Григорівна, відповідно до якого просить суд: -Встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , яким визнати, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] ; -Визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/6 частину квартири, розташовану за адресою: [ADDRESS] , після померлої [INFO] [PERSON] в порядку спадкування за законом та визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/6 частину квартири, розташовану за адресою: [ADDRESS] , після померлої [INFO] [PERSON] в порядку спадкування за законом; -Визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/2 частину квартири, загальною площею 50,10 кв.м. розташовану за адресою: [ADDRESS] після померлої [INFO] [PERSON] в порядку спадкування за законом та визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/2 частину квартири, загальною площею 50,10 кв.м. розташовану за адресою: [ADDRESS] після померлої [INFO] [PERSON] в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] , [INFO] , є уродженкою м.Чарджоу Туркменістан. Її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». У свідоцтві про народження позивача в графі батько записаний « [PERSON] » ( рос. мовою), а в графі мати записана « [PERSON] » (рос. мовою). Оригінал свідоцтва про народження не зберігся, тому позивачу потрібно встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю [PERSON] . 29 грудня 1994 року позивач уклала шлюб з гр. [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно договору купівлі-продажу квартири від 10 лютого 2011 року мати позивача - [PERSON] придбала у [PERSON] квартиру [ADDRESS] . Цей договір посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кушніренко О.Г. та зареєстровано в реєстрі за № 248. Квартира [ADDRESS] зареєстрована в ОП ЗМБТІ на ім`я [PERSON] , інвентаризаційна справа № 47018, реєстровий номер 247/36836. Квартира складається із двох кімнат загальною площею 50,10 кв.м, житлова площа 28,2 кв.м, підсобна площа 19,8 кв.м, корисна площа 48,0 кв.м. Квартира знаходиться на 9 поверсі 14-ти поверхового будинку. Згідно свідоцтва про право власності на житло за № 23588 від 24.05.2005 року Комунарська районна адміністрація Запорізької міської ради посвідчила, що квартира, яка знаходиться за адресою : [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної часткової власності в рівних долях : [PERSON] - 1/3 частка, [PERSON] - 1/3 частка, [PERSON] - 1 /3 частка. Квартира приватизована згідно з Законом України « Про приватизацію державного житлового фонду». Квартира двох кімната, знаходиться на 2 поверсі 2-х поверхового будинку. Загальна площа квартири становить 43,9 кв.м, в тому числі житлова площа 28,35 кв.м. Свідоцтво про право власності на житло видано згідно з розпорядженням голови райадміністрації від 24.05. 2005 р. № 928-р. Квартира [ADDRESS] зареєстрована в ОП ЗМБТІ, інвентарний номер21456, реєстровий № 262/37518. [INFO] [PERSON] , у віці 80 років померла. Після смерті матері позивача - [PERSON] , [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , звернулася до державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Зайцевої І.Г. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] матері - гр. [PERSON] , яка проживала за адресою : [ADDRESS] , на що 15.12.2022 року отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано документів, які підтверджують родинні відносини, встановити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем неможливо. Ухвалою суду від 21.09.2023 р. цивільну справу за вказаною позовною заявою, прийнято до провадження судді Варнавської Л.О. Розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження. Окрім того зазначеною ухвалою витребувано у державного нотаріуса Шостої запорізької державної нотаріальної контори Зайцевої І.Г., належним чином засвідчену копію спадкової справи заведену після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , № 212/2021. 04.12.2023 року на виконання вимог ухвали суду від 21.09.2023 року державним нотаріусом Шостої запорізької державної нотаріальної контори Зайцевою І.Г., надано копію спадкової справи заведену після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , № 212/2021. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилась, 06.11.2023 року надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Державний нотаріус Шостої запорізької державної нотаріальної контори Зайцева Ірина Григорівна у підготовче засідання не з`явилась, відповідно до заяви просила суд розглянути справу без її участі. Суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами. У відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніро), актовий запис № 2011. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , які належать [PERSON] . Згідно договору купівлі-продажу від 10.02.2011 року вбачається, що [PERSON] придбала у власність квартиру [ADDRESS] . Право власності на квартиру підтверджується копією витягу про державну реєстрацію прав №29118 від 24.02.2011 року та копією технічного паспорту на квартиру. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 23588 від 24.05.2005 року, вбачається, що Комунарська районна адміністрація Запорізької міської ради посвідчила, що квартира, яка знаходиться за адресою : [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної часткової власності в рівних долях : [PERSON] - 1/3 частка, [PERSON] - 1/3 частка, [PERSON] - 1 /3 частка. Як вбачається із копії спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] та [PERSON] . Державним нотаріусом Шостої запорізької державної нотаріальної контори Зайцевою І.Г. відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано документів, які підтверджують родинні відносини, встановити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем неможливо. Як вбачається з наданих документів, [PERSON] [INFO] , є уродженкою м. Чарджоу Туркменістан, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 25.07.2018 року, що підтверджується довідкою про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру та копією паспорта громадянина України № [NUMBER] виданого 22.11.2018 р. 29.12.1994 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно 15.06.1996 року, актовий запис № 128. [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Таким чином встановлено, що дошлюбне прізвище позивача [PERSON] « [PERSON] ». Як зазначено в позові, [PERSON] втратила свідоцтво про своє народження. Позивачем надано копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 24.10.1973 року міським РАЦС м.Чарджоу, відповідно до якого вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] у місті Чарджоу, актовий запис 2265. Батьками [PERSON] зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Крім того, згідно матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується: копією свідоцтва про народження, відповідно до якого вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , у м.Запоріжжя, батьками [PERSON] зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] ; копією свідоцтва про одруження відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюбу 02.04.2004 року, у зв`язку з чим [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд, при оцінці доказів, керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростовних презумпцій щодо фактів. Оскільки встановлення юридичного факту щодо наявності родинних відносин потрібно позивачу задля досягнення юридичних наслідків у вигляді реалізації своїх спадкових прав, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимог позивачки про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою матір`ю. Доказами дослідженими в судовому засіданні підтверджується факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] , а саме те, що померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Вирішуючи питання щодо позовних вимог про визнати за позивачкою права власності на нерухоме майно суд зазначає наступне. Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Для оформлення спадкових прав в Україні діє система органів нотаріату, які є належними суб`єктами надання послуг з оформлення громадянами спадкових прав. Згідно з приписами пунктів 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється на підставі документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008№ 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що державний нотаріус визнав факт прийняття позивачем [PERSON] спадщини за законом у встановленому порядку, проте постановою відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстави відсутності документа, що підтверджує родинні відносини та ступінь споріднення спадкодавця та спадкоємця. У судовому засіданні встановлено та доведено, факт родинних відносин позивача разом із померлою. Відтак, враховуючи зазначені обставини, позивач має законні підстави для визнання за нею права власності на спадкове майно.

Outcome: approved