Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

У грудні 2023 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 27 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис № 1169. Від шлюбу позивач та відповідач двох синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що протягом останнього року сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на життя, сім`ю та виховання дітей. Позивач зазначає, що спільне господарство сторони не ведуть, основна причина розпаду сім`ї - це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя, обов`язки та інтереси. Подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Спору щодо визначення місця проживання спільних дітей у сторін також немає. Тому, позивач просить суд розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 27 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1169. Ухвалою суду від 27 грудня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та призначено судове засідання для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, разом з позовом подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, 02.01.2024 подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити. Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, врахувавши подані заяви позивача та відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 27 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1169, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27 червня 2015 р. Від шлюбу позивач та відповідач мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02 вересня 2016 року та [NUMBER] від 26 квітня 2022 року відповідно. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Питання стосовно розподілу судових витрат судом не вирішувалося, оскільки позивач у позовній заяві зазначив, що необхідності повернення судових витрат не передбачається.

Outcome: approved