Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з указаною заявою, в якій просить встановити факт проживання її однією сім`єю у будинку [ADDRESS] , разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на момент смерті та більше п`яти років до дня смерті останнього. Заявлені вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер [PERSON] . На день смерті [PERSON] був зареєстрований в будинку [ADDRESS] . [PERSON] мав слабкий стан здоров`я через наявне у нього онкологічне захворювання, а близьких родичів, які б могли забезпечити йому належний догляд, у нього не було. За життя [PERSON] у шлюбі не перебував, дітей не мав. Батьки [PERSON] також не могли забезпечити останньому належний догляд, оскільки за станом здоров`я самі потребували сторонньої допомоги та догляду. Заявниця знала [PERSON] та його сім`ю з дитинства, мала з ними хороші, дружні відносини, тому, дізнавшись про те, що [PERSON] тяжко захворів та потребує стороннього догляду, вона взимку 2004 року забрала останнього проживати до себе в будинок [ADDRESS] . До моменту смерті [PERSON] заявниця проживала з ним однією сім`єю за цією адресою. Батьки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] померли у 2009 році, заявниця доглядала за ними та здійснила їх поховання. За період спільного проживання померлий [PERSON] , незважаючи на слабкий стан свого здоров`я, приймав посильну участь у веденні спільного господарства, спільного побуту. Весь цей час заявниця допомагала, піклувалась про [PERSON] та здійснювала догляд за ним. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно. При зверненні до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Сови В.Ф. заявниці було роз`яснено, що факт постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на момент смерті необхідно підтвердити в судовому порядку, тому заявниця звернулася до суду з цією заявою. Ухвалою судді від 19 грудня 2023 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні [PERSON] заявлені нею вимоги підтримала та заяву просила задовольнити. Пояснила, що [PERSON] був сином її хрещеної [PERSON] . Сім`я останньої проживала в селі Великий Листвен на одній вулиці з її сім`єю. Оскільки [PERSON] та її чоловік були колгоспниками, під час сезонних робіт працювали до ночі, їхній син [PERSON] з дитинства часто залишався в сім`ї заявниці. [PERSON] з дитинства був дуже хворобливий, мав серйозне захворювання травної системи, у зв`язку із чим постійно потребував лікування та дієти. У 2004 році хрещена заявниці [PERSON] занедужала (стався інсульт), після чого вона майже не вставала з ліжка, тому не могла забезпечити догляд своєму синові. Того ж року останньому встановили діагноз - онкологічне захворювання травної системи, що потребувало організації спеціального харчування. Тому заявниця забрала сина хрещеної [PERSON] на проживання до себе. Він зайняв приміщення літньої кухні. З того часу [PERSON] постійно проживав у заявниці як член її сім`ї, постійно допомагав чоловіку заявниці по господарству, виконував ті роботи, які міг зробити за станом здоров`я - заготовляти сіно для худоби, лагодити трактор, доглядати за пасікою, обробляти город. У 2008 році будинок [PERSON] згорів, після чого заявниця забрала їх усіх проживати до себе. Вони усією сім`єю декілька місяців проживали в її будинку, займали приміщення літньої кухні, яке є відокремленим від її будинку, має усі зручності. У тому ж році заявниця за свій кошт придбала [PERSON] будинок поряд зі своїм, до якого хрещена з чоловіком переїхали жити. У 2009 році помер чоловік хрещеної - [PERSON] . Заявниця займалася його похованням, після чого забрала хрещену до свого будинку, де [INFO] [PERSON] померла. Син останньої [PERSON] також залишався проживати в будинку заявниці до своєї смерті [INFO] . Заінтересована особа по справі - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомлено. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею Суд, заслухавши у судовому засіданні заявницю, з`ясувавши позицію заінтересованої особи по суті справи, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З паспорта громадянина України серії [NUMBER] установлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , з 03.11.1987 по 18.01.2022 була зареєстрована проживаючою за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 4) Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] , [PERSON] . (а.с.8) Батьки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] померли [INFO] та 21.08.2009 відповідно, що підтверджується копіями свідоцтв про їх смерть серії [NUMBER] та [NUMBER] . (а.с.9-10) З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] помер [INFO] у с.Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області (а.с. 11) На день своєї смерті [PERSON] був зареєстрований у будинку [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Великолиственського старостинського округу Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №259 від 24.10.2023.(а.с.12) Дослідженням довідки №337, виданої 12.12.2023 старостою Великолиственського старостинського округу Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області М.Вороним, установлено, що [PERSON] був зареєстрований у будинку [ADDRESS] , проте починаючи з 2004 року і по день своєї смерті проживав у будинку [ADDRESS] . (а.с.26) Як убачається з довідки №260, виданої 24.10.2023 старостою Великолиственського старостинського округу Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області М.Вороним, [PERSON] здійснювала догляд за [PERSON] по день смерті останнього та здійснила його поховання за власний рахунок. (а.с.13) Дослідженням інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 12.12.2023 №75225184 установлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] . (а.с. 32) Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , починаючи з 2004 року і до дня своєї смерті проживав у будинку заявниці як член сім`ї останньої. [PERSON] мав онкологічне захворювання, у зв`язку з чим заявниця постійно піклувалася про нього. Водночас [PERSON] постійно допомагав чоловіку заявниці вести домашнє господарство - обробляти городи, заготовляти сіно для худоби, працювати на пасіці. Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання однією сім`єю в будинку [ADDRESS] [PERSON] , як спадкоємця, разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , більше п`яти років до дня відкриття спадщини останнього. Відповідно до приписів статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно приписів статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа, може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Матеріалами справи жодним чином не підтверджено, що на даний час існує будь-який спір щодо спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved