Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в с. Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області помер їхній батько та чоловік [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, згідно якого все своє майно він заповів [PERSON] [PERSON] своєчасно прийняла спадщину, а [PERSON] , своєчасно відмовилася від прийняття обов`язкової частки у спадщині. Вказують, що до складу спадщини входить 1/3 частка нерухомого майна, що розташоване в [ADDRESS] . Господарство, головою якого був [PERSON] , станом на 15.04.1991 рік відносилося до категорії колгоспного двору, в якому проживали: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Вказують, що у господарстві з 1993 по 1994 рік значилися прописані, однак не проживали [PERSON] , донька померлого [PERSON] та [PERSON] , тобто третя особа по справі, зі своїм чоловіком та донькою. [PERSON] вийшла з колгоспного двору, одразу як вийшла заміж та отримала належну її частку у майні, оскільки батьки побудували їй будинок. Таким чином, житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] , перебував у спільній сумісній власності трьох членів колишнього колгоспного двору, кожному, виходячи з рівності часток належала 1/ 3 частка вказаного нерухомого майна. Успадкувавши належну спадкодавцю 1/3 частку, [PERSON] з дня відкриття спадщини стала власником 2/3 часток. [PERSON] належить 1/ 3 частка. Однак, оформити права спадкоємця в нотаріальній конторі можливості не мають через відсутність правовстановлюючого документа на нерухоме майно. На підставі викладеного, просять суд, ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частки нерухомого майна та за [PERSON] , право власності на 1/3 частку нерухомого майна, яке розташоване в [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 107,5 кв.м., в тому числі житловою площею 59,1 кв.м., гараж літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», літня кухня літ. «Є», убиральня літ. «Ж», колодязь № 1, огорожа № 2-5, вимощення І,ІІ. На підготовче засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, проте надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. На підготовче засідання представник відповідача Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак від представника сільської ради надійшла заява, згідно якої сільська рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника відповідача. Третя особа [PERSON] на підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої вказала, що позовні вимоги визнає повністю та справу просила розглядати у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 02 червня 1957 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 19. Від даного шлюбу [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Як вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 01.08.1998 року у виконкомі Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 5. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Згідно заповіту від 20 лютого 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 15, посвідченого секретарем виконавчого комітету Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] . [INFO] в с. Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно погосподарської книги, особовий рахунок № [NUMBER] , нерухоме майно, яке розташоване в [ADDRESS] , станом на 1991 рік, відносилися до колгоспних дворів та в ньому проживали: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , кожному з них належало по 1/3 частки нерухомого майна, як члену колгоспного двору. [PERSON] та [PERSON] , були зареєстровані у вказаному господарстві, однак там не проживали, а в подальшому вибули з даного господарства. Після смерті [PERSON] його 1/3 частку нерухомого майна за заповітом прийняла донька [PERSON] . Таким чином, [PERSON] стало належати 2/3 частки нерухомого майна, а [PERSON] 1/3 частка нерухомого майна, як члену колгоспного двору. До складу спадщини після смерті [PERSON] входить 1/3 частка нерухомого майна, яке розташоване в [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 107,5 кв.м., в тому числі житловою площею 59,1 кв.м., гараж літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», літня кухня літ. «Є», убиральня літ. «Ж», колодязь № 1, огорожа № 2-5, вимощення І,ІІ. Як вбачається із відповіді нотаріуса на запит суду № 13/02-14 від 19.01.2024 року, спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є його донька [PERSON] . Дружина померлого [PERSON] надала заяву про відмову від обов`язкової частки у спадщині. Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті свого батька [PERSON] , а [PERSON] на частку, як член колишнього колгоспного двору, однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу позивачі не мають можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2\~ст.328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved