Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

03 листопада 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов позов КП БМР «Білоцерківтепломережа» про стягнення із [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення. В обґрунтування позову зазначено, що згідно особового рахунку № [NUMBER] , відповідачі починаючи з 01.04.2018 по 01.08.2023, мають заборгованість за послуги з централізованого опалення та абонентського обслуговування в розмірі 32 727,84 грн. У зв`язку з цим представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги постачання теплової енергії в розмірі 32 727,84 грн., суму, на яку збільшилася заборгованість внаслідок інфляційних процесів в сумі 3 296,85 грн. та три відсотки річних в сумі 1 225,32 грн. та судові витрати у справі по сплаті судового збору в сумі 2 684,00 грн. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 листопада 2023 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. 06 листопада 2023 року судом отримано відомості з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів Ухвалою суду від 08 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено судове засідання на 06 грудня 2023 року. 30 листопада 2023 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог у повному обсязі та відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення у справі. Через неявку відповідачів в судове засідання, призначене на 06 грудня 2023 року, останнє судом відкладено на 31 січня 2024 року. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , в судове засідання 31 січня 2024 року повторно не з`явилися. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялися судом своєчасно та належним чином. Рекомендовані повідомлення про вручення відповідача поштових відправлень повернулися на адресу суду 25 грудня 2023 року за закінченням терміну зберігання. Відповідно до даних Єдиного державного демографічного реєстру від 06 листопада 2023 року, відповідачі [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.19-21). Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України - у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно з вимогами ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких умов суд, відповідно до вимог статті 281 ЦПК України постановляє ухвалу про заочний розгляд справи. Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З матеріалів справи вбачається, що Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» є виконавцем послуг з постачання теплової енергії відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг». Відповідно до розрахункової відомості суми основного боргу, 3 % річних та інфляційних нарахувань за спожиті послуги теплопостачання з 01.04.2018 по 23.02.2022, власнику особового рахунку [NUMBER] [PERSON] , що по [ADDRESS] нараховано 3 % річних на суму 1225,32 грн. та інфляційні нарахування на суму 3296,85 грн. (а.с. 4-5) Згідно розрахункового листа абонента [PERSON] , заборгованість останнього за опалення станом на 01.08.2023 становить 32727,84 грн. (а.с.3) 20 липня 2023 року позивачем на адресу відповідачів направлялась претензія з вимогою в добровільному порядку провести оплату заборгованості протягом місяця з дати одержання претензії (а. с. 7). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованої станом на 19.07.2023, [PERSON] є власником 1\\2 частки квартири по [ADDRESS] [PERSON] є власником 1\\5 частки вказаної квартири, [PERSON] є власником 3/10 частки вказаної квартири (а.с.5-6). Судом перевірено інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та сформовано останню станом на день розгляду справи судом 31.01.2024 року. Відповідно до даної інформації, [PERSON] 19.10.2013 року є власником 1\\2 частки квартири по [ADDRESS] . У власності [PERSON] та [PERSON] будь-яка частка вказаної квартири не перебуває. При вирішенні справи суд виходить з наступного: Закон України «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон) регулює відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг. Згідно частини першої статті 9 даного Закону - споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з вимогами статті 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачі позовні вимоги не спростували, за таких обставин суд вважає за доцільне позовні вимоги задоволити в повному обсязі Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою позивачем судового збору за подання позовної заяви в сумі по 894,66 грн. з кожного з відповідачів.

Outcome: approved