Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~19 жовтня 2023 року представник позивача [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] в якому просить стягнути із нього на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 13716 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 2684 гривні. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач покликався на те, що 04 травня 2020 року, о 18 годині 18 хвилині, на автодорозі Київ-Чоп, 642 км.+ 240 м, трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] , керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак [NUMBER] , порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем марки, «Volkswagen Amarok», державний номерний знак [NUMBER] , та бар`єрним огородженням на дорозі. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. На момент завдання шкоди потерпілому, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована в результаті чого у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому, виникло право регресної вимоги до відповідача. \~ \~ \~ \~Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч.4 ст. 223 та ст.ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд установив наступні обставини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що[PERSON] , 04 травня 2020 року, о 18 годині 18 хвилині, на автодорозі Київ-Чоп, 642 км.+ 240 м., керуючи транспортним засобом- автомобілем марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки на слизькій дорозі, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Amarok», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 2.3 б, 11.3, 11.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. \~ \~ \~ \~Постановою Сколівського районного суду Львівської області від 04 червня 2020 року справа № 453/561/20 водія [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень. \~ \~ \~ \~В матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності у відповідача обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», потерпіла особа звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. \~ \~ \~ \~За приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених зазначеним Законом України. \~ \~ \~ \~Статтею 25 Закону України «Про страхування» визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. \~ \~ \~ \~30 квітня 2021 року Служба автомобільних доріг у Львівській області звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з вимогою про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті ДТП. До вищевказаної вимоги Служба долучила, в тому числі, зведений розрахунок вартості об`єкта будівництва, дефектний акт відновлення пошкодженого бар`єрного огородження внаслідок ДТП на автомобільній дорозі загального користування державного значення М06 «Київ-Чоп», км 642 +240 м., загальновиробничі витрати до об`єкту 7-1, локальний кошторис на будівельні роботи № 7-1-1, підсумкову відомість ресурсів до локального кошторису № 7-1-1. \~ \~ \~ \~Згідно з наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України, наказано Департаменту фінансів сплатити на рахунок Служби автомобільних робіт у Львівській області 11\~716 гривень за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспотної пригоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки №1 від 10 червня 2021 року Моторного (транспортного) страхового бюро України про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, претензія по майну від Служби автомобільних доріг у Львівській області становить 11 716 гривень. Винуватець [PERSON] . Власник транспортного засобу [PERSON] . З платіжної інструкції № 1031418 від 15 червня 2021 року вбачається, що МТСБУ перерахувало на рахунок Служби автомобільних доріг у Львівській області 11716 гривень. \~ \~ \~ \~Оцінивши належним чином зібрані та досліджені у ході судового розгляду справи докази у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п.2 постанови № 6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» (з наступними змінами та доповненнями), шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. \~ \~ \~ \~Оскільки [PERSON] своїми діями завдав шкоди майну Службі автомобільних доріг у Львівській області, в силу ч. 1 ст. 1166 ЦК України, на нього законом покладено обов`язок з відшкодування такої шкоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 21.1 ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів`з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті, на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~Відповідно до пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. \~ \~ \~ \~Згідно з п.40.3 ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати експертів або юридичних осіб, у штаті яких є експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених устатті 41 цього Закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п.1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. \~ \~ \~ \~Згідно з п.41.4 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат. \~ \~ \~ \~Як встановлено у ході судового розгляду справи, позивач виконав свої обов`язки перед Службою автомобільних доріг у Львівській області та здійснив регламентні виплати у розмірі 11\~716 гривень на рахунок Служби автомобільних доріг у Львівській області, що підтверджується платіжною інструкцією від 15 червня 2021 року №1031418, а отже до нього перейшло право вимоги до відповідача в межах сплаченої суми. Крім того, позивачем понесено витрати на збір документів в розмірі 2000 гривень. \~ \~ \~ \~Встановлені судом обставини відповідачем не спростовані, доказів протилежного у ході судового розгляду справи судом не здобуто. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство в Україні здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які маютьзначення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків,встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог, доведеність позивачем належними та допустимими доказами обставин, на які він посилається на підтвердження своїх вимог, у зв`язку з чим позов підлягає до задоволення у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Крім того, враховуючи висновок суду про повне задоволення позовних вимог, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 гривень. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved