Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

Позивачі звернулись в суд із позовом до [PERSON] , Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визначення частки земельних ділянок та визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Володимир-Волинського міського суду від 12 вересня 2013 року за їхнім батьком [PERSON] та його рідною сестрою [PERSON] було визнано право приватної власності по частині житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Після успадкування вказаного вище будинку їхнім батьком і тіткою було оформлене право спільної сумісної власності на: - земельну ділянку для будівництва і обслуговування даного житлового будинку (присадибна ділянка) загальною площею 0,1558 га. (кадастровий номер 0720586003:03:001:0114), що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 19.12.2014 року за індексним номером 31276276 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень за номером 31276635 від 19.12.2014 року; - земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,60 га. у с. Нехвороща Володимир-Волинського району Волинської області (кадастровий номер 0720586003:03:001:0125), що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 19.12.2014 року за індексним номером 31283347 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень за номером 31283766 від 19.12.2014 року. [INFO] [PERSON] помер. Заповіту на належне йому на праві приватної власності майно не залишив, а тому після його смерті відкрилася спадщина за законом на усе належне йому на праві приватної власності майно, в тому числі і на належні йому по 1/2 частці вказаних вище земельних ділянок, що є у спільній сумісній власності. Зазначають, що вони є спадкоємцями першої черги за законом майна померлого [PERSON] . Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів, а також через невизначеність частки у спадковому майні, вони не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просять визначити 1/2 частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка) загальною площею 0,1558 га. (кадастровий номер 0720586003:03:001:0114), яка знаходиться по [ADDRESS] та 1/2 частку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,60 га. у с. Нехвороща Володимир-Волинського району Волинської області (кадастровий номер 0720586003:03:001:0125), які є у спільній сумісній власності за їхнім батьком - [PERSON] , який помер [INFO] . Визнати за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] право власності по 1/6 частки за кожною на: - земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0,1558 га. (кадастровий номер 0720586003:03:001:0114), яка знаходиться по [ADDRESS] ; - земельну ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,60 га. у с. Нехвороща Володимирського району (бувшого Володимир-Волинського району) Волинської області (кадастровий номер 0720586003:03:001:0125), які ми успадкували в порядку спадкування за законом після смерті нашого батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачі в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви в яких просять проводити розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник позивачів адвокат Смоляр Є.І. в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак належним чином була повідломлена про дату судового розгляду, не подавала заяву про відкладення судового розгляду, не повідомила про поважну причину неприбуття, а тому розгляд справи проводиться за її відсутності. Представник відповідача Зимнівської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Із досліджених судом копій свідоцтв про шлюб серії [NUMBER] , [NUMBER] , Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища та свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є дочками [PERSON] , який помер [INFO] . Копією рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12.09.2013 року, справа №154/2064/13-ц, провадження 2/154/634/13 підтверджується, що за [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] визнано право приватної власності по частині житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Копією витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.10.2013 року №11769020 підтверджується, що житловий будинок по [ADDRESS] на праві приватної спільної часткової власності належить [PERSON] . Розмір частки . Копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.12.2014 року №31276276 підтверджується, що земельна ділянка площею 0,1558 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS] , на лежить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . Копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.12.2014 року №31283347підтверджується, що земельна ділянка площею 0,6 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Нехвороща, Володимирського району, Волинської області, належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно з ч.1 ст. ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Норми ч.1, 2 ст.370 ЦК України визначають, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Судом встановлено, що між співвласниками вищевказаних земельних ділянок відсутня домовленість щодо розміру часток у праві спільної сумісної власності, а також не ухвалювалось судом рішення з цього приводу. Оскільки вищевказані земельні ділянки є об`єктом права спільної сумісної власності, а також не визначались частки у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки, ні за домовленістю співвласників, ні за рішенням суду, тому в силу ч.2 ст. 370 ЦК України розмір часток кожного співвласника земельних ділянок є рівними і становить по 1/2 частки. Із досліджених судом матеріалів спадкової справи №136/2021, що заведена після смерті [PERSON] , встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Із дослідженої судом постанови приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області від 12.09.2023 року встановлено, що позивачам відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та оформлення спадкового майна через відсутність визначених часток кожного у спадковому майні та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. З врахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку, що кожному зі спадкоємців належить по 1/3 частки спадкового майна, яким є 1/2 частка земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка) загальною площею 0,1558 га. (кадастровий номер 0720586003:03:001:0114), яка знаходиться по [ADDRESS] , та 1/2 частка земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,60 га. у с. Нехвороща Володимир-Волинського району Волинської області (кадастровий номер 0720586003:03:001:0125), що становить по 1/6 частки за кожною від загальної площі земельних ділянок. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1261 ЦК України позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька [PERSON] . Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки позивачі є спадкоємцями першої черги за законом вищевказаного майна, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не можуть оформити спадкові права, тому право власності позивачів підлягає захисту шляхом\~його визнання за ними. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачів є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved