Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

Заявник звернулась до суду і просить встановити той факт, що вона проживала з [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у період з 17 вересня 2018 року по [INFO] , мотивуючи тим, що шлюб між нею та померлим [PERSON] було розірвано в судовому порядку, однак після його розірвання вони продовжили фактично спільно проживати як повноцінна родина, вели спільно господарство. Встановлення факту необхідне їй для прийняття спадщини. Учасники про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, заявник просить справу розглядати без її участі, представник заінтересованої особи про причину неявки не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Сім`ю за правилами абзацу першого частини 2 статті 3 СК України складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (частина 4 статті 3 СК України). Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 17 вересня 2018 року, що набрало законної сили 17 жовтня 2018 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м.Житомир Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25 квітня 2023 року. З довідки Стародорогинського старостинського округу Народицької селищної ради Житомирської області №68 від 17 травня 2023 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , до розірвання шлюбу та після розірвання шлюбу 17 вересня 2018 року фактично постійно проживала з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , в [ADDRESS] , здійснювала постійний догляд та вели спільне господарство. Свідки [PERSON] та [PERSON] у письмових поясненнях підтвердили той факт, що [PERSON] та померлий [PERSON] проживали однією сім`єю як чоловік та дружина, вели спільне господарство в [ADDRESS] з моменту укладення шлюбу й по день смерті [PERSON] . Заявник звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , але їй було відмовлено, про що свідчить Роз`яснення приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округа №333/02-14 від 02 листопада 2023 року. Отже, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази у їх сукупності є достатніми для встановлення факту проживання заявника однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , померлим [INFO] . На підставі зазначеного вище й враховуючи те, що від встановлення зазначеного вище факту залежить реалізація заявником її спадкових прав, суд вважає, що вимоги заяви є обґрунтованими. Водночас суд звертає увагу й на такі обставини. Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі зазначеного вище й враховуючи те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було припинено 17 жовтня 2018 року після набрання законної сили рішенням суду, вимоги заяви слід задовольнити частково, визначивши строк проживання однією сім`єю з 17 жовтня 2018 року по 24 квітня 2023 року. Заявник сплатила судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок, за правилами частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати при ухваленні судом рішення не відшкодовуються.

Outcome: partial