Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , третя особа: Роменський ВДРАЦС у Роменському р. Сумської обл. Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, і просить: 1. Виключити відомості про батька [PERSON] , [INFO] відносно [PERSON] , [INFO] , з актового запису № 106 від 26 квітня 2022 року, виданого Роменським ВДРАЦС у Роменському р. Сумської обл. Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми). 2. Зобов`язати Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис про народження № 106 від 26 квітня 2022 [PERSON] , який народився [INFO] , складений Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), а саме виключити відомості про батька [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову вказав, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.05.2021 виданого Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) [PERSON] , який народився [INFO] та [PERSON] , яка народилася [INFO] зареєстрували шлюб 05 травня 2021 року про що 05 травня 2021 року складено відповідний актовий запис № 84. Прізвища після державної реєстрам шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Згідно з рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області у справі № 585/3194/23 від 14.09.2023 розірвано шлюб між [PERSON] та ним [PERSON] зареєстрований 05 травня 2021 року Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис № 84. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.04.2022 виданого Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) [PERSON] народився [INFO] , про що 26 квітня 2022 року складено відповідний актовий запис № 106. Батьками вказано: батько - [PERSON] , мати [PERSON] . В свою чергу [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20.10.2023 виданого Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Повідомляє, що [PERSON] перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] з червня 2021 та являється батьком малолітнього [PERSON] і дізнався він про це зі слів [PERSON] у вересні 2022 року, а його, [PERSON] зазначено батьком у свідоцтві про народження, тільки тому, що шлюб між - [PERSON] та ним, [PERSON] , не розірвано. Повідомляє, що з даним питанням звертався до Роменського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де йому повідомили, що виключити дані про батька з актового запису про народження можливо тільки на підставі рішення суду. 01.12.2023 року провадження в справі відкрито та справу призначено до підготовчого розгляду. 25.12.2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задоволити. Суду пояснив, що син не його, він не є його батьком і не може бути, тому що тоді його взагалі не було на місці. На момент реєстрації дитини він знав що він не батько. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив задоволити. Підтвердив обставини вказані в обґрунтування позовної заяви. Суду пояснив, що доказів відсутності кровної спорідненості немає, тому що у позивача немає коштів для проведення експертизи ДНК. Вважає що у справі може бути постановлено рішення на підставі того, що відповідач позов визнала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала і просила задоволити. Суду пояснила, що позивач ніяк не може бути біологічним батьком дитини бо на той час він жив в іншому місці, а вона жила з іншим чоловіком, який зараз є її законним чоловіком. Вона приходила у РАЦС, щоб записати іншого чоловіка батьком, їй пояснювали як це можна вирішити. але тоді вона не змогла знайти [PERSON] , щоб він прийшов до РАЦСу. Їй пояснювали що потрібно щоб був біологічний батько і чоловік, з яким у шлюбі, тоді можна подати заяву щодо батьківства. [PERSON] не сплачує їй аліменти і на першу дитину, вони з теперішнім її чоловіком хочуть щоб він усиновив і першу їх першу дитину. Батьком дитини буде записаний її чоловік, і в нього тоді буде 3 дітей. Представник відповідача Роменського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, [PERSON] в судовому засіданні суду пояснила, що жодних даних про відсутність кровного споріднення не має, тому законних підстав для задоволення позову немає. Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , 05.05.2021 року укладено шлюб між [PERSON] і [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 84, прізвище дружини після держаної реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.5). Рішенням Роменського міськрайонного суду, від 14.09.2023 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.6). [PERSON] народився [INFO] і його батьками у свідоцтві про народження вказані [PERSON] і [PERSON] . Вказане підтверджене копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , що видане 26.04.2022 Роменським ВДРАЦС у Роменському районі Сумської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.с.7). Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, 20 жовтня 2023 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » (а.с.8). З заяви [PERSON] , від 29.06.2023 року, завіреної приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу, вбачається, що [PERSON] не визнає себе батьком дитини, хлопчика народженого [INFO] його дружиною [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу батьківства дитини. Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Статтею 134\~СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство\~мають право\~особа,\~ яка\~записана батьком\~дитини \~в \~Книзі реєстрації\~народжень (ст.\~ 136\~СК),\~ -\~шляхом пред`явлення\~позову про\~виключення відомостей\~ про\~ неї\~ як\~батька \~з \~актового \~запису про\~народження дитини,\~ а\~також жінка,\~котра народила\~дитину в\~шлюбі \~(ст.\~ 138\~ СК),\~ -\~ звернувшись\~позовом \~про виключення\~із цього\~запису відомостей\~про її\~чоловіка із\~як батька\~дитини. Предметом\~доказування \~в таких\~справах є\~відсутність кровного\~споріднення між\~особою,\~записаною \~батьком,\~ і\~ дитиною.\~ У\~ разі\~доведеності \~цієї обставини\~суд постановляє\~рішення про\~виключення оспорених\~відомостей з\~актового запису\~про народження\~дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняття визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає. Визнання відповідачем позову суд не може взяти до уваги як достатню підставу для задоволення позову, оскільки таке визнання суперечить закону, так як предмет спору стосується в першу чергу дитини. Крім цього таке визнання суперечить закону, оскільки в законі визначено що в справі мають бути докази на підтвердження відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною. За таких обставин суд вважає що позивач не надав належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження відсутності кровного споріднення між ним та дитиною, у зв`язку з чим підстави для задоволення позову відсутні. Окремою, самодостатньою підставою для відмови в задоволенні позову є ч.5 ст. 136 СК України, оскільки в судовому засіданні позивач підтвердив що знав що дитина не його, тому що він не міг бути батьком, так як не був тоді на місці. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed