Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача 20.12.2023 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява. Позивачка, в особі представника КОРЖА В.В., звернулась до Ямпільського районного суду Сумської області з позовом до Ямпільської селищної ради Сумської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, просить суд ухвалити рішення, яким визначити додатковий строк - 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [INFO] двоюрідної баби позивачки - [PERSON] . Позивач зазначає, що є спадкоємицею п`ятої черги, вчасно не звернулась до нотаріуса, оскільки не проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, окрім того за життя спадкодавець залишила заповіт, посвідчений виконкомом Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області, відповідно до витягу зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, спадщину ніхто не прийняв. У підготовче судове засідання позивачка, будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилась. Представник позивача, адвокат КОРЖ В.В., в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та без позивача. Від відповідача за підписом голови Ямпільської селищної ради надійшло до суду клопотання, в якому зазначено, що Ямпільська селищна рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника. Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін Ухвалою від 21.12.2023 позовну заяву [PERSON] до Ямпільської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 06.02.2024 Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ч.3-4 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.1\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ч.1\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до\~ст.1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1\~ст.1270 ЦК). Згідно ч.ч. 1, 2, 3\~ ст.1272 ЦК України\~якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно роз`яснень викладених в пункті 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" -\~не можуть вважатися поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, чи встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо. Аналогічні наведеним роз`ясненням правові висновки зроблені у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року по справі № 6-85цс12, від 4 листопада 2015 року по справі №6-1486цс15, а також постановах Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №751/9305/16-ц , від 08.04.2019 у справі №143/1461/17 та від 11.04.2019 у справі 461/8700/17. Відповідно до ч.4\~ст.263 ЦПК України, - При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін Відповідно до копії Повного витягу з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 15.02.2023, [PERSON] померла [INFO] у віці 92 роки в селі Паліївка Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть № 13 від 18.10.2004 року / а.с.4-5/ Відповідно до копії довідки, видано Ямпільською селищною радою 01.02.2023 року / а.с.6/, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , за життя була зареєстрована в [ADDRESS] . На день смерті була зареєстрована одна. Відповідно до копії архівної довідки від 03.02.2023 року № П-5 / а.с.7/, у метричній книзі Іоанно Предтеченської церкви с Паліївка Глухівського району Чернігівської губернії за 1912 рік під № 17 є запис про народження [PERSON] , дата народження [INFO] , дата хрещення 19 березня 1912 року, батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] ( обоє православні) Відповідно до копії свідоцтва про одруження /а.с.8, свідоцтво заповнено російською мовою/ [PERSON] , 1907 року народження та [PERSON] , 1912 року народження зареєстрували шлюб 18.07.1933 року, актовий запис 47. Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с.9, свідоцтво заповнено російською мовою / [PERSON] народився [INFO] , його батьки [PERSON] , мати [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народження /а.с.10, свідоцтво заповнено російською мовою / [PERSON] народився [INFO] , його батьки [PERSON] [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть /а.с.11/, [PERSON] помер [INFO] у віці 80 років, про що зроблено актовий запис № 05 12.03.2007 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с.12, свідоцтво заповнено російською мовою/, [PERSON] народилась [INFO] , її батько [PERSON] , мати [PERSON] . [PERSON] після державної реєстрації шлюбу має прізвище « [PERSON] » / а.с.12, копія свідоцтва про шлюб, свідоцтво заповнено російською мовою/. Листом від 18.02.2023 директор СТОВ «Миронівське» повідомив [PERSON] про наявність спадкового майна після смерті її двоюрідної баби [PERSON] / а.с.14/. Відповідно до довідки управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Сумській області /а.с.15/ , відповідно до реєстраційного запису № 207 від 15.10.1996 року книги реєстрації сертифікатівна право на земельну частку (пай), що видавалось Ямпільської РДА членам КСП «Паліївське» громадянка [PERSON] отримала сертифікат серії СМ № 016384 на право на земельну частку (пай), який розташований за межами населених пунктів на території колишнього Ямпільського району Сумської області розміром 4,80 в умовних кадастрових гектарах, на підставі розпорядження голови Ямпільської РДА № 339 від 12.09.1996 року, про що свідчить її власний підпис. Станом на 01.01.2013 державні акти на право власності на земельні ділянки на підставі вищевказаного сертифікату на її ім`я не видавалось. Вартість земельної частки (паю) станом на 2023 рік становить 42\~160 грн. Відповідно до інформації приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Ляха В.В. від 04.04.2023 № 39/01-16 / а.с.16/, після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців не відомо, при зверненні до нотаріуса встановлено пропущення строку на прийняття спадщини спадкоємцем [PERSON] Відповідно до копії Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), /а.с.17/, за параметрами пошуку [PERSON] / ГуменнаяДарьяИвановна/, дата смерті [INFO] , інформація у спадковому реєстрі відсутня. Відповідно до копії Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти /спадкові договори) № / а.с.18/, за параметрами пошуку [PERSON] , 1912 року народження, наявна наступна інформація : від імені [PERSON] [INFO] 24.07.1995 року секретарем Паліївськоїсільскої ради Ямпільського району Сумської області посвідчено заповіт, реєстровий номер 67, номер у Спадковому реєстрі 45011719. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивачки щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, викладені нею в позовній заяві, та\~за своїм внутрішнім переконанням визначає такі причині пропуску поважними в розумінні\~ст. 1272 ЦК України. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб,\~суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved