Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 20.10.2023 [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в якій просить позбавити батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , оскільки останній не виконує свої батьківські обов`язки. Вказує, що з відповідачем по справі з літа 2013 перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, внаслідок різних характерів і поглядів на життя, тому у серпні 2016 чоловік пішов з сім`ї. Більше вони ніколи не бачилися, не спілкувалися, дитину він не навідував, її життям не цікавився, матеріальної допомоги не надавав, тому позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки. Станом на 11.10.2023 відповідач має заборгованість по несплаті аліментів у розмірі 41540,49 грн. На теперішній час, відповідач участі у вихованні та навчанні доньки не приймає, станом здоров`я не цікавиться, матеріально дитину не утримує, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними засобами. Натомість, дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Заяви, клопотання учасників справи. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить розглядати справу за його відсутності. Представник третьої особи виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради Таращанський Ю. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, та надав висновок від 05.12.2023. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 10-30 год. 05.12.2023, за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 05.12.2023 у справі закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 10-00 год. 25.01.2024. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [INFO] народилася [PERSON] , у відомостях про батьків вказано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.01.2016 виданого Тернівским відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 27 (а.с. 10). 25.04.2017 [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » та по батькові на « [PERSON] », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін № 00018146998 від 02.06.2017 (а.с. 9). Згідно виконавчого листа від 31.10.2016 виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу по справі №215/3923/16-ц стягуються аліменти з [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , починаючи з 14.09.2016, щомісяця, до її повноліття, на користь матері дитини - [PERSON] (а.с. 14). Згідно розрахунку заборгованості Покровського ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виданного державним виконавцем Гнатковою О.Г., по аліментам борг [PERSON] за ВП [NUMBER] станом на 11.10.2023 становить 41540,49 грн. (а.с. 16). Відповідно до довідки за вих.№81 від 13.10.2023, виданої директором КЗДО КТ №176 КМР Мальцевою О., [PERSON] , [INFO] дійсно відвідувала заклад освіти з 03.07.2018 по 31.08.2022. Батько участі у вихованні дитини не приймав, збори не відвідував (а.с. 17). Згідно довідки за №01-37/389 від 12.10.2023, виданої в. о. директора КГ №46 КМР, Семюк І. , батько [PERSON] не приймає участі у вихованні дитини, учениці 2-А класу КГ №46 КМР, [PERSON] , [INFO] (а.с. 18). Відповідно до акту, підписаного сусідами та завіреного головою квартального комітету, [PERSON] з 2013 мешкала за адресою [ADDRESS] , разом зі своєю донькою [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . Батько дитини в період мешкання разом з ними зловживав алкогольними напоями, в стані алкогольного сп`яніння здіймав скандали, вихованням дитини не займався, вчиняв фізичне насильство та в кінці 2016 року залишив житло та сім`ю, в свою чергу [PERSON] з дитиною з кінця травня 2022 переїхала жити за іншою адресою (а.с. 20). Відповідно до акту, підписаного сусідами та завіреного головою квартального комітету №3, [PERSON] , [PERSON] з 30.05.2022 мешкає за адресою [ADDRESS] разом зі своєю донькою [PERSON] , [INFO] , батька жодного разу сусіди не бачили, вихованням доньки займається мати та її співмешканець (а.с. 19). У висновку виконкому Тернівської районної у місті ради № 31/06-31/634 від 05.12.2023 вказано, що спеціалістами служби у справах дітей було здійснено вихід за адресою місця проживання [PERSON] , а саме: [ADDRESS] та встановлено, що відповідач згоден з позбавленням його батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , про що написав заяву в присутності працівників служби, також зазначив що участі у вихованні доньки не бере, проживає з батьком в однокімнатній квартирі і на даний час тимчасово не працює. Прийняття рішення щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки, залишають на розсуд суду з урахуванням найкращих інтересів дитини (а.с. 33-34). Згідно атку обстеження умов проживання від 20.11.2023, обстежено умови проживання за адресою проживання [PERSON] , а саме: [ADDRESS] , санітарно-гігієнічний стан помешкання задовільний, в квартирі прибрано, є необхідні меблі, всі комунальні послуги надаються, для дитини не створено необхідних умов для проживання, виховання та розвитку (а.с. 35). Відповідно до пояснень від 20.11.2023 [PERSON] вказував, що проживає з батьком, тимчасово не працює. З [PERSON] проживали в шлюбі 3 роки, є спільна дитина, у вихованні якої участі не приймає, та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав (а.с. 36). Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим,ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Стаття 5 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачає, що держави-учасниці поважають відповідальність, права і обов`язки батьків і у відповідних випадках членів розширеної сім`ї чи общини, як це передбачено місцевим звичаєм, опікунів чи інших осіб, що за законом відповідають за дитину, належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення визнаних цією Конвенцією прав і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються. Відповідно до пунктів 1-3 статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч.1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя: поважати дитину. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений батьківських прав, у разі ухиляння від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3 (далі - Постанова) роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Частиною 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Також, відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як видно з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 11.10.2023 [PERSON] має загальну заборгованість по аліментам в розмірі 41540,49грн. Аналізуючи надані докази та норми права, дослідивши додані докази до позову та враховуючи думку відповідача, який позов визнав, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] , будучи батьком малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує всім необхідним, участі в житті доньки не приймає, долею дитини не цікавиться, самоусунувся від реалізації своїх батьківських прав та ухиляється від їх виконання по відношенню до доньки, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, тому суд вважає необхідним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] . Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що при зміні своєї поведінки та зміні обставин згідно зі ст. 169 СК України відповідач не позбавлений права звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав. Оскільки до початку розгляду справи по суті відповідач визнав позов, суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору сплаченого нею при поданні позову, що складає 536,80 грн., а інша частина в розмірі 536,80 грн., відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, ст. ст.150, 164, 169, 191 СК України,

Outcome: approved