Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

Представник заявника Бурлай Дмитро Валерійович в інтересах [PERSON] , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , звернувся із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обґрунтування заяви посилалася на ту обставину, що заявник уклала шлюб 13.06.1981 року. В отриманому свідоцтві про шлюб [NUMBER] зазначено, що після укладення шлюбу дружина має прізвище, яке записане на російській мові -« [PERSON] ».Згодом у подружжя народилися діти: донька [PERSON] [INFO] , яка була записана російською мовою в свідоцтві про народження « [PERSON] »; син [PERSON] [INFO] , який був записаний російською мовою в свідоцтві про народження « [PERSON] »; донька [PERSON] [INFO] , яка була записана російською мовою в свідоцтві про народження « [PERSON] »; син [PERSON] [INFO] , який був записаний російською мовою в свідоцтві про народження « [PERSON] ». Згідно даних свідоцтва про народження дітей, в стрічці «мати» записано російською « [PERSON] » що відповідає запису особи, яка записана в свідоцтві про шлюб ( [NUMBER] ). 12.03.1997 року Заявнику було видано новий паспорт громадянина України. Однак в прізвищі заявника не вірно було записано одну (другу) літеру. Помилково зазначено прізвище « [PERSON] ». Хоча в російськомовному значенні літера «е» не перекладається як українська «о». Через похилий вік (59 років) заявник має намір за життя подарувати належне їй майно іншим синам. Але в нотаріальній конторі Заявнику також вказали на відмінність написання її прізвища і прізвища дітей. Відповідно у нотаріуса є сумніви щодо того, що Заявник є тією особою, яка вписана як матір в свідоцтвах про народження. Також Заявник ще маючи паспорт зразка колишнього СРСР закінчила навчання та отримала Свідоцтво видане «Запорожское ПТУ управления общественного питания» №27842 від 20.05.1982року.Однак на даний час знову ж з отриманням паспорту Громадянина України з новим прізвищем « [PERSON] » не можливо ідентифікувати, що саме заявнику належить даний диплом. На даний час встановлення юридичного факту має для заявника юридичне значення: дозволяє заявнику відчужити нерухоме майно без сплати податків, яке заявник бажає подарувати своїм синам; в подальшому підготуватися до збору документів для підтвердження свого стажу для оформлення пенсії за віком. З огляду на викладене, представник заявника просив встановити факт родинних відносин та належності правовстановлюючого документу. У судове засідання заявник не з`явилася, матеріали справи містять заяву про розгляд справи без її участі, заяву просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області у судове засідання не з`явився. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися. Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які представник заявника посилався, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що за паспортом серія та номер [NUMBER] виданим Нововоронцовським РВ УМВС України в Херсонській області від 12.03.1997, заявник значиться [PERSON] . За свідоцтвом про народження [NUMBER] дата реєстрації 21.08.1982р запис №21, матір`ю [PERSON] , [INFO] , (прізвище при народженні [PERSON] ) значиться [PERSON] . За свідоцтвом\~про народження\~ [NUMBER] \~дата реєстрації\~26.03.1986р\~запис №9,\~матір`ю [PERSON] [INFO] (прізвище при народженні [PERSON] ) значиться [PERSON] . За свідоцтвом про народження [NUMBER] дата реєстрації 19.05.1984р запис №20, матір`ю [PERSON] [INFO] (прізвище при народженні [PERSON] ) значиться [PERSON] . За свідоцтвом про народження [NUMBER] дата реєстрації 18.09.1987р запис №21, матір`ю [PERSON] [INFO] (прізвище при народженні [PERSON] ) значиться [PERSON] . За свідоцтвом № [NUMBER] від 20.05.1982 року слідує, що [PERSON] [INFO] закінчила закінчення «Запорожское ПТУ управления общественного питания». З копії трудової книжки слідує, що у призвіщи « [PERSON] » були зміни із « [PERSON] ». Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ст.318\~ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.\~ Таким чином, розбіжність у написанні прізвища заявника у документах унеможливлюють реалізувати її право на отримання пенсії, відчужити нерухоме майно без сплати податків, та оскільки в позасудовому засіданні встановити такі факти, що має юридичне значення, не можливо, суд заяву задовольняє.

Outcome: approved