Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь відшкодування матеріальної шкоди завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 365\~200,00 грн., судові витрати в розмірі 3 652,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на ті обставини, що 15 жовтня 2022 року, відповідач [PERSON] керував транспортирним засобом «ЗАЗ 110206», реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись по Салтівському шосе зі сторони пр. Льва Ландау, у напрямку перехрестя вул. Академіка Павлова із Салтівським шосе. Виїжджаючи із правої смуги руху на регульоване перехрестя вул. Академіка Павлова та Салтівське шосе, [PERSON] , перед початком маневру поворот ліворуч, діючи необережно, не переконавшись в безпеці своїх подальших дій, не надав дороги зустрічному автомобілю «Subaru Forester», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався по вул. Семіградській зі сторони вул. Якіра в напрямку перехрестя, чим грубо порушив Правила дорожнього руху України та допустив зіткнення з автомобілем «Subaru Forester», реєстраційний номер [NUMBER] . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Пасажиру автомобіля «ЗАЗ 110206», реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] , відповідно до висновку судово-медичної експертизи, завдано тілесні ушкодження, що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. За фактом ДТП, відносно [PERSON] , внесені відомості до ЄРДР, кримінальне провадження № 12022220000000619 за ст. 286 ч.1 КК України. 24 липня 2023 року Московським районним судом м. Харкова, розглянуто клопотання потерпілого та обвинуваченого [PERSON] про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Обвинувачений [PERSON] зазначив, що йому зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 46 КК України. Ухвалою суду [PERSON] звільнено від кримінальної\~відповідальності за\~вчинення кримінального\~правопорушення,\~передбаченого ч.\~1\~ст.\~286\~КК України,\~на підставі\~ст.\~46\~КК України.\~Кримінальне провадження\~закрито.\~07\~липня 2023\~року складено\~висновок експерта\~№ 30В\~про проведення\~транспортної товарознавчої\~експертизи.\~Відповідно до\~висновку експерта\~сума матеріального\~збитку заподіяного\~власнику автомобіля\~марки «Subaru\~Forester»,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] , номер шасі (VIN) [NUMBER] , 2016 року виготовлення, пошкодженого в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 15.10.2022 року дорівнює ринкової вартості до ДТП та складає 361\~700,00 грн. Вартість виготовлення транспортної товарознавчої експертизи складає 3500,00 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади України, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву суду не направив. Зі згоди позивача суд ухвалює\~ рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи\~встановлено,\~що 15 жовтня 2022 року, відповідач [PERSON] керував транспортирним засобом «ЗАЗ 110206», реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись по Салтівському шосе зі сторони пр. Льва Ландау, у напрямку перехрестя вул. Академіка Павлова із Салтівським шосе. Виїжджаючи із правої смуги руху на регульоване перехрестя вул. Академіка Павлова та Салтівське шосе, [PERSON] , перед початком маневру поворот ліворуч, діючи необережно, не переконавшись в безпеці своїх подальших дій, не надав дороги зустрічному автомобілю «Subaru Forester», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався по вул. Семіградській зі сторони вул. Якіра в напрямку перехрестя, чим грубо порушив Правила дорожнього руху України та допустив зіткнення з автомобілем «Subaru Forester», реєстраційний номер [NUMBER] . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Пасажиру автомобіля «ЗАЗ 110206», реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] , відповідно до висновку судово-медичної експертизи, завдано тілесні ушкодження, що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. За фактом ДТП, відносно [PERSON] , внесені відомості до ЄРДР, кримінальне провадження № 12022220000000619 за ст. 286 ч.1 КК України. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25.07.2023 по справі № 643/4453/23 [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням сторін. Кримінальне провадження за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - закрито. Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інше, справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно з ч.6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно з Висновком експерта № 30В від 07.07.2023 за результатами транспортної товарознавчої\~експертизи,\~сума матеріального\~збитку заподіяного\~власнику автомобіля\~марки «Subaru\~Forester»,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] , номер шасі (VIN) [NUMBER] , 2016 року виготовлення, пошкодженого в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 15.10.2022 дорівнює ринкової вартості до ДТП та складає 361\~700,67 грн. Вартість виготовлення транспортної товарознавчої експертизи складає 3500,00 грн. Частиною 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з вимогами ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками, зокрема є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. На підставі викладеного, суд вважає можливим позов [PERSON] задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] на його користь суму матеріальної шкоди завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоді в розмірі 361\~700,67 грн. та витрати за проведення транспортної товарознавчої експертизи у розмірі 3 500,00 грн., а всього 365\~200,67 грн. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача [PERSON] судовий збір в розмірі 3 652,00 грн.

Outcome: approved