Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник, [PERSON] ) за участю заінтересованої особи - Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - заінтересована особа, Печерська РДА), звернувся до Печерського районного суду міста Києва із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. В обґрунтування заяви [PERSON] просить визнати недієздатним свого сина - [PERSON] (далі - особа, стосовно якої розглядається справа, [PERSON] ), [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , а також встановити над ним опіку, посилаючись на те, що [PERSON] страждає на психічне захворювання, внаслідок якого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Згідно з рішенням Подільського районного суду м. Києва від 04.07.2003 року у справі № 2-2164 [PERSON] , [INFO] , було визнано обмежено дієздатним в частині розпорядження належною на праві сумісної власності квартирою [ADDRESS] та розпоряджатись пенсією, призначеною психіатричною МСЕК№1 МОЗ України від 27.05.2003 року. Згідно з рішенням Печерського районного суду м. Києва від 08.05.2008 року у справі 2-0123/08 задоволено заяву Печерського районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування та призначено [PERSON] піклувальником обмежено дієздатного сина [PERSON] . Оскільки стан [PERSON] погіршується, виникла необхідність у зверненні до суду із заявою про визнання особи недієздатною. Ухвалою Печерського районного суду міста Києва під головуванням судді [PERSON] від 25.03.2019 року в порядку окремого провадження відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Ухвалою Печерського районного суду міста Києва під головуванням судді [PERSON] від 04.12.2020 року у даній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу стосовно [PERSON] , [INFO] , проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А). 29.04.2021 року на адресу Печерського районного суду міста Києва від Директора Київського міського центра судово-психіатричної експертизи Опейди С. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів. 01.09.2022 року на підставі розпорядження керівника апарату Печерського районного суду м. Києва від 021.09.2022 року, у зв`язку зі смертю судді [PERSON] здійснено повторний автоматизований розподіл та 02.09.2022 року цивільну справу передано судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В. Ухвалою Печерського районного суду міста Києва під головуванням судді Григоренко І.В. від 18.11.2022 року поновлено провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, та призначено судове засідання у справі. Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16.01.2023 року витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ»» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103) медичні картки [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . 24.02.2023 року на адресу Печерського районного суду міста Києва від представника заявника надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров`я України та на вирішення якої поставити наступні питання: «Чи страждає психічною хворобою [PERSON] , [INFO] ? Чи може [PERSON] , [INFO] , усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи потребує [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки?» 20.03.2023 року на адресу Печерського районного суду міста Києва надійшли витребовувані матеріали. Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 03.05.2023 року призначено у цивільній справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] . 25.09.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» надійшли матеріали цивільної справи № 757/45809/20-ц та їх передано судді Григоренко І.В. Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25.09.2023 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. 15.01.2024 року на адресу Печерського районного суду міста Києва від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло подання про призначення [PERSON] та [PERSON] опікунами над їхнім сином [PERSON] 16.01.2024 року на адресу Печерського районного суду міста Києва від представника [PERSON] - адвоката Кобець Т.М. надійшла заява про залучення до участі у справі в якості співзаявника [PERSON] . В судове засідання 07.02.2024 року з`явились заявники, представник заявників, особа, стосовно якої розглядається справа, та представник заінтересованої особи. Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 07.02.2024 року до участі у справі в якості заявника залучено [PERSON] . В судовому засіданні заявники [PERSON] , [PERSON] , представник заявників - адвокат Кобець Т.М. підтримали заяву з викладених у ній підстав з урахуванням висновку експерта та подання Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву підтримала. Також в судовому засіданні було заслухано особу, стосовно якої розглядається справа, [PERSON] . Вислухавши пояснення заявників, представника заявників, представника заінтересованої особи, особи, стосовно якої розглядається справа, дослідивши матеріали справи та долучені до неї документи, суд дійшов наступного висновку. Суд встановив, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] № 2323 від 22.11.1973 року, [PERSON] та [PERSON] є рідними батьками [PERSON] . Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] є належними заявниками у даній справі. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 04.07.2003 року у справі № 2-2164 [PERSON] , [INFO] , було визнано обмежено дієздатним в частині розпорядження належною на праві сумісною власності квартирою [ADDRESS] та розпоряджатись пенсією, призначеною психіатричною МСЕК№1 МОЗ України від 27.05.2003 року. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 08.05.2008 року у справі 2-0123/08 задоволено заяву Печерського районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування та призначено [PERSON] піклувальником обмежено дієздатного сина [PERSON] . Відповідно до копії пенсійного посвідчення [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , призначено пенсію по інвалідності 2 групи загального захворювання довічно. Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 21.08.2023 № 04-05/1750, проведеного ДП «Інститутом психіатрії, судово-психіатрічної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров?я України», [PERSON] , [INFO] , страждає на психічний розлад - органічний маячний (шизофреноподібний) розлад поєднаного (травматично-інтоксикаційного) ґенезу з вираженою емоційно-волевою нестійкістю (F06.25 відповідно до міжнародної класифікації хвороб десятого перегляду), не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що вимоги заявників про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним є обґрунтованими та відповідають вимогам закону, повністю знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому підлягають задоволенню. Частиною 1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно подання органу опіки та піклування Печерського районного суду міста Києва від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 14.12.2023 № 105-30013 орган опіки та піклування, виходячи з інтересів [PERSON] , вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , опікунами над їхнім сином [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його недієздатним. Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів [PERSON] , [INFO] , суд дійшов висновку про необхідність встановлення опіки над останнім та призначення йому опікунами - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Правилами ст. 41 ЦК України визначені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, встановлених при розгляді справи обставин, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. У разі необхідності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, опікуни мають право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved