Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Товарніцький Р.М., звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] , у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, почали виникати сварки через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, через різні характери, ставлення один до одного як подружжя. Крім того, відповідач самоусунувся від виконання сімейних обов`язків, став зловживати алкогольними напоями. Поведінка відповідача стала безвідповідальною, через це між ними часто виникали сварки, в тому числі в присутності неповнолітніх синів, що є поганим прикладом і в подальшому може негативно вплинути на психічне здоров`я дітей. Внаслідок таких неправомірних дій сторони стали проживати окремо, подружні відносини не підтримують. Примирення не бажає, вважає його безрезультатним. Зазначила, що вона та відповідач є батьками трьох синів, з яких неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , який на даний час проживає за кордоном, та малолітній син [PERSON] , [INFO] , який проживає з відповідачем . \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не з`явилася. У подані позовній заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить слухати справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Належно повідомлений\~відповідач у\~судове засідання\~не з`явився.\~Про причини\~неявки не\~повідомив.\~Заяв про\~відкладення розгляду\~справи від\~нього не\~надходило.\~Відзиву на\~позов не подавав. \~ \~ \~ \~Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивачка не заперечувала. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] 06 квітня 2004 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано виконавчим комітетом Вигодської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №04 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Сторони у справі є батьками неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, стверджує, що подружні відносини припинені. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~Понесені позивачкою судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved