Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з 19 липня 2001 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, мають неповнолітнього сина, який проживає з нею. Шлюбні відносини припинені з березня 2005 року, спільного господарства не ведуть, не спілкуються. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Місце проживання відповідача їй не відоме. Вважає, що примирення та збереження шлюбу не можливе. Просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Зазначила, що не вагітна, майнового спору немає, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] », проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, шляхом оголошення на сайті судової влади, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи без участі відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 24 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду. 11 жовтня 2023 року судом ухвалено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 липня 2001 року Виконавчим комітетом Золотобалківської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис №06, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03.12.2015 (а.с.4). Дошлюбне прізвище дружини - [PERSON] . Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.3). Шлюбно - сімейні відносини між сторонами припинені, проживають окремо. Відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя стали причинами розпаду сім`ї. Позивач взята на облік як внутрішньо переміщена особа, проживає разом з дитиною за адресою: [ADDRESS] (а.с.5,7). Майнового спору між сторонами наразі немає. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Враховуючи,\~що подальше\~збереження шлюбу\~протирічить інтересам\~позивача,\~остання наполягає\~на розірванні\~шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.\~113\~СК України\~особа,\~яка змінила\~своє прізвище\~у зв`язку\~з реєстрацією\~шлюбу,\~має право\~після розірвання\~шлюбу надалі\~іменуватися цим\~прізвищем або\~відновити своє\~дошлюбне прізвище. Позивач бажає залишити собі прізвище набуте у шлюбі. Відповідно до\~ст.141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 1073,60 грн. На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved