Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

14\~листопада 2023\~року заявник\~звернулася до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~родинних відносин,\~мотивуючи тим,\~що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON] . За життя її сестра [PERSON] заповіт не складала, дітей та чоловіка у неї ніколи не було, а тому вона являється єдиним спадкоємцем після її смерті. З метою оформлення спадкових прав на майно своєї сестри вона звернулася до приватного нотаріуса Якименка О.В., який завів за її заявою спадкову справу № 34/2023. Однак, під час вивчення наданих нею документів, що підтверджують її спорідненість з [PERSON] , нотаріус повідомив, що не зможе у майбутньому видати свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з тим, що нею не доведені родинні відносини, а саме те, що її дошлюбне прізвище [PERSON] , а її сестри [PERSON] . Вказана розбіжність стала можлива у зв`язку з тим, що в радянському союзі в їхніх офіційних документах зазначено прізвища [PERSON] , а сестрі був здійснений переклад на прізвище [PERSON] . Відповідно до словника [PERSON] імен людей, [PERSON] та [PERSON] відносяться до українсько-російських імен та є одним і тим же іменем. Прізвища [PERSON] та [PERSON] відносяться патронімічних прізвищ, які походять від якогось окремого імені, або варіанту імені. Відсутність документів, що підтверджують її родинні відносини з [PERSON] змушує її захищати свої права у судовому порядку, у зв`язку з чим вона і звертається до суду. В\~\~судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву у якій прохає розглядати справу без її участі, заяву підтримує, прохає її задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.\~\~ Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності\~\~сторін. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до\~ст. 247 ч. 2 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серія [NUMBER] , заявник [PERSON] народилася [INFO] у с. Максимівка, Кременчуцького району, Полтавської області. Факт родинних відносин та обґрунтування заявника підтверджується наступними доказами: - свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] видане 12.02.1955 року відділом ЗАГС виконкому Глобинськогої районної ради, відповідно до якого [PERSON] , 1929 р.н. та [PERSON] ,1935 р.н. одружилися [INFO] в с. Максимівка Глобинського району Полтавської області та після шлюбу мали спільне прізвище [PERSON] ) (а.с. 6); \~ \~ \~ \~- свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] видане 15.11.1977 року Максимівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, відповідно до якого вона народилася [INFO] в с. Максимівкаі її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7); \~ \~ \~ \~- свідоцтвом про восьмирічну освіту № [NUMBER] , відповідно до якого прізвище заявника на 1 сторінці вказано українською мовою як [PERSON] , а на 3 сторінці прізвище заявника вказано російською як [PERSON] (а.с. 8-9); \~ \~ \~ \~- свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] видане Глобинським районним відділом ЗАГС 23.06.1979 року, відповідно до якого заявник [PERSON] після шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 10); \~ \~ \~ \~- свідоцтвом про смерть [PERSON] одимирівни серії [NUMBER] виданим Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідно до якого вона померла [INFO] (а.с. 11); \~ \~ \~ \~- копією паспорта [PERSON] серія [NUMBER] (а.с. 12); \~ \~ \~ \~- пенсійним посвідченням [PERSON] № [NUMBER] (а.с. 14); \~ \~ \~ \~- копією паспорта серії [NUMBER] [PERSON] , відповідно до якого вона народилася в с. Максимівка Глобинського району [INFO] (а.с. 15-16); \~ \~ \~ \~- фотографіями, на яких зображена [PERSON] разом зі своєю сестрою [PERSON] (а.с. 21-23); - поясненнями [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] (а.с. 28, 31). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та [PERSON] є доведеним, заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved