Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

24 листопада 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В якому прохали стягнути з [PERSON] на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість в сумі 25 374 грн. 59 коп., з яких : 19 950 грн. 53 коп. - прострочена заборгованість з кредиту; 4 149 грн. 87 коп. - прострочена заборгованість з відсотків; 1 274 грн. 19 коп. - заборгованість з платежів згідно ч.2 ст.625 ЦК України. Стягнути з [PERSON] на користь АБ «Укргазбанк» судові витрати в розмірі 2 270 грн. (а.с.1-3). 25 листопада 2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Московського районного суду м. Харкова головуючим у справі визначено суддю Афанасьєва В.О. (а.с.28). 26 листопада 2021 року ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова (Афанасьєв В.О.) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №643/20689/21. Здійснювати судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (а.с.30, 31). Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московського районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави. 24 квітня 2023 року в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023 розподілена цивільна справа №643/20689/21 (а.с.35). 28 квітня 2023 року ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 28.04.2023 позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості залишено без руху. Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України : п. 4, ч. 3, ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві щодо стягнення судових витрат просять стягнути з відповідача на користь позивача, судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 270 грн., однак відповідно до ч. 2 ЗУ "Про судовий збір" з 01.01.2023 судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (939 400, 00 грн.), що з 01.01.2023 мінімально становить 2 684 грн.; п. 6, ч. 3, ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; п. 8, ч. 3, ст. 175 ЦПК України , а саме: не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; п. 9, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не надано повноважень особи, котра підписала позовну заяву від АБ «Укргазбанк» відповідно до вимог ЦПК України(а.с.37). 23 травня 2023 року ПАТ АБ «Укргазбанк» надіслали суду заяву про усунення недоліків позовної заяви (а.с.42, 43). 26 травня 2023 року ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості - залишено без розгляду. Повернуто ПАТ АБ «Укргазбанк» з державного бюджету 2 270 гривень судового збору (а.с.62, 63). 21 листопада 2023 року постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду, апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено. Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 26.05.2023 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Октябрського районного суду м. Полтави (а.с.112-117). 04 грудня 2023 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави прийнято до провадження цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Призначено справу до судового розгляду по суті на 09.00 годин на 26 грудня 2023 року (а.с.126). Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» в судове засідання 26.12.2023 та 25.01.2024 в судове засідання свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені шляхом отримання : копії ухвали та судових повісток засобами поштового зв`язку; копії ухвали та судових повісток на електронну пошту. Надіслали суду клопотання. В яких прохали провести розгляд справи за відсутності представника позивача АБ «Укогазбанк». Зазначили, що позовні вимоги підтримують та прохають їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с.127, 131, 132, 136-138, 145, 148-150). Відповідач [PERSON] 26.12.2023 та 25.01.2024 до суду не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена шляхом направлення на останню відому судові адресу судових повісток, копії ухвали, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відзив на позовну заяву суду не надано (а.с.133-135, 151, 152). Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що 11.06.2020 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір №2020/ОВР/272-000415 від 11.06.2020, згідно якого [PERSON] встановлено ліміт кредитування у національній валюті України, в орієнтовній сумі 300 000 гривень, на строк 12 місяці, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 42% річних та 48% річних в разі прострочення заборгованості (а.с.17). Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк виконав свої зобов`язання перед [PERSON] надавши останній кредитні кошти у вигляді кредитного ліміту в сумі, строки та на умовах, передбачених договором на платіжні картки. Факт отримання кредитних коштів [PERSON] підтверджується випискою за договором №2020/ОВР/272-000415 від 11.06.2020 (а.с.20, 21). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.525 ЦК України, встановлено заборону односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, відповідач зобов`язана виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач [PERSON] в терміни, встановлені договором, свої зобов`язання не виконувала, щомісячно кредит не сплачувала. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором №2020/ОВР/272-000415 від 11.06.2020 відповідач [PERSON] станом на 13.10.2021 має заборгованість перед ПАТ АБ «Укргазбанк» в сумі 25 374 грн. 59 коп., що складається з : 19 950 грн. 53 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 4 149 грн. 87 коп. - прострочена заборгованість за процентами; 1 274 грн. 19 коп. - заборгованість по платежах (а.с.19). Всього сума заборгованості складає - 25 374 грн. 59 коп., що підтверджується розрахунками заборгованості (а.с.19). Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як [PERSON] порушила зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом. Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2 270 грн. (а.с.4). Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Також стягнути з [PERSON] судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved