Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.02.2014 р. по 31.01.2022 р. у розмірі 46\~547,44 грн., вказуючи, що відповідачі проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] і є абонентами КП «Харківські теплові мережі». Однак, в порушення приписів чинного законодавства свого обов`язку щодо проведення оплати за комунальні послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання відповідачі належним чином не здійснюють, внаслідок чого у них перед позивачем утворилась вказана заборгованість. Рішенням Ленінського райсуду м. Харкова від 16.06.23 позовні вимоги задоволено. Вирішено стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.02.2014 р. по 31.01.2022 р. у розмірі 46\~547 грн. 44 коп. та судовий збір у розмірі 2684 грн., що в рівних частках з кожного по 447 грн. 34 коп. з кожного. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 12.12.23 заяву адвоката Тарусіної Я.М. в інтересах [PERSON] про скасування заочного рішення задоволено. Вищезазначене заочне рішення від 16.06.2023 року скасовано, призначено справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні. У заяві про перегляд заочного рішення, адвокат Тарусіна Я.М. зазначила, що вищезазначена квартира [ADDRESS] є двокімнатною, не приватизованою та знаходиться в комунальній власності. На початку\~2000-х років аварійною службою КП "ХТМ" через несправність було зрізані батареї в одній із кімнат даної квартири. До теперішнього часу одна кімната в квартирі не опалюється та вимкнена від централізованого теплопостачання. Таким чином розрахунок позивача не є вірним, бо розрахунок проведено на опалювальну площу квартири, хоча фактично в квартирі опалюється лише одна кімната, також заявила про застосування строків позовної давності. 11.01.24 представником КП «ХТМ» подано пояснення, в якій зазначено, що сама по собі заява свідчить про визнання відповідачем порушеного права позивача. Власник квартири зобов`язаний нести витрати з її утримання, у тому числі оплачувати комунальні послуги. Позивачі неодноразово звертались до суду за захистом своїх прав і інтересів з відповідними позовами, а саме: 06.09.2006 за період з 08.2004 по 07.2006, 25.10.2006 за період з 08.2004 по 09.2006, 01.11.2009 за період з 10.2006 по 09.2009, 13.12.2011 за період з 10.2009 по 10.2011, 03.04.2013 за період з 10.2009 по 02.2013, 11.03.2014 за період з 10.2009 по 01.2014, 26.04.2023 за період з 02.2014 по 01.2022. Зазначив, що в даному випадку позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач, тому період з 01.02.2014 по 31.01.2022 не є пропущеним. Також, зазначив, що під час дії карантину строки, визначені ст.257 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину, період заборгованості з 12.03.2017 по 30.06.2023 не входить у строки позовної давності. Вважає, що позовні, вимоги КП «ХТМ» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. 22.01.24 адвокат Тарусіна Я.М. подала заяву, в якій просить відмовити у задоволенні позову, оскільки до даного спору слід застосувати позовну даність. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1\~ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Особовий рахунок № [NUMBER] . КП «Харківські теплові мережі» надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання відповідно до\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875 від 24.06.2004\~та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630, що регулюють відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (виконавець) і фізичною особою (споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідно до ст.ст.13, 14 Закону України Про житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання віднесено до комунальних. Приписами п. 5 ч. 3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги встановлено, що споживач, серед іншого, зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджені\~постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, також встановлюють обов`язок споживача оплачувати послуги у встановлені законом строки. Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживачі зобов`язані оплачувати комунальні послуги. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. За змістом ст.ст.67,\~68 ЖК України, наймач житлового приміщення у будинках державного і громадського житлового фонду зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами - щомісяця. Відповідно до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною 1 статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно\~ст.\~526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язань, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, становлений договором або законом. Відсутність відповідного договору між споживачем житлово-комунальних послуг та їх виконавцем не є підставою для не стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, оскільки згідно зі\~ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачем. Зазначена правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 30.10.2013 №6-59цс13, яка згідно зі ст.360-7\~ЦПК України\~має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Відповідачі вказані послуги не сплачували, в результаті чого за період з 01.02.2014 по 31.01.2022 утворилась заборгованість у розмірі 46\~547,44 грн. Розмір заборгованості підтверджується наданою суду відомістю нарахувань та оплати за послуги. Відповідно до вимог\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Адвокатом Тарусіною Я.М. в інтересах [PERSON] не надано суду доказів, на підтвердження її доводів, на які вона посилалась щодо невірних розрахунків заборгованості, а саме доказів зрізаних батарей у одній із кімнат квартири. Адвокатом Тарусіною\~Я.М.\~в інтересах\~ [PERSON] заявлено вимогу про застосування строків позовної давності. Відповідно до\~статті 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Вона обчислюється за загальними правилами обчислення цивільно-правових строків. У відповідності до\~ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки. Відповідно до ч. 3\~ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. В силу\~ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня коли особа довідалась, або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Як вбачається з наданого до суду розрахунку, першим місяцем, з якого утворилась заборгованість відповідача, зазначено лютий 2014 року. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач (ч. 1, 2\~ст. 264 ЦК України). Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується (частина третя вказаної статті). У Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23.05.2018 року у справі № 663/2070/15-ц зазначено, що переривання перебігу позовної давності передбачає, що внаслідок вчинення певних дій (або підтвердження визнання боржником боргу чи іншого обов`язку, або подання кредитором позову до одного чи кількох боржників) перебіг відповідного строку, що розпочався, припиняється. Після такого переривання перебіг позовної давності розпочинається заново з наступного дня після підтвердження визнання боржником боргу чи іншого обов`язку або після подання кредитором позову до одного чи кількох боржників. Так, судом встановлено, що Позивачі неодноразово звертались до суду за захистом своїх прав і інтересів з відповідними позовами, а саме: 06.09.2006 за період з 08.2004 по 07.2006, 25.10.2006 за період з 08.2004 по 09.2006, 01.11.2009 за період з 10.2006 по 09.2009, 13.12.2011 за період з 10.2009 по 10.2011, 03.04.2013 за період з 10.2009 по 02.2013, 11.03.2014 за період з 10.2009 по 01.2014, 26.04.2023 за період з 02.2014 по 01.2022. З 2014 року по січень включно 2022 року відповідачем жодного разу не було здійснено оплату за послуги з опалення та гарячого водопостачання, позов подано 03.05.2023 року. Таким чином, перебіг позовної давності переривався у зв`язку з неодноразовим зверненням позивача з позовами до суду. Також, слід зазначити, що постановою КМУ від 11.03.2020\~року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом у період з 12.03.2020\~року до 22.05.2020\~року» був встановлений карантин на всій території України. Постановами КМУ від 20.05.2020\~року №392, від 22.07.2020\~№641, від 09.12.2020\~року №1236\~(із змінами та заповненнями) встановлений Постановою КМУ від 11.03.2020\~року №211 карантин був подовжений на всій території України з 22.05.2020\~року до 31.12.2022\~року. Постановою Кабінету Міністрів України від 23 грудня\~2022\~р. №1423\~термін дії карантину було подовжено до 30 квітня\~2023\~року. Постановою від 25.04.2023\~р. №383 Кабінет Міністрів України через COVID-19 продовжив режим надзвичайної ситуації в єдиній державній системі цивільного захисту, а також карантин на всій території України до 30 червня\~2023\~року. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короно вірусної хвороби» від 30.03.\~2020\~року №540-IX внесено зміни до законодавчих актів, зокрема розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 12 такого змісту: «12. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короно вірусної хвороби COVID-19, строки, визначені статтями 257,258,362,559,681,728,786,1293\~цього Кодексу, продовжуються на строк дії цього карантину». Враховуючи те, що на всій території України запроваджено карантин з 12 березня\~2020\~року до 30 червня\~2023\~року та те, що під час дії карантину строки, визначені м. 257 ЦК України, продовжуються на строк дії такого карантину, загальний період з 12.03.2017 по 30.06.23 не входить у строки позовної давності. Сума боргу за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.02.2014 по 31.01.2022 станом на 01.02.2022 рік, згідно розрахунку долученого до матеріалів справи становить 46\~547,44 грн. Таким чином суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до п.1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved