Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 15.04.2013 року з відповідачкою був укладений шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Оселівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, актовий запис №2. Від шлюбу у сторін народились двоє дітей, які є малолітніми. \~ \~ \~ Спільне\~життя з\~відповідачкою не\~склалось,\~спільного господарства\~сторони не\~ведуть,\~зникли почуття\~любові,\~взаєморозуміння та\~поваги,\~часто трапляються\~сварки та\~конфлікти,\~через різні\~погляди на\~життя,\~що призвели\~до розпаду\~сім`ї.\~Примирення між\~ними не\~можливе.\~Шлюбні відносини\~припинені протягом\~тривалого часу,\~сторони проживають\~окремо.\~Подальше перебування\~у шлюбу\~є неможливим\~та суперечить\~інтересам позивача.Зазначає, що на даний момент між ними не існує спору про місце проживання та виховання дітей, які будуть проживати з батьком та матір`ю, майнових спорів на даний момент між ними також немає. Позивач просить\~суд шлюб\~розірватита залишити проживати малолітніх дітей, старшого сина [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] на його самостійному вихованні та утриманні, а молодшого сина [PERSON] ,\~ [INFO] з матір`ю [PERSON] . Ухвалою судді від 20.11.2023 року відкрито провадження по цивільній справі, судовий розгляд постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання представник подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідачка не з`явилася, до початку розгляду справи по суті подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, на задоволенні позову не заперечує. Окрім цього підтвердила, що старший син дійсно проживає разом із позивачем та перебуває на його утриманні, а молодший з нею. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Так, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлені наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15.04.2013 року Виконавчим комітетом Оселівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, актовий запис №2. Під час шлюбу у сторін народились двоє дітей сини [PERSON] , [INFO] та \~ [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження актові записи №06 від 13.10.2014 року та №1 від 02.03.2020 року Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені протягом тривалого часу. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати Вирішуючи питання щодо можливості залишення дітей проживати разом із батьком чи матір`ю суд зазначає наступне. Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі \~№200/952/18 (провадження № 61-14859св19) постанова від 15.01.2020 року зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того\~з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти\~суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про\~визначення місця проживання дитини. У справі,\~що розглядається\~позивачем одночасно\~із вимогою\~про розірвання\~шлюбу заявлено\~вимогипро залишення старшого сина проживати з батьком, а молодшого з матір`ю, що відповідає вказані вище правовій позиції, однак факт самостійного виховання та утримання дитини матеріалами справи не підтверджений та підлягає доказуванню в процесі нового судового провадження.

Outcome: partial