Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

В обґрунтування\~позову позивач\~посилався на\~те,\~що він з відповідачем мають спільну доньку [PERSON] . Після розірвання шлюбу колишнє подружжя стало жити окремо, дитина залишилась проживати з матір`ю. У 2020 році колишня дружина звернулася до суду із позовом про стягнення з позивача аліментів на утримання доньки. Заочним рішенням суду від 27.01.2021 з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини. Позивач також вказував, що після розірвання шлюбу дитина почала більше часу проводити з ним та невдовзі виявила бажання проживати спільно, що спонукало позивача звернутись до суду із позовом про визначення місця проживання доньки з ним. Рішенням суду від 06.09.2023 визначено місце проживання дитини [PERSON] з батьком [PERSON] за місцем проживання останнього. Виконавче провадження про стягнення з нього аліментів на користь матері дитини закрито, проте може бути відновлено у будь-який час до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи вищезазначене, позивач просив звільнити його від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , стягнути з відповідача на його користь витрати зі сплати судового збору. У судовому засіданні позивач позов підтримав з викладених у ньому підстав і просив задовольнити. Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти позову. Визнала, що дитина дійсно проживає з батьком, але оскільки вони проживають на одній вулиці, то донька перебуває і в матері, мати купує для неї одяг та інші речі. Вислухавши учасників розгляду, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких мотивів. За змістом\~статті\~206\~ЦПК\~України,\~відповідач\~може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії\~провадження\~у справі,\~зазначивши\~про\~це в\~заяві\~по\~суті справи або\~в\~окремій письмовій\~заяві.\~У\~разі\~визнання відповідачем\~позову\~суд\~за наявності\~для\~того\~законних підстав\~ухвалює\~рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлені такі обставини. У сторін\~народилась спільна\~донька [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується даними повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.04.2023, виданого Барським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). За даними витягу з реєстру територіальної громади № 2022/000099494 від 15.07.2022 місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою, виданою Барською міською радою № 08-11/10 від 05.01.2024 щодо відомостей про реєстрацію місця проживання, [PERSON] , [INFO] місце проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (3). За даними витягу з реєстру територіальної громади № 2023/010583298 від 26.12.2023 місце проживання доньки сторін [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Барського районного суду Вінницької області у справі № 125/2469/19 від 16.01.2020 розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , зареєстрований 24.12.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 186. Після розірвання шлюбу залишено прізвище дружини « [PERSON] ». Заочним рішенням Барського районного суду Вінницької області у справі № 125/1511/20 від 27.01.2021 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 25.09.2020 і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Барського районного суду Вінницької області у справі № 125/1072/23 від 06.09.2023 визначено місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] за місцем його проживання. Згідно з довідкою, виданою Барським відділом державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 21167 від 26.12.2023 станом на 26.12.2023 у Барському відділі державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) стосовно [PERSON] , відсутні виконавчі провадження щодо стягнення боргів, адміністративних штрафів та будь яких майнових та немайнових зобов`язань. Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 179 Сімейного кодексу України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Відповідно до частини 2 статті 188 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Згідно з частиною 4 статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Як встановлено судом, місце проживання [PERSON] було визначено судом разом із батьком, і на момент розгляду справи дитина дійсно проживає з батьком, що визнали сторони у судовому засіданні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. На підставі викладеного, враховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю. Згідно зі статтею 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог . Оскільки позов задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved