Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

16 липня 2023 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому позивач просить: визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця смт. Нова Маячка, Цюрупинського (нова назва Олешкінського) району, Херсонської області, громадянина України, батьком [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Миколаєва, Миколаївської області, громадянина України; зобов`язати компетентний орган державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] (актовий запис про народження №1147 від 17.12.2020 року) складеного Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виключивши відомості про батька дитини « [PERSON] », зазначивши батьком дитини « [PERSON] , [INFO] , уродженця смт. Нова Маячка, Цюрупинського (нова назва Олешкінського) району, херсонської області, громадянина України, змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». В обґрунтування позову позивач вказував, що 30.09.2005 року між відповідачами укладено шлюб, у якому народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З 2018 року відповідачі перестали проживати однією сім`єю і [PERSON] колишнє прізвище) почала проживати із [PERSON] 01.10.2020 року шлюб між відповідачами розірвано. [INFO] народився [PERSON] батьком якого було записано колишнього чоловіка [PERSON] - [PERSON] 30.07.2022 року між позивачем та [PERSON] укладено шлюб. Позивач виховує свою дитину з дня народження, дитина називає його батьком. Згідно експертного дослідження судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 30.06.2023 року №ЕД-19/115-23/7881- [PERSON] , [INFO] , знаходиться в прямій біологічній спорідненості з [PERSON] , [INFO] , ймовірність складає 99,99986683%. У зв`язку із необхідності у забезпеченні прав дитини, захисті його соціальних гарантій виникла необхідність у встановленні батьківства. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.07.2023 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Від позивача та його представника до суду надійшла заява, у якій вони просять суд провести розгляд справи за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. [PERSON] до суду подано заяву, в якій вона зазначає, що позивач є біологічним батьком дитини, з часу її народження він її доглядає. Дитина знає його, як батька та сприймає як батька. Просить розглянути справу за її відсутності. Відповідачем [PERSON] також суду надано заяву у якій він зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, що дійсно позивач є біологічним батьком дитини [PERSON] . Також повідомив, що 3 2018 року не проживав та мав фізичних контактів з колишньою дружиною. З урахуванням того, що відповідачі визнають позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому засіданні. Враховуючи приписи частини третьої статті 200 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи у підготовчому засіданні. Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.10.2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. [PERSON] народився [INFO] . Його батьками зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , про що Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис №1147. Зазначене підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] . Отже, із наведеного слідує, що [PERSON] , [INFO] , народився протягом 10 місяців після розірвання шлюбу. Як зазначено у позові [PERSON] з 2018 року та відповідач [PERSON] зустрічалися та проживали разом. Відповідно до висновку експертного дослідження від 30.06.2023 року №ЕД-19/115-23/7881-БД - [PERSON] , [INFO] , знаходиться в прямій біологічній спорідненості з [PERSON] , [INFO] , ймовірність складає 99,99986683%. Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до приписів частини 2 статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Відповідно до частин 2 та 3 статті 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Відповідно до частини першої статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З огляду на зазначене, зважаючи на зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доцільність задоволення вимог позивача щодо встановлення батьківства в повному обсязі. За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Судові витрати сплачені під час подачі позову.

Outcome: approved