Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з зазначеним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за договором споживчого кредиту в розмірі 7719 гривень 54 копійки. В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що між акціонерним банком «Укргазбанк» та відповідачем на підставі заяви-договору від 12 грудня 2019 року №2019/1_С/204-002779 було укладено договір приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» відкрито договір споживчого кредиту №2019/ОВР/204-001699. \~ \~ \~ \~У відповідності до п. 2.1 Заяви про приєднання\~ця заява-договір разом з правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у правилах, та клієнтом, реквізити якого зазначені у заяві-договорі. Кредитний договір №2019/ОВР/204-001699 від 12 грудня 2019 року є договором приєднання. Згідно з умовами договору відповідач отримав кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з орієнтованою сумою\~10000,00 грн., максимальною\~300000,00 грн. зі сплатою 36% річних\~базова процентна ставка і 48% річних\~за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом). У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов зазначеного договору, утворилася заборгованість. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 14 травня 2023 року та випискою рахунку. Банк направив вимогу про повернення кредиту від 28 листопада 2022 року №129/29914/2022, яка залишилась без реагування і відповіді відповідача. Внаслідок порушення зобов`язань договору споживчого кредитування №№2019/ОВР/204-001699 від 12 грудня 2019 року заборгованість [PERSON] перед АБ «Укргазбанк» станом на 14 травня 2023 року становить 7719 гривень 54 копійок і складається із заборгованості по кредиту (поточна)\~0,00 гривень; заборгованості по кредиту (прострочена) 7084 гривні 32 копійки; заборгованості по процентах (поточна)\~0,00 гривень; заборгованості по процентах (прострочена) 0,00; заборгованість по платежах за ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~635 гривень 22 копійки (в період з 12 грудня 2021 року по 23 лютого 2022 року), а також просить стягнути з відповідача понесені при подачі позову до суду судові витрати у розмірі 2684 гривні. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 24 жовтня 2023 року було відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, про що також клопотав представник позивача у позовній заяві, діючий на підставі довіреності №513 від 12 жовтня 2022 року (а.с.20). Зазначену ухвалу разом з позовною заявою та додатками до неї надіслано відповідачу [PERSON] за зареєстрованим місцем її проживання [ADDRESS] , відомості про що містяться в матеріалах справи. Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень (а.с.32,35), відповідач зазначені матеріали та виклики у судові засідання отримала вчасно. Крім того, інформація щодо даної справи також розміщена в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://an/od.court/gov.ua/sud1501/gromadyanam/csz. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача, діючий на підставі довіреності №513 від 12 жовтня 2022 року (а.с.20), не з`явився, просять справу розглянути у їх відсутність, про що зазначили в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечують. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв та клопотань від неї не надходило. \~ \~ \~ \~У визначені судом строки, відзиву на позовну заяву відповідачем також подано не було. \~ \~ \~ \~Зважаючи на неявку сторін, відповідно до ч. 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Частиною восьмою\~статті 178 ЦПК України\~визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2\~ст. 191 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2\~ст. 281 ЦПК України\~розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. \~ \~ \~ \~Представник позивача зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду у разі виникнення обставин, викладених в ч.1 ст. 280 ЦПК України (а.с.87). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~З урахуванням вказаного, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов, відсутністю заперечень з боку позивача, ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідачем у справі є [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією паспорту серії [NUMBER] , виданого 28 травня 2009 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП [NUMBER] (а.с.15,16), зареєстрована за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою відділу надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради №1681 від 06 жовтня 2023 року про реєстрацію місця проживання особи (а.с.25). \~ \~ \~ \~Так, з матеріалів справи вбачається, 12 грудня 2019 року [PERSON] підписала заяву-договір, на підставі якої було укладено договір приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» відкрито договір споживчого кредиту №2019/ОВР/204-001699, яка разом з «Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів (що розміщені на сайті банку) є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у правилах, та клієнтом, реквізити якого зазначені у заяві-договорі. \~ \~ \~ \~Проставленням підпису на цьому договорі відповідач підтвердив досягнення згоди щодо всіх істотних умов договору, отримав інформацію від банку, просив вважати наданий у заяві-договорі зразок його підпису обов`язковим при здійсненні операцій за рахунком та іншими рахунками. \~ \~ \~ \~Позивач свої зобов`язання за вказаним договором від 12 грудня 2019 року виконав, надав\~відповідачу\~можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. \~ \~ \~ \~Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим станом на 14 травня 2023 року утворилась заборгованість в розмірі 7719 гривень 54 копійок і складається із заборгованості по кредиту (поточна)\~0,00 гривень; заборгованості по кредиту (прострочена) 7084 гривні 32 копійки; заборгованості по процентах (поточна)\~0,00 гривень; заборгованості по процентах (прострочена) 0,00; заборгованість по платежах за ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~635 гривень 22 копійки (в період з 12 грудня 2021 року по 23 лютого 2022 року), що підтверджується розрахунком заборгованості. \~ \~ \~ \~За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Частиною першою ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. \~ \~ \~ \~За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору \~ \~ \~ \~Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за цим кредитним договором у добровільному порядку відповідачем за час розгляду справи в суді не надано. \~ \~ \~ \~В зв`язку з тим, що відповідачем не надано до суду заперечень проти позову, доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач, отримавши від банку кошти у кредит, свої зобов`язання по їх поверненню не виконав, таким чином, суд, установивши всі обставини, які мають істотне значення для правильно вирішення справи, дійшов висновку про наявність підстав для стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту №2019/ОВР/204-001699 від 12 грудня 2019 року у розмірі 7719 гривень 54 копійок, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Згідно платіжної інструкції №14791-191 від 15 вересня 2023 року позивач сплатив 2684 гривні судового збору (а.с.1). \~ \~ \~ \~Вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved