Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 01.11.1994 року він з відповідачкою зареєстрували шлюб у Ляшківській сільській Раді народних депутатів Царичанського району Дніпропетровської області, запис № 16. Від шлюбу мають повнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказав, що на даний час вони з відповідачкою проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, шлюбних стосунків не підтримують, спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, примирення між ними неможливе, тому просить суд задовольнити заявлені ним позовні вимоги. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в позовній заяві прохав розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи в суді, причини неявки суду не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутність, будь-яких інших клопотань до суду не надіслала. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони в даній справі зареєстрували свій шлюб 01\~листопада 1994\~року у\~Ляшківській сільській\~Раді народних\~депутатів Царичанського\~району Дніпропетровської\~області,\~ про що зроблено запис №16, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01.11.1994р. Від шлюбних відносин сторони мають повнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про встановлення батьківства серія [NUMBER] від 18.02.2003р.), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 23.11.1994р.), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 18.02.1999р.), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 24.07.2001р.). Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, шлюбних стосунків не підтримують, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе, їх шлюб набув формального характеру й тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Згідно зі ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача [PERSON] не стягувати судовий збір із відповідачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved