Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява від [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~В обгрунтування своїх вимог, заявниця посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.02.2023 року. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме земельну ділянку. Однак перешкодою\~в реалізації\~заявниці її\~законних прав\~та інтересів,\~є те,\~що вона\~позбавлена у\~позасудовому порядку\~оформити спадщину,\~оскільки\~ наявна\~відмінність прізвища\~спадкодавці у\~документах,\~які підтверджують\~смерть та\~документах на\~майно. Просить встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР №066735, виданий на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 18.01.2024 року суддя Торська І.В. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак її представник [PERSON] надав суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності та відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак надала суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, обставини викладені в заяві визнає, заперечень щодо задоволення не має. \~ \~ \~ \~Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Згідно з положенням ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. \~ \~ \~ \~Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане Заліщицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області від 14.02.2023 року. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. \~ \~ \~ \~Згідно довідки Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області від 26.10.2023 року №19-15/1/1004 після смерті [PERSON] спадкоємцями є дочка - [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Заявниця, подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак через відмінність прізвища матері у свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах на майно у заявниці виникли труднощі в отриманні свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Приватним нотаріусом Чортківського нотаріального округу Тернопільської області Ткачуком С.О. заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності документів. \~ \~ \~ \~Для подальшої можливості успадкування цієї земельної ділянки заявниці необхідно встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку дійсно належав її матері [PERSON] , адже її прізвище в ньому і в свідоцтві про смерть різняться. \~ \~ \~ \~Факт належності матері заявниці Державного акту на право власності на земельну ділянку підтверджується довідкою Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області від 26.10.2023 року №19-15/1/1005 в якій зазначено, що Державний акт серії ТР №066735 виданий [PERSON] . \~ \~ \~ \~Отримати новий Державний акт з виправленим прізвищем неможливо оскільки відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», речові права та їх обтяження на земельні ділянки реєструються у Державному реєстрі прав. Підтвередженням права власності на земельну ділянку буде витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, іншого порядку реєстрації права на власності на земельну ділянку чинне законодавство не передбачає. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. \~ \~ \~ \~Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючих документів в адміністративному порядку неможливо. \~ \~ \~ \~В той же час, факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів \~ \~ \~ \~Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved