Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: [PERSON] звернулась до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони з 15.06.2018 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу подружжя має сина - [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами виявився невдалим. Вони мають різні погляді на сімейні відносини та цінності. Наразі разом не проживають. Спільний бюджет та спільне господарство не ведуть. З відповідачем у позивача виникають постійно конфлікти. [PERSON] застосовує до [PERSON] фізичне насильство. Такі відносини у сторін склалися ще задовго до звернення з позовом до суду. Спроби налагодити сімейні відносини видалися марними. Позивач просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , і стягнути з останнього витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу. Сторони в судове засідання не зявились. Про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені в порядку п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відзиву на позовну заяву від відповідача не надійшло. Суд, зі згоди позивача, та враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.280 ЦПК України. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 30.11.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 08.01.2024 року змінено порядок розгляду справи. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. 12.02.2024 року від представника позивача - адвоката Примака А.В. надійшла заява про підтримання позовних вимог і відсутність заперечень щодо ухвалення заочного рішення. До заяви приєднано копії письмових доказів. Встановлені судом обставини: На підставі наданих позивачем письмових доказів, судом встановлено, що 15 червня 2018 року Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на - « [PERSON] », що підтверджується даними свідоцтва про шлюб від 15.06.2018 року, Серії [NUMBER] . Актовий запис №00. Отже, судом встановлено факт реєстрації шлюбу між сторонами. [PERSON] та [PERSON] є батьками - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними його свідоцтва про народження від 10.05.2019 року, Серії [NUMBER] . Суд не оцінює надані представником позивача копії даних медичного обстеження [PERSON] , оскільки вони містять відомості про стан здоров`я останньої і не вказують на причинно-наслідковий зв`язок отриманої травми з неправомірними діями відповідача. Норми права, що підлягають застосуванню: Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. (ст. 113 СК України). Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак подружні відносини не підтримують, і відповідачем не спростовано дану обставину. Так як збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а відповідач не виявив бажання щодо його збереження, шлюб необхідно розірвати. Судові витрати: Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Враховуючи задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджений судовий збір в сумі 1073,60 грн. Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу, проте, ані в розрахунку судових витрат, ані в позовній заяві позивачем не встановлена сума таких витрат, у звязку з чим судом не вирішується дана вимога. Відомості з приводу того, що відповідач відноситься до категорії осіб, які звільнені, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору, в матеріалах справи відсутні.

Outcome: approved