Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

24 жовтня 2023 року до суду надійшла заява від представника позивача [PERSON] - адвоката Сиротюк Р.В. про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 35000,00 грн. в справі за позовом [PERSON] до Фізичної особи-підприємця [PERSON] про повернення безпідставно отриманих грошових коштів. Заява обґрунтована тим, що в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області розглядається справа № 361/2649/23 за позовом [PERSON] до Фізичної особи-підприємця [PERSON] про повернення безпідставно отриманих грошових коштів. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2023 року позовні вимоги [PERSON] задоволено. Представник позивача зазначив, що понесені витрати позивача на правову допомогу підтверджуються: договором від 15.02.2023 року; договором про надання правничої допомоги №б/н від 15.02.2023 року; додатковою угодою №4 від 14.07.2023; актом №3 приймання-передачі наданих послуг від 17.10.2023 року. Представник позивача звертає увагу суду, що згідно з вимогами ст. 134 ЦПК України, сторонами (позивачем/Клієнтом та адвокатом) Актом № 3 приймання-передачі наданих послуг від 17.10.2023 року до Договору від 15.02.2023 року було погоджено, що оплата позивачем/Клієнтом наданих послуг правової допомоги буде здійснюється Клієнтом протягом 60 календарних днів з дати набрання рішенням суду у справі № 361/2649/23 законної сили. Таким чином, в ході розгляду даної справи за позовом [PERSON] до Фізичної особи-підприємця [PERSON] про повернення безпідставно отриманих грошових коштів, адвокатом було надано своєму клієнту [PERSON] на підставі укладеного Договору від 15.02.2023 року, Договору про надання правничої допомоги №б/н від 15.02.2023 року, Додаткової угоди №4 від 14.07.2023 рок, Акту №3 приймання-передачі наданих послуг від 17.10.2023 року, правову допомогу на суму у розмірі 35 000,00 грн. Додатково повідомив, що [PERSON] договір про надання правової допомоги від 15.02.2023 року підписувався за допомогою електронного цифрового підпису. Пунктом 9.4. Договору сторони погодили, що скановані та підписані за допомогою ЕЦП договір, а також всі додаткові угоди та додатки до нього мають юридичну силу оригіналу. Пунктом 9.6. вищезазначеного Договору передбачено, що належною електронною адресою Адвокатського об`єднання для обміну сканкопіями документів є: [INFO] , [INFO] Належною електронною адресою Клієнта для обміну сканкопіями документів є : [INFO] 15 січня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Кивїської області Радзівіл А.Г. заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду на 31 січня 2024 року. В судове засідання сторонни, будучи належним чином повідомленими, не з`явились, представник позивача подав клопотання про розгляд справи у їх відсутність, заяву просив задовольнити. Суд, дослідивши письмові докази у справі дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2023 року позовні вимоги [PERSON] задоволено. 24 жовтня 2023 року представником позивача [PERSON] - адвокатом Сиротюк Р.В. було направлено до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу у справі за позовом [PERSON] до Фізичної особи-підприємця [PERSON] про повернення безпідставно отриманих грошових коштів, тобто докази понесення судових витрат подано протягом семи днів після ухвалення рішення суду так як в прохальній частині позовної заяви представник позивача просив стягнути із відповідача на користь позивача 35000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. Відповідно ч.8, 9 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Відповідно ч.1, п.2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями. Відповідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу. Відповідно ч. 2, 3, 4 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат :1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) ; 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Із матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] звернувся за правничою допомогою адвоката Сиротюк Р.В. Між позивачем та адвокатом 15.02.2023 року було укладено договір про надання правової допомоги № 705-02/02/2023, договір про надання правничої допомоги від 15.02.2023 року, додаткову угоду №4 до договору про надання правової допомоги № 705-02/02/2023 від 14.07.2023 року, акт № 3 від 17.10.2023 року приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги №705-02/02/2023 від 15.02.2023 року. Позивачем узгоджений сторонами розмір оплати професійної допомоги, який складав 35000,00 грн. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про відшкодування судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Outcome: approved