Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Сторони з 15.10.2021 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що після народження дитини сімейні стосунки значно погіршилися, і оскільки відповідач вважає, що він сам може вирішувати потреби сім`ї, дитини, коштів на її тримання надає у недостатньому розмірі, для вирішення питання утримання сина вона звернулася до суду із заявою про стягнення аліментів. Відповідач також не надає достатньої матеріальної допомоги позивачу, яка є тимчасово непрацездатною, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, отримує допомогу від держави по народженню дитини у розмірі 860 грн., інших доходів не має, і їй важко матеріально. Відповідач служить в складі ЗСУ, має стабільний дохід, інших утриманців не має, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача до досягнення сином трирічного віку. Процесуальні дії у справі. 08.12.2023 позовна заява надійшла до суду. 04.01.2024 судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. 05.01.2024\~позовна заява\~прийнята до\~розгляду,\~провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.3 ст.211, ч.4 ст.206\~ЦПК України. Фіксування судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони з 15.10.2021 року перебувають у\~зареєстрованому шлюбі,\~є батьками\~ [PERSON] , [INFO] . На час звернення позивача до суду сторони проживають окремо, дитина проживає разом з матір`ю, яка не працює, здійснює догляд за дитиною, отримує допомогу при народженні однієї дитини у щомісячному розмірі 860,00 грн. Відповідач матеріальної допомоги дружині, з якою проживає малолітня дитина, і яка також потребує допомоги, не надає. Зміст спірних правовідносин. Встановленим фактам відповідають правовідносини з аліментних обов`язків чоловіка батька дитини по утриманню дружини, з якою проживає дитина. Норми права, які застосовує суд. Відповідно до вимог ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з частиною четвертою вказаної статті, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, з урахуванням фактично встановлених обставин справи та наданих сторонами доказів, суд приходить до наступного висновку. Позивач не працює, здійснює догляд за малолітньою дитиною до досягнення нею трьох років, тому потребує допомоги від батька дитини. Як зазначено вище, за змістом ч.4 ст.84 СК України, дружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має право на утримання незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач має регулярний дохід, як особа, яка проходить військову службу, про що зазначила в позові позивач, і цю обставину відповідач не заперечував, позовні вимоги визнав, а тому суд приходить до висновку про можливість надання відповідачем матеріальної допомоги дружині, яка тимчасово не працює, на її утримання. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору,\~останній підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved