Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору\~№R01.00407.007743002,\~ укладеного\~15.03.2021\~року між\~Акціонерним товариством\~«Ідея Банк»\~та відповідачу було надано кредит в розмірі 122073, 40 грн., зі сплатою 35,22% річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Відповідач скористався кредитними коштами, проте зобов`язання за договором належним чином не виконав, а саме заборгував позивачеві кошти у загальному розмірі 169394,79 грн., що складається з простроченого боргу 112124,83 грн., прострочених процентів 57269,96 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та понесені судові витрати. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.10.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Заочним рішення Галицького районного суду м. Львова від 28.11.2023 року позов Акціонерного товариства\~«Ідея Банк»\~до [PERSON] \~про стягнення\~боргу за\~кредитним договором\~задоволено повністю. Стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , адреса проживання: [ADDRESS] ) на користь\~Акціонерного товариства\~«Ідея Банк» (місцезнаходження:\~79008,\~м.\~Львів,\~вул.\~Валова,\~11,\~код ЄДРПОУ\~19390819) суму боргу за кредитним договором 169394 грн. 79 коп. Стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , адреса проживання: [ADDRESS] ) на користь\~Акціонерного товариства\~«Ідея Банк» (місцезнаходження:\~79008,\~м.\~Львів,\~вул.\~Валова,\~11,\~код ЄДРПОУ\~19390819) 2684, 00 грн. сплаченого судового збору. 29.12.2023 року до суду надійшла заява представниці відповідача адвокатеси Медведєвої Л.В. про перегляд заочного рішення суду. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18.01.2024 року заяву представниці відповідача [PERSON] адвокатеси Савчака Медведєвої Ліни Василівни про перегляд заочного рішення від 28.11.2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором - задоволено. Скасовано заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 28.11.2023 року винесене у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до [PERSON] про стягнення\~боргу за\~кредитним договором та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві зазначив, що просить про розгляд справи здійснювати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач та його представниця у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. Представниця відповідача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного 15.03.2021 року договору №R01.00407.007743002 між позивачем і відповідачем [PERSON] отримав кредит в розмірі 122073, 40 грн., зі сплатою 35,22% річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленими кредитним договором графіком щомісячних платежів /а. с.4-8/. Позивачем 03.08.2023 року відповідачці направлено вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань. Згідної даної вимоги АТ «Ідея Банк» вимагало терміново, протягом 30 календарних днів з дня направлення вимоги виконати зобов`язання по кредитному договору. Також відповідачу було повідомлено, що у випадку непогашення заборгованості будуть здійсненні заходи щодо примусового стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором на власний вибір кредитора / а. с. 13/. Відповідач своїх договірних зобов`язань за кредитним договором не виконав. Відповідно до розрахунку суми боргу за кредитом, наданого позивачем, борг [PERSON] становить у загальному розмірі 169394,79 грн., що складається з простроченого боргу 112124,83 грн., прострочених процентів 57269,96 грн. /а. с. 12/. Згідно з положеннями ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання, згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За приписами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Кредитним договором між банком та позичальником чітко визначені умови відповідальності за повне або часткове невиконання сторонами умов договору. Згідно з ч. 3 ст. 1 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до вимог ст. 76, 77, ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до вимог ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідач підтверджує факт укладення кредитного договору, але не погоджується із сумою основної заборгованості та нарахованих процентів. Зазначає, згідно до доданої історії операцій по кредиту за укладеним кредитним договором від. 08.12.2023 року, отриманого відповідачем від позивача вже після винесення заочного рішення вбачається часткова сплата за договором у загальному розмірі 48 755,00 грн. в період з 12.04.2021 року по 14.04.2022 року, що підтверджується цим письмовим доказом у вигляді історії операцій від 08.12.2023 року та копіями розрахункових чеків про сплату цих сум. Відповідач стверджує, що сплатив на користь позивача майже половину заборгованості у розмірі 48 755,00 грн., яка не була врахована при винесенні заочного рішення суду про стягнення суми заборгованості та впливає на розмір нарахованих процентів за сумою заборгованості за кредитним договором. Однак, з доданих позивачем документів на підтвердження наявності заборгованості вбачається, що розрахунок суми заборгованості проводився 21.09.2023 року та при його формуванні врахованими є суми, які сплачував [PERSON] у період з 12.01.2024 року по 14.04.2022 року, дані суми відображені у виписці по рахунку. Тому суд не приймає до уваги твердження відповідача, оскільки сума в розмірі 48755, грн., яка була сплачена ним на погашення заборгованості у період з 12.01.2024 року по 14.04.2022 року була врахована позивачем при визначення розміру заборгованості та така була зарахована в погашення заборгованості. Таким чином, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем фактично було укладено кредитний договір, згідно з яким банк надав клієнту грошові кошти у кредит. Відповідач скористався кредитними коштами, але свої зобов`язання за договором виконала не у повному обсязі. Загальна сума боргу [PERSON] станом на 21.09.2023 року становить 169394,79 грн. Таким чином, виходячи із наведеного, суд вважає, що відповідач грубо порушив умови договору, тому з останнього на користь банку слід стягнути заборгованість у визначеному розмірі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь АТ «Ідея Банк» підлягає стягненню сплачена сума судового збору у розмірі 2684, 00 грн.

Outcome: approved