Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаною заявою, у якій після уточнення заявлених вимог просить встановити факт її постійного проживання із спадкодавицею [PERSON] , яка померла [INFO] , однією сім`єю, за адресою:\~ [ADDRESS] з 1986 року більше п`яти років. Зазначила, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . Позивач проживала разом зі спадкодавцем з 1986 року, більше п`яти років за адресою: [ADDRESS] , також здійснила поховання [PERSON] . Стан здоров`я спадкодавці був незадовільний, оскільки вона часто хворіла, потребувала лікування, постійного догляду та допомоги, тому позивач проживала разом з нею та здійснювала за нею догляд. Після смерті останньої відкрилася спадщина. За своє життя [PERSON] заповіту не залишила. Спадкоємцем за законом першої черги є позивач [PERSON] 05.05.23 р. позивач звернулась до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюка О.О. із заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом 05.05.23 була заведена спадкова справа № 131/2022 року, однак постановою нотаріуса Гурській Л.А. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, які б підтверджували родинний зв`язок або факт проживання з [PERSON] однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У зв`язку з необхідністю оформлення спадщини, просить встановити факт постійного проживання разом з тіткою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з 1986 року по день смерті останньої - [INFO] . Ухвалою суді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18.09.23 р. відкрито провадження у справі (а.с. 24). Ухвалою суді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 03.01.24 р. витребувано від приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюка О.О. копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] (а.с.55-76). 29.01.24 р. представником заявника Денисом ТД. Подано через канцелярію суду зміни та доповнення до заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.78-81). В судове засідання учасники процесу не з`явилися. Представник заявниці адвокат Денис Т.Д. скерував на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі, вимоги заяви підтримують (а. с. 82). Представник заінтересованої особи Бурштинської міської ради Р.Іванюк скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника Бурштинської міської ради, проти задоволення заяви не заперечують (а. с. 28). Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлено,\~що [INFO] \~померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). За своє життя [PERSON] заповіту не залишила, а тому відкрилася спадщина за законом, яка складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Дем`янівська», розміром 71,74 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.13). Приватним нотаріусом 05.05.23 була заведена спадкова справа № 131/2022 року після смерті [PERSON] , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 70016328 від 13.09.22 року та копією спадкової справи (а.с. 14, 55-76). Постановою нотаріуса Гурській Л.А. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, які б підтверджували родинний зв`язок або факт проживання з [PERSON] однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.16). Відповідно до довідки виданої старостою Бурштинської міської ради Івано -Франківської області Дем`янівського старостинського округу С.Вербовським (а.с.17). зазначено: - [PERSON] та [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS] з 1986 року; - до дня смерті [PERSON] [PERSON] проживала разом з нею за адресою: [ADDRESS] ; - [PERSON] та [PERSON] були племінницею і тіткою. \~ \~ \~ \~Згідно довідкою виданною Дем`янівським старостинським округом Бурштинської територіальної громади від 17.05.23 №116/24-24 про те, що на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , фактично проживала з 1986 р. за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю племінницею [PERSON] , яка здійснювала за нею догляд та поховала її (а.с.18). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутовитх умов проживання від 17.05.23 р. №44/24-22 зі слів заявниці встановлено, що з 1986 р. та до дня смерті разом з нею проживала її тітка [PERSON] , яка померла [INFO] .. Заявниця з тіткою фактично проживали за адресою: [ADDRESS] , вона здійснювала догляд за тіткою та поховала її, про даний факт засвідчують сусіди: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.19). Згідно довідки про склад спадкоємців від 20.09.22 р. виданої приватним нотаріусом Данилюком О.О., зазначено, що станом на 20.09.22 р. єдиним спадкоємцем, яка подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] є [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Факт проживання [PERSON] та [PERSON] підтверджується поясненнями свідків допитаних в судовому засіданні 03.01.24 року: - свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою заявниці - [PERSON] . Зазначила те, що вона проживає поруч з заявницею [PERSON] в одному селі з 1992 року за адресою: [ADDRESS] та знає, що [PERSON] була її тіткою. [PERSON] та [PERSON] спільно проживали однією сім`єю та вели спільне господарство більше 10 років. Тітка заявниці була хворою, вона її доглядала. - свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що знає [PERSON] , оскільки остання є її сусідкою з 1990 року, відколи [PERSON] приїхала та оселилася в [ADDRESS] . Знає, що [PERSON] була сестрою мами заявниці. Зазначає, що [PERSON] та [PERSON] проживали в одній хаті, всі домашні справи робили разом, обробляли город, жили дружньою сім`єю до дня смерті [PERSON] . Заявниця [PERSON] здійснила поховання своєї тітки [PERSON] . Допитані в судовому засіданні у якості свідків підтвердили викладені у заяві обставини. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх покази об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до положень ст.ст.1216-1218ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Здійснення права на спадкування визначено\~Главою 87 ЦК України. Відповідно до\~ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.\~29, ч. 2 ст.\~1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Метою встановлення факту [PERSON] є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку. Отже, заявниця проживала зі спадкодавицею на момент її смерті за адресою:\~\~ [ADDRESS] , вони вели спільне господарство, мали спільний побут, заявниця доглядала за спадкодавицею. Зазначений факт підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами та поясненнями свідків. Враховуючи вищенаведені обставини, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявниця, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved