Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з врахуванням уточнених вимог з позовом до відповідача Дрогобицької об`єднаної територіальної громади в особі Дрогобицької міської ради Львівської області, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову посилається на те, що він є сином покійних [PERSON] та [PERSON] . Родинний зв`язок між ними підтверджується копією повторно виданого Свідоцтва про народження [PERSON] ( серія [NUMBER] від 09 листопада 2022 року.) [INFO] у віці 63 роки померла матір - [PERSON] , про що Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області зроблено відповідний актовий запис за № 514 та видано Свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] від «28» липня 2016 року. За життя мати [PERSON] заповіт не склала. [INFO] у віці 71 рік помер батько - [PERSON] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дрогобичі Дрогобицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) зроблено відповідний актовий запис за № 655 та видано Свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] від «29» липня 2022 року. За життя батько [PERSON] , [INFO] склав заповіт, у присутності двох свідків: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яким все належне йому майно, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося, і взагалі все те, на що він за законом матиме право і що буде належати йому на момент смерті, заповів своєму синові [PERSON] . Даний заповіт посвідчено приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Легедою Миколою Миколайовичем 27 липня 2022 року та зареєстрований в реєстрі за № 615,616. Після смерті батьків відкрилася спадщина на належне їм спадкове майно, а саме право власності на квартиру [ADDRESS] . Дана квартира належала по (одній другій) ідеальної частки батькові ( [PERSON] ) та матері ( [PERSON] ), згідно Свідоцтва на право власності на квартиру (будинок), виданого 28 січня 1997 року Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду, згідно з розпорядженням від 28 січня 1997 року за № 19-р, зареєстрованого в Дрогобицькому МБТІ і записана у реєстрову книгу за №7631. Після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] ні чоловік - [PERSON] (батько позивача [PERSON] ), ні син - [PERSON] ( який помер) не оформили у встановленому законом порядку своїх спадкових прав, при тому, що батько проживав разом зі своєю дружиною (матір`ю позивача) та вели спільне господарство до дня її смерті. 10 листопада 2022 року, з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті батьків позивач [PERSON] звернувся із відповідними заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Легеди Миколи Миколайовича. Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 70596667 від 10.11.2022 року, приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Легеда Миколою Миколайовичем була відкрита спадкова справа після смерті [PERSON] (номер у спадковому реєстрі:69909515) з метою видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його батька [PERSON] на належну йому (одну другу) ідеальну частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] . Проте, як вбачається з Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 листопада 2022 року виданої приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Легеда Миколою Миколайовичем, позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері - [PERSON] , [INFO] , на належну їй (одну другу) ідеальну частку квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Причиною відмови нотаріуса стало пропущення строку для прийняття спадщини, а також не подання оригіналу правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця на зазначену вище квартиру, а лише його копія. Для прийняття спадщини йому було рекомендовано звернутися до суду. Крім того, зазначив, що [INFO] у віці 43 роки помер рідний брат позивача - [PERSON] , про що Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області зроблено відповідний актовий запис за № 530 та видано Свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] від «18» серпня 2017 року. Вважає, що він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Інших спадкоємців, які б претендували на зазначену частку спадкового майна [PERSON] за законом, чи за заповітом немає. Вважав, що батько є єдиним власником квартири за адресою [ADDRESS] , відтак у зв`язку із вказаними обставинами він не може оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину на майно в нотаріальній конторі, а тому змушений звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав. Ухвалою від 28.11.2022 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. 09.12.2022 року від позивача [PERSON] надійшло клопотання про залучення третіх осіб [PERSON] , так як остання звернулася із заявою щодо прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , рідного брата позивача. 20.12.2022 від позивача [PERSON] надійшла заява про уточнення позовних вимог. 21.12.2022 року ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області було залучено до справу , як третю особу [PERSON] 28.12.2022 року від позивача [PERSON] надійшло клопотання про залучення третіх осіб [PERSON] , дружину [PERSON] , рідного брата позивача та [PERSON] , сина [PERSON] , рідного брата позивача . 21.02.2023 року ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області було залучено до справу , як третіх осіб [PERSON] та [PERSON] , 01.03.2023 року від державного нотаріуса Кушнір О.. надійшла копія спадкової справи. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.05.2023 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник -адвокат Тунський А.Р. позовні вимоги підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Просили суд позовні вимоги задоволити та визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] та визнати за ним право приватної власності в порядку спадкування за законом після смермі матері на 1/2 ідеальну частку квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Представник відповідача Дрогобицької обєднаної територіальної громади в особі Дрогобицької міської Ради , Бешлей М. Р. з приводу позовних вимог поклалася на думку суду. Треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які також допитані в судовому засіданні, за їх зхгодою як свідки, та їх представник адвокат Алексеєнко А.А. заявлені позовні вимоги заперечили. Вважали, що останні повинні бути залучені до справи відповідачами, оскільки прийняли спадщину після смерті [PERSON] шляхом проживання із спадкодавцею на час відкриття спадщини, [PERSON] ( чоловіка , батька), який був зареєстрований та проживав разом із [PERSON] та вважається таким, що фактично прийняв спадщину. А вони є правонаступниками останнього , зокрема й у правах на спадщину після померлої [PERSON] . А тому ввжають, щшо позивач не є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] . Крім того вважають, що підстав для задоволення позову немає, так як позивачем не наведено жодного доказу на підтвердження своїх доводів. Строк для прийняття спадщини пропущено останнім не з поважних причин , а вимога щодо визнаннч права приватної власності в порядку спадкування за законом подана передчасно. Просять в задоволенні позовних вимог відмовити. Заслухавши пояснення сторін, пояснення третіх осіб, свідків, дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Норми\~ст. 1272 ЦК\~щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності\~ЦК, що має місце в даній справі. Відповідно до\~ст. 1272 ЦК\~визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до змісту\~ст. 1272 ЦК\~позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Судом встанолено, що позивач є сином покійних [PERSON] та [PERSON] . Родинний зв`язок між ними підтверджується копією повторно виданого Свідоцтва про народження [PERSON] ( серія [NUMBER] від 09 листопада 2022 року.) [INFO] у віці 63 роки померла матір - [PERSON] , про що Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області зроблено відповідний актовий запис за № 514 та видано Свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] від «28» липня 2016 року. За життя мати [PERSON] заповіт не склала. [INFO] помер батько позивача, [PERSON] , про що Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дрогобичі Дрогобицького району Львівській області Західного міжрегіонального управління юстиції зроблено відповідний актовий запис про смерть за № 655 та видано Свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] від «28» липня 2022 року. За життя батько [PERSON] склав заповіт, з у присутності двох свідків: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яким все належне йому майно, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося, і взагалі все те, на що він за законом матиме право і що буде належати йому на момент смерті, заповів своєму синові позивачу [PERSON] . Даний заповіт посвідчено приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Легедою Миколою Миколайовичем 27 липня 2022 року та зареєстрований в реєстрі за № 615,616. Крім того, встановлено, що [INFO] у віці 43 роки помер рідний брат позивача - [PERSON] , про що Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області зроблено відповідний актовий запис за № 530 та видано Свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] від «18» серпня 2017 року. Після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на (одну другу) ідеальну частку квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . 10 листопада 2022 року, з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті батьків позивач [PERSON] звернувся із відповідними заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Легеди Миколи Миколайовича. Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 70596667 від 10.11.2022 року, приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Легеда Миколою Миколайовичем була відкрита спадкова справа після смерті [PERSON] (номер у спадковому реєстрі:69909515) з метою видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його батька [PERSON] на належну йому (одну другу) ідеальну частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] . Проте, як вбачається з Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 листопада 2022 року виданої приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Легеда Миколою Миколайовичем, позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері - [PERSON] , [INFO] , на належну їй (одну другу) ідеальну частку квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Причиною відмови нотаріуса стало пропущення строку для прийняття спадщини, а також не подання оригіналу правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця на зазначену вище квартиру, а лише його копія. Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини. Відповідно до частини 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач звернувся до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері та за заповітом після смерті батька [INFO] , тобто після смерті батька так як вважав, що батько є єдиним власником квартири за адресою [ADDRESS] . Згідно п.24 Постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. У постанові Верховного Суду України 26.09.2012 року по справі №6-85цс-12 зазначається, що правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до правової позиції викладеної у Постанові Верховного Суду України від 6 лютого 2013 року у справі 6-167цс12, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежало виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Неприйняття спадкоємцем спадщини може бути виражено фактично, коли спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не здійснює дій, що свідчать про намір прийняти спадщину, або може бути виражено явно, коли спадкоємець шляхом подачі заяви в нотаріальну контору виражає свою незгоду прийняти спадщину. За правилами ч.1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5 даної статті передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи , а ч.6 що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1ст. 76 ЦПК України). Що стосується посилань третіх осіб, щодо їх процесуального статусу -відповідачів по справі, то суд зазначає, що відповідно до ст. 51 ЦПК заміна відповідача чи залучення співвідповідача можливо виключно за клопотанням позивача, відтак останні були залучені як треті особи. Жодних вимог по даній справі вони не заявляли. Крім того факт проживання [PERSON] на момент смерті [PERSON] за адресою [ADDRESS] ні посясненнями третіх осіб, ні поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в судовому засідання свого підтвердження не знайшов. Всі одноголосно зазначили, що [PERSON] часто навідував батьків, ночував у них, допомогав їм. Однак проживав він і вів спільне господарство зі своєю сім"єю за адресою [ADDRESS] . А державна реєстрація спадкоємця сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті спадкодавця за адресою реєстрації ( відповідна правова позиція Верховного Суду від 28.04.2021 року в справі № 204/2707/19 провадження № 61-15380св20) Таким чином, враховуючи викладене та те, що спадщина за померлою [PERSON] ніким не прийнята, інших спадкоємців, які б претендували на таку - не встановлено, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування та те, що позивачем надано належні та допустимі докази поважності пропущеного строку для прийняття спадщини, а тому суд приходить до висновку, що позивачу слід встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Однак, що стосується вимог про визнання права власності, то суд зазначає, що відповідно до положень п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга\~статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому\~статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини. Таким чином вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини. Крім того позивачем не доведено факту відсутності правовостановлюючих документів на квартиру , що розташована за адресою [ADDRESS] З огляду на встановлені судом обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог щодо визнання права власності на (одну другу) ідеальну частку квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] в судовому засідання свого підтвердження не знайшли, відтак в тій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. Також при вирішенні даної справи суд зауважує, що відповідно до статті 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Outcome: partial