Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 14.06.2023 Вінницький національний медичний університет ім. М.І. Пирогова звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за пільговим державним кредитом для здобуття вищої освіти, зменшивши свої позовні вимоги 12.01.2024, та просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за Угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 28 грудня 2005 року в сумі 2385,84 грн, за Угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 13 грудня 2007 року в сумі 4766,66 грн, та понесені судові витрати в сумі 2684,00 грн. Свої вимоги\~мотивує тим,\~що 28.12.2005\~та 13.12.2007\~між сторонами\~було укладено\~дві Угоди\~про надання\~цільового пільгового\~державного кредиту\~для здобування\~вищої освіти.\~За умовами\~вказаних Угод\~навчальний заклад\~(позивач)\~відповідно до\~Порядку надання\~цільових пільгових\~кредитів для\~здобуття вищої\~освіти,\~затвердженого постановою\~Кабінету Міністрів\~України від\~16.06.2003\~№ 916,\~надає одержувачу\~кредиту цільовий\~пільговий державний\~кредит для\~здобуття у\~навчальному закладі\~вищої освіти\~за рахунок\~коштів бюджету\~за освітньо-кваліфікаційним\~рівнем спеціаліст\~та напрямком\~підготовки (спеціальністю)\~лікувальна справа\~за денною\~формою навчання. Одержувач кредиту\~(відповідач)\~повертає використаний\~ним на\~навчання кредит\~та відсотки\~за користування\~ним готівкою\~або в\~безготівковому порядку\~до 31\~грудня кожного\~року 1/15\~частину від\~загальної суми\~одержаного кредиту\~та відсотки\~за користування\~ним. Свої зобов`язання позивач виконав добросовісно - якісну теоретичну та практичну підготовку спеціаліста з вищою освітою згідно з навчальними планами та програмами і вимогами відповідачу наддав. Відповідач отримав диплом спеціаліста за спеціальністю «Лікувальна справа», професійна кваліфікація - лікар. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, кредит, наданий на здобуття вищої освіти, не повертає. Станом на 25.12.2023 залишок заборгованості складає 7152,32 грн. Аргументи учасників справи Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяви від 29.09.2023 просить справу розглядати у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує. 12.01.2024 до суду надав зменшені позовні вимоги. В судове засідання відповідачка не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви від 25.01.2024 зменшені позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову відомі, просить справу розглянути у її відсутність. Фактичні обставини справи, встановлені судом Згідно заяви [PERSON] від 27.06.2003 про допуск до вступу на денне навчання медичного факультету за спеціальністю «Лікувальна справа» на контрактних засадах до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова. На підставі наказу від 30.07.2003 № 146 зарахована на 1-й курс. 28.12.2005 між Вінницьким національним медичним університетом ім. М.І. Пирогова та [PERSON] укладено Угоду про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліст за спеціальністю «Лікувальна справа» за денною формою навчання у розмірі 5500 грн на навчальний рік та 8250 грн на весь термін навчання. 13.12.2007 між Вінницьким національним медичним університетом ім. М.І. Пирогова та [PERSON] укладено Угоду про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліст за спеціальністю «Лікувальна справа» за денною формою навчання у розмірі 5500 грн на навчальний рік та 5500 грн на весь термін навчання. Згідно довідки про стан заборгованості, наданої позивачем від 26.12.2023 № 18/2570, станом на 25.12.2023 залишок заборгованості [PERSON] по оплаті вартості навчання згідно угод № б/н від 28.12.2005 та № б/н від 13.12.2007 складає 7152,32 грн. Відповідно до відредагованого розрахунку повернення за кредит на навчання [PERSON] згідно кредитної угоди № б/н від 28.12.2005, у зв`язку із народженням другої дитини 23.10.2015 сума кредиту зменшується на 25 % та складає 2385,66 грн. Згідно відредагованого розрахунку повернення за кредит на навчання [PERSON] згідно кредитної угоди № б/н від 13.12.2007 у зв`язку із народженням другої дитини 23.10.2015 сума кредиту зменшується на 25 % та складає 4766,66 грн. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 12.03.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 104, [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Позиція суду У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Частиною ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно роз`яснень п. 3 ч. 24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з п. 22 Постанови Кабінету Міністрів України № 916 від 16.06.2003 «Про затвердження Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти» (яка діяла на час укладення угод), сума кредиту повертається із сплатою 3 відсотків річних протягом 15 років, починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання у вищому навчальному закладі до Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим та інших місцевих бюджетів з виплатою щороку однієї п`ятнадцятої частини загальної суми одержаного кредиту та відсотків за користування ним. Постанова Кабінету Міністрів України № 916 від 16.06.2003 «Про затвердження Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти» втратила чинність на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 673 від 29.08.2018 «Про затвердження Порядку пільгового кредитування для здобуття професійно-технічної та вищої освіти». Пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 673 від 29.08.2018 «Про затвердження Порядку пільгового кредитування для здобуття професійно-технічної та вищої освіти» (далі-Порядок) встановлено, що з 01 вересня 2018 року повернення цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, що надавалися відповідно до Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2003 № 916, та виплата відсотків за зазначеними кредитами здійснюються відповідно до Порядку, затвердженого цією постановою. Пунктом 18\~Порядку передбачено,\~що пільговий кредит повертається із сплатою 3 відсотків річних суми заборгованості за кредитом протягом 15 років, починаючи з 12 місяця після здобуття одержувачем кредиту в установленому порядку відповідного рівня освіти до державного або місцевого бюджету з виплатою щороку однієї п`ятнадцятої частини загальної суми одержаного кредиту та відсотків за користування ним. Пунктом 20 Порядку встановлено, що у разі невиконання одержувачем кредиту умов угоди, ухилення від повернення кредиту та/або відсотків за користування ним обов`язок ведення претензійно-позовної роботи покладається на заклад освіти, що уклав з одержувачем кредиту угоду, в тому числі у разі переведення одержувача кредиту в установленому порядку до іншого закладу освіти. Позовна давність на вимоги щодо погашення кредиту до державного та місцевих бюджетів не поширюється. Заборгованість, що утворилася внаслідок невиконання одержувачем кредиту умов угоди, ухилення від повернення кредиту та/або відсотків за користування ним, не вважається такою, що допущена з вини закладу освіти за умови, що таким закладом повною мірою вжиті (вживаються) заходи для повернення кредиту та/або відсотків за користування ним. Згідно п.п. 3 Угоди від 28.12.2005 одержувач кредиту зобов`язаний повернути протягом 15 років всю суму наданого навчальним закладом кредиту та відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця. Згідно з п. 3.3 Угоди від 13.12.2007 одержувач кредиту зобов`язаний повернути протягом 15 років всю суму наданого навчальним закладом кредиту та відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця. Згідно п. 4.2 Угоди від 28.12.2005 навчальний заклад має право стягнути в судовому порядку кредит та відсотки за користування ним з одержувача кредиту в разі ухилення від повернення кредиту. Згідно п. 4.2 Угоди від 13.12.2007 навчальний заклад має право стягнути в судовому порядку кредит та відсотки за користування ним з одержувача кредиту в разі ухилення від повернення кредиту. Згідно з п. 6.1 Угоди від 28.12.2005 одержувач кредиту повертає використаний ним на навчання кредит та відсотки за користування ним готівкою або в безготівковому порядку до 31 грудня кожного року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 01.07.2009 до 01.07.2024. Згідно з п. 6.1 Угоди від 13.12.2007 одержувач кредиту повертає використаний ним на навчання кредит та відсотки за користування ним готівкою або в безготівковому порядку до 31 грудня кожного року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 01.07.2010 до 01.07.2025. Відповідно до п. 7.1. Угод за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цією угодою сторони несуть відповідальність згідно із законодавством. Враховуючи, що відповідачка порушила умови п. 6.1 щодо порядку повернення кредиту укладених між сторонами угод, зменшені позовні вимоги визнала, наслідки визнання позову відомі, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за Угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 28 грудня 2005 року в сумі 2385,84 грн та за Угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 13 грудня 2007 року в сумі 4766,66 грн. Судові витрати Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до\~ч.\~1,\~п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України,\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Сплату позивачем судового збору підтверджено платіжним інструкцією № 7288 від 04.05.2023 в сумі 2684,00 грн. Приймаючи до уваги той факт, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2684,00 грн, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved