Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

АТ "Івано-Франківськгаз" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу з 01.12.2021 року по 30.06.2023 року в розмірі 8 429,52 грн. на особовий рахунок № [NUMBER] . Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач зареєстрований споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . Взаємовідносини між споживачами природного газу та Оператором ГРМ регулюються Кодексом газорозподільних систем затвердженим постановою НКРЕКП №2494 від 30 вересня 2015р. та типовим договором розподілу природнрого шазу затвердженим постановою НКРЕКП №2498 від 30 вересня 2015 р. Доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, який є публічним. За цим Договором оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послуги з розподілу природного газу, а споживач зобов`язаний прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені у договорі. Обов`язковою умовою надання споживачу послуги з розподілу природного газу є наявність у споживача об`єкта, підключеного у встановленому порядку до газорозподільної системи оператора ГРМ. Фактом приєднання споживача до умов цього Договору є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема, надання, підписаної споживачем заяви-приєднання до цього Договору, яку оператор ГРМ направляє споживачу інформаційним листом, та/або сплата рахунка оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу. Фактом приєднання відповідача до умов Типового договору є документально підтверджене споживання природного газу у вищевказаному житловому приміщенні та сплата рахунків Оператора ГРМ, що підтверджується робочим листком контролера а також витягами з робочої бази АТ "Івано-Франківськгаз" під назвою "IF RGC Billing" по особовому рахунку, відповідно до якого встановлено щомісячне споживання даним споживачем певних об`ємів природного газу та періодичне проведення оплати за розподіл природного газу. При цьому, побутовому споживачу Оператором ГРМ станом на 01.10.2020 року було визначено місячну замовлену потужність по об`єкту даного споживача - 203,99 м3 за кожен місяць на період з січня 2021 року до 31 грудня 2021 року включно, станом на 01.10.2021 року було визначено місячну замовлену потужність по об`єкту даного споживача - 209,92 м3 за кожен місяць на період з січня 2022 року до 31 грудня 2022 року включно, станом на 01.10.2022 року було визначено місячну замовлену потужність по об`єкту даного споживача -177,03 м3 за кожен місяць на період з січня 2023 року до 31 грудня 2023 року включно, (витяг з робочої бази AT «Івано- Франківськгаз» під назвою «IF RGC Billing» по особовому рахунку № [NUMBER] . Споживача [PERSON] було проінформовано АТ «Івано-Франківськгаз» про визначену величину планової місячної плати за послугу з розподілу природного газу в платіжних документах. 20.04.2022р. боржнику було вручено попередження про наявність заборгованості за розподіл природного газу. Однак, станом на 01.08.2023 р. [PERSON] не сплатив вищевказаної суми боргу на розрахунковий рахунок стягувача. У зв`язку з належним, позивач просив стягнути заборгованість за послугу з розподілу газу в сумі 8 429,52 грн., а також сплачений судовий збір у сумі 2 684,00 грн. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги просила задоволити. У судових засіданнях 31.10.2023, 28.11.2023, 09.01.2024 [PERSON] не хотів називати свої анкетні дані, вимагав у головуючого надати йому посвідчення судді, при роз`ясненні йому прав та обов`язків перебивав головуючого та зазначав, що у нього не має обв`язків, а є лише права, висловлював репліки у сторону головуючого. Зокрема, у судовому засіданні 09.02.2024, [PERSON] було оголошено попередження за не повагу до суду, однак [PERSON] продовжував порушувати обов`язки, передбачені ч.2 ст. 43 та ст. 216ЦПК України, що є загальнообов`язковими для всіх учасників процесу, через що до останнього, згідно ст. 145 ЦПК України, було застосовано процесуальний примус у виді видалення із зали судового засідання та оголошено перерву до 08.02.2024р. про що повідомлено [PERSON] 08.02.2024р. відповідач у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. \~ \~ Дослідивши\~матеріали справи,\~з`ясувавши\~обставини,\~на яких\~ґрунтуються позовні\~вимоги,\~оцінивши в\~сукупності докази,\~які мають\~значення для\~розгляду справи\~і вирішення\~спору по\~суті,\~суд прийшов\~до висновку,\~ що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є користувачем послуг які надає позивач. Так, правовідносини між сторонами виникли на підставі приєднання до типового договору про розподіл природного газу . Відповідно до Акту №0710269952 розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін між Оператором ГРМ та споживачем від 23.05.2016р., [PERSON] , житель [ADDRESS] з однієї сторони та оператор газорозподільної системи Снятинське УЕГГ ПАТ "Івано-Франківськгаз, в особі начальника Фербея М.В. з іншої сторони,

Outcome: approved