Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

Адвокат Повх Ігор Дмитрович, який діє в інтересах [PERSON] , 22.05.2023 звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про встановлення факту смерті, визнання права власності на ? частину квартири у спільній\~ частковій власності в порядку спадкування. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.08.2023 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.10.2023 повернуто до підготовчого судового засідання. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.11.2023 прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.11.2023 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 31.05.1994 року квартира [ADDRESS] перебувала в рівних долях на праві спільної сумісної власності членів сім`ї: [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] . Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 09.02.2023 року спадкоємцем майна спільної сумісної власності членів сім`ї (квартири [ADDRESS] ) є позивач [PERSON] після смерті - [PERSON] та [PERSON] , які в свою чергу були спадкоємцями та отримали частку [PERSON] . Відповідно до Витягів з ДРРП позивачу - [PERSON] належить 3/8 спільної часткової власності об`єкта речових прав: квартира [ADDRESS] . З рішення суду у справі № 2-7017 2004 року про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яке набрало законної сили 05.01.2005 року, вбачається, зокрема, що [PERSON] є двоюрідною племінницею позивача по лінії його батька - [PERSON] . Так, за рішенням суду [PERSON] встановлено додатковий строк після смерті [PERSON] . Відповідно [PERSON] прийняла спадщину за заповітом. А отже, 1/4 права у спільній частковій власності об`єкта речових прав квартири [ADDRESS] - належить [PERSON] за заповітом від 04.01.1999 року складеним за життя [PERSON] . Згідно відповіді Реєстраційної служби м. Лейпциг/Німеччина від 11.04.2023 року [PERSON] померла [INFO] , місце смерті м. Лейпциг. З метою отримати свідоцтво про смерть, в інтересах позивача було направлено запит від 05.05.2023 року до ЗМ УМЮ УДРЦВДРАЦС. Відповіддю від 08.05.2023 року № 437/09.1-04-06 МЮУ ЗМ УМЮ УДРЦВДРАЦС проінформовано, що отримати свідоцтво не представляється за можливе, оскільки між Україною і Республікою Німеччиною відсутній правовий договір про співробітництво у сфері цивільних справ. Позивачем 11.05.2023 року приватному нотаріусу Павлінському В.Д. направлено заяву про прийняття спадщини, а саме на частку нерухомого майна 1/4 частину квартири [ADDRESS] - після смерті двоюрідної племінниці (по лінії батька) [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Лейпциг, Німеччина. Листом нотаріуса від 19.05.2023 року № 92/01-16 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність свідоцтва про смерть - відсутності такого запису в реєстрі актів цивільного стану та неможливості його пред`явити спадкоємцем, а разом з тим роз`яснено, що останній мас право звернутись до суду з позовом про визнання права власності. Враховуючи відсутність свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану щодо факту смерті та неможливість його отримати, в зв`язку Із чим нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право па спадщину, у відповідності до ст. 392 ЦК України, позивач змушений звернутись із даним позовом до суду та ставити вимогу про визнання права власності на 1/4 у спільній частковій власності в порядку спадкування. На підставі обставин, позивач просить суд встановити факт смерті [PERSON] , народженої [INFO] , громадянки України, жіночої статі, яка померла [INFO] у м. Лейпциг, Німеччина, та визнати за [PERSON] в порядку спадкування, за законом після смерті - [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на належну їй частку 1/4 у спільній власності - двокімнатної квартири (з коморою в підвалі № XVII площею 26,4 м2), загальною площею 71,4 м2, житловою площею 46,3 м2) за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] у судове засідання 25.01.2024 не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Представник позивача адвокат Повх Ігор Дмитрович подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі позивача та представника за наявними матеріалами справи, позов підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання 25.01.2024 не з`явилася повторно, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Не повідомив суд про причину неявки. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.\~ На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. Згідно приписів ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Відповідно до ст.328ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до роз`яснень, даних в п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження позивача [PERSON] , [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.38). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 31.05.1994 року, квартира [ADDRESS] перебувала в рівних долях на праві спільної сумісної власності членів сім`ї: [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] (а.с.16-17). Згідно копій свідоцтв про смерть: - [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] ; - [PERSON] , помер [INFO] ; -\~ [PERSON] , померла [INFO] (а.с.18-21). Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 09.02.2023 року спадкоємцем майна спільної сумісної власності членів сім`ї (квартири [ADDRESS] ) є позивач [PERSON] після смерті - [PERSON] та [PERSON] , які в свою чергу були спадкоємцями та отримали частку [PERSON] (а.с.22-25). Відповідно до Витягів з ДРРП позивачу [PERSON] належить 3/8 спільної часткової власності об`єкта речових прав: квартира [ADDRESS] (а.с.26-31). У рішенні суду у справі № 2-7017 2004 року про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яке набрало законної сили 05.01.2005 року, встановлено, що [PERSON] є двоюрідною племінницею позивача по лінії його батька - [PERSON] . За рішенням суду [PERSON] встановлено додатковий строк після смерті [PERSON] . Відповідно [PERSON] прийняла спадщину за заповітом. 1/4 права у спільній частковій власності об`єкта речових прав квартири [ADDRESS] - належить [PERSON] за заповітом від 04.01.1999 року складеним за життя [PERSON] (а.с.36-37). Згідно відповіді Реєстраційної служби м. Лейпциг/Німеччина від 11.04.2023 року [PERSON] померла [INFO] , місце смерті м. Лейпциг (а.с.42-44). Відповідно до відповіді Міністерства юстиції України\~ ЗМ УМЮ УДРЦВДРАЦС від 08.05.2023 року № 437/09.1-04-06 проінформовано, що отримати свідоцтво про смерть [PERSON] не представляється за можливе, оскільки між Україною і Республікою Німеччиною відсутній правовий договір про співробітництво у сфері цивільних справ (а.с.46). Позивач звернувся до\~ приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а саме на частку нерухомого майна 1/4 частину квартири [ADDRESS] - після смерті двоюрідної племінниці (по лінії батька) [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Лейпциг, Німеччина. Листом нотаріуса від 19.05.2023 року № 92/01-16 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність свідоцтва про смерть - відсутності такого запису в реєстрі актів цивільного стану та неможливості його пред`явити спадкоємцем, а разом з тим роз`яснено, що останній мас право звернутись до суду з позовом про визнання права власності. Враховуючи відсутність свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану щодо факту смерті та неможливість його отримати, в зв`язку із чим нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право па спадщину, у відповідності до ст. 392 ЦК України, позивач змушений звернутись із даним позовом до суду та ставити вимогу про встановлення факту смерті [PERSON] , яка народилася [INFO] , та померла [INFO] у м. Лейпциг, Німеччина та визнання права власності на 1/4 у спільній частковій власності в порядку спадкування. Судом встановлено, що факт смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , місце смерті м. Лейпциг, підтверджено відповіддю Реєстраційної служби м. Лейпциг/Німеччина від 11.04.2023 року (а.с.42-44). Позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про смерть відповідного зразка [PERSON] , яка являється двоюрідною племінницею позивача по лінії його батька - [PERSON] , та реалізувати своє право на спадкове майно. Таким чином, слід в судовому порядку встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , місце смерті м. Лейпциг. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відтак, підлягає до задоволення також позовна вимога про визнання за [PERSON] , в порядку спадкування, за законом після смерті - [PERSON] , право власності на належну їй частку 1/4 у спільній власності за адресою: [ADDRESS] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved