Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду 27.12.2023 із указаним позовом та просила збільшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.05.2018 у справі № 177/769/18 з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з 1/6 на 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказала, що від шлюбу з відповідачем мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з позивачем за адресою: [ADDRESS] . Судовим наказом Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.05.2018 у справі №177/769/18 із [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 від усіх видів його заробітку (доходів), починаючи з 25.04.2018 та до досягнення дітьми повноліття. Після досягнення старшим сином [PERSON] повноліття з 28.09.2022 з відповідача припинено стягнення аліментів на його утримання, а на утримання сина [PERSON] з відповідача стягуються аліменти у розмірі 1/6 від заробітку, що недостатньо для задоволення потреб дитини. Відповідач є працездатним, працює та має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі, а тому позивач просить збільшити розмір стягуваних з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] з 1/6 до 1/4 від усіх видів його заробітку (доходів). Ухвалою суду від 28.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання з повідомленням сторін. Правом на участь у судовому засіданні сторони не скористалися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, однак до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву не подано. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, належне повідомлення відповідача, неподання останнім відзиву в установлений судом строк, суд постановив, у силу ст. 280 ЦПК України, ухвалити в справі заочне рішення на підставі наявних доказів та за відсутності заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що у [PERSON] та [PERSON] , під час перебування у шлюбі, народилися діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] , відповідно (а.с.7, 8). Як слідує з довідки виконкому Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 12.12.2023 № 421, позивач [PERSON] разом із дітьми [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Судовим наказом Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.05.2018 у справі № 177/769/18 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 25.04.2018 та до досягнення дітьми повноліття (а.с.11-12). За відомостями з автоматизованої системи виконавчого провадження за посиланням https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors за вказаним судовим наказом у Криворізькому відділі ДВС 22.05.2018 відкрито виконавче провадження ВП № [NUMBER], яке перебуває на стадії виконання. Згідно з копії паспорту громадянина України № [NUMBER] , виданого 15.06.2023 органом 1227, [PERSON] , [INFO] , досяг повноліття (а.с.5). Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Як слідує зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», яку кореспондує ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно зі ст. ст. 141, 180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, тобто такий обов`язок є особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини щодо належного матеріального забезпечення є законодавчо передбачена можливість зміни раніше визначеного судовим рішенням розміру аліментів залежно від зміни певних життєвих обставин. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Як передбачено ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно зі ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Дана норма містить дві підстави для коригування аліментів: а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як у бік погіршення так і у бік покращення. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3 передбачено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Таким чином, із викладеного вище слідує, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного рішенням суду. При вирішенні питання про збільшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Доказів, які б відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України свідчили про зміну матеріального або сімейного стану сторін, погіршення стану здоров`я позивача, інших обставин, після винесення судом рішення про стягнення аліментів, що є підставою для зміни розміру аліментів, матеріали справи не містять. Водночас, встановлено, що аліментні зобов`язання відповідача щодо утримання сина [PERSON] припинено, у зв`язку з досягненням останнім повноліття, що свідчить про зміну матеріального стану відповідача в бік покращення. Враховуючи викладене вище, із урахуванням того, що відповідач є фізично здоровим, працездатним, на утриманні інших осіб не має, доказів на спростування вказаних обставин відповідачем не надано, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , на підставі судового наказу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.05.2018 у справі № 177/769/18, з 1/6 до 1/4 від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином, стягнення аліментів у зміненому розмірі необхідно розпочати з дня набрання рішенням суду законної сили і проводити до досягнення дитиною повноліття. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved