Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

14.07.2021 року [PERSON] звернувся до Московського районного суду м.Харкова з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить визначити, що частка [PERSON] в праві спільної сумісної власності становить 1/3 частку у квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; визначити, що частка [PERSON] , в праві спільної сумісної власності становить 1/3 частку у квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; визначити, що частка [PERSON] в праві спільної сумісної власності становить 1/3 частку у квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; припинити право спільної сумісної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05.08.2021 вказану справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження. 18.02.2022 до Московського районного суду м. Харкова надійшла уточнена позовна заява, в якій позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися з позовом до [PERSON] про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, просили визначити, що частка [PERSON] в праві спільної сумісної власності становить 1/3 частку у квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; визначити, що частка [PERSON] , в праві спільної сумісної власності становить 1/3 частку у квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; визначити, що частка [PERSON] в праві спільної сумісної власності становить 1/3 частку у квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; припинити право спільної сумісної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави. Відповідно до авторозподілу справа передана судді Октябсрького районного суду м. Полтави Гольник Л.В. Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. 13.09.2023 року справа прийнята до провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. 12.10.2023 року закрито підготовче засідання та справа призначена до судового розгляду. У судове засідання представник позивачів не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити. У судове засідання відповідач не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, заяв та клопотань до суду не подавав. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що у відповідності до Свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням від 26.02.2004 року за № 1602 відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Виконавчого комітету Харківської міської ради Скобліков Сергій\~Олександрович,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~мають на\~праві спільної\~сумісної власності\~квартиру за\~адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за № П-5-62897 від 09.03.2004 року (а.с.6-7). Згідно Технічного паспорту вказана квартира розташована на 14 поверсі шістнадцятиповерхового будинку та складається з 2 кімнат житловою площею 28,3 кв. м., у тому числі: 1-а кімната площею 16,3 кв. м., 2-а кімната площею 12,0 кв.м., кухні площею 8,8 кв. м., вбиральні площею 1,2 кв. м., ванної кімнати площею 2,6 кв.м, коридору площеню 7,8 кв.м, вбудованої шафи 1,0 кв.м, квартира обладнана лоджією площею 4,2 кв.м. Загальна площа квартири 51,8 кв.м. (а.с.8-9). У відповідності до\~ст.328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ч. 1\~ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Як вбачається з ч.1\~ст.\~355\~ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Відповідно до\~положень ст.\~368\~ЦК України\~спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно із ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 372 ЦК України встановлено презумпція рівності часток у праві спільної сумісної власності, а саме вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до\~ч.\~3\~ст.\~372\~ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, але у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст.16 ЦК України). Як слідує зі змісту позову, між сторонами у справі як співвласниками квартири за адресою: [ADDRESS] , виникають суперечки з приводу користування, утримання та збереження майна, та між ними не досягнуто згоди про спосіб виділення частки із спільного майно, то суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved