Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON] та встановлення над нею опіки. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [PERSON] є його онукою, батьки якої позбавленні батьківських прав, онука мешкає з ним однією родиною, перебуває на його утриманні, інвалідом ІІ групи з дитинства, має психічне захворювання, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного догляду у побуті. У зв?язку зі станом здоров`я [PERSON] не може самостійно обслуговувати себе у повсякденному житті, не розуміє, що вона повинна робити, не розуміє значення своїх дій, не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових. Не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність. Просить встановити над нею опіку. Ухвалою судді від 17.10.2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у спрощеному провадженні. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2023 року провадження по справі було зупинено до проведення по справі судово-психіатричної експертизи. 29.12.2023 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов висновок судово-психіатричного експерта №441 від 21.12.2023 року. Ухвалою суду від 03.01.2024 року відновлено провадження по справі. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, просить заяву задовольнити, посилаючись на те, що за розпорядженням Запорізької міської ради по Хортицькому району від 02.02.2018 року він був призначеним опікуном, у зв`язку з повноліттям [PERSON] розпорядження втратило силу, а тому наявні усі підстави для визнання її недієздатною та призначення їй опікуна. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні висловити свою думку не змогла. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Турчинський М.І. вважає, що у суду наявні підстави для задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Вислухавши доводи учасників провадження, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є дідом [PERSON] , [INFO] , з якою мешкає однією родиною за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Батьки [PERSON] рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя, справа ЄУН № 337/4878/16-ц Провадження № 2/337/219/2017 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , треті особи: Відділ у Хортицькому районі служби (Управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Відділ у Дніпровському районі служби (Управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , позбавлені. батьківських прав відносно їх малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно з розпорядженням Запорізької міської ради по Хортицькому району від 02.02.2018 року [PERSON] був призначений опікуном дитини [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] досягла повноліття. З висновку судово-психіатричної експертизи № 441 від 21.12.2023 року вбачається, що [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у формі помірної розумової відсталості (в ступені неглибокої імбецильності, згідно МКХ-9) без порушень поведінки. Внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Стан здоров`я [PERSON] не поліпшується, у зв`язку з чим вона потребує постійного стороннього догляду. Через хворобу вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, об`єктивно не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, неадекватність своїх дій не усвідомлює. Над нею необхідно встановити опіку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. \~ \~ \~ \~Згідно з поданням районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 12 січня 2024 року [PERSON] , який є дідом [PERSON] та здійснює за нею догляд, може виконувати обов`язки опікуна над [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Дослідивши висновок комісії експертів та інші матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатною [PERSON] та встановлення опіки доведені та підлягають задоволенню.

Outcome: approved