Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй договору дарування від 09.10.1991, зареєстрованого в реєстрі за № 2541, посвідченого державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори. В обґрунтування заяви заявник зазначила, що вона на підставі договору дарування від 09.10.1991, зареєстрованого в реєстрі за № 2541, посвідченого державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори, є власницею житлового будинку [ADDRESS] . Однак, у договорі дарування допущена помилка в написанні її прізвища, та замість вірного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». При її зверненні до Чугуївської державної нотаріальної контори щодо виправлення помилки їй було відмовлено. У зв`язку з реалізацією її прав як власника вона, зокрема, отриманням компенсації за пошкоджене майно, вона змушена звернутися до суду. Ухвалою від 22 грудня 2023 року справа прийнята до розгляду та провадження у ній відкрито. Від заявника в судове засідання надійшла заява, згідно якої вона заявлені вимоги повністю підтримала та просила розглядати справу в її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала пояснення, згідно яких просила ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства без участі їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, як така, що знайшла своє повне підтвердження з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй договору дарування від 09.10.1991, зареєстрованого в реєстрі за № 2541, посвідченого державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори, у зв`язку з тим, що внаслідок допущеної в ньому описки вона зіткнулась з проблемою реалізації її прав як власника нерухомого майна. Так, у договорі дарування від 09.10.1991, зареєстрованому в реєстрі за № 2541, посвідченому державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори прізвище заявника зазначено як « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про восьмирічну освіту серії [NUMBER] від 10.06.1978, паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому 12.12.2000 Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера Чугуївської ОДПІ Харківської області від 05.10.2012, пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 12.10.2022, технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] від 13.07.2023, її прізвище зазначено як « [PERSON] ». Згідно із ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Враховуючи вищевикладене, заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved