Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 30.56.0118.ФО_К від 31.01.2018 року у розмірі 115923 грн. 61 коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог зазначає, що 31.01.2018 рокуміж Акціонерним товариством «Юнекс Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Омега Фінанс», та [PERSON] укладено кредитний договір №30.56.0118.ФО_К, за умовами якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 40000 грн. із терміном користування до 31.01.2021 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 % річних, та комісією за обслуговування кредиту щомісячно, в розмірі 2,99%, яка включається до складу щомісячних ануїтетних платежів. Відповідно до кредитного договору позичальник зобов`язався повернути отримані кредитні кошти та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, в порядку та на умовах відповідно до пунктів 2.3, 2.4, 2.6 кредитного договору. Відповідач належним чином не виконав покладені на нього зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 31.03.2021 року виникла заборгованість у розмірі 115923,61 грн., яка складається: 38684,15 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 14651,17 грн. - прострочені відсотки за кредитом; 41860 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 20728,29 грн. - штрафи, пені. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.07.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій позов підтримала в повному обсязі, просила суд розглянути справу без її участі, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подавав. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 31.01.2018 року між Акціонерним товариством «Юнекс Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Омега Фінанс», та [PERSON] укладено кредитний договір №30.56.0118.ФО_К, за умовами якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 40000 грн. із терміном користування до 31.01.2021 року. 31.01.2018 року [PERSON] також підписано анкету-заяву на видачу кредиту та паспорт споживчого кредиту до укладення договору про споживчий кредит. Вiдповідно до п. 1.5. зазначеного Договору за користування кредитом позичальник сплачує: 1.5.1. проценти за користування кредитом - щомісячно, із розрахунку фіксованої процентної ставки 12,0% річних; 1.5.2. комісію за надання кредиту - одноразово, не пізніше дня отримання кредиту, в розмірі 0,00% (нуль процентiв) від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 цього Договору; 1.5.3. комісію за обслуговування кредиту - щомісячно, в розмірі 2,99% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 цього договору, яка включається до складу щомісячних ануїтетних платежів. Згідно з п. 2.1 зазначеного Договору надання кредиту банком здійснюється шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника в Банку, за умови сплати Позичальником комісій, встановлених п. 1.5.2 цього Договору. Пунктом 2.3 Договору визначено, що для погашення заборгованості за кредитом, комісії за обслуговування кредиту та нарахованих процентів, Позичальником щомісячно в період з 01 до 10 (включно) числа кожного календарного місяця протягом строку дії цього Договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього Договору, здійснюється внесення грошових коштів в сумі 2525 грн. Погашення заборгованості за кредитом, комiсiї за обслуговування кредиту та процентами, а також інших платежів, передбачених умовами цього Договору, здійснюється за допомогою регулярного платежу, який був встановлений на поточний рахунок позичальника, шляхом безготівкового перерахування суми платежу, визначеного в п. 2.3 Договору та суми інших платежів (при наявності) на рахунок банку. (п. 2.4 Договору) Відповідно до графіку погашення, кредит надавався строком з 31.01.2018 року по 29.01.2021 року. Всього сума платежів за кредитом протягом дії договору мала скласти 90448,47. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою по особовому рахунку. 31.03.2021 між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено договір факторингу № 31/03-2021, згідно з яким право вимоги за кредитним договором №30.56.0118.ФО_К від 31.01.2018 стосовно [PERSON] , які належали AT «Юнекс Банк», перейшли до ТОВ «ФК «Омега Фінанс». У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором у відповідача станом на 31.03.2021 року наявна заборгованість у загальному розмірі 115923,61 грн., яка складається: 38684,15 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 14651,17 грн. - прострочені відсотки за кредитом; 41860 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 20728,29 грн. - штрафи, пені. 08.10.2021 позивач направив відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги № 10-21/2994/Ф, в якій надано строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором. Проте поштове відправлення було повернуто відправнику із зазначенням причини «за закінченням терміну зберігання». Станом на день звернення до суду із позовом відповідачем не вчинено жодних дій щодо погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідачем розрахунок заборгованості не спростований, належних та допустимих доказів, які б спростовували посилання позивача про наявності заборгованості та її розміру, суду не надано. На час розгляду справи судом відповідачем не надано жодних даних, які б свідчили про погашення заборгованості у добровільному порядку. За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Щодо вимоги про стягнення витрат на правову допомогу, суд зазначає наступне. Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно пункту 1 частини 3 статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з частиною 3 статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. представник позивача надала суду договір про надання правової допомоги від 05.04.2021 року, укладений між ТОВ «ФК «Омега Фінанс» та АО «Немесіда»; акт наданих послуг від 11.07.2023 року про надання правової допомоги, укладений між замовником - ТОВ «ФК «Омега Фінанс» та виконавцем- Адвокатске об`єднання «Немесіда». В акті наданих послуг зазначено опис наданих послуг, а саме: вивчення матеріалів кредитної справи [PERSON] , проведення правового аналізу та визначення правової позиції, вартість послуг склала 2000 грн.; складення позовної заяви про стягнення заборгованості з [PERSON] , підготовка доказів до неї та інших документів, аналіз судової практики по даній категорії справ, вартість послуг склала 3000 грн. Платіжною інструкцією № 529 від 11.07.2023 року, підтверджується сплата ТОВ «ФК «Омега Фінанс» за надану правову допомогу за договором від 05.04.2021 року. Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Оскільки позивачем надано належні та допустимі докази на підтвердження понесення ним витрат на правову допомогу у розмірі 5000 грн., суд дійшов до висновку про задоволення вказаних вимог. Відповідно до ч. 1 п. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню сума кредитної заборгованості в розмірі 115923,61 грн., а також судові витрати, з яких 2684 грн. - сплачений позивачем судовий збір та 5000 грн. - витрати на правову допомогу.

Outcome: approved