Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

14.12.2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] ;\~ [PERSON] ,\~ про виділ частки із майна колгоспного двору та визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою суду від 18.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Мішалова М.І., яка представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1059054 від 14.12.2023 року, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримують. Не заперечує проти постановлення рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до початку підготовчого засідання подали заяви про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності, проти постановлення рішення в підготовчому судовому засіданні не заперечують. Частиною 3\~статті 200\~ЦПК України\~передбачено,\~що суд\~за результатами\~підготовчого провадження\~ \~ухвалює рішення\~у випадку\~визнання позову\~відповідачем. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказує, що її дідусь [PERSON] , являвся головою колгоспного двору по [ADDRESS] . На час отримання свідоцтва про право власності та станом на 15.04.1991 року до складу його сім`ї входили: дружина [PERSON] , невістка [PERSON] та внучка [PERSON] . Отже, коли дідусь отримав свідоцтва про право власності на домоволодіння від 25.01.1991 року, її мати [PERSON] , яка була зареєстрована у даному домоволодінні з 1988 року, будь-якої участі працею чи коштами в господарстві двору не приймала, тому її частка у майні колгоспного двору була відсутня, у зв`язку з чим вона не ставила та не ставить вимогу про виділ їй частки у майні колгоспного двору. \~ \~ \~ \~Отже, станом на 15.04.1991 року членами колгоспного двору були, вона, її дідусь [PERSON] та бабуся [PERSON] . Частки кожного з них в майні колгоспного двору були рівними, по 1/3 частки домоволодіння. В листопаді 2022 року померла бабуся [PERSON] . Спадщину після її смерті фактично прийняв дідусь [PERSON] , так як проживав і був зареєстрований на день смерті разом зі спадкодавцем. Проте спадщину не оформив. [INFO] помер дідусь [PERSON] . Вона після його смерті прийняла спадщину. ЇЇ батько [PERSON] відмовився від спадкування за законом на її користь. Проте, при зверненні до нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно, так як домоволодіння є власністю колгоспного двору, а [PERSON] являється лише членом колгоспного двору. \~ \~ \~ \~Тому, вимушена звернутися до суду з даним позовом і просить його задовольнити. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що [INFO] помер дідусь позивачки [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , актовий запис № 22 від 21.02.2023 року. Після його смерті відкрилася спадщина. Спадковим майном є домоволодіння [ADDRESS] та земельні ділянки ,площею 0,1010 га; 0,5000 га, 2,5137 га та 0,500 га ., які знаходяться на території Сокільської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області. З оглянутої в суді копії спадкової справи № 148/2023 до майна померлого [PERSON] , вбачається, що його син, тобто батько позивачки [PERSON] , відмовився від прийняття спадщини після смерті батька на користь онуки померлого [PERSON] . При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, [PERSON] , 26.09.2023 року видані свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказані земельні ділянки, що підтверджується їх копіями у спадковій справі № 148/2023, зареєстрованими в реєстрі за номерами: № 3934; № 3936; № 3938; № 3940. Щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння позивачці відмовлено, так як домоволодіння є власністю колгоспного двору, а [PERSON] являвся лише членом колгоспного двору, про що свідчить лист № 354/02-14 від 26.09.2023 року приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В. \~ \~ \~ \~Згідно копії Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 25.01.1991 року виконкомом Кам`янець-Подільської районної ради народних депутатів домоволодіння [ADDRESS] належить до колгоспного двору, головою якого є [PERSON] . \~ \~ \~ \~З довідки № 151/05 від 31.10.2023 року, виданої Жванецькою сільською радою, вбачається, що до складу сім`ї [PERSON] , який проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року входили: дружина [PERSON] , невістка [PERSON] та внучка [PERSON] . З довідки № 152/05 від 31.10.2023 року виданої Жванецькою сільською радою, вбачається, що [INFO] померла дружина [PERSON] [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала разом з чоловіком за вищевказаною адресою. Статтею 1268 Цивільного кодексу\~України передбачено, що \~спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї (так зване «автоматичне прийняття спадщини»). З довідки № 153/05 від 31.10.2023 року, виданої Жванецькою сільською радою, вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , до дня смерті та на день смерті був зареєстрований та проживав один. Те, що домоволодіння [ADDRESS] належало [PERSON] , підтверджується і довідкою-характеристикою № 2121 від 14.11.2023 року з інвентаризаційної справи МБТІ КП «Кам`янець-Подільське МБТІ». Згідно ст.1261 Цивільного кодексу України передбачено, що\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У даному випадку спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його син [PERSON] , який відмовився від спадкування на користь своєї доньки, та внучки спадкодавця [PERSON] . Відповідно ст.\~1274\~ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Статтями 120-126 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, правовий режим власності колгоспного двору, виділ частки з колгоспного двору, його поділ, а також підстави втрати права на частку в майні колгоспного двору. Колгоспний двір це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і сімейних потреб. Його створення і діяльність врегульовувалась положеннями ст.ст. 120-127 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. Статтями 120, 123 ЦК УРСР 1963 року визначено, що майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності і розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. У пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени колгоспного двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів. Отже,\~до правовідносин,\~що виникли\~раніше,\~застосовується діюче\~на той\~час законодавство,\~зокрема спори\~щодо майна\~колишнього колгоспного\~двору,\~яке було\~придбане до\~15.04.1991\~року,\~мають вирішуватися\~за нормами,\~що регулювали\~власність цього\~двору,\~а саме:\~ а)\~право власності\~на майно,\~яке належало\~колгоспному двору\~і збереглося\~після припинення\~його існування,\~мають ті\~члени двору,\~які до\~15.04.1991\~року не\~втратили права\~на частку\~в його\~майні. \~Відповідно до п.23\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7\~передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду в порядку позовного провадження.\~ Статтею 1218 Цивільного кодексу України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 328 даного кодексу, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Аналізуючи наведені докази, які надала позивачка, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] , підлягають задоволенню . \~ \~ \~ \~Оскільки станом на 15 квітня 1991 року членами колгоспного двору були: позивачка [PERSON] ,дід- [PERSON] та бабуся- [PERSON] ,то частки їх усіх в майні колгоспного двору є рівними,тобто кожному належала 1/3 частка домоволодіння по [ADDRESS] . А тому за позивачкою [PERSON] слід визнати право на 1/3 частку вказаного домоволодіння,як члену колгоспного двору,та на 2/3 частки в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: approved