Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] 6050,14 грн. матеріальних збитків спричинених внаслідок ДТП та 40000 грн. заподіяної їй моральної шкоди, посилаючись на те, що 01.01.2023 року о 13 год. 40 хв. в с. Гальчин водій [PERSON] керував автомобілем Opel Astra, д.н.з. [NUMBER] , по вул. Корольова та на перехресті з вулицею Садова при виконанні обгону не впевнився в безпечності і скоїв зіткнення з автомобілем BMW, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням позивачки, який рухався у попутному напрямку і повертав ліворуч на вулицю Садова. У наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. 14.6 ПДР. Дорожньо-транспортна пригоди, в результаті якої було пошкоджено автомобіль BMW, д.н.з. [NUMBER] , знаходиться у прямому причинно- наслідковому зв`язку з грубим порушенням водієм автомобіля Opel Astra, д.н.з. [NUMBER] [PERSON] вимог ПДР України. Постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 05.04.2023 року у справі № 272/20/23, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідач порушив ПДР України, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, керував автомобілем Ореl Astra, д.н.з. [NUMBER] , без Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів/ 20.05.2023 року було складено звіт № 159.23Е авто товарознавчого дослідження про оцінку автомобіля BMW XI, реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно висновку вартість відновлювального \~ \~ \~ \~ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля BMW XI, реєстраційний номер [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП, виходячи з наданих замовником вихідних даних (з ПДВ на запасні частини та матеріали), складає: 61721, 29 грн. Оскільки відповідач не мав Полісу обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, було прийнято рішення звернутися до Моторного (транспортного) страхового бюро України. Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до ст. 35 та п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснило грошовий переказ на картку у розмірі 55671,15 грн. Різниця між заподіяною шкодою та виплатою, яку позивач отримала від Моторного (транспортного) страхового бюро України складає 6050,14 грн. В результаті скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди із-за вини [PERSON] , позивачу також завдано моральну шкоду, яка виражається у душевних стражданнях, у неможливості використовувати належне майно та у зв`язку з пошкодженням автомобіля. Позивач направила до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просила його задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність та у відсутності відповідача, зазначивши, що позовну заяву в частині відшкодування матеріального збитку розглянути на розсуд суду, в частині моральної шкоди просили відмовити, оскільки вказана сума є необгрунтованою та значно завищеною. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що власником автомобіля BMW XI, реєстраційний номер [NUMBER] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] (а.с.12-13) та який знаходиться у користуванні [PERSON] на підставі свідоцта про про реєстрацію транспортного засобу. Цивільно-правова відповідальність власника [PERSON] транспортного засобу BMW XI, реєстраційний номер [NUMBER] застрахована в ТАС АТ"СГ"ТАС"(приватне), що підтверджується полісом № АТ/3099574 (а.с.14). 01.01.2023 року о 13 год. 40 хв. в с. Гальчин водій [PERSON] керував автомобілем Opel Astra, д.н.з. [NUMBER] , по вул. Корольова та на перехресті з вулицею Садова при виконанні обгону не впевнився в безпечності і скоїв зіткнення з автомобілем BMW (водій [PERSON] ), д.н.з. [NUMBER] , який рухався у попутному напрямку і повертав ліворуч на вулицю Садова. У наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. 14.6 ПДР. Вина відповідача [PERSON] , у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди встановлена постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 05.04.2023 року (а.с.15-16), яка набрала законної сили 16.04.2023 року. Згідно звіту № 159.23Е SOS_-230503-259628 автотоварознавчого дослідження про оцінку автомобіля BMW XI, реєстраційний номер [NUMBER] , встановлено, що вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля BMW XI, реєстраційний номер [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП, виходячи з наданих замовником вихідних даних (з ПДВ на запасні частини та матеріали), складає: 61721, 29 грн. (а.с.18-49). Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, як передбачено вимогами ст.1188 ЦК України. Відповідно до вимог п. 3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» із змінами та доповненнями, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, а шкода, заподіяна одному з володільців з вини іншого - відшкодовується винним. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Як вбачається з матеріалів справи, Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до ст. 35 та п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" на підставі заяви власника транспортного засобу [PERSON] здійснило грошовий переказ на картку у розмірі 55671,15 грн. власнику транспортного засобу [PERSON] .. Різниця між заподіяною шкодою та виплатою, яка отримана від Моторного (транспортного) страхового бюро України складає 6050,14 грн. (а.с.48-49). Також із копії Полісу № АТ /3099574 від 22.10.2022 року видно, що страхувальником є [PERSON] (а.с.14). Тобто із наведених судом доказів встановлено, що страхові правовідносини виникли між власником майна [PERSON] та МТСБУ, також майнова шкода була відшкодована власнику майна. Тому, суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування майнової шкоди в сумі 6050,14 грн. відшкодуванню позивачу не підлягають, так як мають бути відшкодовані власнику майна, який з вказаними вимогами до суду не звертався, тому в цій частині в задоволенні позовних вимог слід відмовити. Вирішуючи позовні вимоги про стягнення на користь позивача моральної шкоди суд враховує наступне. Згідно зі статтею 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Відшкодування моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів або у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна має проводитися особою, яку визнано винною у вчиненні ДТП. При вирішенні питання щодо відшкодування моральної шкоди, суд враховує обставини справи, характер, обсяг та глибину душевних страждань, їх негативний наслідок, в тому числі і пов`язаний з пошкодженням автомобіля, яким користувалася позивач та необхідністю проведення його ремонту. Внаслідок ДТП, яка викликала у позивача негативні емоції та пошкодження майна, вона понесла душевні страждання, у зв`язку з чим був порушений її звичайний спосіб життя, для відновлення якого знадобились додаткові матеріальні і душевні зусилля, що призвело до вимушених змін в її житті. З огляду на ту обставину, що внаслідок винних дій водія [PERSON] під час вищезазначеної ДТП було пошкоджено транспортний засіб, яким на законних підставах користувалася позивач, враховуючи характер та обсяг страждань і немайнових втрат, яких зазнала [PERSON] , враховуючи доводи представника відповідача та виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості, а також з огляду на обставини ДТП та встановлені судом факти, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди частково в розмірі 5000 грн. 00 коп., що відповідає положенню п.п. 8, 9 постанови Пленуму Верхового Суду України № 4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди». Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: partial