Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

19.12.2023 р. до Овідіопольського районного суду Одеської області з заявою звернувся представник заявниці [PERSON] адвокат Батурін С.Є. у якій просив суд встановити факт її родинних відносин з [PERSON] [INFO] , який перебуваючи у лавах ЗСУ загинув [INFO] під час виконання бойових завдань пов`язаних із захистом України від військової агресії РФ. Заява була вмотивована тим, що під час шлюбу заявниці з [PERSON] у їх родині [INFO] народився син [PERSON] . Оскільки прізвища батьків та сина у свідоцтві про народження та у паспортах колишнього СРСР були написані російською мовою як « [PERSON] », то після отримання кожним з них паспортів України у них по різному були записані їх прізвища українською мовою. Зокрема її прізвище було записане як « [PERSON] » з літерою «і», а прізвище сина як « [PERSON] », тобто з літерою «ї». [INFO] її син [PERSON] загинув під час захисту держави, а тому у неї виникла проблема у доказуванні спорідненості з ним, оскільки неоднакове написання у особистих документах її та сина прізвищ позбавляє її можливості отримати спадщину та виплати, які передбачені законодавством на випадок загибелі військового. Встановити факт спорідненості з сином заявниця може лише шляхом звернення до суду із заявою про встановлення цього факту, а тому представник [PERSON] просив встановити факт того, що вона є матір`ю [PERSON] [INFO] , який загинув [INFO] .. Заінтересована особа син померлого [PERSON] [PERSON] [INFO] подав до суду відзив від 08.01.2024 р. у якому всі обставини, які були викладені у заяви представника його бабусі [PERSON] визнав та підтвердив, що дійсно його батько [PERSON] [INFO] , який загинув [INFO] є рідним сином [PERSON] . З огляду на цю обставину він просив суд задовольнити вимоги заявниці та встановити факт того що вона є матір`ю його батька. У судове засідання заявниця не з`явилася однак від її представника адвоката Батуріна С.Є. надійшла заява про розгляд справи без участі заявниці та її представника на підставі документів, які були надані суду учасниками справи, а за наслідками розгляду справи він просив ухвалити рішення, яким вимоги заявниці задовольнити у повному обсязі.. У судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явився, однак у відзиві від 08.01.2024 р. він просив суд розглянути справу без його участі, а за наслідками розгляду справи ухвалити рішення, яким встановити факт про який просила заявниця. Відповідно до п. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються з додержанням загальних правил встановлених ЦПК України за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, а також інших особливостей встановлених Главою І Розділу ІV «Окреме провадження» ЦПК України. За приписами п.3 ст.211 та п. 2 ст. 247 ЦПК України сторона у справі має право подати суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, а суд, у разі надання такого клопотання всіма учасниками справи розглядає справу на підставі наявних у справі документів без фіксування судового процесу. Згідно п.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявністю для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Верховний Суд у Постанові від 29.04.2020 року у справі №348/1116/16-ц зазначив, що якщо сторони чи їх представники не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін чи представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без їх участі за умови їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи. З огляду на вказане суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи на підставі наданих сторонами документів та без фіксування судового процесу. Вивчивши позицію сторін та дослідивши надані докази у сукупності суд вважає, що заява представника [PERSON] адвоката Батурін С.Є. про встановлення факту її родинних відносин з [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі в зв`язку з наступним: За приписами ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. На підтвердження\~заявлених вимог\~представник [PERSON] \~надав суду\~докази її\~спорідненості з\~загиблим [PERSON] ,\~а саме: копію свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого 26.11.1965р. Квітковською сільською Радою Тайшетського району Іркутської області колишнього СРСР де його матір`ю вказана [PERSON] ; копію паспорту [NUMBER] виданого 11.03.1996р. Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я [PERSON] ; копію свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] ; копію Лікарського свідоцтва про смерть №5443 від 29.07.2023р. [PERSON] ; копію Довідки про причину смерті [PERSON] №5443 від 29.07.2023р.; копію Сповіщення сім`ї №498 від 31.07.2023р.; копію корінця сповіщення №624/4705 та сповіщення №624/4705 від 28.07.2023р.; копію довідки Овідіопольської селищної Ради № 0206/210/2009 від 21.08.2023р. якою підтверджено, що загиблий [PERSON] [INFO] є сином [PERSON] , а його син [PERSON] [INFO] являється її онуком; копію довідки Овідіопольської селищної Ради № 1877 від 11.12.2023р., якою підтверджено, що похований 03.08.2023р. на кладовищі №2 с.Овідіополь [PERSON] був сином [PERSON] ; копію нотаріально завіреної заяви [PERSON] від 01.12.2023р. про відмову від одноразової допомоги з якої вбачається, що [PERSON] визнає заявницю [PERSON] [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) матір`ю свого загиблого батька [PERSON] [INFO] , тобто своєю бабусею; копію домової книги з якої вбачається, що [PERSON] , [PERSON] ; [PERSON] були зареєстровані та проживали однією родиною у будинку [ADDRESS] ; копію Витягу з реєстру №2023/007553639 від 20.09.2023р. про місце мешкання [PERSON] про те, що його місце мешкання зареєстровану у будинку [ADDRESS] , що додатково підтверджує факт спорідненості заявниці як з онуком [PERSON] так і з його батьком [PERSON] ; копію свідоцтва про народження [PERSON] де батьками вказані російською мовою: [PERSON] та [PERSON] , що свідчить про те, що вона є сестрою загиблого [PERSON] .. З аналізу у сукупності всіх наданих суду чітких і узгоджених між собою доказів, які не залишать місце сумнівам, суд доходить до однозначного висновку, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Також суд погоджується з тезою представника заявниці про те, що необхідність звернення [PERSON] до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин була викликана тим, що без встановлення цього факту судом вона іншим шляхом не має можливості довести те, що загиблий [PERSON] є її рідним сином, а це у свою чергу унеможливлює отримання нею спадщини після смерті сина та отримання нею виплат, які передбачені законодавством в зв`язку із загибеллю військовослужбовця під час бойових дій. З огляду на вказане суд вважає, що заявлені [PERSON] вимоги повинні вирішуватися у судовому порядку. Оскільки сторони визнали обставини справи і ці обставини об`єктивно та беззаперечно підтверджені наданими представником заявниці доказами, то у суду не має ніякого сумніву щодо достовірності цих обставин, а тому суд доходить до висновку, що її заява про встановлення фактів підлягає задоволенню. Згідно п.7 ст. 294 ЦПК України відшкодування судових витрат у справах окремого провадження не передбачено, а тому суд питання з розподілу судових витрат не розглядав.

Outcome: approved