Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

[PERSON] (далі заявник) звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просила: - встановити факт постійного проживання [PERSON] , який помер [INFO] , разом із його матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , в період з 2018 року і по час відкриття спадщини по день смерті [INFO] [PERSON] , де її син [PERSON] залишився проживати після смерті матерії понад шість місяців. Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами. Після смерті [INFO] бабусі заявника по батьковій лінії [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки. Батько заявника [PERSON] проживав разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , в період з 2018 року і по час відкриття спадщини по день смерті матері [INFO] де й залишився проживати понад шість місяців. Однак, [INFO] батько заявника [PERSON] помер, а після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла неоформлена ним за життя спадщина його матері [PERSON] , у вигляді земельної ділянки в с. Костянтинівка, Вінницька обл. Заявник звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини батька [PERSON] , до складу якої в тому числі увійшла земельна ділянка, належна її бабусі [PERSON] , але нотаріусом було відмовлено в оформлені спадщини з тих підстав, що батько заявника проживав з його матір`ю без реєстрації та не подавав вчасно заяву про прийняття її спадщини. Ухвалою суду від 25.12.2023 відкрито провадження\~у справі\~та призначено її розгляд в окремому провадженні з викликом учасників справи, а заінтересованій особі визначено строк для подання відзиву. Витребувано спадкову справу. Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, а у своїй заяві представник просив суд про розгляд справи за його відсутності, заявлену вимогу просив розглянути на розсуд суду. У судове засідання заявник та її представник не з`явились, а у своїй заяві просили суд про розгляд справи за їх відсутності, заяву просили задовольнити. Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні, за наявних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь в справі, не здійснюючи фіксацію судового засідання. Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] \~його матір`ю\~була [PERSON] . За життя [PERSON] отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №782862, виданий на підставі розпорядження Липовецької РДА від 30.09.2008, земельна ділянка, площею 2,7513 га знаходиться в с. Костянтинівка, Вінницька обл. [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про її смерть. Згідно акту складеного комісією в складі депутата Турбівської селищної ради та сусідів від 13.12.2023 вбачається, що [PERSON] проживав разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , в період з 2018 року і по час відкриття спадщини по день смерті матері 19.06.2020 де й залишився проживати понад шість місяців, а згідно довідки Турбівської селищної ради від 11.05.2022 до складу сім`ї [PERSON] входив її син [PERSON] . Факт наявності заповіту [PERSON] чи факт прийняття її спадщини іншими спадкоємцями не встановлено. Згідно свідоцтва про смерть батько заявника [PERSON] помер [INFO] , а після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла неоформлена ним за життя спадщина його матері [PERSON] у вигляді земельної ділянки в с. Костянтинівка, Вінницька обл. Після смерті [PERSON] заявник, будучи його дочкою, що підтверджується свідоцтвом про її народження, після укладення шлюбу було змінено її прізвище, прийняла спадщину батька, вчасно подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини від 18.08.2021, а крім заявника у спадкодавця також були інші дочки: [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] та син [PERSON] . Заявник звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини батька [PERSON] , до складу якої в тому числі увійшла земельна ділянка, належна її бабусі [PERSON] , але нотаріусом було відмовлено в оформлені спадщини з тих підстав, що батько заявника проживав з його матір`ю без реєстрації та не подавав заяву про прийняття її спадщини. Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як визначено в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення спадщини батька, який прийняв спадщину від своєї матері, а підтвердження того, що батько заявника прийняв спадщину своєї матері, відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, дозволить оформити спадщину до складу якої увійде земельна ділянка, що належала матері заявника. У відповідності зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Проте, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Суд, оцінивши подані заявником докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається заявник, а в сукупності, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи. Судом встановлено, що в даному випадку, визначені ч. 3 ст. 1268 ЦК України обставини, підтверджуються належними та допустимими доказами, оскільки згідно акту, складеного комісією в складі депутата Турбівської селищної ради та сусідів від 13.12.2023 вбачається, що [PERSON] проживав разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , в період з 2018 року і по час відкриття спадщини по день смерті матері 19.06.2020 де й залишився проживати понад шість місяців, а згідно довідки Турбівської селищної ради від 11.05.2022 до складу сім`ї [PERSON] входив її син [PERSON] . Факт наявності заповіту [PERSON] чи факт прийняття її спадщини іншими спадкоємцями не встановлено. Судом встановлено, що після його смерті [INFO] батька заявника [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшла неоформлена ним за життя спадщина його матері [PERSON] , у вигляді земельної ділянки в с. Костянтинівка, Вінницька обл. Заявник прийняла спадщину батька, вчасно подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини від 18.08.2021, а крім заявника у спадкодавця також були інші дочки: [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] (відмовилися від спадщини на користь заявника) та син [PERSON] (відмовилися від спадщини). Однак, для оформлення спадщини батька, до складу якої увійшла земельна ділянка, яка належала покійній бабусі, заявнику необхідно довести, що її батько все ж таки прийняв спадщину його матері, хоч і не встиг її за життя оформити. Згідно з законом, встановлення такого факту породжує юридичні наслідки та від них залежить виникнення, зміна майнових прав заявника, а встановлення факту постійного\~проживання батька\~заявника з\~бабусею на\~момент відкриття\~її спадщини, дає змогу заявнику реалізувати свої спадкові права. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що заявлена вимога: встановити факт постійного проживання [PERSON] , який помер [INFO] , разом із його матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , в період з 2018 року і по час відкриття спадщини по день смерті [INFO] [PERSON] , де її син [PERSON] залишився проживати після смерті матерії понад шість місяців, ґрунтується на нормах законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved