Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~утримання неповнолітніх\~дітей,\~мотивуючи позовну\~заяву тим,\~що 18.03.2008\~року вона\~зареєструвала шлюб\~з відповідачем. В період шлюбу у них народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем. Шлюб фактично розпався в грудні 2023 року та наразі вона звернулася з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач є\~працездатною людиною,\~має постійну\~роботу та\~отримує заробітну\~плату,\~інших утриманців\~не має,\~житлом забезпечений,\~тому може\~утримувати дітей.\~З метою\~запобігання виникненню\~конфліктів з\~відповідачем з\~приводу утримання\~дітей,\~ [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~цим позовом\~та просила\~стягнути в її як отримувача аліментів розпорядження з [PERSON] аліменти на користь та утримання двох неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] , і сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) платника щомісяця, але на кожну дитину не менше 50% і не більше десяти розмірів прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, почавши стягнення з дня її звернення до суду з цією заявою до досягнення дітьми повноліття. Також просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 1500,00 грн. Ухвалою суду від 12.01.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачами відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такі відзиви. У визначені судом строки, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було. Матеріалами позовної заяви та ухвалою про відкриття провадження були отримані в суді відповідачем особисто, що підтверджується його розпискою про отримання від 16.02.2024 року. Враховуючи вищевикладене та положення ст.ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Матеріалами справи\~встановлено,\~що 18.03.2008\~року сторони\~зареєстрували шлюб\~у Відділі\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Вінницького міського\~управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №421 (а.с. 3). Після укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». В період шлюбу у сторін народилось двоє неповнолітніх дітей - син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , батьком яких є відповідач, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 4, 5). З довідки №12, виданої 04.01.2024 року МКП «Управляюча компанія «Житло-Гарант» вбачається, що діти проживають за адресою: [ADDRESS] , разом з позивачем (а.с. 6). Відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення; тощо. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Таким чином, у даному випадку, саме матір, з якою проживають діти, наділена правом вибору способу стягнення аліментів. В зв`язку з цим та враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, суд розглядає справу в межах заявлених вимог, тобто в частці від доходу батька. Підстави визначення розміру аліментів у частині до заробітку (доходу) або у твердій грошовій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України. Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначаючись щодо\~розміру аліментів,\~які підлягають\~стягненню на\~користь позивача,\~суд враховує\~те,\~що спільні\~діти проживають\~разом з\~позивачем,\~перебувають на\~її утриманні,\~що потребує\~значних коштів.\~Разом з\~тим,\~зважаючи на\~розмір заявлених\~вимог,\~суд вважає\~можливим встановити\~аліменти в\~розмірі 1/3 частки доходу відповідача щомісячно, що буде розумним, справедливим та зваженим. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн., оскільки позивач при подачі позову була звільнена від його сплати. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує ряд обставин, визначених ч. 3 ст. 141 ЦПК України. Позивачем заявлено\~про врахування\~судових витрат\~понесених нею (професійна правнича допомога) при розподілі судових витрат між сторонами. На підтвердження цих обставин суду надано договір-квитанція № 6 від 04.01.2024 року за змістом якого розмір винагороди за надання правничої допомоги адвокатом Павловою В.Є. по оформленню позовної заяви про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей становить 1500,00 грн. Надаючи оцінку\~наданим доказам\~суд вважає,\~що позивачем\~доведено обставину\~отримання професійної\~правничої допомоги\~в межах\~цієї цивільної\~справи,\~витрати пов`язані\~із розглядом\~цієї справи\~(оформленням\~позовної заяви),\~витрати відповідають\~обсягу наданих\~послуг та\~виконаних робіт,\~неминучими (у зв`язку із виконанням умов договору про правову допомогу), розмір останніх є обґрунтованим та пропорційним до предмету спору з урахуванням обставин справи та значення його для позивача. Заяв щодо неспівмірності не надходило, а тому визначаючись з їх розподілом відповідно до вимог ст. 137, 141\~ЦПК України та зважаючи на задоволення позову, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 1500,00 грн. у відшкодування витрат на правничу допомогу. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved