Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

28.02.2023 року позивач АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що 07.06.2021 року між ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 4545445640, за умовами якого відповідачу надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 91821,49 грн.; строк користування 48 місяців; річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,70 % від суми кредиту. 08.06.2021 року права вимоги за Кредитним договором № 4545445640 від 07.06.2021 року відступлено А`Г «Таскомбанк» на підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року. Разом із тим, відповідач свої кредитні зобов`язання не виконував у належний спосіб, а тому у нього станом на 25.10.2023 року виникла перед позивачем заборгованість в загальному розмірі 117939,01 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 83460,46 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 9,81 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 34468,74 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за Кредитним договором № 4545445640 від 07.06.2021 року в загальному розмірі 117939,01 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у вищевказаному позові розгляд справи просив здійснювати без його участі (а.с. 6). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви, клопотання, відзив на позовну заяву від нього на адресу суду не надходили. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 07.06.2021 року між ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 4545445640, за умовами якого відповідачу надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 91821,49 грн.; строк користування 48 місяців; річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,70 % від суми кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Уклавши договір кредиту, сторони взяли на себе відповідні зобов`язання. 08.06.2021 року права вимоги за Кредитним договором № 4545445640 від 07.06.2021 року відступлено А`Г «Таскомбанк» на підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року. Зазначена інформація доведена до відома [PERSON] . Разом із тим, відповідач свої кредитні зобов`язання не виконував у належний спосіб, а тому у нього станом на 25.10.2023 року виникла перед позивачем заборгованість в загальному розмірі 117939,01 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 83460,46 грн.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 9,81 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 34468,74 грн. Таким чином, [PERSON] було грубо порушено умови Кредитного договору № 4545445640 від 07.06.2021 року. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України). Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Згідно зі ст. 625 ЦК України встановлено, шо Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідач неодноразово повідомлявся позивачем про наявність заборгованості за кредитом, однак [PERSON] жодних заходів для її погашення не здійснив. Враховуючи вищевикладене, з урахуванням наведених обставин та підтверджуючих дані обставини документів, з огляду на норми чинного законодавства суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог АТ «Таскомбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. З огляду на положення ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2684 грн. понесених судових витрат зі сплати судового збору. На підставі ст.ст.\~15, 16, 512-519,\~526, 526, 527, 530, 1054 ЦК України,

Outcome: approved