Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обгрунтуванні позовних вимог зазначила, що 08 вересня 2021 року зареєструвала шлюб із відповідачем [PERSON] у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 153. Від проживання мають спільну малолітню доньку [PERSON] , яка проживає разом із позиваче у Федеративній республіці Німеччина. Спору щодо місця проживання дитини з відповідачем не має. Спільне життя не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя, збереження шлюбу неможливе, час на примирення просить не надавати. Відповідач [PERSON] у відзиві на позовну заяву просив відмовити в задоволенні позовних вимог, зазначив, що позивач не зазначила жодної причини розлучення, просив надати строк на примирення. Ухвалою суду від 25.08.2023 року було надано термін на примирення сторонам - 3 місяці та зупинено провадження. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 29.11.2023 справу №545/2635/23 передано судді Путрі О.Г. Ухвалою суду від 01.12.2023 року провадження поновлено, позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Від представника позивача адвоката Кузьменко А. В. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Від представника відповідача до суду надійшла заява з проханням розглядати справу у відсутність відповідача та його представника, відповідач заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 08.09.2021 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08.09.2021 року, виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за актовим записом № 153 (а. с. 73). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження G 1014/2022 від 09.08.2022 року виданого орган РАГС міста Баден-Баден (а.с.9). Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу. Строк на примирення результату не дав, сторони не примирилися. Згідно зі ст.24СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Категоричне заперечення відповідачем розірвання шлюбу не може бути підставою для відмови у задоволенні позовних вимог, оскільки судом було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Суд вважає, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливі, тому шлюб підлягає розірванню . На підставі викладеного,

Outcome: approved