Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з заявою, в якій після збільшення вимог просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначити його опікуном [PERSON] . В обґрунтування заяви заявник зазначив, що [PERSON] , [INFO] є його дідом. [PERSON] є особою похилого віку, і за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, так як хворіє і не здатний до самообслуговування, через стан свого здоров`я має необхідність у сторонньому догляді, так як за рівнем обмеження життєдіяльності: обмежений до самообслуговування, обмежений у здатності до орієнтації, обмежений у здатності до спілкування, обмежений у здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду. Внук та дід разом проживають за однією адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 24.04.23 року відкрито окреме провадження у справі (а.с. 37). Ухвалою суду від 24.05.23 року, у справі витребувано у КНП «Бурштинська центральна міська лікарня» медичну карту амбулаторного хворого, наявні карти стаціонарного хворого, наявні медичні виписки у тому числі з психоневрологічного кабінету щодо стану здоров`я [PERSON] (а.с.60). Ухвалою суду від 24.05.23 року, у справі призначена судово-психіатрична експертиза, у зв`язку з чим, провадження у справі зупинено (а.с.61-62). 16.08.23 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №248/2023 (а.с.73-76). Ухвалою суду від 18.08.23 року провадження у справі поновлено та справа призначена до розгляду (а.с.80). 12.09.2023 року заявник звернувся до суду з заявою про уточнення заявлених вимог, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним та встановити його опікуном [PERSON] (а.с.91-92). Ухвалою суду від 24.10.23 р. залучено в якості заінтересованої особи [PERSON] (а.с.103). Ухвалою суду від 20.11.23 р. доручено Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною [PERSON] (а.с.122). Ухвалою суду від 04.01.24 р. залучено в якості заінтересованої особи [PERSON] (а.с.150). В судовому засіданні представник заявника [PERSON] повністю підтримала заявлені вимоги. Зазначила, про те, що її довіритель проживає разом з дідом і бабою, якими він фактично виховувався, через загибель батьків. Наразі заявник доглядає за дідом, баба, якій 75 років за станом свого здоров`я та за віком не може здійснювати догляд за своїм чоловіком. Вони брали участь у засіданні Органу опіки і піклування, заінтересована особа: [PERSON] подав заяву про неможливість здійснювати догляд за своїм батьком [PERSON] , а також було визначено про неможливість здійснення такого догляду бабою [PERSON] 01.11.23 р. представник заінтересованої особи Опікунської ради при виконавчому комітеті Більшівцівської селищної ради О.Костів надала заяву про розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги підтримують повністю (а.с.115). Представник заінтересованої особи: [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Зазначив про недоцільність виклику [PERSON] в судове засідання [PERSON] , бо за станом здоров`я він не зможе прибути. Заінтересована особа: [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, не заперечував щодо її задоволення. Зазначив те, що [PERSON] є його племінником та внуком [PERSON] , який здійснює догляд за своїм дідом, оскільки [PERSON] проживає в іншому населеному пункті зі своєю дружиною має постійне місце роботи, яке вимагає його присутності та не має можливості здійснювати догляд за своїм батьком. Вказав на те, що його батько є лежачим не розуміє значення своїх дій та потребує постійного догляду. Підтвердив, що ним подано заяву до Опікунської ради при виконавчому комітеті Більшівцівської селищної ради про неможливість здійснення догляду за батьком. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку. Заявник [PERSON] , [INFO] є внуком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника та його матері [PERSON] (а.с.10,17). Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданого Більшівцівською селищною радою №635 від 10.11.23 р. за адресою: [ADDRESS] , заявник [PERSON] , та [PERSON] зареєстровані за однією адресою (а.с.23). Відповідно до висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на професійній основі №21 від 10.11.22 р. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (а.с.22). Згідно виписки №3941 із медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] поставлено діагноз залишкові явища перенесеного інсульту (а.с.32). Відповідно до мультидетекторної комп`ютерної томографії головного мозку [PERSON] поставлено діагноз Кт-ознаки ділянок енцефаломаляції обох лобних часток головного мозку та кістозно-атрофічних змін обох гемісфер мозочка. Судинна енцефалопатія. Геморагічних змін та ознак об`ємного ураження головного мозку не визначається. Кістково-травматичних змін не визначається (а.с.33). Згідно довідки виданої лікарем психіатром Галицькою ЦРЛ від 01.06.2022 [PERSON] числиться на обліку в лікаря психіатра (а.с.77). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи N 248/2023 від 25.07.23 р. [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі вираженої судинної деменції з гострим початком, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.73-76). Зі змісту Висновку Опікунської ради виконавчого комітету Більшівцівської селищної ради від 25.10.2023 року, про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над дідом [PERSON] , [INFO] встановлено, що до них надійшла заява про уточнення заявлених вимог від адвоката заявника [PERSON] про призначення його опікуном над своїм дідом [PERSON] . В результаті розгляду заяви на засіданні комісії опікунської ради встановлено, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи N 248/2023 від 25.07.23 р. [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі вираженої судинної деменції з гострим початком, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Опікунська рада при виконавчому комітеті Більшівцівської селищної ради пропонує призначити саме [PERSON] опікуном над його дідом [PERSON] (а. с. 118-119). Згідно з положеннями статті 39\~ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням встановлених обставин, [PERSON] , не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта. Відповідно до\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За змістом\~ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог\~ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Обставин, які перешкоджають заявнику [PERSON] виконувати обов`язки опікуна, не встановлено, а отже подання органу опіки та піклування суд вважає обґрунтованим та з урахуванням вищевказаних висновків вважає за можливе призначити заявника опікуном [PERSON] . Судові витрати у відповідності з вимогами\~ст. 141 ЦПК України слід\~віднести за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved