Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] помер дядько позивача - [PERSON] . В жовтні 2023 року позивачем отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Облапське» повідомлення про те, що [PERSON] залишив на користь [PERSON] заповіт на все майно, в тому числі на земельні ділянки, належні згідно державного акту на право власності на землю серії ВЛ № 01924. З метою перевірки вказаних у листі обставин позивач звернулася в Дубівську сільську раду та отримала довідку на спадщину № 918 від 07.11.2023 року та дублікат заповіту. При зверненні в органи нотаріату позивач отримала інформаційні довідки зі Спадкового реєстру, які підтверджують відсутність відкритої спадкової справи після смерті [PERSON] та про існування залишеного ним заповіту. Позивач вказує, що не оформила спадщини за заповітом після смерті дядька, оскільки не знала про наявність залишеного на її користь заповіту. Оскільки про існування заповіту позивачу відомо не було, позивач вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено нею з поважних причин. Враховуючи викладене, позивач просила суд визнати причини пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду. В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились, однак представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та її представника. Позов підтримує повністю та просила задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явились, однак, кожна окремо, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позов визнають повністю та не заперечують проти його задоволення. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що позов підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 13.09.2021 року виконавчим комітетом Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області, [INFO] помер [PERSON] . Відповідно до листа Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Облапське» № 438 від 21.11.2023 року, [PERSON] повідомлено про те, що [PERSON] залишив на її користь заповіт на все належне йому майно. [PERSON] належали земельні ділянки згідно державного акту на право приватної власності серії ВЛ № 01924. Відповідно до\~заповіту,\~посвідченого секретарем\~Облапської сільської\~ради Ковельського\~району Волинської\~області 25.11.2002\~року та\~зареєстрованого в\~реєстрі за\~№ 241,\~ [PERSON] на випадок своєї смерті усе своє майно, де б воно не знаходилось і в чому б воно не складалось та все те, що буде належати йому на день смерті і на що він по закону матиме право, заповів [PERSON] . Згідно довідки Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області № 918 від 07.11.2023 року встановлено, що у відповідності з записом в погосподарській книзі № 3 по с. Облапи за № 09-0265-1 за 2021 рік значиться господарство, головою якого рахувався [PERSON] , який помер [INFO] та який постійно був зареєстрований і проживав з 1950 року по 12.09.2021 року в цьому житловому будинку в [ADDRESS] , і був виписаний у зв`язку зі смертю. Від імені [PERSON] в Облапській сільській раді за № 241 від 25.11.2002 року посвідчувався заповіт. Заповіт не змінено і не скасовано. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 75320897 від 02.01.2024 року встановлено, що [PERSON] в Облапській сільській раді 25.11.2002 року складено заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 241. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 75320895 від 02.01.2024 року, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Таким чином, позивач на даний час є єдиним спадкоємцем за заповітом спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] . Як встановлено в судовому засіданні, позивач у встановлений шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки підстави пропуску позивачем строку для звернення до нотаріального органу про прийняття спадщини суд вважає поважними, а тому їй слід визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Надання позивачу двохмісячного додаткового строку буде достатнім для вчинення нею відповідних дій щодо подання заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на обставини справи, суд залишає судові витрати за позивачем.

Outcome: approved