Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

Правобережне УСЗН Дніпровської міської ради 29 грудня 2023 року направило поштою до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позов до відповідача [PERSON] про витребування майна з чужого незаконного володіння, який надійшов до суду 09 січня 2024 року. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2024 року було вирішено питання про розгляд справи в заочному порядку. Позивач у своєму позові посилався на те, що [PERSON] , як особа з інвалідністю, на підставі заяви від 19 липня 2019 року отримала 09 грудня 2019 року від Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування середньо активне крісло колісне (базове) вартістю 15 504 грн. 04 лютого 2020 року від ТОВ «Світ літньої людини та реабілітації» ходунки-рамки вартістю 977 грн. Згідно з повідомленням Новокодацького районного у м. Дніпрі ВДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 02 березня 2021 року про громадян, які померли за період з 01 лютого 2021 року по 28 лютого 2021 року, [PERSON] померла [INFO] , про що складений актовий запис № 336. Згідно з відомостями з особової справи [PERSON] дата закінчення експлуатації ходунків-рамок 04 лютого 2024 року та середньоактивного крісла колісного (базового) 09 грудня 2023 року, тобто, строк експлуатації засобів реабілітації на момент смерті не закінчився. У разі відмови членів сім`ї померлих осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю, інших осіб повернути технічні та інші засоби реабілітації їх вилучення здійснюється за рішенням суду. На підставі довідки про склад сім`ї відповідач [PERSON] уповноважений власник будинку [ADDRESS] , де проживав із [PERSON] Відповідачеві 16 березня 2023 року було надіслано лист про повернення технічних засобів реабілітації. 08 травня 2023 року на адресу [PERSON] було повторно направлено лист про повернення технічних засобів реабілітації, які ним повернуті не були. Позивач у своєму позові просив суд витребувати з чужого незаконного володіння [PERSON] на користь Правобережного УСЗН Дніпровської міської ради ходунки-рамки вартістю 977 грн. та середньоактивне крісло колісне (базове) вартістю 15 504 грн., якими була забезпечена [PERSON] , яка померла [INFO] , а також стягнути з відповідача на його користь судові витрати у розмірі 2\~684 грн. Представник позивача у своїй заяві до суду просила справу розглянути за її відсутності, ухваливши рішення, яким позовні вимоги задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відзив на позов не надав. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили. Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 19 липня 2019 року [PERSON] звернулася до позивача із заявою про взяття її на облік як особи з інвалідністю, а також із заявкою на забезпечення засобами для пересування (а.с. 13, 14). 16 грудня 2019 року [PERSON] Правобережним УСЗН Дніпровської міської ради було видано середньоактивне крісло колісне (базове) (КК-01) (а.с. 21), вартістю 15\~504 грн. 04 лютого 2020 року [PERSON] було видано ходунки-рамки (1ММ 47.01) вартістю 977 грн. (а.с. 16). [INFO] [PERSON] померла, про що Новокодацьким районним у м. Дніпрі ВДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено актовий запис про смерть № 336 (а.с. 23). 10 лютого 2020 року відповідачеві [PERSON] . Правобережним УСЗН Дніпровської міської ради було виплачено допомогу на поховання [PERSON] (а.с. 31). Згідно із довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданої 20 жовтня 2023 року, за адресою проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 26), зареєстрований відповідач [PERSON] (а.с. 24). Повідомленнями № 8/6-64 від 16 березня 2023 року та № 8/6-149 від 08 травня 2023 року відповідача [PERSON] поінформовано про повернення технічних засобів реабілітації: середньоактивного крісла колісного (базове) (КК-01) та ходунків-рамок (1ММ 47.01) (а.с. 27-28, 29-30), яке відповідачем залишено без задоволення, засоби реабілітації не повернуто. Відповідно до п. 2 Порядку забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації інвалідів, дітей-інвалідів та інших окремих категорій населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05 квітня 2012 року № 321 (в редакції від 04 вересня 2019 року) до технічних та інших засобів реабілітації, якими забезпечуються особи з інвалідністю, діти з інвалідністю та інші окремі категорії населення через структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві та м. Севастополі держадміністрацій, виконавчі органи міських, районних у містах рад належать: протезно-ортопедичні вироби, в тому числі ортопедичне взуття; спеціальні засоби для самообслуговування та догляду; засоби для пересування; допоміжні засоби для особистої рухомості, переміщення та підйому; меблі та оснащення; спеціальні засоби для орієнтування, спілкування та обміну інформацією. Пунктом 4 вищевказаного Порядку передбачено, що особи з інвалідністю, діти з інвалідністю, інші особи забезпечуються технічними та іншими засобами реабілітації, в тому числі шляхом виплати компенсації, без права їх продажу, дарування і передачі протягом строку, на який видається такий засіб, за що несуть відповідальність згідно із законодавством. Згідно із п. 14 зазначеного Порядку облік осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю, інших осіб, які мають право на безоплатне забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації або виплату компенсації (далі - облік), ведуть органи соціального захисту населення за зареєстрованим місцем проживання таких осіб. Також відповідно до п. 23 вказаного Порядку забезпечення особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю, іншої особи протезами верхніх та нижніх кінцівок, протезами шарнірними на нижні кінцівки та кріслами колісними здійснюється згідно з договорами, укладеними органом соціального захисту населення з підприємством та особою з інвалідністю, дитиною з інвалідністю, іншою особою або їх законними представниками. Відповідно до п. п. 26, 27 вищезазначеного Порядку особа з інвалідністю, дитина з інвалідністю, інша особа знімаються з обліку в разі: відміни відповідних медичних показань для забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації; зняття інвалідності та втрати права на пільги; виїзду на постійне проживання за кордон; смерті. У разі смерті особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю, іншої особи виданий безоплатно технічний або інший засіб реабілітації, строк експлуатації якого не закінчився, повертається органу соціального захисту населення або сервісному центру із забезпечення осіб з інвалідністю технічними та іншими засобами реабілітації та технічного обслуговування таких засобів членами сім`ї померлої особи. Перелік технічних та інших засобів реабілітації, що підлягають поверненню, та порядок їх повернення затверджується Мінсоцполітики. Органи соціального захисту населення та сервісні центри організовують повернення технічних та інших засобів реабілітації, якими були забезпечені одинокі особи з інвалідністю та інші особи, що померли. У разі відмови членів сім`ї померлих осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю, інших осіб повернути технічні та інші засоби реабілітації їх вилучення здійснюється за рішенням суду. Пунктом 20 Порядку забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації інвалідів, дітей-інвалідів та інших окремих категорій населення,затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 05 квітня 2012 року №321\~в чинній редакції, також передбачено, що право на забезпечення засобами реабілітації особи припиняється, зокрема, в разі смерті. Відповідно до п.п. 2, 3 Порядку повернення та списання технічних та інших засобів реабілітації, затвердженим наказом Міністерства соціальної політики України 10 серпня 2018 року № 1138, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 вересня 2018 року за № 1015/32467, повернення ТЗР, якими були забезпечені одинокі особи з інвалідністю та інші особи, які померли, організовують структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районних, районних у містах Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчі органи міських, районних у містах рад та сервісні центри із забезпечення осіб з інвалідністю технічними та іншими засобами реабілітації та технічного обслуговування таких засобів. У разі відмови членів сім`ї померлої особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю, іншої особи повернути ТЗР їх повернення проводиться в установленому законодавством порядку. Загальні підстави для виникнення зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави визначені нормами\~глави 83 ЦК України. Статтями\~1212,\~1213 ЦК України\~визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, оскільки [PERSON] не повернуті засоби реабілітації: середньоактивне крісло колісне (базове) (КК-01), вартістю 15\~504 грн., та ходунки-рамки (1ММ 47.01), вартістю 977 грн., якими була забезпечена [PERSON] як особа з інвалідністю на підставі заяви від 19 липня 2019 року, яка померла [INFO] , доказів неможливості повернення засобів реабілітації судові не надано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням того, що позовні вимоги задоволено, тому сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2\~684 грн. (а.с. 1) слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved