Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

Заявник звернулась\~до суду\~з вищезазначеною\~заявою, відповідно до якої просить суд встановити, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення факту їй необхідно для оформлення спадкових прав. У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Представник заявника у попередніх судових засіданнях вимоги заяви підтримував та просив задовольнити. Зазначив, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою, їх матір`ю є [PERSON] ; [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] Березівською сільською радою Житомирського району Житомирської області на попередні судові засідання подано заяви про розгляд справи за відсутності представника Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області; заяву [PERSON] визнають; проти задоволення позову не заперечують (а.с. 34, 35, 39). Заінтересованою особою [PERSON] також подано заяву, у якій зазначає про те, що [PERSON] є його рідною тіткою, а [PERSON] є рідньою сестрою останньої; просить розгляд справи проводити без його участі; вимоги заяви підтримує (а.с. 41). Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). 23.02.1957 року Виконавчим комітетом Буківської сільської ради Житомирського району Житомирської області було складено актовий № 5 про шлюб [PERSON] та [PERSON] ; прізвище подружжя після реєстрації шлюбу: [PERSON] , що вбачається з витягу з Державного реєстрів актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00031771439 від 22.07.2021 року (а.с. 17). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 61). 12.04.1986 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] ; прізвище подружжя після реєстрації шлюбу: [PERSON] (а.с. 18). Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0142242, виданого 05.05.1997 року (а.с. 19) [PERSON] на підставі рішення Житомирської районної державної адміністрації від 04.04.1997 року № 92 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Корольова розміром 6,31 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). [INFO] померла [PERSON] (а.с. 10а). [INFO] померла [PERSON] (а.с. 10), яка за життя залишила заповіт (а.с. 20), згідно якого все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] у рівних частинах. Відповідно до довідки Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 03.4-10/49 від 13.04.2023 року (а.с. 11) [PERSON] на день смерті [INFO] проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; разом із нею проживали і були зареєстровані: [PERSON] . Згідно довідки Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 03.4-10/63 від 31.05.2023 року, [PERSON] , що народилась [INFO] у с. Заможне Житомирського району Житомирської області, та померла [INFO] , та яка проживала за адресою: [ADDRESS] є однією і тією ж особою (а.с. 13). З листа Державного архіву Житомирської області № Т-2195/04 від 26.05.2023 року (а.с. 15) вбачається, що у Волинських загальногубернських книгах реєстрації народжень за 1922, 1923 роки та у книгах реєстрації актових записів про народження по Старошийківській сільраді, до складу якої відносилось с. Корчівка Троянівського району за 1924, 1925 роки запису про народження [PERSON] не виявлено. Книга реєстрації записів про народження по с. Корчівка за 1922 рік та книга реєстрації актових записів про народження по Старошийківській сільраді, до складу якої відносилось с. Корчівка, Троянівського району за 1923 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити дату народження [PERSON] неможливо. У судовому засіданні 15.01.2024 року було допитано свідка [PERSON] (а.с. 56-57), яка показала, що [PERSON] заявник і заінтересована особа доводяться дітьми, [PERSON] є їх рідною тіткою. Заявник звернулась до державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщука А. І. із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини померлої [PERSON] з померлою [PERSON] , а саме - свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 18). Відповідно до довідки державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщука А. І. від 13.07.2023 року № 1397/02-14 (а.с. 9) згідно спадкової справи № 409/2022, спадкоємцями до майна померлої [INFO] [PERSON] є її син [PERSON] та її дочка [PERSON] . Відповідно до роз`яснення п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6\~ст. 273 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Частиною 1\~ст. 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України). Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1\~ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 п. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин\~між фізичними особами. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно з ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на наведене, суд дійшов висновку про доведеність того факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з чим для усунення перешкод у реалізації заявником своїх прав вважає за потрібне задовольнити її заяву та встановити відповідний юридичний факт.

Outcome: approved