Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

У грудні 2023 року до суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявниця просила встановити факт належності їй договору купівлі-продажу частини житлового будинку. Заява обґрунтована тим, що при купівлі 2/3 частини житлового будинку [ADDRESS] приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Шлегою Г.І. була допущена помилка у написанні імені заявниці в договорі купівлі-продажу від 13.07.1998 року. На даний час заявниця має намір продати частку будинку, проте через помилку у договорі купівлі-продажу треба встановити факт належності документу, у зв`язку з чим вона і звернулась до суду. Ухвалою суду від 22.12.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду. В судове засідання сторони не з`явились надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали просили задовольнити. Судом встановлено, що 13.07.1998 року приватним нотаріусом Шлегою Г.І. було зареєстровано в реєстрі під №2935 та засвідчено договір купівлі-продажу частини житлового будинку [ADDRESS] . В договорі покупцем зазначена [PERSON] . В технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі вказано осіб, яким належить споруда, а саме будинок по [ADDRESS] : [PERSON] та [PERSON] . Окрім цього, приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Шлегою Ганною Іванівною було підтверджено належність договору купівлі-продажу частки житлового будинку за реєстровим номером 2935 саме [PERSON] , оскільки на момент укладання договору пупівлі-продажу в паспорті заявниці було зазначено прізвище на російській мові, а вже після отримання нового українського паспорта вбачалось вірне написання прізвища. У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином суд вважає, що в написанні імені заявниці в договорі купівлі-продажу частки житлового будинку дійсно було допущено помилку та зазначено невірне ім`я " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ". Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі всього вищевикладеного, суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявниця, знайшли своє підтвердження, вважає вимогу заявниці такою, що ґрунтується на вимогах закону, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Outcome: approved