Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

Представник банку звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, з метою отримання банківських послуг, звернувся до АТ КБ «ПриватБанк», у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 10.07.2008. При підписанні заяви відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Крім того, відповідач ознайомлений із Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами надання послуг (виконання робіт), а також Тарифами банку, що були надані для ознайомлення в письмовому вигляді, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні договору сторони керувались ч.1\~ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору вцілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відтак, відповідач був повністю проінформований про умови кредитування. Формулярами та стандартними формами є саме «Умови та правила надання банківських послуг» та «Тарифи», що отримані відповідачем для ознайомлення в письмовій формі. 31.07.2008 [PERSON] була підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 30 днів пільгового періоду". Відповідно до виявленого бажання, відповідачу було відкрито кредитний рахунок, надано кредитну картку та встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому було збільшено до 7000,00 грн. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п.3.2., п. 3.3. договору, на підставі яких відповідач при укладанні договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, у той же час, відповідач взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного надання грошових коштів для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями не виконав. З урахуванням викладеного, представник позивача просив стягнути заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг станом на 31.07.2023 у розмірі 34027,82 грн, з яких: 6769,13 грн - заборгованість за тілом кредиту, 25719,70 грн\~заборгованість за відсотками, 1538,99 грн - заборгованість за комісією. Крім того, просив стягнути судовий збір у розмірі 2684 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак, долучив до позовної заяви клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив такі задоволити. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позов не подав. Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України\~суд проводить розгляд справи в заочному порядку, з врахуванням одночасного існування чотирьох умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Проаналізувавши викладені в позовній заяві доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши також правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про таке. Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення\~ЦК України\~щодо зобов`язання та параграфом 2\~Глави 71 ЦК України\~"Кредит". Згідно з вимогами\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 10.07.2008 відповідач підписав заяву № б/н. Своїм підписом у заяві відповідач погодився з тим, що підписана заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, складають між ним і банком договір про надання банківських послуг. Крім того, підтвердив, що він ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладення, згоден із його умовами, зобов`язався виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, Правилами надання послуг (виконання робіт), а також Тарифами банку, що були надані для ознайомлення в письмовому вигляді. Своїм підписом підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування в Приватбанку. Не заперечив про інформування його про стани платіжної картки за допомогою e-mail або SMS. Банк має право в будь-який момент збільшити, зменшити чи анулювати кредитний ліміт. З довідки АТ КБ «ПриватБанк» про умови користування з використанням кредитки "Універсальна Gold Mini" вбачається, що пільговий період - 30 днів, базова % ставка UAH - 2.5% в місяць, комісія за кредитне обслуговування (щомісячне) - відсутня. Вбачається, що така підписана відповідачем 31.07.2023. Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки [NUMBER] , оформленої на ім`я [PERSON] (договір б/н), старт карткового рахунку розпочато 22.07.2008; встановлення кредитного ліміту 30.07.2008 - 7000 грн; зменшення кредитного ліміту 17.04.2009 6800 грн, 18.08.2015 зменшення кредитного ліміту 6770 грн, 31.10.2019 зменшення кредитного ліміту 0,00 грн. Як вбачається з довідки АТ КБ «ПриватБанк» останнім надано [PERSON] наступні кредитні картки: [NUMBER] , тип картки Універсальна Gold mini, [NUMBER] , персональна картка, дата відкриття яких 22.07.2008, термін дії - 07/10. На підтвердження заявлених позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк», окрім вищевказаної заяви, надано Умови та правила надання банківських послуг, довідку про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 30 днів пільгового періоду" від 31.07.2008, виписку за договором №б/н за період з 22.07.2008 по 16.08.2023. Відповідно до рохрахунку заборгованості за договором №б/н від 10.07.2008, станом на 31.07.2023 заборгованість складає 34027,82 грн, з яких 6769,13 грн\~- заборгованість за тілом кредита, 25719,70 грн\~- заборгованість за відсотками, 1538,99 грн. - заборгованість по комісії. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов`язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов`язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному договорі. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась. Згідно ст. 612 ЦК України\~\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строки, встановлені договорами. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, з розрахунку заборгованості, який наданий позивачем, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.07.2008 у розмірі 34027,82 грн, з яких 6769,13 грн - заборгованість за тілом кредита, 25719,70 грн - заборгованість за відсотками, 1538,99 грн - заборгованість по комісії. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 2684 грн на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved