Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

Представник позивачки адвокат Кравченко Ю.В. 07.11.2023 звернувся до суду в інтересах позивачки із вказаною позовною заявою, просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 07.08.2021 Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №545, відновити позивачці після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище « [PERSON] ». За змістом позовної заяви сторони перебувають у шлюбі з 07.08.2021, мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Основна причина припинення шлюбу, як зазначає позивачка, - вчинення відповідачем домашнього насильства відносно неї. Як стверджує позивачка, фактичні шлюбні відносини припинено з серпня 2023 року, спільне господарство сторони не ведуть, проживають окремо. Зауважує, що після розірвання шлюбу малолітній син буде проживати з нею. Подальше спільне життя суперечить інтересам сторін та дитини. На підставі наведеного, з посиланням на ст. 21, 24, 56, 104-105, 110, 112-113 СК України, позивачка просить задовольнити позовну заяву. Ухвалою судді від 09.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Інших процесуальних дій у справі судом вчинено не було. Сторони в судове засідання не з`явились. Від позивачки надійшла заява за вх.№36770/24-Вх від 29.11.2023 про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач відповідно до заяви вх.№2318/24-Вх. від 22.01.2024 просить розглядати справу за його відсутності, повідомив, що позов визнає в повному обсязі, на зазначених в позовній заяві обставинах, тому просить задовольнити позовні вимоги. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.49, ч.1,4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав для відкладення судового засідання та/або його перенесення, оголошення перерви судом не встановлено, із врахуванням приписів ст.223, 240 ЦПК України. Оскільки сторони висловили свою думку з приводу заявлених вимог, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 07.08.2021 Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований 07.08.2021 вказаним органом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №545. Сторони мають спільну малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження, виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) (серія [NUMBER] ). Дитина проживає разом із матір`ю. Подружні відносини між подружжям припинені з серпня 2023 року, сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір між сторонами відсутній. Вказані обставини визнаються сторонами та відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню. За нормою ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. За змістом ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За наявності законних підстав, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню, оскільки збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст.111 СК України суд не вважає за потрібне. Ст.113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просить після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] », що є її особистим немайновим правом відповідно до ч.5 ст.295 ЦК України. За приписами ч.8 ст.6 Закону України «Про судовий збір» розподіл судового збору між сторонами здійснюються відповідно до процесуального законодавства. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи наведені процесуальні норми, суд дійшов висновку про необхідність стягнення на користь позивачки з відповідача судового збору у сумі 536,80 гривень (за подання позовної заяви до суду), із врахуванням задоволення позовних вимог в повному обсязі. Разом з цим, за змістом ч.1 ст.142 ЦПК України поверненню з державного бюджету на користь позивачки підлягає судовий збір у розмірі 50 відсотків від сплаченого нею при поданні позову, тобто, у сумі 536,80 гривень. На виконання ч.7 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010, ч.2 ст.115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved