Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

[PERSON] , звернулася від імені та в інтересах [PERSON] , до суду з позовом до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Корабельний районний у м.Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.02.2011 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу народилася донька - [PERSON] , [INFO] . З моменту укладення шлюбу позивач, відповідач та їх дитина проживали за адресою: [ADDRESS] . Після народження дитини у сторін значно погіршилися стосунки, у зв`язку із чим шлюб фактично припинився ще на початку 2013 року, а вже 20.08.2013 року відповідач разом з дитиною переїхали на постійне проживання за адресою: [ADDRESS] . 20.02.2015 року рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона було розірвано шлюб між позивачем та відповідачем. У влітку 2019 року позивачу стало відомо про те, що [INFO] відповідач народила доньку - [PERSON] , а 14.10.2014 року зареєструвала її народження у Корабельному районному у м.Херсоні відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Херсонській області, актовий запис №595. Про зазначені обставини позивачу стало відомо від відповідача, оскільки вона звернулася із проханням надати їй дозвіл на зміну прізвище обох дітей. Під час засідання комісії Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради [PERSON] надав свою згоду на зміну прізвища [PERSON] , пояснивши це тим, що він не являється її батьком. При цьому, присутня на засіданні відповідач даний факт підтвердила. Позивач не визнає себе батьком [PERSON] , оскільки у період її зачаття не мав будь-яких стосунків з відповідачем. Більш того, позивач на той час проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з іншою жінкою. У зв`язку з викладеним, позивач просить виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису №595 від 14 жовтня 2014 року про народження [PERSON] , [INFO] , зробленого Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Ухвалою суду від 11.11.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання. Ухвалою суду від 21.05.2020 року за клопотанням представника позивача призначено судова молекулярно-генетична експертиза. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою суду від 07.04.2021 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду. Ухвалою суду від 13.04.2021 року виправлено описку в ухвалі суду про призначення експертизи від 21.05.2020 року, цивільну справу направлено для продовження проведення експертизи. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою суду від 20.10.2021 року поновлено провадження у справі, у зв`язку з неможливістю проведення експертизи, оскільки сторони не з`явилися для відбору експериментальних зразків до Мколаївського НДЕКЦ МВС. Ухвалою суду від 17.01.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 07.02.2024 року постановлено провести заочний розгляд справи. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, наполягали на задоволенні позовних вимог. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у вирішенні даного питання покладався на розсуд та компетентність суду. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст.280, 281 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.02.2011 року, згідно актового запису про шлюб №37, складеного Міським відділом реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Херсонській області, який було розірвано 20.02.2015 року рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона. Відновлено [PERSON] дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Від даного шлюбу народилася донька - [PERSON] , [INFO] , згідно актового запису про народження №339, зробленого 20.04.2011 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області. Згідно актового запису про народження №595 від 14.10.2014 року, виданого повторно 22.08.2019 року Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно актового запису про шлюб №428, зробленого 09.12.2017 року Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] та [PERSON] 09.12.2017 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Відповідно до довідки від 09.09.2019 року, виданої [PERSON] про те, що [PERSON] мешкала за адресою: [ADDRESS] з 19 лютого 2011 року по 20 серпня 2013 року. Відповідно до ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Згідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини. Відповідно до звіту тесту ДНК на батьківство від 15.10.2021 року, результати тесту ДНК показали, що батьківство [PERSON] відносно дитини [PERSON] дорівнює 0%. Враховуючи наявність доказів того, що позивач не є біологічним батьком дитини та на момент реєстрації його батьком не знав про факт народження дитини та включення його до реєстрового запису як батька, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для виключення відомостей про батьківство [PERSON] з актового запису №595 від 14 жовтня 2014 року про народження [PERSON] , [INFO] , зробленого Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Outcome: approved