Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

Адвокат Кугутюк О.В. звернувся в суд в інтересах [PERSON] з вказаною вище заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO] в с.Бортники Тульчинського району Вінницької області [PERSON] , була двоюрідною тіткою [PERSON] . Заява мотивована тим, що [INFO] померла [PERSON] .. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, кадастровий номер 0524380600:01:001:0235 площею 3,53 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Бортницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області. [PERSON] є двоюрідною тіткою заявниці [PERSON] . Заявниця на момент смерті [PERSON] була єдиною родичкою останньої, і вони з 2002 року проживали разом за однією адресою по [ADDRESS] . Таким чином, заявниця, враховуючи факт спільного проживання на момент смерті з [PERSON] , є такою, що прийняла спадщину після смерті останньої. Тульчинською державною нотаріальною конторою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано надати документи, що підтверджують родинний зв`язок з спадкодавицею. З метою забезпечення реалізації своїх спадкових прав [PERSON] змушена звернутися до суду з даною заявою, оскільки будь-який інший встановлений законодавством спосіб реалізації таких прав - відсутній. В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені у ній. Заявник суду пояснила, що вона є двоюрідною племінницею [PERSON] , вони проживали разом з 2002 року та вона здійснювала за нею догляд. [PERSON] була двоюрідною сестрою її батька , [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Вона спадщину після її смерті прийняла. В покійної [PERSON] більше родичів немає. Просили заяву задовольнити, судові витрати залишити за заявницею. Представник заінтересованої особи - Тульчинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність за наявними в матеріалах справи документами, на розсуд суду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом заявниці. Вони з покійною [PERSON] працювали разом. Він добре знав її матір, [PERSON] . [PERSON] була двоюрідною сестрою батька заявниці. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що добре знає заявницю і її покійну двоюрідну тітку [PERSON] , з якими проживала на одній вулиці. [PERSON] була двоюрідною сестрою батька заявниці. Заявниця доглядала [PERSON] перед її смертю, оскільки інших родичів в останньої не було. Вислухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 17.06.2022 Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області, судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 30.08.1988 (а.с. 5, 6). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Бортницькою сільрадою Тульчинського району 20.07.1969, [PERSON] народилася [INFO] та її батьками записані: батько - [PERSON] ; мати - [PERSON] ( а.с. 22 зв. бік). Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 01.05.1988 Бортницькою сільською радою Тульчинського району, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 21 зв. бік). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , заповненого російською мовою, виданого Бортницьким сільським ДРАЦС Брацлавського району Вінницької області 27.11.1954, батько заявниці - [PERSON] , народився [INFO] , батьками останнього записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 22). Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] , заповненого російською мовою, виданого у с. Бортники Брацлавського району Вінницької області 10.06.1961, [PERSON] , народилася [INFO] , її батьками вказано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 23). Відповідно до копії архівної довідки від 23.10.2023 №07-2344/7, виданої Державним архівом Вінницької області адвокату Довганю О.О., у книзі актових записів про народження громадян по с. Бортники Брацлавського району (нині - Тульчинського району) Вінницької області за 1932 рік є актовий запис № 49 за 16 травня 1932 року про народження такого змісту: П.І.Б. народженого: [PERSON] (так у документі); дата народження: [INFO] ; батько: [PERSON] (так у документі), 22 р.; мати: [PERSON] (так у документі), 19 р.(а.с. 7 зв. бік). Це підтверджується копією актового запису про народження (а.с. 8). Згідно копії архівної довідки від 27.10.2023 №08-2463/7, виданої Державним архівом Вінницької області адвокату [PERSON] , у книзі актових записів про шлюб громадян по с. Бортники Тульчинського району Вінницької області за 1931 рік є актовий запис № 20 від 25 липня 1931 року такого змісту: П.І.Б нареченого: [PERSON] (так у документі), 21 рік, українець; ПІБ нареченої: [PERSON] (так у документі), 19 років, українка. Прізвище після одруження: [PERSON] (так в документі) (а.с. 9). Це підтверджується копією запису акту про подружжя (а.с. 9 зв. бік). Відповідно до копії архівної довідки від 23.10.2023 №07-2343/7, виданої Державним архівом Вінницької області адвокату Довганю О.О., у книзі актових записів про народження громадян по с. Бортники Брацлавського району (нині - Тульчинського району Вінницької області) за 1931 рік є актовий запис № 97 за 11 вересня 1931 року про народження такого змісту: П.І.Б. народженої: [PERSON] (так у документі); дата народження: [INFO] ; батько: [PERSON] (так у документі), 26 р.; мати: [PERSON] (так у документі), 22 р. (а.с. 10 зв. бік). Це підтверджується копією запису акту про народження (а.с. 11). Згідно копії архівної довідки від 23.10.2023 №07-2341/7, виданої Державним архівом Вінницької області адвокату Довганю О.О., в метричній книзі про народження по Свято-Михайлівській православній церкві с. Бортники Брацлавського повіту Подільської губернії (нині - Тульчинського району Вінницької області) за 1906 рік є запис № 21 про хрещення 19 березня 1906 року дочки на ім`я [PERSON] , котра народилася [INFO] . Батьки: с. Бортники селянин [PERSON] (так в документі) та його законна дружина [PERSON] (так в документі), обоє православні. Хрещені батьки: с. Бортники селяни [PERSON] (так в документі) і [PERSON] (так в документі), дружина [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до копії архівної довідки від 23.10.2023 №07-2342/7, виданої Державним архівом Вінницької області адвокату Довганю О.О., в метричній книзі про народження по Свято-Михайлівській православній церкві с. Бортники Брацлавського повіту Подільської губернії (нині - Тульчинського району Вінницької області) за 1911 рік є запис № 22 про хрещення 26 червня 1911 року дочки на ім`я [PERSON] , котра народилася [INFO] . Батьки: с. Бортники селянин [PERSON] (так в документі) та його законна дружина [PERSON] (так в документі), обоє православні. Хрещені батьки: с. Бортники селяни [PERSON] (так в документі) і [PERSON] (так в документі), дружина [PERSON] (а.с. 15). Згідно копії архівної довідки від 27.10.2023 №08-2462/7 директором Державного архіву Вінницької області на запит адвоката [PERSON] повідомлено, що в книгах актових записів про шлюб громадян по с. Бортники Тульчинського району Вінницької області за 1926-1927 роки, актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] не виявлено. Книг актових записів про шлюб громадян по вищевказаному населеному пункту за 1925 рік в архіві на зберіганні немає (а.с. 14 зв. бік). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Бортницької сільською радою Тульчинського району Вінницької області 24.02.2007, [PERSON] померла [INFO] у віці 75 роки в с. Бортники Тульчинського району Вінницької області (а.с. 21). Відповідно до копії довідки №75 від 29.07.2021, виданої Виконавчим комітетом Тульчинської міської ради [PERSON] , після смерті [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована в с.Бортники Тульчинського району Вінницької області, залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки розміром 3,53 га, посвідченого державним актом серії І-ВН № 019978, виданого на підставі розпорядження Тульчинської районної державної адміністрації від 04.01.2003 за № 5. Після смерті [PERSON] , спадкоємицею за законом залишилась [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] . Інших спадкоємців передбачених законом чи заповітом у спадкодавиці, зі слів спадкоємиці, немає. Факт прийняття спадщини [PERSON] перевірено на підставі спільного проживання з [PERSON] разом з 2002 року в одному будинку по [ADDRESS] (а.с. 16 зв. бік). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії І- ВН №019978, виданого 05.02.2003, [PERSON] була власником земельної ділянки площею 3,53 га, яка розташована на території Бортницької сільської ради, призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 20). Відповідно до витягу з відомостей про право власності /право постійного користування внесені до Поземельної книги, крім відомостей про речові права, що виникли після 01.01.2013 [PERSON] була власником земельної ділянки з кадастровим номером 0524380600:01:001:0235 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії І- ВН №019978, виданого 05.02.2003 (а.с. 18 зв. бік- 19). Згідно копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ- 0522734862021 від 08.10.2021 наданого на запит [PERSON] державна реєстрація земельної ділянки з кадастровим номером 0524380600:01:001:0235 площею 3.5248 га, яка розташована на території Бортницької сільської ради, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, здійснена Відділом у Тульчинському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області 06.03.2018 (а.с. 18). З копії спадкової справи № 170/2019, відкритої після смерті [INFO] [PERSON] , встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному будинку (а.с. 54). Відповідно до листа Тульчинської державної нотаріальної контори №849/01-16 від 23.11.2023 [PERSON] повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] немає законних підстав у зв`язку з відсутністю документів про підтвердження родинних відносин та рекомендовано надати підтверджуючі документи або рішення суду про встановлення факту родинних відносин (а.с. 17 зв. бік). З аналізу вказаних вище доказів суд доходить виснову, що через різне написання прізвища та імені в документах про народження, а пізніше в інших документівх баби заявниці [PERSON] та її рідної сестри [PERSON] , які були матерями батька заявниці та [PERSON] , заявниця не в змозі документально довести, що остання є її двоюрідною тіткою, а отже, і оформити свої спадкові права. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Правовідносини, які є предметом розгляду регулюються п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Стаття 263 ЦПК України регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення." У п. 7 даної постанови Пленум ВС України роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У рішенні ЄСПЛ від 21.07.2011 по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010). З огляду на те, що в ході судового розгляду з досліджених письмових доказів, показів свідків в їх сукупності знайшов підтвердження факт родинних відносин між заявницею та померлою [PERSON] , а саме що остання була її двоюрідною тіткою по батьківській лінії, приймаючи до уваги, що встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення своїх спадкових прав та з огляду на те, що в інший спосіб підтвердити даний факт вона не в змозі, суд вважає можливим задовольнити заяву. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved