Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування своїх вимог, що з відповідачем [PERSON] він перебуває в юридичному шлюбі з 23 листопада 2013 року. Для нього це третій шлюб, а для відповідача - другий. Від шлюбу спільних дітей не мають. Подружні стосунки з відповідачем не склались, у зв`язку з тим, що вони мали інші погляди на життя, наслідками чого були постійні сварки з дружиною. Їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам. У зв`язку з цим він з жовтня 2021 року припинив з відповідачем шлюбні стосунки і перестав вести спільне господарство. Примирення між ними не можливе. Спору розподілу спільного майна не мають, позивач просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Позивач надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином за місцем офіційної реєстрації. Будь-яких заяв по суті справи або клопотань суду не подавала. Враховуючи позицію позивача, той факт, що відповідач двічі належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи, але правом на участь у судовому засіданні не скористалася, будь-яких заяв по суті справи або клопотань суду не подавала, суд вважає можливим розглянути цю справу у порядку заочного провадження та за відсутності сторін. Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 2013 року. Їх шлюб зареєстровано Виконкомом Парасковіївської сільської ради Артемівського району Донецької області, за актовим записом № 05 (а.с. 12). Згідно частини першої статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень статті 112 Сімейного кодексу України, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу. Досліджені докази по справі, позиція сторін та їх небажання жити однією сім`єю дають суду підстави для висновку про неможливість збереження шлюбу. Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати за доцільне збереження шлюбу між сторонами. Оскільки встановлені судом фактичні стосунки, які склалися між подружжям, не дають підстав вважати, що збереження шлюбу та їх подальше сумісне життя можливе, суд вважає, що шлюб слід розірвати. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З цієї підстави суд вважає, що відповідачу необхідно залишити прізвище « [PERSON] », оскільки вона не заявляла клопотання про відновлення дошлюбного прізвища. На пiдставi ст.104, 105, 110, 112, 113 Сiмейного кодексу України,

Outcome: approved