Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

у грудні 2023 року представник ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до Ульяновського районного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог представник позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" зазначає, що 22 грудня 2021 року [PERSON] уклала із ТОВ "Авентус Україна" кредитний договір №5258120. 19.06.2023 року між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №19062023, у відповідності до якого ТОВ "Авентус Україна" передає ( відступає) ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ ТОВ "Авентус Україна" права вимоги до боржників у реєстрі боржників. Згідно п. 1.2 договору відступлення прав вимоги внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим договором ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" заміняє ТОВ "Авентус Україна" у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників та набуває прав грошових вимог ТОВ "Авентус Україна", включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Відповідно до реєстру боржників від 19.06.2023 року до Договору факторингу №19062023 від 19.06.2023 року ТОВ ФК"Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11 105 грн. з яких: - 5000 грн. заборгованості за основною сумою боргу, - 6105 грн. заборгованість за річними відсотками, - 0 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами. Відповідач [PERSON] не виконала свого обов`язку та припинила повертати кредит, платити проценти за користування кредитом та виконувати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", ні на рахунки попереднього кредитора. За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № №5258120 у розмірі 11105 грн. 18 лютого 2022 року між ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" та [PERSON] було укладено кредитний договір №20299-02/2022. 08.12.2022 року між ТОВ "ФК " Інвеструм" та ТОВ "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №08122022, у відповідності до якого ТОВ ФК «Інвеструм» передає ( відступає) ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ ФК Інвеструм права вимоги до боржників у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №08122022 від 08.12.2023 року ТОВ ФК"Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12 286 грн. з яких: - 4000 грн. заборгованості за основною сумою боргу, - 8286 грн. заборгованість за річними відсотками, - 0 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами. Ухвалою судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2023року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом учасників справи. Представник позивача\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про день\~і час\~розгляду справи\~був повідомлений\~у встановленому\~законом порядку,\~в позові\~зазначив розглядати\~справу у\~його відсутності\~за наявними матеріалами справи, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подала, причину своєї неявки суду не повідомила, клопотань та заяв до суду не надсилала. Відповідно до ч. 8ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 22 грудня 2021 року [PERSON] уклала із ТОВ"Авентус Україна" кредитний договір №5258120, за умовами якого позичальник зобов`язувалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором. 19.06.2023 року між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №19062023, у відповідності до якого ТОВ ФК «Інвеструм» передає ( відступає) ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "Авентус Україна" права вимоги до боржників у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 19.06.2023 року до Договору факторингу №19062023 від 19.06.2023 року ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11 105 грн. з яких: - 5000 грн. заборгованості за основною сумою боргу, - 6105 грн. заборгованість за річними відсотками, - 0 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами. 18 лютого 2022 року між ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" та [PERSON] було укладено кредитний договір №20299-02/2022. 08.12.2022 року між ТОВ ТОВ "ФК " Інвеструм" та ТОВ "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №08122022, у відповідності до якого ТОВ ФК «Інвеструм» передає ( відступає) ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ ФК Інвеструм права вимоги до боржників у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №08122022 від 08.12.2023 року ТОВ ФК"Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12 286 грн. з яких: - 4000 грн. заборгованості за основною сумою боргу, - 8286 грн. заборгованість за річними відсотками, - 0 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно із ст. ст.525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Позивач зазначає, що всупереч умовам кредитних договорів, не зважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок позивача ні на рахунок попереднього кредитора. Згідно ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Як вбачається з письмових матеріалів справи, товариством повністю було виконано умови кредитного договору та надано відповідачу обумовлену останнім суму кредиту. Однак, відповідач грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договорів не повернув, що призвело до виникнення заборгованості за договорами. Таким чином, в порушення умов кредитних договорів, а також вимог ст. ст.509,526,1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договорів не виконав. Відповідно дост. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ч. 2ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно розрахунку заборгованості, наявного в матеріалах справи, у відповідача виникла заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за кредитним договором № 5258120 року в сумі 11105 грн. Згідно розрахунку заборгованості, наявного в матеріалах справи, у відповідача виникла заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за кредитним договором № 20299-02/2022 року в сумі 12286 грн. Розрахунок загальної суми заборгованості відповідача по кредитному договору наданий суду і відповідає вимогам закону. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також сплачена позивачем при зверненні до суду грошова сума судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved