Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

Заявник звернувся\~до суду\~з заявою\~про встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення.\~Заяву мотивує\~тим,\~що [INFO] народилась\~ [PERSON] ,\~батьками якої\~відповідно до\~Свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] \~від 09.08.2016\~року є\~заявник [PERSON] \~та [PERSON] .\~При цьому,\~заявник та\~ [PERSON] \~шлюб не\~уклали.Фактично вони проживали в належній заявнику на праві власності квартирі [ADDRESS] , яку він придбав на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Єдин Л.В. 25.03.2016 року, і яка відповідно є його особистою приватною власністю. У даній квартирі зареєстрований заявник та його дочка [PERSON] , 2016 року народження. Впродовж 2021 року між ним і [PERSON] постійно виникали сварки внаслідок того, що кожний із них мав різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Також, причиною сварок була відсутність у них спільних інтересів, несумісність їхніх характерів. З серпня 2021 року вони перестали проживати разом та не ведуть спільного господарства. Так, [PERSON] залишила разом із заявником за місцем реєстрації дочку [PERSON] , 2016 року народження і переїхала в квартиру [ADDRESS] , власником якої являється, де фактично проживає по даний час. Одночасно, він залишився фактично проживати з їхньою дочкою [PERSON] , 2016 року народження за місцем їхньої реєстрації - в квартирі [ADDRESS] . Після припинення ведення спільного господарства, тобто з серпня 2021 року і по даний конкретний час весь тягар утримання дочки [PERSON] , 2016 року народження він несе самостійно, а [PERSON] будь-якої участі в цьому не приймає, хоча працює і має доходи. Зазначає, що у нього є необхідність у встановленні в судовому порядку юридичного факту самостійного виховання батьком дитини, оскільки в подальшому можуть виникати питання щодо оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховується тільки одним з батьків, а також щодо переміщення дитини без документального оформлення згоди матері, яка не проживає разом із нею. В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, однак в самій заяві він просить слухати справу у його відсутності та у відсутності його представника. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради подала клопотання про розгляд справи без їхньої участі та зазначила, що підтримують позовні вимоги. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила. У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Оцінюючи докази у матеріалах справи з точки зору їх достовірності, суд приходить до висновку, що досліджені у судовому засіданні письмові докази є достовірними.

Outcome: approved