Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 03\~липня 2023\~року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24 грудня 2011 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, про що був зроблений відповідний актовий запис № 465 розірвати. Свою заяву обґрунтовує тим, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 24 грудня 2011 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, про що був зроблений відповідний актовий запис № 465. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] .. Вказує, що з перших днів подружнього життя була дружня сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності, але з часом почуття любові, поваги і розуміння згасли і поступово стосунки зіпсувались. Остаточно було припинено шлюбні відносини. Спільне господарство не ведеться, однією сім`єю не проживають. Таким чином, враховуючи що збереження шлюбу суперечить її інтересам, вона і звернулася із вказаним позовом до суду. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 12 вересня 2023 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення. 06 грудня 2023 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було скасовано заочне рішення. 25 грудня 2023 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було надано строк для примирення, справу зупинено до закінчення строку примирення до 25.01.2024 року. 25 січня 2024 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було поновлено провадження по справі та справу призначено до судового розгляду по суті. Матеріали справи містять заяву представника позивача, відповідно до якої просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вказує, що відповідач визнає позовні вимоги, але не погоджується із фактичними обставинами, які викладені в позовній заяві. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 24 грудня 2011 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, про що був зроблений відповідний актовий запис № 465. /а.с. 7/ Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . /а.с.5/ Як вказує позивач в своїх позовних вимогах, що поступово стосунки з відповідачем зіпсувались. Остаточно було припинено шлюбні відносини між позивачем та відповідачем. Спільне господарство не ведеться, однією сім`єю не проживають. Нормативне обґрунтування. Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Оцінка аргументів сторін, висновки суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Вирішення питання щодо судових витрат Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, вимоги щодо стягнення з відповідача суми судового збору на користь відповідача у розмірі 858,88 грн також підлягають задоволенню.

Outcome: approved