Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

Позивачка просить ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] із передбачених ст.1272 ЦК України підстав. Вимоги обґрунтовано тим, що після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно. Позивачка є спадкоємцем за законом, тому помилково вважала, що має право оформити спадщину без обмеження в часі, оскільки доглядала за матір`ю в останні роки її життя, володіла правовстановлюючими документами на спадкове майно. Тому вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як не був обізнаний з діючим законодавством щодо порядку прийняття спадщини. В підготовче засідання сторони не з`явились. У позовній заяві представник позивача просила розгляд справ проводити у відсутності позивача та її представника. Від Рівненської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України. Зокрема, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Ступінь родинного зв`язку між позивачем та спадкодавицею [PERSON] як донькою і матір`ю, підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Довідкою Рівненської сільської ради від 26 грудня 2023 року за вих. №560 стверджено, що на день смерті [PERSON] була зареєстрована одна за адресою [ADDRESS] . Згідно запису в додаткових відомостях книги зазначено, що з 14.01.2004 вибула в [ADDRESS] до дочки [PERSON] . Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28.12.2023 стверджено, що після смерті [INFO] [PERSON] інформація у Спадковому реєстрі відсутня. Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог Рівненської сільської радою не заперечені та визнані, тому, в силу ч.1 ст.82 ЦПК України, вважаються доведеними та такими, що додатковому доказуванню не підлягають. Враховуючи встановлені у справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачці слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved