Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] , 1932 р.н., який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , укладеного 20 квітня 1953 року та зареєстрованого Михайлівською сільською радою Больше-Полянського району Курської області згідно актового запису №7, після реєстрації якого [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування\~заяви зазначив,\~що він\~ [PERSON] ,\~народився [INFO] в\~м.\~Дніпропетровську.\~Згідно свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~батьками зазначені:\~ [PERSON] та\~ [PERSON] .\~Його батьки\~зареєстрували шлюб\~20.04.1953\~року.\~ [INFO] помер\~батько [PERSON] ,\~після смерті\~якого відкрилася\~спадщина,\~яка складалася\~з частки\~квартири за\~адресою:\~ [ADDRESS] ),\~що належала\~спадкодавцю на\~підставі свідоцтва\~про право\~власності на\~житло від\~19.10.1994\~року,\~виданого Державним\~підприємством Авіаагрегат\~згідно до\~розпорядження №\~324\~від 19.10.21994року,\~та зареєстрованого\~в КП\~ДМБТІ в\~реєстрову книгу\~№ 14ІП-104.\~Інша частка\~зазначеної квартири\~належить моїй\~матері [PERSON] \~на підставі\~того ж\~самого правовстановлюючого\~документу.\~Мати [PERSON] ,\~будучи зареєстрованою\~у вказаній\~квартирі разом\~зі спадкоємцем,\~прийняла спадщину\~у відповідності\~до вимог\~ст.\~1268\~ЦК України.\~Він як\~спадкоємець першої\~черги не\~звертався до\~нотаріуса з\~заявою про\~прийняття спадщини\~після смерті\~батька.Мати [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . Після смерті матері відкрилася спадщина, що складається з зазначеної квартири за адресою: [ADDRESS] . Заявник зазначає, що він є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері. У встановлений законом строк він звернувся до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лопата О.О. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Згідно до витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі, за моєю заявою була заведена спадкова справа № 14/2023 ( № у спадковому реєстрі 70958149) від 19.07.2023року. Проте, після надання нотаріусу наявних в мене документів та отримання відповідей з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур, нотаріус, ознайомившись з пакетом наданих документів, зазначила на необхідності надати оригінал свідоцтва про укладення шлюбу між моїми батьками. Проте, надати такий документ або витяг з реєстру про реєстрацію шлюбу не має можливості, оскільки шлюб між батьками реєстровано Михайлівською сільською радою Больше-Полянського району Курської області згідно актового запису № 7 від 20 квітня 1953року, і зробити запит до відповідного органу у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, неможливо. Згідно до листа нотаріуса № 09/02-14 від 09.08.2023року йому було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення юридичного факту, що померла [PERSON] була дружиною померлому [PERSON] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2023 року було відкрито провадження у справі окремого провадження за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лопата Олена Олександрівна, про встановлення факту, що має юридичного значення. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2023 року залучено в\~якості заінтересованої\~особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі південного міжрегіо\-нального управління міністерства юстиції (м. Одеса) до участі у справі. Витребувано з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі південного міжрегіо\-нального управління міністерства юстиції (м. Одеса) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб, актовий запис № 7 від 20.04.1953 року, зареєстрований Михайлівською сільською радою Больше-Полянського району Курської області, шлюбу укладений між [PERSON] , 1932 р.н. та [PERSON] , 1932 р.н. (після реєстрації шлюбу змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] »). Витребувано у приватного нотаріуса копію спадкової справи №14/2023, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . На виконання ухвали суду від 17.11.2023 року, 21.11.2023 року та 08.12.2023 року до суду надіслана витребувана інформація. 29.01.2024 року до суду надійшло клопотання представника заявника [PERSON] [PERSON] про доручення до матеріалів справи, копію свідоцтва про право на спадщину, копію витягу з Державного реєстру речових прав, копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24.01.2024 року, копію витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі від 24.01.2024 року. Заявник просив здійснити розгляд цієї справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, надавши про це відповідну заяву. Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лопата О.О. подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі. Інші учасники справи до суду не з`явились, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків. Судом було встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] в місті Дніпропетровськ,\~його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 91 рік у місті Дніпропетровськ. Відповідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , помер [INFO] у віці 77 років у місті Дніпропетровськ. Відповідно копії Свідоцтво про шлюб серії, « [NUMBER] », [PERSON] , 1932 р.н. та [PERSON] , 1932 р.н. уклали шлюб 20.04.1953 року, після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , про що зроблений відповідний актовий запис №7. Як вбачається з Свідоцтва про право власності на житло від 19.10.1994 року, квартира [ADDRESS] , належить на праві спільної власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] . Відповідно Листа Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР за №14/5-9464 від 27.11.2023 року, зазначено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , мешкав за адресою: [ADDRESS] , та мав склад зареєстрованих осіб на день його смерті, а саме: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно Листа Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР за №14/5-9463 від 27.11.2023 року, зазначено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , мешкала за адресою: [ADDRESS] , та мала склад зареєстрованих осіб на день її смерті, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 19.07.2023 заведена спадкова справа за №7095849, після [PERSON] , [INFO] , яка народилась Російська Федерація, Курська область, Б.Полянський район, село Нікольське, та померла [INFO] . Зі свідоцтва про право на спадщину за азконом від 24.01.2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] прийняв спадщину , яка складається з частки квартири [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , 1932 р.н. Постановою приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лопатою О.О. від 24.01.2024 року, відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , на частку квартири [ADDRESS] . Підстава зазначена: неможливість встановити родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що померла [PERSON] була дружиною померлого [PERSON] . Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 0004087412 від 09.08.2023 року вбачається що за результатами проведеної перевірки актовий запис цивільного стану по гр.. [PERSON] [INFO] не виявлено. Згідно зі\~ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі -\~ЦПК України), суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст. ст.\~15,\~16 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України), ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Згідно з ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 3\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК\~України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п. 45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року та у рішенні по справі "Ірландія проти Сполученого Королівства" від 18.01.78 року " … суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…". Таким чином, суд вважає, що факт реєстрації шлюбу між [PERSON] , 1932 р.н., який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , як такий, що був зареєстрований між ними та вони були подружжям, підтверджений, а тому заявлені вимоги слід задовольнити. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на для оформлення спадщини.\~

Outcome: approved