Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

Позивач АТ"АКЦЕНТ-БАНК" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] , посилаючись на те, що 15 листопада 2019 року [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом та відсотками за користування кредитом, у зв`язку з чим порушив свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого у відповідача перед банком виникла заборгованість, яка станом на 10 жовтня 2023 року складає 41 207,19 грн. Позивач неодноразово вживав заходів досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу SMS - повідомлень та дзвінків з вимогою виконати взяти на себе зобов`язання. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав AT"А-БАНК". Враховуючи зазначене, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 41 207,19 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися. 06 лютого 2024 на адресу суду надійшов відзив представника відповідача, згідно з яким просить в задоволенні позовних вимог АТ"АНЦЕНТ-БАНК" відмовити в повному обсязі, мотивуючи тим, що посилання позивача на те що відповідачем було підписано анкету заяву, якою засвідчено, що він ознайомився з умовами та правилами надання банківських послуг та зобов`язався в подальшому регулярно знайомитися із змінами до них, викладеними на сайті банку достовірно не підтверджують вказаних обставин, а тому є не обгрунтованити, оскільки без наданих підтверджень про конкретні запропоновані відповідачу умови та правила банківських послуг, відсутність у анкеті-заяві домовленості сторін про сплату відсотків за користування кредитними коштами, пені та штрафів за несвоєчасне погашення кредиту, надані банком Витяг з Тарифів та Витяг з Умов не можуть розцінюватися як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного кредитного договору. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 15 листопада 2019 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. В анкеті-заяві зазначено, що відповідач згідний з тим, що заява, разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, правилами користування, основними умовами обслуговування та кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладання та згідний з його умовами. Відповідачем крім Анкети заяви, також підписано Паспорт споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка, в якому чітко зазначені всі умови кредитування. Паспорт споживчого кредиту підписано боржником за допомогою електронного підпису. Відповідно до положень ч.1\~ст.13 ЗУ "Про споживче кредитування"\~договір був укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними\~ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених\~ЗУ "Про електронну комерцію". Також, відповідно до ч.ч.1, 2\~ст.6 ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг"\~електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відповідно до ч.1 ст.7 ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг"\~оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до\~ЗУ "Про електронний цифровий підпис". Згідно положень\~п.п.1.1.3.2.3\~кредитного договору\~банк може\~здійснювати зміну\~тарифів,\~а також\~інших умов\~обслуговування рахунків.\~При цьому\~банк,\~за винятком\~випадків зміни\~розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобов`язаний не менш ніж 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема у виписці по картрахунку згідно п. 1.1.3.1.10 цього договору. Якщо протягом 7 днів Банк не одержав повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку кредиту (кредитного ліміту) банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням банку та без попереднього повідомлення клієнта. Внаслідок ухилення відповідача від виконання зобов`язань перед АТ"АКЦЕНТ-БАНК" за кредитним договором, утворилася заборгованість, яка станом на 10 жовтня 2023 року складає 41 207,19 грн., з яких 24 070,86 грн. - заборгованість за кредитом; 17 136,33 грн. - заборгованість по відсоткам. Положеннями ст.ст.\~525,\~526,\~527,\~530 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно положень ст.610 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями\~ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 ЦК України. Відповідачем використовувалась кредитна картка, за допомогою якої відбувалося зняття коштів (в сумі - 87026,95 грн.) та їх повернення (в сумі - 46900 грн.), що підтверджується випискою по картці за період: з 15 листопада 2019 року по 10 жовтня 2023 року. Сума комісії складає - 1224,09 грн.(а.с.12-19). Спір виник внаслідок порушення відповідачем зобов`язань у частині повернення кредитних коштів і наявності підстав для стягнення заявленої АТ"АКЦЕНТ-БАНК"\~ заборгованості за кредитом. Суд не бере до уваги заперечення представника відповідача, щодо заявлених позовних вимог, оскільки вони спростовуються матеріалами справи, та не підтверджені допустимими доказами. Враховуючи положення ч.2 ст.530 ЦК України та те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ"АКЦЕНТ-БАНК"\~ не повернуті, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 41 207,19 грн.. Згідно положень\~ст.141 ЦПК\~з відповідача на користь АТ"АКЦЕНТ-БАНК" підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в розмірі 2684 грн., сплаченого позивачем при подачі позовної заяви.

Outcome: approved