Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання його матері [PERSON] , [INFO] недієздатною, призначення їй опікуна та призначення судово-психіатричної експертизи. В обґрунтування заяви заявник вказує, що [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: церебральний атеросклероз з галюцинаторно-моячними включеннями, у зв`язку з таким діагнозом вона потребує постійного догляду та допомоги, не може самостійно обслуговувати себе, купувати харчі, готувати їжу, оскільки це становить небезпеку для її життя. В силу прогресуючого розладу, вона не здатна розуміти значення своїх дій, керувати ними, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, і тому потребує встановлення над нею опіки. На даний час [PERSON] знаходиться на обслуговуванні у територіальному центрі соціального обслуговування Лозівської міської ради та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Також заявник вказує, що на даний час проходить військову службу в лавах ЗСУ. Враховуючи вищевикладене заявник був змушений звернутися до суду з даною заявою. Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву у якій вказав, що він є єдиним сином [PERSON] та єдиним родичем, який може опікуватися нею, просив суд проводити розгляд справи за його відсутності та задовольнити заяву. Представник заявника [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала. Представник виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, також було надано подання опікунської ради щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над матір`ю [PERSON] та над її майном. Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання не ведеться. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. Як зазначено в заяві, [PERSON] , [INFO] , є матір`ю заявника, факт їх родинних відносин підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON] № [NUMBER] (а.с.13). Відповідно до ксерокопії довідки про склад сім`ї (а.с.18), [PERSON] зареєстрована разом з заявником за адресою: [ADDRESS] . Згідно до ксерокопії довідки від 01.02.2023 року від лікаря-психіатра (а.с.22) виданій [PERSON] , про те, що вона має діагноз: церебральний атеросклероз з галюцинаторно-моячними включеннями. Потребує постійного догляду та допомоги. Відповідно до ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Ухвалою суду у справі було призначено судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №309 (а.с.79-81), [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, відповідно до свого психічного стану на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Відповідно до подання опікунської ради при виконавчому комітеті (а.с.92) [PERSON] є єдиним сином [PERSON] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . На даний час [PERSON] проживає одна та тимчасово знаходиться на обслуговуванні у територіальному центрі соціального обслуговування Лозівської міської ради, так як потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з віком та захворюванням. Враховуючи вищевикладене опікунська рада вважає, що суд може призначити [PERSON] , опікуном над матір`ю [PERSON] та над її майном. Заявник обізнаний з правовими аспектами встановлення опіки і станом здоров`я матері, обов`язки щодо опіки зобов`язується виконувати сумлінно. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частинами 3 і 4 статті 63 ЦК України, передбачено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно до ч.1 ст.72 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Зважаючи на вище викладене, з урахуванням висновку експерта, подання опікунської ради, беручи до уваги те, що заявник є єдиним сином [PERSON] , суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved