Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

у грудні 2023 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання без реєстрації разом із матір`ю з вересня 2016 року по день її смерті. Заяву мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] - мати заявника. З моменту придбання житла, тобто з вересня 2016 року, постійно проживала із заявником за адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері відкрилась спадщина також на належну їй на праві власності частини квартири [ADDRESS] При зверненні до нотаріуса із заявою про вступ у спадщину, остання повідомила, що заявнику необхідно встановити факт спільного проживання з матір`ю. У зв`язку з чим, з метою оформлення спадщини, заявник звертається до суду з даною заявою. Встановлення даного факту заявнику необхідно оформлення спадщини після померлої матері. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 23). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] успадкувала частину квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] після [PERSON] . [PERSON] на випадок своєї смерті належну їй на праві приватної власності квартиру, що знаходиться по [ADDRESS] заповіла сину [PERSON] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] розірвано. Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 21.09.2016 [PERSON] набула у власність квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки від 25.09.2019 №8170 за адресою: [ADDRESS] проживає [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Нормами статей 1217, 1218, 1223 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1264ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст.3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили факт проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , разом зі своїм сином. Таким чином, оцінивши усі докази справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю, знайшов своє підтвердження під час судового розгляду. Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує. На підставі викладеного,

Outcome: approved