Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

До Вінницького районного суду Вінницької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01.01.2024 виділено у самостійне провадження заявлені вимоги [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дітей, призначено судовий розгляд вимог позивачки про розірвання шлюбу. В позовній заяві в частині вимог про розірвання шлюбу позивач вказує, що 09 грудня 1997 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. В шлюбі в них народилося четверо дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Старші діти - [PERSON] та [PERSON] повнолітні та проживають окремо. Молодші діти, а саме [PERSON] та [PERSON] станом на день звернення до суду є неповнолітніми, проживають з нею та відповідачем. Майже рік тому відносини між ними як подружжям почали погіршуватись, вони зрозуміли, що мають протилежні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між ними вплинуло на сімейні стосунки. Шість місяців тому шлюб розпався, сторони взагалі не підтримують сімейних відносин. Позивач переконана, що примирення між ними неможливе, необхідності надавати час на примирення немає, а шлюб необхідно розірвати, оскільки він існує формально. За вказаних обставин позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] » (а.с. 2 - 6). Позивач в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, та не заперечує проти їх задоволення, справу просив розглянути без нього. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. 09.12.1997 між відповідачем [PERSON] та позивачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 2916, позивач прізвище не змінювала, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим повторно 21.12.2023 (а.с. 18). В сторін по справі народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на даний час є неповнолітніми, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а. с. 13, 14, 15, 16). Згідно з позовною заявою та письмовими заявами сторін встановлено, що сторони дійшли переконання, що їхній шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Положеннями ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Беручи до уваги зазначене сторонами по справі, на даний час суд встановив, що їхня сім`я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, що відповідає ч. 4 ст. 206 ЦПК України, в зв`язку з чим позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Та оскільки позивач у зв`язку з реєстрацією шлюбу прізвище не змінювала, судом не вирішується вказане питання. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 073, 60 грн. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч. ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved