Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

В квітні 2023 року [PERSON] , в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з заявою про встановлення факту неправильності в актовому записі про народження [PERSON] , по якій просить: Встановити факт неправильного напису в актовому запису про народження № 2849 від 19.08.1947 року укладеного Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, в графі ім`я матері « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ Зобов`язати посадових осіб Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису про народження № 2849 від 19.08.1947 року, де в графі «ім`я матері» напис « [PERSON] » змінити на « [PERSON] ». За результатами автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Приморського районного суду м. Одеси Абухіну Р.Д.. Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 24 квітня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі, яка постановою Одеського апеляційного суду від 31 липня 2023 року скасована. 06.10.2023 року справа передана на розгляд раніше визначеному складу суду, а 16.10.2023 року справа передана головуючому, який з 11.09.2023 року по 13.10.2023 знаходився у щорічній відпустці. Ухвалою від 20 жовтня 2023 року по справі відкрито провадження. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю. Представники заінтересованих осоіб про причин неявки суд не повідомили, поясннення та заперечення не надали. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволенню, виходячи з таких підстав. Згідно зі ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За змістом ст.\~124\~Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч. 1ст. 19 ЦПК Україниу порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до положень ст.ст.293,\~315 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства\~юстиції України\~від 12\~січня 2011\~року №\~96/5 (далі Правил) підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду, в тому числі про установлення, неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Таким чином, неправильність в актовому записі цивільного стану може бути встановлено рішенням суду. Із урахуванням того, що заявники вправі обрати самостійно спосіб захисту своїх прав та інтересів, дана заява підлягає розгляду за правилами окремого провадження в порядку цивільного судочинства, що відповідає положенням вищевказаних правових норм. Судом встановлено, [INFO] народився [PERSON] , актовий запис про народження зроблено 14 березня 1957 року за № 551, Міським ЗАГС м. Одеса, серія [NUMBER] . Батьки зазначені: [PERSON] , мати [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що свідчить актовий запис № 8710, зроблений Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 8710, копія свідоцтва Серії [NUMBER] . Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 25.01.2022 у справі № 522/21811/21 заяву Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах обмежено дієздатної особи [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] про встановлення обмежено дієздатній особі піклування та призначення піклувальника задоволено. Встановлено над обмежено дієздатним [PERSON] ( [INFO] ) піклування. Призначено [PERSON] ( [INFO] ) піклувальником над обмежено дієздатним [PERSON] ( [INFO] ). Листом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 14.04.2023 № 42/02-14 [PERSON] представнику [PERSON] , повідомлено, що у проваджені Державної нотаріальної контори у місті Одеса в проваджені є спадкова справа за № 486/2019 до майна [PERSON] , померлої [INFO] . У доповненні до спадкової справи було надано відповідь Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі виявлені розбіжності, а саме: в актовому записі про народження № 2879 від 19.08.1947 року, складеного Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського управління юстиції, ім`я матері дитини зазначено « [PERSON] », а в пред`явленому свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 17.04.1993 року виданого Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зазначено ім`я матері « [PERSON] ». У зв`язку із вищевказаним, для захисту прав, запропоновано звернутися до суду щодо розбіжностей ім`я матері дитини в документах, наданих до спадкової справи, після померлої [PERSON] . Відповідно до абз.4 п.7 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~07\~липня 1995\~року №\~12\~«Про практику\~розгляду судами\~справ щодо\~встановлення неправильності\~запису в\~актах громадянського\~стану» на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду - п.2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженінаказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5. Отже, єдиним шляхом встановлення факту, про який просить заявник є встановлення факту неправильності актового запису про народження у судовому порядку, та саме на підставі рішення суду відділом реєстрації актів цивільного стану в актовий запис про народження вносяться зміни. Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку. Враховуючи, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, тому даний юридичний факт має бути встановлений в судовому порядку.

Outcome: approved