Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO], народилася в [ADDRESS]. Заява обґрунтована тим, що заявник є громадянином Республіки Азербайджан, проте має намір набути громадянство України за територіальним походженням. З цією метою він звернувся до суду для встановлення зазначеного юридичного факту. Згідно відповідей з Державних архівів на адвокатські запити, отримати відомості про місце та дату народження баби заявника - [PERSON] неможливо, оскільки метричні книги, що можуть підтвердити факт, не збереглися. Заявник народився [INFO] в с.Банке Нефтчалинського району Республіки Азербайджан. Батько заявника - [PERSON] , мати - [PERSON] , брат - [PERSON] проживали в с.Банке в будинку батьків заявника. У зв`язку з тим, що батькам було важко утримувати двох близнюків, сам заявник практично весь час проживав у своєї баби по материнській лінії - [PERSON] в районному центрі в м.Нефтчала. Майже все дитинство заявник провів з бабою [PERSON] . Вперше в Україну заявник приїхав з бабою у 1971 році до родичів в [ADDRESS]. У [PERSON] заявник проживав у [PERSON] , там він познайомився зі своїми родичами з України, зокрема з ровесниками - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Вдруге заявник приїхав в Україну зі своєю сім`єю у 1975 році автомобілем. Баби [PERSON] з ними не було, у той час вона проживала у старшого сина [PERSON] (старшого брата матері завника) у м.Ростов-на-Дону. Сім`я заявника знову зупинилася у будинку [PERSON] , її сина [PERSON] та його дружини [PERSON] і дочки [PERSON] . З тієї поїздки у сім`ї заявника залишилися спільні фотографії з сім`ями [PERSON] та [PERSON] . Сім`я [PERSON] приїжджала в гості до сім`ї заявника у м.Баку. Баба [PERSON] померла у м.Ростов-на-Дону у [INFO]. Свідоцтво про народження матері заявника не збереглося, але є довідка з Салянського філіалу державного архіву Азербайджанської республіки від 11.08.2021 №421, відповідно до якої, у архівних документах відділу РАЦС Салянського району, у тому числі у документі про народження №219 від 01.06.1930, зроблено запис про народження [PERSON] [INFO] . Баба заявника проживала у м.Нефтчала зі своєю тіткою [PERSON] . Родичам заявника відомо про [PERSON] , але детальної інформації про неї не мають. Заявник вважає, що остання була сестрою [PERSON] . На адвокатський запит, відділом РАЦС адміністрації Радянського району міста Ростов-на-Дону, надано довідку про смерть №А-02400, яка підтверджує лише дату смерті [PERSON] , проте не містить точної дати народження та точного місця її народження. Місцем народження вказано м.Дніпропетровськ, цей запис підтверджує лише той факт, що баба заявника народилася на території, яка стала територією України, проте точним місцем народження баби є [ADDRESS]. Представник заявника в судовому засіданні, в режимі ВКЗ, підтримав вимоги заяви, просив суд їх задовольнити у повному обсязі, з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заперечила, щодо задоволення заяви, з підстав викладених у письмовому запереченні. Свідок [PERSON] в суді пояснила, що народилася в с.Павлівка Машівського району. Часто спілкується із заявником. У її бабусі була сестра, про яку бабуся часто розповідала, у неї була дочка [PERSON] , сином якої є заявник. Сама свідок вказану бабусю не дуже пам`ятає, бо була маленька. Пам`ятає, що вони приїжджали, бабусю всі звали [PERSON] . Дату народження заявника точно не знає, він років на 10 старше, є родичем по лінії батька. Останній раз із заявником бачилась особисто, коли свідку було років п`ять. Додала, що адреса, зазначена у заяві, як адреса заявника, насправді є її адресою. Свідок [PERSON] зазначила, що знає заявника з раннього дитинства, він є онуком далекої родички [PERSON] , вона жила в Азербайджані . При цих родичів розповідала бабуся свідка. На початку 70-х років вони приїжджали у гості, були близько місяця. Приблизно через 5-8 років заявник з родиною також приїжджали у гості. Свідок також їздила до них у м.Баку у 1986 році, також була в гостях у заявника у 1991 році. Свідок була особисто знайома з [PERSON] , вона приїздила у гості в с.Павлівка Машівського району, в роки коли свідок була підлітком. Спілкувалася з [PERSON] , а пізніше, коли хворіла родичка, то він допомагав їй грошима. Зі спогадів бабусі свідка, пояснила, що [PERSON] народилася в с.Павлівка Машівського району, потім переїхала у м.Дніпропетровськ, а звідти вже у Азербайджан. Свідок [PERSON] пояснила, що заявник є її троюрідним братом. Бабуся свідка та бабуся заявника є двоюрідними сестрами. Остання, з батьками заявника та його братом приїжджали у гості до бабусі свідка в с.Павлівка Машівського району. Де народилася бабуся [PERSON] свідок точно сказати не змогла, але, на її думку, народилася в Україні. Свідок [PERSON] в суді пояснила, що є родичами із заявником. Їх бабусі були сестрами, якого ступеню родинного зв`язку, точно сказати не змогла. Із заявником підтримувала родинні стосунки лише коли вони приїжджали у гості. Бабуся свідка говорила, що бабуся [PERSON] це її сестра, ступінь родинного зв`язку не зазначала. Де остання народилася свідок не знає. Стосунки, як між доросли так і між дітьми, буди теплі. Свідок надала суду на ознайомлення фотографію на якій, за її словами зображені: дядько [PERSON] , мати свідка - [PERSON] , батько свідка - [PERSON] , дядько [PERSON] , бабуся свідка по батьківській лінії - [PERSON] , бабуся [PERSON] , бабуся [PERSON] по материній лінії (сестра [PERSON] ). Заслухавши представників заявника та заінтересованої особи, пояснення свідків, дослідивши надані докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно вимог ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За вимогами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Згідно із ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. [INFO] народився [PERSON] оглу в с.Банке Нефтчалинського району Республіки Азербайджан. Батько заявника - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.66-67). Заявником додано до матеріалів справи свідоцтво про шлюб батьків (а.с.70-72), що підтверджує зміну прізвища матері з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до архівної довідки №421 від 11.08.2021 Салянського філіалу державного архіву Азербайджанської республіки (а.с.73-74), у архівних документах відділу РАЦС Салянського району, у тому числі у документі про народження №219 від 01.06.1930, зроблено запис про народження [PERSON] у [INFO] . Батько- [PERSON] , мати- [PERSON] . У матеріалах справи маються фотографії, на яких зображений заявник та його родичі, зокрема і [PERSON] (а.с.76,77,78,84,85,86,87,88,89). У відповідь на адвокатський запит Державним архівом Полтавської області повідомлено, що метричні книги для запису народжених, одружених, померлих парафіян православних церков населених пунктів, які входили до складу колишнього Машівського району Полтавської області, на зберігання до державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим, немає можливості виявити метричний запис та видати архівну довідку про народження [PERSON] в період 1898-1906 рр.(а.с.79). У відповідь на адвокатський запит Державним архівом Полтавської області повідомлено, що метричні книги для запису народжених, одружених, померлих парафіян православних церков населених пунктів, які входили до складу колишнього Машівського району Полтавської області (в тому числі д.Павлівка Костянтиноградського повіту Полтавської губернії), книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження жителів Павлівської сільської ради Машівського (нині Полтавського) району Полтавської області, за 1918-1929 рр. на зберігання до державного архіву не надходили (а.с.80). У відповідь на адвокатський запит Державним архівом Харківської області повідомлено, що книги реєстрації актів цивільного стану по Машівському району Полтавської області та с.Павлівка, на зберігання до державного архіву не надходили, місцезнаходження архіву не відоме, тому немає можливості надати затребувані відомості про народження [PERSON] у вказаному селі у 1898-1906 рр. можливості немає (а.с.81). Державним архівом Дніпропетровської області повідомлено, що у метричних книгах церков усіх конфесій по місту Єкатеринославу, записи про народження [PERSON] за 1898 р. відсутні. Метричні книги надійшли на зберігання до державного архіву Дніпропетровської області не у повному обсязі (а.с.83). Відділом РАЦС адміністрації Радянського району міста Ростов-на-Дону, надано довідку про смерть №А-02400, яка підтверджує дату смерті [PERSON] - [INFO] , місце смерті - м.Ростов-на-Дону. Довідка не містить точної дати народження, зазначено лише рік - 1898, місцем народження вказано м.Дніпропетровськ (а.с.90). Метою встановлення зазначеного у заяві факту є намір набуття заявником громадянства України за територіальним походженням. Відповідно до статті 8 Закону України "Про громадянство України", особа без громадянства або іноземець, який подав зобов`язання припинити іноземне громадянство, та подав заяву про набуття громадянства України, а також його неповнолітні діти, реєструються громадянами України, якщо така особа (один з варіантів): сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України Закону України "Про правонаступництво України"; сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра народилися або постійно проживали на інших територіях, що входили на момент їх народження або під час їх постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР). У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України). Згідно з ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Заявником, в особі його представника, не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту народження [PERSON] , [INFO]., в [ADDRESS]. Різниться навіть рік народження [PERSON] у заяві [PERSON] та у довідці про її смерть, де вказано місце народження - м.Дніпропетровськ. Допитані в судовому засіданні свідки, також не змогли достовірно підтвердити факту народження [PERSON] саме в [ADDRESS], їх свідчення ґрунтувалися на спогадах дитинства та розповідях старших родичів. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що за відсутності належних та допустимих доказів, які б беззаперечно підтверджували факт народження [PERSON] , [INFO] в [ADDRESS], у задоволенні позовних вимог [PERSON] слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed