Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

13.11.2023 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що будинковолодіння по [ADDRESS] належало її чоловікові [PERSON] . Згідно даної довідки дане господарство належало до робітничого двору, на час смерті [PERSON] , який помер [INFO] у спадковому будинку по [ADDRESS] були зареєстровані і проживали: дружина [PERSON] , син [PERSON] , невістка [PERSON] та онуки. Заповіт від імені померлого у виконкомі Сопівської сільської ради не посвідчувався. Позивачка постійно проживала разом з [PERSON] до часу його проживає по даний час в спірному будинковолодінні. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема на спірне будинковолодіння по [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивачка, однак постановою державного нотаріуса від 27.10.2023 року відмовлено позивачці у видачі свідоцтва вона право на спадщину за законом після смерті чоловіка з причин того, що право власності на спірне будинковолодіння не було зареєстроване. Випискою з інвентаризаційних матеріалів від 12.09.2023р. вих. № 779 підтверджується, що право власності на спірне будинковолодіння не зареєстроване. Син позивачки та померлого - [PERSON] відмовився від 1/2 частки спадщини, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, яке видано позивачці [PERSON] 7.11.2017р. Інших спадкоємців не має. Тому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Від позивача надійшла письмова заява про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Печеніжинської селищної\~ради в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи без участі представника селищної ради, просять прийняти рішення в даній справі на підставі наявних доказів. Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідачів, письмові клопотання сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. У відповідності до ч. 1\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності » передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначаться виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. На підставі ч. 5\~ст.1268 ЦК України\~незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пункт 1 ч. 2\~ст.16 ЦК України\~передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2\~ст.328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1 п.11\~ст.346 ЦК України\~право власності припиняється в разі смерті. У відповідності до\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч.1\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.ст.346,347 ЦК України\~особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Судом встановлено, що житловий будинок в [ADDRESS] , належав на праві особистої власності - [PERSON] , що підтверджується довідкою № 407/10-15 від 07.08.2023 року виданою Печеніжинською селищною радою Сопівським старостинським округом (а.с. 8). [INFO] помер [PERSON] , наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15 липня 2013 року (а.с.7), заповіт від імені померлого не посвідчувався у виконкомі Сопівської ради, відповідно до довідки № 407/10-15 від 07.08.2023 року виданою Печеніжинською селищною радою Сопівським старостинським округом (а.с. 8). Згідно довідки № 407/10-15 від 07.08.2023 року виданою Печеніжинською селищною радою Сопівським старостинським округом (а.с. 8) про те, що померлому [PERSON] , який помер [INFO] належав: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] ; приватизована земельна ділянка площею 0,6181 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серія ІФ-01-36- : 544 від 26.01.2000 року. Господарство відноситься до робітничого двору. На день смерті [PERSON] , який помер [INFO] в будинку по [ADDRESS] були зареєстровані та проживали:\~дружина-\~ [PERSON] [INFO] ,\~син-\~ [PERSON] [INFO] ,\~невістка-\~ [PERSON] [INFO] ,\~онука -\~ [PERSON] [INFO] , онук - [PERSON] [INFO] , онук- [PERSON] [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом № 1716 від 17.11.2017 року спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , який ,\~помер [INFO] , є його дружина [PERSON] , яка [ADDRESS] ,\~у тому числі з урахуванням 1/2 (однієї другої) \~ \~ \~ \~частини спадщини, від якої відмовився син померлого ВОЛОЩУК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ. Спадщина на яку видане це свідоцтво , складається із земельної ділянки \~ \~ \~ \~для ведення особистого селянського господарства , що розташована на території Сопівської сільської ради Коломийського району , Івано-Франківської області, площею: 1936 (одна тисяча дев`ятсот тридцять шість) кв.м, що належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ №116050, виданого Коломийською райдержадміністрацією Івано-Франківської області 19 квітня 2006 року та зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів \~ \~ \~ \~на право\~власності на\~ землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за № 010630500095 (кадастровий номер 2623286900: 02:005: 0165) (а.с. 11). Згідно копії виписки з інвентаризаційних матеріалів №77974 від 12.09.2023р. яка видана про те, що [ADDRESS] згідно архівних даних станом на 31.12.2012 р. в Коломийському бюро технічної інвентаризації право власності не зареєстровано (а.с. 9). Та обставина,\~що позивач\~ [PERSON] та померлий [PERSON] являються чоловіком та дружиною підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 7) . Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Коломийської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. від 27.10.2023 р. постановлено Відмовити [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до ст. ст. 23, 27, 184 Цивільного процесуального кодексу України заява про відмову у вчиненні нотаріальної дії розглядається за правилами позовного провадження. Позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду за місцезнаходженням державної нотаріальної контори, оскільки правовстановлювальний документ, який підтверджує право власності на житловий будинок, відсутній.(а.с. 10). За таких обставин суд доходить висновку про підставність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі. На підставі ст.16, 328, 346, 347, 392, 1217, 1234, 1268 ЦК України\~та,

Outcome: approved