Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Каховської районної державної адміністрації Херсонської області, про припинення стягнення аліментів. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилалася на ту обставину, що 12.08.2020 рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області розірвано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу подружжя має дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом від 19.05.2020 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На розгляді Суворовського районного суду м. Одеса перебуває позовна заява, подана позивачем, про позбавлення батьківських прав [PERSON] , що в подальшому буде мати істотне значення, з огляду, що припиниться обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження. Також обґрунтовує потребу у виключенні з актового запису відомостей про батька у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дітей. Отже, виключення такого запису є обставиною, що має істотне значення в розумінні ст.197 СК України і є підставою для звільнення відповідача від заборгованості, яка утворилася за період, коли останній був записаний батьком дітей. Тому з огляду, що законодавством не передбачена можливість внесення змін до виконавчого листа про стягнення аліментів чи його скасування, враховуючи викладене просила суд позов задовольнити. У судове засідання позивач не з`явилася, причини неявки суд не повідомила. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справу повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив, відзиву не надав. Представник третьої особи - Служба у справах дітей Каховської районної державної адміністрації Херсонської області у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив. На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] є батьками: -[PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 19.02.2013); -[PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 10.11.2010); -[PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 16.05.2016). За свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11.11.2022, [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . За довідками про реєстрацію місця проживання №525, 527, 526 від 23.09.2021, [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою [ADDRESS] . До позовної заяви також додано роздруківку з ЄДРСР, за якою у справі №658/1476/20 винесено судовий наказ від 19.05.2020, за яким стягнуто аліменти у розмірі частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 12.05.2020 і до досягнення дітьми повноліття. За вказаною роздруківкою неможливо встановити осіб (учасників провадження). Інших доказів до позову не додано. Конституцією України та Сімейним Кодексом України визначено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 179 Сімейного кодексу України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Законодавство визначає підстави, за яких аліменти можуть припинити стягування, зокрема: - у разі досягнення повнолітніми дочкою, сина 23 років, якщо вони продовжує навчання та знаходяться на утриманні батьків ( ч. 1 ст. 199 СК України); - у разі припинення навчання повнолітніми дочкою, сина ( ч. 2 ст. 199 СК України); - у разі неможливості батькам надавати матеріальну допомогу повнолітнім дочці, сину, які продовжують навчання ( ч. 1 ст. 199 СК України); - якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з батьків і забезпечує повністю її потреби; - у разі усиновлення дитини, так як з моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням; - у разі смерті дитини або платника аліментів; - укладення між батьками договору про сплату аліментів (ст.189 СК України); - у зв`язку з набуттям права власності на нерухоме майно. Також, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст.192 СК України). Отже, порядок зміни розміру та припинення сплати аліментів повинен базуватися на інтересах дитини, а не на інтересах, емоціях або упередженнях платника чи стягувача, і такий інтерес дитини охороняється законом. Надаючи оцінку обґрунтованості позовних вимог, суд зазначає, що позивач, заявивши вимогу про припинення стягнення аліментів не довела ту обставину, що: 1) вона є отримувачем аліментів. Дана обставина не може бути доведена з наданої роздруківки з ЄДРСР, за якою у справі №658/1476/20 винесено судовий наказ від 19.05.2020, за яким стягнуто аліменти у розмірі частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 12.05.2020 і до досягнення дітьми повноліття, бо за вказаною роздруківкою неможливо встановити осіб (учасників провадження). 2) наявні обставини, які є підставою для зміни розміру чи припинення стягнення аліментів. Саме по собі твердження позивача про те, що відповідач не є біологічним батьком не може бути такою обставиною, навіть в силу того, що таке твердження не підтверджується жодним доказом, а є лише позицією позивача. Суд зазначає, що до моменту виключення з актового запису про народження дитини відомостей про відповідача, як батька дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , у останнього є всі права та обов`язки батька, у тому числі утримання дітей незалежно від наявності судового рішення. 3) така позовна вимога подана в найкращих інтересах малолітніх дітей. Тому, на підставі викладеного, у задоволенні позову слід відмовити, за недоведеністю. Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд

Outcome: dismissed