Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник заявника [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду заяву, зазначивши у ній заінтересованою особою [PERSON] , в якій просить встановити факт проживання [PERSON] , померлої [INFO] однією сім`єю із [PERSON] не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто до моменту смерті останнього, що наступила [INFO] . В обґрунтування заяви покликається на те, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входили земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вишнівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області площею 0,1669 га, що належали померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЖ №636746 від 26.08.2009 та площею 0,8079 га згідно Державного акту серія ЯЖ №636625 від 26.08.2009. [PERSON] дійсно був зареєстрований в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] . Заповіту від [PERSON] у виконкомі колишньої Млиниської сільської ради не посвідчувалося. Разом з [PERSON] до дня його смерті і на день смерті (на день відкриття спадщини), яка наступила [INFO] , проживали: [PERSON] цивільна дружина (померла [INFO] ) та [PERSON] , [INFO] (онук [PERSON] ). Оскільки [PERSON] постійно проживала із [PERSON] однією сім`єю на час відкриття спадщини, не заявляла про відмову від спадщини, то на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України вважалася такою, що її прийняла, проте юридично не оформила своїх спадкових прав. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшли зазначені земельні ділянки, що вона фактично успадкувала після смерті [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав. Після смерті\~бабусі заявник\~звернувся в\~нотаріальну контору\~з метою\~отримання свідоцтва\~про право\~на спадщину,\~однак йому\~було відмовлено\~у зв`язку\~із пропуском\~піврічного терміну\~для прийняття\~спадщини.\~Рішенням Жидачівського\~районного суду\~Львівської області\~від 31.01.2023\~встановлено факт\~постійного проживання\~заявника разом\~із його\~бабусею [PERSON] \~у с.\~Смогів Стрийського\~(колишнього\~Жидачівського)\~району Львівської\~області на\~час відкриття\~спадщини.Заявник звернувся в Жидачівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу №73/2023.06.10.2023 нотаріусом Жидачівської державної нотаріальної контори заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі [PERSON] на спадкове майно, у зв`язку із тим, що не встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] і на момент смерті був зареєстрований по [ADDRESS] . Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалася. У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав повністю. Представник заявника заявлені вимоги підтримав повністю, покликаючись на викладені у заяві обставини, та просить суд їх задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та незаперечення проти ухвалення рішення на користь заявника. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником заявника подано заяву про виклик свідків (а.с.29), заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою заявника (а.с.32). Заінтересованою особою подано заяву про розгляд справи за її відсутності та незаперечення проти ухвалення рішення на користь заявника (а.с.27). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 20.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.22-23). Ухвалою судового засідання від 21.12.2023 відкладено розгляд справи (а.с.34). Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 10.09.2015 [PERSON] народилася [INFO] і її матір`ю є [PERSON] (а.с.7). Згідно з свідоцтвом про шлюб від 11.09.2015 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07.05.1977. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.8). [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 31.01.2017 (а.с. 9) [PERSON] помер [INFO] у с. Смогів Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 14.06.2011 (а.с.10). За змістом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №74347194 від 16.10.2023 спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилися та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.33). Відповідно до довідки Млиниського старостинського округу Жидачівської міської ради №103 від 07.03.2023 [PERSON] дійсно був зареєстрований в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] . Заповіту від [PERSON] у виконкомі колишньої Млиниської сільської ради не посвідчувалося. Разом з [PERSON] до дня його смерті і на день смерті (на день відкриття спадщини), яка наступила [INFO] , проживали: [PERSON] , [INFO] цивільна дружина (померла [INFO] ) та [PERSON] , [INFO] (онук [PERSON] ) (а.с.11). [PERSON] померла [INFO] у с. Смогів Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23.03.2015 (а.с.12). Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 31.01.2023 встановлено факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] у с. Смогів Стрийського району Львівської області на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила [INFO] (а.с.13-15). Відповідно до Державних актів на право приватної власності на землю серія ЯЖ № 636746 від 26.08.2009 та ЯЖ № 636625 від 26.08.2009 [PERSON] є власником земельних ділянок площею 0,1669 га та 0,8079 га у межах згідно з планом, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованих на території Луковецько-Вишнівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області (а.с.16, 17). Згідно з постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області від 06.10.2023 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що не встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] (а.с.18). Заявник [PERSON] допитаний у судовому засіданні з його згоди як свідок надав суду показання, за змістом яких його бабуся Парасковія і [PERSON] з 1977 року проживали разом, однією сім`єю спочатку в с.Лукавець-Журівський Івано-Франківської області. Обвінчалися у церкві в Млиниськах. З 2002 року переїхали до [ADDRESS] . Вели спільне господарство, тримали худобу, жили постійно разом. Після смерті [PERSON] він опікувався бабусею, переїхав з дружиною до неї і допомагали з господарством. Власних дітей [PERSON] не мав. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] надала суду показання, за змістом яких вона є дружиною заявника. Бабця чоловіка [PERSON] проживала разом з [PERSON] у с.Лукавець-Журівський. У 2001 році вона одружилася із заявником, а у 2002 році бабця і [PERSON] переїхали жити у с. Смогів. Вони часто приїжджали до них у гості в с.Смогів. Бабця і [PERSON] жили разом як сім`я, тримали господарство, худобу, мали біля хати город. Вона з чоловком допомагали їм по господарству. [PERSON] помер у 2011 році. Після смерті останнього вони переїхали до бабці чоловіка, жили разом та допомагали їй по господарству. Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту проживання бабусі заявника разом із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, що створює перешкоду заявнику у позасудовому порядку юридично оформити спадщину після смерті спадкодавця. Норми права, які застосував суд. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Так, нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] проживала разом із [PERSON] з 2002 року у [ADDRESS] на момент відкриття спадщини (день смерті [PERSON] ). Вони вели спільне господарство, мали худобу, обробляли город біля будинку. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності підстав для задоволення заяви. Факт проживання бабусі заявника з [PERSON] на час смерті останнього повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами (письмовими доказами та показанням свідка), які узгоджуються між собою, доповнюють один одного, відповідають критеріям належності та допустимості, а у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у їх достовірності не викликають. Так, показання свідків узгоджуються з довідкою Млиниського старостинського округу Жидачівської міської ради №103 від 07.03.2023 в тому, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом у цивільному шлюбі. Також, показаннями свідків, які узгоджуються між собою, є логічними, послідовними і не суперечать письмовим доказам встановлено, що [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, мали худобу, обробляли город біля будинку, що дає підстави виснувати, що [PERSON] та [PERSON] були поєднані спільним побутом, взаємними правами та обов`язками, тобто проживали однією сім`єю. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт постійного спільного проживання бабусі заявника [PERSON] із [PERSON] однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто до смерті [PERSON] [INFO] . Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, які підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд зазначає, що встановлення зазначеного вище юридичного факту породжує для\~заявника юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у реалізації ним права на спадкування за законом після смерті [PERSON] . Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved