Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява [PERSON] , підписана її представником - адвокатом Ліпкевичем Іваном Володимировичем, до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10 вересня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований у Березівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, про що 10 вересня 2010 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 22. Спільне прізвище подружжя після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] , від даного шлюбу народилося троє дітей, а саме: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього року сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями та обов`язками. Часте та надмірне вживання чоловіком алкоголю призводило до виклику агресії та сварок. Із початку літа 2023 року сторони по справі спільно не проживають. Просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, прізвище позивачки після розірвання шлюбу відновити (змінити) на дошлюбне « [PERSON] », вирішити питання про стягнення судових витрат, розгляд справи проводити без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити, проти винесення судом заочного рішення не заперечує. 23 листопада 2023 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву від 30.01.2024 року, у якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 30.01.2024 року, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить їх задовольнити. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі з 10 вересня 2010 року, який зареєстрований Березівською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області, за актовим записом № 22, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10.09.2010 року (а.с. 7), прізвище дружини, після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] . Від спільного подружнього життя у них народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 14.04.2011 року, серії [NUMBER] від 05.07.2013 року, серії [NUMBER] від 26.05.2016 року (а.с. 8-10). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують, відповідач визнав позов, проти розірвання шлюбу не заперечує. Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Отже, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн., сплаченого позивачем згідно квитанції від 21.10.2023 року (а.с. 13). Ураховуючи вищевикладене,

Outcome: approved