Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~17 жовтня 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , право власності на гараж площею 17,6 кв.м., що розташований по [ADDRESS] .\~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову посилаються на правомірність набуття спадкодавцем [PERSON] права власності на спірне майно, набуття позивачем в порядку спадкування за законом права власності на це майно та неможливість оформлення ним своїх прав на спадкове майно в порядку спадкування через відсутність правовстановлюючих документів на нього. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіславши відзив, в якому посилається на норми ст. 376 ЦК України щодо самочинного будівництва. Вказує, що будівництво гаражу було здійснено позивачем. По суті позовних вимог (відмовити або ж задовольнити) відповідач своєї позиції не висловив. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіславши заяву, згідно з якою позовні вимоги визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню враховуючи таке. \~ \~ \~ \~З наданої архівної виписки з рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради народних депутатів від 11.02.1988 № 41 вбачається, що [PERSON] було надано дозвіл на будівництво сараю з погребом розмірами 2,5 на 3 м. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтво про народження Серія [NUMBER] від 08.02.1979, [PERSON] є сином померлого [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~З копії технічного паспорту, вбачається, що гараж, який розташований за адресою: в [ADDRESS] , має загальну площу 17,6 кв.м., внутрішні розміри: 3,49 на 5,03. Рік побудови об`єкту нерухомого майна у технічному паспорті не зазначено. \~ \~ \~ \~З висновку відділу містобудування та архітектури Шосткинської міської ради від 20.09.2023 вбачається, що гараж, який розташований за адресою: в [ADDRESS] , (позначений в листі як самочинно збудований) не порушує містобудівні норми та прав інших осіб /а.с. 14/. \~ \~ \~ \~В справі відсутні докази щодо: \~ \~ \~ \~1) побудови сараю з\~погребом з розмірами визначеними рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради народних депутатів від 11.02.1988 № 41, \~ \~ \~ \~2) що об`єкт нерухомого майна, вимогу про визнання права власності на який заявлено позивачем та об`єкт, на будівництво якого було надано дозвіл, є одним і тим же об`єктом, розташованим в одному й тому ж місці, \~ \~ \~ \~3) що завершення будівництва об`єкта, на який було надано дозвіл, мало місце до смерті [INFO] [PERSON] , \~ \~ \~ \~4) правового режиму земельної ділянки, на якій розміщений спірний об`єкт нерухомого майна на час звернення з позовом до суду. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач не довів, що померлий спадкодавець [PERSON] мав у власності гараж площею 17,6 кв.м., що розташований по [ADDRESS] та що цей об`єкт увійшов до складу спадщини, що відкрилась зі смертю [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~За таких обставин позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed