Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

[PERSON] у грудні 2023 року звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 23.07.2005 вона та відповідач уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис №\~10. За час шлюбу в них народилося двоє дітей, один із яких [PERSON] , [INFO] є неповнолітнім. Також позивачка вказала, що вже тривалий час (більше півтора року) вона проживає у Польщі, де працює. Відповідач проживає у с. Боромля Охтирського району Сумської області. Вони не ведуть спільного господарства та майже не спілкуються. Неповнолітній син проживає разом із нею. Позивачка вважає, що їхня сім`я розпалася, носить формальний характер. Відновити почуття та стосунки неможливо. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 23.07.2005 виконавчим комітетом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області за актовим записом № 10. Ухвалою суду від 02.01.2024 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивачки подав заяву в якій вказав, що просить справу розглянути без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, судові витрати просить залишити за позивачкою. Відповідач не повідомив суд про причину неявки та не подав відзив. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Згідно вимог\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4)\~позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню зважаючи на таке. У судовому засіданні встановлено, що 23.07.2005 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис №\~10. Після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 17). За час шлюбу у позивачки та відповідача народився син - [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також зважаючи на відсутність згоди позивачки на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved