Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

Адвокат Муравлянік Олександр Сергійович в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, Орган опіки та піклування в особі Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про відібрання неповнолітньої дитини та її повернення за попереднім місцем проживання. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 2018 року по 2022 рік [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. В період спільного проживання у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . За час їх спільного сімейного проживання склалися обставини, що призвели до неможливості подальшого спільного проживання. З 10.04.2019 [PERSON] , [INFO] зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . 30.07.2023 [PERSON] насильно, всупереч волі дитини та матері із завданням тілесних ушкоджень [PERSON] забрав сина з місця його проживання. За фактом викрадення дитини та завдання тілесних ушкоджень позивач звернулась до Національної поліції України. За наслідками розгляду заяв про вчинення кримінального правопорушення щодо спричинення тілесних ушкоджень було відкрито кримінальне провадження №12023116380001094, відомості про яке внесені до ЄРДР 31.07.2023 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, щодо викрадення дитини з постійного місця проживання працівниками ювенальної превенції встановлюється місце перебування [PERSON] , [INFO] , та його батька. Станом на день звернення із позовною заявою інформації щодо місця знаходження дитини та відповідача невідомо. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України між батьками дитини була досягнута домовленість при реєстрації місця проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , оскільки реєстрація місця проживання малолітньої дитини без згоди батька є неможливою. 22.06.2023 [PERSON] звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовною заявою до матері дитини про визнання способу участі батька у її вихованні, розгляд справи призначено на 19.08.2023, відповідач не вчинив жодних дій в законному порядку щодо визначення місця проживання з ним, а поданий позов виключно підтверджує той факт, що дитина постійно проживала з матір`ю. Просив відібрати у батька [PERSON] , [INFO] , малолітнього [PERSON] , [INFO] , та повернути дитину матері [PERSON] , [INFO] , за місцем її проживання. 03.08.2023 судом постановлено ухвалу про направлення справи для розгляду за підсудністю. 01.11.2023 судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху. На виконання ухвали суду від 01.11.2023 представник позивача адвокат Муравлянік О.С. у наданий позивачу строк усунув зазначені недоліки. 24.11.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 09.01.2024 до суду надійшов висновок Органу опіки та піклування Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області щодо вирішення спору. 23.01.2024 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначено справу до розгляду. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Представник позивача та третя особа в судове засідання надали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.04.2019 Виконавчим комітетом Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 30.07.2023 та 31.07.2023 [PERSON] звернулась до правоохоронних органів із заявою про те, що 30.07.2023 [PERSON] вдарив її електрошокером та забрав (викрав) малолітнього сина [PERSON] та вивіз у невідомому напрямку. 26.12.2023 Органом опіки та піклування затверджено висновок про доцільність відібрання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , від батька та повернення за попереднім місцем проживання, про що прийнято рішення від 26.12.2023 №720/19. Відповідно до ст. 3, 18 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 141 СК України встановлено, що мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, чи розірвано шлюб і чи проживають вони разом чи окремо. Частиною 2 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Частиною 2 ст. 155 СК України передбачено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ст. 162 СК України якщо один з батьків або інша особа самочинно, без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, змінить її місце проживання,у тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання. Дитина не може бути повернута лише тоді, коли залишення її за попереднім місцем проживання створюватиме реальну небезпеку для її життя та здоров`я або обставини змінилися так, що повернення суперечить її інтересам. Згідно із ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відтак, сторони мають рівні права та обов`язки по відношенню до неповнолітнього сина, а реалізація батьківських прав не може шкодити інтересам дитини. При цьому інтереси дитини є предметом основного піклування батьків, які мають вчиняти дії по відношенню до дитини в її найкращих інтересах. Судом встановлено, що відповідач змінив місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , який проживав разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , способом його викрадення, застосувавши до матері фізичне насильство. Зазначене дає суду підстави для висновку, що відповідач змінив місце проживання малолітньої дитини без згоди її матері, чим порушив права дитини. Відомості про місце перебування дитини та відповідача на час розгляду справи відсутні, їх місцезнаходження, відомості про те, чи перебуває дитина в безпечному місці, чи створені для неї нормальні умови для проживання, виховання та розвитку відсутні. Докази про те, що відповідач забрав дитину від матері, щоб захистити дитину від небезпеки і що така небезпека справді існує, суду не надані. Також суду не надані докази того, що проживання дитини за попереднім місцем разом з матір`ю створюватиме реальну небезпеку для її життя та здоров`я або докази того, що обставини змінилися так, що повернення дитини матері суперечить інтересам самої дитини. Органом опіки та піклування під час підготовки висновку було встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживав разом з матір`ю [PERSON] в с. Софіївська Борщагівка. Матір створила задовільні умови для проживання дитини, в помешканні чисто, дотримані санітарні норми. Враховуючи обставини, встановлені у судовому засіданні у сукупності з наданими доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які знайшли своє підтвердження під час розгляду справи. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2147,20 грн., у зв`язку з їх документальним підтвердженням.

Outcome: approved