Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин. В заяві заявник вказує, що [PERSON] , є вдовою померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 28.04.2007 р. та свідоцтвом про смерть. Вказала, що необхідність подання даної заяви викликана тим, що згідно п. 25 Витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням та виплатою одноразової допомоги та компенсаційних сум від 28.09.2023 року, № 18/д [PERSON] , повернуто на доопрацювання документи, в частині надання документів та/чи рішення суду, якими встановлено факт родинних відносин [PERSON] із померлим військовослужбовцем [PERSON] для призначення та виплати одноразової допомоги та компенсаційних сум, у зв`язку зі смертю [PERSON] . Заначила, що [PERSON] народився [INFO] від [PERSON] та [PERSON] , згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Батько [PERSON] - помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.03.2005 р. Однак, в прізвищах батька [PERSON] та сина [PERSON] містяться розбіжності в другій літері прізвища. Згідно Експертного висновку № 056/886-п/2 від 09.09.2022 року, складеного Українським бюро лінгвістичних експертиз орфографічне розподібнення документальних записів прізвища українською і російською мовами [PERSON](рос.) [PERSON] у документах однієї родини, наданих для експертизи, зумовлене затемненістю мотиваційної основи цього прізвища та його міжмовними перетвореннями в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії. Розподібнення документальних записів таких прізвищ через варіативне написання і/и є регулярною девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії. З урахуванням зазначеного українські записи прізвища [PERSON] (свідоцтва про смерть, запис [PERSON] ; свідоцтво про укладення шлюбу, записи [PERSON] , [PERSON] ) і [PERSON] (паспорт громадянина України, запис [PERSON] ; свідоцтво про шлюб, записи [PERSON] , [PERSON] ; свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ; паспорт громадянина України, запис [PERSON] ) та російські записи [PERSON] (паспорт громадянина України, запис російською мовою [PERSON] ; паспорт громадянина України, запис російською мовою [PERSON] ) і [PERSON] (свідоцтво про народження, записи російською мовою [PERSON] , отец [PERSON] , мать [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Крім того зазначила, що виправити вказану розбіжність у прізвищах батька і сина, яка зафіксована в документах вже не можливо, оскільки обоє є померлими, тому єдиним способом захисту прав у даному випадку є звернення до суду для встановлення факту їх родинних відносин. В зв`язку з вище викладеним просить суд, встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що [PERSON] , (РНОКПП - [NUMBER] ), який помер [INFO] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 10 листопада 2023 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином. Від представника заявника - адвоката Дорога-Воробйової А.Ю. через канцелярію суду надійшла заява, в якій просить справу № 367/8973/23 розглядати без їхньої участі, позовні вимоги підтримують та просять заяву задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили. 07.12.2023 через систему «Електронний суд» подали письмові пояснення щодо позову або відзиву, в якій зазначили, що Комісія Міноборони з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум (далі - Комісія) розглянула документи подані [PERSON] , [INFO] , - дружини померлого [INFO] внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого 25.08.2022 у період дії воєнного стану, солдата [PERSON] , на підставі свідоцтва про смерть [NUMBER] від 29.08.2022 та витягу ВЛК вiд 26.05.2023 №1386. У поданих на розгляд Комісії документах встановлено розбіжності між прізвищем батька та прiзвищем померлого військовослужбовця, а саме: батько "[PERSON]", померлий військовослужбовець "[PERSON]". У разі відмови у внесеннi змiн до актових записів цивільного стану, у висновку вiддiлу державної ресстрації актів цивільного стану вказуються причини вiдмови та зазначається про можливiсть оскарження його у судовому порядку. Просили врахувати дані пояснення при прийнятті рішення за заявою [PERSON] .. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 28 квітня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, заявник уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29 серпня 2022 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [PERSON] , [INFO] , помер у віці 39 років - [INFO] . (а.с.20) Також встановлено, що відповідно до п. 25 Витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням та виплатою одноразової допомоги та компенсаційних сум від 28.09.2023 року, № 18/д [PERSON] , повернуто на доопрацювання документи, в частині надання документів та/чи рішення суду, якими встановлено факт родинних відносин [PERSON] із померлим військовослужбовцем [PERSON] для призначення та виплати одноразової допомоги та компенсаційних сум, у зв`язку зі смертю [PERSON] . Встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , батьками якого зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] .(а.с.19) Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 10 лютого 1974 Горобіївським сільським РАЦС Сквирського району Київської області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 10 лютого 1974 року уклали шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 10 лютого 1974 року зроблено запис за № 5. (а.с.30) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане 18 березня 2005 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві, батько [PERSON] , [PERSON] , помер [INFO] .(а.с.29). Судом встановлено, що в прізвищах батька [PERSON] та сина [PERSON] містяться розбіжності в другій літері прізвища. Згідно з Експертним висновком № 056/886-п/2 від 09.09.2022 року, складеного Українським бюро лінгвістичних експертиз орфографічне розподібнення документальних записів прізвища українською і російською мовами [PERSON](рос.) [PERSON] у документах однієї родини, наданих для експертизи, зумовлене затемненістю мотиваційної основи цього прізвища та його міжмовними перетвореннями в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії. Розподібнення документальних записів таких прізвищ через варіативне написання і/и є регулярною девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії. З урахуванням зазначеного українські записи прізвища [PERSON] (свідоцтва про смерть, запис [PERSON] ; свідоцтво про укладення шлюбу, записи [PERSON] , [PERSON] ) і [PERSON] (паспорт громадянина України, запис [PERSON] ; свідоцтво про шлюб, записи [PERSON] , [PERSON] ; свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ; паспорт громадянина України, запис [PERSON] ) та російські записи [PERSON] (паспорт громадянина України, запис російською мовою [PERSON] ; паспорт громадянина України, запис російською мовою [PERSON] ) і [PERSON] (свідоцтво про народження, записи російською мовою [PERSON] , отец [PERSON] , мать [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.(а.с.38) Підчас розгляду справи була допитаний свідок [PERSON] , яка підтвердила факт родинних відносин, а саме що чоловік заявниці [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] . За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України від 19.06.2013 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі «Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.256ЦПК в старій редакції) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. У судовому засіданні доведено, що встановлення факту родинних відносин має для [PERSON] юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав останньої. Вищезазначені докази повністю узгоджуються з заявою [PERSON] , а надані докази є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved