Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

Позивач в судове засідання не з`явилась, оповіщена про дату, час і місце судового засідання. представник позивача пояснив, що свідоцтвами серії [NUMBER] , виданим виконкомом Комишівської сільської ради ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 08 від 05 лютого 2007 року, серії [NUMBER] , виданим виконкомом Комишівської сільської ради ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 56 від 28 листопада 2008 року та серії [NUMBER] , виданим виконкомом Комишівської сільської ради ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 48 від 11 листопада 2010 року відповідач вказаний батьком відповідно [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Діти знаходяться на утриманні позивача, відповідач не надає матеріальної допомоги, у зв`язку із чим просить стягувати з [PERSON] [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платників податків [NUMBER] на користь позивача для утримання вказаних дітей аліменти щомісяця по 2000 грн. на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідач безумовно визнав позовні вимоги. Вислухавши пояснення сторін, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що свідоцтвами серії [NUMBER] , виданим виконкомом Комишівської сільської ради ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 08 від 05 лютого 2007 року, серії [NUMBER] , виданим виконкомом Комишівської сільської ради ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 56 від 28 листопада 2008 року та серії [NUMBER] , виданим виконкомом Комишівської сільської ради ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 48 від 11 листопада 2010 року відповідач вказаний батьком відповідно [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Вказана обставина у відповідності до вимог ст. 180 СК України покладає на відповідача обов?язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів. Сторони визнали доведеною обставиною про те, що діти знаходяться з позивачем, а відповідач не надає матеріальної допомоги. Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідач не заперечує проти стягнення аліментів на користь позивача для утримання вказаних дітей щомісяця по 2000 грн. на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття Вказані обставини є такими, що зумовлюють задоволення позовних вимог у розмірі, визначеному позивачем. у відповідності до вимог ст. 183 ч.2 СК України розмір аліментів визначається до досягнення найстаршою дитиною повноліття. У відповідності до вимог ст. 191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред?явлення позову. Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved