Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває справа №444/4022/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. В позовній заяві позивач зазначив, що у зв`язку із розглядом справи ним вже понесені судові витрати (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України) на сплату судового збору в сумі 1990 грн. 26 коп., та витрати на правничу допомогу. Крім того ним як позивачем вже понесені та будуть в процесі розгляду справи понесені витрати на правову (правничу) допомогу адвоката. Орієнтовний розмір витрат на правову допомогу, яку він, [PERSON] , як позивач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи становить 15000,00 грн. Відповідно до висновку, зробленого у постанові Верховного Суду від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19, витрати на правову допомогу підлягають відшкодуванню незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено. Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 19 січня 2024 року позов задоволено. Стягнуто із [PERSON] в користь [PERSON] грошові кошти як борг за договором позики від 05 жовтня 2018 року в розмірі 5000 (п`ять тисяч) доларів США, а також 3% річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 01 липня 2019 року по 23 лютого 2022 року включно у сумі 397 (триста дев`яносто сім) доларів США 81 цент, а всього 5397 (п`ять тисяч триста дев`яносто сім) доларів США 81 цент. Стягнуто із [PERSON] в користь [PERSON] судовий збір у розмірі 1 990 грн 26 коп. Від представника позивача [PERSON] адвоката Козакевича Ростислава Васильовича 27 січня 2024 року до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу. Просить стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 5000 (п`ять) тисяч гривень 00 коп. Учасники справи в судове засідання не прибули, хоча про час та місце його проведення були повідомленими належним чином, однак представник позивача в поданій заяві просив розгляд проводити у відсутності сторони позивача. Від відповідача клопотань, в тому числі про зменшення витрат, які підлягають розподілу між сторонами, не надходило. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали заяви про винесення додаткового рішення та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до наступного висновку. 19 січня 2024 року у даній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики (справа № 444/4515/23, провадження № 2/444/289/2024) ухвалено рішення, яким позовні вимоги [PERSON] задоволено в повному обсязі. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Адвокатом Козакевичем Р.В., як представником позивача [PERSON] , до закінчення судових дебатів було заявлено вимогу про стягнення витрат на правничу допомогу, а також про подання доказів на підтвердження витрат на правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Встановлено, що між [PERSON] та адвокатом Козакевичем Ростиславом Васильовичем 12 грудня 2023 року укладено договір про надання правової (правничої) допомоги № 118/2023. Крім того адвокатом отримано ордер серії ВС № 1247724 від 12.12.2023 року. Копію вказаних документів, а також копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ № 001813, видане Радою адвокатів Львівської області 03.01.2020 року, долучено було позивачем до позовної заяви про зверненні в суд. Між адвокатом та [PERSON] погоджено, що розрахунок вартості (гонорару) адвоката за виконану роботу (надані послуги), тобто за правничу допомогу, становить 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. за 1 (одну) годину роботи адвоката, що підтверджується розрахунком суми гонорару за надану правничу допомогу відповідно до договору про надання професійної правової (правничої) допомоги № 118/2023 від 12 грудня 2023 року. Встановлено, що адвокатом надано клієнту наступні послуги (правничу допомогу): ознайомлення з матеріалами та вивчення документів, консультація клієнта, [PERSON] , узгодження позиції у справі, сумарною тривалістю роботи адвоката (правничої допомоги) 30 (тридцять) хвилин, вартість послуги 500 (п`ятсот) грн. 00 коп.; підготовка позовної заяви з додатками адвокатом в інтересах [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, для звернення із позовом в Жовківський районний суд Львівської області, загальною тривалістю роботи адвоката 4 (чотири) год., загальна вартість (гонорар) адвоката за виконану роботу (надані послуги), тобто за правничу допомогу, а саме за підготовку позовної заяви з додатками становить 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.; представництво інтересів клієнта, [PERSON] , в судовому засіданні в суді першої інстанції, Жовківському районному суді Львівської області, тривалістю до 30 хв., вартість послуги 500 (п`ятсот) грн. 00 коп. Факт надання адвокатом правничої допомоги клієнту та відповідно отримання [PERSON] правничої допомоги від адвоката, оплати вартості правничої допомоги підтверджується актом приймання-передачі наданих послуг від 23 січня 2024 року відповідно до договору про надання професійної правової (правничої) допомоги №118/2023 від 12 грудня 2023 року, а також квитанціями на загальну суму 5000,00 грн. Розмір гонорару визначено з дотриманням принципу розумності та справедливості, враховуючи складність справи та виконані адвокатом роботи (надані послуги), час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціну позову та значення справи зокрема для позивач. Зважаючи на наведене, суд приходить до переконання, що заявлений розмір витрат на правничу допомогу повністю є співмірним зазначеним вище критеріям. За таких обставин, враховуючи все викладене вище, заява представника позивача [PERSON] адвоката Козакевича Росислава Васильовича про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 444/4515/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики підлягає до задоволення.

Outcome: approved