Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області від 23.09.2020 року матері позивачки [PERSON] надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,20 га (конт. № 334), в межах населеного пункту с. Московський Бобрик Лебединського району Сумської області за рахунок земель комунальної власності сільської ради. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-3223121542021 від 25.06.2021 року земельну ділянку було сформовано та присвоєно їй кадастровий номер 5922986900:01:001:0439. [INFO] [PERSON] померла, після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, зокрема на земельну ділянку площею 0,2000 га, кадастровий номер 5922986900:01:001:0439, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території с. Московський Бобрик Лебединського району Сумської області. При зверненні до приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу Проскурні Л.І. позивачці було відмовлено у оформленні необхідних документів щодо прийняття спадщини на вказану земельну ділянку у зв`язку з тим, що [PERSON] за життя не отримала правовстановлюючого документа на таку земельну ділянку. Тому позивачка звернувся до суду та просила визнати за нею право на завершення приватизації земельної ділянки. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання також не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечила, просила розглянути справу за її відсутності. Третя особа в судове засідання теж не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій щодо задоволення позову поклалась на розсуд суду, просила розглянути справу за її відсутності. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Зі свідоцтв (а.с. 7-8), досліджених в судовому засіданні вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . З рішення, витягу, кадастрового плану, свідоцтва (а.с. 9-13), досліджених в судовому засіданні вбачається, що для [PERSON] , яка померла [INFO] , був розроблений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 0,2000 га, кадастровий номер 5922986900:01:001:0439, в межах населеного пункту с. Московський Бобрик, Лебединського району, Сумської області, за рахунок земель комунальної власності сільської ради. З витягу, листа (а.с. 14-15), досліджених в судовому засіданні вбачається, що приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Проскурня Л.І. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,2000 га, кадастровий номер 5922986900:01:001:0439 у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на неї за померлою [INFO] [PERSON] . З паспорта, картки (а.с. 16), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Московський Бобрик, Лебединського району, Сумської області, зареєстрована по [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] . З листа,\~спадкової справи\~(а.с.\~42-50),\~досліджених в\~судовому засіданні\~вбачається,\~що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Проскурня Л.І. заведена спадкова справа № 57/2022 від 18.08.2022 року. Свідоцтва про право на спадщину видані на ім`я позивачки. Вивчивши матеріали\~справи,\~суд вважає,\~що позовна\~заява обґрунтована,\~між сторонами\~мають місце\~цивільні правовідносини\~і позов\~підлягає до\~задоволення,\~оскільки в\~судовому засіданні\~було встановлено,\~що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , якій рішенням першочергової тридцять першої сесії сьомого скликання Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області від 23.09.2020 року надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,20 га, в межах населеного пункту с. Московський Бобрик, Лебединського району, Сумської області, за рахунок земель комунальної власності сільської ради. Проект землеустрою був розроблений, земельній ділянці, яка мала бути надана у власність [PERSON] , та на яку виготовлено вказаний проект, був присвоєний кадастровий номер - 5922986900:01:001:0439, уточнена площа 0,2000 га, а її цільове призначення визначено як: для ведення особистого селянського господарства. Проте, [PERSON] не встигла подати вказаний проект землеустрою на затвердження у зв`язку зі смертю. При зверненні до нотаріуса для оформлення документів щодо прийняття спадщини на вказану земельну ділянку позивачка отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа. Вказані обставини встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно пункту «г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ст.125\~ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Згідно ст.1216 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~абз.6\~п.3.5.\~інформаційного листа\~Вищого спеціалізованого\~суду України\~з розгляду\~цивільних та\~кримінальних справ\~«Про судову\~практику розгляду\~цивільних справ\~про спадкування»№24-753/0/4-13\~від 16\~травня 2013р.\~якщо спадкодавець\~не набув\~права власності\~на земельну\~ділянку згідно\~зі ст.125\~Земельного кодексу\~України,\~проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Суд враховує, що позивачка підтримує свої вимоги, що вони підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а відповідач та третя особа не заперечили проти задоволення позову та вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі. На підставі\~вище наведеного,\~

Outcome: approved