Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

адвокат Багрій В.А. звернувся до суду з вищезазначеним позовом в інтересах [PERSON] , який мотивує тим, що 07 липня 2022 року між сторонами було зареєстровано шлюб, а ще до реєстрації такого у сторін народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Вказує, що відповідач постійно нехтувала сімейними цінностями, з її ініціативи у родині постійно виникали сварки, відповідач не розуміла та не хотіла розуміти сутності проблем, які виникають у сім`ї, не здатна підтримувати нормальну атмосферу у домі, через що у сторін розвинулася неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Представник зазначає, що із серпня 2022 року між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини, одруження виявилося невдалим, позивач вже має іншу сім`ю - з грудня 2022 року проживає з [PERSON] , а відтак за цих обставин вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак його представник - адвокат Багрій В.А. подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив такі задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, подала суду заяву, в якій просила провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та подані сторонами заяви, суд прийшов до такого висновку. Встановлено, що 07 липня 2022 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Перечинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. І.Франківськ), актовий запис № 102, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно Маловисківським відділом ДРАЦСу у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 08 листопада 2023 року. Також встановлено, що до реєстрації шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 08 листопада 2023 року Маловисківським відділом ДРАЦСу у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Крім цього встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, про що свідчать ті обставини, що позивач та відповідач сімейних стосунків не підтримують. Неявку сторін у судове засідання суд розцінює як байдуже ставлення до шлюбу. Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони втратили почуття поваги, любові та довіри один до одного і їх сім`я розпалася остаточно. Умови для їх примирення відсутні, а цей шлюб є формальним і подальше його збереження суперечить інтересам сторін та інтересам їх малолітньої дитини. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи зі змісту ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із ст. 24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх спільної доньки, суд вважає, що шлюб між ними слід розірвати. Згідно із ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відтак з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в розмірі 1 073,60 грн сплаченого судового збору.

Outcome: approved