Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА Позивач звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] , та просив стягнути з останнього суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 514 918,53 грн. та судові витрати. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА 30.10.2018 між ПрАТ Страхова компанія АХА Страхування (з 20.06.2019 року змінено назву ПАТ "СК "АРКС") та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту Все включено № 321685Га\\05АВ. Предметом Договору страхування є, зокрема, майнові інтереси пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем марки «Тоуоtа Land Сruiser 200» реєстраційний номер [NUMBER] . 18 жовтня 2019 року [PERSON] о 19:10 год. в м. Олександрія на перехресті вулиць Діброви та Пролетарська, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110247, реєстраційний номер [NUMBER] , по вулиці Діброви при виїзді на перехрестя рівнозначних доріг з вулиці Пролетраська не надав перевагу в русі автомобілю «Тоуоtа Land Сruiser 200» реєстраційний номер [NUMBER] , що наближався праворуч та допустив зіткнення з ним, який рухався по вулиці Пролетарській. Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.01.2020 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за ст. 124 КУпАП, закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП. 24 вересня 2019 року страхувальник за договором добровільного страхування наземного транспорту Все включено № 321685Га\\05АВ звернувся до ПРАТ «СК «АРКС» із заявою про подію та виплату суми страхового відшкодування. Дана заява була розглянута, пошкодження автомобіля «Тоуоtа Land Сruiser 200» реєстраційний номер [NUMBER] в наслідок дорожньо-транспортної пригоди визнано страховим випадком, у зв`язку з чим на підставі рахунку - № АА00016985 від 02.11.2019 року, рахунку № [NUMBER] від 03.12.2019 року, рахунку № [NUMBER] від 11.12.2019 року, рахунку № б/н від 29.10.2019 року, страхового акту № АКХ25І2530 від 07.11.2019 року, страхового акту № АКХ2512532 від 07.11.2019 року, розрахунку суми страхового відшкодування до вказаних страхових актів, страхового акту АКХ2524322 від 04.12.2019 року та розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту АКХ2526254 від 12.12.2019 року та розрахунку суми страхового відшкодування, ПРАТ «СК «АРКС» здійснило виплату суми страхового відшкодування на рахунок СТО ТОВ «АГАТ АВТО» в розмірі 514 918,43 грн. Станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідачем не сплачена. За таких підстав, змушені звернутися до суду з вказаним позовом і просять стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 514918,43 грн. та витрати по оплаті судового збору. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, враховуючи приписи ст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань, відзиву не надав. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероди Л.М. від 04.01.2022 року відкрито провадження у справі. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 30.10.2018 між ПрАТ Страхова компанія АХА Страхування (з 20.06.2019 року змінено назву ПАТ "СК "АРКС") та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту Все включено № 321685Га\\05АВ. Предметом Договору страхування є, зокрема, майнові інтереси пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем марки «Тоуоtа Land Сruiser 200» реєстраційний номер [NUMBER] . 18.10.2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Тоуоtа Land Сruiser 200» реєстраційний номер [NUMBER] , та автомобіля ЗАЗ 110247,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Олександрійського міськрацонного суду Кіровоградської області від 23.01.2020 року, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] п.16,12 Правил дорожнього руху, тобто вчинення правопорушення, яке передбачене ст.124 КУпАП. Разом з тим, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення на підставі п.7 ст. 247 КУпАП. ОЦІНКА СУДУ Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 107272 від 18 жовтня 2019 року, [PERSON] о 19-10 год. в м. Олександрія на перехресті вулиць Діброви та Пролетарська, керуючи т/з ЗАЗ 110247, номерний знак [NUMBER] , по вулиці Діброви при виїзді на перехрестя рівнозначних доріг з вулиці Пролетраська не надав перевагу в русі автомобілю Toyota Land Cruiser 200, номерний знак [NUMBER] , що наближався праворуч та допустив зіткнення з ним, який рухався по вулиці Пролетарській. Вказаними діями [PERSON] порушив вимоги п. 16.12 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.01.2020 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення на підставі п.7 ст. 247 КУпАП. Відповідно до частини третьої ч. 6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 30.10.2018 між ПрАТ Страхова компанія АХА Страхування (з 20.06.2019 року змінено назву ПАТ "СК "АРКС") та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту Все включено № 321685Га\\05АВ. Предметом Договору страхування є, зокрема, майнові інтереси пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем марки «Тоуоtа Land Сruiser 200» реєстраційний номер [NUMBER] . Окрім того, тлумачення\~статті 1188 ЦК України\~свідчать про те, що її застосування можливе лише у випадку наявності вини особи у вчиненні правопорушення, адже у разі відсутності вини особи в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини першої\~статті 247 КУпАП\~через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, відтак така обставина як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених\~статтею 38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні ДТП. До таких висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 07.02.2018 року у справі №910/18319/16 та від 16.04.2019 року у справі №927/623/18. Суд зазначає, що закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі\~статті 38 КУпАП\~за закінченням строків накладення адміністративного стягнення, не звільняє від відповідальності за шкоду, завдану внаслідок ДТП. ПАТ «Страхова компанія «АРКС» здійснило виплату суми страхового\~відшкодування на\~рахунок СТО\~ТОВ «АГАТ\~АВТО» \~на загальну\~суму 514\~918,43\~грн. власнику\~і страхувальнику\~транспортного засобу\~Toyota\~Land\~Cruiser\~200,\~номерний знак\~ [NUMBER] ,\~за договором добровільного страхування наземного транспорту Все включено № 321685Га\\05АВ. Таким чином, станом на час розгляду справи, відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача в порядку витрат страхового відшкодування в розмірі 514918,43 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню. НОРМИ ПРАВА Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. У відповідності до вимог ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018у справі № 755/18006/15-ц (провадження N 14-176цс18) Верховний Суд зазначив про те, що відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін. Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі статтею 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи письмові докази на підтвердження обставин справи, суд приходить до висновку, що станом на час розгляду справи, відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано, у зв`язку з чим, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі 514 918,43 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» необхідно стягнути 7723,74 грн., судового збору.

Outcome: approved