Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

У грудні 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від представника позивача [PERSON] адвоката Ступніка Сергія Васильовича, надійшла заява про вирішення питання розподілу судових витрат шляхом ухвалення додаткового рішення у справі, яким стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30\~000, 00 гривень. Дослідивши матеріали справи, заяву про ухвалення додаткового рішення та додані до неї документи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. За змістом\~статті 270\~ЦПК України\~суд,\~що ухвалив\~рішення,\~може за\~заявою учасників\~справи чи\~з власної\~ініціативи ухвалити\~додаткове рішення,\~якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Згідно із частиною 3 та 4 вищевказаної статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Як передбачено частинами 1,2,3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за\~їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно із ч. 1 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про\~надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Як передбачено ч. 4 та 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: 1)\~у разі\~задоволення позову\~-\~на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із ч. 3\~ст.\~141\~ЦПК України\~при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1)\~чи пов`язані\~ці витрати з розглядом справи; 2)\~чи є розмір таких витрат обґрунтованим\~та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат\~її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи\~викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони\~під час\~розгляду справи,\~що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження\~або заперечення стороною певних обставин, які мають\~значення для\~справи,\~безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Судом встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про зобов`язання повернути земельну ділянку, припинення державної реєстрації речових прав, визнання права власності. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2023 року позовні вимоги [PERSON] задоволено частково. Витребувано від [PERSON] на користь [PERSON] земельну ділянку, яка до поділу мала кадастровий номер 3221287200:03:032:0001, площею 1,1724 га, з цільовим призначенням - ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в адміністративних межах Зазимської сільської ради Броварського району Київської області (Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області). Скасовано державну реєстрацію прав у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права приватної власності [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером 3221287201:01:054:0094, площею 0,1 га, з цільовим призначенням - ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в адміністративних межах Зазимської сільської ради Броварського району Київської області (Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області), номер запису про право власності/довірчої власності 28236296. Скасовано державну реєстрацію прав у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права приватної власності [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером 3221287201:01:054:0099, площею 0,1 га, з цільовим призначенням - ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в адміністративних межах Зазимської сільської ради Броварського району Київської області (Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області), номер запису про право власності/довірчої власності 28231248. Скасовано державну\~реєстрацію прав\~у Державному\~реєстрі речових\~прав на\~нерухоме майно щодо реєстрації права приватної власності [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером 3221287201:01:054:0097, площею 0,1334 га, з цільовим призначенням - ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в адміністративних межах Зазимської сільської ради Броварського району Київської області (Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області), номер запису про право власності/довірчої власності 28229308. Скасовано державну реєстрацію прав у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права приватної власності [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером 3221287201:01:054:0096, площею 0,1 га, з цільовим призначенням - ведення особистого селянського \~ господарства, яка знаходиться в адміністративних межах Зазимської сільської ради Броварського району Київської області (Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області), номер запису про право власності/довірчої власності 28228807. Скасовано державну реєстрацію прав у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права приватної власності [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером 3221287201:01:054:0095, площею 0,1 га, з цільовим призначенням - ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в адміністративних межах Зазимської сільської ради Броварського району Київської області (Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області), номер запису про право власності/довірчої власності 28228235. Скасовано державну реєстрацію прав у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права приватної власності [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером 3221287201:01:054:0098, площею 0,1036 га, з цільовим призначенням - ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в адміністративних\~межах Зазимської сільської ради Броварського району Київської області (Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області), номер запису про право власності/довірчої власності 28217716. Скасовано державну реєстрацію прав у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права приватної власності [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером 3221287201:01:054:0091, площею 0,0969 га, з цільовим призначенням - ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в адміністративних межах Зазимської сільської ради Броварського району Київської області (Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області), номер запису про право власності/довірчої власності 27136517. Скасовано державну реєстрацію прав у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права приватної власності [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером 3221287201:01:054:0090, площею 0,0969 га, з цільовим призначенням - ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в адміністративних межах Зазимської сільської ради Броварського району Київської області (Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області), номер запису про право власності/довірчої власності 27136132. Скасовано державну реєстрацію прав у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права приватної власності [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером 3221287201:01:054:0093, площею 0,0969 га, з цільовим призначенням - ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в адміністративних межах Зазимської сільської ради Броварського району Київської області (Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області), номер запису про право власності/довірчої власності 27135802. Скасовано державну реєстрацію прав у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права приватної власності [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером 3221287201:01:054:0092, площею 0,0968 га, з цільовим призначенням - ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в адміністративних межах Зазимської сільської ради Броварського району Київської області (Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області), номер запису про право власності/довірчої власності 27134587. Скасовано державну реєстрацію прав у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права приватної власності [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером 3221287201:01:054:0048, площею 0,1479 га, з цільовим призначенням - ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в адміністративних межах Зазимської сільської ради Броварського району Київської області (Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області), номер запису про право власності/довірчої власності 23758910. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Так, судом встановлено, що при подачі даного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 10\~089, 60 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.1908126780.1 від 17 листопада 2020 року, та 420, 40 грн. судового збору за подачу заяви про забезпечення позову, що підтверджується квитанцією № 0.0.1908129146.1 від 17 листопада 2020 року, Ухвалюючи 07 грудня 2023 року рішення Броварським міськрайонним судом Київської області не вирішено питання про судові витрати. З огляду на викладене, враховуючи те, що позовні вимоги задоволено частково, суд приходить до висновку про те, що у відповідність до ст. 141 ЦПК України судовий збір має бути стягнутий із відповідача у розмірі 7\~006, 67 грн. Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зменшення судових витрат, оскільки витрати на оплату послуг адвоката заявлені позивачем є неспівмірні та істотно завищені та не відповідає критерію розумної необхідності таких витрат. На підтвердження понесених витрат на правову допомогу до заяви додана угода про надання адвокатських послуг від 20 жовтня 2020 року, який укладений між адвокатом Ступнік Сергієм Васильовичем та Юнак Юлією Миколаївною, згідно якого адвокат взяв на себе зобов`язання по веденню справи за позовом зпмовника до [PERSON] про зобов`язання повернути земельну ділянку та припинення державної реєстрації речових прав. Відповідно до детального опису робіт, адвокатом надано наступні послуги: - попереднє опрацювання матеріалів 1 500 грн. (1 год. надання послуг); - попередня консультація щодо характеру та змісту спірних правових відносин 1 500 грн. (1 год. надання послуги); - робота з базами даних 3 000 грн. (2 год. надання послуги); - підготовка заяви про забезпечення позову 3 000 грн. (2 год. надання послуги); - підготовка позовної заяви: опрацювання законодавчої бази, вивчення судової практики з спірного питання, формування правової позиції 4\~500 грн. (3 год. надання послуги). Таким чином, всього адвокатом Ступніком С.В. витрачено 10 годин на надання послуг з правничої допомоги [PERSON] на загальну вартість 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 коп. При вирішенні питання про відшкодування заявнику витрат на правничу допомогу суд приходить до таких висновків. Аналізуючи реальність (дійсність та необхідність), а також обґрунтованість розміру витрат на правничу допомогу, надану позивачу під час розгляду справи у суді першої інстанції, суд враховує, що адвокат - це кваліфікований юрист з повною вищою юридичною освітою, який має стаж роботи в галузі права не менше двох років, тому надані адвокатом Ступніком С.В. своїй клієнтці такі послуги попереднє опрацювання матеріалів, попередня консультація, а тому такі послуги не можуть бути враховані при розподілі судових витрат, понесених стороною, що узгоджується із правовим висновком Верховного Суду від 28 вересня 2022 року у справі № 534/14/20 (провадження № 61-6638св22). Дослідивши перелік наданих послуг та обсяг робіт, виконаних в межах договору про надання правничої допомоги, враховуючи складність справи, значення справи для сторони, часткове задоволення вимог, з урахуванням вимог розумності та справедливості, та враховуючи заяву представника відповідача про зменшення витрат на правничу допомогу, суд дійшов висновку, що заявник має право на часткове відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000, 00 грн. При цьому суд враховує, що час, як такий, що витрачений на виконання зазначених робіт, та вартість такого обсягу робіт є дещо завищеною. Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] має право на часткове відшкодування від [PERSON] витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000, 00 гривень та 7\~006, 67 гривень витрат по сплаті судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: partial