Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення юридичного факту. Обґрунтовуючи заяву [PERSON] посилається на те, що вона, [PERSON] , [INFO] , народилася та проживала в с.Кліводин Кіцманського (нині Чернівецького) району Чернівецької області. Посилається на те, що в серпні 2010 року вона познайомилася із [PERSON] , вони почали підтримувати дружні стосунки, а згодом він запропонував їй переїхати проживати до нього в с.Ошихліби та вони почали проживати однією сім`єю як чоловік та дружина. Ні він, ні вона раніше в зареєстрованому шлюбі не перебували. Вона переїхала проживати до нього в [ADDRESS] , в господарство, що належало його бабусі. Вказує, що вони разом почали вести спільно господарство, утримувати домашнє господарство, мали спільний бюджет, чоловік працював по найму у фізичних осіб: виконував роботи по встановленню тротуарної плитки, вона займалася домашнім господарством. Проте офіційно шлюб вони не реєстрували. [INFO] у них народився син [PERSON] та в свідоцтві про народження дитини в графі "батько" батьком зазначено його, « [PERSON] ». 28.01.2023 року [PERSON] був призваний до лав ЗСУ для захисту країни та перебував на військовій службі у військовій частині [NUMBER] ЗСУ. За період перебування на службі чоловік щоденно неодноразово телефонував їй, цікавився життям сина та її життям, вони обговорювали спільно сімейні та побутові питання, чоловік передавав щомісяця по кілька разів кошти на їхнє із сином утримання. Зазначає, що з 06.06.2023 р. чоловік перестав виходити з нею на зв`язок, а тому 15.06.2023р. вона звернулася із письмовою заявою до ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про те, що її чоловік [PERSON] , який перебував у зоні проведення бойових дій у Запорізькій області не виходить на зв`язок. Крім того, 15.06.2023р. за її заявою було внесено відомості до ЄРДР за ст.115 ч.1 КК України та розпочато розшук зниклого безвісти за особливих обставин [PERSON] . 06.07.2023р. їй за адресою фактичного місця проживання з [INFO] надійшло сповіщення про те, що її чоловік [PERSON] , [INFO] , зник безвісти [INFO]. під час наступальних дій внаслідок артилерійського обстрілу в районі населеного пункту Мала Токмачка Пологівського району Запорізької області. 23.10.2023р. їй за адресою фактичного місця проживання з [INFO] надійшло сповіщення про те, що її чоловік [PERSON] , [INFO] зник безвісти [INFO]. під час ведення наступальних дій в районі населеного пункту Мала Токмачка Запорізької області внаслідок розриву ворожого артилерійського снаряду. 23.10.2023р. в приміщенні КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР було впізнано труп солдата [PERSON] , 1990 р.н., який загинув [INFO] під час штурмових дій в районі населеного пункту Мала Токмачка Запорізької області. 25.10.2023 р. видано лікарське свідоцтво про смерть №7139, яким констатовано, що [PERSON] загинув [INFO] в н.п. Мала Токмачка Пологівського району Запорізької області внаслідок множинних уламкових поранень голови та тулуба з множинним переломом кісток скелету. Тіло чоловіка було доставлено по місцю його проживання та нею здійснено його поховання. 31.10.2023р. Кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано свідоцтво про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] . Також посилається на те, що у них вдома залишилися численні особисті речі чоловіка, його особисті документи, фото світлини, тощо. Таким чином, вважає, що вона та [PERSON] , [INFO] , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період з серпня 2010 року по [INFO]. (день загибелі останнього). Факт спільного проживання із [PERSON] у цивільному шлюбі також підтверджується фактом народження сина [PERSON] , у свідоцтві про народження якого в графі батько вказано « [PERSON] »; Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 26.10.2023р., з якого вбачається, що [PERSON] проживала разом із співмешканцем [PERSON] з 2010 року та вели разом спільно господарство, були пов`язані спільним побутом; Актом обстеження фактичного місця проживання особи, з якого вбачається, що за адресою [ADDRESS] фактично проживали вона, її цивільний чоловік [PERSON] та син [PERSON] ; роздруківкою банку про отримання мною коштів - заробітної плати [PERSON] ; фотосвітлинами із зображенням чоловіка [PERSON] та їхнього сина; фактом наявності у неї численних особистих документів на ім`я [PERSON] ; фактом надіслання на її ім`я сповіщення про смерть чоловіка; довідкою сільської ради про те, що нею здійснювалося поховання чоловіка; інформацією відділу поліції про те, що нею подавалася заява про зниклого безвісти чоловіка. Отже, вона та син [PERSON] , як члени сім`ї загиблого [PERSON] мають право на отримання державної допомоги в разі загибелі на війні військового, на неотримані ним при житті грошове забезпечення, премії, надбавки, допомоги за службу; на належне йому майно в порядку спадкування, а тому від встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залежить виникнення у неї майнових прав. Враховуючи викладене, просить заяву задовольнити, встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з серпня 2010 року по 08.06.2023 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Заявниця [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак скерувала на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату,час та місце слухання справи через оголошення, яке розміщене на офіційному веб сайті Судова влада. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відзиву на позов відповідач не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року). Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER] від 15.10.2014 року, виданого Заставнівським РВУМВС України в Черніевцькій області (а.с.8-9). Згідно свідоцтва про народження сина заявниці, [PERSON] , серія [NUMBER] від 20.10.2014 року вбачається, що батьком останнього зазначено [PERSON] , а матірю [PERSON] (а.с.10). Згідно Витягу з реєстру територіальної громади №2023/005443542 від 19.07.2023 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , (син заявниці) зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Згідно Довідки №68 від 03.03.2023 року, яка видана командиром ВЧ [NUMBER] вбачається, що солдат [PERSON] перебуває на військовій службі а даній частині з 28.01.2023 року по дату видачі довідки (а.с.12). 15.06.2023р. за заявою [PERSON] внесено відомості до ЄРДР за ст.115 ч.1 КК України та розпочато розшук [PERSON] (номер кримінального провадження 12023262110000177) (а.с.13). Згідно Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20230808-407 від 08.08.2023 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зник безвісті та розшукується (а.с.15). Згідно сповіщення №27 від 06.07.2023 року [INFO] вбачається, що чоловік заявниці, [PERSON] , [INFO] , зник безвісти [INFO]. під час наступальних дій внаслідок артилерійського обстрілу в районі населеного пункту Мала Токмачка Пологівського району Запорізької області (а.с.16). Згідно сповіщення №79 від 23.10.2023 року третього відділу [INFO] вбачається, що чоловік заявниці, [PERSON] , [INFO] зник безвісти [INFO]. під час ведення наступальних дій в районі населеного пункту Мала Токмачка Запорізької області внаслідок розриву ворожого артилерійського снаряду (а.с.17). 25.10.2023 р. видано лікарське свідоцтво про смерть №7139, яким констатовано, що [PERSON] , [INFO] , загинув [INFO] в н.п. с.Мала Токмачка Пологівського району Запорізької області внаслідок множинних уламкових поранень голови та тулуба з множинним переломом кісток скелету (а.с.18). Смерть [PERSON] стверджується також свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 01.10.2023 року (а.с.19). Згідно Довідки №110 від 01.11.2023 року, яка видана Кіцманською міською радою вбачається, що [PERSON] похоронила свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , а/з №218 від 31.10.2023 року (а.с.20). Актом обстеження матеріально-побутових умов сімї №173/7 від 26.10.2023 року стверджується, що [PERSON] проживає без реєстрації в [ADDRESS] , з 2010 року по даний час, вона проживала разом з [PERSON] , як чоловік та дружина, мають спільну дитину [PERSON] , 2014 року народження, були пов`язані спільним побутом та вели спільне господарство. До складу сімї [PERSON] входять: син [PERSON] , батько співмешканця [PERSON] , брат співмешканця [PERSON] (а.с.21). Згідно Акту обстеження про фактичне проживання особи №175/7 від 01.11.2023 року, виданого Кіцманською міською радою вбачається, що [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . До складу сімї [PERSON] входять: цивільний чоловік [PERSON] , син [PERSON] , батько чоловіка [PERSON] , брат чоловіка [PERSON] [PERSON] зареєстрована в с.Кліводин Чернівецького району Чернівецької області (а.с.22). Згідно виписки по картковому рахунку вбачається, що [PERSON] здійснював перерахунок різних сум коштів на імя [PERSON] (а.с.23-27). Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Тлумачення ч. 1 ст. 293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в спорах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно із вимогами ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Статтею 1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів. Якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення чинного законодавства. Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Згідно ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Державна реєстрація шлюбу засвідчується Свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України. Відповідно до ч.1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Надані заявницею [PERSON] докази є належними та допустимими, з точки зору закону, її проживання однією сім`єю з [PERSON] , наявності спільного побуту, спільних друзів, спільного відпочинку, та ведення спільного господарства. Як встановлено при розгляді справи, встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу дасть заявниці [PERSON] підстави для реалізації свого права на прийняття спадщини до майна померлого [PERSON] та отримання матеріальної допомоги. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою, оскільки факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] , який загинув [INFO] виконуючи бойове завдання, знайшов своє підтвердження та був доведений належними доказами, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved