Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

08.06.2023 року [PERSON] , від імені якої діє адвокат Топалова Олена Євгенівна, звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , який зареєстрований 20 січня 2023 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 22. Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя дітей у них немає. У березні 2023 року позивач дізналась, що відповідач їй зраджував з іншою жінкою. Між ними виникли нездоланні непорозуміння, що унеможливлює подальше збереження шлюбу. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та подружні обов`язки. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Вважає, що їх з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Також просила при ухваленні рішення змінити прізвище « [PERSON] » на її дівоче « [PERSON] ». Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 14 серпня 2023 року відкрито провадження та вирішено проводити судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання, яке було призначено на 07 лютого 2024 року о 09.45 год., не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому порядку та представник позивача адвокат Топалова О.Є. подав до суду заяву, з якої убачається, що вона позов підтримує, просить проводити розгляд справи без їх з позивачкою участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву до суду не надіслав та в судові засідання, які були призначені на 06 вересня 2023 року о 09.45год, 26 жовтня 2023 року о 10.45год, 13 грудня 2023 року о 09.45год та 07 лютого 2024 року о 09.45год не з`явився з невідомих суду причин. Суд, у відповідності до вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, зі згоди позивачки, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Сторони зареєстрували шлюб 20 січня 2023 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 22. Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20 січня 2023 року. Від подружнього життя дітей у сторін немає. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд встановив, що сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Їх шлюб існує формально. Можливість примирення позивачка категорично заперечує. Збереження шлюбу не відповідає інтересам позивачки. За таких обставин суд не вважає за доцільне надавати сторонам строк на примирення. Майнового спору між сторонами не заявлено. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Після розірвання шлюбу позивачу слід присвоїти її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивачки витрати на сплату судового збору. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved