Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23.04.2016. Шлюб реєструвався Виконавчим комітетом Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №6. Від спільного життя мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач заначила, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси, погляди на життя та відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З початку листопада 2023 року фактично разом не мешкають та спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, та інтересам дітей. Просить шлюб з відповідачем розірвати, час на примирення не надавати, прізвище залишити « [PERSON] ». Позивач [PERSON] та представника позивача [PERSON] в судове засідання не з`явились, надали суду заяву, в якій просили розгляд справи провести без участі позивача та представника позивача. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Відповідач до початку судового розгляду надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Факт реєстрації шлюбу між сторонами [PERSON] та [PERSON] , 23 квітня 2016 року Виконавчим комітетом Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №6, підтверджується свідоцтвом про одруження Серії [NUMBER] . Факт наявності спільних малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] . Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч.2\~ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя та наявність малолітніх дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються встановленими в судовому засіданні обставинами. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, то у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 536,80 грн., та у відповідності до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача іншу частину витрат по сплаті судового збору в розмірі 536,80 грн.

Outcome: approved