Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У жовтні 20223 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» Гречан М.В. звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ТОВ «Євро-реконструкція» здійснює надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинок [ADDRESS] . Споживачами послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води у квартирі [ADDRESS] є відповідачі. Щомісячно ТОВ «Євро-реконструкція» направляло рахунки про сплату за фактично надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, однак відповідачі своєчасно не оплачували вартість наданих послуг, з грудня 2015 року не вносили плату за отримані послуги з централізованого опалення та з серпня 2017 року - з гарячого водопостачання, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.09.2023 становить 85691,26 грн, з яких борг за централізоване опалення - 26778,69 грн та за гаряче водопостачання - 58918,57 грн. Відповідачі як боржники, що прострочили виконання грошового зобов`язання, на підставі положень статті 625 ЦК України зобов`язані також сплатити зазначену суму боргу з урахуванням інфляційної складової та 3% річних. Інфляційна складова боргу відповідно до розрахунку ціни вимоги, за централізоване опалення становить 7253,33 грн, за послуги з гарячого водопостачання - 11219,67 грн, а разом становить 18473,00 грн. Розмір 3 % річних з простроченої суми відповідно до розрахунку ціни вимоги за централізоване опалення становить 2154,34 грн, за послуги з гарячого водопостачання - 3207,51 грн, а разом становить 5361,85 грн. З урахуванням зазначеного, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «Євро-реконструкція» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 85691,26 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 18473,00 грн та 3 % річних у розмірі 5361,85 грн, а також судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 2 680,00 грн. У відповіді на відзив, представник позивача вказує, що ТОВ «Євро-реконструкція» виконувало свій обов`язок по наданню послуг, а відповідачі зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Проживання в іншому місці не звільняє відповідачів від сплати отриманих комунальних послуг, оскільки матеріалами справи підтверджено їх реєстрацію у квартирі, що свідчить про те, що вони є споживачами наданих послуг. Доказів того, що відповідачі зверталися до позивача із заявами про зміну кількості зареєстрованих осіб, до суду не надано. Також відповідачі не зверталися про здійснення перерахунку заборгованості за послугу гарячого водопостачання до подання позову до суду. Вважає безпідставною заяву про застосування строків позовної давності та просить відмовити в її задоволенні. Визнає, що в процесі розгляду справи відповідачем [PERSON] було погашено заборгованість за послуги з централізованого опалення, а відтак заборгованість відповідачів з гарячого водопостачання, з урахуванням перерахунку, складає 54742,55 грн., інфляційна складова боргу - 18473,00 грн та 3 % річних у розмірі 5361,85 грн, які позивач просить стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] солідарно. В письмових поясненнях від 22.01.2024 представник позивача повідомив, що ТОВ «Євро-реконструкція», з урахуванням даних отриманих від відповідачів про фактичне місце проживання в період з 01.08.2017 по 31.08.2023 здійснила перерахунок за послугу з гарячого водопостачання, а тому за вказаний період у відповідачів наявна заборгованість в сумі 26549,77 грн. Оскільки відповідачі прострочили виконання зобов`язання наявні підстави для стягнення інфляційної складової боргу в сумі 18473,00 грн та 3 % річних у розмірі 5361,85 грн. Стислий виклад позиції відповідача [PERSON] . У відзиві на позов представник відповідача [PERSON] - [PERSON] не погоджується із розміром заборгованості, що заявлена до стягнення позивачем. Вказує, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . У вказаній квартирі були зареєстровані відповідачі, проте фактично проживав лише [PERSON] , [PERSON] до грудня 2017 року, [PERSON] до жовтня 2021 року. Відповідач [PERSON] хворів, з кінця 2017 року по день його смерті стан його здоров`я лише погіршувався, лікування потребувало значних коштів, в результаті чого виник борг. Як тільки відповідачу [PERSON] стало відомо про наявну заборгованість, нею було сплачено за послуги з централізованого опалення. Оскільки фактично відповідачі не були споживачами гарячого водопостачання в період їх не проживання за місцем реєстрації, відповідач [PERSON] звернулася із заявою до позивача про перерахунок заборгованості. Посилаючись на ст. 257 ЦК України, просить застосувати позовну давність до вимог про стягнення інфляційної складової боргу та 3 % річних. Також зазначає, що відповідачем [PERSON] самостійно здійснила розрахунок заборгованості, відповідно до якого визнає заборгованість з постачання гарячої води в сумі 26535, 50 грн., інфляційну складову боргу за централізоване опалення в сумі 4507,35 грн, за послугу з гарячого водопостачання - 5740,11 грн, 3 % річних за централізоване опалення в сумі 876,66 грн., за послуги з гарячого водопостачання - 987,68 грн. У запереченнях на відповідь на відзив представник, крім доводів викладених у відзиві, просив зобов`язати позивача зробити перерахунок заборгованості за послуги з гарячого водопостачання або прийняти розрахунок відповідача та відмовити у вимогах про стягнення інфляційної складової боргу та 3 % річних, які нараховані за період, що передував подачі позову. Рух справи, процесуальні дії суду та заяви (клопотання) учасників справи Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.10.2023 відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» в частині вимог до [PERSON] у зв`язку зі смертю. Ухвалою суду від 23.10.2023 відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Євро - Реконструкція» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про стягнення заборгованості, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. 07.12.2023 представником відповідачів [PERSON] подано відзив на позов. 20.12.2023 представником позивача подано відповідь на відзив. 02.01.2024 представником відповідачів [PERSON] подано заперечення на відповідь на відзив. 22.01.2024 представником позивача подано письмові пояснення та перерахунок заборгованості. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] відзиви на позов не подали. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, норми права та мотиви їх застосування Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані у квартирі [ADDRESS] . Надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до будинку [ADDRESS] здійснюється ТОВ «Євро-реконструкція». Відповідно до розрахунку, наданого ТОВ «Євро-реконструкція», відповідачі належним чином не виконували свої зобов`язання з оплати послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, у зв`язку з чим у останніх утворилася заборгованість станом на 01.09.2023, яка становить 85691,26 грн, з яких борг за централізоване опалення - 26778,69 грн та за гаряче водопостачання - 58918,57 грн. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані у справі докази,

Outcome: partial