Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті матері вона звернулася до нотаріуса [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину на частину майна матері. На іншу частину майна матері, яку вона отримала від своєї матері (баби позивачки) [PERSON] у спадщину, зокрема пай, загальною площею 1,73 га. вона отримати свідоцтво не може, оскільки документ на підставі якого померла набула право власності на землю Розпорядження Голови Золочівської райдержадміністрації №349 від 11.07.2006р. виданий після її смерті, а саме [INFO] . Нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину, хоч її мати спадщину прийняла, що посвідчується довідкою, адже проживала разом із спадкодавцю однією сім`єю на день її смерті. Зазначає, що інших спадкоємців після померлих [PERSON] та [PERSON] , крім неї - немає. Позивачка до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала. Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, Подав заяву про визнання позову. Просив проводити розгляд справи у відсутності представника відповідача. Відповідно до положень ст.247 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши зміст заяви про визнання позову та з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, перевіривши їх поданими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Солова Золочівського району Львівської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. З змісту свідоцтва про народження позивача від 29.01.1973о., вбачається. що позивачка народилася [INFO] і в графі «мати» зазначена [PERSON] . З свідоцтва про народження від 20.08.1954р. та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 05.02.2021р. вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , яка 15.08.1970року уклала шлюб з [PERSON] , внаслідок чого змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». З свідоцтва про смерть від 15.03.2007року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Довідкою Куровицького старостинського округу - Глинянської міської ради від 11.08.2023р. №1345 посвідчується той факт, що після смерті [PERSON] фактично спадщину прийняла її дочка [PERSON] , яка проживала разом з померлою однією сім`єю та в шестимісячний термін вступила у володіння і користування спадковим майном померлої. З сертифіката на право на земельну частку (пай) від 11.07.2006року вбачається. що померла [PERSON] дійсно мала на праві власності земельну ділянку (пай) на підставі Розпорядження Голови Золочівської райдержадміністрації №349 від 11.07.2006р. Оглянувши копію спадкової справи №74/2021 першої Львівської нотаріальної контори суд встановив, що позивачка подала заяву про прийняття спадщини 15.04.2021року після матері [PERSON] , тим самим спадщину прийняла та отримала свідоцтво про право на спадину на частину майна померлої. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення, оскільки Позивачка є спадкоємицею своєї матері [PERSON] , згідно поданої нею заяви та відкритої спадкової справи в нотаріуса Гусар Л.В. Померла її мати, [PERSON] є спадкоємицею своєї матері, [PERSON] , яка фактично спадщину після матері прийняла, що посвідчує довідка. Однак очевидним є той факт, що Розпорядження Золочівської райдержадміністрації видане після смерті [PERSON] . Тим не менше суд вважає, що право власності [PERSON] на середню земельну частку не втрачене. Суд покликаний усунути перешкоди в реалізації права позивачки на спадкування. Позивачка обрала спосіб захисту свого права визнання права власності.

Outcome: approved