overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

03.01.2024 [PERSON] звернувся до суду з даною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник [PERSON] вказує, що він з лютого 2006 року перебував у фактично шлюбних відносинах з [PERSON] , вони вели сумісне господарство, мали спільний бюджет, разом займались поліпшенням житлових умов, тобто мали відносини притаманні подружжю. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Звернувсь до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після [PERSON] , померлої [INFO] , заявнику [PERSON] \~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом,\~у зв`язку\~з відсутністю\~документально підтвердженого\~факту їх\~проживання однією\~сім`єю в\~період часу\~з 2006\~року по\~30.01.2012,\~у зв`язку\~з чим\~було рекомендовано\~звернутись до\~суду для\~встановлення даного\~факту в\~судовому порядку.\~ \~ \~ На підставі викладеного, заявник [PERSON] \~просить суд\~встановити факт\~його постійного\~проживання однією\~сім`єю як\~чоловіка та\~жінки без\~реєстрації шлюбу\~з [PERSON] ,\~померлою [INFO] ,\~в період\~часу з\~2006\~по 30.01.2012\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~ Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає. Заінтересована особа приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Донченко В.Л. в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, відзив на заяву не подала. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] \~є власником\~квартири [ADDRESS] \~(а.с.7,\~8). [INFO] \~ [PERSON] \~померла (а.с.6). \~ \~ Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Постановою нотаріуса від 15.12.2023 заявнику [PERSON] \~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом,\~у зв`язку\~з відсутністю\~документально підтвердженого\~факту його\~проживання однією\~сім`єю зі\~спадкодавцем в\~період часу\~з 2006\~року по\~30.01.2012,\~у зв`язку\~з чим\~було рекомендовано\~звернутись до\~суду для\~встановлення даного\~факту в\~судовому порядку\~(а.с.12). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт постійного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу заявника [PERSON] з [PERSON] , померлою [INFO] , в період часу з 2006 по 30.01.2012, підтверджується відповідним актом від 13.12.2023 (а.с.11) та квитанціями про сплату комунальних послуг (а.с.13, 15, 16). Таким чином, у зв`язку з наявністю в матеріалах справи достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості та законності заявлених вимог, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

18.12.2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що з 09 листопада 2002 року між нею та [PERSON] , було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Джурківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, про зроблено актовий запис № 8, серія [NUMBER] . Від цього шлюбу у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ,; [PERSON] , [INFO] . Незважаючи на наявність спільних дітей, протягом останнього часу стосунки між нами розладнались, зникло взаєморозуміння і взаємоповага один до одного. Над даний час подружні стосунки між ними не підтримуються, шлюбні відносини фактично припинені. Також, шлюб фактично припинив своє існування. Тому, просить шлюб розірвати, а неповнолітніх дітей залишити проживати з нею. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.12.2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник подав письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов визнав. У відповідності до ч. 2ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 листопада 2002 року сторонами зареєстровано шлюб у виконкомі Джурківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, про зроблено актовий запис № 8, серія [NUMBER] (а. с. 9). Відповідно до\~копії свідоцтва\~про народження\~сторони є\~батьками: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , наведене стверджується свідоцтвами про народження [NUMBER] , [NUMBER] (а. с. 11, 12). Відповідно до ч.2ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 ст.\~112\~цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно з правилами частин 1 та 2 ст.\~160\~Сімейного кодексу\~України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ч.1ст.161\~СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати. В зв`язку з фактичною відсутністю спору щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей сторін, суд вважає, що слід і надалі залишити проживати з позивачем. На підставі наведеного та ст.ст.\~104,\~110,\~112,160,161 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у виконанні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який був зареєстрований 05 лютого 2005 року виконавчим комітетом Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, актовий запис № 01. В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.02.2005. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Між подружжям припинені шлюбно-сімейні відносини та ведення сумісного господарства, поновляти які вони не бажають. Спроб для примирення і збереження сім`ї не приймають. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 05 лютого 2005 року виконавчим комітетом Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 07.10.2023 Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що шлюб фактично розпався і зберегти його неможливо, що спричинене відсутністю взаєморозуміння, почуття поваги та любові між подружжям, строк на примирення бажаного результату не надасть, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу порушує принцип добровільності та права позивача, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

Зважаючи на складність у викладанні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного тексту рішення на десять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

Враховуючи складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з повним рішенням 01 лютого 2024 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив розірвати шлюб, укладений між сторонами 06.01.2017 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.01.2017 сторони уклали шлюб. Сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося через розходження у поглядах на шлюб, сімейне життя та цінності, введення спільного господарства, відсутність взаєморозуміння. Протягом декількох місяців сторони разом з не проживають, спільного господарства не ведуть, фактично сім`я припинила своє існування, подальше існування шлюбу суперечить інтересам сторін. Тому просив шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з`явилася, її представник надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позов підтримав. Відповідач у судові засідання 02.10.2023, 27.11.2023 та 25.01.2024 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про місце та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином. Заяв про розгляд справи без його участі та відзив на позов не подавав. Зі згоди представника позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України Чернівецькій області в судове засідання не з`явився. Заявник [PERSON] в заяві просить розглядати справу в його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Судом також встановлено, що заявник [PERSON] , народився [INFO] в с. Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області та проживає в с. Новоселиця Дністровського району Чернівецької області, що стверджується копією паспорта громадянина України [PERSON] , серії [NUMBER] . У грудні 2023 році заявник звернувся Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області з приводу призначення йому пенсії за віком, однак не матиме можливості підтвердити свій трудовий стаж, оскільки в архівних довідках комунальної установи «Кельменецький трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області №1/47, 1/48, 1/49 від 31 січня 2022 року виданих Комунальною установою «Кельменецький трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області помилково значиться його ім`я : [PERSON] ., [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] замість [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією вказаних вище архівних довідок комунальної установи «Кельменецький трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області, довідкою Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 28 грудня 2023 року № 823 та копією паспорта громадянина України [PERSON] , серії [NUMBER] . Таким чином, суд вважає, що архівні довідки №1/47, 1/48, 1/49 від 31 січня 2022 року, видані Комунальною установою «Кельменецький трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області належать [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для призначення пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

В зв`язку зі складністю і об`ємністю складання повного тексту судового рішення, суд вважає за необхідне оголосити вступну і резолютивну частину рішення і продовжити термін його повного складання до чотирьох днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

19 жовтня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб. Позов мотивовано тим, що 13 серпня 2022 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстровано Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1483. Сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Подружні відносини припинені через різні погляди на сімейне життя, наявність обставин, які перешкоджають подружжю бути разом. В зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, просив задовольнити позов у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, відзив на позовну заяву не надіслала. Суд, враховуючи думку позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані письмові докази, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 13 серпня 2022 року. Шлюб зареєстровано Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1483. Сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . В сім`ї позивача та відповідача подружні відносини припинені через різні погляди на сімейне життя. Сторони проживають за різними адресами, спільне господарство не ведуть. Враховуючи ці обставини суд вважає, що родина розпалась остаточно, відновлення подружніх відносин неможливе, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

23 листопада 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб. Позов мотивовано тим, що 15 липня 2022 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстровано Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №820. . Спільне життя з відповідачем не склалося. Подружні відносини припинені з лютого 2022 року через різні погляди на сімейне життя. Сторони спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. В зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, просила задовольнити позов у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, отримав повістку згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позовну заяву не надіслав. Суд, враховуючи думку позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані письмові докази, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 15 липня 2022 року. Шлюб зареєстровано Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №820. . В сім`ї позивача та відповідача подружні відносини припинені з лютого 2022 року через різні погляди на сімейне життя. Сторони проживають за різними адресами, спільного господаства не ведуть. Враховуючи ці обставини суд вважає, що родина розпалась остаточно, відновлення подружніх відносин неможливе, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів по справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до ст. 259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частини рішення, повний текст якого буде складено до 04 лютого 2024 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне виготовити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

17.07.2023 до Балаклійського районного суду Харківської області за підсудністю з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ухвалою від 23.06.2023 надійшов позов [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON] , оскільки спільне життя не склалося через різницю характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри, шлюб носить формальний характер, фактично шлюбно-сімейні відносини припинені з травня 2022 року; проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить його інтересам. Позивач надав письмову заяву про підтримку позову, розгляд справи за його відсутності (а.с. 38). Відповідач надала письмову заяву про визнання позову, обізнаність з наслідками його визнання, розгляд справи за її відсутності. Виявила бажання залишити шлюбне прізвище (а.с. 48). Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 22 лютого 2008 року у виконавчому комітеті Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області за актовим записом № 7 сторони зареєстрували шлюб (а.с. 7, 18). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с. 6, 16). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають окремо. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, то на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

Виходячи з того, що суду необхідний час для складання повного тексту рішення, його складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення. На підставі ст. 268 ЦПК України, суд, -

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

Виходячи з того, що суду необхідно час для складання повного тексту рішення, його складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення. На підставі ст. 268 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

Відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України суд може проголосити лише вступну та резолютивну частину рішення суду. Згідно з ч.6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved