Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-25 00:00:00

11.01.2024 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя постановлено рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. 26.01.2024 року позивачка звернулась із заявою про постановлення додаткового рішення у справі стосовно стягнення судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору за подання позовної заяви до суду. Просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн., що підтверджується відповідними документами. Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків. 06.12.2023 року [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, додавши до позовної заяви платіжну квитанцію № 0.0.3329795719.1 від 28.11.2023 року щодо сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн. за подачу до суду позову з вимогою немайнового характеру. Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2024 року задоволено позовні вимоги, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 21.09.1996 року РАГС Ленінською райадміністрацією м. Запоріжжя, актовий запис за № 664. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3\~ст. 2 ЦПК України). Так, п. 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10 встановлено, що якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу суду першої інстанції, передбачену в частині першій статті 293 ЦІК, або судом касаційної інстанції скасовано ухвалу, передбачену у пункті 2 частини першої статті 324 ЦІК, з передачею справи на розгляд до суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов`язаного з розглядом відповідної апеляційної та/або касаційної скарги, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правилами статті 88 ЦПК. Таким чином, питання про стягнення судових витрат при ухваленні рішення судом вирішено не було, через що на теперішній час сума не відшкодованого судового збору становить 1073,60 грн. Витрати зі оплати судового збору у разі задоволення позову, відповідно до ст. 141 ЦІК України, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи задоволення позовних вимог, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню в частині стягнення судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1073,60 грн. з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved