Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №995247252 від 02 вересня 2021 року в розмірі 27505,90грн. та судові витрати в сумі 2684,00 грн.. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.09.2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №995247252, право вимоги за яким в результаті було відступлено позивачу. 28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відступив ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» право вимоги. Відповідно до реєстру боржників №158 від 02.11.2021 до договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №995247252 від 02 вересня 2021 року. 20.10.2022 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20102022, відповідно до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги, зокрема за кредитним договором №995247252 від 02 вересня 2021 року укладеним між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] .. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з повернення кредиту виникла заборгованість у розмірі 27\~505,90 грн., що складається з: 6500,00 грн.\~заборгованості за основною сумою боргу; 21005,90 грн.\~ сума заборгованості за відсотками, яку ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» і просить стягнути на його користь. Позивач в судове засідання не з`явився, проте, згідно заяви просить суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, в частині заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 6500,00грн., в іншій частині позову просить суд відмовити. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено,\~що 02\~вересня 2021\~року між\~ТОВ «МАНІВЕО\~ШВИДКА ФІНАНСОВА\~ДОПОМОГА» та\~ [PERSON] було\~укладено договір\~кредитної лінії\~№995247252про надання позичальнику кредиту в розмірі кредитного ліміту на суму 6500,00грн. на умовах строковості, зворотності, платності, який підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»(п.1.1). Відповідно до п.1.2 сума кредитного ліміту, вказана в п.1.1 договору, це максимальна сума кредиту, яка протягом строку дії договору одночасно може бути у розпорядженні позичальника. Відповідно до п.1.3 кредитодавець надає перший транш за договором в сумі 5000,00грн одразу після укладення договору. Згідно п.1.4 позичальник в будь-який час, протягом дисконтного періоду дії договору, може збільшити суму кредиту(отримати черговий транш) в межах кредитного ліміту, шляхом ініціювання такої операції в особистосу кабінеті, а також частково повернути суму кредиту, що також підтверджується паспортом споживчого кредиту (а.п.6-10). Відповідно до вступної частини вказаного договору невід`ємною частиною цього Договору є Паспорт споживчого продукту «СМАРТ» до договору №995247252від 02.09.2021 року, в якому вказаний передбачений порядок\~та умови\~погашення кредиту,\~ строк\~дії договору,\~розмір процентної\~ставки,\~порядок погашення\~заборгованості за\~кредитом,\~сплата нарахованих\~за період\~користування кредитом\~відсотків та\~інших витрат.Приймаючи умови цього Договору, Клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися які визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору(а.с.6). 28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відступив ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» право вимоги. 31.12.2020 року додатковою угодою №26 до договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції(а.с.12-14) 20.10.2022 року року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20102022, за яким позивач набув право вимоги по вищезазначеному кредитному договору №995247252, укладеному 02.09.2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] , право грошової вимоги за яким отримав ТОВ «Таліон плюс» відповідно до укладеного договору факторингу(а.с.15-16). Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги №1 від 21.10.2022 року до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 року позивач вказує, що набув права грошової вимоги заборгованості до відповідача в сумі 27505 грн. 90 коп. Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість, котра станом на 30.11.2023 року становить 27\~505,90 грн., що складається з: 6500,00 грн.\~заборгованості за основною сумою боргу; 21005,90 грн.\~ сума заборгованості за відсотками. Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.18). Відповідно до ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За вимогами ст.ст.\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. За таких обставин, суд вважає встановленим, що позичальник належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, допустила прострочення платежів, у зв`язку з чим виникла заборгованість, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 27 505 грн. 90 коп.. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved