Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

У червні 2023 року заявники [PERSON] та [PERSON] звернулись до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просять: 1) визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Обухів Київської області, громадянина України, що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; 2) встановити опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначити [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] - опікунами недієздатного. В обґрунтування заяви вказано, що [PERSON] проживала без реєстрації шлюбу з [PERSON] . Від спільного проживання народився син [PERSON] , [INFO] . Хлопчик народився з вродженими вадами по здоров`ю (ДЦП), має подвійну геміплегію, симптоматичну епілепсію з генералізованими паніко-клінічними нападами, перебуває під постійним наглядом невролога та йому присвоєно І групу інвалідності з дитинства з ураженням ОРА, підгрупа "А". [PERSON] внаслідок психічного захворювання потребує постійного стороннього догляду. Разом з заявою подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю . 30.06.2023 ухвалою судді відкрито провадження у справі, призначено розгляд в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні. 04.07.2023 відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних визначено присяжними Зотову І.П. та Мельник В.О. 29.08.2023 ухвалою суду задоволено клопотання заявників та призначено відносно [PERSON] амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. У листопаді 2023 на адресу суду повернулась вказана цивільна справа від Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатричне-наркологічне медичне об`єднання» з висновком судово-психіатричного експерта № 310-ц від 01.11.2023. 09.11.2023 ухвалою судді провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи (судове засідання) 18.12.2023, призначено Дергачову Роману Андрійовичу адвоката з числа адвокатів Білоцерківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на весь час розгляду справи, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Білоцерківський психоневрологічний інтернат. В судовому засіданні заявник-2 [PERSON] та представник заявників Звада О.А. заяву підтримали, просили задовольнити, надали пояснення по суті. Представник Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області Івашева Т.В. в судовому засіданні заяву підтримала, надала пояснення. Представник [PERSON] - адвокат Павлецька М.А., в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Обухів Київської області, є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.04.2006, актовий запис № 349. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.06.2007, актовий запис № 350 та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 18.07.1995, актовий запис № 187. [PERSON] з 14.11.2022 довічно встановлено першу групу інвалідності підгрупу "А" - інвалідність з дитинства з ураженням ОРА з потребою постійного стороннього догляду, що підтверджується копією довідки МСЕК серії АВ від 18.10.2022. Згідно з випискою Національної дитячої спеціалізованої лікарні "Охматдит" № 610, дитина знаходилась на стаціонарному лікуванні в лікарні в період з 28.07.2005 по 24.08.2005 з повним діагнозом: ДЦП, спастичний тетрапарез, затримка психічного і передмовного розвитку, симптоматична епілепсія. В матеріалах справи міститься ряд медичних документів, які підтверджують захворювання та проведене лікування хворого. За наказом Білоцерківського дитячого будинку-інтернату № 206, [PERSON] з 13.11.2012 зараховано до складу дитячого будинку-інтернату на повне державне утримання. Згідно з психологічною характеристикою Білоцерківського дитячого будинку-інтернату на [PERSON] , підопічний має не сформоване мовлення (вигукує окремі гортанні звуки), емоції диференційовані, пізнавальна та комунікативна функції на низькому рівні, комунікація відбувається за допомогою міміки та жестів, проявляє інтерес до взаємодії з дорослими, предмети обстежує дотиком та зором, ігрові навички слаборозвинені, має улюблені іграшки, якими маніпулює бездумно, концентрація уваги нестійка, навички соціальної поведінки та самообслуговування не сформовані, не контролює свої фізіологічні потреби, не пересувається, але може самостійно сидіти, потребує постійного нагляду з боку дорослих. Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" № ВР-000871246, [PERSON] на території України станом на 20.04.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" № ВР-001055839, [PERSON] на території України станом на 31.05.2023 незнятої чи непогашеної судимості не має. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 310-ц від 01.11.12023, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - глибоку розумову відсталість внаслідок ДЦП (F-73.0 за МКХ-10). За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 677 від 21.08.2023 «Про висновок щодо доцільності призначення опікунів [PERSON] , у разі визнання його судом недієздатним», рекомендовано призначити опікунами матір [PERSON] - [PERSON] , та його бабусю - [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні справи, суд виходить з наступного. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Статтею 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Таким чином, оскільки з наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності вбачається про те, що [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - глибоку розумову відсталість внаслідок ДЦП, та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд дійшов висновку за необхідне визнати її недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. На підставі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (ст. 1184 цього Кодексу). У відповідності до положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. В силу вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи наявність згоди заявників [PERSON] та [PERSON] на опікунство [PERSON] , а також позитивне рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради з цього питання, суд дійшов висновку за необхідне встановити опіку над недієздатним [PERSON] та призначити його опікунами маму [PERSON] та бабусю [PERSON] . Таким чином, подана в порядку окремого провадження заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved