Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-25 00:00:00

Позивач АТ «Банк Кредит Дніпро» (в особі представника адвоката Ковриженка С.О.) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №22038000195326 від 17.10.2019 року у сумі 189\~142,65 грн. та судовий збір у сумі 2\~837,14 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 17 жовтня 2019 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №22038000195326, згідно умов якого банком надано [PERSON] у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби у сумі 148\~720,00 грн., строком на 36 місяців, тобто з 17.10.2019 по 17.10.2022. За умовами договору відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за цим договором в повному обсязі. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту з 17.10.2019 р. по 16.08.2020 р. становить 3 % від суми кредиту; з 17.08.2020 р. по 16.05.2021 р. 2,5 % від суми кредиту; з 17.05.2021 р. по 16.02.2022 р. 1,5% від суми кредиту; з 17.02.2022 р. по 17.10.2022 р. 0,925 % від суми кредиту. Процентна ставка за користування кредитом на строкову заборгованість - 0,001% річних, а на прострочену заборгованість за кредитом - 56,0% річних. Кредит надався шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок клієнта. Також, 17.10.2019 між [PERSON] та ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА ЖИТТЯ» було укладено договір добровільного страхування життя позичальника АТ «Банк Кредит Дніпро» у формі приєднання №ВР-22038000195326, предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать закону і пов`язані з життям застрахованої особи. Вигодонабувачем за даним договором, у разі настання страхового випадку, виступає АТ «Банк Кредит Дніпро», страхова сума 130 000,00 грн., а страховий внесок 18\~720,00 грн. У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану було запроваджено кредитні канікули та у період з 24.02.2022 по 30.06.2022 було відтерміновано сплату боргу відповідачем, внаслідок чого кошти, що підлягали сплаті у період кредитних канікул, могли не сплачуватися і не враховувалися як прострочена заборгованість. Разом з цим, кредитні канікули не зменшили суму боргу [PERSON] , а лише відтермінували його сплату. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконує, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 21.09.2023 становить 189\~142,65 грн. та складається із: залишку простроченого кредиту у розмірі 109\~906,27 грн., залишку прострочених відсотків 2\~101,98 грн., залишку прострочених комісій у розмірі 77\~134,40 грн. З урахуванням зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі. В суд сторони не з`явилися: представник позивача надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.179,181,187,193). Відповідач до суду не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав (а.с.182,191,196). За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу. Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного. 17 жовтня 2019 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №22038000195326, згідно умов якого банком надано [PERSON] у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби у сумі 148\~720,00 грн., строком на 36 місяців, тобто з 17.10.2019 по 17.10.2022. За умовами договору відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за цим договором в повному обсязі. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту з 17.10.2019 р. по 16.08.2020 р. становить 3 % від суми кредиту; з 17.08.2020 р. по 16.05.2021 р. 2,5 % від суми кредиту; з 17.05.2021 р. по 16.02.2022 р. 1,5% від суми кредиту; з 17.02.2022 р. по 17.10.2022 р. 0,925 % від суми кредиту. Процентна ставка за користування кредитом на строкову заборгованість - 0,001% річних, а на прострочену заборгованість за кредитом - 56,0% річних. Кредит надався шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок клієнта (а.с.9,20). 17.10.2019 між [PERSON] та ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА ЖИТТЯ» було укладено договір добровільного страхування життя позичальника АТ «Банк Кредит Дніпро» у формі приєднання №ВР-22038000195326, предметом кого є майнові інтереси, що не суперечать закону і пов`язані з життям застрахованої особи. Вигодонабувачем за даним договором, у разі настання страхового випадку, виступає АТ «Банк Кредит Дніпро», страхова сума 130 000,00 грн., а страховий внесок 18\~720,00 грн. (а.с.10,19). Згідно із розрахунком позивача за кредитним договором\~№ 22038000195326 від 17.10.2019 року, заборгованість перед банком станом на 21.09.2023 становить 189\~142,65 грн. та складається із: залишку простроченого кредиту у розмірі 109\~906,27 грн., залишку прострочених відсотків 2\~101,98 грн., залишку прострочених комісій у розмірі 77\~134,40 грн. (а.с.16-17). У зв`язку з невиконанням [PERSON] умов договору, АТ «Банк Кредит Дніпро» було направлено відповідачу вимогу про повернення кредиту, яка відповідачем залишена без задоволення (а.с.45-46). АТ «Банк Кредит Дніпро» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджено випискою є юридичною особою, має статут, має універсальний договір банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро» (а.с.18, 21-44, 47-65). Згідно наданої позивачем виписки по рахунку [PERSON] , відповідачем порушено зобов`язання щодо сплати коштів в рахунок повернення кредиту, сплати відсотків та комісій необхідних платежів (а.с.66-171). В свою чергу, стороною відповідача, на час розгляду справи, не надано суду та не спростовано існування заборгованості за кредитним договором № 22038000195326 від 17.10.2019 року. Положеннями ст. 599 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526\~ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 615\~ЦК України\~передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви АТ «Банк Кредит Дніпро» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5\~ст. 81 ЦПК України\~та враховує, що стороною відповідача не надано суду доказів повної або часткової сплати заборгованості, не спростовано наданий позивачем розрахунок. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2\~837,14 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved