Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

Громадська спілка «Правозахисне Товариство Українських офіцерів» в інтересах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулася з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», Акціонерного товариства «Кредобанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів фінансових послуг банку. В обґрунтування вказаної позовної заяви позивачами вказано, що вони уклали з ПАТ «Банк Михайлівський» договори на отримання послуг банківських продуктів, пов`язаних з розпорядженнями грошовими коштами та вкладами. Проте, вже багато місяців вони не можуть користуватися своїм майном - грішми, терплять матеріальні та моральні збитки від їх незаконного блокування. Позивачами у поданій позовній заяві констатується, що Публічним акціонерним товариством «Банк Михайлівський» та його посадовцями грубо порушено право позивачів - споживачів банківського продукту, гарантоване чинним законодавством. Зокрема, зазначають, що позивачі уклали з ПАТ «Банк Михайлівський» договори, а саме: [PERSON] уклала з банком Договір №980-034-000002234 від 08.04.2016 р. банківського рахунку «Поточний рахунок «Ощадний»; [PERSON] уклав з банком Договір №980-034-000001124 від 03.07.2015 р. банківського рахунку «Поточний рахунок «Ощадний»; [PERSON] уклала з банком Договір №№980-034-000000900 від 22.04.2015 р. банківського рахунку «Поточний рахунок «Ощадний»; [PERSON] уклав з банком Договір №№980-078-000000861 від 23.01.2016 р. банківського рахунку «Поточний рахунок «Ощадний»; [PERSON] уклав з банком Договір №№980-046-000000715 від 05.08.2015 р. банківського рахунку «Поточний рахунок «Ощадний»; [PERSON] уклала з банком Договір №980-034-000002389 від 05.05.2016 р. банківського рахунку «Поточний рахунок «Ощадний»; [PERSON] уклала з банком Договір №980-046-000001468 від 15.02.2016 р. банківського рахунку «Поточний рахунок «Ощадний»; [PERSON] уклав з банком Договір №№980-034-000001572 від 22.10.2015 р. банківського рахунку «Поточний рахунок «Ощадний». Позивачі розмістили на поточних розрахункових рахунках свої грошові кошти ще 19.05.2016 р. з метою надійного збереження та подальших безготівкових розрахунків. Позивачі мали намір 23.05.2016 р. розпорядитись цими коштами на свій розсуд, згідно договорів, та/чи розмістити на нові депозити, але не змогли, оскільки їм повідомили, що з 23.04.2016 р., з 17 год. 00 хв., за рішенням НБУ вводиться тимчасова адміністрація в цьому банку. У зв`язку з тимчасовою адміністрацією у ПАТ «Банк Михайлівський» кошти позивачів уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб чомусь, як вважають позивачі, неправомірно заблокувала та незаконно створила їм перешкоди як в отриманні своїх коштів, так і у відшкодуванні їх за рахунок Фонду згідно Закону. Позивачам не виплачувались, навіть на багаторазові письмові вимоги, їхні гроші в сумах: [PERSON] , рахунок № [NUMBER] , в загальній сумі 50 383,57грн.; [PERSON] , рахунок № [NUMBER] , в загальній сумі 12 237,96 грн.; [PERSON] , рахунок № [NUMBER] , в загальній сумі 76 936,45 грн.; [PERSON] , рахунок № [NUMBER] , в загальній сумі 42 970,23 грн.; [PERSON] , рахунок № [NUMBER] , в загальній сумі 101 032,78 грн.; [PERSON] , рахунок № [NUMBER] , в загальній сумі 28 500,00грн.; [PERSON] , рахунок № [NUMBER] , в загальній сумі 11 666,00 грн.; [PERSON] , рахунок № [NUMBER] , в загальній сумі 183 086,38 грн. В отриманих від банку повідомленнях посадовими особами стверджувалось, що грошові кошти позивачів дійсно на їхні рахунки зараховані 19.05.2016 р., проте, банківських послуг щодо їх повернення чи відшкодування за рахунок банку або Фонду керівництвом Банку не здійснювалось. 23.05.2016 р. розпочато процедуру виведення з ринку ПАТ «Банк Михайлівський» шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації. З 23.05.2016 р. до 22.06.2016 р. включно на підставі рішення Національного банку України від 23.05.2016 р. № 14/БТ віднесено Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський» до категорії неплатоспроможних та рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - ФГВФО) від 23.05.2016 р. № 812 запроваджено у ПАТ "Банк Михайлівський" тимчасову адміністрацію. Згодом рішенням виконавчої дирекції ФГВФО від 13.06.2016 р. № 991 строки тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк Михайлівський» продовжено до 22.07.2016 р. включно. 13.07.2016 р. розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» (підстава: рішення Правління НБУ від 12.07.2016 р. № 124-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» та рішення виконавчої дирекції ФГВФО від 12.07.2016 р. № 1213 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» та делегування повноважень ліквідатора банку»). Позивачі очікували отримати від Фонду ГВФО відшкодування за рахунками у ПАТ «Банк Михайлівський» у розмірі до 200 000 грн., чи сум наявних грошових коштів на поточних розрахункових рахунках у законні терміни - 15-20 днів. Як зазначено у позовній заяві, кошти позивачів в процедурі банківських операцій були постійно власністю позивачів та по жодному договору не переходили до чиєїсь іншої власності. Позивачі багаторазово їздили до м. Києва, усно та письмово звертались до посадових керівників Банку з вимогою повернути їм гроші, проте, врегулювання проблеми не відбулось. 14.07.2016 року на офіційному сайті ФГВФО розміщено оголошення, відповідно до якого повідомлялося про початок виплати коштів вкладникам ПАТ «Банк Михайлівський». Для здійснення вказаної процедури вкладникам запропоновано в період з 15.07.2016 року до 26.08.2016 року звернутися до установ банків агентів Фонду, зокрема, мешканцям Львівської області - до ПАТ «Кредо Банк». На усні звернення позивачів працівники «Кредо Банку» відповідали, що список отримувачів коштів від Фонду до Банку надійшов, прізвища позивачів в ньому відсутні. Позивачі, як клієнти ПАТ «Банк Михайлівський», починаючи з 23.05.2016 року, з вини, як вони вважають, тимчасових керівників банку не змогли законно отримати задекларований Банком у Статуті банківський продукт. Вказані порушення законодавства, на переконання позивачів, свідчать про грубі порушення прав позивачів як споживачів банківських послуг. Зважаючи на викладене, просять суд встановити факт наявності на банківських рахунках позивачів, відкритих у ПАТ "Банк Михайлівський", грошових коштів, що є їхньою власністю та підлягають відшкодуванню Фондом гарантування вкладів фізичних осіб у загальній сумі до 200\~000 грн. кожному, стягнути солідарно з відповідачів: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ "Банк Михайлівський" - грошові кошти позивачів у сумі їх вкладів, стягнути солідарно з відповідачів: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ "Банк Михайлівський" - завдані збитки: матеріальні, моральні та пеню, зобов`язати дирекцію ПАТ "Кредо Банк" прийняти перекази від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ "Банк Михайлівський" на користь позивачів і виплатити такі на першу вимогу, попередньо проінформувавши про їх надходження, постановити окрему ухвалу про зловживання посадовими особами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб своїми посадовими обов`язками. Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О. від 06.08.2018 року відкрито провадження у справі. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2019 року вказану цивільну справу передано для розгляду судді Дзеньдзюрі С.М. Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюри С.М. від 01.12.2021 року провадження у справі за позовною заявою Громадської спілки «Правозахисне Товариство Українських офіцерів» в інтересах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», Акціонерного товариства «Кредобанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів фінансових послуг банку закрито у зв`язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Вказану ухвалу позивачі оскаржили в апеляційному порядку. Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 10.03.2022 року апеляційну скаргу позивачів задоволено. Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 01.12.2021 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2022 року вказану цивільну справу передано для розгляду судді Величку О.В. Ухвалою судді від 12.04.2022 року прийнято справу до провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. 17.06.2022 року позивачами подано до суду заяву про уточнення позовних вимог від 20.05.2022 року. Згідно такої просять суд встановити факт наявності на банківських рахунках грошових коштів, а саме: [PERSON] , рахунок № [NUMBER] , в загальній сумі - 50 383,57грн.; [PERSON] , рахунок № [NUMBER] , в загальній сумі - 12 237,96 грн.; [PERSON] , рахунок № [NUMBER] , в загальній сумі - 76 936,45 грн.; [PERSON] , рахунок № [NUMBER] , в загальній сумі - 42 970,23 грн.; [PERSON] , рахунок № [NUMBER] , в загальній сумі - 101 032,78 грн.; [PERSON] , рахунок № [NUMBER] , в загальній сумі - 28 500,00 грн.; [PERSON] , рахунок № [NUMBER] , в загальній сумі - 11 666,00 грн.; [PERSON] , рахунок № [NUMBER] , в загальній сумі - 183 086,38 грн., а також стягнути з відповідачів солідарно грошові кошти у сумі їх вкладів. Окрім того, стягнути з відповідачів завдані збитки, а саме матеріальні, моральні та пеню в сумах: [PERSON] 70\~000 грн., [PERSON] 14\~685 грн., [PERSON] 90\~000 грн., [PERSON] 51\~600 грн., [PERSON] 121\~250 грн., [PERSON] 31\~500 грн., [PERSON] 15\~000 грн., [PERSON] 220\~000 грн. Зобов`язати дирекцію ПАТ «Кредо Банк» прийняти перекази від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та від ПАТ «Банк Михайлівський» на користь позивачів і виплатити позивачам на першу їхню вимогу перераховані кошти, також безкоштовно, за бажанням позивачів, письмово інформувати відповідачів про їх надходження чи ненадходження. Відповідно до статті 262 ЦПК постановити окрему ухвалу суду щодо зловживань посадовими особами Фонду ГВФО своїми посадовими обов`язками та прояв бездіяльності. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 05.10.2023 року заяви представника\~позивачів від\~10.10.2018\~року,\~24.01.2020\~року,\~17.06.2020\~року,\~09.07.2021\~року,\~11.08.2022\~року\~ повернуто\~заявнику.Прийнято до\~розгляду заяву\~представника позивача\~про уточнення\~позовних вимог\~від 20.05.2022\~року,\~зареєстровану за\~вх.\~№ 12755\~від 17.06.2022\~року.\~Підготовче провадження в цивільній справі за позовною заявою Громадської спілки «Правозахисне Товариство Українських офіцерів» в інтересах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ,\~ [PERSON] до\~Публічного акціонерного\~товариства «Банк\~Михайлівський»,\~Акціонерного товариства\~«Кредобанк»,\~Фонду гарантування\~вкладів фізичних\~осіб про\~захист прав\~споживачів фінансових\~послуг банку закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання з`явилася позивач [PERSON] , інші позивачі та представник позивачів в судове засідання не з`явилися, останній в поданій заяві просив розгляд справи здійснювати за їх відсутності. Позивач [PERSON] в судовому засіданні надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві та уточненій позовній заяві від 20.05.2022 року. Просила уточненні позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та повернути позивачам, як вкладникам ПАТ «Банк\~Михайлівський», розміщені ними кошти на рахунках у вказаній банківській установі. Представник відповідача - АТ «Кредобанк» в судовому засіданні зазначив, що АТ «Кредобанк» не може перебувати в статусі відповідача у вказаній справі. Пояснив, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснює відшкодування коштів за вкладами,

Outcome: dismissed