Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] . Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона, як спадкоємиця за законом, претендує на спадщину своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] . Проте, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини їй повідомлено, що до заяви не додано документів, що підтверджують родинний зв`язок між нею та її матір`ю. Підтвердити родинні стосунки з останньою, як між дочкою та матір`ю не має можливості, оскільки відсутні документи, які підтверджують перехід прізвищ її матері. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Печарський В.Д. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Заінтересована особа представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.\~\~ Судом встановлено, що заявник народилася [INFO] в с. Борсуки Балтського району Одеської області. В свідоцтві про її народження серії [NUMBER] від 28.05.1971 року, виданого російською мовою, вона зазначена як « [PERSON] », батьки заявника зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] ». (а.с. 7) Згідно довідки Балтської міської ради Одеської області від 15.11.2023 року та копій записів особового рахунку № [NUMBER] в погосподарській книгі с. Борсуки за 1971-1975 роки та, значаться наступні громадяни: « [PERSON] глава семейства; [PERSON] жена; [PERSON] сын; [PERSON] - дочь». (а.с. 11,12) Згідно з записом особового рахунку № [NUMBER] в погосподарській книзі с. Борсуки за 1986-1990 роки значаться наступні громадяни: « [PERSON] глава семейства; [PERSON] жена; [PERSON] дочь». (а.с. 13) Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.10.1991 року, заявник [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , змінивши дівоче прізвище « [PERSON] » (російською мовою « [PERSON] ») на прізвище чоловіка « [PERSON] ». (а.с. 7) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.03.2023 року [PERSON] померла [INFO] . ( а.с.8) Згідно відповіді Балтського відділу ДРАЦС у Подільському районі Одеської області № 1189/24.18-115 від 09.11.2023 року, підтвердити перехід прізвищ [PERSON] відділ не може. (а.с. 9). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що заявник [PERSON] являється дочкою [PERSON] , які разом проживали в с. Саражинка Подільського району Одеської області. [PERSON] здійснювала догляд за матір`ю, а після її смерті, поховала її. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів. Згідно зі ст.. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Після смерті матері заявник претендує на спадщину, що залишилася після її смерті, проте відсутність документів, що підтверджують перехід прізвищ спадкодавця з дівочого на шлюбне, унеможливлює підтвердження родинного зв`язку між нею та матір`ю, а як наслідок позбавляє заявника можливості на отримання спадщини. Зважаючи на надані заявником письмові докази, які досліджені судом, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона позбавлена можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з померлою, що створює їй перешкоди в оформленні спадщини. Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявником та її матір`ю, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин. Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved