Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача У вересні 2023 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі\~Банк) звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 39 649,00 грн. за кредитним договором №б/н від 24.10.2008 року. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.10.2008 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н,за умовами якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, допустив заборгованість, яка станом на 11.06.2023 року складає 39\~649,00 грн., з яких: 32\~435,24 грн.\~заборгованість за кредитом, 7\~213,76 грн. заборгованість за відсотками. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 39\~649,00 грн. та понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25.10.2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Банку, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки, про причини неявки до суду не повідомив. За наявності умов, визначених у ч. 1\~ст.280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2\~ст.247 ЦПК України. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що 24 жовтня 2008 року [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк», з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву № б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку та отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок - 1000 гривень, базова процентна ставка за кредитом 3% на місяць на залишок заборгованості. При цьому не зазначено розмір щомісячної комісії та вид картки. У анкеті-заяві зазначено, що відповідач згодна з тим, що ця анкета-заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомилася та погодилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, примірник договору про надання банківських послуг, згодна отримати шляхом самостійної роздруківки з офіційного сайту www.privatbank.ua. 24 жовтня 2008 року відповідачем була підписана Довідка про умови кредитування з використання кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», тип картки - VISA Classic. У цій же довідці відповідач власним підписом підтвердила, що «З фінансовими умовами надання Кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлений». Таким чином, підписом відповідача підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в АТ КБ «Приват Банк», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. Згідно з Тарифами обслуговування кредитних карт «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» клієнт зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти щомісячно, до 25 числа місяця, який слідує за звітним, в розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості. За порушення клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань умови кредитування передбачають сплату штрафів в розмірі 250 грн та 5% від суми заборгованості. Банком на підставі Договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із встановленим кредитним лімітом у розмірі - 1000 гривень, а відповідачу надано у користування кредитну картку (тип карти - Універсальна до 27.02.2018, надалі - Універсальна Gold, номери та дії отриманих кредитних карток зазначено у довідці про отримані картки, яка міститься у матеріалах справи. Кредитний ліміт 05.11.2008 року було зменшено до 500 гривень; 25.12.2008 року зменшено до 103 гривень; 07.01.2009 року збільшено до 500 гривень; 17.06.2009 року - до 1000 гривень; 12.06.2010 року - до 1500 гривень; 07.07.2010 року - до 2000 гривень, 07.10.2010 року - до 2400 гривень, 24.11.2010 року - до 2 800 гривень, 23.12.2010 року - до 3\~200, 11.02.2011 року - до 3 800 гривень, 12.02.2011 року кредитний ліміт було зменшено до 3 800 гривень; 08.04.2011 року кредитний ліміт було збільшено до 4 400 гривень; 26.05.2011 року 5 200 гривень; 27.05.2011 року кредитний ліміт було зменшено до 5 200 гривень, 26.06.2011 року кредитний ліміт було збільшено до 6 200 гривень, 16.08.2011 року 8200 гривень, 29.09.2011 року кредитний ліміт було зменшено до 6 200 гривень, 25.04.2017 року кредитний ліміт було збільшено до 8 000 гривень, 27.02.2018 року кредитний ліміт було зменшено до 8\~000 гривень., 28.04.2018 року кредитний ліміт було збільшено до 12\~000 гривень, 29.04.2018 року кредитний ліміт було зменшено 12000 гривень, 07.08.2018 року кредитний ліміт було збільшено до 14\~000 гривень, 12.12.2018 року 16000 гривень, 12.06.2019 року 200000 гривень, 14.11.2019 року 22\~000 гривень, 06.08.2020 року 27\~000 гривень, 11.11.2021 року 32\~000 гривень, 27.07.2022 року 32\~420 гривень, а 30 серпня 2022 року зменшено до 0 гривень. При встановленні та зміні кредитного ліміту банк керується пунктами 3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг щодо згоди клієнта на прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Крім цього, 10 грудня 2021 року відповідач підписала паспорт споживчого кредиту, в якому підтвердила, що отримала та ознайомилася з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, наданих виходячи із обраних нею умов кредитування. Паспорт споживчого кредиту, містить умови кредитування для різних кредитних продуктів: картка Універсальна, картка Універсальна Gold, картка Platinum, картка MC World BlackEdition, картка Visa Signature, картка [NUMBER] , картка Visa Infinite. При цьому у розділі 3 Паспорта зазначено пільговий період до 55 днів. Паспорт споживчого кредиту містить інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставка та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, а саме для: картки Універсальна - Універсальна 42%, картка Універсальна Gold 40,08%, картки: картка Platinum, картка MC World BlackEdition, картка Visa Signature, картка [NUMBER] , картка Visa Infinite - 36 %. Зазначена в цьому паспорті інформація зберігає чинність та є актуальною до 25 грудня 2021 року. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] станом на 11 червня 2023 року по укладеному кредитному договору від 24 жовтня 2008 року рахується на загальну суму 39 649 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом 32\~435,24 гривні, заборгованості за відсотками за користування кредитом 7\~213,76 гривень. Відповідно до ст. ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до\~статті 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1\~ст. 1056-1 ЦК України\~процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Таким чином, суд вважає, що між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] правовідносини виникли внаслідок приєднання однієї сторони до умов іншої. Із запропонованими умовами відповідач ознайомилась та погодилась, про що розписалась у анкеті-заяві та у довідці про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 30 днів пільгового періоду". Таке приєднання відповідачем вчинено у письмовій формі, що ґрунтується на положеннях\~статті 634 ЦК України. У анкеті-заяві, підписаній сторонами, відсутні умови договору про встановлення відповідальності у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення зобов`язання у вигляді грошової суми та її визначеного розміру, а також відсутня сума кредитних коштів, строк дії кредитної картки. Дана анкета-заява також не містить і строку повернення кредиту (користування ним). Разом з цим містить підпис відповідача під пунктом в якому зазначено, що відповідач згоден з тим, що заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку з якими останній ознайомився, про що поставив підпис в анкеті-заяві. Встановлено, що у довідці про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», а також у розрахунках заборгованості містяться розмір відсоткової ставки, ставки пені, суми нарахувань за кожний окремий проміжок часу, у тому числі окремо по відсотках, пені, тілу кредиту, суму нарахувань по кожному з видів зобов`язань. Наданий банком розрахунком, заборгованість [PERSON] не було спростовано. Відповідач не оспорював даний кредитний договір. В матеріалах справи наявна довідка видана позивачем про те, що з 2008 по 2021 роки відповідачу видавались кредитні картки відповідно до договору. Судом встановлено, що відповідач отримує послуги від банку - позивача з 2008 року, отже у відповідача було достатньо часу для вивчення правил та умов надання банківських послуг, крім того відповідач фактично погоджувався з ними, оскільки неодноразово отримував нові кредитні картки. Також позичальнику (відповідачеві) роз`яснено, що умови та правила надання банківських послуг розміщено на офіційному сайті банку. Позичальник зобов`язувався виконувати вимоги умов та правил надання банківських послуг, а також враховуючи принцип суперечливої поведінки, не можна стверджувати про порушення споживчих прав відповідача, оскільки останній отримував неодноразово в цьому ж банку інші картки, після закінчення їх дії. Банком виконано свої зобов`язання, а саме, на підставі Договору надання банківських послуг, відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на відповідача, яка додається до позову, а відповідачеві надано у користування кредитну картку. Тому суд вважає, що відповідач не виконав своїх зобов`язань перед АТ КБ «Приватбанк», що призвело до порушення прав останнього. З урахуванням викладеного, суд вважає, що майнове право позивача було порушено відповідачем та підлягає відновленню шляхом стягнення з [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 24 жовьтня 2008 року у розмірі 39\~649,00 грн. У порядку\~ст.141 ЦПК України\~на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 2 684 грн. судового збору.

Outcome: approved