Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить встановити факт, що сертифікат на земельну частку (пай) серії СМ №0133583 виданий на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження Конотопської районної державної адміністрації від 26.11.1996 №344-р на земель ну частку (пай) в КСП ім. Кірова Конотопського району, розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською районною державною адміністрацією членам КСП ім. Кірова 20.02.1997 за №583, належить [PERSON] , яка померла [INFO] та визнати за позивачем право на вказану земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] яка уклала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. До складу спадщини, входить земельна частка (пай) в КСП ім. Кірова Конотопського району, розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах, яка належить бабі на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №0133583 виданий на підставі розпорядження Конотопської районної державної адміністрації від 26.11.1996 №344-р. При зверненні до нотаріуса, для отримання свідоцтва про право на спадщину, з`ясувалось, що сертифікат на земельну частку (пай) відсутній, а тому нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини та запропоновано звернутися до суду з відповідним позовом. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилися, надали заяву, в якій просить справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги визнає. Третя особа: Головне управління Держгеокрдастру у Сумській області, надали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, при вирішенні питання покладається на розсуду суду. Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С. в судове засідання не з`явилася, також надала заяву про розгляд справи в її відсутність, проти заявлених вимог не заперечує. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 28.11.2023 відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено о 13:00 год 19.12.2023. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 19.12.2023 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду о 09:00 год 25 січня 2024 року. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. З копій свідоцтв про смерть вбачається, що [PERSON] , померла [INFO] в с. Кошари Конотопського району Сумської області у віці 88 років (а.с. 7). Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] , батько [PERSON] , мати- [PERSON] (а.с.18) Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.6) 05 квітня 1971 року [PERSON] , 1944 року народження, зареєстрував шлюб з [PERSON] , 1949 року народження. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини [PERSON] (а.с.8) Згідно заповіту посвідченого старостою Кошарівського старостинського округу 20.11.1992 [PERSON] , мешканка с. Кошари Конотопського району все своє майно заповіла онуці - [PERSON] , мешканці [ADDRESS] (а.с.9). Відповідно до довідки Попівської сільської ради від 17.07.2023, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с. Кошари Конотопського району, до дня смерті та на день смерті була прописана і проживала в [ADDRESS] . Спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , яка спадщину прийняла, так як на протязі пів року з часу відкриття спадщини вступила в фактичне управління. Відомостей про інших спадкоємців сільська рада не має. Від імені [PERSON] головою виконкому Кошарівської сільської ради посвідчено заповіт 20.11.1992 за реєстровим №68 (а.с .10) Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, зареєстрований дублікат заповіту, номер в реєстрі 68, заповідач [PERSON] , (а.с.11). З довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що, після [PERSON] , спадкова справа не заводилась (а.с.12). За інформацією начальника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області управління надання адміністративних послуг №1653/36-23 від 25.10.2023 в результаті перевірки Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською районною Державною адміністрацією членам КСП ім. Кірова встановлено, що було виготовлено сертифікат серії СМ № 0133583 на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження Конотопської районної державної адміністрації від 26.11.1996 року №344-р на земельну частку (пай) в КСП ім. Кірова, розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 10635 грн., зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською районною державною адміністрацією членам КСП ім. Кірова, 20.02.1997 за №583 та був отриманий, про що свідчить підпис в колонці «Підпис власника сертифіката на земельну частку (пай)». В результаті перевірки реєстру других примірників державних актів встановлено, що державний акт на право власності на землю на ім`я [PERSON] на території Кошарівської сільської ради у відділі №1 не обліковується (а.с.14-16) Відповідно до довідки Попівської сільської ради від 06.11.2023, [PERSON] , яка померла28.10.2000 мала на праві власності земельну ділянку площею 3,51 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кошарівської сільської ради на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0133583 виданого Конотопською районною державною адміністрацією 20.02.1997. В сертифікаті помилково вказане ім`я власника « [PERSON] » замість « [PERSON] » (а.с.17) Як вбачається з архівного витягу архівного відділу Конотопської районної державної адміністрації від 06.11.2023 розпорядженням голови районної державної адміністрації №344-р від 26.11.1996 затверджена вартість і розміри земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах сільськогосподарських підприємств по КСП ім. Кірова -10635 грн.; розмір по КСП ім. Кірова -3,51 га; видано сертифікати по КСП ім. Кірова -795 чол., в тому числі [PERSON] (а.с.19-28) Приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сусліною Т.С. №297/01-16 від 18.10.2023, роз`яснено [PERSON] , що в зв`язку з відсутністю сертифіката на право на земель ну частку (пай), видати свідоцтво про право на спадщину немає можливості, рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності майна померлій та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на нього (а.с.13). V. Норми права. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т.ч. шляхом визнання права. Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За приписами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК України). Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ч.2 ст. 1258 ЦК України). В силу ч. 2 ст. 158 ЗК України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. VI. Оцінка суду. Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню. Зокрема, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині встановлення факту належності померлій [PERSON] , земельної ділянки розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах, враховуючи, що у разі встановлення такого юридичного факту судом буде вирішено питання про права померлого, що суперечить вимогам ч.4 ст.25 ЦК України. У даному випадку належним способом захисту є визнання права власності за позивачем. Такого висновку суд дійшов з тих підстав, що позивачем надано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вона є спадкоємицею за заповітом після смерті баби, прийняла спадщину. Відповідачем не заперечуються належність спадкодавцю права на земельну частку (пай). Єдиним ефективним способом захисту прав позивача на спадкове майно є звернення з даним позовом до суду. Визнання відповідачем позовних вимог в цій частині не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Outcome: partial