Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Раєвський Ігор Афанасійович, звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі своєю рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. [PERSON] є спадкоємцем за законом, однак спадщину не може оформити, оскільки підтвердити, що вона є племінницею [PERSON] , [INFO] , наявними у неї документами неможливо. Просить суд встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною тіткою заявниці. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті [PERSON] . Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 02.01.2024 року відкрито провадження по справі та прийнято заяву до розгляду (а.с.24). Представник заявника [PERSON] підтримав вимоги заявниці [PERSON] та просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи: Хотинської міської ради Чернівецької області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с.26). Заслухавши пояснення представника заявниці, допитавши свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Новоселиця Новоселицького району Чернівецької області, померла [INFO] в м.Хотин, Дністровського району, Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.05.2023 року (а.с.9). Після смерті [PERSON] , заведена спадкова справа №73/2023 приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А.\~ \~З заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за законом після смерті тітки [PERSON] звернулася [PERSON] , [INFO] , проте у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом останній було відмовлено, оскільки з поданих заявником документів не можливо встановити родинні стосунки з померлою, а саме те, що [PERSON] є рідною тіткою заявниці [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду для встановлення родинних відносин, що підтверджується листом нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.09.2023 року №111/01-16 (а.с.13). Так, з досліджених судом письмових доказів встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в м.Хотин Хотинського району Чернівецької області. Батьками заявниці є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії [NUMBER] виданого 28.07.1961 року Хотинським районним відділом РАЦС Чернівецької області (а.с.8, 10-11). Мати заявниці [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), уродженка м.Євпаторія, АР Крим, померла [INFO] . З копії свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 03.11.1950 року Новоселицьким райвідділом РАЦС Чернівецької області, встановлено, що її батьками є: [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.8). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що була знайома з родиною [PERSON] з 1973 року, з останньою разом працювала. У [PERSON] була рідна старша сестра [PERSON] , яка уклала шлюб з [PERSON] , народила доньку [PERSON] у 1961 році (заявницю) та переїхала проживати в Луганську область. Заявниця часто приїздила до тітки в м.Хотин, підтримувала з нею зв`язок. Про смерть [PERSON] вона повідомила заявницю [PERSON] , оскільки інших близьких родичів у померлої немає. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] в суді пояснила, що сім`ю [PERSON] добре знала, знайома була з батьками [PERSON] , разом працювали. Підтвердила, що [PERSON] є рідною сестрою матері заявниці, а для заявниці є рідною тіткою. Крім того, факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] підтверджується іншими доказами, зокрема, оглянутими в судовому засіданні в присутності свідків фотознімками родини [PERSON] ; оригіналами страхових полісів страхування життя та здоров`я [PERSON] від 10.03.1994 та 19.05.1994 СК «Гаран», в яких спадкоємцем застрахована особа вказала заявницю (а.с.14-16). За правилами п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Оцінивши усі наявні докази по справі суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження юридичний факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною тіткою заявниці [PERSON] . Заявниця є спадкоємцем після смерті своєї тітки [PERSON] , юридично оформити спадщину за законом у неї немає можливості, оскільки у заявниці документи не містять достатніх відомостей про факт її родинних відносин з [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідно заявниці для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] .

Outcome: approved