Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

У січні 2024 року громадянин Китайської Народної Республіки [PERSON] через свого представника адвоката Ткаченко Н.М. звернувся з позовом до громадянки України [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 16 лютого 2021 року зареєстрували шлюб з відповідачем. Подружнє життя не склалося, оскільки у подружжя розбіжні погляди на життя та несумісні характери. Вважає, що збереження сім`ї неможливе, а тому просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися. \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Ткаченко Н.М. подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримують (вх.№ЕП 290/24-вх. від 06.02.2024р.). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомила, відзив не надала. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. \~ \~ \~ \~16 лютого 2021 року Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб (актовий запис № 38); свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 16 лютого 2021 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини між подружжям припинені. На примирення позивач не погоджується. \~ \~ \~ \~Припинення шлюбу громадян України з іноземцями та особами без громадянства, відповідно до ст. 63 Закону України "Про міжнародне приватне право", визначається правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про міжнародне приватне право" правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.16 Закону України "Про міжнародне приватне право" особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є. \~ \~ \~ \~У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 листопада 2019 року в справі № 553/703/18 (провадження №61-7956св19) зроблено висновок по застосуванню статті 60 Закону України "Про міжнародне приватне право" та вказано, що якщо подружжя, що є громадянами різних держав, спільно проживали на території України і на час розірвання шлюбу хоча б один з них продовжує проживати на її території, то розірвання шлюбу здійснюється за законодавством України. У випадку відсутності такої ситуації - правові наслідки шлюбу визначаються правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином. \~ \~ \~ \~Оскільки шлюб зареєстровано на території України, відповідач по справі є громадянкою України, місце проживання її зареєстроване на території України, то припинення шлюбу між ними повинно здійснюватися за правом України на підставах i в порядку, передбаченому СК України. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, суд приходить до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На вимогу позивача суд не стягує судовий збір на його користь з відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved