Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

До суду, в порядку окремого провадження, діючи в інтересах [PERSON] , як представник, звернувся адвокат Боровик Альона Олександрівна з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] який помер [INFO] актового запису про народження № 56 від 31.03.1927 , який містиься у книзі реєстрації актів про народження Пасицелскої сільської ради Балтського району Молдавської АРСР, згідно якого Баштанар Питро народився [INFO] батько: « [PERSON] » 30 років, українець, мати « [PERSON] » (так в документі) 30 років українка; встановити факт родинних відносин та визнати, що [PERSON] , який народився [INFO] актовий запис про народження №56 зареєстрований Пасицелською сільською радою Балтського району Молдавської АРСР 31.03.1927року та записаний як «Баштанар Питро» є дідусем [PERSON] . [INFO] , встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] актового запису №12 про реєстрацію шлюбу 03.09.1953 року у Пасицелівській сільській раді Балтського району Одеської області між [PERSON] українець та [PERSON] прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] ; встановити факт родинних відносин та визнати, що [PERSON] , яка померла [INFO] є бабусею [PERSON] , [INFO] . Наявність розбіжностей у написанні імені дідуся та бабусі в архівних довідках та наявними документами у заявника зумовило звернення [PERSON] до суду за зявою про встановлення факту, що має для неї юридичне значення, оскільки іншим шляхом встановити родинний зв`язок між нею та бабусею і дідусем неможливий, тобто встановлення факту родинних відносин для [PERSON] має для неї юридичне значення. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О. Ухвалою судді від 06.12.2023 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду\~ від\~06.12.2023\~ судом\~ витребувано\~докази \~у справі\~ за\~ клопотанням\~ заявника. Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. До судового засідання представник заявника адвокат Боровік А.О. надала заяву про можливість розгляду справи за її та заявника відсутності, вимоги щодо встановлення факту, що має для заявника юридичне значення підтримує та просить її задовольнити. В матеріалах справи міститься заява Балтського ВДРАЦС У Подільському районі Одеської області Південного Міжрегіонального управління юстиції ( м.Одеса) щодо розгляду справи за відсутності їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно з вимогами \~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.\~\~\~\~ Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.\~ \~\~\~\~\~\~\~Згідно з п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові; місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.\~\~ Пунктом 12 постанови пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по- батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Частиною 1\~ст. 319 ЦПК України\~визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як від встановлення цього факту залежить виникнення права у заявника на спадщину, що відкрилась після смерті її бабусі та дідуся. Встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Так судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується архівною довідкою № 2975/06-21 від 10.10.2023 року у якій зазначається, що: у книзі реєстрації актів про народження Пасицелської сільської ради Балтського району Молдавської АРСР за 1927 рік є запис від 31.03.1927 року № 56: «Башатнар Питро» народився [INFO] . Батько: [PERSON] , 30 років, українець, мати: [PERSON] , 30років, українка. 03.09.1953 між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про складений відповідний актовий запис № 12, що підтверджується довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області № 324/04-65 від 10.11.2004 року, де прізвище нареченої після реєстрації шлюбу було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У даного подружжя [INFO] народився син- [PERSON] , ( батько заявника), відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00041050210 від 19.08.2023 року його батьками зазначені: батько: [PERSON] та мати: [PERSON] , про що складений відповідний актовий запис № 1090 від 06.07.1961 року. 06.02.1982 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 61, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного сталу громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00041049976 від 19.08.2023 року. Прізвище нареченої після одруження змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] у подружжя народилась дочка [PERSON] (заявник у справі), що підтверджується свідоцтвом про народження (видане повторно) серія [NUMBER] від 18.08.2023 року, виданого Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса), актовий запис № 588. Батьками зазначені: батько: [PERSON] та мати: [PERSON] . Надалі, 13.12.2002 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1665, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00041043374 від 18.08.2023 року. Прізвище нареченої після одруження змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». В подальшому шлюб розірваний. 16.07.2005 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 487, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00041042643 від 18.08.2023 року. Прізвище нареченої після одруження змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». В подальшому шлюб розірваний. 21.08.2009 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 683, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00041041890 від 18.08.2023 року. Прізвище нареченої після одруження змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». В подальшому шлюб розірваний. 03.12.2011 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1117, прізвище нареченої після одруження змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторно) серія [NUMBER] . [INFO] помела [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Першим відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції міста Одеси, актовий запис № 1454. [INFO] помер батько заявниці - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторно) серія [NUMBER] , зареєстрованого Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 320. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторно) серія [NUMBER] , зареєстрованого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 7404. При підготовці відповідної документації щодо спадкування, заявником при отриманні відповідних архівних довідок виявлено розбіжності у написанні прізвища та імені безпосередньо батьків померлого батька заявника. Так у свідоцтві про народження дідуся (актовий запис від 31.03.1927) зазначено, що [PERSON] (стать) хлопець народився [INFO] ; мати- [PERSON] 30 років українка. Оскільки існують розбіжності у написанні імені дідуся та бабусі заявника, які зазначені в архівних довідках з іншими документами, у заявника постало питання щодо необхідності встановлення факту належності документу, реєстрації шлюбу та підтвердження її родинного зв`язку з [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним, у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, оскільки наявність досліджених письмових доказів свідчить про родинні стосунки, викладені в заяві пояснення, підтверджують факт родинних стосунків, в зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими та доведеними, оскільки, судом достеменно встановлено, що [PERSON] ( [INFO] , ІПН [NUMBER] [ADDRESS] ) є онукою [PERSON] , померлої [INFO] та [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та \~

Outcome: approved