Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 27 січня 2022 року вона уклала шлюб з відповідачем, про що Виконавчим комітетом Святовасилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, був зроблений відповідний актовий запис № 02. Вони з відповідачем мають малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка посилається на те, що подружні стосунки між ними не склалися з причин взаємного непорозуміння, через різні характери, темпераменти, погляди на сімейне життя, на побудову сімейних стосунків. Спір про розподіл майна, місце проживання та утримання дитини між ними відсутній. Позивачка в дане судове засідання не з`явилась про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, надала суду заяву згідно якої просила проводити судовий розгляд у її відсутність, в судовому засіданні 22 січня 2024 року позов підтримала, пояснила, що причиною розірвання шлюбу є подружня зрада з боку відповідача, і тому шлюбні відносини з відповідачем вони припинили в листопаді 2023 року (а. с. 30). Відповідач в судове засідання, не з`явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, згідно якої позов про розірвання шлюбу визнав, в судовому засіданні 22 січня 2024 року також проти позову не заперечував, причину розпаду сім`ї зазначену позивачкою не заперечував, як і не заперечував, що з\~листопада 2023 року вони з позивачкою припинили шлюбні відносини (а. с. 32). Суд з`ясувавши обставини по справі, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27 січня 2022 року, що зареєстрований Виконавчим комітетом Святовасилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 02, вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим повторно 31 січня 2022 року (а. с. 9) Також судом встановлено, що до шлюбу у сторін народилась дитина син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Святовасилівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області 04\~вересня 2018 року (а. с. 8). Спільне життя подружжя не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя, на побудову сімейних стосунків, що призвело до втрати почуттів між ними, а також у зв`язку із подружньою зрадою з боку відповідача, у зв`язку з чим сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з листопада 2023 року. Примиритися сторони не бажають, про що свідчить та обставина, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з листопада 2023 року, та до цього часу не поновили їх. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). За таких підстав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивачки, так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір, сплачений нею під час звернення з позовом до суду (а. с. 3, 12). На підставі викладеного, ст.ст. 105, 112 СК України,

Outcome: approved