Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, відповідно до якого просить суд визначити [PERSON] додатковий строк в три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Позивач є рідною донькою померлої [PERSON] . За час життя [PERSON] було вчинено заповіт, яким остання заповідала усе майно позивачу. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/3 частку квартири за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] , виданого 23.10.2006 року. Інших спадкоємців немає. Таким чином позивач є єдиною спадкоємницею як за законом так і за заповітом після смерті [PERSON] 11.07.2023 року позивач звернулася до приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Туріченко О.М. за видачею свідоцтва про право на спадщину. Було відкрито спадкову справу № 13/2023, але у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Позивач зазначає, що строк прийняття спадщини пропущений у зв`язку із збройною агресією рф та перебування позивача на час смерті матері за кордоном. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 25.10.2023 року. Ухвалою суду від 19.09.2023 року було задоволено письмове клопотання позивача про витребування доказів. Підготовче судове засідання 25.10.2023 року відкладено на 30.11.2023 року у зв`язку невиконанням ухвали про витребування доказів. Ухвалою суду від 30.11.2023 року було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 05.02.2024 року. В судове засідання відповідач та третя особа не з"явилися. Відповідач нада відзив на позовну заяву від 19.09.2023 року вх.№ 28538/23, відповідно до якого просять прийняття рішення на розсуд суду. Третя особа, будучи повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у передбаченому законом порядку в судове засідання не з`явилися. У судовому засідання представник позивача підтримала позов, просила його задовольнити. Також судом заслухано показання свідків [PERSON] , [PERSON] . Заслухашви пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Позивач [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. За час життя позивач уклала шлюб, у зв`язку із чим відбулася зміна прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до заповіту від [INFO] померла [PERSON] заповіла усе своє майно дочці - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/3 частку квартири за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] виданого 23.10.2006 року. 17.07.2023 року постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Туріченко О.М. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із тим, що було пропущено строк для прийняття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1270 ЦК України. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що зазначено у ч.3 ст.1272 ЦК України. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Дослідженими судом письмовими доказами та показаннями свідків встановлено, що у зв`язку із збройною агресією росії проти України, а також у зв`язку із тим, що позивач постійно мешкає з чоловіком з 20.02.2004 року у Федеративній Республіці Німеччина позивач пропустила строк на прийняття спадщини. У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 зазначено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Також суд враховує позицію Верховного Суду, висловлену у постанові від 13.03.2020 року (справа № 314/2550/17, провадження № 61-41480св18), в якій зазначено, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини зокрема є: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Враховуючи наведені вище обставини, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відсутність заперечень з боку інших учасників, справи, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved