Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом. Позов мотивовано тим, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] , від якого у них є двоє дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Однак, подружні відносини у них не склалися та вони припинили фактичне спільне проживання. При цьому, з моменту погіршення стосунків відповідачка перестала належним чином виконувати батьківські обов`язки щодо дітей. Позивач самостійно виховує їхнїх спільних дітей, матеріально забезпечує, а відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не забезпечує їх необхідним харчуванням, медичним доглядом, не спілкується, не відвідує їх. У зв`язку з чим, позивач змушений самостійно займатися вихованням дітей, матеріально утримувати їх та дбати про їх моральний та фізичний розвиток. Все вищевикладене свідчить про те, що [PERSON] самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно виховання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Таким чином, позивач просив суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно дітей. Ухвалою суду від 26.10.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків. 13.11.2023 року на адресу суду надійшла позовна заява (у новій редакції). Ухвалою суду від 14.11.2023 року по справі відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання. На адресу відповідачки судом була надіслана копія ухвали про відкриття провадження у справі, у якій був встановлений строк для подання відзиву, а також копія позовної заяви і доданих до неї документів. За клопотанням позивача, з метою виконання вимог ч.4 ст.19 СУ України, судом витребовувся письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 18.01.2024 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Судові витрати залишити за позивачем, проти заочного розгляду справи не заперечували. Позивач [PERSON] додатково вказав, що з відповідачкою він не підтримує відносин, однак, йому відомо, що вона з початку повномаштабного вторгнення росії в України виїхала за кордон, періодично повертається в Україну, однак, з дітьми не спілкується, матеріально не допомагає. Відповідачка повторно до судового засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомлено. На підставі ст. 280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вирішив провести заочний розгляд справи. Представник Служби у справах дітей ВМР в судове засідання також не з`явилася, до суду подала клопотання в якому просила справу розглядати без її участі, підтримує висновок органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Судом встановленні наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] 09.09.2006 року [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу - [PERSON] ) зареєстрували шлюб (а.с. 17). Відповідно до Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Також, згідно з Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). З Витягу реєстру територіальної громади вбачається, що батько [PERSON] та дитина [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.20-21). Відповідно до Довідки КЗ «Вінницький ліцей №11» №01-15-22 від 01.02.2024 року навчанням учня 9-А класу [PERSON] займається батько [PERSON] . Він відвідує батьківські збори, систематично спілкується з класним керівником. Про участь матері [PERSON] інформації немає (а.с.57). Відповідно до закордонного паспорту [PERSON] остання 12.06.2023 року виїхала з території України (а.с.43). Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, виховувати дитину, готувати її до самостійного життя. Статтями 11, 12 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини; на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Відповідно до п. 16 зазначеної постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В судовому засіданні був допитаний свідок [PERSON] , який суду вказав, що він є другом позивача. Сім`ю Барсегянів знає близько 15 років. З початку війни відповідачку він не бачив, вихованням дітей вона не займається, діти проживають разом з батьком - [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні надав пояснення, що позивач є його сином, відповідачку бачив у лютому 2022 року, йому відомо, що вона перебуває за кордоном. Мати з дітьми не спілкується, до дітей не телефонує, подарунків не дарує, матеріально дітей не забезпечує. Також, в судовому засіданні була заслухана думка дітей. Дитина [PERSON] в судовому засіданні вказала, що маму [PERSON] вона не бачила давно, мама телефонує дуже рідко, з днем народженням не вітала. Дитина [PERSON] в судовому засіданні вказав, що з початком війни вони разом з мамою [PERSON] та молодшою сестрою виїхали за кордон, де вони перебували близько місяця, потім повернулися додому разом з дідусем та бабусею. Однак, мама залишиється за кордоном до цього часу. Телефонує дуже рідко, матеріально їх з сестою забезпечує батько. Відповідно до Висновку про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] ООП ВМР вважає за недоцільне позбавлення матері [PERSON] батьківських прав щодо дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.40-41). Суд не погоджується із висновком рішенням органу опіки та піклування, визнаючи це рішення необ`єктивним та обгрунтованим, та таким який невідповідає якнайкращим інтересам дітей. На противагу висновку, судом встановлено, що відповідачка з дітьми не спілкується та ухиляється від виконання своїх обов`язків по їх вихованню, а саме: не спілкується з ними у обсязі, необхідному для їх нормального розвитку та самоусвідомлення, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не цікавиться їх досягненнями, не проявляє щодо них материнської турботи і піклування, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не надає матеріального утримання. Таким чином, судом встановлено, що відповідачка усунувся від виконання обов`язків щодо виховання та розвитку своїх дітей, у зв`язку з чим порушуються права дітей на належне батьківське виховання. Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). На думку суду, ухилення відповідачки від виконання обов`язків по вихованню дітей знайшло своє підтвердження в ході розгляду справи. Тобто, [PERSON] фактично самоусунулася від виконання, встановлених нормами сімейного законодавства обов`язків піклуватися про дітей. Таким чином, враховуючи встановлені обставини, а саме те, що відповідно до ст. 150 СК України, [PERSON] обов`язків щодо виховання та розвитку дітей не виконує, ухиляється від їх виконання, не піклується про їх фізичний, духовний і моральний розвиток, проживає окремо від дітей, оскільки перебуває за кордоном, виявляє байдужість до власних дітей, тому, з метою захисту насамперед інтересів дітей, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Також суд зазначає, що згідно вимог ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. За клопотанням позивача судові витрати залишаються за ним. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved