Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить суд встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0184398, а також визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 3,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності ПКСП ім. Несененка с. Осички Осичківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона є спадкоємицею після смерті [PERSON] . До складу спадщини після смерті [PERSON] увійшло вказане право на земельну частку (пай). Однак в зв`язку із наявними розбіжностями в написанні по батькові спадкодавиці в свідоцтві про її смерть та в сертифікаті на право на земельну частку (пай) нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Окрім того, сертифікат на право на земельну частку (пай) не містить дату його видачі, дату та номер реєстрації в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Ухвалою судді від 23.10.2023 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 34-35). Сторони в судове засідання не з`явилися, однак звернулися до суду з заявами, в яких просять справу розглянути без їх участі, позивач позов підтримує, а представник відповідача позовні вимоги визнає. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.02.2003 секретарем Осичківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області було посвідчено заповіт, який зареєстровано в реєстрі за №23, згідно якого [PERSON] на випадок своєї смерті належний жилий будинок, надвірні будівлі, все майно, а також приватизовану земельну ділянку в розмірі 0,5080 га, які знаходяться в с. Осички Радомишльського району Житомирської області заповіла позивачу [PERSON] (а.с. 12). [INFO] померла [PERSON] у віці 80 років в с. Осички Радомишльського району Житомирської області (а.с. 13). Як вбачається з копії спадкової справи №484/2005 до майна померлої [INFO] [PERSON] із\~заявою про\~прийняття спадщини\~після смерті\~останньої\~звернулася 19.11.2005\~лише позивач (а.с. 42 зворот). Постановою [PERSON] , державного нотаріуса Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області від 22.09.2023 відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП ім. Несененка с. Осички Осичківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, так як в в документах для оформлення спадщини є розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть зазначено по батькові спадкодавця « [PERSON] », а у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0184398 зазначено як « [PERSON] », а також у вказаному сертифікаті відсутні дата його видачі Радомишльською державною адміністрацією Житомирської області, дата та номер реєстрації в Книзі реєстрації сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с. 18-20). Відповідно до повідомлення ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 16.08.2023 №2191/35-23, в «Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Радомишльською районною державною адміністрацією ПКСП ім. Несененка Осичківська сільська рада» міститься запис щодо сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0184398, який виготовлений та виданий на підставі розпорядження голови Радомишльської РДА від 17.03.1997 №73 на ім`я [PERSON] , у графі Книги «Підпис власника сертифіката на земельну частку (пай)» наявний підпис про його отримання (а.с. 17). Як вбачається із копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЖТ №0184398 на ім`я [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЖТ №0184398 (а.с. 16). Однак, у правовстановлюючому документі на це нерухоме майно, було невірно зазначено по батькові спадкодавця, а саме помилково зазначено, як « [PERSON] » замість « [PERSON] », що є перешкодою для оформлення позивачем своїх спадкових прав у нотаріуса. Вказаний факт підтверджується довідкою від 06.10.2022 за №55 виданою Осичківським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області (а.с. 22). За правилами ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Згідно з абз. 2, 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. ст.\~1,\~2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом, основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є, зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Отже, проаналізувавши зазначені вимоги закону, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved