Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

[PERSON] (далі заявник) звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті матері відкрилась спадщина. [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Проте оформити її не може, бо відсутнє свідоцтво про її шлюб, зареєстрований за межами України. В свідоцтві про розірвання шлюбу прізвище заявниці значиться: « [PERSON] ». В заповіті її матері, складеному на її користь її прізвище також зазначено неправильно - " [PERSON] ". В зв`язку з цим вона позбавлена можливості підтвердити факт родинних стосунків в позасудовому порядку і здійснити оформлення спадщини. Також заявниця просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме вищевказаного заповіту. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила задовольнити. Заінтересована особа - Іркліївська сільська рада Черкаської області, в судове засідання представника не направила. Надійшла заява сільського голови Писаренка А.М. про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Заперечення щодо задоволення заявлених у заяві вимог відсутні. Виходячи з приписів ст.43, 128, ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до таких висновків. [INFO] померла [PERSON] (копія свідоцтва про смерть, а.с. 5). Після її смерті відкрилась спадщина, на прийняття якої претендує заявниця. Наявність спадщини заявниця підтвердила такими документами: виписка з погосподарської книги (а.с. 9), довідка виконавчого комітету Іркліївської сільської ради №814 від 08.09.2023 (а.с. 10), рішення виконавчого комітету Іркліївської сільської ради №72 від 29.10.1996 "Про приватизацію присадибних земельних ділянок" (а.с. 11), рішення Іркліївської сільської ради народних депутатів №УІ-ХХІІ від 28.08.1997 "Про затвердження рішень виконкому про приватизацію присадибних земельних ділянок" (а.с. 12). Заявниця стверджує, що не може оформити спадщину, оскільки у документах на підтвердження її родинних зв`язків з померлою, наявні розбіжності в написанні прізвища. Крім того, [PERSON] повідомила, що свідоцтво про шлюб в неї відсутнє і отримати його не має змоги. З наданих документів вбачається, що в паспорті заявниці її прізвище значиться як - [PERSON] . Дата народження - [INFO] , місце народження- с. Скородистик Чорнобаївського району Черкаської області (а.с. 3-4). Разом з тим, у наданому нею свідоцтві про розірвання шлюбу прізвище дружини - [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] при житті склала заповіт, в якому вона все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що за законом вона матиме право заповідає своїй дочці - [PERSON] (дублікат заповіту, а.с. 6). У воєнному білеті прізвище його власниці, російською мовою - " [PERSON] ". Також вказано, що її сімейний стан - заміжня, чоловік - [PERSON] (а.с. 37). На підтвердження своїх слів заявниця додала своє свідоцтво про народження. В ньому зазначено, що [PERSON] , [INFO] , народилась в с. Скородистик. Її мати - [PERSON] (а.с 38). Суд витребував копію спадкової справи після смерті [PERSON] (а.с. 26-30). Вбачається, що [PERSON] , подала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Заповіт [PERSON] міститься в Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що живе за 4 будинки від двору, де жила [PERSON] . [PERSON] знає з дитинства, росли разом, майже одного віку. Тамара виходила заміж десь далеко. А потім повернулась, жила з 4 дітьми. Її менші сини ходили до Іркліївського дитячого садка, де [PERSON] була вихователем. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомив, що знає [PERSON] з дитинства, оскільки жили на одній вулиці. Разом виросли, гралися. Мати [PERSON] . Враховуючи надані докази, суд приходить до висновку, що заявницею надано належні докази того, що вона є дочкою [PERSON] . Щодо встановлення факту належності їй заповіту, суд вважає, що заповіт не є правовстановлюючим документом, який належить особі, щодо якої його складено. Тому приходить до висновку про можливість встановлення факту, що заповіт [PERSON] , посвідчений 25 березня 1983 року секретарем виконкому Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, і зареєстрований в реєстрі за № 30, складений на користь [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Враховуючи зазначене, беручи до уваги, що встановлення факту необхідне заявниці для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог про встановлення факту родинних відносин. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved