Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Кульгавець С.М. звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який зареєстрований між сторонами 03 грудня 2011 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 97. Посилається на\~те, що від даного шлюбу у них є двоє малолітніх дітей, а саме, донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , які проживають із позивачкою. За період спільного проживання у сторін часто виникали суперечки, які перерослали у сварки та скандали, що призвело до погіршення сімейних відносин та втрати взаємних почуттів, поваги та любові. Вже тривалий час вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть та фактично не підтримують жодних відносин, шлюб існує формально, що шкодить інтересам позивачки та дітей. Ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 26 жовтня 2023 року провадження в справі за клопотанням [PERSON] було зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом тривалістю два місяці. Ухвалою суду від 02 січня 2024 року провадження в справі було поновлено. Позивач [PERSON] , її представник адвокат Кульгавець С.М. в судове засідання не з`явилися. Від адвоката Кульгавець С.М. до суду надійшла заява про слухання справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 26.10.2023 року заперечував щодо розірвання шлюбу, клопотав про надання часу для примирення. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] ,\~03\~грудня 2011\~року зареєстрували\~шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, відповідний актовий запис №97, дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 03 грудня 2011 року відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Гусятинського районного\~управління юстиції\~Тернопільської області (а.с.48). Сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними копією свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.8, 10). Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 26 листопада 2018 року в справі № 761/33261/16-ц. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Суд вживав заходів для примирення подружжя. За час, наданий судом для примирення, сторони не примирились, тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша\~статті 13 ЦПК України). \~ \~ \~ \~ Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя\~статті 13 ЦПК України). \~ \~ \~ \~ Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша та четверта\~статті 12 ЦПК України). Позивач в позові просить вирішити питання про залишення місця проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] разом з нею за адресою [ADDRESS] . В постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Доказів того, що між сторонами існує спір, в матеріалах справи немає. Як\~свідчать дані\~із Витягу\~з реєстру\~територіальної громади\~Гусятинської територіальної\~громади №2023/005386068\~від 17.07.2023\~року,\~№2023/006103499\~від 17.08.2023\~року,\~№2023/006103498\~від 17.08.2023\~року,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] зареєстровані та проживають за адресою [ADDRESS] .(а.с.7,9,11) Беручи до уваги вищенаведене, суд, враховуючи принципи змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, відсутність спору щодо проживання дітей, що [PERSON] не зверталася до суду із вимогою про визначення місця проживання дітей з нею, а просила одночасно з вимогою про розірвання шлюбу про залишення проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] разом з нею за адресою [ADDRESS] , приходить до висновку про підставність заявлених вимог. Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в сумі 1073,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved