Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований в Ілемнянській сільській раді Рожнятівського району Івано-Франківської області; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] ; малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з нею; судові витрати з відповідача не стягувати. Свої вимоги мотивує тим, що 15.03.2013 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За час спільного сімейного життя у них народилося п`ятеро дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спочатку сімейне життя складалося добре, однак згодом відносини між ними погіршилися через систематичне вживання відповідачем спиртних напоїв, під впливом яких він влаштовував сварки, інколи не ночував вдома. Постійні конфлікти між ними негативно відображаються на їхніх дітях. Чоловік ніде офіційно не працює, йому добре живеться з ними за рахунок матеріального забезпечення від держави. З червня 2023 року шлюбні відносини між ними фактично припинені, оскільки відповідач не забезпечує належним чином сім`ю та не займається вихованням дітей. Будь-які спроби примиритися не дали жодних результатів, так як [PERSON] на прохання чи зауваження змінити свою поведінку не реагує, а тому вона вважає, що подальше зберігати шлюб немає жодного сенсу та буде суперечитиме її інтересам. Представник позивачки [PERSON] адвокат Кажук В.Б. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. При цьому зазначив, що діти проживають з його довірителькою, спору з приводу цього між сторонами не має, а відтак не наполягає на вирішенні даної вимоги. Додатково зазначив, що сімейні відносини між сторонами припинилися остаточно. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважає збереження шлюбу неможливим. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, вказав, що вони з позивачкою часто сварилися, свідками чого були діти. Він не хоче, щоб конфлікти якось негативно впливали на дітей, тому вважає, що шлюб слід розірвати. Діти проживають з мамою, спору з приводу цього між ними не має. Він з ними спілкується, телефонує до них, відвідує, за необхідності водить у школу, надає кошти на їх утримання. Зберігати шлюб не має необхідності, оскільки на даний час він має іншу жінку. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду\~від 28\~листопада 2023\~року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін. Ухвалою суду\~від 11\~січня 2024 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 15 березня 2013 року, який зареєстрований у Ілемнянській сільській раді Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 19.03.2013. Прізвище дружини\~до реєстрації\~шлюбу -\~ [PERSON] ,\~після реєстрації\~шлюбу [PERSON] (а.с. 4). Як вбачається зі свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 13.12.2023, [NUMBER] від 09.06.2016, [NUMBER] від 09.06.2016, [NUMBER] від 01.02.2019, [NUMBER] від 21.12.2021, за час шлюбу у сторін народилися: [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 257, [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 141, [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 140, [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 293, [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 511 (а.с. 5, 6, 7, 8, 9). Як встановлено в судовому засіданні малолітні діти разом з позивачкою зареєстровані та проживають по [ADDRESS] . Спору з приводу визначення місця проживання дітей не має. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітніх дітей, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: вислухавши сторін, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що між сторонами припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Сторони не бажають зберегти сім`ю, наполягають на розірванні шлюбу, вважають примирення між ними неможливим. Оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Позивачка просить також після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] їй не змінювати, що, відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Спору щодо визначення місця проживання малолітніх дітей не має. Діти зареєстровані та проживають разом з матір`ю. Відповідач заперечень з даного приводу не має. Він допомагає їм, бере участь у їх вихованні та утриманні. Тому необхідності у додатковому вирішенні даної вимоги не має, про що також вказав представник позивачки. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити без змін. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами\~ст. 141 ЦПК України. При цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору у розмірі 1073,60 грн, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 13), які просила залишити за нею та з відповідача не стягувати. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved