Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що особа [PERSON] , згідно довідки про реєстрацію особи громадянином України №1317/08, та [PERSON] , згідно паспорту громадянина України № [NUMBER] , одна і та ж особа. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він, [PERSON] , був громадянином російської федерації за фактом та місцем його народження. Він прийняв рішення щодо набуття громадянства України. На підставі довідки про реєстрацію особи громадянином України №1317/08, наданої 07.10.2008 УМВС України в Дніпропетровській області на прізвище [PERSON] , йому був наданий паспорт громадянина України серії [NUMBER] . Паспорт був виданий 07.10.2008 Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровської області на прізвище [PERSON] . Яким чином та хто припустив помилку у написанні прізвища заявника у паспорті встановити вже неможливо. Він особисто звернув увагу на таку розбіжність у написанні прізвищ лише у 2023 році, коли виникла потреба дружині отримувати інший документ, ніж посвідка на постійне проживання. З моменту отримання першого паспорту, де зазначено із помилкою прізвище заявника, він вже отримав паспорт нового зразка із тією ж самою помилкою. 20.03.2009 він зареєстрував шлюб зі [PERSON] . При реєстрації шлюбу вона прийняла прізвище чоловіка - [PERSON] . У 2011 році його дружина [PERSON] отримала посвідку на постійне проживання на шлюбне прізвище. У них народилося 6 дітей: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] . Усі діти, як він та їх мати, мають прізвище [PERSON] / [PERSON] , тобто із такою ж помилкою. Він звернувся до Головного управління міграційної служби зі проханням про внесення змін до довідки про реєстрацію особи громадянином України №1317/08, наданої 07.10.2008 УМВС України в Дніпропетровській області на прізвище [PERSON] , щоб можливо було привести усі документи у відповідність до того прізвища, яке мається у його паспорті та інших документах, тобто [PERSON] . Але йому було відмовлено щодо внесення змін та рекомендовано звернутися до суду зі заявою про встановлення юридичного факту, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа. Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2024 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження. Заявник звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі на підставах, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Відділ №9 у місті Кривому Розі Головного управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області 26.01.2024 заінтподав до суду пояснення у справі, вказавши, що у Головного управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області відсутні законні підстави для внесення змін до довідки про реєстрацію особи громадянином України, яка видана на прізвище « [PERSON] ». Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що на підставі довідки №1317/08 про реєстрацію особи громадянином України (а.с. 8), виданої 23.09.2008 згідно з рішенням УМВС України в Дніпропетровській області від 22.09.2008 на ім`я [PERSON] , заявник набув громадянство України та 07.10.2008 отримав паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровської області (а.с. 7). Паспорт громадянина України був виданий на ім`я [PERSON] . У зв`язку з чим усі документи видавались на ім`я [PERSON] відповідно (а.с. 6 копія довідки, а.с. 11 копія картки РНОКПП, а.с. 21, 22 копії довідок, а.с. 23 - копія посвідчення водія, а.с. 24 копія посвідчення, а.с. 25 копія довідки МВС, а.с. 26 копія свідоцтва про право власності). 22.03.2021 заявник отримав паспорт громадянина України нового зразка на ім`я також [PERSON] (а.с. 6 копія паспорту). 20.03.2009 [PERSON] зареєстрував шлюб зі [PERSON] (громадянкою російської федерації), що був зареєстрований у Довгинцівському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №106. При реєстрації шлюбу вона прийняла прізвище чоловіка [PERSON] (а.с. 13 копія свідоцтва про шлюб). 04.10.2011 [PERSON] отримала посвідку на постійне проживання на ім`я [PERSON] . У шлюбі в них народилося 6 дітей: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 14-19 копії свідоцтв про народження). Відповідно до ч. 1 ст. 293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~"Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення" роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~"Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 273\~ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Заявник звернувся до Головного управління міграційної служби, а також до Довгинцівсько-Металургійного відділу у місті Кривому Розі Головного управління міграційної служби, із проханням про внесення змін до довідки про реєстрацію особи громадянином України №1317/08, наданої УМВС України в Дніпропетровській області на прізвище [PERSON] , щоб можливо було привести усі документи у відповідність до того прізвища, яке мається у його паспорті та інших документах, тобто [PERSON] . Але йому було відмовлено щодо внесення змін та рекомендовано звернутися до суду зі заявою про встановлення юридичного факту, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа (а.с. 9 копія листу від 21.11.2023, а.с. 10 копія листу від 14.06.2023). Оскільки з досліджених доказів, які маються у матеріалах справи, достовірно встановлено факт того, що [PERSON] та [PERSON] це одна і та ж особа, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог заявника та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, вважає за необхідне заяву задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved