Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

13\~грудня 2023\~року,\~в порядку\~передбаченому п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~31\~ЦПК України,\~з Дніпропетровського\~районного суду\~Дніпропетровської області\~до Очаківського\~міськрайонного суду\~Миколаївської області\~надійшла цивільна\~справа за\~позовом [PERSON] \~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.\~Свої вимоги\~позивач обґрунтовував\~тим,\~що він\~перебуває з\~відповідачкою у\~шлюбі,\~зареєстрованому 16\~березня 2021 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 143. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю. Посилаючись на те, що між ним та відповідачкою немає взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги, дружина зрадила йому, тому вважає розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя, з лютого 2023 року сумісне життя припинили, спільного бюджету не мають та не ведуть спільне господарство, а також, що збереження шлюбу буде суперечить їх інтересам, просив розірвати їхній з відповідачкою шлюб. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надав\~до суду\~заяву про\~розгляд справи\~за його\~відсутності,\~в якій,\~крім того,\~зазначив,\~що заявлені\~вимоги підтримує\~в повному\~обсязі,\~просить їх\~задовольнити та не\~заперечує проти\~заочного розгляду\~справи. Відповідачка будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 3 ст. 131 ЦПК України, до суду не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Сторони перебувають\~у шлюбі\~з 16\~березня 2021 року\~Амур-Нижньодніпровським\~районним у\~місті Дніпрі\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Дніпро),\~актовий запис\~№ 143,\~що підтверджується дослідженим у судовому засіданні свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). З копії\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] \~вбачається,\~що від\~шлюбу сторони\~мають малолітнього\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.\~4). Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися, мешкають окремо. Причинами розпаду сім`ї є втрата почуття кохання, довіри, взаємоповаги між подружжям. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався, збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної поваги і любові, та, що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, тому, в силу ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка клопотання про зміну прізвища не заявляла, суд залишає їй прізвище, що взяте нею у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати суд відносить на рахунок позивача за клопотанням останнього. На підставі викладеного,

Outcome: approved