Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. Наприкінці травня 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 08 вересня 2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклало з [PERSON] договір кредитної лінії №948688520. За яким ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язалось надати [PERSON] кредит у розмірі 9000 гривень, а [PERSON] зобов`язалась до 08 жовтня 2021 року повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 1,98% від суми кредитну за кожний день користування коштами. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало [PERSON] грошові кошти у розмірі 9000 гривень. Крім цього, 17 вересня 2021 року ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та [PERSON] уклали договір про надання фінансового кредиту №2461408186/731444. За яким ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» зобов`язалось надати [PERSON] кредит у розмірі 4000 гривень, а [PERSON] зобов`язалась протягом 15 днів повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 2,5% на добу. ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» виконало своє зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту та надало [PERSON] грошові кошти у розмірі 4000 гривень. 17 вересня 2021 року ТОВ «Гоуфінгоу» та [PERSON] уклали договір про надання фінансового кредиту №2461408186/469847. За умовами якого ТОВ «Гоуфінгоу» надало [PERSON] кредит у розмірі 3500 гривень, а [PERSON] зобов`язалась протягом 15 днів повернути кредит, сплативши відсотки за користування ним у розмірі 2,5% на добу. Відповідач неналежним чином виконувала грошові зобов`язання, тому у неї виникла заборгованість за договором кредитної лінії №948688520 від 08 вересня 2021 року у розмірі 38215 гривень 80 копійок, за договором про надання фінансового кредиту №2461408186/731444 від 17 вересня 2021 року у розмірі 14500 гривень, за договором про надання фінансового кредиту №2461408186/469847 від 17 вересня 2021 року у розмірі 14087 гривень 50 копійок. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «Гоуфінгоу» уклали з ТОВ «ФК «ЄАПБ» договори факторингу. За умовами яких, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги за вищевказаними кредитними договорами. Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 66803 гривень 30 копійок. 2. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] підтримала пред`явлений позов та просила суд його задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, відзив на позов не надала. Про час та місце розгляду цивільної справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулось на адресу суду з довідкою ф.20 «адресат відсутній за вказаною адресою». 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що 08 вересня 2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклало з [PERSON] договір кредитної лінії №948688520. За умовами якого, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язалось надати [PERSON] кредит у розмірі 9000 гривень, а [PERSON] зобов`язалась протягом 30 днів, повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 1,98% від суми кредиту за кожний день користування (а.с.39-44). ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виконало своє грошове зобов`язання та надало [PERSON] грошові кошти у розмірі 9000 гривень (а.с.144). Крім цього, 17 вересня 2021 року ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та [PERSON] уклали договір про надання фінансового кредиту №2461408186/731444. За яким ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» зобов`язалось надати [PERSON] кредит у розмірі 4000 гривень, а [PERSON] зобов`язалась протягом 15 днів повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 2,5% на добу (а.с.48-52). ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» виконало своє зобов`язання за договором позики та надало [PERSON] грошові кошти у розмірі 4000 гривень (а.с.140). 17 вересня 2021 року ТОВ «Гоуфінгоу» та [PERSON] уклали договір про надання фінансового кредиту №2461408186/469847. Згідно з яким ТОВ «Гоуфінгоу» надало [PERSON] кредит у розмірі 3500 гривень, який остання зобов`язалась повернути протягом 15 днів та сплатити проценти за користування ним у розмірі 2,5% на добу (а.с.64-68). ТОВ «Гоуфінгоу» виконало своє зобов`язання за договором позики та надало [PERSON] грошові кошти у розмірі 3500 гривень (а.с.136). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до п.1 ч.1 ст.512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч.1 ст.514\~цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконувала грошові зобов`язання, тому у неї виникла заборгованість за кредитним договором №948688520 від 08 вересня 2021 року у загальному розмірі 38215 гривень 80 копійок, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 9000 гривень та заборгованості за відсотками у розмірі 29215 гривень 80 копійок (а.с.28). З розрахунку заборгованості (а.с.47) вбачається, що у [PERSON] також виникла заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №2461408186/731444 від 17 вересня 2021 року у загальному розмірі 14500 гривень, що складається: з суми заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 4000 гривень та заборгованості за відсотками у розмірі 10500 гривень. Крім цього, у [PERSON] виникла також заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №2461408186/469847 від 17 вересня 2021 року у розмірі 14087 гривень 50 копійок, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 3500 гривень та заборгованості за відсотками у розмірі 10587 гривень 50 копійок (а.с.74). 28 листопада 2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу №28/1118-01 (а.с.149), яким ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язалось відступити на користь ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». 31 грудня 2020 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №26 до договору факторингу №28/1118-01, якою договір факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року був викладений у новій редакції (а.с.150-154). Згідно Витягу з Реєстру прав вимоги №159 від 09 листопада 2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило на користь ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги до [PERSON] за договором кредитної лінії №948688520 від 08 вересня 2021 року (а.с.155). В подальшому, а саме: 20 жовтня 2022 року ТОВ «Таліон Плюс» уклало з ТОВ «ФК «ЄАПБ» договір факторингу №20102022 (а.с.31-34). За цим договором ТОВ «Таліон Плюс» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги, яке мало до [PERSON] за договором кредитної лінії №948688520 від 08 вересня 2021 року. Дана обставина підтверджується Витягом з Реєстру прав вимоги №1 до договору факторингу №20102022 від 20 жовтня 2022 року (а.с.22). 19 квітня 2022 року ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» уклало з ТОВ «ФК «ЄАПБ» договір факторингу №19042022-Є (а.с.59-62). За цим договором ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту №2461408186/731444 від 17 вересня 2021 року. Дана обставина підтверджується Витягом з Реєстру боржників до договору факторингу №19042022-Є від 19 квітня 2022 року (а.с.45). В той самий день ТОВ «Гоуфінгоу» уклало з ТОВ «ФК «ЄАПБ» договір факторингу №19042022-Г (а.с.75-77). За цим договором ТОВ «Гоуфінгоу» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги, яке мав до [PERSON] за договором надання фінансового кредиту №2461408186/469847 від 17 вересня 2021 року. Дана обставина підтверджується Витягом з Реєстру боржників до договору факторингу №19042022-Г від 19 квітня 2022 року (а.с.63). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатила заборгованість за кредитними договорами. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» належить стягнути заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 66803 гривень 30 копійок (38215,80 + 14500 + 14087,50). 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжної інструкції №37468 від 12 травня 2023 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатив судовий збір у розмірі 2147 гривень 20 копійок. Позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2147 гривень 20 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved