Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] ,\~в інтересах\~якої діє\~представник адвокат\~Пилипець А.Ю.,\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~зазначаючи,\~що 21.08.2009\~року між\~позивачем [PERSON] \~та відповідачем\~ [PERSON] \~було укладено\~шлюб,\~зареєстрований у\~центральному відділі\~реєстрації шлюбів\~м.\~Києва з\~державним Центром\~розвитку сім`ї.\~Від даного\~шлюбу сторони\~мають малолітнього\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Позивач вказує,\~що протягом\~останнього року\~сімейне життя\~між сторонами\~поступово погіршувалосячерез відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожна зі сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони спільне господарство не ведуть, між подружжям втрачено почуття любові та поваги один до одного, сім`я розпалася та існує формально, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Застосування заходів примирення позивач вважає недоцільним, оскільки відносини між подружжям фактично припинені, їх відновлення є неможливим. Ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року за позовом відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному провадженні з повідомленням сторін. Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника, позов підтримують. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] , було укладено шлюб, зареєстрований 21.08.2009 року центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21.08.2009 року, актовий запис № 2048. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.09.2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2614. Позивач вказує, що між сторонами відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожна зі сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони спільне господарство не ведуть, між подружжям втрачено почуття любові та поваги один до одного, сім`я розпалася та існує формально, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Застосування заходів примирення позивач вважає недоцільним, оскільки відносини між подружжям фактично припинені, їх відновлення є неможливим. Відповідач погодився з даними обставинами, визнавши позов. Про існування спору з приводу майна, набутого за час перебування в шлюбі, подружжям не заявлено. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить їх інтересам. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.115\~СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved