Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням, мотивуючи тим, що його батьки [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2010 року розірвано. Він є сином останніх, на даний час досяг 18-річного віку та навчається на І курсі денної форми навчання Національного університету біоресурсів і природокористування України за спеціальністю 201 «Агрономія». Оскільки навчається на денній формі навчання, то не має можливості влаштуватися на роботу та самостійно отримувати заробіток. Відповідач, який є його батьком, являється працездатним, хоча добровільно матеріальну допомогу не надає.\~\~В зв`язку з цим просить стягнути із [PERSON] на його користь аліменти у зв`язку з навчанням в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з дати подання позову та до досягнення ним 23-річного віку за умови, що останній буде продовжувати навчання. \~ \~ \~ \~Позивач в\~судове засідання\~не з`явився, в позові просив суд розглядати справу без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 15). Відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.19,\~274 ЦПК України\~дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити повністю, виходячи з фактичних обставин справи. \~ \~ \~ \~У відповідності зі ст.ст.\~12,\~13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3\~ст. 12 та ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні, відповідач по справі [PERSON] є батьком позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Як видно з копії рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2010 року № 2-934/2010 року, шлюб між батьками позивача [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 7). \~ \~ \~ \~На даний час позивач [PERSON] повнолітній та згідно довідки від 22.11.2023 року № 1174, виданої деканом агробіологічного факультету Національного університету біоресурсів і природокористування України (а.с. 8), є студентом 1 курсу денної форми навчання за умов договору за спеціальністю 201 «Агрономія». Термін навчання з 14.08.2023 року до 30.06.2027 року. \~ \~ \~ \~На час розгляду справи домовленостей з приводу надання матеріальної допомоги позивачу у зв`язку з його навчанням між сторонами не досягнуто. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~198\~СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. \~ \~ \~ \~Нормами ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~У пункті 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Згідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд,\~вивчивши матеріали\~справи,\~проаналізувавши все\~в сукупності\~та враховуючи\~те,\~що [PERSON] досягнув вісімнадцятирічного віку (а.с. 6), ніде не працює, оскільки навчається на денній формі навчання та не має можливості працювати та самостійно себе утримувати, а тому потребує матеріальної допомоги (а.с. 8,9). Суд бере до уваги відсутність відзиву на позовну заяву та враховуючи задовільний стан здоров`я відповідача, а також відсутність у платника аліментів інших дітей, на що останній не надав заперечень та враховуючи той факт, що оскільки [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та не спростував доводи позивача, не довів неможливість матеріально утримувати свого повнолітнього сина, приходить до висновку про можливість відповідача надавати таку матеріальну допомогу та вважає позовні вимоги [PERSON] задовольнити повністю та стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у зв`язку з навчанням останнього в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення терміну навчання, а саме: до 30 червня 2027 року, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років за умови продовження навчання. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що саме за умови стягнення з відповідача таких сум будуть забезпечені передбачені законом права як самого відповідача, так і його сина, який потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 430 ЦПК України\~допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 6\~ст. 141 ЦПК України,\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~Таким чином, при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення аліментів позивач судового збору не сплачував, оскільки за правилами, визначеними\~статтею 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від його сплати. \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України\~\~із відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved