Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

03.11.2023 позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом та просить визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з нею. Позовні вимоги вмотивовані тим, що з 29.12.2015 її донька [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] , в якому [INFO] народилася їх спільна донька [PERSON] . З 2021 року, після фактичного припинення сімейних відносин, [PERSON] разом з малолітньою донькою [PERSON] почали проживати разом з позивачкою [PERSON] в її квартирі. З часом донька позивачки[PERSON] вимушена була періодично їздити на роботу до Київської область. На час відсутності доньки [PERSON] разом з її чоловіком [PERSON] піклувалися про онуку [PERSON] та [INFO] донька позивачки померла, після її смерті малолітня [PERSON] залишилася проживати з бабусею та дідусем. Позивачка зазначає, що батько малолітньої [PERSON] - [PERSON] за час окремого проживання життям дитини не цікавиться, участі у її вихованні та утриманні не приймає. Натомість позивачка створила для онуки належні соціально-побутові умови проживання, забезпечила збереження її психічного, розумового та духовного розвитку, а також фізичного здоров`я, за станом якого дитина, яка є інвалідом дитинства, потребує додаткового обстеження та лікування. Однак питання щодо місця проживання дитини між сторонами у добровільному порядку не вирішено, що і стало підставою для звернення до суду. 16.11.2023 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. 19.12.2023 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду. Позивачка та її представниця у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначивши, що має бажання спілкуватися з донькою у подальшому. Представниця Органу опіки та піклування Чупахівської селищної радиу судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги за заявою підтримала. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, врахувавши пояснення учасників справи, дійшов наступного висновку. Встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , яка в подальшому після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , повторно виданим 09.08.1996 Чупахівським сільвиконкомом Охтирського району Сумської області, та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 29.12.2015 Відділом державної реєстрації атів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 18.01.2027 Виконкомом Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.06.2021 по справі № 583/1940/21, провадження № 2/583/562/21 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 29.12.2015 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 396 розірвано (зворотний бік а.с. 9). [INFO] в м. Охтирка Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області (а.с. 10). Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. В ст. 1 СК України зазначено, що СК України визначає засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів. Регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. За приписами ч. 2, 8, 9 ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно вимог ст. 8 Законом України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину. За приписами ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Згідно вимог ст.160 Сімейного кодексу України якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованою Верховною Радою України 28.08.1991, що набрала чинності для України 27.09.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Положеннями ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 встановлено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Із системного тлумачення зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до довідки від 19.10.2023 № 661, за підписом секретаря Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, [PERSON] , [INFO] , проживає разом з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (зворотний бік а.с. 10). Згідно посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] призначена соціальна допомога як дитині з інвалідністю (а.с. 16). Відповідно до довідки від 25.10.2023 № 70 [PERSON] , [INFO] , з 15.10.2029 по 29.05.2023 відвідувала Комунальний заклад Чупахівський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) «Сонечко-1». Мати дитини [PERSON] після розлучення з [PERSON] [INFO] виховувала доньку одна. Значну допомогу по догляду за дитиною та активну участь у її вихованні брали бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON] . З часу розлучення батько дитини [PERSON] не брав участі у вихованні дитини, не з`являвся в закладі дошкільної освіти, не спілкувався з педагогами, адміністрацією, не брав участі у вихованих заходах, батьківських зборах (а.с. 14). [PERSON] не підтримує контакту з Чупахівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, в 1 класі якої навчається [PERSON] , заклад освіти не відвідує, із вчителем та асистентом вчителя не спілкується (зворотній бік а.с. 15). Постановою державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ружинської А.О. від 09.06.2021 відкрито виконавче провадження № [NUMBER] з виконання судового наказу № 583/1939/21 від 07.06.2021 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття ,починаючи стягнення з 14.05.2021 (зворотний бік а.с. 17). Позивачка [PERSON] є пенсіонером за віком, у зв`язку з чим з травня по жовтень 2023 року отримала пенсію в загальному розмірі 16560,00 грн. (а.с. 18, 19). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 04.04.1994 [PERSON] та членам її родини на праві спільної сумісної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). За приписами ч.ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, виселення дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Так згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Чупахівської селищної ради, затвердженою рішенням виконавчого комітету Чупахівської селищної ради від 13.12.2023 № 145 службою у справах дітей Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області 30.11.2023 проведено обстеження матеріально-побутових умов сім`ї за місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , в ході якого встановлено, що дівчинка проживає разом з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] в приватизованій трикімнатній кватирі за адресою: [ADDRESS] . В оселі чисто та тепло, для дитини створені всі необхідні умови для розвитку та виховання. Дідусь та бабуся піклуються про здоров`я дівчинки, оскільки вона має інвалідність через хворобу серця. Батько дитини [PERSON] під час зустрічі з посадовими особами служби у справах дітей Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області пояснив, що він не проти щоб [PERSON] проживала з бабусею, оскільки в будинку, в якому він мешкає, не створені умови для проживання малолітньої дитини. Комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Чупахівської селищної ради вирішила, що на даний час дитина почуває себе в родині бабусі комфортно та безпечно. Тому вилучення дівчинки з родини бабусі для проживання з батьком наразі не є доцільним, оскільки після смерті матері потребує емоційної та психологічної підтримки. Водночас, батьку потрібен час для налагодження довірливих та доброзичливих стосунків із донькою. З огляду на викладене комісія вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 40). Враховуючи вищевикладене, суд приймає до уваги висновок органу опіки та піклування щодо доцільності визначення місця проживання дитини з бабусею, обґрунтовано погоджується з ним, оскільки він містить дані, що об`єктивно характеризують позивачку як особу, що за самостійно виконує обов`язки з виховання та догляду за малолітньою дитиною, що також знайшло підтвердження під час розгляду справи у суді. Отже встановлено, що позивачка самостійно займається вихованням та утриманням онуки, забезпечує її матеріально та піклується про неї, проявляє турботу, цікавиться станом здоров`ям та успіхами. Натомість відповідач, як батько, належним чином не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню дитини, не цікавиться її життям, здоров`ям та розвитком, наведене свідчить про самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітньої доньки. Відповідач не заперечує щодо визначення місця проживання дитини разом з бабусею, про що вона повідомив службу у справах дітей Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області та підвередив під час судового розгляду справи. Таким чином визначення місця проживання дитини разом з бабусею відповідатиме інтересам дитини та не порушуватиме права батька, враховуючи відсутність заперечень відповідача з даного приводу. Разом з тим, суд зазначає, що батько дитини у разі визначення місця проживання дитини з бабусею не обмежений у своєму праві на спілкування з донькою, турботу відносно неї та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з бабусею дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вирішуючи позов у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. З огляду на те, що ухвалою суду про відкриття провадження від 16.11.2023 позивачці було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі, судовий збір підлягає стягненню з позивачки на користь держави.

Outcome: approved