Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

Кредитна спілка «Калина» звернулась в суд із позовом до відповідачів, у якому просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за договором кредиту 0504791 від 14.07.2021 року в сумі 11635,10 коп., у тому числі суму неповернутого кредиту- 80118 грн. 42 коп., нараховані відсотки на суму кредиту 1602 грн. 58 коп., нараховані інфляційні витрати та три відсотки річних - 2014 грн. 10 коп. Позов мотивовано тим, що відповідачі не виконали умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку просить стягнути з них, як поручителів за кредитним договором, а також стягнути судові витрати. Ухвалою суду від 07.03.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, із повідомленням (викликом сторін). Ухвалою суду від 18.07.2023 року провадження у справі було зупинено до припинення перебування відповідача [PERSON] , у складі Збройних Сил України. Ухвалою суду від 11.12.2023 року за заявою представника позивача поновлено провадження у справ та позовні вимоги до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості залишено без розгляду. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги визнали в повному обсязі. Також просили розстрочити виконання рішення суду на пів року. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. 14.07.2021 року між кредитною спілкою «Калина» та [PERSON] укладено кредитний договір № 0504791 (надалі кредитний договір), відповідно до якого зазначена спілка надала [PERSON] кредитні кошти в розмірі 12000 грн. з терміном повернення до 14.07.2022 року із сплатою 36 відсотків річних. Згідно кредитного договору [PERSON] взяв на себе обов`язки повертати одержаний кредит, сплачувати позивачеві проценти за користування, відповідно до графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною договору. Проте за час дії договору відповідачем [PERSON] було сплачено 6699,00 грн., з яких: 3981,58 грн.- тіло кредиту, 2717,42 грн. відсотки за користування кредитом. Договір укладено строком на 48 місяців з 14.07.2021 року по 14.07.2025 року. Кредит надається на строк 12 місяців з 14.07. 2021 року по 14.07.2022 року. (а.с.7) За період користування кредитом Боржник повинен був погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному цим Договором. Відповідно до п.4.1. п.4.2, 4.3 Кредитного договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику (списання відповідної суми з рахунку Кредитодавця або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (нарахування на рахунок Кредитодавця або внесення в касу Кредитодавця готівкою) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на початкову суму заборгованості за кредитом. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до п.п. 4 п. 3. 1.1. вказаного кредитного договору кредитодавець має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, у повному обсязі в разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Відповідно до особової картки боржника станом на 27.01.2023 розмір заборгованості за час дії Кредитного договору, інфляційні витрати та трьох процентів річних за вказаним договором кредиту їх розмір становить 11635,10 грн. (а.с. 9). Для забезпечення\~виконання зобов`язань,\~що випливають\~із кредитного\~договору між\~КС «Калина»\~та відповідачами\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~було укладено\~договори \~поруки від\~14.07.2021\~року №\~ДП 0504791/1 та ДП 0504791/2, відповідно до яких поручителі [PERSON] , [PERSON] відповідають перед кредитором за виконання боржником [PERSON] зобов`язань за кредитним договором.(а.с.10,11). Відповідно до п. п. 1.1., 1.2. вказаних договорів поруки в порядку та на умовах, визначених цим договором, поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником своїх зобов`язань, що виникли за кредитним договором / договором кредитної лінії. Предметом цього договору є обов`язок поручителя виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання за кредитним договором за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором. 03.08.2023\~року\~позивачем\~надіслано листи\~попередження\~№\~03-08-22/05\~та 03-08-22/06\~поручителям\~ [PERSON] \~та \~ [PERSON] \~про\~необхідність\~погашення заборгованості,\~яка\~виникла\~у боржника\~ [PERSON] \~за\~кредитним\~договором від\~14.07.2021\~року\~№\~0504791. Також, вказаними листами відповідачів попереджено, що у разі непогашення вказаної суми до 08.08.2022 р. стягнення боргу буде проводитися у судовому порядку.(а.с. 12, 13). Згідно частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В силу вимог статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В силу статті 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до вимог частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Положеннями статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правовідносини, встановлені договором, або законом. В силу вимог статті 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України). В силу вимог ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно частини першої статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Також, у відповідності до частини другої статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, аналізуючи докази у справі, суд вважає, що відповідачами порушені права кредитної спілки «Калина», які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі. Щодо клопотання відповідачів про розстрочку виконання рішення суду , суд приходить до наступного висновку. Відповідно до частини першої статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Як передбачено частиною четвертою статті 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами. Приймаючи до уваги те, що відповідач [PERSON] є особою пенсійногно віку, в заяві зазначає, що отримує мінімальну пенсію, а відповідач [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, однак вони мають намір виконати та сплатити заборгованість, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення виконання судового рішення. Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне розстрочити виконання судового рішення на шість місяців шляхом щомісячної сплати коштів рівними частинами. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Таким чином, сума сплаченого позивачем судового збору відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів у дольовому порядку.

Outcome: approved