Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

30 жовтня 2023 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що сторони з 24 липня 1999 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу у сторін є спільні діти: син [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] ; дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 жовтня 2022 року з відповідача стягнуто аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви з 23.05.2022 року і до досягнення дітьми повноліття. Постановою державного виконавця Миргородського ВДВС від 21.11.2022 року [PERSON] відкрито виконавче провадження та розпочато стягнення з відповідача аліментів на утримання чотирьох неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Втім після досягнення найстаршою дитиною [PERSON] 18 років державний виконавець повідомив позивачу, що надалі аліменти будуть стягуватися з вирахуванням частки, що припадала на дитину, що досягла повноліття. 16 серпня 2023 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області було ухвалено рішення по справі № 541/936/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Позовні вимоги [PERSON] були повністю задоволені та збільшено розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] та стягнуто на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/2 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до повноліття дітей. Окрім цього, суд ухвалив починаючи з дня набрання рішенням законної сили, припинити стягнення аліментів на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 жовтня 2022 року по справі № 541/825/22. Зважаючи на ухвалення судом про припинення стягнення аліментів на підставі рішення суду від 16.08.2023 року у справі № 541/825/22, державний виконавець Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції Гришко Т.В. повідомив [PERSON] , що виконавче провадження № 70384046 буде закрито, а стягнення припинене. На даний час виконавче провадження № 70384046 Миргородським відділом ДВС - закрито, стягнення припиненні. В той же час державний виконавець Гришко Т.В. надала розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, яка виникла у зв`язку з несплатою аліментів [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей. Розмір заборгованості згідно розрахунку заборгованості від 28.09.2023 року становить 16 984,63 грн. Також державний виконавець Гришко Т.В. повідомила, що наразі виконавчий лист повернуто до Миргородського міськрайонного суду з сумою боргу. Відтак з огляду на ці обставини виникла необхідність звернутись до суду з відповідним позовом про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, оскільки згідно рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області у справі № 541/825/22 було ухвалено припинити стягнення аліментів з [PERSON] , що унеможливлює стягнення даної заборгованості окрім як звернення до суду для ухвалення відповідного рішення та отримання виконавчого листа. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з [PERSON] [INFO] , на користь [PERSON] (РНОКПП- [NUMBER] ) заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 16 984 грн. 63 коп., стягнення яких відбувалось на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04.11.2023 року у справі № 541/825/22. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02.11.2023 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення (викликом) сторін, встановлено відповідачу строк на подання до суду відзиву на позовну заяву та роз`яснено право та порядок такого подання. Представник позивача- адвокат Акрітов П.К. у судовому засіданні 15.01.2024р. позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. В судове засідання 31.01.24 подав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити (а.с. 46). Відповідач у судовому засіданні 15.01.2024, пояснив, що не мав постійного заробітку, тому не мав можливості сплачувати аліменти. В судове засідання 31.01.24 подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує (а.с. 45). Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 серпня 2023 року по справі № 541/936/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зменшення розміру аліментів, яке набрало законної сили 18 вересня 2023 року встановлені наступні обставини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 липня 1999 року. Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 січня 2018р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом із позивачкою за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04.10.2022 р., яке набрало законної сили 14 листопада 2022 року, стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви з 23.05.2022 року і до досягнення дітьми повноліття. Вказані обставини відповідно до положень ч. 4 ст. 82 ЦПК України не доказуються при розгляді даної справи. Судом встановлено, що постановою головного державного виконавця Миргородського відділу державної\~виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гришко Т.В. від 21.11.2022 року відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2/541/519/2022, виданого 17.11.2022 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви з 23.05.2022 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 9). Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 серпня 2023 року по справі № 541/936/23 позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено. Збільшено розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області № 541/825/22 від 04 жовтня 2022 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей. Стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дітей. Починаючи з дня набрання рішенням законної сили, припинено стягнення аліментів на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 жовтня 2022 року у справі № 541/825/22 (провадження №2/541/519/2022). В задоволенні зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] , третя особа Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зменшення розміру аліментів відмовлено (а. с. 11-16). Відповідно до копії відповіді на запит наданої Миргородським відділом державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 05.01.2024 № 632, на виконанні відділу перебував виконавчий лист № 2/541/519/2022 від 17.11.2022 року виданий Миргородським міськрайонним судом Полтавської області щодо стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини всіх видів доходу, ВП 70384046 від 21.11.2022 року. Згідно ч. 5 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до рішення Миргородського міськрайонного суду №541/380/2023 від 16.08.2023 року починаючи з дня набрання рішенням законної сили, припинено стягнення аліментів на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду від 04.10.2022 року у справі № 541/825/22, що аналогічно визнанню рішення таким що не підлягає виконанню. Згідно ч. 3 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» у випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14-18, 19-1 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду, який його видав, тому виконавчий лист № № 2/541/519/2022 від 17.11.2022 року виданий Миргородським міськрайонним судом був направлений до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області. Наслідки повернення виконавчого документу викладені в ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Згідно п. 22 розділу III Інструкції з організації примусового виконання рішень при закінченні виконавчого провадження, державний виконавець на виконавчому документі ставить відповідну відмітку, у якій зазначаються підстава закінчення виконавчого провадження з посиланням на відповідну норму Закону, залишок нестягненої суми. Станом на 18.09.2023 року залишок нестягнутої суми складає 16984,63 грн (а. с. 40-41). За правилами ст. 195 СК України та ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 28.09.2023 № 49418, складеного і виданого головним державним виконавцем Миргородського відділу державної\~виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гришко Т.В. заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів за виконавчим листом № 2/541/519/2022, виданого 17.11.2022 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви з 23.05.2022 року і до досягнення дітьми повноліття станом на 28.09.2023 року становить 16 984,63 грн (а.с. 10). Ніяких даних, які б свідчили про те, що існує спір з приводу неправильності нарахування суми заборгованості по аліментам матеріали справи не містять. До того ж, відповідач визнав позов, а отже і суму наявної заборгованості, але суд не може прийняти визнання позову відповідачем [PERSON] , оскільки це суперечить закону. За загальними правилами відповідальності за прострочення виконання зобов`язання слід виходити із презумпції вини платника аліментів, який прострочив сплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Саме на відповідача, який прострочив сплату аліментів, покладається тягар доказування протилежного. В обґрунтування позовних вимог про стягнення заборгованості зі сплати аліментів позивач посилається на те, що згідно рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області припинено стягнення аліментів з відповідача і наразі виконавчий лист повернуто до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з сумою боргу. СК України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. Відповідно до частин першої, третьої, четвертої статті 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання. Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років. Згідно з ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. Таким чином, при відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості. Враховуючи викладене, сума заборгованості по аліментах в даному випадку не підлягає стягненню в судовому порядку, а має стягуватись державним виконавцем у порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження». Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду, передбачений ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до ч. 8 цієї статті, суд вирішує питання заборгованості по аліментах лише у разі спору про її розмір. Таким чином, для стягнення заборгованості за аліментами, які стягуються на підставі судового рішення, законодавець не вимагає окремого рішення суду про стягнення такої заборгованості, а встановлює порядок її стягнення в межах виконавчого провадження за рішенням суду про стягнення аліментів. Повторне стягнення із боржника суми, яка має бути ним виплачена в порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів недопустиме. Аналогічні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц, від 09 вересня 2020 року у справі № 204/8019/16-ц, від 28 жовтня 2020 року у справі № 537/4755/16-ц. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Оскільки відповідач визнав розмір заборгованості за аліментами, що свідчить про відсутність спору про її розмір, тому відсутні правові підстави для стягнення із відповідача такої заборгованості в судовому порядку. Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень у разі наявності заборгованості, яка виникла на момент закінчення встановленого строку для стягнення аліментів, її стягнення проводиться у загальному порядку, визначеному Закону України «Про виконавче провадження». З огляду на зазначене у задоволенні позову [PERSON] слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed