Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду Сумської області з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 04 жовтня 2000 року зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №108. Від шлюбу мають повнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Підставами для розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя та цінності, втрата почуття любові, поваги один до одного. Подружні відносини між ними фактично припинені. Спроби примирення не дали бажаних результатів. Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, про зазначила у поданій заяві до суду (а.с.16). Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає (а.с.17). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу в їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 04 жовтня 2000\~ року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №108. Дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.2). Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.4). За змістом позову спільне життя з відповідачем не склалося. Підставами для розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя та цінності, втрата почуття любові, поваги один до одного. Подружні відносини між ними фактично припинені, наміру їх поновлювати не мають. Спроби примирення не дали бажаних результатів. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому бажає розірвати шлюб. Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. Згідно із статтею 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Від позивача не надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved