Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду 13 вересня 2023 року з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначає,\~що [INFO] помер її батько [PERSON] , [INFO] . 26.10.2017 між Саксаганською районною у місті ради, в особі голови районної у місті ради Беззубченко В.В. (наймодавець) з одного боку та її батьком [PERSON] (наймач), з іншого боку, на підставі Рішення виконкому Саксаганської районної у місті ради від 18.10.2017 №393 «Про зміну договору найму житлових приміщень» укладено договір найму житлового приміщення, що належить до комунальної власності м. Кривого Рогу. Відповідно до п. 1.1. вказаного договору найму наймодавець зобов`язувався надати наймачеві та членам його сім`ї у безстрокове користування житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] . Окрім батька заявниці за вказаною адресою зареєстровані наступні особи: заявниця [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Після смерті батька, заявниця звернулася до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради із заявою про зміну договору найму житлового приміщення, що належить до комунальної власності. Рішенням виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради «Про зміну договорів найму житлових приміщень, що належать до комунальної власності» від 20.04.2023 №123 заявниці було відмовлено у зміні договору найму житлового приміщення, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю копії документів, щ підтверджують родинні відносини [PERSON] з головним квартиронаймачем [PERSON] . Як вказує заявниця, з [PERSON] вона проживає однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Знайомі вони з дитинства, так як він перебував на вихованні в дитячому будинку сімейного типу. Встановлення факту спільного проживання як чоловіка та дружини в судовому порядку їй необхідно для подальшого вирішення питання про заміну договору найму житлового приміщення. Ухвалою від 19 вересня 2023 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами окремого провадження із викликом сторін. 09 листопада 2023 року під час судового засідання судом залучено заінтересовану особу [PERSON] та [PERSON] . Заявниця [PERSON] в судовому засіданні вимоги підтримала повністю. Вказала, що проживає з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Бажання зареєструвати шлюб в них немає, бо до цього потрібно готуватись. В іншому шлюбі вона не перебуває. Рішення суду про встановлення факту їй потрібно для укладання Договору житлового найму. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він перебував на вихованні в дитячому будинку сімейного типу в родині [PERSON] . Як дитині-сироті йому виділялосб житло. яее він приватизував та продав. Він розуміє, що в подальшому не зможе приймати участь в приватизації, бо реалізував це право. Зі згоди усіх членів сім`ї [PERSON] , він був зареєстрований в квартирі за адресою: [ADDRESS] . разом з [PERSON] вони проживають однією родиною, як чоловік та жінка, але шлюб не реєструють, бо це не на часі. В іншому шлюбі вона не перебуває. Встановлення факту їх проживання надасть мождивість [PERSON] укласти Договір найму житла. Раніше в судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] не заперечував щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи виконкому Саксаганської районної у місті ради в судове засідання неодноразово до суду не з`явився, направив заяву, в якій просить справу розглянути за їх відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги заяви необґрунтовані i не підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , був основним квартиронаймачем квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , на підставі Рішення виконкому Саксаганської районної у місті ради від 18.10.2017 №393 «Про зміну договору найму житлових приміщень» укладено договір найму житлового приміщення, що належить до комунальної власності м. Кривого Рогу (а.с.12). Окрім [PERSON] , за вказаною адресою зареєстровані наступні особи: заявниця [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою №4 про склад зареєстрованих осіб (а.с.7). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , актовий запис №55 (а.с.10). Після смерті [PERSON] , заявниця звернулася до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради із заявою про зміну договору найму житлового приміщення, що належить до комунальної власності. Рішенням виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради «Про зміну договорів найму житлових приміщень, що належать до комунальної власності» від 20.04.2023 №123 заявниці було відмовлено у зміні договору найму житлового приміщення, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю копії документів, щ підтверджують родинні відносини [PERSON] з головним квартиронаймачем [PERSON] (а.с.14). Як пояснив в судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] він проживає однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з заявницею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Окрім того, з його пояснень встановлено, що останній мав квартиру, яка була за ним закріплена рішенням виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, яку згодом він продав. В квартири за адресою: [ADDRESS] він був зареєстрований зі згодою усіх членів сім`ї, право користування даним помешканням ніхто не оскаржував. Суд зауважує, що кожний громадянин України має право приватизувати займане ним житло\~безоплатно\~в межах номінальної вартості житлового чеку або з частковою доплатою\~один раз. Суд не вбачає зв`язку між перебуванням в фактичних шлюбних відносинах [PERSON] і [PERSON] та підтвердженням родинних відносин між [PERSON] та головним квартиронаймачем [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав на підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч. 2\~статті 293 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно\~статті 294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі суд зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи та організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них. Заінтересовані особи визначаються у справі залежно від мети встановлення юридичних фактів. Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З пунктів 1, 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(зі змінами) убачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Статтею 318 ЦПК України\~встановлені вимоги до змісту заяви, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч. 1\~ст. 319 ЦПК України). Таким чином, з аналізу вищенаведених норм чинного законодавства вбачається, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету його встановлення. Як вбачається\~із заяви\~ [PERSON] ,\~вона не\~зазначає,\~які юридичні\~наслідки безпосередньо\~породжує розгляд\~даної справи\~та встановлення\~вказаного нею\~факту.\~Окрім цього,\~факт проживання\~однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, не оспорювався жодним з учасників справи. Метою заявленого нею встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, їй потрібно для зміни договору найму житлового приміщення, що належить до комунальної власності. Отже, слід дійти висновку, що заявниця звернувся до суду з метою закріплення факту, який ніким не оспорюються та не ставиться під сумнів. Частина перша\~ст. 319 ЦПК України\~зобов`язує суд у рішенні про встановлення факту, що має юридичне значення, серед іншого зазначити мету встановлення факту. До сфери п. 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~також належать суміжні способи захисту прав, що не вносять змін до існуючих правовідносин. Зокрема, у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення. На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом. Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. Суд у даній справі не встановив факт порушення особистих прав заявниці, які б підлягали захисту у судовому порядку в обраний нею спосіб, та необхідність, дійсну мету встановлення (підтвердження) судом факту, про який просила заявниця. Ніяких перешкод для реєстрації своїх відносин як шлюбних у [PERSON] та [PERSON] в державному органі, немає. На думку суду, встановлення факту встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не породжує ті юридичні наслідки, про які зазначено у заяві, та від встановлення судом таких фактів не залежить виникнення, зміна особистих прав заявниці. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви [PERSON] слід відмовити у зв`язку з її необґрунтованістю.

Outcome: dismissed