Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.10.2018 у розмірі 169 274,76 грн. Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 16.10.2018 [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву, згідно з якою відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі 200 000,00 грн. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 07.07.2023 становить 169 274,76 грн., яка складається з наступного: 140 986,98 грн. - заборгованість за кредитом; 28 287,78 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Позивач вказує, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 03 листопада 2023 року цивільну справу прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Заходи забезпечення позову та доказів не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, не заперечував протии ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток. Крім того, про місце, дату та час слухання справи відповідач повідомлений належним чином, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відповідач причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав, про застосування позовної давності - не заявляв. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 16.10.2018 та отримав картку типу преміальна картка World Black Edition /а.с.16/. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою Відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Відповідно до укладеного договору від 16.10.2018 [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого початкового кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 200 000,00 грн., що підтверджується копією довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки /а.с.14/. Позивач свої обов`язки виконав в повному обсязі, шляхом надання відповідачу можливості розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідач прийняв на себе зобов`язання здійснювати погашення кредиту, відсотків за його використання, а також оплачувати комісії та інші платежі, відповідно до п.п. 2.1.1.5.5., 2.1.1.5.6. цього Договору. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керується п.п. 2.1.1.2.20., 2.1.1.2.21. Договору, на підставі яких відповідач при укладенні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7. Договору. Відповідач умови кредитного договору не виконав в повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 07.07.2023 становить 169 274, 76 грн., яка складається з наступного: 140 986, 98 грн. - заборгованість за кредитом; 28 287, 78 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Наявність заборгованості у зазначеному розмірі підтверджується розрахунком заборгованості /а.с. 7-13/, випискою по рахунку, з якої вбачається рух коштів по рахунку та якою підтверджується факт користування карткою /а.с.88-132/. При цьому, відповідач був повністю проінформований про умови кредитування, зокрема щодо процентної ставки, яка становить 36 відсотків річних для преміальних карток, що підтверджується підписом відповідача [PERSON] у Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг /а.с.19-26/. Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг строк кредитування становить 12 місяців з пролонгацією /а.с.19/, отже відсотки нараховані в межах строку кредитування. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1048 ЦК України , позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконав, суд вважає що позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 грн. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved