Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

19.07.2023 [PERSON] звернулась до Буського районного суду Львівської області з цим позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем. Стислий виклад позицій позивача. Позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2008 року. В шлюбі у них народився син [PERSON] , 2009 року народження. У сторін не склались нормальні сімейні відносини. Відповідач не враховував думки позивача, плани та погляди на життя, порушував подружню вірність та ставив власні інтереси вище сімейних. На ґрунті такої поведінки відповідача, між ними виникали постійні сварки, під час яких поглиблювався сімейний розлад, який зараз має стійкий характер. Через поведінку відповідача, фактично сімейні відносини припинені. Наразі сім`я розпалася та не може бути відновлена. Вони не поважають та не люблять одне одного, а тому їх шлюб, який існує лише формально, повинен бути розірваний. Спільне майно поділять самі, син залишиться проживати з відповідачем. Стислий виклад позиції відповідача. Відповідач відзив на позов не подавав. Історія справи. 19.07.2023 позивач звернулась з даним позовом до Буського районного суду Львівської області. 18.08.2023 суддею Буського районного суду Львівської області у даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. 27.10.2023 ухвалою Буського районного суду Львівської області цивільна справа передана за підсудністю до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області. 16.11.2023 справа надійшла в провадження судді Заярного А.М. Процесуальні дії, заяви та клопотання. 20.10.2023 ухвалою судді позовна заява прийнята до розгляду та призначена в судове засідання на 09.01.2024. 09.01.2024 через першу неявку відповідача, розгляд справи відкладено на 05.02.2024. 05.02.2024 позивачка в судове засідання не з`явилась, в заздалегідь поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідачу направлялися документи та повістка за зареєстрованим місцем проживання, на адресу суду повернулись поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно з положеннями частини 7 та 8 статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Відповідності до ч.3 ст. 211, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів за відсутності позивача та відповідача. Відповідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не надавала заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач відзив на позов не подавав. З огляду на вищевикладене, за умов існування усіх підставі, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом. Позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25.10.2008 у виконкомі Яблунівської сільської ради Буського району Львівської області, актовий запис № 4 (а.с.3). Від даного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Ці докази суд приймає до уваги, оскільки вони містять інформацію про предмет доказування. Мотиви суду. Норми права, які застосував суд. Один із членів сім`ї (чоловік чи жінка) або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу (ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України) й це право підлягає судовому захисту. Відповідно до частини 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частини 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позов підлягає задоволенню, оскільки позивач не бажає жити з відповідачкою однією сім`ю, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу, законом не допускається. Розподіл судових витрат між сторонами. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на корить позивача слід стягнути суму судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved