Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

05.12.2023 представник ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» Галіч Ж.В., що знаходиться в м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д\~ звернулася до суду із позовом до [PERSON] , який зареєстрований в [ADDRESS] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача\~ 50% страхового відшкодування в розмірі 22 249,74 грн. та витрати по сплаті судового збору. Мотивуючи тим, що 23.05.2023 між [PERSON] та ПАТ «HACK «ОРАНТА» був укладений договір АТ/3730585, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водіїв автомобіля «ВАЗ 21099» д.р.н. [NUMBER] . 11.06.2023 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 21099» д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Ford Mondeo» д.р.н. [NUMBER] . Відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Пошкоджений автомобіль «Ford Mondeo» д.р.н. [NUMBER] було застраховано за договором добровільного страхування в ПАТ «Страхова Група «TAC».\~ ПАТ «СГ «TAC» було сплачено страхове відшкодування на ремонт пошкодженого автомобіля «Ford Mondeo» д.р.н. [NUMBER] .\~ ПАТ «СГ «TAC» звернулась до ПАТ «HACK «ОРАНТА» із вимогою про виплату страхового відшкодування. ПАТ «HACK «ОРАНТА» на підставі страхового акту № ОЦВ-Р-23-06- 93403/1 від 17.08.2023року було сплачено страхове відшкодування в сумі 44 499 грн. 47 коп. Договір (поліс АТ/3730585) було укладено між ПАТ «HACK «OPAHTA» та [PERSON] , що належить до пільгової категорії громадян, та при розрахунку розміру страхового платежу було застосовано зменшення пільговику 50 % . Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримав 17.12.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. 11 червня 2023 року о 12 годині\~ 15 хвилин\~ на перехресті\~ вул.Т.Шевченка - вул.Г.Виговського в м. Овруч [PERSON] керуючи автомобілем «ВАЗ 21099» н.зн. [NUMBER] при повороті ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Ford Mondeo»\~ н.зн. [NUMBER] , який рухався в зустрічному напрямку\~ по рівнозначній дорозі прямо, та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні з матеріальними збитками.\~ Таким чином [PERSON] порушив п.16.13 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 11.08.2023 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850\~ грн.\~ Постанова набрала законної сили 21.08.2023 (а.с.10). Частиною 6 статті 82 ЦПК України передбачено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду. 23.05.2023 ПАТ «НАСК «Оранта» було видано поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АТ №3730585, страхувальником якого є [PERSON] на транспортний засіб марки «ВАЗ 21099»,\~ д.н.з. [NUMBER] . В даному полісі визначена страхова сума на одного потерпілого: за шкоду, заподіяну\~ життю та здоров`ю - 300 тис. грн., за шкоду, заподіяну майну - 100 тис. грн., розмір франшизи 1000 грн. (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником «ВАЗ 21099»,\~ д.н.з. [NUMBER] є [PERSON] (а.с. 11). 14.06.2023\~ водій [PERSON] повідомив ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про ДТП\~ за договором обов`язкового (добровільного) страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 9). 14.06.2022 ПАТ «СГ «TAC» було видано поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АТ №2546535, страхувальником якого є [PERSON] на транспортний засіб марки «Ford Mondeo»\~ д.н.зн. [NUMBER] . В даному полісі визначена страхова сума на одного потерпілого: за шкоду, заподіяну\~ життю та здоров`ю - 200 тис. грн., за шкоду, заподіяну майну - 100 тис. грн., розмір франшизи 0,00 грн. (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником «Ford Mondeo»\~ д.н.зн. [NUMBER] \~ є [PERSON] (а.с. 16). Заявою про настання події за договором страхування, [PERSON] повідомив ПАТ «СГ «TAC» про пошкодження транспортного засобу «Ford Mondeo»\~ д.н.зн. [NUMBER] \~ та звернувся із заявою на виплату страхового відшкодування (а.с. 14,15,18). Із копії акту огляду транспортного засобу від 12.06.2023 вбачається, що на автомобілі «Ford Mondeo»\~ д.н.зн. [NUMBER] \~ виявлені пошкодження (а.с. 17). На підставі страхового акту № 11745/47/923 від 20.06.2023, розрахунку суми страхового відшкодування та платіжного доручення № 344585\~ від 21.06.2023 ПАТ «СГ «TAC» проведено виплату страхового відшкодування на користь [PERSON] в сумі 45999,47 грн. (а.с.19, 20). 04.07.2023 представник\~ ПАТ «СГ «TAC» звернувся до ПАТ НАСК «Оранта» із заявою про виплату страхового відшкодування\~ та просив здійснити відшкодування шкоди у розмірі 45 999,47грн. (а.с.12). З копії страхового акту ПАТ «НАСК «Оранта» №ОЦВ-Р-23-06-93403/1 від 17.08.2023 та розрахунку страхового відшкодування від 16.08.2023, видно, що сума страхового відшкодування становить 44499,47 грн. (а.с.8). З копії платіжної інструкції № 41397 від 17.08.2023 видно, що ПАТ «НАСК «ОРАНТА» було сплачено ПАТ «TAC Страхова група» страхове відшкодування в сумі 44 499,47 грн. (а.с.7). Таким чином, позивач здійснив виплату страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди і з цього часу у нього виникло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.2 ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідної за заподіяні збитки. Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до п. 13.2 ст. 13 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. 05.09.2023 вих.№ 08-03-14/1-04/6536 представник ПАТ «НАСК «ОРАНТА» направив на адресу [PERSON] , як до особи, відповідальної за заподіяний збиток, письмову заяву про необхідність компенсації 50 % виплаченого страхового відшкодування\~ в розмірі 22 249,74грн. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як видно з наданих позивачем матеріалів, відповідач не сплатив страхове відшкодування, тобто на даний час законні вимоги позивача залишаються не задоволеними. Відповідачем в спростування доводів позивача доказів не надано, правом на подання відзиву останній не скористався, будь-яких клопотань та заперечень не надав. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог є обґрунтованими та підтвердженими належними доказами, а тому суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу. Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2684,00грн., які у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved