Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

Заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло від 23 січня 1998 року, видане у місті Дніпропетровськ, відповідно до якого Виконком міської ради народних депутатів посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить на праві спільної власності гр. [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] , квартира приватизована згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», свідоцтво видано згідно з розпорядженням від 23 січня 1998 року №5/171-98, квартира [ADDRESS] , зареєстрована Дніпропетровським міжміським бюро технічної інвентаризації на праві спільної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло і записана в реєстрову книгу за №396п-68-46, належить заявнику. В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є співвласницею на праві спільної власності нерухомого майна - квартири [ADDRESS] . Зазначена квартира набута заявником у спільну власність з її батьками - [PERSON] та [PERSON] згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Зазначає, що у свідоцтві про право власності на житло власне ім`я заявника зазначено як « [PERSON] », що не збігається з вірним написанням власного імені заявника - « [PERSON] », як зазначено у паспорті заявника, картці платника податків, свідоцтві про одруження, а також свідоцтві про народження, де власне ім`я заявника зазначено російською мовою як « [PERSON] ». Через невідповідність вказаного в свідоцтві про право власності на житло імені співвласниці, що не збігається з іменем заявника у паспорті, картці платника податків, свідоцтві про одруження та інших документах, заявник позбавлена можливості здійснювати право розпорядження своїм майном, а саме квартирою. У судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився,надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представники заінтересованих осіб Дніпровської міської ради та Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не подавали. Суд, вислухавши заявника та заінтересовану особу [PERSON] , дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] є батьками заявника - [PERSON] , [INFO] , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.15,16). 23 січня 1998 року Виконкомом міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням №5/171-98 від 23 січня 1998 року видано Свідоцтво про право власності на житло, за яким квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної власності « [PERSON] » та членам її сім`ї « [PERSON] , [PERSON] » (а.с.24). У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , ім`я заявника російською мовою зазначено як « [PERSON] » (а.с.16). Згідно копії паспорта громадянина України, ім`я заявника українською мовою зазначено як « [PERSON] », російською « [PERSON] » (а.с.12-14). Однак, в зазначеному Свідоцтві про право власності на житло ім`я заявника помилково зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », вказаного в паспорті та свідоцтві про народження (а.с.24). Відповідно до відповіді Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради №3/16-5209 від 10 грудня 2019 року, розпорядженням органу приватизації від 23 січня 1998 року №5/171-98 квартиру [ADDRESS] , передано у спільну власність [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (ПІБ власників зазначено російською мовою згідно довідки про склад сім`ї наймача та займані ними приміщення) (а.с.33). З відповіді Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради №3/16-7329 від 21 вересня 2023 року вбачається, що правовстановлюючі документи на квартиру за адресою: [ADDRESS] , були оформлені відповідно до наданої заяви, довідки про склад сім`ї наймача та займані ними приміщення, оформленої згідно з паспортними даними усіх членів сім`ї. Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради не має законних підстав для внесення змін у свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] (а.с.60-62). Згідно відповіді КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДНІПРОВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ №12854 від 04 грудня 2023 року, станом на 31 грудня 2012 року в інвентаризаційній справі за адресою: [ADDRESS] , містяться відомості про право власності: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (ПІБ надано російською мовою згідно правовстановлювального документа) на підставі свідоцтва про право власності від 23 січня 1998 року, виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів згідно розпорядження №5/171-98, зареєстровано КП «ДМБТІ» та записано в реєстрову книгу №396п за реєстровим №68-46 (а.с.75). Заявник проживала за адресою: [ADDRESS] , з 09 грудня 1998 року по 04 жовтня 2019 року (а.с.12-13). Вирішуючи дану заяву судом враховується наступне. Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть можливість здійснити розпорядження належним їй майном. За наведених обставин, заява про встановлення факту підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved