Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просив встановити факт, що адреса, зазначена в свідоцтві про право власності на житло № [NUMBER] від 30.06.1995 року на ім`я [PERSON] : [ADDRESS] , відповідає адресі: [ADDRESS] . Вимоги заяви обґрунтовано тим, що [INFO] померла мати заявника, після якої відкрилась спадщина. 15.09.2023 року заявник звернувся до нотаріуса з питанням щодо порядку оформлення прав на спадкове майно. Нотаріусом усно роз`яснено заявнику, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видане у зв`язку з неможливістю визначити підставу зміни юридичної адреси нерухомого майна, а тому рекомендовано звернутися до суду. Щоб заявник міг реалізувати своє право на оформлення спадщини він змушений звернутися до суду. Заявник і його представник у судове засідання не з`явилися, проте від представника надійшла заява в якій вона заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, розгляд справи провести без участі заявника та його представника (а.с.26). Заінтересована особа у судове засідання свого представника не направили, повідомлені про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, письмових пояснень не подавали. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 03.02.2016 року виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №7 (а.с.5). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 26.11.1983 року Первозванівською сільською радою Кіровоградського района Кіровоградської області, актовий запис №24 (а.с.6). Згідно архівної\~довідки ОКП\~«Кіровоградське ООБТІ»\~№33119\~від 21.03.2017\~року за\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~за даними\~реєстрових книг\~станом до\~01.01.2013\~року,\~зареєстровано право\~спільної сумісної\~власності на\~квартиру за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Примітка:\~згідно архівних\~відомостей,\~навних в\~ОКП «Кіровоградське\~ООБТІ» адреса [ADDRESS] відповідає адресі: [ADDRESS] . (а.с.8). Свідоцтво про право власності № [NUMBER] від 30.06.1995 року свідчить, що квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.8 на звороті). Довідки Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області №№0410-0411 від 16.03.2017 року свідчать, що 24.10.1988 року у відомостях Верховної Ради УРСР вийшла Постанова ВР УРСР «Про внесення на карту Кіровоградської області нового населеного пункту» і радгоспу «Зоря» присвоїли назву с.\~Зоря. Вулиця Черешнева дійсно знаходиться в с.\~Зоря, згідно рішення Первозванівської сільської ради від 14.02.2002 №285 (а.с.9). На запит суду Первозванівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області надано лист №02-33-1/0054 від 22.01.2024 року, яким повідомлено: на території Первозванівської сільської ради є [ADDRESS] ; відповідає адреса: [ADDRESS] ; перейменування здійснено, згідно рішення Первозванівської сільської ради від 27.05.2016 року №115 «Про перейменування [ADDRESS] »; інформація стосовно того кому та на підставі чого належить право власності чи право користування на вищевказане житло у сільської ради відсутня; за адресою: [ADDRESS] проживає та зареєстрований [PERSON] , [INFO] , що підтверджується витягом №1/0057 (а.с.24-25). Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, який просить встановити заявник, а тому враховуючи, що вказаний факт не можливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на реалізацію спадкових прав заявника, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Outcome: approved