Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним сином [PERSON] . Заява мотивована тим, що [INFO] загинув син заявника [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з домоволодіння, яке розташоване в с. Івонівка Могилів-Подільського району Вінницької області. Заявник є спадкоємцем першої черги після померлого та звернулась до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав. Однак, при перевірці документів, нотаріусом встановлено певні розбіжності, зокрема, у свідоцтві про смерть сина його прізвище вказано « [PERSON] », тоді як в паспорті заявника її прізвище значиться « [PERSON] ». Таким чином у зв`язку з вказаними розбіжностями у заявника виникли складності в оформленні своїх спадкових прав. Крім заявника спадкоємцями першої черги за законом є неповнолітні діти спадкодавця, які з колишньою дружиною померлого проживають в с. Макіївка Донецької області. В інший спосіб довести факт родинних відносин між заявником та її померлим сином можливості не має, тому заявник [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлим [PERSON] . Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 09.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання заявник [PERSON] та її представник адвокат Токарєв О.Т. не з`явились, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримав повністю та просив її задовольнити. Заінтересована особа, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання до суду не з`явилась Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд встановив, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано [PERSON] , яка народилась [INFO] (а.с. 4). Згідно копії Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно, прізвище [PERSON] заявник отримала після того як 03 січня 1960 року зареєструвала шлюб з [PERSON] (а.с. 6). Як вбачається, з копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Також, суд встановив, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно (а.с. 8). Відповідно до довідки № 43, виданої 26.01.2024 та доповнення до неї від 06.02.2024, виданої адміністратором відділу «Центр надання адміністративних послуг» Могилів-Подільської міської ради, [PERSON] , [INFO] , дійсно до дня своєї смерті [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою, на день смерті вказаної особи, також були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . 28.10.2023 заявник звернулась до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Анцут Л.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] , який помер [INFO] . У вказаній заяві заявник також зазначила, що крім неї спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є діти померлого [PERSON] , 2007 року народження, та [PERSON] , 2008 року народження (а.с. 27). Разом з тим, заявник не має можливості отримати свідоцтва про право на спадщину після смерті сина, оскільки в документах, які підтверджують родинні відносини між заявником та її померлим сином наявні розбіжності, а саме: прізвище у померлого « [PERSON] », в той час як прізвище заявника зазначене « [PERSON] ». Факт того, що [PERSON] та [PERSON] є однією особою, підтверджується також іншими документами, які належать заявнику, копії яких додано до заяви, а саме: копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Могилів-Подільської ОДПІ від 15.01.2021 (а.с. 5), та копією посвідчення виданого Вінницьким управлінням ПФУ серії [NUMBER] (а.с. 9), де прізвище заявника також вказано « [PERSON] ». Відповідно до роз`яснень, даних в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Аналізуючи досліджені під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що розбіжності у написанні прізвища заявника та прізвища її померлого сина є результатом лише документальної фіксації некоректного українського запису прізвищ під впливом їх російської вимови або під впливом відповідних графічних записів українською мовою, оскільки на російській мові написання прізвищ є ідентичним. Таким чином, враховуючи викладене вище, дослідивши надані докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявниками свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , був рідним сином [PERSON] , а відтак заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved