Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. Представник заявників [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] адвокат Данилюк Н.М. звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , який помер [INFO] зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , з червня 2014 року до часу відкриття спадщини [INFO] . Вимоги заяви обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка була зареєстрована в [ADDRESS] .\~Після її\~смерті відкрилась\~спадщина,\~що складається\~з земельної\~ділянки площею\~3,29\~га на\~підставі державного\~акту серії\~СМ №000563\~виданого на\~підставі рішення\~Дубов`язівської селищної\~ради від\~25.03.1999.\~Спадкоємцем за\~заповітом після\~смерті останньої\~є її\~син [PERSON] ,\~який спадщину\~прийняв,\~так як\~проживав разом\~з матір`ю\~на день\~смерті без\~реєстрації.\~Крім того,\~02.08.2016\~в приміщенні\~Дубов`язівської селищної\~ради він\~підписав заяву\~про прийняття\~спадщини після\~матері,\~що свідчить\~про його\~бажання та\~волевиявлення оформити\~документи на\~прийняття заповіданого\~йому майна.\~ [PERSON] \~спадщину не\~оформив та\~ [INFO] \~помер.\~Після його\~смерті спадкоємцями\~за \~законом є\~його дружина\~ [PERSON] \~та доньки\~-\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] . При зверненні до приватного нотаріуса у отриманні свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв`язку з документальною розбіжністю місця реєстрації [PERSON] та [PERSON] ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судовому засіданні 21 грудня 2023 року заявник [PERSON] заяву підтримала. У судове засідання 25 січня 2024 року заявники [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, кожна надала заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги заяви підтримують (а.с.43) Заінтересована особи приватний нотаріус\~Конотопського районного\~нотаріального округу\~Ворона Г.І.надала заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.39) Заінтересована особа\~Дубов`язівська селищна\~рада надали заяву з проханням розглядати справу без участі представника, проти позовних вимог не заперечує (а.с.44). ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 06.12.2023 відкрито провадження у справі\~за правилами\~окремого провадження,\~судове засідання\~призначено на 21.12.2023 на 15:00 год. 21 грудня 2023 року розгляд справи відкладено на 25.01.2024 на 10:00 год. у зв`язку з неявкою заінтересованої особи Дубов`язівської селищної ради. IV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин. [INFO] померла [PERSON] у віці 81 рік (а.с.23). Згідно зі свідоцтвом про смерть, [INFO] в с. Коханівка, у віці 59 років, помер [PERSON] (а.с. 22). 30 вересня 1978 року [PERSON] , 1957 року народження, зареєстрував шлюб з [PERSON] , 1959 року народження, у відділі ЗАГС Конотопського міськвиконкому, актовий запис №648, після укладення шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с.13). [INFO] народилася [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.17). З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 14.07.2022 вбачається, що [PERSON] 06.11.1999 зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище - [PERSON] (а.с.16). [INFO] народилася [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.20). 14 вересня 2013 року [PERSON] , 1987 року народження, зареєстрував шлюб з [PERSON] , 1987 року народження, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №362, після укладення шлюбу прізвище чоловіка та дружини - [PERSON] (а.с.21). Відповідно до довідки Дубов`язівської селищної ради №296 від 10.05.2023, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , до дня смерті та на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . У спадковому будинку на день смерті була зареєстрована одна. До дня смерті та на день смерті без реєстрації за даною адресою поживав [PERSON] . Спадкоємцем за заповітом на все майно [PERSON] є [PERSON] , 1957 року народження. Відомостей про прийняття спадщини селищна рада не має (а.с.24) Згідно заповіту посвідченого секретарем Дубов`язівської селищної ради 21.09.1993, [PERSON] , проживаюча в [ADDRESS] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.25) У спадковому реєстрі від 11.03.2008 зареєстрований заповіт за №196 від 11.03.2008, заповідач [PERSON] (а.с.26) Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №000563, виданого 25.03.1999, на підставі рішення Дубов`язівської селищної ради від 19.03.1999 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, площею 3,29 га, належить [PERSON] (а.с. 27). 02 серпня 2016 року [PERSON] звернувся до Дубов`язівської селищної ради з заявою про прийняття всього спадкового майна за заповітом, яке залишилося після [PERSON] де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, зареєстровано в реєстрі за №494 (а.с.28) З інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтво про право на спадщину) від 31.08.2023 вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкова справа не заводилася (а.с.29,30) Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Ворони Г.І. від 31.08.2023, на усне звернення [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , при перевірці документів, встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована та прожмвала в [ADDRESS] , Разом з нею на день відкриття спадщини проживав [PERSON] , але без реєстрації. Інформація щодо заведення спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] у спадковому реєстрі станом на 31.08.2023 відсутня. Видати свідоцтво про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] на майно яке належало померлій [PERSON] неможливо через відсутність факту прийняття спадщини [PERSON] . Рекомендовано звернутися до суду (а.с.31). У судовому засіданні 21 грудня 2023 року свідок [PERSON] пояснив, що з [PERSON] вони були односельці. Йому відомо, що [PERSON] постійно проживали разом з сином [PERSON] в [ADDRESS] . Свідок [PERSON] підтвердив, що з 2014 року його односельці [PERSON] та її син [PERSON] з 2014 року проживали в [ADDRESS] . Обоє померли у 2016 році. V. Норми права. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20\~ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із ч. 1 ст.\~293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із ч.3 ст.1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частина 1 статті 29 ЦК України, передбачає, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. За змістом ст.2 Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008р. № 7 «Про судову практику у справах проспадкування»\~роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Статтею 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Стаття 89 ЦПК України\~встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3). У ч. 7 ст. 294 ЦПК України\~зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. VI. Оцінка суду. Допитавши свідків, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Та обставина, що [PERSON] постійного проживав зі спадкодавцем [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , з червня 2014 року до часу відкриття спадщини [INFO] , підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Відсутність документів, що підтверджують факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, перешкоджає заявнику реалізувати свої спадкові права. З огляду на викладене, вимоги заяви слід задовольнити.

Outcome: approved