Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить суд визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] загальною площею 49,7 кв. м, житловою площею 28,95 кв. м в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла його рідна мати [PERSON] , яка була членом ОСББ «Восток» в м. Покров Дніпропетровської області та користувалася квартирою [ADDRESS] до дня своєї смерті. Відповідно до вимог діючого законодавств 90-х років вона повністю сплатила пайовий внесок за квартиру. Заповіту на випадок своєї смерті не залишила. Він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після її смерті. Протягом встановленого законом строку він звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Бойко Л.П. з заявою про прийняття спадщини. По закінченні встановленого законом строку для прийняття спадщини він знову звернувся до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру. Однак приватний нотаріус Бойко Л.П. постановою від 30.11.2023 року відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену квартиру, посилаючись на ту обставину, що ним не надано документів, що підтверджують право власності його матері на зазначену квартиру. Приватний нотаріус Бойко Л.П. посилається на довідку комунального підприємства Нікопольське районне бюро технічної інвентаризації №304 від 27 жовтня 2023 року, відповідно до якої право власності на зазначену квартиру ні за кім не зареєстровано. Мати за час свого життя не зареєструвала у встановленому законом порядку своє право власності на зазначену квартиру, внаслідок чого вона на час своєї смерті не мала свідоцтва про право власності на неї, тому він змушений звернутись з даним позовом до суду. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якому просить розглянути справу без участі їх представника, позовні вимоги позивача визнає. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Згідно ст.4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Як передбачено ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т.ч. шляхом визнання права. Судом встановлено, що [INFO] померла рідна мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №798 (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , зареєстрованого міськвідділом ЗАГС м. Орджонікідзе, позивач [PERSON] народився [INFO] . Батьками вказані: батько « [PERSON] », мати - « [PERSON] » (а.с.8). Згідно довідки т.в. обов`язки голови ОСББ «Восток» Пономаренко О.Д., [PERSON] проживала за адресою [ADDRESS] ОСББ «Восток» і пайовий внесок нею був сплачений повністю (а.с.9). Згідно повідомлення в.о. начальника КП «Нікопольське РБТІ» ДОР» станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] в КП «НРБТІ» ДОР» не зареєстроване (а.с.13). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71298897 від 30.01.2023 року, наданого приватним нотаріусом Бойко Л.П., до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи №27/2003 у нотаріуса. Спадкодавець: [PERSON] (а.с.16). 30.11.2023 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру. Однак приватний нотаріус Бойко Л.П. постановою від 30.11.2023 року відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену квартиру, посилаючись на те, що ним не надано документів, що підтверджують право власності його матері на зазначену квартиру. Згідно довідки комунального підприємства «Нікопольське районне бюро технічної інвентаризації» №304 від 27 жовтня 2023 року право власності на зазначену квартиру ні за кім не зареєстровано (а.с.18). Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність», що був чинний на час сплати нею пайового внеску в ЖБК «Восток» за квартиру, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Згідно ч. 2 ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію» , у разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна. Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України, що передбачає права житлово-будівельного (житлового) кооперативу та їх членів на квартиру в будинку кооперативу, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» (п. 6) зазначено, що суди повинні мати на увазі, що законом може бути встановлений інший момент (підстава) набуття права власності. Зокрема, у разі повного внесення пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, в осіб, які мають право на частку в пайових внесках, виникає право власності на квартиру, дачу, гараж чи інші будівлі. Рішення суду, що набрало законної сили, про задоволення позову про визнання права власності на квартиру є підставою для реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (пункт 5 частини першої статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"), (п. 14 Постанови). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76\~ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. З огляду на наведене, а також враховуючи, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та визнані у повному обсязі повноважним представником відповідача, наслідки вказаної процесуальної дії йому роз`яснені та відомі, судом встановлено наявність законних підстав для їх задоволення у повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved