Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-25 00:00:00

13.02.2023 [PERSON] звернувся до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з вищевказаним позовом, з проханням: позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 1-3). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 14.10.2006 він перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.03.2011, відповідно до якого відповідачка [PERSON] ще в жовтні 2009 року покинула сім`ю і з того часу проживає окремо за адресою: [ADDRESS] . Відповідачка вийшла заміж, має іншу сім`ю та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який залишився проживати з батьком, перебуває на його утриманні. Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.12.2013 з відповідачки на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач стверджує, що відповідач [PERSON] з моменту, коли покинула сім`ю, участі у вихованні і утриманні сина не приймала, матеріальної допомоги не надавала. Позивач виховує сина з трьох с половиною років і по теперішній час. За всі ці роки мати долею сина не цікавилася. Жодного разу навіть не намагалася поговорити по телефону, ніколи його не бачила. Позивач вважає, що підставою позбавлення батьківських прав є небажання матері спілкуватися з сином, дбати про його здоров`я, навчання, брати участь у вихованні дитини. Як вказує позивач, у телефонній розмові колишня дружина повідомила, що у неї друга сім`я і на її утриманні двоє малолітніх дітей і вона не може приймати участі у вихованні і утриманні сина від першого шлюбу [PERSON] 2007 р.н., тому вона не проти того, щоб її позбавили батьківських прав. Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 лютого 2023 року позов [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав передано на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (а.с. 44). Ухвалою суду від 24 березня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а с. 51-53). Ухвалою суду від 28 липня 2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляну (а.с.83). У судове засідання учасники не з`явилися. Позивач [PERSON] , його представник адвокат Лукіянчин П.П. та третя особа неповнолітній [PERSON] , подали заяви про розгляд справи без їх присутності, позов підтримали (а.с.152,154,155). Представником третьої особі органу опіки та піклування - Служби у справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області Дробінська Н.В. також направила до суду заяву про розгляд справи без участі представника Служби у справах дітей, відповідно до якої підтримує підготовлений висновок органу опіки та піклування (а.с.153). Відповідне клопотання про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування подано виконавчим комітетом Вороньківської сільської ради (а.с.148). Відповідач [PERSON] у підготовче засідання та у судове засідання повторно не з`явилася, була повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи без її участі та відзиву не подала, причини неявки не повідомила. Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечував. Дослідивши матеріали цивільної справи, висновки органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] , [INFO] , перебували у зареєстрованому шлюбі - 14.10.2016, який було розірвано рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 березня 2011 року(справа №1407/2-360/11), яке набрало законної сили 28.03.2011 (а.с.12,13-14). У шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 10 лютого 2023 року (а.с.17). Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.12.2013 у справі №473/4923/13-ц було задоволено позов [PERSON] та стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення повноліття, починаючи стягнення з 23.10.2023 (а.с.15-16). 08 червня 2020 року відповідач зареєструвала шлюб з [PERSON] , змінивши прізвище на - [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва [NUMBER] від 08.08.2020 (а.с.12). Відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , - що підтверджується інформацією Виконавчого комітету Вороньківської сільської ради (а.с.42). Позивачу на підставі договору купівлі-продажу квартири від 10 вересня 2007 року належить квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.19-20 Відповідно до характеристики, виданої 13.02.2023, [PERSON] навчався у Вознесенській ЗОШ І-ІІІ ступенів №8 з 01.09.2013 по 02.03.2021, проживав із батьком [PERSON] , який займався навчанням та вихованням сина; батько постійно підтримував зв`язок з класним керівником, відвідував батьківські збори й цікавився успішністю сина; стосунки у родині доброзичливі (а.с.26). Згідно з Договором №100321022503 про надання освітніх послуг ТОВ «ЦЕНТР ОСВІТИ «ОПТІМА» від 25 лютого 2021 року (а.с.27-29), укладеним з [PERSON] , його син [PERSON] , [INFO] продовжує навчання в ТОВ «ЦЕНТР ОСВІТИ «ОПТІМА». Вартість навчання становить 3000,00 грн. на місяць (а.с.30). З висновку про доцільність позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , складеного органом опіки та піклування Виконавчого комітету Вознесенської міської ради від 14.12.2023 (а.с.138-139) встановлено, що Службою у справах дітей апарату виконавчого комітету Вознесенської міської ради були обстежені умови проживання неповнолітнього [PERSON] . Відповідно до акту від 19.04.2023 батьком створені належні умови для проживання та виховання сина. Також неповнолітній [PERSON] повідомив, що весь час проживає з батьком, [PERSON] , з матір`ю стосунки не підтримує, вона не приймає ні в який спосіб участі у його вихованні та навчанні, матеріально не допомагає і родинні стосунки фактично втрачено. В телефонній розмові з представником служби у справах дітей апарату Виконавчого комітету Вознесенської міської ради відповідачка, яка назвалася [PERSON] , підтвердила, що вона дійсно має сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з її колишнім чоловіком, [PERSON] у м.Вознесенську. Також вона пояснила, що з 2009 року вона припинила спільне проживання з [PERSON] , а син залишився проживати з ним. З того часу вона не спілкується з сином, матеріально його не утримує, оскільки у неї інша родина і вона має дітей від іншого шлюбу та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її сина [PERSON] , [INFO] . За змістом висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , складеного органом опіки та піклування Виконавчого комітету Вороньківської сільської ради від 27.12.2023 (а.с.141-143) на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 26.12.2023 року розглядалося дане питання, запрошувались батьки дитини, однак мати [PERSON] та батько [PERSON] на засідання не з`явились. Батько хлопчика повідомив в телефонній розмові, що мати більше 13 років не бачилась з дитиною, не спілкувалась з ним, не цікавилась його вихованням та розвитком. В телефонній розмові мати [PERSON] підтвердила, що дійсно не спілкується з сином та не приймає участі в житті дитини, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно сина [PERSON] . За змістом обох висновків орган опіки Виконавчого комітету Вознесенської міської ради та орган опіки Виконавчого комітету Вороньківської сільської ради вважають доцільним позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що буде відповідати інтересам дитини. Статтею ст. 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно з ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини. Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду. Частиною 1 ст.164 СК встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Наведені в позовні заяві обставини ухилення відповідача від виховання її неповнолітнього сина, які підтверджуються долученими доказами, а також висновками органу опіки та піклування, відповідачем не оспорюються. . Станом на день розгляду справи, суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про виконання відповідачем батьківських обов`язків по вихованню, піклуванню та утриманню неповнолітнього сина. Аналізуючи вищенаведені обставини, слід прийти до висновку, що поведінка відповідача вказує на те, що вона тривалий час не виявляє батьківського піклування та батьківської любові щодо свого сина, не має бажання займатися його вихованням, утриманням та належним доглядом, а тому, з метою захисту законних прав та інтересів неповнолітньої дитини, слід позбавити [PERSON] батьківських прав. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн.(а.с.31). На підставі викладеного,

Outcome: approved