Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. Позов обґрунтований тим, що позивач здійснює управління та є балансоутримувачем студентського гуртожитку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] проживає у вказаному гуртожитку у кімнаті 512 на підставі ордеру. Разом із ним проживає [PERSON] , що підтверджується актом про фактичне проживання від 20.11.2023 року. А також періодично проживає [PERSON] . У зв`язку із неналежним виконанням відповідачами своїх обов`язків щодо сплати кварплати та комунальних платежів у них утворилась заборгованість у розмірі 11\~455,36 грн. (з урахуванням уточнених позовних вимог), яку позивач разом із судовим збором, а також витратами на поштові послуги у сумі 165 грн. просить стягнути. Відповідач [PERSON] у відзиві на позов заперечила проти вимог позивача у повному обсязі, вказавши на те, що вона фактично не проживає у названій вище кімнаті, що підтверджується відповідними доказами, а самим позивачем не надано детального розрахунку заборгованості. Крім того, відповідач посилається на наявність форс-мажорних обставин, які унеможливили сплату боргу, а також просить суд застосувати строки позовної давності до вимог позивача. Інші відповідачі відзиву на позов не надали. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2023 року відкрито спрощене провадження у справі. 02.02.2024 року позивачем подано уточнену позовну заяву, яка прийнята до розгляду судом. ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом. Позивач є\~балансоутримувачем гуртожитка,\~розташованого за\~адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] проживає у вказаному гуртожитку у кімнаті 512 на підставі ордеру. Разом із ним проживає [PERSON] , що підтверджується актом про фактичне проживання від 20.11.2023 року. Відповідач [PERSON] фактично проживає за адресою своєї реєстрації: [ADDRESS] , що підтверджується актом про фактичне проживання особи від 03.01.2024 року, який складено представниками ОСББ «Товариська-39». За період з 21.06.2018 року по 01.11.2023 року сума несплаченої вартості користування кімнатою склала із комунальними послугами склала 11\~455,36 грн. ІV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. У частині першій статті 19 Закону «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 вказаного Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Приписами статті 61 Житлового кодексу України визначено, що користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Згідно із ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Приписами ст. 64 ЖК України визначено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог до відповідачів, які фактично користувались послугами позивача: [PERSON] та [PERSON] . Суд відхиляє доводи відповідача щодо наявності форс-мажорних обставин, адже відповідачі у встановленому порядку не сповістили позивача про їх наявність та неможливість у зв`язку із цим виконати своє зобов`язання, а також не навели доводів, як саме ці обставини вплинули на неможливість виконання їхнього обов`язку. З огляду на викладене, та враховуючи заявлене відповідачем клопотання про застосування строку позовної давності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, ураховуючи положення пункту 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України стосовно зупинення строків позовної давності. Згідно із вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial