Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1.\~30\~жовтня 2023\~року представник\~заявника [PERSON] \~ адвокат\~Корф Петро\~Казимірович звернувся\~в суд\~із заявою,\~в якій\~просив визнати [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] недієздатним; встановити опіку над [PERSON] призначивши [PERSON] його опікуном. 2. Свої вимоги мотивує тим, що заявник по справі [PERSON] , [INFO] проживає по [ADDRESS] разом із братом своєї дружини [PERSON] , [INFO] , який хворіє на хронічну психічну хворобу важку розумову відсталість з загальним недорозвитком мови I рівня. Вказує,\~що [PERSON] \~являється інвалідом\~I\~групи з\~дитинства,\~у зв`язку\~з психічним\~захворюванням.\~При цьому\~він не\~пристосований до\~самостійної праці,\~не може\~приготувати собі\~їжу,\~самостійно вийти\~з дому,\~нездатний усвідомлювати\~значення своїх\~дій та\~керувати ними,\~не може\~висловити свої\~думки,\~не розуміє\~обставин,\~що відбуваються\~навколо нього.\~Вважає,\~що [PERSON] \~потребує постійного\~піклування та\~побутового догляду\~зі сторони\~іншої особи,\~який на\~даний час\~здійснює заявник. На підставі викладеного просив заяву задовольнити. Заявник [PERSON] та його представник - адвокат Корф П.К. в судовому засіданні подану заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити з підстав викладених у ній. Окрім того, в судовому засіданні заявник [PERSON] пояснив, що постійним доглядом за [PERSON] займався він особисто, однак з моменту його мобілізації до лав ЗСУ (13.03.2022 р.) догляд [PERSON] здійснювали його мати, батько та сестра. Вказав, що на даний час вага [PERSON] становить близько 90 кг., у зв`язку із чим його батьки, які є особами пенсійного віку, а також сестра, яка є особою жіночої статі невзмозі надати повноцінний догляд останньому. Представник [PERSON] - адвокат Підкова І.Р. з урахуванням висновку експерта та подання виконавчого комітету Великодедеркальської сільської ради не заперечила, щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, на офіційну електронну пошту Шумського районного суду Тернопільської області надіслав клопотання, згідно якого просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника Великодедеркальської сільської ради, щодо задоволення заяви не заперечив. ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2023 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків 4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 02 листопада 2023 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання на 15 листопада 2023 року. 5. Ухвалою Шумського\~районного суду\~Тернопільської області\~від 15\~листопада 2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі № 609/1196/23 зупинено. 16 січня 2024 року на адресу суду з Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 824 від 19 грудня 2023 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи. 7. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 16 січня 2024 року провадженя у справі відновлено. Доручено Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката [PERSON] , [INFO] , жителю [ADDRESS] , для надання безоплатної правничої допомоги в обсязі, передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правову допомогу» для участі в цивільній справі №609/1196/23. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступне. 8.\~Згідно копії\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 21\~квітня 1993\~року В.\~Загайцівською сільською\~Радою народних\~депутатів Шумського\~району Тернопільської\~області [PERSON] народився [INFO] в с. Великі Загайці Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано [PERSON] та [PERSON] . 9. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26 липня 1987 року В. Загайцівською сільською Радою народних депутатів Шумського району дружина заявника [PERSON] народилась [INFO] в с. Великі Загайці Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано [PERSON] та [PERSON] . 10. Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 03 жовтня 2004 року Великозагайцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області [PERSON] 03 жовтня 2004 року зареєструвала шлюб із [PERSON] та їй присвоєно прізвище « [PERSON] », а.з. № 9. 11. Актом обстеження житлово-побутових умов проживання жителя [ADDRESS] [PERSON] складеного 18 жовтня 2023 року комісією в складі старости [PERSON] , депутатів Великодедеркальської ОТГ [PERSON] , [PERSON] встановлено, що [PERSON] є інвалідом першої групи (з психічним розладом) та проживає у будинку батьків. Разом із ним зареєстровані та проживають: [PERSON] [INFO] (батько), [PERSON] [INFO] (мати), [PERSON] [INFO] (сестра), [PERSON] [INFO] (чоловік сестри), [PERSON] [INFO] (племінниця). 12. Відповідно копії довідки до акту МСЕК серії ТЕР № 0024112 від 11 березня 2011 року, [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю І групи, підгрупа «А» з дитинства довічно, та потребує постійного стороннього догляду. 13. Відповідно до копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] №1344 вбачається, що останній у період з 17.02.2009 р. по 17.02.2009 р. знаходився на стаціонарному лікуванні в 9 відділенні ТОККПНЛ. Діагноз: важка розумова відсталість з загальним недорозвитком мови I рівня. 14. Висновком судово-психіатричного експерта № 824 від 19 грудня 2023 року встановлено, що [PERSON] страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. В силу свого захворювання [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 15. Як вбачається із подання органу опіки і піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області № 79 від 19 жовтня 2023 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Великодедеркальської сільської ради вважає, що [PERSON] може бути призначений опікуном над братом дружини, інвалідом I- групи дитинства [PERSON] . ІV. Оцінка Суду. За вказаних обставин до правовідносин між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. 16. Статтею 30\~Цивільного кодексу\~України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. 17. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним\~кодексом України (далі ЦПК України). 18. Згідно з ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. 19. Відповідно до ч. 1 ст.\~298\~ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Висновком судово-психіатричного експерта № 824 від 19 грудня 2023 року встановлено, що [PERSON] страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. В силу свого захворювання [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, з огляду на наданий висновок вбачається, що дійсно [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати останнього недієздатним. 20. Згідно частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. 21. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. 22. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18). 23. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. 24. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі Правила). 25. Згідно з ст.\~55\~ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. 26. В силу ст.\~58\~ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. 27. За змістом ч. 1 ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 28. У відповідності до приписів ст.\~67\~ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. 29. Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст.\~63\~ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. 30. В силу ч. 1 ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, представник заявника просить призначити [PERSON] опікуном над братом дружини [PERSON] . Як вбачається із подання органу опіки і піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області № 79 від 19 жовтня 2023 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Великодедеркальської сільської ради вважає, що [PERSON] може бути призначений опікуном над братом дружини, інвалідом I- групи дитинства [PERSON] . Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що останній з 2004 року здійснював безпосередній догляд за [PERSON] . 31. У статті 63\~ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Для ефективного виконання функцій, які покладені на опікунів та піклувальників, встановлення опіки або піклування має відбуватися за вільною згодою особи (опікуна, піклувальника), оскільки тільки за цієї умови можливе створення підопічному належних умов виховання та проживання. З досліджених документів вбачається, що заявник [PERSON] згідний бути опікуном недієздатної особи та відповідає усім наведеним вимогам. З огляду на те, що [PERSON] , страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник [PERSON] є чоловіком сестри [PERSON] , проживає разом із ним, має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна, суд приходить до висновку про наявність визначених законом підстав для задоволення вказаної заяви шляхом визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном [PERSON] , кандидатура якого узгоджена органом опіки та піклування. 32. Відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300\~ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 33. Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. З цих підстав,

Outcome: approved