Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу в розмірі 128915 гривень 00 копійок за договорами позики та фінансового кредиту. Свої вимоги мотивувало тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем було укладено договір позики № 7916324 від 21 січня 2023 року, відповідно до якого останній отримав від позикодавця грошові кошти в розмірі 8000 грн. у безготівковій формі шляхом їх перерахування на банківську картку останнього терміном на 30 днів зі сплатою відсотків за користування позикою з орієнтовною реальною річною процентною ставкою у розмірі 3340,13%. З правилами надання коштів у позику, які розміщені на сайті ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» https://clickredit.ua/informaciya позичальник ознайомився до укладення Договору та до яких позичальник приєднався підписавши такий Договір електронним підписом одноразового ідентифікатора. 11 липня 2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено договір факторингу № 01.02-36/23, відповідно до умов якого до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 7916324 від 21 січня 2023 року. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 01.02-36/23 від 11.07.2023 року, ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 32000,00 грн., з яких: 8000,00 грн. сума заборгованості за тілом кредиту; 24000,00 грн. сума заборгованості за процентами. Крім того, 02 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту № 01195-01/2023 від 02 січня 2023 року, відповідно до якого останній отримав від кредитодавця грошові кошти в розмірі 13300,00 грн. у безготівковій формі шляхом їх перерахування на банківську картку останнього терміном на 25 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 730,0% річних від суми кредиту, що становить 2,00 % на добу від суми кредиту за час користування ним. З правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» www.zekredit.com.ua позичальник ознайомився до укладення Договору та до яких позичальник приєднався підписавши такий Договір електронним підписом одноразового ідентифікатора. 28 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ» було укладено договір факторингу № 28072023, відповідно до умов якого до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 01195-01/2023 від 02 січня 2023 року. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 28072023 від 28.07.2023 року, ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 51870,00 грн., з яких: 13300,00 грн. сума основного боргу за кредитом; 13300,00 грн. сума основного боргу за кредитом; 38570,00 грн. сума нарахованих процентів. 19 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту № 23813-01/2023 від 19 січня 2023 року, відповідно до якого останній отримав від кредитодавця грошові кошти в розмірі 11700,00 грн. у безготівковій формі шляхом їх перерахування на банківську картку останнього терміном на 23 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 730,0% річних від суми кредиту, що становить 2,00 % на добу від суми кредиту за час користування ним. З правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» https://bananacredit.com.ua позичальник ознайомився до укладення Договору та до яких позичальник приєднався підписавши такий Договір електронним підписом одноразового ідентифікатора. 28 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ» було укладено договір факторингу № 28072023, відповідно до умов якого до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 23813-01/2023 від 19 січня 2023 року. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 28072023 від 28.07.2023 року, ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 45045,00 грн., з яких: 11700,00 грн. сума основного боргу за кредитом; 11700,00 грн. сума простроченого основного боргу за кредитом; 33345,00 грн. сума нарахованих процентів. Термін повернення грошових коштів за договорами наступив, але відповідач [PERSON] не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування кредитами не сплачує, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитними договорами у розмірі 128915,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 66). Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна\~сторона\~зобов`язана\~довести ті обставини,\~на які вона посилається як на підставу своїх вимог\~або заперечень,\~крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено в судовому засіданні, 21 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] був укладений договір позики № 7916324 від 21 січня 2023 року, відповідно до якого останній отримав від позикодавця грошові кошти в розмірі 8000 грн. у безготівковій формі шляхом їх перерахування на банківську картку останнього терміном на 30 днів зі сплатою відсотків за користування позикою з орієнтовною реальною річною процентною ставкою у розмірі 3340,13%. З правилами надання коштів у позику, які розміщені на сайті ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» https://clickredit.ua/informaciya позичальник ознайомився до укладення Договору та до яких позичальник приєднався підписавши такий Договір електронним підписом одноразового ідентифікатора та останній був надісланий на електронну пошту відповідача, про що свідчать адреси, реквізити та підписи сторін (а.с. 7-9), а також копія листа про детальний опис дій, вчинених сторонами для укладення договору вих. № 7916324-01 від 11.07.2023 (а.с. 11). 11 липня 2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ АКТИВІВ» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено договір факторингу № 01.02-36/23, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ АКТИВІВ» передає (відступає) ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» за плату належні йому Права грошової Вимоги, а ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ АКТИВІВ» Права грошової Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 14-17). Відповідно до Витягу Реєстру боржників до Договору факторингу № 01.02-36/23 від 11.07.2023 року, ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 32000,00 грн., з яких: 8000,00 грн. сума заборгованості за тілом кредиту; 24000,00 грн. сума заборгованості за процентами (а.с. 20). Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 7916324 від 21 січня 2023 року становить 32000,00 грн., з яких: 8000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту; 24000,00 грн. заборгованість по відсотках (а.с. 12-13). 02 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту № 01195-01/2023 від 02 січня 2023 року, відповідно до якого останній отримав від кредитодавця грошові кошти в розмірі 13300,00 грн. у безготівковій формі шляхом їх перерахування на банківську картку останнього терміном на 25 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 730,0% річних від суми кредиту, що становить 2,00 % на добу від суми кредиту за час користування ним. З правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» www.zekredit.com.ua позичальник ознайомився до укладення Договору та до яких позичальник приєднався підписавши такий Договір електронним підписом одноразового ідентифікатора та останній був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчать адреси, реквізити та підписи сторін (а.с. 21-23), а також копія листа про детальний опис дій, вчинених сторонами для укладення договору вих. № 01195-01/2023-01 від 28.07.2023 (а.с. 26). 28 липня 2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено договір факторингу № 28072023, відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» за плату належні йому Права грошової Вимоги, а ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» приймає належні ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» Права грошової Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 29-32). Відповідно до Витягу Реєстру боржників №1 до Договору факторингу № 28072023 від 28.07.2023 року, ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 51870,00 грн., з яких: 13300,00 грн. сума основного боргу за кредитом; 13300,00 грн. сума простроченого основного боргу за кредитом (а.с. 35). Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 01195-01/2023 від 02 січня 2023 року становить 51870,00 грн., з яких: 13300,00 грн. заборгованість по тілу кредиту; 38570,00 грн. заборгованість по відсотках (а.с. 27-28). 19 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту № 23813-01/2023 від 19 січня 2023 року, відповідно до якого останній отримав від кредитодавця грошові кошти в розмірі 11700,00 грн. у безготівковій формі шляхом їх перерахування на банківську картку останнього терміном на 23 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 730,0% річних від суми кредиту, що становить 2,00 % на добу від суми кредиту за час користування ним. З правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» https://bananacredit.com.ua позичальник ознайомився до укладення Договору та до яких позичальник приєднався підписавши такий Договір електронним підписом одноразового ідентифікатора та останній був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчать адреси, реквізити та підписи сторін (а.с. 36-38), а також копія листа про детальний опис дій, вчинених сторонами для укладення договору вих. № 23813-01/2023-01 від 28.07.2023 (а.с. 41). 19 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено договір факторингу № 28072023, відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» за плату належні йому Права грошової Вимоги, а ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» приймає належні ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» Права грошової Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 44-47). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 28072023 від 28.07.2023 року, ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 45045,00 грн., з яких: 11700,00 грн. сума основного боргу за кредитом; 11700,00 грн. сума простроченого основного боргу за кредитом; 33345,00 грн. сума нарахованих процентів (а.с. 50). Згідно розрахунку суми заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 23813-01/2023 від 19 січня 2023 від 19.01.2023 року становить 45045,00 грн., з яких: 11700,00 грн. заборгованість по тілу кредиту; 33345,00 грн. заборгованість по відсотках (а.с. 42-43). Згідно з матеріалами справи, позивач є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, має право на здійснення таких видів економічної діяльності, як 64.99 надання інших фінансових послуг; 64.19 інші види грошового посередництва; 64.92 інші види кредитування; 64.99 надання інших фінансових послуг (а.с. 51-54). У відповідності до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Пункт 1 ст. 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Стаття 207 ЦК України вказує, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в т.ч. електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Відповідно до абзацу другого частини другої статті 639 ЦК України, договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Згідно зі статтями\~526,\~530,\~610, частиною першою статті\~612 ЦК України\~зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 612 ч. 1 ЦК України\~передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк. Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, встановлені договором. Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 516 ЦК України вказує, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що зобов`язання за договорами позики та договорами про надання фінансового кредиту [PERSON] не виконав, доказів погашення заборгованості суду не надав. Таким чином вимога позивача про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 128915,00 грн. ґрунтується на законі та підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ст. 81 ЦПК України вказує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем відповідно до вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог щодо стягнення заборгованості, зокрема, належні докази добровільності укладення відповідачем вищевказаних договорів, детальний розрахунок заборгованості за договорами позики та договорами про надання фінансового кредиту. Суду не було надано належних та допустимих доказів, які б спростували заявлені позовні вимоги. Договори позики та договори про надання фінансового кредиту є дійсними, у судовому порядку не оскаржувалися. Розрахунок заборгованості відповідачем не спростовано, будь-яких інших розрахунків, на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості, останнім не надано. Суд враховує положення практики Європейського Суду з прав людини про те, що право на обґрунтоване рішення не вимагає детальної відповіді судового рішення на всі доводи, висловлені сторонами. На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання за договорами, не сплатив вищевказану заборгованість в добровільному порядку, суд вважає, що з [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за договором позики № 7916324 від 21.01.2023 року в розмірі 32000 (тридцять дві тисячі) гривень 00 копійок, з яких: 8000,00 грн. сума заборгованості за тілом кредиту; 24000,00 грн. сума заборгованості за процентами; заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 01195-01/2023 від 02.01.2023 року в розмірі 51870 (п`ятдесят одна тисяча вісімсот сімдесят) гривень 00 копійок, з яких: 13300,00 грн. заборгованість по тілу кредиту; 38570,00 грн. заборгованість по відсотках; заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 23813-01/2023 від 19 січня 2023 року в розмірі 45045 (сорок п`ять тисяч сорок п`ять) 00 гривень, з яких: 11700,00 грн. заборгованість по тілу кредиту; 33345,00 грн. заборгованість по відсотках, а всього стягнути заборгованість в розмірі\~128915 (сто двадцять вісім тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) гривень 00 копійок. Згідно із ч.1, ч.3\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України із відповідачки слід стягнути судові витрати на користь позивача в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Outcome: approved