Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою та просить видати обмежувальний припис відносно [PERSON] , [INFO] , проживаючої в [ADDRESS] , строком на 6 місяців із забороною наближатися менше 20 метрів до місця проживання (перебування) [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; обмежити спілкування [PERSON] з дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Заявниця вказує, що вона проживає зі своїми трьома дітьми, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та свекрухою [PERSON] , [INFO] по [ADDRESS] . Свекруха [PERSON] постійно вчиняє конфлікти з нею, чинить на неї психологічний тиск, ображає її нецензурними словами, які принижують честь і гідність, залякує, відтак завдає їй своїми діями психологічних страждань та погіршення якості життя; крім того, вона агресивно поводить себе відносно її дітей - своїх онуків. З вищевказаних підстав вона неодноразово зверталася у поліцію. Одні зі звернень підтверджуються копією заяви [PERSON] до Самбірського РВІІ ГУНП у Львівській області від 27.02.2023 року, поясненнями від 27.02.2023 року, відповіддю № 1328/58/01-2023 від 03.03.2023 року Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, з якої вбачається, що з громадянкою [PERSON] проведено профілактичну бесіду виховного характеру з метою недопущення протиправного діяння відносно [PERSON] в майбутньому та складено на [PERSON] адміністративний протокол по ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства), який скеровано на розгляд в Самбірський міськрайонний суд Львівської області, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 912368 від 04.03.2023 року, постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.03.2023 року по справі № 452/924/23 про накладення на [PERSON] адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. З цього приводу у поліцію звертався також її син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується матеріалами № 5637 від 27.09.2023 року, довідкою про результати проведення перевірки телефонного повідомлення [PERSON] від 27.09.2023 року, рапортом від 14.09.2023 року Самбірського РВП, заявою [PERSON] від 14.09.2023 року Самбірському РВП, поясненнями [PERSON] від 14.09.2023 року, відповіддю № 6930/58/01-2023 від 27.09.2023 року Самбірського РВП, з якої вбачається, що з [PERSON] проведено профілактичну бесіду виховного характеру про недопущення вчинення домашнього насильства відносно [PERSON] також, на громадянку [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2, ч 1 КУпАГІ (вчинення домашнього насильства) та матеріали скеровані в Самбірський міськрайонний суд для вирішення питання по суті, протоколом про адміністративне правопорушення, вчинене [PERSON] від 27.09.2023 року серії ВАВ № 896328, постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19.10.2023 року у справі № 452/3957/23 про накладення на [PERSON] адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Незважаючи на заходи, що приймаються до [PERSON] її поведінка відносно [PERSON] не змінюється, вона продовжує чинити психологічне насильство над нею. Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.01.2024 року у справі № 452/3875/23 [PERSON] визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Потерпілою у даному кримінальному провадженні була [PERSON] . У результаті такої непередбачуваної та протиправної поведінки [PERSON] вона перебуває у постійному стресі та страху за своє та своїх дітей життя та здоров`я, всіляко уникає свекрухи та спілкування з нею, що впливає на якість її життя. [PERSON] та її представник - адвокат Куцалаба Г.В. в судове засідання не з`явилися, але подали до суду заяву в якій просили слухати справу у їх відсутності, заяву підтримали повністю, просили задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] проживає зі своїми трьома дітьми, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та свекрухою [PERSON] , [INFO] по [ADDRESS] . Пунктом 3 ч. 1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що під домашнім насильством розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Відповідно до п.п. 6, 8 ч. 1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а особою, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 24 цього Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема, обмежувальний припис стосовно кривдника. Відповідно до п. 7 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Відповідно до п.3 та п.4 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, серед яких: обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Порядок видачі судом обмежувального припису визначається Цивільним процесуальним кодексом України. За правилами ст. 350-5 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців. Із копії заяви [PERSON] до Самбірського РВІІ ГУНП у Львівській області від 27.02.2023 року, поясненнями від 27.02.2023 року, відповіддю № 1328/58/01-2023 від 03.03.2023 року Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, вбачається, що з громадянкою [PERSON] проведено профілактичну бесіду виховного характеру з метою недопущення протиправного діяння відносно [PERSON] в майбутньому та складено на [PERSON] адміністративний протокол по ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства), який скеровано на розгляд в Самбірський міськрайонний суд Львівської області. Постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.03.2023 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. З цього приводу у поліцію звертався також син заявниці - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується матеріалами № 5637 від 27.09.2023 року, довідкою про результати проведення перевірки телефонного повідомлення [PERSON] від 27.09.2023 року, рапортом від 14.09.2023 року Самбірського РВП, заявою [PERSON] від 14.09.2023 року Самбірському РВП, поясненнями [PERSON] від 14.09.2023 року, відповіддю № 6930/58/01-2023 від 27.09.2023 року Самбірського РВП, з якої вбачається, що з [PERSON] проведено профілактичну бесіду виховного характеру про недопущення вчинення домашнього насильства відносно [PERSON] також, на громадянку [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2, ч 1 КУпАП (вчинення домашнього насильства) та матеріали скеровані в Самбірський міськрайонний суд для вирішення питання по суті. Постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19.10.2023 року у справі № 452/3957/23 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Незважаючи на заходи, що приймаються до [PERSON] її поведінка відносно [PERSON] не змінюється, вона продовжує чинити психологічне насильство над нею. Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.01.2024 року у справі № 452/3875/23 [PERSON] визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Потерпілою у даному кримінальному провадженні була [PERSON] . Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає доведеним факт, що [PERSON] вчиняє домашнє насильство щодо заявниці та онуків, а тому є висока вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, такі ризики є реальними та підтверджуються доказами у справі, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту [PERSON] та її дітей [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] необхідно видати обмежувальний припис відносно [PERSON] . Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, оскарження не зупиняє його виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 350-8 цього Кодексу про видачу обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника. В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved