Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача, указуючи, що він є сином [PERSON] , який помер [INFO] в м.Бровари Київської області. Після смерті останнього відкрилася спадщина, що складається з квартири [ADDRESS] , загальною площею 56,9 кв.м., котра належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 30.03.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Краснолиманського міського округу Донецької області Адамович В.І. 18.05.2023 року він, [PERSON] , подав до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігун В.В. заяву про прийняття спадщини. Для оформлення спадщини він не зміг надати оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно квартиру, у зв`язку з його втратою батьком під час окупації м.Лиман російськими військами в 2022 році. Відновити даний документ у нього нема можливості, оскільки приватний нотаріус, який посвідчував договір купівлі-продажу спадкової квартири [PERSON] , припинив свою діяльність. 15.08.2023 року приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігун В.В. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про спадщину за законом у зв`язку з ненаданням правовстановлюючого документу на спадкове майно. У зв`язку з наведеним, [PERSON] просив визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 56,9 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31.08.2023 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду; відкрито провадження у справі; призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження; витребувано у приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігун В.В. копію спадкової справи після смерті померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в котрій просив провести розгляд справи без його участі. Представник відповідача у судове засідання також не з`явився. Через систему «Електронний суд» направив заяву, в котрій просив провести розгляд справи без його участі та ухвалити рішення відповідно до вимог законодавства. З`ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача, [PERSON] . Останньому за час життя на підставі договору купівлі-продажу від 30.03.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Краснолиманського міського округу Донецької області Адамович В.І., належала квартира [ADDRESS] . 18.05.2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігун В.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігун В.В. від 25.08.2023 року [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця [PERSON] , [INFO] , на вказану квартиру. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] . Згідно з частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігун В.В. за оформленням спадкових прав на квартиру [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] . Встановлено, що свідоцтво про право на спадщину не було видано позивачеві через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. Проте з ксерокопії наданого суду договору купівлі-продажу від 30.03.1999 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , вбачається, що з 30.03.1999 року квартира [ADDRESS] належала спадкодавцеві [PERSON] . За встановлених обставин, суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки встановлено, що вказана квартира належала останньому за час його життя. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає.

Outcome: approved