Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просила встановити, що вона є онукою по лінії батька покійній [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Зарудинці Вінницького району Вінницької області та факт, що заповіт від 16 липня 2005 року, посвідчений секретарем Зарудинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області Захараш К.Д., зареєстрований в реєстрі за № 18, від імені [PERSON] , на користь [PERSON] , в дійсності складено на користь [PERSON] . Свої вимоги\~мотивує\~тим,\~що [PERSON] , народилась [INFO] в с. Зарудинці колишнього Немирівського району, де її батьки на той час проживали, і вона проживає на сьогоднішній день. ЇЇ батьками є: батько - [PERSON] та мати [PERSON] . Батько заявниці - [PERSON] помер [INFO] в с. Зарудинці Вінницького району, де він постійно проживав та був зареєстрованим. У батька [PERSON] була мати (бабуся заявниці) - [PERSON] , 1948 року народження. У свідоцтві про народження покійного батька заявниці серія [NUMBER] , виданого Зарудинецькою сільською радою Немирівського району 05 лютого 1971 року, прізвище матері батька і прізвище батька було записано українською мовою також як « [PERSON] ». Бабуся [PERSON] померла [INFO] у віці 75 років також в с. Зарудинці Вінницького району, де вона постійно проживала та була зареєстрована. В її свідоцтві про смерть прізвище записано українською мовою як « [PERSON] ». 16 липня 2005 року покійна бабуся заявниця підписала заповітне розпорядження, відповідно до змісту якого все своє майно, у разі своєї смерті, заповіла заявниці - своїй внучці. В цей же день вказаний заповіт було засвідчено посадовою особою Зарудинецької сільської ради Немирівського району. Однак, у даному заповіті дівоче прізвище [PERSON] - « [PERSON] » було записано з опискою, а саме - зазначено, як « [PERSON] ». Після смерті бабусі відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, із права на земельну частку (пай), яка розміщена на території Зарудинецької сільської ради колишнього Немирівського району. [PERSON] , як спадкоємець за заповітом покійної бабусі, звернулась до Немирівської державної нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно. Державним нотаріусом в наданих нею документах виявлено вказані вище описки, в зв`язку з чим було їй рекомендовано звернутись до суду про встановлення юридичних фактів. Вказаний вище заповіт був посвідчений секретарем Зарудинецької сільської ради Немирівського району від імені бабусі заявниці на її користь. На даний час Зарудинецьку сільську раду реорганізовано в зв`язку із чим відсутня можливість звернутись до організації, яка посвідчила документ з метою внесення до нього відповідних виправлень, а, відтак, лише судовим рішенням можна виправити зазначену вище описку в тексті заповіту. У судовому засіданні представник заявниці адвокат Кіцула В.І. заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Немирівської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо задоволення заяви. Свідок [PERSON] суду пояснила, що їй відомо, що [PERSON] є онукою [PERSON] . За життя [PERSON] мала намір залишити спадщину своїй онуці - [PERSON] , про що вона неоднаразово говорила. Свідок [PERSON] суду пояснила, що заявниця її подруга, знає її з дитинства. Дівоче прізвище [PERSON] . Бабуся заявниці [PERSON] . Їй відомо, що бабуся [PERSON] залишила їй спадок, однак у заповіті допущена помилка у прізвищі спадкоємиці. Суд, заслухавши заявницю, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.293 ЦПК України\~суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, відповідно до п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до\~п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснення п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року "Про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З копії паспорта заявниці № [NUMBER] встановлено, що вона народилася [INFO] в с.Зарудинці Немирівського району Вінницької області. Згідно копії свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в с.Зарудинці Немирівського району Вінницької області. ЇЇ батьками записані: батько- [PERSON] , матір [PERSON] . 11.11.2017 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 11.11.2017. [INFO] помер батько заявниці - [PERSON] у віці 52 роки в с.Зарудинці Вінницького району Вінницької області., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в с.Зарудинці Немирівського району Вінницької області. Його батьками записані: батько [PERSON] , матір [PERSON] . У свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого Немирівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 24.04.2023, зазначено прізвище [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в в с.Зарудинці Вінницького району Вінницької області У заповіті від 16.07.2005, посвідченого секретарем виконавчого комітету Зарудинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за №18, прізвище спадкодавця також зазначено « [PERSON] . Вказані вище розбіжності у написанні прізвища заявниці та її бабусі у документах виникли в результаті помилки під час їх заповнення. Результатом даної описки є те, що у заявниці виникли певні неузгодженості між її документами та правовстановлюючими документами бабусі. У зв`язку з вище викладеним, на підставі показань свідків та доказів, долучених заявницею до справи та досліджених в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що [PERSON] є онукою [PERSON] та заповіт від 16 липня 2005 року, який посвідчений секретарем виконкому Зарудинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області Захараш К.Д. та зареєстрований в реєстрі за № 18, складений від імені [PERSON] на користь [PERSON] в дійсності складено на користь [PERSON] . Враховуючи вищезазначене, а також те, що встановлення зазначених фактів пов`язане з необхідністю [PERSON] оформити свої спадкові права, а встановити їх іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Outcome: approved