Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт, що договір дарування житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] посвідчений 08 лютого 1994 року в.о.ст.нотаріуса Смілянської держнотконтори і зареєстрований в Смілянській дільниці ЧОБТІ 17 квітня 1995 року належить [PERSON] , який помер [INFO] . Свою заяву обґрунтовує тим,\~ що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку [PERSON] прийняла шляхом подачі до приватного нотаріуса Черкаського районного округу Терещенко М.Є. заяви відповідного змісту. Спадщина після смерті [PERSON] складається з належного йому на підставі договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] від 08 лютого 1994 року та земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва площею 0,0600га, кадастровий номер 7110600000:09:001:0056, за цією ж адресою. Встановлення факту належності правовстановлювального документа необхідно [PERSON] для оформлення права власності в порядку спадкування. Однак, в правовстановлювальному документі - договорі дарування житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] від 08 лютого 1994 року прізвище померлого, зазначене в документі, не збігається з прізвищем вказаним в його паспорті і свідоцтві про смерть. Так в договорі дарування\~ прізвище обдарованого вказано як [PERSON] , в той час як у свідоцтві про смерть, про одруження, паспорті і свідоцтві про народження, прізвище померлого вказано як [PERSON] . За прізвищем [PERSON] здійснена і реєстрація права власності на домоволодіння в Смілянській дільниці ЧОБТІ 17 квітня 1995 року. В той же час державний акт на право власності на землю під домоволодінням за вищевказаною адресою виданий Чемирису [PERSON] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, від її представника адвоката Терещенка С.І. до суду надійшла заява в якій він заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити, а справу розглянути у його та заявника відсутність. Представник заінтересованої особи Смілянської міської ради в судове засідання не з`явився,\~ надав до суду зяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. [INFO] помер чоловік заявника [PERSON] , останнє місце проживання якого було [ADDRESS] . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 26 січня 1985 року, а/з № 34 виданим Росошанською сільрадою Липовецького району Вінницької області, свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 06 грудня 2022 року відділом РАЦС у місті Сміла Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ) а/з № 649, домовою книгою, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та вбачається з копії паспорта померлого. В договорі дарування житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] від 08 лютого 1994 року прізвище обдарованого вказано як [PERSON] . Державний акт на право власності на земельну ділянку, що розташована по [ADDRESS] , виданий [PERSON] . Дослідженні судом документи дозволяють стверджувати, що договір дарування житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] посвідчений 08 лютого 1994 року в.о.ст.нотаріуса Смілянської держнотконтори і зареєстрований в Смілянській дільниці ЧОБТІ 17 квітня 1995 року належить [PERSON] , який помер [INFO] . Встановити факт належності правовстановлюючого документу заявнику іншим шляхом неможливо, тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved