Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Сумська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів від 16.04.1993 року №234 їй було надано право займати разом з членами сім`ї житлове приміщення, а саме: квартиру [ADDRESS] . Нині назва вулиці змінена на «Лихвинська Стінка». На той час до складу її сім`ї входили: чоловік [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] .. На даний час в квартирі зареєстровані: вона, її сини [PERSON] та [PERSON] , невістка [PERSON] , онуки [PERSON] та [PERSON] .. Вказує, що її син [PERSON] фактично не поживає у квартирі з 2018 року, його речі у квартирі відсутні. Будь-яких перешкод у проживанні за місцем реєстрації йому ніхто не чинить, місцезнаходження останнього їй не відомо, добровільно з реєстрації [PERSON] не знімається. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі не дає можливості реалізувати їй право на отримання субсидії у відповідному розмірі, створює проблеми у нарахуванні плати за комунальні послуги та порушує її право на вільне користування житлом. А тому, просить визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житлом, а саме квартирою за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 03.10.2023 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, судове засідання призначено на 23.11.2023 року. 23.11.2023 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю доказів його належного сповіщення на 01.02.2024 року. Позивачка [PERSON] у письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Третя особа: Сумська міська рада в особі управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми» в листі, надісланому на адресу суду, просять розглядати справу без участі їх представника. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав: Судом при розгляді справи встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів від 16.04.1993 року №234 [PERSON] було надано право займати разом з членами її сім`ї: чоловіком [PERSON] , синами [PERSON] та [PERSON] житлове приміщення, а саме: квартиру [ADDRESS] . Квартира не приватизована. Нині назва вулиці «Гамалія» змінена на «Лихвинська стінка». На даний час в квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , її сини [PERSON] та [PERSON] , невістка [PERSON] , онуки [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою (а.с.11). Відповідач [PERSON] фактично не поживає у вище вказаній квартирі з 2018 року, що підтверджується актом (а.с.12), його речі у квартирі відсутні. Будь-яких перешкод у проживанні за місцем реєстрації відповідачу ніхто не чинить, добровільно з реєстрації [PERSON] не знімається. Правовідносини, що склалися між сторонами є житловими і врегульовані ст.ст. 71, 72 ЖК України. Згідно ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і межах строків, встановлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої та частиною четвертою ст. 71 цього кодексу. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а у разі спору - судом. Поважності причин відсутності відповідача [PERSON] в житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] не встановлено. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved