Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

Своїм позовом до суду Орган опіки та піклування виконавчого комітету Городківської сільської ради просив винести рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON] , відносно її неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] [INFO] на її особистий рахунок відкритий у банківській установі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного опікуна кожну дитину щомісячно. В обґрунтування позовних вимог покликається, на те, що відповідач є матір`ю малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , що перебувала на її утриманні, відомості про батька малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] відповідно до свідоцтва про народження від 12.11.2010 серія [NUMBER] виданого Ізмайловським відділом РАГС управління РАГС Москви відсутні. Так 20.04.2023 о 17.00 годині від соціального фахівця КЗ «Центр надання соціальних послуг» надійшло повідомлення про те, що малолітня [PERSON] [INFO] прибігла до неї босоніж та повідомила, що мати вигнала її з дому. За результатом виїзду за місцем проживання сім`ї [PERSON] за адресою [ADDRESS] було виявлено, що мати не створила належних умов для повноцінного розвитку дитини. Будинок в занедбаному стані, в деяких кімнатах відсутні шибки на вікнах, порушено всі санітарно-гігієнічні норми, в кімнатах безлад, сморід, пліснява, брудні речі та постільна білизна, посуд із залишками зіпсованої їжі, продукти харчування майже відсутні, виявлено алкогольні напої, мати палить тютюнові вироби в будинку. Матір дитини знаходиться у стані зміненої свідомості, проявляє агресію, вживала нецензурну лексику, плуталася в думках та висловах, проявляла фізичне та психологічне насилля над дитиною, шарпала її, ображала та погрожувала. [PERSON] 20.04.2023 року притягувалась до адміністративної відповідальності за статтею ч.1 ст. 173-2 КУпАП та 19.04.2023 за статтею ч. 2 ст. 184 КУпАП. Внаслідок чого малолітню дитину [PERSON] було відібрано у матері та тимчасово влаштовано до медичного закладу КНП «Крижопільська ОЛІЛ». Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 08 травня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі із призначенням підготовчого судового засідання. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2023 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. Через канцелярію суду представником відповідача надано заперечення на позовну заяву, в обґрунтування заперечень проти позовних вимог представник відповідача покликається, на те що адміністративні справи, які перебували в провадженні Крижопільського районного суду за № 134/732/23 за ч. 2 ст. 184 КУпАП та за № 134/1071/23 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито у зв`язку із застосуванням судом положення статті 22 КУпАП та звільненням [PERSON] від адміністративної відповідальності з оголошенням їй усного зауваження, інших конкретних підстав для позбавлення батьківських прав в позовній заяві не наведено. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причина неявки суду не повідомила. Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, просила відмовити із підстав необґрунтованості позовних вимог, оскільки на час подання позову [PERSON] не була притягнута до адміністративної відповідальності, а надалі була звільнена у зв`язку із малозначності. Вислухавши сторони, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до п. 3.,4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] , має малолітню доньку сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] ; неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтва про народження від 12.11.2010 серія [NUMBER] виданого Ізмайловським відділом РАГС управління РАГС Москви, відомості про батька відсутні. Наказом від 01.07.2021 року за № 31 служби у справах дітей Городківської сільської ради [PERSON] [INFO] взято на облік дітей які перебуваю у складних життєвих обставин. Згідно акту обстеження умов проживання за адресою [ADDRESS] де проживає мати [PERSON] [INFO] , донька [PERSON] [INFO] року від 18.11.2021 встановлено, для виховання та розвитку дитини створено умови є окрема кімната, місце для сну та відпочинку, одяг зошити та підручники. Під час обстеження було виявлено в будинку холодно, брудно, повна антисанітарія. В кімнаті де знаходилась мати - пусті пляшки від спиртних напоїв, недопалки, брудний одяг, брудна постільна білизна. В інших кімнатах речі розкидані хаотично, багато брудних речей, які розкидані по кімнатах. Мати не слідкує за порядком в будинку та не прислуховується до зауважень та рекомендацій, агресивно реагує та приймає та приймає все з насмішкою. [PERSON] відмовилась від підписування акту обстеження. Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї/особи складеного фахівцем КЗ ЦНСП початок 17 квітня завершення 21 квітня 2022 склад сім за місцем проживання [ADDRESS] становить мати [PERSON] [INFO] , донька [PERSON] [INFO] . Зі слів дівчинки мати готує не регулярно, продукти харчування є в малих кількостях. Повідомила, що в школі не харчується немає коштів. Зі слів матері продуктів харчування вистачає. Зі спостереження фахівця продукти харчування в дуже малій кількості, на час складання акту оцінки потреб було виявлено каструлю з кашею яка знаходилась на полу з якої їла собака. [PERSON] прийшовши зі школи була голодна. Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї, щодо [PERSON] початок 17 квітня завершення 21 квітня 2022 року [PERSON] не виконує обов`язки батьківського виховання, веде аморальний спосіб життя (зловживає спиртні напої, при розмові з донькою використовує не цензурну лексику, не доглядає за будинком, не готує їжу, не слідкує за здоров`ям доньки, може її вдарити). Не зацікавлена в тому, аби покращити належні умови проживання своєї доньки. Дівчинка повідомила, що не хоче проживати зі своєю матір`ю, так як мати веде не здоровий спосіб життя та не хоче виправлятись. Згідно акту обстеження умов проживання за адресою [ADDRESS] де проживає мати [PERSON] [INFO] , донька [PERSON] [INFO] від 07.11.2022 встановлено, що не створено належних умов для комфортного проживання та вихованні дитини. В будинку повна антисанітарія, відро з фекаліями, брудні речі розкиданні по всьому будинку, холодильник пустий, продукти харчування відсутні, мати знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, вела агресивно себе і по відношенню до працівників ССД та фахівця. Дитина не відвідує школу. В графі з актом ознайомлений(а) наявний підпис [PERSON] зауваження відсутні. Із доданими фотокартками, щодо яких сторони зауважень не заявляли та не спростовували їх належність місця проживання малолітньої [PERSON] . Згідно акту обстеження умов проживання за адресою [ADDRESS] де проживає мати [PERSON] [INFO] , донька [PERSON] [INFO] від 05.08.2022 встановлено, що не створено належних умов для комфортного проживання та вихованні дитини. В будинку брудно, сморід, безлад брудні речі розкиданні всюди, брудний посуд, в кімнаті відро з фекаліями, повна антисанітарія. Мати не виконала план соціального супроводу, не дослухається до порад працівників ССД, зловживає спиртними напоями. В акті заначено, що мати відмовляється підписувати акт обстеження Згідно акту обстеження умов проживання за адресою [ADDRESS] де проживає мати [PERSON] [INFO] , донька [PERSON] [INFO] від 20.04.2023 встановлено, що не створено належних умов для комфортного проживання та вихованні дитини. Будинок в занедбаному стані, в деяких кімнатах відсутні шибки на вікнах, порушено усі санітарно - гігієнічні норми, в кімнатах брудно, сморід, пліснява, брудні речі та постільна білизна, посуд із залишками зіпсованої їжі, продукти харчування майже відсутні, виявлені алкогольні напої, мати палить тютюнові вироби в будинку. [PERSON] знаходження в стані алкогольного спяніня, проявляє агресію, вживала нецензурну лексику, плутається в думках та вимовах, проявляє фізичне та психологічне насильство над дитиною, шарпала її, ображала та погрожувала. В акті заначено, що мати відмовляється підписувати акт обстеження. Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 20.04.2023 року [PERSON] [INFO] , дитина просить забрати її від мами так, як мати часто б`є [PERSON] , вилила відро води на доньку, постійно вживає спиртні напої, приводить в будинок чужих осіб. На момент відбування дитина знаходилась у фахівця із соціальної роботи, так як мати вигнала її із дому. Дитина постійно піддається емоційному насильству. У будинку порушено усі санітарно - гігієнічні норми, холодно, брудно. Будинок у занедбаному стані, брудні речі хаотично розкиданні по всіх кімнатах, брудний посуд, сморід, продукти харчування майже відсутні. Дитина вилучена та поміщена до дитячого відділення Крижопільської ОЛІЛ. В акті заначено, що мати відмовляється підписувати акта рівня безпеки дитини. На підставі рішення виконавчого комітету Городківської сільської ради тульчинського району за № 10 від 21.04.2023 року невідкладно відібрано малолітню [PERSON] [INFO] від її матері [PERSON] із поміщенням до дитячого відділення Крижопільської ОЛІЛ для обстеження Відповідно до довідки - характеристики виданної Городківською сільською радою тульчинського району Вінницької області від 28.04.2023 за № 02-19/502 [PERSON] [INFO] зарекомендувала себе з незадовільної сторони, схильна до вживання спиртних напоїв, офіційно не працевлаштована. Перебуваючи у КЗ «Жмеренський обласний центр реабілітації дітей» [PERSON] начальнику Служби у справах дітей селищної ради надала заяву від 02.05.2023 року заяву про небажання жити разом зі своєю мамою так як не відчуває її любові та турботи до себе, а лише приниження. Відповідно до висновку про доцільність позбавлення її батьківських прав [PERSON] затвердженого рішенням виконавчого комітету Гродківської сільської ради від 16 червня 20203 року за №6 встановлено що мати створила належних умов для повноцінного розвитку дитини. Будинок в занедбаному стані, в деяких кімнатах відсутні шибки на вікнах, порушено усі санітарно - гігієнічні норми, в кімнатах брудно, сморід, пліснява, брудні речі та постільна білизна, посуд із залишками зіпсованої їжі, продукти харчування майже відсутні, виявлені алкогольні напої, мати палить тютюнові вироби в будинку. Матір дитини знаходилась в стані алкогольного сп`яніння, проявляє агресію, вживала нецензурну лексику, плутається в думках та вимовах, проявляла фізичне та психологічне насильство над дитиною, шарпала її, ображала та погрожувала. Рішенням виконавчого комітету Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 16.06.2023 за № 6 затверджено висновок висновку про доцільність позбавлення її батьківських прав [PERSON] . Щодо посилання представника відповідача що постанови Крижопільського районного суду Вінницької області були ухвалені після пред`явлення позовної заяви та [PERSON] звільнена від адміністративної відповідальності суд зазначає, що відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Як встановлено судом та не заперечується сторонами Крижопільським районним судом Вінницької області 10.05 2023 року винесено постанову справа № 134/732/23 щодо притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП відповідно до якої [PERSON] визнала свою вину щодо ухилення від виконання батьківських обов`язків в частині забезпечення необхідних умов життя, навчання, а саме у будинку де проживає безлад, брудно постійно пляшки від горілки, вчинено повторно. Також, Крижопільським районним судом Вінницької області 10.07 2023 року винесено постанову справа № 134/1071/23 щодо притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за вчинення адмістративного правопорушення передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідно до якої [PERSON] визнала свою вину щодо вчинення домашнього насильства відносно своєї малолітньої дочки [PERSON] [INFO] , а саме виражалася до неї нецензурною лайкою та штовхала, а також вилила відро води. В судовому засіданні свідок [PERSON] вказав, шо є дідусем [PERSON] , хоче бути її опікуном, до нього кожен день онука телефонує. [PERSON] та її мати [PERSON] жили на його пенсію, в будинку в с. Городківка, в будинку постійно не придбано, до [PERSON] постійно приходять такі як вона безробітні та можуть випити пива. В судовому засіданні заслухано думку малолітньої [PERSON] [INFO] , яка вказала, що навчається у 7 класі та перебуває у центрі соціально - психологічної реабілітації, не хоче надалі бути із матір`ю, із підстав, що відповідачка постійно вводить додому знайомих осіб. 22 квітня 2023 року сама втікала із дому бо мати була п`яна на неї сварилась та виливала воду. Мати на даний момент не працює, не навідує бо в неї нема коштів, телефонує по два три рази на день, щоб виявляла бажання бути разом не помітно, досі продовжує пити та ходити до всіх. В будинку прибиралось не завжди, на їжу кошти давав дідусь за які мати купувала їжу або у сусідів просила, одяг був постійно брудний. Надалі хоче, щоб дідусь взяв опікунство над нею, з ним спілкується по телефону на що він згоден. Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків. Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини. Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини. Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 Постанови № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки. Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і заходи національних органів, спрямовані перешкоджати цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції (пункт 49 рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 07 грудня 2006 року у справі "Хант проти України" та пункт 47 рішення ЄСПЛ від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України"). Тобто вирішення питання про позбавлення відповідачки батьківських прав охоплюється статтею 8 Конвенції і є втручанням у її право на повагу до свого сімейного життя. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи здобуті докази того, що до відповідачка [PERSON] застосовувались заходи впливу, які виявилися безрезультатними, систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки, при цьому відсутні перешкоди у спілкуванні відповідачки з дітьми, не реагувала на зауваження органу опіки, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав. За таких обставин, [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Суд не приймає до уваги заяву напису [PERSON] від 20.04.2023 начальнику служби у справах дітей, про те, що просить позбавити її батьківських прав по відношенню до її дочки [PERSON] , так як не може з нею справитись, оскільки представником відповідача у судовому засіданні заперечувалось проти задоволення позовних вимог. Також суд не приймає до уваги довідку виданої ТОВ «Секюріті корпарейшен» м. Київ, вул. Кирилівська,82 від 23.10.2023 року за № 17, що [PERSON] працює в ТОВ «Секюріті корпарейшен» з 03.07.2023 року на посаді охоронця, оскільки надалі жодних доказів, що відповідач продовжує трудову діяльність та отримує заробітну плату суду не надано. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. З урахуванням наведеного, встановивши вказані вище обставини, зокрема, наявність підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав та враховуючи їх обов`язок утримувати малолітню дитину, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позивачем позовних вимог та наявності підстав для стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 липня 2023 року дати подачі заяви про уточнення позовних вимог і до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 66 Цивільного кодексу України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад; ст. 67 опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного; ч. 1 ст. 242 батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Доказів, щодо здійснення [PERSON] утримання та надання грошових коштів для забезпечення своєї малолітньої доньки, [INFO] ; відповідачем не надано. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. за вимогу про позбавлення батьківських прав та у розмірі 1073 грн. 60 коп. за вимогу про стягнення аліментів.

Outcome: approved