Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що він народився [INFO] , про що 02 серпня 1975 року складено відповідний актовий запис за №208. При реєстрації його народження органами ДРАЦСу було допущено описку, яка знайшла своє відображення у паспорті громадянина України, зокрема ім`я та по батькові його батька [PERSON] зазначено у графі "батько" як [PERSON] . Внаслідок такої помилки в нього на даний час виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує його особу та іншими документами, які видані на його ім`я, отже цей факт має юридичне значення. З огляду на викладене просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , уродженця [ADDRESS] , ІПН [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , уродженцем с. Зарічево, Перечинського району, Закарпатської області, як батьком заявника. Заявник, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, 08.02.2024 надав суду заяву, в якій просить розгляд даної справи проводити без його участі, заяву підтримує та просить таку задовольнити. Представник Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, 19.01.2024 до суду надійшла заява про розгляд даної справи без представника відділу та не заперечують щодо задоволення даної заяви. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд приходить до такого висновку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , народився та зареєстрований у [ADDRESS] , має присвоєний реєстраційний номер облікової картки платників податків [NUMBER] . Заявник зазначає, що його батьком є [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Зарічево, Перечинського району Закарпатської області, мешканець [ADDRESS] . Але, як зазначає заявник, при реєстрації його народження у актовому записі №208 від 02.08.1975 року ім`я та по батькові його батька було записано невірно - [PERSON] , про що надав суду копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] . На підтвердження зазначеного також додав копію про народження його брата - [PERSON] , [INFO] , де у графі "батько" правильно зазначено [PERSON] . Також додав свідоцтво про одруження, де вказано, що 10.11.1973 року його батьки [PERSON] та [PERSON] одружилися 10.11.1973 року, про що складено актовий запис про шлюб №136 від 10.11.1973 року. Відповідно до положення п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. (далі Постанова)передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пункт 7 цієї Постанови роз`яснює, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У суду немає підстав ставити під сумнів родинні зв`язки заявника [PERSON] , [INFO] зі своїм батьком [PERSON] , попри очевидну помилку при реєстрації народження заявника, зокрема у графі "батько", на підтвердження чого він дав відповідні письмові докази. Така помилка могла виникнути через намагання реєстратора здійснити переклад імені батька заявника на українську мову, адже Закарпаття у ХХ столітті аж до 1944 року входило до складу Угорщини, Австрії, Австро-Угорщини, Чехословаччини й відповідно змінювалася мова, а приєднання Закарпаття до УРСР у 1944 році призвело до намагання державних органів перекладати у тому числі й імена на українську мову, нерідко неправильно, що й потягнуло за собою помилку у реєстрації заявника. Ця помилка призводить до порушення прав заявника, тобто вона має юридичне значення для нього, адже наявність розбіжностей у документах позбавляє його можливості скористатися своїми законними правами, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved