Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

Заступник керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі\~\~Дунаєвецької міської ради до [PERSON] про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. В обґрунтування вимог зазначає, що ухвалою Дунаєвецького районного суду від 06.11.2023 [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Згідно довідки КНП ДМР «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня» від 14.11.2023 №1526 витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого [PERSON] , який знаходився на стаціонарному лікуванні в період з 02.06.2022 по 28.06.2022 становить 48 944,19 грн. Однак добровільно вказані витрати відповідач не відшкодував. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11.01.2024 прийнято до провадження та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Мельник В.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з підстав наведених у позові. Представник Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить проводити розгляд справи у їх відсутності. Представник третьої особи Комунального некомерційного підприємства Дунаєвецької міської ради «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня» в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що згідно ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06.11.2023 задоволено заяву потерпілого [PERSON] , звільнено [PERSON] від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим. Згідно довідки КНП ДМР «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня» від 14.11.2023 №1526 витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого [PERSON] , який знаходився на стаціонарному лікуванні в період з 02.06.2022 по 28.06.2022 становить 48\~944,19 грн. Відповідно до ст.1206 ЦК України\~особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Отже, лікування проводилося закладом охорони здоров`я, а саме КНП «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня» Дунаєвецької міської ради, яка є комунальною установою і фінансується з міського бюджету, головним розпорядником коштів яких є Дунаєвецька міська рада, тому кошти стягуються на користь останньої. Відповідно до п.3\~постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 07.07.1995 року "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат"\~питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року. Згідно з п.2 "Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання" затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 року\~передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Європейський суд з прав людини зазначає, що сторонами цивільного провадження є позивач і відповідач. Підтримка, що надається прокуратурою одній зі сторін, може бути виправдана за певних обставин, наприклад, при захисті інтересів незахищених категорій громадян (дітей, осіб з обмеженими можливостями та інших категорій), які, ймовірно, не в змозі самостійно захищати свої інтереси, або в тих випадках, коли відповідним правопорушенням зачіпаються інтереси великої кількості громадян, або у випадках, коли потрібно захистити інтереси держави (рішення від 15.01.2009 у справі «Менчинська проти росії», заява № 42454/02, п.35). Відповідно до п.6 ч.1\~ст.5 Закону України "Про судовий збір"\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч.6\~ст.141 ЦПК України\~передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави, а тому з [PERSON] слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 3 028 грн.

Outcome: approved