Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ТОВ АН «Рестріелт» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 11.09.2023 року провадження у справі закрито. Представник ТОВ «АН «Рестріелт» звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат. Просив стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 4515,39 грн. та повернути з державного бюджету сплачений судовий збір. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.09.2023 року повернуто ТОВ «АН «Рестріелт» сплачений судовий збір у сумі 2147, 20 грн. У стягненні витрат ТОВ «АН Рестріелт» на правничу допомогу відмовлено. Постановою Харківського апеляційного суду від 15.11.2023 року, ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.09.2023 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідач в судовому засіданні проти стягнення з нього витрат на правничу допомогу заперечував, зазначив, що заборгованість ним погашена в добровільному порядку. Позовна заява є типовою, оскільки ТОВ «АН «Рестріелт» звертаються до суду з аналогічними позовами, тому представником позивача в тексті позовної заяви змінюються лише дані відповідачів та суми, які вони просять стягнути. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного. Ухвалою суду від 11.09.2023 року провадження у даній цивільній справі було закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 256 ЦПК України. Відповідно до вимог\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3)судом не вирішено питання про судові витрати. За ст.137\~ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу адвоката. В позовній заяві представник позивача просить також стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4515,39 грн. Згідно п. 8 ч. 2\~ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. На підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу, у загальному розмірі 4515,39\~грн., представником позивача надано: ордер на надання правничої (правової) допомоги; договір про надання правової допомоги № 14/07-23-1 від 14.07.2023 року; акт № 4 приймання-передачі виконаних робіт (послуг) до договору № 14/07-23-1 про надання правничої допомоги адвокатом від 14.07.2023 року та розрахунок їх вартості. Попередній розмір судових витрат наведений у позовній заяві. Право на професійну правничу допомогу гарантовано статтею 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України у рішеннях від 16 листопада 2000 року № 13-рп/2000, від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009. Так, у рішенні Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009 зазначено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування в справі, що свідчить про те, що витрати на правову допомогу повинні бути обґрунтовані належними та допустимими доказами. Згідно положень статті 30\~Закону України\~«Про адвокатуру\~та адвокатську\~діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Виходячи з положень статей 137, 141 ЦПК України,\~статті 30\~Законом України\~«Про адвокатуру\~та адвокатську\~діяльність» суд має вирішити питання про відшкодування стороні, на користь якої відбулося рішення, витрат на послуги адвоката,

Outcome: partial