Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

Позивач ПрАТ «Українська страхова компанія» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому зазначив, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] було укладено кредитний договір №6237к від 06 серпня 2013 року, за умовами якого відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в сумі 20000 грн 00 коп, строком на 14 місяців, з 06 серпня 2013 року по 06 жовтня 2014 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Перерахування відповідачу грошових коштів за кредитним договором №6237к від 06 серпня 2013 року підтверджується копією платіжного доручення № 11341 від 06 серпня 2013 року. Відповідач [PERSON] належним чином не виконав свої зобов`язання за кредитним договором № 6237к від 06 серпня 2013 року. Кредитний договір № 6237к від 06 серпня 2013 року відповідно до Договору добровільного страхування кредитів №17 від 02 вересня 2013 року, укладеного між ПрАТ «Українська страхова компанія» та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка», віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем. Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» 21 грудня 2021 року звернулася до ПрАТ «Українська страхова компанія» із заявою № 2298 про виплату страхового відшкодування в сумі 13202 грн 92 коп та ПрАТ «Українська страхова компанія» на виконання своїх обов`язків по договору добровільного страхування кредитів було складено страховий акт № 1207кр від 22 грудня 2021 року та цього ж дня платіжним дорученням № 2639 здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 13202 грн 92 коп. Отже, оскільки ПрАТ «Українська страхова компанія» виконало покладені на нього законодавством та умовами договору добровільного страхування кредитів № 17 від 02 вересня 2013 року обов`язки, до нього перейшло право вимоги у порядку регресу на стягнення із [PERSON] матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 13202 грн 92 коп. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 13202 гривні 92 копійки та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2481 гривень 00 копійок. Цивільна справа № 234/1349/22 за позовом ПрАТ «Українська страхова компанія» до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування надійшла до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 06 грудня 2023 року з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю відповідно до ухвали від 24 жовтня 2023 року. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцької О.В. від 11.12.23 року позовну заяву ПрАТ «Українська страхова компанія» до [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами, заперечень проти ухвалення заочного рішення у справі не висловив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. З`ясувавши позицію представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ Судовим\~розглядом встановлено,\~що між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6237к від 06 серпня 2013 року, за умовами якого відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в сумі 20000 грн 00 коп., строком на 14 місяців, з 06 серпня 2013 року по 06 жовтня 2014 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних (а.с.16). Сторонами було узгоджено графік розрахунків, який є додатком до кредитного договору № 6237к від 06 серпня 2013 року (а.с.17). Факт перерахування КС «Українська кредитна спілка» позичальнику [PERSON] грошових коштів за кредитним договором № 6237к від 06 серпня 2013 року в сумі 20000 грн 00 коп підтверджується копією платіжного доручення № 11341 від 06 серпня 2013 року (а.с.18). Згідно договору добровільного страхування кредитів № 17 від 02 вересня 2013 року майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані з матеріальними збитками, які завдані наслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів, у тому числі, як вбачається з реєстру кредитних договорів, які підлягають страхуванню, і по кредитному договору № 6237к від 06 серпня 2013 року із [PERSON] на загальну суму страхової виплати 52900 грн 00 коп, були застраховані Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» (а.с.25-27). Позичальник [PERSON] не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором № 6237к від 06 серпня 2013 року, що вбачається з виписки по рахунку позичальника № 2304 від 24 грудня 2021 року (а.с.29). Згідно страхового акту № 1207 кр від 22 грудня 2021 року страхова сума, яка підлягає сплаті страховою компанією ПрАТ «Українська страхова компанія» внаслідок невиконання [PERSON] своїх обов`язків перед КС «Українська кредитна спілка» за отриманим кредитом відповідно до кредитного договору № 6237к від 06 серпня 2013 року становить 13202 грн 92 коп (а.с.30), які були перераховані ПрАТ «Українська страхова компанія» на рахунок КС «Українська кредитна спілка», що підтверджується копією платіжного доручення № 2639 від 22 грудня 2021 року (а.с.31) та довідкою № 2328 від 21 грудня 2021 року (а.с.32) Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно\~зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток. Отже, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки. ПрАТ «Українська страхова компанія», виконавши свої зобов`язання за договором страхування та здійснивши виплату страхового відшкодування, не отримало повного фактичного відшкодування цієї суми від відповідача [PERSON] , у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача завданих збитків у порядку регресу підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2481 гривня 00 копійок.

Outcome: approved