Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника, пояснень заінтересованої особи. 26 грудня 2023 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що заявниця для оформлення пенсії, звернулася до управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян № 2 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, де їй було роз`яснено, що призначити пенсію немає можливості із-за розбіжностей в написанні її імені в архівних довідках, де її ім`я зазначене « [PERSON] », а у паспорті громадянина України « [PERSON] ». Заявниця, посилаючись на статті 293, 315-316 ЦПК України просить встановити факт належності їй: Архівної довідки № 12-50/405 від 07 липня 2022 року про трудовий стаж і заробітну плату за 1988-1992 роки Закритого акціонерного товариства «Сівер» місто Мена, яка видана трудовим архівом Менської міської ради Чернігівської області; Архівної довідки № 12-50/406 від 07 липня 2022 року про трудовий стаж і заробітну плату за 1993-1996 роки Закритого акціонерного товариства «Сівер» місто Мена, яка видана трудовим архівом Менської міської ради Чернігівської області. Заінтересована особа пояснень щодо заяви не надала. Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті. Представник заявниці підтримав заяву, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Суд встановив, що з метою оформити пенсію [PERSON] звернулася до управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян № 2 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області. Згідно із Рішенням про відмову у призначенні пенсії від 06 жовтня 2022 року, [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку із відсутністю необхідного стажу передбаченого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; у рішення зазначено про розбіжності у написанні імені заявниці в архівних довідках (арк. с. 31). Згідно із Свідоцтвом про народження, [PERSON] народилася [INFO] (арк. с. 7). Згідно із Свідоцтвом про шлюб, [PERSON] 01 червня 1985 року одружилася із [PERSON] , подружжю присвоєно прізвище « [PERSON] » (арк. с. 8). Згідно з паспортом громадянина України від 22 серпня 2022 року, зазначено прізвище, ім`я та побатькові заявниці - « [PERSON] » (арк. с. 9-10). Згідно із Довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 333 від 14 вересня 2022 року, [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] (арк. с. 11). Із записів у трудовій книжці від 16 серпня 1979 року вбачається, що [PERSON] працювала на Менській фабриці лозових виробів, яку в подальшому перейменовано на ЗАТ «Сівер» з 1988 року до 1996 року (арк. с. 12-18). Відомості про період роботи, які зазначені в архівних довідках № 12-50/405 та № 12-50/406 від 07 липня 2022 року, виданих на ім`я « [PERSON] », відповідають записам у належній [PERSON] трудовій книжці від 16 серпня 1979 року. Згідно із Архівною довідкою про перейменування № 12-50/407 від 07 липня 2022 року, виданою Менською міською радою, відповідно до наказу № 1 від 29 жовтня 1960 року Менську промартіль ім. Чкалова перейменовано в Менську фабрику лозових виробів; з 1990 року, згідно з відомостями з нарахування заробітної плати, підприємство мало назву Менська фабрика «Іва», 1991-1996 роки - Мале госпрозрахункове підприємство «Сівер», 1997-2011 роки - ЗАТ «Сівер»; ЗАТ «Сівер» розпочало ліквідацію підприємства на підставі рішення чергових зборів акціонерів товариства, протокол № 1/10 від 18 січня 2011 року (арк. с. 30). Відповідно до Відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 420557 від 25 січня 2024 року, ЗАТ «Сівер» припинило свою діяльність 28 грудня 2011 року, а тому можливості внести зміни до Архівних довідок немає (арк. с. 42-43). Свідки [PERSON] , [PERSON] надали аналогічні за змістом показання, згідно з якими вони та заявниця з 1988 року до 1996 року працювали на посаді плетельник меблів на лозяній фабриці в місті Мена. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Вiдповiдно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 12 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлення факту належності зазначених архівних довідок має юридичне значення для заявниці, оскільки надасть їй можливість реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. Суд дійшов висновку встановити факт належності [PERSON] , [INFO] : Архівної довідки № 12-50/405 від 07 липня 2022 року з відомостями про заробітну плату за 1988-1992 роки та Архівної довідки № 12-50/406 від 07 липня 2022 року з відомостями про заробітну плату за 1993-1996 роки, які видані Менською міською радою. Hа пiдставi викладеного, кеpуючись статтями 263, 265, 315 ЦПК Укpаїни, суд

Outcome: approved