Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в інтересах малолітнього сина [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Первозванівської сільської ради, орган опіки та піклування Соколівської сільської ради, Кропивницького району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачем із 25.07.2016 року по 26.10.2020 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Кіровоградського районного суду від 02.02.2021 року стягнуто аліменти з відповідача на утримання сина, оскільки відповідач жодним чином не піклується про дитину та добровільно не утримує сина. Рішення суду щодо стягнення аліментів відповідачем не виконувалося. Відповідач не піклується про дитину, не цікавиться її життям і станом здоров`я, не піклується про її фізичний і духовний розвиток. Дитина проживає з позивачем і знаходиться на повному її утриманні, а тому позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити (а.с.54). Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав. Треті особи у судове засідання своїх представників не направили, подали суду заяви в яких позовні вимоги підтримали, розгляд справи просили провести без їх представників (а.с.30, 45). Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видано 25.07.2017 року Кіровоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Кіровоградській області, актовий запис №35, де батьками дитини вказані [PERSON] і [PERSON] (а.с.9). Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.10.2020 року розірвано шлюб укладений між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 25.07.2017 року Кіровоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №31. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] змінено на дошлюбне - [PERSON] (а.с.11). Згідно довідки №92/199-36/2 від 06.07.2023 року Кропивницького ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області [PERSON] не отримувала аліменти з [PERSON] у період із 28.01.2021 року по 06.07.2023 рік за виконавчим листом №390/153/21(2/390/316/21) (а.с. 12). Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 21.07.2023 року свідчить, що заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів станом на 01.07.2023 року становить 95867,75 грн (а.с.13). Довідка Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №461 від 07.07.2023 року свідчить, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а проживає разом із сином [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Акт обстеження умов проживання від 12.07.2023 року свідчить, що за адресою: [ADDRESS] , проживають [PERSON] , [INFO] , та її син [PERSON] , [INFO] , створені належні умови для проживання дитини (а.с.15). Довідка сімейнго лікаря від 19.07.2023 року свідчить, що з 17.02.2021 року до лікаря з дитиною зверталася мама, за період нагляду за дитиною батько жодного разу в лікарню не звертався (а.с.16). Відповідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, який затверджено рішенням виконавчого комітету Соколівської сільської ради №229 від 28.11.2023 року, комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.46-49). Заява [PERSON] від 22.11.2023 року, написана в присутності начальника служби у справах дітей Соколівської сільської ради, свідчить, що [PERSON] не заперечує проти позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.50). Таким чином, проаналізувавши докази по справі суд вважає, що відповідач ухиляється від належного виконання батьківських обов`язків щодо свого сина, а тому, виходячи з інтересів дитини, відповідача необхідно позбавити батьківських прав, отже позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1073,60 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved