Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

У листопаді 2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Павлоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт родинних відносин між позивачем та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а саме те, що позивач є племінником [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; визнати за позивачем право власності на квартиру [ADDRESS] . В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що він є племінником [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , так як матір`ю позивача є [PERSON] , а нині померла [PERSON] є рідною сестрою його матері. Проте, постановою державного нотаріуса Першої павлоградської державної нотаріальної контори Шкицької Ю.А. від 22 вересня 2023 року відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , після померлої [INFO] [PERSON] з тих підстав, що заявником не надані документи, які підтверджують їх родинні відносини. З приводу даної відмови нотаріуса, позивач спочатку звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, однак ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2023 року йому було відмовлено у відкритті провадження, оскільки, на думку судді, в даному разі існує спір про право, який необхідного розглядати у порядку позовного провадження. Тому, на даний час він не може реалізувати свої права щодо спадкування за правом представлення та набути право власності, у передбаченому законом порядку, на спадкове майно. У зв`язку з цим, позивач вимушений звертатися до суду з даним позовом. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2023 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого провадження по справі, а також витребувано з Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи № 292/2023, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] . Судом 01.12.2023 року отримано від Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи № 292/2023, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] . У порядку ст. 178 ЦПК України, Павлоградською міською радою відзив на позовну заяву суду не надавався. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2023 року закрито підготовче провадження у справі, з призначенням справи до судового розгляду. У судове засідання представник позивача - адвокат Давидов Д.О. не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі. Представник Павлоградської міської ради - Щербина Ю.С. у судове засідання не з`явилась, відповідно до поданої заяви просила справу розглянути за відсутності представника, з покладанням у вирішенні справи на розсуд суду. Представник Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, відповідно до поданої заяви просила справу розглянути за відсутності представника, з покладанням у вирішенні справи на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2023 року по цивільній справі № 185/12869/23 за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, відмовлено у відкритті провадження по справі з тих підставах, що зі змісту заяви суд вбачав спір про право з іншими спадкоємцями померлої [PERSON] або з відповідною територіальною громадою (у разі відсутності інших спадкоємців), зазначена ухвала суду не оскаржувалась та набрала чинності. Проте, як вбачається з копії спадкової справи № 292/2023, заведеною Першою павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області до майна померлої [INFO] [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся [PERSON] , [INFO] , до майна померлої, а саме, квартири [ADDRESS] . Як спадкоємиця за законом другої черги, [PERSON] , [INFO] , яка доводилась померлій [INFO] [PERSON] , рідною сестрою, відмовилась від прийняття спадщини у вигляді квартири [ADDRESS] на користь племінника померлої, [PERSON] . Інших спадкоємців за законом або за заповітом судом не встановлено. Постановою державного нотаріуса Першої павлоградської державної нотаріальної контори Шкицької Ю.А. від 22 вересня 2023 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , після померлої [INFO] [PERSON] з тих підстав, що заявником не надані документи, які підтверджують їх родинні відносини. Як вбачається зі свідоцтва про народження позивача, [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 13.05.1983 року, виданого міським відділом ЗАГС м. Павлограда, батьками [PERSON] зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (дівоче прізвище « [PERSON] », яке було змінено на « [PERSON] » у зв`язку з одруженням, відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Дар`євською сільською радою Білозерського району Херсонської області) [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 08 січня 1955 року, виданого Прокоп`євським міським бюро ЗАГС Кемеровської області Російської Федерації, нині померла спадкодавиця [PERSON] народилась [INFO] у місті Прокоп`євськ Кемеровської області Російської Федерації, тоді як, у свідоцтві про одруження [PERSON] »), [PERSON] , яка померла [INFO] , зазначено, що [PERSON] , [INFO] , народилась також у місті Прокоп`євськ Кемеровської області Російської Федерації. Наведене свідчить про те, що нині померлі [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, а син [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , є племінником [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тому, суд вважає за можливе встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а саме те, що [PERSON] є племінником [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Отже, [PERSON] , як племінник померлої [PERSON] , має право на спадкування за правом представлення. Таким чином, судом встановлено, що на даний час тривають правовідносини щодо одержання позивачем права на спадкування за правом представлення після смерті своєї матері щодо майна померлої тітки, та набуття права власності на майно, в порядку спадкування за законом. З приводу позовної вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно слід зазначити наступне. Підстави набуття права власності чітко визначені діючим законодавством. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках (ст. 16 ЦК України). Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Наведе свідчить про те, що у позивача відсутні законні підстави для визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку, так як реалізація цих прав здійснюється органами нотаріату, у передбаченому законом порядку. З огляду на викладене, суд вважає, що у задоволенні вимог позивача про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] слід відмовити. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial