Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

15 вересня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] ,\~в якому\~просить визнати\~його батьком\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~а також\~внести відповідні\~зміни до\~актового запису\~про його\~народження №\~549\~від 22\~березня 1985\~року,\~зробленого Відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Деснянського райвиконкому\~м.\~Чернігова Чернігівської\~області, замінивши відомості про батька. Обґрунтовано позов тим, що 08 серпня 1981 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, у зв`язку з чим остання змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] народила сина - [PERSON] . Реєстрація актового запису про народження [PERSON] була проведена в порядку статті 52 Кодексу про шлюб та сім?ю, оскільки він був народжений під час перебування [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Однак, біологічним батьком [PERSON] є позивач - [PERSON] . 08 жовтня 1987 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Після розівання\~шлюбу [PERSON] \~змінила прізвище\~на дошлюбне\~« [PERSON] ». 29 червня 1988 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, у звязку з чим [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Після одруження позивач зайняв роль голови сім?ї, піклувався про свою дружину і її сина - [PERSON] , займався його вихованням, матеріальним забезпеченням, освітою та підготовкою до самостійного життя. [PERSON] вважав позивача своїм рідним батьком, у зв`язку з чим змінив прізвище на « [PERSON] ». Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 03 жовтня 2012 року шлюб між позивачем та [PERSON] було розірвано. Після цього спілкування між позивачем та [PERSON] не припинилось, вони продовжували проживати разом, син проявляв турботу до позивача. [INFO] під час виконання обов?язку із захисту Батьківщини від збройної агресій російської федерації [PERSON] помер в селі Парасковіївка Бахмутського району Донецької області. Після смерті [PERSON] , а саме: у січні 2023 року, його мати - [PERSON] повідомила позивача, що він є біологічним батьком [PERSON] . Встановлення батьківства є принциповим для позивача, оскільки його син загинув при виконанні обов?язку із захисту Батьківщини та відсічі збройної агресії російської федерації, тоді як відповідач, який записаний батьком його сина, не проявляв жодного інтересу до нього, не брав участі в його житті, навчанні чи вихованні, не забезпечував фінансово та є громадянином російської федерації, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 вересня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження; визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позов. В установлений судом строк відповідач відзив на позов не подав. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 жовтня 2023 року клопотання [PERSON] про призначення експертизи - задоволено, призначено в даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження в справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 грудня 2023 року провадження у справі - поновлено. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 січня 2024 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження в справі і призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом публікації оголошення про виклик на сайті судової влади. Третя особа\~- [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явилася, з використанням засобів поштового зв`язку подала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 08\~серпня 1981 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, у зв`язку з чим остання змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 12). [INFO] народився [PERSON] , його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] , про що свідчать копія актового запису про народження № 549 від 22 березня 1985 року (а.с. 45) та копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 14). Відповідно до інформації Відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Чернігові Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~від 11\~жовтня 2023\~року державна реєстрація народження [PERSON] була проведена відділом відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України (стаття 52 Кодексу про шлюб та сім?ю, норми якого були чинні на дату складання актового запису про народження). Відомості про батька, [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження не виключені (а.с. 43). 08 жовтня 1987 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 12). 29 червня 1988 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, у звязку з чим остання змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 13). Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 03 жовтня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 13 на звороті). [PERSON] 06 лютого 2008 року змінив прізвище на « [PERSON] », про що в Книзі реєстрації зміни імені 06 лютого 2008 року зроблено відповідний актовий запис № 19 (а.с. 44) та підтверджується копією свідоцтва про зміну імені (а.с. 15) і копією свідоцтва про народження, виданого повторно (а.с. 16). [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 19). За життя [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою реєстрації місця проживання позивача (а.с. 18). Згідно з висновком експерта № 2253-МГ молекулярно-генетичної експертизи від 27 листопада 2023 року, проведеної експертом Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Чепіга Олег Валентинович, [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , народженого громадянкою [PERSON] , [INFO] . Вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв?язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999% (а.с. 59-61). Частина перша статті 32 Конституції України закріплює, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Згідно з частиною третьою статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. У постанові № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам, зокрема, роз`яснено, що за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі норми Сімейного кодексу України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року. До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми Сімейного кодексу України застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набрання ним чинності. Ці права й обов`язки визначаються на підставах, передбачених Сімейним кодексом України. Оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у статті 128 Сімейного кодексу України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у статті 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до [INFO] , необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм Сімейного кодексу України, зокрема частини другої статті 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Враховуючи викладене та те, що [PERSON] народився [INFO] , а тому до вимог позивача про визнання батьківства суд застосовує норми Кодексу про шлюб та сім`ю України. Так, відповідно до статті 52 Кодексу про шлюб та сім`ю України походження дитини від батьків, які перебувають між собою в шлюбі, засвідчується записом про шлюб батьків. Статтею 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України було визначено, що походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. За роз`ясненнями, що містилися в пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», яка була чинною на момент виникнення спірних відносин, згідно зі статтею 53 КпШС підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї. Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги. Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. У необхідних випадках суд для з`ясування питань, пов`язаних із походженням дитини, може з урахуванням обставин справи призначити відповідну судову експертизу. У пункті 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», яка була чинною на момент виникнення спірних відносин, було роз`яснено судам, що в тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про встановлення батьківства мають розглядатися лише одночасно з вимогами про вилучення відомостей про батька із актового запису про народження дитини, яким підтверджувалось інше її походження. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Європейський суд з прав людини, практика якого згідно із статтею 10 ЦПК України є джерелом права, зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства («Kalacheva v. Russia», заява № 3451/05, § 34, рішення ЄСПЛ від 07 травня 2009 року). Враховуючи викладене, оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, беручи до уваги те, що позивач з 1988 року по 2012 рік спільно проживав\~та вів\~господарство з матір`ю дитини - [PERSON] ,\~з 1988\~року займався\~вихованням,\~матеріальним утриманням\~ [PERSON] ,\~останній проживав\~та був\~зареєстрований з\~позивачем за\~однією адресою\~та ще\~за життя\~добровільно змінив\~своє прізвище\~з « [PERSON] »\~на « [PERSON] »\~і згідно\~з висновком\~експерта №\~2253-МГ\~молекулярно-генетичної експертизи від 27 листопада 2023 року вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON] складає не менше 99,9999%, а тому суд вважає за можливе встановити батьківство позивача відносно [PERSON] , [INFO] та одночасно виключити відомості про батька [PERSON] із актового запису про народження дитини.

Outcome: approved