Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

09 січня 2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документу особі, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області. \~ \~ \~ \~У заяві посилається на те, що він досягнув пенсійного віку для отримання пенсії за віком , у зв`язку з чим подав до Веселинівського відділу ПФУ Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області заяву про призначення пенсії та додав всі необхідні документи. \~ \~ \~ \~ Однак в результаті їх розгляду, отримав відмову в призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю страхового стажу, оскільки прізвище, ім`я, по батькові вказане в документах не відповідає даним паспорту, у зв`язку з чим, управлінням дані документи не взято до розгляду для підтвердження страхового стажу з метою призначення пенсії, а тому він звернувся до суду та просить встановити факт належності йому архівних довідок. 10 січня 2024 року ухвалою суду було відкрито провадження та призначено справу до розгляду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В судове засідання представник заявника Бурлака С.А. надав клопотання, в якому просить слухати справу без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримують, просять суд задовольнити заяву в повному обсязі за наявними в матеріалах цивільної справи доказами. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області Лененко Ю.К. надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи за наявними у справі матеріалами. Разом з тим надала до суду пояснення, яке просить взяти до уваги при розгляді справи по суті. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~приходить до\~переконання,\~що заява\~підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки представник позивача та відповідач не з`явилися до зали судового засідання. \~ \~ \~ \~Приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] має право на пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». При звернені до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області за призначенням\~\~пенсії за віком [PERSON] надав разом з іншими документами і архівні довідки. Однак, при вивченні довідок, було встановлено, що: в архівній довідці виданої архівним сектором державної адміністрації Миколаївської області № 202/05-03 від 31 серпня 2020 року та архівній довідці виданої архівним відділом № 1 Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області № 7/05-03 від 06 грудня 2023 року, зазначено, що відповідно до наказу з основної діяльності та особового складу директора радгоспу «Плавні» село Катеринка Веселинівського району Миколаївської області від «20» листопада 1978 року № 329 - документ укладено російською мовою « [PERSON] » (ім?я та по батькові не розшифровано) звільнити з «20» листопада 1978 року; - в архівній довідці виданої об?єднаним трудовим архівом сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 383/03-03 від 25.08.2020 року та архівній довідці виданої трудовим архівом Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області № 11/02-03 від 05.12.2023 року, зазначено, що відповідно до відомостей нарахування заробітної плати працівникам радгоспу «Плавні» село Катеринка Веселинівського району Миколаївської області за 1977-1978 роки - документ укладено російською мовою « [PERSON] » ( по батькові повністю не розшифровано, так в документах); - архівній довідці № 475 від 02.09.2020 року трудового архіву Березівської районної рада Одеської області та в архівній довідці № 01-46-569 від 04.12.2023 року виданої відділом трудовим архіву виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області, що в книгах нарахування заробітної плати працівників КСП «Південий» Березівського району Одеської області значиться за 1982, 1990,1991,1992,1993,1994,1995, 1996 роки - [PERSON] , за 1983, 1984,1997 роки - [PERSON] , за 1985,1986 роки - [PERSON] , за 1987 рік - [PERSON] , за 1988,1998 рік - [PERSON] , за 1989 рік - [PERSON] і його заробітна плата за період з 1982 року по 1998 рік, в книгах нарахування заробітної плати працівників КСП «Південий» Березівського району Одеської області за період з 1982 року по 1998 інші працівники з прізвищем [PERSON] ( [PERSON] ) не значаться; - в архівній довідці № 01-46-568 від 04.12.2023 року виданій відділом трудовим архіву виконавчого комітету Березівської міської Одеської про те, що книгах наказів по КСП «Виноградненський» Березівського району Одеської області значиться: наказ N?52 від 19 травня 1982 року, параграф 2 - «Тов. [PERSON] » прийняти на роботу в с/в в якості тракториста отд. № 3 з 02 травня 1982 року»; - в наказі № 1 від 14 листопада 1992 року радгоспу «Південний» Березівського районного управління сільського господарства, приказ № 2 по радгоспу «Південний» про прийняття працівників в члени радгоспу Південний на роботу [PERSON] . При розгляді Головним УПФ України заяви про призначення пенсії за віком та перевірці доданих до неї документів, рішенням Головним УПФ України за результатами розгляду поданих документів, страховий стаж [PERSON] був обчислений за період з вересня 1975 року - липня 1998 року, який склав 04 роки 09 місяців, в тому числі періоди навчання та строкової служби. До страхового стажу [PERSON] Головним УПФ України не було зараховано: період роботи в радгоспі «Плавні» село Катеринка Веселинівського району Миколаївської області з «10» листопада 1977 року по 20 листопада 19/0 року, в зв?язку з тим, що в документ (наказ) було укладено російською мовою « [PERSON] », що підтверджується архівною довідкою трудового архіву Березівської районної рада Одеської області від 02.09.2020 року № 475; період роботи в радгоспі «Виноградненський» (40 лет октября), радгосп «Південний», правонаступником яких є КСП «Південий» та в КСП «Південий» з травня 1982 року по 14 листопада 1992 року липень 1998 року в зв`язку з тим, що в книгах нарахування заробітної плати працівників КСП «Південий» Березівського району Одеської області значиться за 1982, 1990,1991,1992,1993,1994,1995, 1996 роки - [PERSON] , за 1983, 1984,1997 роки - [PERSON] , за 1985,1986 роки - [PERSON] , за 1987 рік - [PERSON] , за 1988,1998 рік - [PERSON] , за 1989 рік - [PERSON] , що підтверджується архівною довідкою трудового архіву Березівської районної рада Одеської області від 02.09.2020 року № 475. Через зазначені недоліки документи не беруть до розгляду в якості підтвердження страхового стажу роботи для призначення заявнику пенсії за віком, про що Головне управління Пенсійного фонду надало Рішення про відмову в призначенні пенсії за віком від 09.10.2020 року № 954/03.20р. Оскільки в архівних довідках прізвище, ім`я, по батькові не відповідає паспортним даним, то приналежність цих довідок [PERSON] може бути встановлено у судовому порядку. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України \~в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, вимогами ч.2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого Березівським РС ГУ ДМС України в Одеській області 02.02.2013 року, прізвище ім"я по батькові заявника українською мовою зазначено " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Факт належності [PERSON] наведених вище архівних довідок підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами і зокрема, довідкою № 255 від 07.09.2020 року, виданої Нижанковицьким професійним ліцеєм Львівської обласної державної адміністрації про те, що [PERSON] навчався сільському професійно-технічному училищі № 11; довідкою № 1889 від 19.08.2020 року про те, що [PERSON] був призваний на строкову військову службу та звільнений у запас; довідкою № 281 від 29.09.2020 року про те, що [PERSON] дійсно працював в Новосвітлівському психоневрологічному інтернаті на посаді тракториста; довідкою № 282 від 29.09.2020 року виданої Новосвітлівським психоневрологічним інтернатом про заробітну плату для обчислення пенсії; розпорядженням Березівської районної державної адміністрації № 323/А-2013 від 29.08.2013 Про надання громадянину України дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо складання документів що посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільскогосподарського виробництва із земель на території Виноградненської сільської ради, яким [PERSON] надано дозвіл на розробку технічної документації; Сертифікатом на право земельну частку (пай) серії ОД №0097917 (дублікат), згідно якого [PERSON] належить право на земельну частку (пай); розпорядженням Березівської районної державної адміністрації Одеської області № 385/А-2013 від 15.10.2013 року Про затвердженя технічної документації із землеустрою щодо скдадання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки, та передачу громадянину України земельних ділянок безоплатно у власність для ведення товарного сільскогосподарського виробництва на території Виноградненської сільської ради, яким затверджено [PERSON] технічну документацію із землеустрою та передано безоплатно у власність земельні ділянки; Свідоцтвом про право власності на нерухоме майносерії САК № 050696, згідно якого на праві приватній власності [PERSON] належить земельна ділянка. Аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що факт належності заявнику правовстановлюючих документів є доведеним, а заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд

Outcome: approved