Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

30 листопада 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява [PERSON] , за участю заінтересованої особи Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення. Звертаючись до\~суду з\~відповідною заявою,\~Заявник просив\~встановити факт\~належності [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~актового запису\~№ 23\~про шлюб\~з [PERSON] .\~Складеного відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Саратського\~районного управління\~юстиції Одеської\~області від\~12.05.1994\~року та\~актового запису\~№ 47\~про розірвання\~шлюбу з\~ [PERSON] ,\~складеного відділом\~реєстрації актів\~громадянського стану\~Саратського районного\~управління юстиції\~Одеської області\~від 17.07.2001\~року. Мотивує вимоги\~тим,\~що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , [INFO] . Вищевказаний шлюб був зареєстрований 12 травня 1994 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області, відповідний актовий запис № 23. 17 липня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Саратського районного управління юстиції Одеської області, відповідний актовий запис № 47, вищевказаний шлюб з [PERSON] було розірвано. 15 листопада 2023 року, звернувшись із заявою до Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з метою отримати витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян з [PERSON] , який був зареєстрований 12.05.1994 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області, відповідний актовий запис № 23, Заявнику було надано відповідь, що неможливо виконати заяву у зв`язку з розбіжностями, а саме: в пред`явленому паспорті, прізвище Заявника вказано « [PERSON] », а в вищезазначеному актовому записі про шлюб № 23 від 12.05.1994 року прізвище нареченої після шлюбу зазначено « [PERSON] ». Заявник зазначає, що у паспорті існує описка в одній літері при видачі, але остання не має бажання змінювати свій паспорт громадянина України, у зв`язку з тим, що дуже багато документів, в яких прізвище вказано за паспортом [PERSON] . Вищевказаний факт розбіжностей у прізвищі за паспортом та актовому записі про шлюб № 23 від 12.05.1994 року, чинить певні перешкоди у здійсненні права на отримання відповідного витягу про шлюб з громадянином [PERSON] , який необхідно отримати для оформлення необхідних документів для виїзду закордон. У зв`язку з вищевикладеним, Заявник змушена звернутися до суду з даною заявою для встановлення факту належності мене до актового запису про шлюб № 23 від 12.05.1994 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області та актового запису № 47 від 17.07.2001 року про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 04 грудня 2023 року відкрито провадження по справі. Встановлено справу розглядати за правилами окремого провадження. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Витребувано з Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчені копії актового запису № 23 про шлюб [PERSON] з [PERSON] , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області від 12.05.1994 року та актового запису № 47 про розірвання шлюбу [PERSON] з [PERSON] , складеного відділом реєстрації актів громадянського стану Саратського районного управління юстиції Одеської області від 17.07.2001 року. 09 січня 2024 року від Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли витребувані документи. 11 січня 2024 року від Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду надійшли пояснення по справі. 31 січня 2024 року від представника Заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності. В судове засідання 31 січня 2024 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Враховуючи положення ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи та надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, 12 травня 1994 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Зазначене підтверджується копією актового запису № 23 про шлюб складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області від 12.05.1994 року 12 травня 2000 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області видано паспорт громадянина України, серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] . 17 липня 2001 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу та актовим записом № 47 про розірвання шлюбу [PERSON] з [PERSON] , складеного відділом реєстрації актів громадянського стану Саратського районного управління юстиції Одеської області від 17.07.2001 року 15 листопада 2023 року, [PERSON] звернувшись із заявою до Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з метою отримати витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян з [PERSON] , який був зареєстрований 12.05.1994 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області, відповідний актовий запис № 23, та Заявнику було надано відповідь, що неможливо виконати заяву у зв`язку з розбіжностями, а саме: в пред`явленому паспорті, прізвище Заявника вказано « [PERSON] », а в вищезазначеному актовому записі про шлюб № 23 від 12.05.1994 року прізвище нареченої після шлюбу зазначено « [PERSON] ». Встановлення зазначених фактів має для Заявника юридичне значення, оскільки розбіжності у прізвищі за паспортом та актовому записі про шлюб № 23 від 12.05.1994 року, чинить певні перешкоди у здійсненні права на отримання відповідного витягу про шлюб з громадянином [PERSON] , який необхідно отримати для оформлення необхідних документів для виїзду закордон. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. За умовами ч. З ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. На підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Таким чином, суд, враховуючи відмінність написання прізвищ заявниці у паспорті та у вказаному свідоцтві, доходить висновку про обґрунтованість вимог [PERSON] та задовольняє їх. На підставі викладеного,

Outcome: approved