Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

Перший заступник керівника Шепетівської окружної прокуратури 03 січня 2024 року звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у сумі 53\~512 грн. 183 коп., мотивуючи це тим, що вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 липня 2023 року у справі № 675/1069/23 [PERSON] визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.\~190\~та ч. 2 ст.\~190 КК України. Вироком встановлено, що на підставі поданих [PERSON] заяв та декларацій, які не відповідали дійсності, управлінням соціального захисту населення Ізяславської РДА та відділом 2 управління соціального захисту населення Шепетівської РДА було нараховано та виплачено відповідачці з державного бюджету допомогу на дітей одиноким матерям щомісячно в період часу з 01.07.2020 року по 31.12.2020 року в сумі 20\~053 грн. 60 коп., а також з 01.01.2022 року по 31.07.2022 року в сумі 33\~858 грн. 58 коп. Всього за вказані періоди [PERSON] державі в особі Управління соціального захисту населення Шепетівської РДА спричинено майнову шкоду в сумі 53912 грн. 18 коп. Станом на даний час у добровільному порядку [PERSON] повернуто державі в особі Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації 400 грн., неповернутою залишається сума 53\~512 грн. 18 коп., яку позивач просить стягнути із відповідачки. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 січня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Прокурор Шепетівської окружної прокуратури Шудра Ю. В. у поданій суду заяві позовні вимоги підтримала, розгляд справи просила проводити без участі представника прокуратури, проти заочного розгляду справи не заперечила. Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог\~Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації\~у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. ч. 1, 2\~ст. 1166 Цивільного кодексу України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 квітня 2023 року у справі № 675/1069/23 [PERSON] визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.\~190\~та ч. 2 ст.\~190 КК України. Вказаним вироком встановлено, що із 2000\~року [PERSON] проживає\~у цивільному\~шлюбі із\~ [PERSON] ,\~у якому\~вона народила\~:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Крім того,\~від попереднього\~шлюбу [PERSON] \~має двох\~дітей:\~ [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ Порядку призначення\~і виплати\~державної соціальної\~допомоги малозабезпеченим\~сім`ям,\~затвердженого постановою\~Кабінету Міністрів\~України від\~24.02.2003 року\~№250,\~державна соціальна\~допомога не\~призначається,\~якщо у\~складі сім`ї\~є працездатні\~особи,\~які досягли\~18-річного\~віку станом\~на початок\~періоду,\~за який\~враховуються доходи,\~та не\~працювали,\~не проходили\~військової служби,\~не провадили\~підприємницької чи\~професійної незалежної\~діяльності,\~не здобували освіти за денною формою здобуття освіти в закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти, не зареєстровані в центрі зайнятості як безробітні або як такі, що шукають роботу, сумарно більше ніж три місяці протягом періоду, за який враховуються доходи. Згідно положень частини 4 статті 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям, не має. Однак [PERSON] , проживаючи спільно із [PERSON] , який офіційно не працевлаштований, маючи та ведучи спільне господарство, будучи обізнаною із вимогами вказаного вище законодавства, вирішила шахрайським способом заволодіти коштами державного бюджету у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям. У подальшому, 01.07.2020 року [PERSON] , перебуваючи у приміщенні Управління соціального захисту населення Ізяславської РДА Хмельницької області,

Outcome: approved