Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

27 грудня 2023 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 12 серпня 2022 року між ТОВ «ЛІНЕУРА» та [PERSON] укладено договір №3098730 про надання споживчого кредиту, за яким останній отримав кредит у розмірі 7800 грн строком на 360 днів шляхом переказу на його платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99% від суми кредиту за кожен день користування. 28 червня 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" укладено договір відступлення права вимоги №28/06/23, відповідно до умов якого право вимоги за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 12 серпня 2022 року перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС». [PERSON] порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором та станом на 28 червня 2023 року у нього виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 53589 грн 90 коп., тому ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" просить стягнути з нього на свою користь вказану суму боргу, а також понесені судові витрати. Ухвалою судді від 28 грудня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження і справа призначена до судового розгляду. У судове засідання представник позивача ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" Руденко К.В. не прибув, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причин неприбуття не повідомив, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином відповідно до вимог ч. 4 ст. 130 ЦПК України. Враховуючи, що належним чином сповіщений відповідач у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив на позов не подав, а також, що позивач проти заочного вирішення справи не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Повно, об`єктивно та всебічно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 12 серпня 2022 року [PERSON] отримав споживчий кредит від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» у розмірі 7800 грн строком на 360 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом: 1,99% за день та періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, шляхом переказу на його платіжну картку (а. с. 6-19). 28 червня 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА\~УКРАЇНА» і ТОВ «ФК «УКРГЛОБАГ-ФІНАНС» укладено договір відступлення прав вимоги №2/06/23, відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передало за плату, а ТОВ «ФК «УКРГЛОБАГ-ФІНАНС» прийняло належні первісному кредиторові права вимоги до конкретного боржника, вказаного у реєстрі боржників (а. с. 35-36). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №28/06/23 від 28 червня 2023 року ТОВ «ФК «УКРГЛОБАГ-ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості до [PERSON] за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3098730 від 12 серпня 2022 року в розмірі 53589 грн 90 коп., із них 7800 грн заборгованість за кредитом, 45789 грн 90 коп. проценти, нараховані відповідно до п.1.4 Кредитного договору за період з 12 серпня 2022 року по 28 червня 2023 року включно (а. с. 38). Відповідно до ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит укладається у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію". Примірник договору про споживчий кредит, укладений у вигляді електронного документа, та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит. Відповідно до статей 526, 527, 530\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін. Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно зі ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Частиною 2 статті 517\~ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Проте, відповідно до ст.\~516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Тобто, за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Отже,\~ТОВ «ФК\~УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором відступлення права\~вимоги №28/06/23\~від 28\~червня 2023\~року набуло\~право вимоги\~заборгованості до\~ [PERSON] за договором №3098730 від 12 серпня 2022 року у розмірі 53589,90 грн. Статтею 514\~ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач не сплачує заборгованість за кредитним договором ні первісному кредитору, ні новому кредитору. Враховуючи викладене, з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3098730 від 12 серпня 2022 року у розмірі 53589,90 грн. Щодо судових витрат, то суд зазначає таке. Відповідно до п. 12 ч. 3\~ст. 2 ЦПК України\~однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1-2\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч. 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 03 липня 2023 року між ТОВ «ФК`УКРГЛОБАЛФІНАНС» та адвокатом Руденком К.В. укладено договір №03/07/2023 про надання юридичних послуг, відповідно до п. 3.1 р. ІІІ якого вартість послуг за складання позовної заяви становить 5000 грн. Факт надання послуг підтверджується актом приймання-передачі наданих послуг від 14 листопада 2023 року та витягом з реєстру до вказаного акту. Кошти перераховані відповідно до платіжної інструкції переказу коштів від 06 грудня 2023 року (а. с. 41-47). Наявний у матеріалах справи витяг з реєстру до акту приймання- передачі наданих послуг від 14 листопада 2023 року містить перелік виконаних робіт, вартість виконаної роботи, яка становить 5000 грн та не суперечить умовам договору. Також при зверненні з позовом до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн, що підтверджується платіжною інструкцією (а. с. 47). З огляду на викладене суд вважає, що позивачем доведено, що ним понесено 5000 грн витрат на правничу допомогу та 2684 грн витрат на судовий збір, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути ці кошти.

Outcome: approved