Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Солонцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа: [PERSON] , про визнання права власності в порядку спадкування. Свій позов мотивував тим, що в [ADDRESS] , який належить на праві спільної приватної власності [PERSON] в розмірі 2/5 частини, [PERSON] в розмірі 1/5 частина, [PERSON] в розмірі 1/5 частина, [PERSON] в розмірі 1/5 частина, що підтверджується довідкою ДКП «Миргородтехінвентаризація» від 05 липня 2023 року. Після смерті [INFO] своєї матері [PERSON] він своєчасно звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення відповідної частини спадщини за законом. Батько [PERSON] помер [INFO] . Після звернення до нотаріуса виявилося, що на вищевказаний спадковий спірний будинок відсутній правовстановлюючий документ. Нотаріус постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії не виносив, а рекомендував звернутися до суду за вирішенням цього спору. Зазначив, що на даний час він успадкував 2/5 частини будинку після померлої матері, 1/5 частину після померлого батька, всього з урахуванням його 1/5 частини йому належить 4/5 частин спірного будинку. А 1/5 частина будинку мого брата [PERSON] , третьої особи по справі залишається незмінною, так як останній не виявив бажання успадковувати пропорційну разом з ним частку після померлих батьків і не звертався до нотаріуса з цього приводу. Проте він не може оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на 3/5 частини жилого будинку [ADDRESS] , який належав спадкодавцям [PERSON] в розмірі 2/5 частини та [PERSON] в розмірі 1/5 частина. Ухвалою суду від 24.07.2023р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 24.08.2023р. підготовче провадження було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 29.11.2023р. замінено первісного відповідача Солонцівську сільську раду Миргородського району Полтавської області на його правонаступника Великосорочинську сільську раду Миргородського району Полтавської області. Позивач, сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Від представника Великосорочинської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Третя особа [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [INFO] померла матір позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 28.12.2022р. (а.с.6.) Факт родинних відносин померлої [PERSON] з позивачем [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження позивача серія [NUMBER] від 23.12.1983 р. (а.с.5). Як вбачається з матеріалів спадкової справи №17/2023 , з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] до нотаріальної контори звернувся її син [PERSON] . Заповіти від імені померлої [PERSON] не посвідчувались. На день смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з сином [PERSON] . Інформації про інших спадкоємців спадкова справ не містить (а.с.32-41). Крім того, як встановлено з матеріалів справи: - 1/5 частина житлового будинку [ADDRESS] належала на праві власності [PERSON] , згідно свідоцтва про право власності, виданого на жилий будинок від 10.12.2001 року, виданого виконавчим комітетом Солонцівської сільської ради на підставі рішення виконкому сільської ради №2 від 02.02.1997р., реєстровий №149 (а.с.91); - 1/5 частина житлового будинку [ADDRESS] належала на праві власності [PERSON] , згідно свідоцтва про право власності, виданого на жилий будинок від 10.12.2001 року, виданого виконавчим комітетом Солонцівської сільської ради на підставі рішення виконкому сільської ради №2 від 02.02.1997р., реєстровий №149 (а.с.92); - 2/5 частини житлового будинку [ADDRESS] належала на праві власності [PERSON] , [PERSON] , згідно свідоцтва про право власності, виданого на жилий будинок від 10.12.2001 року, виданого виконавчим комітетом Солонцівської сільської ради на підставі рішення виконкому сільської ради №2 від 02.02.1997р., реєстровий №149 (а.с.93); - 1/5 частини житлового будинку [ADDRESS] належала на праві власності [PERSON] , згідно свідоцтва про право власності, виданого на жилий будинок від 10.12.2001 року, виданого виконавчим комітетом Солонцівської сільської ради на підставі рішення виконкому сільської ради №2 від 02.02.1997р., реєстровий №149 (а.с.94). [PERSON] , який є батьком позивача, помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серія [NUMBER] від 23.12.1983 р. та свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 14.08.1998р. (а.с. 5,63). Після смерті [PERSON] спадщину у вигляді 1/5 частини житлового будинку [ADDRESS] фактично прийняла його мати [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім того, як встановлено з матеріалів спадкової справи №712, заведеної після померлої [INFO] [PERSON] (а.с.62-73), [PERSON] є спадкоємцем по заповіту на майно [PERSON] , та якій було видано свідоцтво про право на спадщину по заповіту, посвідчене 12.02.2004р. державним нотаріусом Першої Миргородскої державної нотаріальної контори Начонечною Н.П., а саме, на 2/5 частини житлового будинку [ADDRESS] , що належить померлій [PERSON] на підставі свідоцтва на право власності виданого Солонцівською сільською радою Миргородського району 10.12.2001р., зареєстрованого в ДКП Миргородтехінвентаризація в реєстровій книзі 5 під №1249 реєстраційний №4523412, частину з якого вона після померлого [INFO] сина [PERSON] спадщину фактично прийняла, але юридично не оформила. (а.с.72). Тобто, встановлено, що за життя [PERSON] на праві приватної власності належало 3/5 частини житлового будинку [ADDRESS] , а саме: 1/5 частина будинку на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок від 10.12.2001 року, виданого виконавчим комітетом Солонцівської сільської ради на підставі рішення виконкому сільської ради №2 від 02.02.1997р., реєстровий №149; 2/5 частини будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину по заповіту, посвідчене 12.02.2004р. державним нотаріусом Першої Миргородської державної нотаріальної контори Наконечною Н.П., реєстровий №276. Таким чином встановлено, що позивач [PERSON] прийняв спадщину у встановлений законодавством строк після смерті своєї матері [PERSON] , в тому числі яка складається з 3/5 частини житлового будинку [ADDRESS] . Відповідно до положень ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно з ч. 1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Вищевказані обставини сторонами не оспорюються, визнаються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Відповідно до ч. 3ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Частина 5 ст.1268 ЦК України встановлює, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини. Зі змісту ст. 321 ЦК України вбачається, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом. На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7«Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Позивач [PERSON] як спадкоємець за законом майна своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , не має можливості отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно у вигляді 3/5 частин житлового будинку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, чим порушуються його права. Оскільки позивач виконав всі необхідні умови для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на 3/5 частин спірного житлового будинку, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] .

Outcome: approved