Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. В серпні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав на те, що [INFO] помер його дід [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (колишня назва [ADDRESS] ). Спадщину після якого прийняла його дружина [PERSON] , в силу ст.549 ЦК України 1963 року. [INFO] [PERSON] також померла. За час свого життя [PERSON] заповіт не склала. До спадкоємців першої черги за законом належала [PERSON] , дочка спадкодавиці, яка направила до нотаріальної контори заяву про прийняття нею спадщини. Проте за час свого життя [PERSON] належним чином не оформила свої спадкові права. 08 жовтня 2013 року [PERSON] , яка доводиться позивачу матір`ю, померла. Позивач подав заяву про прийняття спадщини в межах встановленого шестимісячного строку. Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок. Тому [PERSON] просив суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовується за адресою: [ADDRESS] . 2. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.49-50). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2023 року у Першої бориспільської державної нотаріальної контори Київської області були витребувані належним чином завірені копії спадкових справ, заведених: щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] , та щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.53-54). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 січня 2024 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.88). 3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. [PERSON] підтримав пред`явлений позов та наполягав на його задоволенні. [PERSON] визнав пред`явлений позов та не заперечував проти його задоволення. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [INFO] помер [PERSON] . Це підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Встановлено, що [PERSON] був власником домоволодіння [ADDRESS] , згідно копії свідоцтва про право власності, виданого відділом комунального господарства Бориспільської районної ради депутатів трудящих 20 липня 1956 року та записаного в реєстрову книгу за реєстровим номером №1065 (а.с.13). В матеріалах цивільної справи відсутні відомості про те, що за час свого життя [PERSON] склав заповіт. Тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. До спадкоємців першої черги за законом належала [PERSON] , яка була дружиною спадкодавця. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 26 січня 1946 року (а.с.11). Згідно з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №73111145 від 07 липня 2023 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с.12). Таким чином після смерті [PERSON] відсутні інші спадкоємці першої черги за законом. [INFO] померла [PERSON] , згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18 травня 2004 року (а.с.15). За час свого життя вона також не склала заповіт. Тому спадкування після її смерті здійснювалось за законом. До спадкоємців першої черги за законом належала її дочка [PERSON] , згідно з копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 04 березня 1947 року (а.с.16). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] (а.с.17). За час свого життя [PERSON] не склала заповіт. Тому спадкування після її смерті здійснювалось за законом. До спадкоємців першої черги за законом належить її сини: [PERSON] та [PERSON] , згідно з копіями свідоцтв про народження, серії [NUMBER] від 29 квітня 1980 року, та серії [NUMBER] від 28 липня 1983 року (а.с.19,20). Листом №1022/02-14 від 07 липня 2023 року Перша бориспільська державна нотаріальна контора повідомила про неможливість видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] (а.с.83 зворот). Спірні правовідносини регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. норми матеріального права. За правилом, визначеним п.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, норми ЦК України застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Відповідно до ст.548\~ЦК УРСР\~1963\~року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнавалась належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.549\~цього ж\~Кодексу визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. У відповідності\~до ч.1,\~ч.3\~ст.1268\~ЦК України\~спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~положення ст.392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п.110 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 1994 року №18/5, та чинної на час звернення [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, заяви про прийняття спадщини, про відмову від неї та про видачу свідоцтва про право на спадщину повинні бути зроблені в письмовій формі. Справжність підпису особи на заяві, поданій до нотаріальної контори, про прийняття спадщини повинна бути нотаріально посвідчена. Якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не посвідчена, надійшла до нотаріальної контори поштою, вона приймається державним нотаріусом, а спадкоємцю пропонується надіслати оформлену належним чином заяву або прибути особисто до державної нотаріальної контори. 5.2. норми процесуального права. Згідно з ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. З копії спадкової справи №448, заведеної Бориспільською міською державною нотаріальною конторою щодо майна померлої [PERSON] , вбачається, що 17 листопада 2004 року [PERSON] направила засобами поштового зв`язку нотаріусу заяву про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] (а.с.60,61). Листом вих. №335 від 23 листопада 2004 року завідуюча Бориспільською міською державною нотаріальною конторою Дідок В.В. повідомила [PERSON] про необхідність подати належним чином оформлену заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, з засвідченням справжності підпису на такій заяві у будь-якого іншого нотаріуса або з`явитись особисто в Бориспільську міську державну нотаріальну контору, маючи при собі паспорт, оригінал свідоцтва про смерть [PERSON] , оригінал свідоцтва про народження, правовстановлювальні документи на спадкове майно (а.с.61). З копії спадкової справи №82/2023, заведеної Першою бориспільською державною нотаріальною конторою щодо майна померлої [PERSON] , вбачається, що 04 квітня 2023 року [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини відповідно до рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2022 року (а.с.68,75-76). В свою чергу, [PERSON] з заявою про прийняття спадщини в межах шестимісячного строку після смерті [PERSON] не звертався. Разом з цим, в матеріалах цивільної справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що [PERSON] був власником спірного домоволодіння [ADDRESS] ). Зважаючи на те, що згідно довідки, виданої КП ББТІ від 05 червня 2023 року (а.с.33) житловий будинок за адресою: [ADDRESS] 1925 року побудови належав померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого відділом комунального господарства Бориспільської районної ради депутатів трудящих 20 липня 1956 року та записаного в реєстрову книгу №8 за реєстровим номером №1065. Вказаний житловий будинок був знесений та у 1959 році був збудований новий житловий будинок, який не прийнято в експлуатацію. Крім цього, зважаючи на ту обставину, що справжність підпису [PERSON] на заяві про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , поданої 17 листопада 2004 року засобами поштового зв`язку, не засвідчено нотаріально. На пропозицію нотаріуса з`явитись до нотаріальної контори за час свого життя [PERSON] не приходила до нотаріальної контори та інших заява не подавала. Тому [PERSON] вважається також не прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] у встановленому законом порядку, оскільки подана нею до державної нотаріальної контори заява про прийняття спадщини не була оформлена належним чином. За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог про визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок по [ADDRESS] слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed