Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

Позивачка на підставі ст.105, 110-113 СК України, звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 26.06.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №97; не встановлювати строку для примирення сторін та стягнути з відповідача понесені нею витрати на оплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн. В обгрунтування позову позивачка вказала, що 26.06.2012 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. За період шлюбу вона народила дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини, спільне проживання та ведення спільного господарства і спільного бюджету з відповідачем припинені з грудня 2022 року. Подальші подружні відносини та спільне життя між ними вважає неможливими, вони стали одне для одного зовсім чужими людьми, намірів врятувати сім`ю не має, фактично сім`я припинила існування. Примирення сторін неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю немає. Ухвалою суду від 03.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 16-17). В судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка надала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.29). Відповідач надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с.28). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, \~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання,\~\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони перебувають в шлюбі з 26.06.2012, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №97, що підтверджується виданим Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 26.06.2012. Присвоєні прізвища після укладення шлюбу чоловікові « [PERSON] », дружині « [PERSON] » (а.с.15). За період шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.5) Шлюбні відносини сторони припинили вже тривалий час, спільне господарство не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Примирення та збереження шлюбу між сторонами не можливе. Відповідач позов визнав. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Частиною 2\~статті 110 СК України\~передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Відповідно до\~ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Частина 2\~ст. 112 СК України\~передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3\~ст. 115 СК України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть. Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп. (а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved