Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Долинська сільська рада Подільського району Одеської області. Заява мотивована тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , [INFO] , яка проживала в с. Долинське Ананьївського (нині Подільського) району Одеської області. Після її смерті відкрилась спадщина на майно у вигляді земельної ділянки площею 3,34 га з кадастровим номером 5120281400:01:004:0345 на території Долинської сільської ради, Ананьївського (нині Подільського) району, Одеської області. Заповіту мати не залишила. Заявник 04 січня 2022 року як спадкоємець першої черги звернулась до Ананьївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом. На підставі її заяви було заведено спадкову справу №1/2022. Заявник зазначає, що її брат [PERSON] , [INFO] , а також її сестра [PERSON] , [INFO] з заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті їхньої матері, до нотаріальної контори не звертались. Внаслідок вивчення нотаріусом наданих заявником документів з`ясувалось, що не простежуються родинні відносини між заявником та спадкодавцем, а тому листом від 02 серпня 2023 року надано рекомендацію щодо звернення до суду з відповідною заявою. Заявник вказує, що згідно свідоцтва про смерть прізвище її матері зазначено « [PERSON] », водночас у свідоцтві про народження заявника прізвище матері зазначено « [PERSON] », батька « [PERSON] ». Вказане сталося через те, що батьки заявника не перебували у зареєстрованому шлюбі, а в свідоцтві про народження заявника відомості про батька заявника внесені відповідно до вимог ст.126 СК України, тобто, на підставі заяви про визнання батьківства. Згідно свідоцтва про народження матері заявника її прізвище зазначене « [PERSON] ». Заявник вказує, що проблема з прізвищем у її матері виникла після того, як вона 19 лютого 2002 року отримала національний паспорт громадянина України, де і було зазначено її прізвище « [PERSON] ». Вказане підтверджується листом Ананьївського РС ГУДМС України в Одеській області від 14 червня 2023 року, згідно якого мати заявника [PERSON] у 2002 році зверталась до Ананьївського РВ УМВС України в Одеській області з паспортом зразка 1974 року за обміном на паспорт громадянина України. паспорт громадянина України, виданий на ім`я [PERSON] , оформлений з порушенням вимог законодавства України, зокрема, розділу ІІ діючої на той час Інструкції щодо правил та порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, оскільки актовий запис про шлюб [PERSON] відсутній. 18 лютого 2020 року [PERSON] зверталася до Ананьївського РС ГУДМС України в Одеській області із заявою про анулювання паспорта у зв`язку з помилково вказаним прізвищем « [PERSON] » та видачі їй нового паспорту громадянина України з прізвищем « [PERSON] », однак паспорт анульовано не було. Заявник вказує, що таким чином на момент смерті у її матері залишилося прізвище « [PERSON] ». У зв`язку з наведеним заявник просить задовольнити заяву. Ухвалою від 06 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. В судовому засіданні з розгляду справи 01 лютого 2024 року заявник заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю має значення для оформлення спадщини. Представник заінтересованої особи - в судове засідання не з`явився, однак надав лист, в якому просить розглянути справу без їхньої присутності (а.с.98). При цьому, у відповідності до положень частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 1 статті 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. При цьому, взявши до уваги клопотання представника заінтересованої особи про розгляд справи за відсутності представника, положення ч.3 ст.211, ч.ч.1-3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи та за участю заявника. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що добре знає заявника та її сім`ю, зокрема і матір заявника. Вони ходили разом до школи, тільки в різні класи, дружили, спілкувалися. Вона жила з [PERSON] , вони мали трьох дітей. Померла [PERSON] дійсно була матір`ю заявника. Її прізвище було « [PERSON] », однак помилково в її паспорті її прізвище зазначили « [PERSON] ». Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що знає заявника. Покійна [PERSON] дійсно було матір`ю заявника. Коли [PERSON] та її співмешканець [PERSON] обмінювали паспорти на нові, то подали обидва паспорта разом, тому, напевно і зазначили їй помилково прізвище « [PERSON] », хоча вона з ним в шлюбі не перебувала. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши заявника, допитавши свідків, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, при розгляді справи встановлено: Заявником у справі є [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту громадянина України № [NUMBER] , виданим 12 липня 2019 року органом 5123(а.с.6), копією витягу з реєстру територіальної громади №2023/005494246 від 20 липня 2023 року (а.с.8). Заявник звернулася до суду із заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка проживала в с. Долинське Ананьївського (нині Подільського) району Одеської області та померла [INFO] , є її матір`ю, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до частини 1 статті 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Так, пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. При цьому, з заяви [PERSON] вбачається, що вона просить встановити факт родинних відносин з її матір`ю [PERSON] , яка помер [INFO] . Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 08 грудня 2021 року Ананьївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.9). За життя [PERSON] мала у власності земельну ділянку площею 3,34 га у межах згідно з планом, розташовану на території Долинської сільської ради Ананьївського (нині Подільського) району Одеської області, що підтверджується копію державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.10). Заявник звернулась до Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] , однак листом від 02 серпня 2023 року №1343/02-14 заявнику рекомендовано звернутися до суду, оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавця її прізвище зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві про народження спадкоємиці її прізвище зазначено як « [PERSON] », що унеможливлює встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємицею (а.с.11). Відповідно до копії інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №68009383 від 04 січня 2022 року у спадковому реєстрі відомості відносно [PERSON] відсутні (а.с.12). Відповідно до копії інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №68009388 від 04 січня 2022 року у спадковому реєстрі відомості відносно [PERSON] відсутні (а.с.13). Згідно копії витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №68009507 від 04 січня 2022 року у спадковому реєстрі за №68946218 зареєстрована спадкова справа. Номер у нотаріуса 1/2022. Спадкодавець - [PERSON] (а.с.14) З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 22 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції одеської області, вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові дитини зазначено: [PERSON] , [INFO] , батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). З копії свідоцтва про народження матері заявника серії [NUMBER] , виданого 27 січня 1971 року Бюро ЗАГС м. Ананьїв, вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові дитини зазначено: [PERSON] , [INFO] , батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Відповідно до копії довідки Долинської сільської ради Подільського району Одеської області №55 від 24 січня 2022 року померла [PERSON] була зареєстрована та фактично проживала в [ADDRESS] , по день своєї смерті - [INFO] . проживала разом з донькою [PERSON] , [INFO] (а.с.17). Також до заяви додано копію паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 19 лютого 2002 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.18-21). В матеріалах справи містяться письмові пояснення від імені [PERSON] щодо безпідставного оформлення та видачі їй паспорт громадянина України, де її прізвище зазначено « [PERSON] », оскільки, як вона зазначила у письмових поясненнях, вона не перебуває у шлюбу з [PERSON] (а.с.22). З листа Ананьївського сектору ГУДМС України в Одеській області від 14 червня 2023 року №5123-58/5123.1-23 вбачається, що [PERSON] у 2002 році зверталась до Ананьївського РВ УМВС України в Одеській області з паспортом зразка 1974 року за обміном на паспорт громадянина України. Паспорт громадянина України, виданий на ім`я [PERSON] , оформлений з порушення вимог законодавства України, зокрема, розділу ІІ діючої на той час Інструкції щодо правил та порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, оскільки актовий запис про шлюб [PERSON] відсутній. 18 лютого 2020 року [PERSON] зверталася до Ананьївського РС ГУДМС України в Одеській області із заявою про анулювання паспорта у зв`язку з помилково вказаним прізвище « [PERSON] » та видачі їй нового паспорту громадянина України з прізвищем « [PERSON] ». Заява [PERSON] була виконана частково без анулювання паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 19 лютого 2002 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.24). В матеріалах справи міститься копія заяви про видачу паспорта, в якій заявником зазначено [PERSON] , та яка має діагональне закреслення на обох сторінках (а.с.25). Відповідно до листа Любашівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області ПМУ МЮ (м. Одеса) від 15 липня 2023 року №690/24.22-19 по архіву підпорядкованого відділу наявний актовий запис про шлюб №03 від 06 березня 1982 року, складений виконавчим комітетом Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області відносно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Актовий запис про шлюб між [PERSON] та [PERSON] у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній. Актовий запис про народження №39 від 22 липня 1993 року, складений виконавчим комітетом Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області відносно [PERSON] , [INFO] , зареєстрований відповідно до ст.126 Сімейного кодексу України (а.с.28). Відповідно до копії витягу з погосподарської книги №14 на 1983-1985 роки до складу сім`ї [PERSON] входили: дружина [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] (а.с.31-32). У відповідності до копії витягу з погосподарської книги на 1994-1997 роки головою домогосподарства вказаний [PERSON] , дружиною зазначена [PERSON] . Дітьми вказані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.33-34). З копії витягу з будинкової книги №6 з 15 лютого 1983 року по 05 грудня 1986 року вбачається, що в с. Долинське Ананьївського району на проживання прибула [PERSON] (а.с.36). Відповідно до копії витягу з погосподарської книги, особовий рахунок № [NUMBER] , вбачається, що головою домогосподарства вказаний [PERSON] , дружиною зазначена [PERSON] . Дітьми вказані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.37). З копії витягу з будинкової книги №10 вбачається, що в с. Долинське Ананьївського району на проживання прибула [PERSON] . Примітка - «с. Долинськое, пер. фамилии из Тодорашко» (так зазначено у документі російською мовою) (а.с.39-40). Відповідно до довідки виконавчого комітету Долинської сільської ради №2077 від 19 грудня 2019 року [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Долинське Ананьївського району Одеської області, прибула з м. Миколаїв по паспорту [NUMBER] , виданому Іллічівським МВ ВС в Одеській області 08 лютого 1984 року, та була зареєстрована з 17 травня 1985 року в с. Долинське Ананьївського району Одеської області. 27 листопада 2001 року вибула по зміні прізвища (а.с.41). Відповідно до довідки виконавчого комітету Долинської сільської ради №2078 від 19 грудня 2019 року [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрована з 13 березня 2002 року в [ADDRESS] (а.с.42). На виконання ухвали суду від 06 жовтня 2023 року до суду від Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області надійшли належним чином завірені матеріали спадкової справи №1/2022 на майно [PERSON] , з яких вбачається, що заявник 04 січня 2022 року звернулась до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її матері [PERSON] .. З матеріалів справи вбачається, що інші спадкоємці відсутні (а.с.56-77). Відповідно до листа Любашівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області ПМУ МЮ (м. Одеса) №1085/24.22-19 від 13 жовтня 2023 року у архіві цього відділу та у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про зміну імені (прізвища) відносно [PERSON] (а.с.80). Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ст.273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Відповідно до п.5 ч. 2 ст.293 та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зі змісту частини 2 статті 77 ЦПК України вбачається, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Приписами частини 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні. Положеннями статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , яка помер [INFO] , доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо. Як вбачається, встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення. У відповідності із частиною 7 статті 294 ЦПК України, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved