Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову. 25 грудня 2023 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 30 серпня 2013 року вона уклала шлюб з відповідачем, під час якого [INFO] у них народився син [PERSON] . Відносини між сторонами погіршилися. На тепер усі обов`язки з матеріального утримання сина [PERSON] несе самостійно, [PERSON] матеріально не підтримує спільну дитину. Оскільки [PERSON] має особливі потреби по догляду та вихованню, тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. 2. Інформація про рух цивільної справи. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 грудня 2023 року (а.с.7) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 5 січня 2024 року (а.с.10) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. [PERSON] та його представник [PERSON] визнають позов частково та не заперечують проти стягнення з відповідача аліментів на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Крім того, відповідач продовжує добровільно матеріально утримувати сина. Тому [PERSON] та його представник [PERSON] просять задовольнити позов частково. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 30\~серпня 2013\~року [PERSON] \~та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований ВДРАЦС РС Бориспільського МРУЮ у Київській області, про що був складений відповідний актовий запис за №366, позивачу було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30\~серпня 2013\~року(а.с.2). [INFO] у\~них народився\~син [PERSON] .Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 листопада 2013 року (а.с.3). Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» СК України. 4. Норми права, якими керувався суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджують у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч.1 та ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Водночас, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. 5. Мотиви, якими керувався суд при вирішенні спору. Встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо розміру аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Ця обставина є достатньою підставою для стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] має поганий стан здоров`я або тяжке матеріальне становище, а також на його утриманні перебувають інші діти та непрацездатні особи. На підтвердження добровільного утримання сина сторін [PERSON] надав квитанції (а.с.25-26), однак вони не містять інформацію, що стосується предмета доказування, оскільки з їх змісту неможливо встановити особу, якій відповідач перерахував грошові кошти, тому вони не є належними доказами в розумінні ст.77 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що з відповідача можуть бути стягнуті аліменти на утримання [PERSON] . Зі змісту довідки лікаря КМП «Бориспільський МЦПМСД» №2030 від 19 грудня 2023 року (а.с.6) вбачається, що [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в цьому медичному закладі з діагнозом: розлади аутистичного спектра. Однак вказана довідка не є достатнім доказом у розумінні ч.1 ст.80 ЦПК України на підтвердження необхідності стягнення з відповідача аліментів саме у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу). З огляду на це суд висновує, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, а саме з 25 грудня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказаний розмір аліментів є цілком достатнім для належного забезпечення та гармонійного розвитку дитини, та відповідає визначеному ч.5 ст.183 СК України розміру аліментів, який може бути стягнутий з платника аліментів у безспірному порядку. 6. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] була звільнена від сплати судового збору в розмірі 1073 гривень 60 копійок. З огляду на це суд висновує, що з [PERSON] на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1073 гривень 60 копійок.

Outcome: partial