Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

Заявник [PERSON] ,\~за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Нечай Л.С. звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В обґрунтування заяви заявником викладено обставини, що вона є дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , однак через наявність розбіжностей у написанні її імені та по батькові у правовстановлюючих документах, заявник не в змозі оформити належним чином свої спадкові права в нотаріальній конторі після смерті своєї матері. З підстав, наведених у заяві, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є її матір`ю. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з підстав та обґрунтувань, викладених у ній, та просив її задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи по суті покладається на думку суду. \~ \~ \~ \~При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви, клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії. Ухвалою суду відкрито провадження у справі. Заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане повторно 13 листопада 2019 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 18. 11 червня 1994 року заявник уклала шлюб з [PERSON] , в результаті чого, після укладення шлюбу, їй було присвоєно прізвище « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане 11.06.1994 Романівською сільською Радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис № І. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 38 від 18.03.1935, видане 23.02.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, при народженні прізвище, ім`я та по батькові зазначено « [PERSON] », яка народилася [INFO] в селі Новоселиця Виноградівського району Закарпатської області. Із довідки Відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції від 24.01.2006 № 192/02-03/248 вбачається, що між [PERSON] та громадянкою [PERSON] було укладено шлюб, про що складено актовий запис № 128 від 12.02.1954 Залізничним відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища « [PERSON] ». За життя, [PERSON] склала заповіт від 10.04.2019, посвідчений секретарем виконавчого комітету Романівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за № 05, згідно якого вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, а саме, все своє майно, де б воно не було і чого б воно не складалося, та усе те, що буде належати їй на день її смерті і на що за законом матиме право заповіла заявнику [PERSON] . За оформленням спадкових прав заявник [PERSON] звернулася до Приватного нотаріуса Нечай Л.С., якою було заведено спадкову справу у Спадковому реєстрі за № 65080702 від 19.11.2019, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 58380311 від 19.11.2019. Заявник вказала, що під час підготовки документів для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , приватним нотаріусом зауважено та в усній формі відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з виявленими розбіжностями в свідоцтві про народження дочки [PERSON] , актовий запис № 10 від 05.05.1974, а саме, у графі «мати» записано « [PERSON] ». Таким чином, вказана розбіжність щодо написання імені та по батькові матері заявника у вищевказаних правовстановлюючих документах не дає можливості заявнику встановити факт родинних відносин та оформити належним чином свої спадкові права в нотаріальній конторі після її смерті. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду надала показання, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , дійсно є матір`ю [PERSON] . Заявник як на підставі наведених вище обставин просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, однак через наявність розбіжностей у написанні імені та по батькові її матері у правовстановлюючих документах, вона не в змозі оформити належним чином свої спадкові права в нотаріальній конторі після смерті своєї матері. Суд погоджується з такими аргументами заявника, виходячи з наступних норм права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування. Згідно ч. 1\~ст. 2 ЦПК України,\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1\~ст. 4 ЦПК України). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1-4\~ст. 12 ЦПК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2\~ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що юридично оформити спадщину у заявника немає можливості через наявність розбіжностей у написанні імені та по батькові її матері у правовстановлюючих документах, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд дійшов висновку, що слід встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . На підставі наведеного,

Outcome: approved