Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшла заява [PERSON] , в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: [PERSON] є матір`ю заявниці, [PERSON] є рідним братом заявниці. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [INFO] померла матір заявниці [PERSON] , [INFO] , після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно з яким заповіла спадковий житловий будинок в рівних частинах своїм дітям: заявниці [PERSON] та [PERSON] . Спадкоємці за заповітом спадщину прийняли шляхом подання нотаріусу відповідних заяв у визначений законом строк. З метою оформлення спадкових прав, звернулися до нотаріуса, однак нотаріусом було роз`яснено, що в актових записах, які надані заявницею на підтвердження родинних відносин із спадкодавцем містяться розбіжності у написанні прізвища. [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина. За життя [PERSON] заповіту не складав, заявниця є спадкоємцем ІІ черги за законом, прийняла спадщину шляхом подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Однак оформити спадкові права після смерті брата заявниця не може, оскільки у актових записах міститься розбіжність у написанні прізвища спадкодавця та спадкоємиці. У зв`язку з наведеним, просить встановити факт родинних відносин із спадкодавцем [PERSON] , як матір`ю з дочкою, факт родинних відносин з [PERSON] , як рідного брата і заявниці. Рух справи в суді. Заява надійшла до суду 26 грудня 2023 року. 27 грудня 2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, витребувано спадкові справи. Позиція учасників провадження. Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги викладені в заяві підтримує та просить суд їх задовольнити. Заінтересована особа представник Старовижівської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що селищна рада просить провести судове засідання за його відсутності, проти задоволення заяви заперечень не має. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ: Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.01.2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старовижівського районного управління юстиції Волинської області, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 14). Відповідно до заповіту, укладеного [PERSON] 06.09.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори за № 989, заповіла житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , в рівних частинах своїм дітям: [PERSON] та [PERSON] (а.с 15). Довідкою, виданою виконавчим комітетом Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області №89/2.4/2-15 від 16.02.2015 року стверджується, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , проживала в [ADDRESS] . Разом з нею проживав і проживає (на час видачі довідки) син [PERSON] , [INFO] . Спадщину після її смерті прийняли діти спадкодавиці: дочка [PERSON] та син [PERSON] (а.с. 16). Відповідно до довідки Старовижівської селищної ради Ковельсьеого району Волинської області №573 від 14.12.2023 року, вулицю «Жовтнева» перейменовано на «Соборності» на підставі розпорядження Волинської ОДА від 17.05.2016 №216 «Про перейменування об`єктів топоніміки» (а.с.18). Згідно з матеріалами спадкової справи №7-2015 до майна померлої [INFO] [PERSON] , встановлено, що при житті спадкодавець склала заповіт, яким заповіла належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в\~ [ADDRESS] , своїм дітям: сину [PERSON] та дочці [PERSON] . Крім того, в матеріалах вищезазначеної спадкової справи наявна заява [PERSON] , відповідно до якої остання приймає спадщину як спадкоємець за заповітом (а.с. 37 зворот). Згідно з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, заповіт [PERSON] чинний, протягом життя спадкодавця не змінювався та не скасовувався (а.с. 34 - 36). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.01.2023 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старовижівського районного управління юстиції Волинської області, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с. 21). Згідно з матеріалами спадкової справи №5/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] , встановлено, що при житті спадкодавець заповіту не складав, [PERSON] , як рідна сестра спадкодавця, є спадкоємцем ІІ черги за законом, прийняла спадщину шляхом подання відповідної зави нотаріусу (а.с 45 49). 15.02.2023 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Бабич Н.Г. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на частини житлового будинку [ADDRESS] , у зв`язку з неможливістю встановити родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с. 44). Відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON] , [INFO] , № [NUMBER] , виданого 05.06.1955 року, у графі «мати» ПІП зазначено « [PERSON] » записано російською мовою (а.с. 12). Згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.11.1979 року встановлено, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, після реєстрації якого прізвище дружини змінене на « [PERSON] ». Документ заповнено російською мовою (а.с. 13). Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті матері та брата. Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке. Відповідно до пункту частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, якщо це тягне за собою настання певних правових наслідків. Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Необхідність встановлення факту родинних відносин у цій справі пов`язана із реалізацією спадкових справ. Проаналізувавши вище перелічені докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по- батькові, дати і місця народження у їх хронологічному та родинному зв`язку, даних погосподарської книги, та оцінивши їх в своїй сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що померлі [PERSON] та [PERSON] доводилась заявнику матір`ю та братом відповідно, і такий родинний зв`язок між ними жодного сумніву не викликає. На підставі ч.7ст.294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухваленні судового рішення не відшкодовуються. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved