Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітньої дитини, в обґрунтування якої вказує, що 04.04.2014 року він уклав шлюб із [PERSON] . Від шлюбу у них народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Крім того, у дружини заявника від першого шлюбу є неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] , яка постійно проживає разом з ними та перебуває на їх повному утриманні. З моменту одруження із [PERSON] - мамою неповнолітньої [PERSON] , заявник взяв на себе особисту відповідальність за виховання та піклування про дитину, створення для неї належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та морального розвитку. Дитина отримує всі блага, які необхідні для нормального фізичного та духовного її розвитку. При цьому, батько дитини [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає, аліментів не платить. Заявник вказує на те, що встановлення даного факту необхідне для розгляду військовою частиною [NUMBER] питання про звільнення його з військової служби. Попередньо при розгляді його рапорту про звільнення з військової служби, командуванням військової частини [NUMBER] 01.07.2023 року було надано правовий висновок, згідно якого йому рекомендовано звернутись до суду в порядку ст.293 ЦПК України для встановлення факту утримання дітей віком до 18 років. У зв`язку із наведеним, просить встановити факт, перебування неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , на утриманні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 19.09.2023 року заяву було залишено без руху. 17.10.2023 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, оскільки перебуває у лавах ЗСУ; представник заявника адвокат Захарчук М.І. письмовою заявою підтримав заявлені вимоги в повному обсязі; заяву просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що перебувала у шлюбі з [PERSON] в період з 2004 по 2008 рік. Після розірвання шлюбу з нею залишилась проживати донька від першого шлюбу [PERSON] , на утримання якої вона стягувала аліменти за рішенням суду. Однак [PERSON] аліменти не сплачував, участі у вихованні доньки не приймав. В подальшому вона відмовилась від стягнення аліментів, оскільки [PERSON] , сплачував їх не регулярно, за рік два-три рази. Натомість її чоловік заявник по справі дбає про [PERSON] як про свою доньку. Чоловік до мобілізації мав регулярний дохід від заробітків, працював на сезонних роботах, в повній мірі забезпечував сім`ю всім необхідним. При цьому, донька [PERSON] навчається на платній формі навчання, оплачують навчання вони спільно з [PERSON] . Біологічний батько [PERSON] після розірвання шлюбу жодного разу доньку не бачив та не спілкувався з нею. Де зараз знаходиться [PERSON] їй не відомо. Представник заінтересованої особи Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області письмовою заявою надав наступні пояснення. З метою встановлення факту перебування на утриманні вітчима неповнолітньої дитини службою у справах дітей Березнівської міської ради спільно з фахівцями із соціальної роботи Березнівського міського центру соціальних служб проведено обстеження умов проживання дітей в сім`ї [PERSON] та [PERSON] , що проживають за адресою: [ADDRESS] . В ході обстеження встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживають разом в шлюбі майже 10 років, ведуть спільне господарство, спільно утримують трьох дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] - дитину від першого шлюбу матері. В сім`ї створені належні умови проживання, утримання, виховання та розвитку дітей. Батьки повною мірою забезпечують дітей всім необхідним, облаштували дитячу кімнату, придбавається одяг та взуття відповідно до віку та сезону, діти забезпечені повноцінним харчуванням та медичним оглядом. Оскільки старша донька, [PERSON] , вступила до вищого навчального закладу, а саме Національного університету водного господарства та природокористування, то вітчим придбав для неї ноутбук, фінансово бере участь в оплаті за навчання в університеті. З неповнолітньою [PERSON] в режимі відео зв`язку проведено бесіду, в ході якої дівчина повідомила, що [PERSON] протягом 9,5 років заміняв їй батька, вона називає його татом. [PERSON] в розмові зазначила, що вітчим завжди цікавився станом її здоров`я та навчанням в школі, а зараз в університеті. Біологічного батька, [PERSON] , 1984 року народження, дівчина не бачила, з ним ніколи не спілкувалася і наразі знайомитись не бажає. Відповідно до інформації Березнівського відділу Державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 30.10.2003 № 20850 [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] не сплачує у зв`язку з відмовою матері від примусового виконання рішення суду щодо сплати аліментів. З огляду на вищезазначене, органом опіки та піклування Березнівської міської ради встановлено факт перебування неповнолітньої [PERSON] [INFO] на повному утриманні вітчима [PERSON] та матері [PERSON] . ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до приписів пункту 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 01.11.2006 року, [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 13.05.2008 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 13.05.2008 року. Із копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 04.04.2014 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 04.04.2014 року. Після державної реєстрації прізвище дружина змінила на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.06.2015 року, [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.02.2017 року, [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] ». Із довідки про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Березнівською міською радою Рівненського району Рівненської області 05.07.2023 року за №870 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно акту обстеження [PERSON] , [ADDRESS] , складеного Березнівською міською радою Рівненського району Рівненської області 05.07.2023 року за №872, комісією в складі старости [PERSON] , діловода [PERSON] та діловода [PERSON] було проведено обстеження сім`ї [PERSON] [INFO] , яка проживає в [ADDRESS] , де проживають [PERSON] , власник, [INFO] ; [PERSON] , чоловік, 28.07.1980 рок ународження; [PERSON] , донька, [INFO] ; [PERSON] , донька, [INFO] ; [PERSON] , донька, [INFO] . При обстежені комісією було встановлено, що чоловік [PERSON] - [PERSON] , який зареєстрований за адресою [ADDRESS] , фактично проживає з дружиною та дітьми з адресою в [ADDRESS] . Свідком цього є сусідка : [PERSON] [INFO] , проживає по [ADDRESS] . Паспорт - [NUMBER] . Відповідно до довідки Березнівського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області від 23.06.2023 року за №12540, [PERSON] , [INFO] проживаюча в [ADDRESS] , кошти в рахунок аліментів згідно виконавчого листа №2-493 від 19.08.2008 року виданого Березнівським районним судом, від [PERSON] , [INFO] , на утримання дочки [PERSON] , [INFO] за період з 04.06.2018 року по даний час, не отримувала в зв`язку з відмовою від отримання аліментів. Згідно довідки Березнівського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області від 30.10.2023 року за №20850, [PERSON] , [INFO] , жителька: с.Городище, Рівненського р-ну, Рівненської області, із заявою про стягнення із громадянина [PERSON] , [INFO] аліментів на утримання неповнолітньої дитини дочки: [PERSON] , [INFO] за період з 01.01.2019 року по 30.10.2023 року до відділу не зверталася і коштів в рахунок аліментів не отримувала Примітка: аліменти не отримувала у зв`язку із відмовою від примусового виконання рішення суду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що її брат [PERSON] одружився із [PERSON] і протягом перебування у шлюбі він забезпечував усіх дітей, і [PERSON] також. [PERSON] не спілкувалась зі своїм біологічним батьком. Свідок вказала, що [PERSON] ніколи не бачила на святах, днях народженнях [PERSON] , він не приймав жодної участі в її вихованні. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що вимоги заяви [PERSON] є законними та обґрунтованими, так як в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт перебування неповнолітньої дитини [PERSON] на його утриманні, про встановлення якого просить заявник, а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved