Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

22.01.2024 [PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов щодо оформлення пенсії за віком, просила ухвалити судове рішення, згідно з яким встановити факт належності їй трудової книжки, серії [NUMBER] , заповненої 15.01.1981 виданої КСП «Водяне» російською мовою на ім`я « [PERSON] », оскільки на титульній сторінці по батькові заявниці вказано « [PERSON] », що не відповідає даним її паспорта, а також факт належності їй архівної довідки № 410/с-325/01-25, виданої 25.10.2023 Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, у якій неповністю зазначено по батькові заявниці у період її роботи в колгоспі імені Ілліча та КСП «Водяне» з 1981 по 2000 роки. Через вказані причини, під час звернення заявниці до ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, їй було відмовлено у призначені пенсії за віком та рекомендовано звернутися до суду для усунення вказаних розбіжностей. 25.01.2024 за ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 12.02.2024. Від заявника 12.02.2024 до суду надійшла письмова заява, у якій остання підтримала заявлені нею вимоги та просила розгляд справи проводити за її відсутності. Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у судове засідання не з`явилась, натомість надала заяву про розгляд справи без її участі, вирішення вимог заявника залишила на розсуд суду. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши доводи заяви подані [PERSON] , дослідивши всі додані до неї письмові документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з огляду на таке. Під час дослідження у судовому засіданні трудової книжки (копії), серії [NUMBER] , виданої 15.01.1981 КСП «Водяне» Софіївського району Дніпропетровської області, встановлено, що вона виписана російською мовою на ім`я « [PERSON] » 1960 р.н. (а.с.10). Між тим, як видно з паспорту громадянина України, серії [NUMBER] , виданого 02.10.2002 Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, по батькові заявника російською мовою зазначено саме як « [PERSON] » (а.с. 18). Крім того, згідно відомостей архівної довідки № 410/с-325/01-25, виданої 25.10.2023 Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, в архівних документах колгоспу імені Ілліча та КСП «Водяне» маються розрахунково-платіжні відомості колгоспників з нарахування заробітної плати за 1981-2000 роки, у яких значиться: в 1981-1983 роках «Серебрянская Надежда», в 1984-2000 роках «Серебрянская Надежда Д.» (а.с.8). Через вказані розбіжності та неточності ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області, як це видно із рішення останнього від 10.11.2023, відмовилося враховувати трудовий (страховий) стаж заявниці [PERSON] , який міститься у згаданих документах при призначені їй пенсії за віком (а.с. 7). Відтак, дослідженні під час судового розгляду справи докази вказують на те, що у вказаній трудовій книжці, виписаної на ім`я [PERSON] та архівній довідці № 410/с-325/01-25, виданої 25.10.2023 Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області маються розбіжності у правильності зазначення її по батькові російською мовою. Усунути зазначені розбіжності, неточності у позасудовому порядку неможливо, тому маються підстави для встановлення факту належності заявнику вищезазначених правовстановлюючих документів. Встановлення таких фактів має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволить останній реалізувати своє конституційне право на отримання пенсії. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved