Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

У жовтні 2023 року представник АТ «Таскомбанк» засобами поштового зв`язку звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1275905468 від 28.07.2022 в розмірі 190 364,18 грн. та судові витрати. В обгрунтування заявлених вимог вказано, що 28.07.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «ЦФР» та відповідачем укладений кредитний договір № 1275905468, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі та на умовах, встановлених у договорі, а позивальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним, на умовах, встановлених договором. В подальшому, право вимоги до відповідача перейшло до АТ «Таскомбанк». Кредитодавець свої зобов`язання за вказаним договором виконав в повному обсязі. Відповідач порушив договірні зобов`язання по сплаті кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 06.07.2022 становить 190 364,18 грн., в т.ч.: 162 261,15 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 5,46 грн. - заборгованість по річним процентам; 28 097,57 грн. - заборгованість по щомісячним процентам. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 25.10.2023 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні 28.11.2023. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про розгляд справи повідомлений належним чином, відзив на позов до суду не надходив, тому суд ухвалив провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 28.07.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «ЦФР» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1275905468, відповідно до п. 1.1, 1.3. якого Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в графіком платежів за розміром попередньо визначених платежів. Відповідно до умов Паспорту кредиту № 5905468 та Кредитного договору № 1275905468 від 28.07.2022 Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: - сума кредиту 166 215 грн.; - строк користування - 62 місяці; - річні проценти 0,01% від суми боргу за договором; - щомісячні проценти 5% від суми кредиту. [PERSON] підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних умов кредитування. В матеріалах справи міститься договір про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01.09.2021 про відступлення права вимоги, укладений між АТ "Таскомбанк" та ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень", а також реєстр прав вимоги за кредитним, укладеним з відповідачем. Також позивачем до справи надано повідомлення про відступлення прав вимоги від 28.07.2022. При вирішенні справи, суд виходить з наступного. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва. За статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти у формі кредитної лінії, однак відповідач порушив взяті зобов`язання, оскільки за ним рахується заборгованість станом на 06.07.2023 в розмірі 190 364,18 грн., в т.ч.: 162 261,15 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 5,46 грн. - заборгованість по річним процентам; 28 097,57 грн. - заборгованість по щомісячним процентам. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене та оцінюючі наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості, що виникла внаслідок порушення кредитних зобов`язань відповідачем. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 855,46 грн.

Outcome: approved