Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

Заявник [PERSON] ( [ADDRESS] ) звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради (18001, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36). Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] , страждає на психічне захворювання та перебуває на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері, є особою з інвалідністю І групи з дитинства, без терміново. Непрацездатна, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Через свій незадовільний психічний стан здоров`я [PERSON] не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Потребує стороннього догляду. [PERSON] неодноразово лікувалась в медичних закладах та проходив відповідні курси реабілітації проте стан її психічного здоров`я не поліпшується. Внаслідок психічної хвороби вона не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з домую Враховуючи ці факти виникла нагальна потреба встановити над нею опіку та призначити опікуна. Заявниця вказує, що вона, мама, весь догляд та піклування за неї взяла на себе, оскільки вони проживають разом, а інших родичів, які б моли змогу опікуватися її проблемами немає. Вона фактично переймається турботою про [PERSON] та здійснює за нею постійний догляд, надає посильну допомогу в реалізації її нагальних потреб. Однак, через невизначеність свого статусу вона не в змозі вчиняти які-небудь правочини від імені [PERSON] та в її інтересах, у тому числі забезпечувати її медикаментозне лікування в психіатричних та інших закладах. На теперішній час виникла необхідність в узаконені даних правовідносин між ними. Вона бажає та має можливість виконувати обов`язки опікуна, її поведінка та інтереси не суперечать інтересам [PERSON] . Просить встановити опіку над [PERSON] і призначити її опікуном над недієздатною [PERSON] . 01 вересня 2023 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. 27 вересня 2023 року ухвалою суду було призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. 21 грудня 2023 року до суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта № 652 від 06 грудня 2023 року. 19 грудня 2023 року ухвалою суду було призначено [PERSON] , [INFO] , адвоката через Черкаський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі. Представник зацікавленої особи [PERSON] через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначив, що просить розглянути справу за його відсутності. Також зазначив, що заяву підтримує та просить його задовольнити. Адвокат Гончар Л.В. в судовому засіданні просила задовольнити заяву. Заслухавши заявника [PERSON] , представника зацікавленої особи [PERSON] , адвоката Гончар Л.В., вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, дослідивши матеріали цивільної справи № 711/1848/21 (провадження № 2-о/711/47/21), зокрема, подання Департаменту соціальної політики № 7766-2 від 10.08.2020, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно положень ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 652 від 06 грудня 2023 року [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічне стійке психічне захворювання помірну розумову відсталість з важкими мовленевими, емоційно-вольовими розладами, що виникли внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи, з проявами спастичної тетраплегії, косоокості, неспроможності до самостійного пересування та контролю функцій тазових органів через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказане вище стійке хронічне психічне захворюваня позбавляє [PERSON] , [INFO] , фактичної можливості особисто з`явитись в судове засідання та особисто давати пояснення пояснення по суті справи. Відповідно до паспорта громадянина України [PERSON] (серія [NUMBER] від 13.02.1997 року виданого Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області), [PERSON] є днькою [PERSON] . Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно вимог ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. В матеріалах справи є Подання Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, з якого вбачається, що Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої недієздатною за рішенням суду. В судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення [PERSON] опікуном. А тому, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити опіку над нею та призначити опікуном [PERSON] . Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. В зв`язку із даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи [PERSON] , [INFO] , недієздатною у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили. Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун, тому, відповідно суд і покладає їх на опікуна [PERSON] . А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Також, в матеріалах справи є Лист керівника Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 1248/01-02 від 11.12.2023 про зазначення про відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи за рахунок держави. Відповідно до положень п.2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Відповідно до ст. 299 ч. 2 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Встановлено, що експертами при проведенні експертизи [PERSON] було витрачено 10 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 537,94 грн., тобто, загальна вартість цієї експертизи становить 5379 грн.40 коп. (без ПДВ). А тому, відшкодування витрат Черкаській філії судових експертиз державної установи «Інституту судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно [PERSON] необхідно компенсувати за рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved