Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

28.07.2023 р. позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла мати її покійного чоловіка [PERSON] . Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) площею по 0,71 умовних кадастрових гектарів в КСГП ім. Ватутіна (с. В.Ком`яти), а також житловий будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS] . Для оформлення спадщини вона звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи. По справі наявні інші спадкоємці, а саме дочка спадкодавиці - [PERSON] . У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за нею право власності на вказаний будинок та право на земельну частку (пай). В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, однак надали письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали, обставини вказані в позовній заяві підтвердили. Відповідачка до суду не з`явилася, проте в попередньому судовому засіданні надала пояснення суду, згідно до яких обставини викладені в позові підтвердила та проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Матеріали справи також містять заяву про розгляд справи за її відсутності. Свідок [PERSON] зазначив, що є зятем покійної та чоловіком відповідачки. По суті справи пояснив, що позивачка проживала у спадковому будинку разом із спадкодавицею більше 30 років. Після смерті здійснила її поховання та продовжила догляд за спірним майном. Свідок [PERSON] зазначив, що є онуком покійної та сином відповідачки. По суті справи пояснив, що позивачка проживала у спадковому будинку разом із спадкодавицею близько 40 років. Після смерті здійснила її поховання та продовжила догляд за спірним майном. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 30.06.2014 року виконкомом Великоком`ятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №30 (а.с.12). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] . До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, літня кухня, літня кухня, навіс, сарай, свинарник, ворота, огорожа та колодязь питний (а.с.16-17), які оцінені КП «Виноградівське РБТІ» на загальну суму 595 506 грн. (а.с.16). Також до складу спадщини входить земельна частка (пай), площею 0,71 умовно кадастрових гектарів, що розташована в КСГП ім. Ватутіна на території с. В.Ком`яти, Виноградівського (нині Берегівського) району Закарпатської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серії ЗК №0090012 від 10.04.1997 року (а.с.18). Вартість даної земельної ділянки становить 12 248,98 грн. (а.с.19). Оригінал сертифікату, зі слів позивача, було втрачено. 04.09.2008 року [PERSON] склала заповіт відповідно до якого заповіла все належне йому на день смерті майно [PERSON] , 1955 р.н., що проживає в [ADDRESS] (а.с.15). [PERSON] помер [INFO] (а.с.14). Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №245/01-16 від 21.09.2023 року, встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була заведена незакінчена спадкова справа №282/2014(а.с.30). В матеріалах незакінченої спадкової справи №282/2014 міститься заява №501 від 25.11.2014 року від [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.31). Дочка та онуки спадкодавиці: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відмовились від спадщини на користь позивачки про що подали письмові заяви. В судовому засіданні встановлено, що позивачка звертався до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця, [PERSON] , у зв`язку з чим вона не може успадкувати його, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом. Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: копій свідоцтв про смерть, народження та одруження, технічного паспорту, копії сертифікату на право на земельну частку (пай), копій спадкової справи, довідок старости Великом`ятівського старостинського округу, інших документів. Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходяться на земельній ділянці, у зв`язку з чим має статус садиби відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України. Питання щодо земельної ділянки в даному судовому засіданні не вирішувалися. Судом також враховано, що технічний паспорт на спадковий будинок складено 18.04.2023 року тобто після смерті [PERSON] . З цього приводу позивачка зазначила, що за допомогою оформленого технічного паспорту вона намагалася отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як їй повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за нею права власності, оскільки цього не достатньо. У зв`язку з цим позивачка звернулася з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності. Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, підлягають державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом. Згідно копії довідки старости Великом`ятівського старостинського округу від 23.06.2023 року №20.4-07/269 (а.с.9) [PERSON] проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті за місцем знаходження спадкового майна в [ADDRESS] . Відповідно до пояснень учасників процесу та свідків, разом з нею однією сім`єю більше 30 років проживала її невістка із дітьми, що вказує на те що позивачка фактично прийняла спадщину у відповідності до ст. 1268 ч.3 ЦК України. Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] , у зв`язку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно.\~ Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Беручи до уваги, що позивачка, як спадкоємець за законом четвертої черги, має право на набуття всіх прав, після смерті своєї свекрухи, а також те, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по [ADDRESS] , а також право на земельну частку (пай) площею 0,71 умовних кадастрових гектарів у КСГП ім. Ватутіна на території с. В.Ком`яти, оскільки остання прийняла їх в порядку спадкування, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на житловий будинок та земельну частку. Видача свідоцтва про право на спадкування за законом на житловий будинок та земельну частку не відбулась, зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця належним чином оформлених свідоцтва про право власності на житловий будинок та сертифіката встановленого зразку, оскільки останній був втрачений. Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved