Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, просила суд ухвалити рішення про Стягнути з [PERSON] , [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] , [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] ; адреса місця реєстрації: [ADDRESS] ; паспорт [NUMBER] , виданий 18.03.2019 року органом № 8103, запис № 19910307-02628) пеню за несвоєчасну сплату аліментів за період з листопада 2022 року по жовтень 2023 року в розмірі - 80 603,32 грн. (вісімдесят тисяч шістсот три гривні 32 копійки). В обґрунтування пред`явлених вимог вказала, що між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від спільного подружнього життя у сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис № 2436 та видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] . Оскільки спільне життя з відповідачем не склалося, рішенням Печерського районного суду міста Києва від 17.05.2016 року у справі № 757/41188/15-ц, шлюб - розірвано. Також рішенням Печерського районного суду міста Києва від 21.03.2016 року у справі № 757/1582/16-ц стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 30 відсотків з усіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 15.01.2016 року та до досягнення дитиною повноліття. Також вищезгаданим рішенням суду стягнуто з відповідача аліменти на утримання позивачки у розмірі 20 відсотків з усіх видів доходу щомісячно починаючи з 15.01.2016 року і до 29.09.2017 року. 21.01.2019 року старшим державним виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кедик Т. В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № [NUMBER] на підставі виконавчого листа, виданого 03.12.2018 року Печерським районним судом міста Києва у справі № 757/1582/16-ц. Однак, [PERSON] не сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у межах виконавчого провадження № [NUMBER]. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № [NUMBER], виданого державним виконавцем Солом`янського відділу ДВС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Стужук К. В., заборгованість у зазначеному виконавчому провадженні за період: листопад 2022 року - жовтень 2023 року, станом на 01.11.2023 року становить - 80 603,32 грн. (вісімдесят тисяч шістсот три гривні 32 копійки). У призначене судом засідання відповідач не з`являвся, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Позивачка у судове засідання не з`явилася. Представник позивача направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності сторін у заочному порядку, оскільки представник позивача не заперечувала проти такого порядку розгляду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що 07.03.2013 року між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб. Від спільного подружнього життя у сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис № 2436 та видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] . Спільне життя з Відповідачем не склалося, рішенням Печерського районного суду міста Києва від 17.05.2016 року у справі № 757/41188/15-ц, шлюб - розірвано. Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 21.03.2016 року у справі № 757/1582/16-ц стягнуто з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Новодністровськ Сокирянського району Чернігівської області на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 30 відсотків з усіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 15.01.2016 року та до досягнення дитиною повноліття. Також вищезазначеним рішенням суду стягнуто з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Новодністровськ Сокирянського району Чернігівської області на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 20 відсотків з усіх видів доходу щомісячно починаючи з 15.01.2016 року до 29.09.2017 року. 21.01.2019 року старшим державним виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кедик Т. В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № [NUMBER] на підставі виконавчого листа, виданого 03.12.2018 року Печерським районним судом міста Києва у справі № 757/1582/16-ц. У зв`язку з тим, що [PERSON] не сплачува аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у межах виконавчого провадження № [NUMBER] у відповідача утворилась заборгованість зі сплати аліментів. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № [NUMBER], виданого державним виконавцем Солом`янського відділу ДВС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Стужук К. В., заборгованість у зазначеному виконавчому провадженні за період: листопад 2022 року - жовтень 2023 року, станом на 01.11.2023 року становить - 80 603,32 грн. (вісімдесят тисяч шістсот три гривні 32 копійки). Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка вказує, що з моменту пред`явлення виконавчого документу до виконання та на день подання цього позову державним виконавцем вжиті примусові заходи з метою виконання рішення суду. Проте, вчинення відповідних примусових виконавчих дій не надало жодного результату щодо спонукання відповідача здійснювати утримання повнолітньої дочки та виконувати рішення суду. В той же час, зазначає позивачка, відповідач умисно не виконує рішення суду внаслідок чого, за ним утворилася заборгованість. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № [NUMBER], виданого державним виконавцем Солом`янського відділу ДВС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Стужук К. В., заборгованість у зазначеному виконавчому провадженні за період: листопад 2022 року - жовтень 2023 року, станом на 01.11.2023 року становить - 80 603,32 грн. (вісімдесят тисяч шістсот три гривні 32 копійки). Даних про те, що вказаний розрахунок на момент вирішення даного спору оскаржений чи визнаний необґрунтованим відповідачем суду не надано. У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. В ході розгляду справи відповідачем не спростовано того факту, що заборгованість по аліментам сталася саме з вини відповідача. При цьому, із наявних у справі доказів вбачається, що розмір заборгованості із сплати аліментів був обчислений державним виконавцем відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», у боржника була можливість оскаржити його до суду у порядку, встановленому законом. Крім того, розрахунок державного виконавця містить відомості про суму заборгованості по аліментам, період за який вона виникла. Сторона відповідача не скористалася своїм правом на оскарження зазначеного розрахунку та не надала суду будь-яких доказів стосовно його необґрунтованості чи неправильності. У відповідності з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до роз`яснень, наведених в п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " від 15 травня 2006 року № 3, передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках неустойка стягується за весь час прострочення сплати аліментів. Враховуючи встановлені в ході судового розгляду справи обставини, беручи до уваги той факт, що відповідач, будучи достовірно обізнаний про існування судового рішення про стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої дочки, аліменти не сплачував, доказів того, що існуюча заборгованість виникла з незалежних від нього причин не надав, суд приходить до висновку про доведеність того факту, що заборгованість з аліментів виникла з його вини, у зв`язку з чим позивач набула права на стягнення неустойки (пені). Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 196 СК України У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження". Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Неустойка не сплачується, якщо платник аліментів є неповнолітнім. Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: p=(A1*1%*Q1)+(A2*1%*Q2)+……….(An*1%*Qn), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Аналогічний правовий висновок міститься також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі Справа № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18). Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. В той же час, ч. 1 ст. 196 СК України передбачено, що одержувач аліментів має право на стягнення пені у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Таким чином, з урахуванням ч. 1 ст. 196 СК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 80 603,32 грн. (вісімдесят тисяч шістсот три гривні 32 копійки), яка складає не більше 100 відсотків заборгованості. Оскільки позивач згідно Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073, 60 грн.

Outcome: approved