Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

Позивач АТ «Таскомбанк» звернулось до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 вересня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (код ЄРДПОУ: 35725063, адреса: 01033, Україна, м.Київ, вул. Сімї Праховх, 50Б та [PERSON] укладено Кредитний договір №7974931752. 20 вересня 2021 року права вимоги за Кредитним договором відступлені AT «ТАСКОМБАНК» (надалі також - Позивач) на підставі Договору Факторингу №200921 від 20 вересня 2021 року. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги Договору Факторингу №200921 від 20 вересня 2021 року, Позивач є Новим кредитором [PERSON] за Кредитним договором № 7974931752 від 08 вересня 2020 року з усіма наступними додатками та змінами. На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. На підставі викладеного Банк звертається до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на користь Банку заборгованість за Кредитним договором № 7974931752 від 08 вересня 2020 року, становить 151 590 (сто п`ятдесят одна тисяча п`ятсот дев`яносто) гри. 04 коп та судові витрати по справі. Відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України справа за позовом АТ «Таскомбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідач у встановлений судом строк не надала до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй позовній заяві просить розглядати справу у його відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у відсутність. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню часткового з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 вересня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (код ЄРДПОУ: 35725063, адреса: 01033, Україна, м.Київ, вул. Сімї Праховх, 50Б та [PERSON] укладено Кредитний договір №7974931752. 20 вересня 2021 року права вимоги за Кредитним договором відступлені AT «ТАСКОМБАНК» (надалі також - Позивач) на підставі Договору Факторингу №200921 від 20 вересня 2021 року. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги Договору Факторингу №200921 від 20 вересня 2021 року, Позивач є Новим кредитором [PERSON] за Кредитним договором № 7974931752 від 08 вересня 2020 року з усіма наступними додатками та змінами. Згідно розрахунку заборгованості станом на 14.08.2023 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором № 7974931752 від 08 вересня 2020 року, становить 151 590 (сто п`ятдесят одна тисяча п`ятсот дев`яносто) гри. 04 коп. Однак 28.04.2023 року за №9954/70.2/ АТ «ТАСКОМБАНК» направив відповідачу письмову вимогу про стягнення заборгованості на суму 125 313, 05 грн. Відповідно до частини другої статті 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються. Тобто після розірвання договорів їх умови припиняють діяти і правове регулювання відносин між сторонами здійснюється на законодавчих, а не договірних підставах, оскільки розірвання договорів у контексті статей 598 та 651 ЦК України є підставою для припинення зобов`язання. Однак при вирішенні спору судами не враховано, що виплата передбачених пунктом 1 договорів та встановлених статтями 1061, 1070 ЦК України процентів поширюється лише на період дій договорів вкладу та після припинення таких договорів вказані проценти не нараховуються. Після розірвання договорів банківського вкладу за судовим рішенням проценти не виплачуються, оскільки договірні зобов`язання, у тому числі і з виплати процентів, припиняються. Відповідно до п. 54 Постанови Верховний Суд вказує, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України. Тобто, відповідно до потанови Верховного Суду, припинення нарахування передбачених договором процентів можливо у двох випадках: закінчення строку кредитування, який визначений договором, та пред`явлення вимоги в порядку ч. 2 ст. 1050 ЦК України. За таких обставин, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог частково та стягнути суму заборгованості, яка зазначена в повідомлені - вимоги від 28.04.2023 року, яка складається з 89 635,06 грн - основного боргу; 30 601,84 грн - простроченої заборгованості за основним боргом;0,53 грн - строкова заборгованості за процентами; 13,05 грн - прострочена заборгованість за процентами; 1342,64 грн - строкова заборгованість за щомісячними процентами; 26 285,74 грн- прострочена заборгованість за щомісячними процентами. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial