Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

у грудні 2023 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області із зазначеною позовною заявою, мотивованою тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.11.2021, мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка стверджує, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, з січня 2023 року вони припинили шлюбні відносини, у них зникло взаємопорозуміння та взаємоповага, стали частими сварки, фактично сім`я припинила своє існування, спільне господарство не ведуть, не мають спільного бюджету та не проживають однією сім`єю. Уважає, що шлюб не може в подальшому існувати, а тому просить його розірвати та відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою від 02.01.2024 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 17). Ухвалою від цього ж числа суд задовольнив клопотання позивачки [PERSON] та відстрочив їй сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн за подання позовної заяви до [PERSON] про розірвання шлюбу - до ухвалення судового рішення у справі (а.с. 18). У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та завчасно (а.с. 19-24). Разом з позовною заявою позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 5). Відповідач також подав заяву про розгляд справи за його відсутності, одночасно зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 26-27). Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 20.11.2021 Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 294 (а.с. 8). Сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Згідно з Витягом з реєстру територіальної громади позивачка [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] (а.с. 10). Згідно з відомостями Єдиного державного демографічного реєстру та повідомленням Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради відповідач [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] (а.с. 13, 15). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки стосунки у позивачки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки, фактично сім`я припинила своє існування, спільне господарство не ведуть, не мають спільного бюджету та не проживають однією сім`єю з січня 2023 року, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує, а тому шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу на її прохання змінити на дошлюбне « [PERSON] ». Ураховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачці відстрочено сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн до ухвалення судового рішення по справі, відповідно до ст.ст.141,142 ЦПК України, 50 % судового збору в розмірі 1073,60 грн, що становить 536,80 грн, потрібно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved