Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну, в розмірі 52187, 34 грн, витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 1500, 00 грн та судовий збір в розмірі 1073, 60 грн. В обґрунтування вимог вказано, що 25.11.2021 року у м. Житомирі сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участі автомобіля «Audi Q7» р.н.з. [NUMBER] , власником якого є позивач та яким керував [PERSON] , а також автомобіля «Kia Sportage» р.н.з. [NUMBER] , власником якого є ДП «Житомирстандартметрологія» та яким керував [PERSON] . Поліцейськими БУПП в Житомирській області було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП на обох водіїв. Постановами Богунського районного суду м. Житомира обох водіїв визнано винними у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність позивача як власника автомобіля «Audi Q7» р.н.з. [NUMBER] на момент ДТП була застрахована полісом ЕР.204557997 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданим ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна». Власник іншого транспортного засобу - автомобіля «Kia Sportage» р.н.з. [NUMBER] застрахував свою цивільно-правову відповідальність в ПрАТ «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт» згідно полісу ОСЦПВ ЕР/205494767 від 19.08.2021 року. 29.11.2021 року позивач звернулася до ПрАТ «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт» з повідомленням про настання ДТП. Згідно висновку №04/12/21 експерта автотоварознавчого дослідження автомобіля «Audi Q7» р.н.з. [NUMBER] від 09.12.2021 року ринкова вартість автомобіля станом на дату огляду 03.12.2021 року становить 805383, 00 грн, вартість відновлювального ремонту автомобіля на цю ж дану, без урахування ПДВ становить 218797, 17 грн, вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля становить 104374, 67 грн, вартість матеріального збитку, завданого автомобілю, з технічної точки зору, пошкодженого в ДТП, становить 104374, 67 грн. Такий висновок, сканкопія якого була направлена позивачем відповідачу у чаті, страховиком було долучено до страхової справи, однак копія висновку, направленого страховику поштою, не вручено останньому та повернуто позивачу. В подальшому позивач додатково направляла поштою відповідачу постанову суду за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, однак і таке відправлення повернулося не врученим з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Позивач не може зв`язатися з відповідачем ні в чаті Viber, ні телефонним зв`язком, поштові відправлення повертаються неврученими адресату. Таким чином, незважаючи на виконання позивачем всіх умов страховика для отримання страхового відшкодування, відповідач не здійснив його виплату [PERSON] . Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.03.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін (а.с. 84). Ухвалою суду від 03.10.2023 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору залучено власника автомобіля «Kia Sportage» р.н.з. [NUMBER] - ДП «Житомирстандартметрологія» (а.с. 100). Від відповідача відзиву на позовну заяву не надходило, клопотань про продовження/поновлення строку для надання відзиву не надходило. Копію ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з додатками було неодноразово направлено відповідачу в порядку, визначеному ЦПК України, однак матеріали, що направлялися відповідачу, повернулися до суду не врученими адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінчення терміну зберігання». Від представника ДП «Житомирстандартметрологія» надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що ДП «Житомирстандартметрологія» підтримує позовні вимоги [PERSON] , відповідно до укладеного договору між [PERSON] та ПрАТ СК «ПЗУ Україна» №ЕР/204557997 від 18.06.2021 року про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідач повинен відшкодувати позивачу шкоду, заподіяну внаслідок ДТП. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 25.11.2021 об 11:18 год [PERSON] , керуючи автомобілем «Kia Sportage» р.н.з. [NUMBER] , під час проїзду перехрестя вулиць Перемоги-Домбровського в м. Житомирі, що регулюється світлофором, здійснив проїзд на жовтий сигнал світлофору та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Audi Q7» р.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 29.08.2022 року у справі №295/15962/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП (а.с. 56-57). Постановою Житомирського апеляційного суду від 15.11.2022 року постанову Богунського районного суду м. Житомира від 29.08.2022 року залишено без змін (а.с. 58-59). Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 29.08.2022 року у справі №295/15964/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП (а.с. 60-61). Таким чином, обох учасників згадуваної ДТП визнано винними у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Автомобіль «Audi Q7» р.н.з. [NUMBER] належить позивачу, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] (а.с. 5) Автомобіль «Kia Sportage» р.н.з. [NUMBER] належить ДП «Житомирстандартметрологія», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] (а.с. 80). На момент ДТП цивільно-правова відповідальність позивача як власника автомобіля «Audi Q7» р.н.з. [NUMBER] була застрахована полісом ЕР.204557997 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданим ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна». Ліміт відшкодування страхової суми за таким полісом на одного потерпілого визначена в розмірі 260000, 00 грн за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю та 130000, 00 грн за шкоду, заподіяну майну (а.с. 6). На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ДП «Житомирстандартметрологія» як власника автомобіля «Kia Sportage» р.н.з. [NUMBER] була застрахована полісом ЕР/205494767 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданим ПрАТ «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт». Ліміт відшкодування страхової суми за таким полісом на одного потерпілого визначена в розмірі 260000, 00 грн за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю та 130000, 00 грн за шкоду, заподіяну майну (а.с. 7). 29.11.2021 року позивач звернулася у месенджері чату «Viber» до ПрАТ «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт» з повідомленням про настання ДТП, після чого страховик надіслав позивачу перелік документів, необхідних для початку процедури врегулювання страхового випадку, форму повідомлення від потерпілої особи про випадок. Цього ж дня [PERSON] надіслала ПрАТ «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт» належним чином заповнену форму повідомлення та всі інші документи, що були зазначені страховою компанією у повідомленні (а.с. 8-14). Оригінал повідомлення від потерпілої особи про настання ДТП від 29.11.2021 року та заяву про страхове відшкодування позивач направила страховику на зазначену у повідомленні адресу: [ADDRESS] та іншому учаснику ДТП - [PERSON] 01.12.2021 року страхова компанія отримала згадувані документи, надіслані позивачем, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та фіскальним чеком (а.с. 16-17). 29.11.2021 року між позивачем та ФОП [PERSON] укладено договір №04/12/21 про організацію взаємовідносин при проведенні оцінки майна, предметом якого було здійснення виконавцем за дорученням замовника автотоварознавчого дослідження пошкодженого автомобіля «Audi Q7» р.н.з. [NUMBER] на визначення матеріального збитку, завданого його власнику (а.с. 18-19). Відповідач повідомлявся про проведення огляду належного позивачу автомобіля при проведенні автотоварознавчого дослідження, що був призначений на 03.12.2021 року, що підтверджується електронним повідомленням, однак не з`явився на такий огляд (а.с. 20). Згідно висновку №04/12/21 експерта автотоварознавчого дослідження автомобіля «Audi Q7» р.н.з. [NUMBER] від 09.12.2021 року ринкова вартість автомобіля станом на дату огляду 03.12.2021 року становить 805383, 00 грн, вартість відновлювального ремонту автомобіля на цю ж дану, без урахування ПДВ становить 218797, 17 грн, вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля становить 104374, 67 грн, вартість матеріального збитку, завданого автомобілю, з технічної точки зору, пошкодженого в ДТП, становить 104374, 67 грн (а.с. 23-29). До висновку експерта долучено ремонтну калькуляцію №3007 (а.с. 31-33). За проведення автотоварознавчого дослідження автомобіля позивачем понесено витрати в розмірі 3000, 00 грн, що підтверджується актом виконаних робіт від 10.12.2021 року та квитанцією від 06.12.2021 року (а.с. 21-22). 20.12.2021 року позивачем у месенджері чату «Viber» направлено відповідачу вказаний висновок експерта, у відповідь на що представником відповідача повідомлено [PERSON] про те, що такий висновок долучено до справи (а.с. 43-50). В подальшому, 18.01.2022 року позивач звернулася до відповідача з проханням надати інформацію щодо розміру нарахованого страховиком відшкодування (а.с. 50). У відповідь представник страхової компанії повідомив, що страховиком оглянуто пошкоджений автомобіль позивача, після встановлення цивільно-правової відповідальності водія забезпеченого транспортного засобу (винесення судом рішення по адміністративній справі по ДТП) експертом, на підставі проведеного огляду, буде здійснено розрахунок суми матеріального збитку та фіналізовано звіт з оцінки КТЗ, повідомлено позивача про необхідність очікувати інформацію щодо стану розгляду документів, запит в процесі обробки (а.с. 53-55). У зв`язку з ухилянням відповідача від виплати страхового відшкодування та необхідністю використання автомобіля у службовій діяльності позивач змушена була за власні кошти ремонтувати пошкоджений автомобіль. 14.12.2022 року, після винесення постанови Житомирським апеляційним судом від 15.11.2022 року у справі №295/15962/21, якою постанову Богунського районного суду м. Житомира від 29.08.2022 року залишено без змін, позивач звернулася до відповідача з письмовою заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 62-63). Станом на момент звернення до суду з даною позовною заявою відповідачем не виконано свого обов`язку по виплаті позивачу страхового відшкодування. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а відповідно до п. 1 ч. 2 цієї статті збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з вимогами статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. У пункті 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» судам роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 999 ЦК України, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають з обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. До сфери обов`язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 1 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV). Відповідно ст.ст. 3, 6 Закон № 1961-IV обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. За змістом статей 9, 22, 31, 35, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. У пункті 33.1.4 статті 33 Закону № 1961-ІV передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правові відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Відповідно п. 34.1 Закону якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право тримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ) про страхове відшкодування (пункт 35.1 статті 35). Згідно з пунктами 36.1, 36.2 статті 36 Закону № 1961-IV страховик (у випадках, передбачених статтею цього Закону, МТСБУ),

Outcome: approved