Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт належності їй наступних правовстановлюючих документів: державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,13 га, кадастровий номер 6122087500:01:001:0644, серії ЯА №491819, виданого 13.10.2005 на ім`я [PERSON] ; державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,86 га, кадастровий номер 6122087500:01:001:0161, серії ЯА №488804, виданого 13.10.2005 року на ім`я [PERSON] . 19 грудня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Судове засідання призначено на 25.01.2024. [PERSON] та її представник в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують, та просять задовольнити. Проти розгляду справи у відсутності представника заінтересованої особи не заперечують. Від Товстенської селищної ради надійшла заява, про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують у встановленні факту, що має юридичне значення. Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області надіслало на адресу суду пояснення у справі, в яких просили справу слухати без участі їх представника. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.1\~ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. На підставі ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 13 жовтня 2005 року Заліщицькою районної державною адміністрацією заявниці [PERSON] видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №491819. 13.10.2005 року Заліщицькою районної державною адміністрацією заявниці [PERSON] видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №488804. Державними актами посвідчено право власності на земельні ділянки площею 0,13 га та 0,86 га відповідно, які розташовані на території Садківської сільської ради, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак при заповненні зазначених державних актів серії ЯА №491819, №488804 від 13.10.2005 року в них помилково зазначено прізвище заявниці - власниці земельних ділянок [PERSON] , замість правильного прізвища [PERSON] зазначено помилкове [PERSON] . Для виправлення вказаних помилок представником заявниці [PERSON] 28.11.2023 року скеровано до ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області адвокатський запит №73/23, у відповіді на який від 07.12.2023 року начальник ГУ Держгеокадастру в Тернопільській області І.Кузь повідомив, що виправити помилки допущені у державних актах на право власності на земельні ділянки позбавлений можливості в силу компетенції. Доказами того, що саме заявниця [PERSON] є власницею земельних ділянок площею 0,13 га та 0,82 га, що розташовані на території колишньої Садківської сільської ради, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є: довідка №245 видана 29.11.2023 Шутроминським старостинським округом Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, відповідно до якої [PERSON] і [PERSON] одна і та ж сама особа. За наявними в старостинському окрузі відомостями, такої особи як [PERSON] не зареєстровано; повторне свідоцтво про народження заявниці серії [NUMBER] від 17.04.1961 року; повторне свідоцтво про шлюб заявниці серії [NUMBER] від 11.03.2022 року. Від встановлення юридичного факту належності заявниці [PERSON] державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯА №491819 та серії ЯА №488804, які видано 13.10.2005 року на ім`я [PERSON] , залежать майнові права заявниці на нерухоме майно - земельні ділянки площею 0,13 га та 086 га відповідно, що розташовані на території колишньої Садківської сільської ради, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, якими заявниця при наявності вказаної помилки позбавлена можливості розпорядитися на власний розсуд. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315\~ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315\~ЦПК України громадяни\~мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Суд аналізуючи зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved