Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

У листопаді 2023 року позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому просили визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її батька. Свою заяву обґрунтувала тим, що через повномасштабне військове вторгнення російської федерації в Україну 24.02.2022 року відлучитись від виконання обов`язків у [PERSON] не було можливості, оскільки заклад КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» включена в перелік закладів прицільної евакуації, як надають допомогу пораненим військовим та цивільним, уз в`язку із чим на медпрацівників покладено обов`язок постійної готовності до проведення оперативних маніпуляцій. А тому через вказані обставини не мала можливості вчасно звернутись до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини. Однак, нотаріус рекомендувала звернутись до суду. 27.11.2023 року ухвалою відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання, витребувано у нотаріуса копію спадкової справи. 26.12.2023 року ухвалою суду залучено по даній цивільній справі в якості співвідповідачів [PERSON] та [PERSON] . 28.11.2023 року приватним нотаріусом направлено копію спадкової справи №92/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] та лист про розгляд справи без її участі. 05.07.2024 року на адресу суду надійшов відзив відповідача [PERSON] , в якому останній визнав позовні вимоги та не заперечив щодо визначення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON] 07.02.2024 року на адресу суду надійшов відзив відповідачки [PERSON] , в якому остання визнала позовні вимоги та не заперечила щодо визначення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст.\~247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч.3 ст.200\~ЦПК\~України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідачами позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206\~ЦПК\~України визнання ним позову прийнято судом. Вивчивши, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що є відповідний актовий запис зроблений Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за № 351 від 03.11.2022 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: земельну ділянку, розташовану на території Краснослобідської сільської ради площею 2,4631 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 3223185600:03:002:0079, що належала [PERSON] згідно державного акту серії КВ№095137; та земельну ділянку розташовану на території Краснослобідської сільської ради площею 1,0001 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 3223185600:03:003:0010, що належала [PERSON] згідно державного акту серії ЯД№708828. Окрім позивачки, спадкоємцями після смерті [PERSON] є його син [PERSON] та дружина [PERSON] , які визнали позовні вимоги у повному обсязі та не заперечили щодо визначення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини. Як встановлено з матеріалів справи, позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, зважаючи на об`єктивні обставини,. Таким чином, у силу незалежних від позивачки поважних обставин, остання була позбавлена реальної можливості своєчасно отримати відповідні консультації з приводу оформлення спадщини після смерті батька та звернутися до нотаріуса. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги вищевказані обставини, суд вважає можливим визнати причину пропуску строку поважною, відновити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Одночасно з цим суд вважає достатнім строк 3 місяці для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved