Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

Орган опіки\~та піклування\~Виконавчого комітету\~Вараської міської\~радизвернувся до суду із заявою\~про визнання\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення [PERSON] його опікуном. В обгрунтування заяви зазначає, що так як [PERSON] страждає на хронічний психічний розлад, у зв`язку з чим не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, є необхідність визнати його недієздатним та призначити опікуна. [PERSON] здійснює матеріальну та моральну турботу над [PERSON] , забезпечує його необхідними побутовими умовами, доглядом та лікуванням. [PERSON] є єдиним кровним родичем, який виявив своє бажання та має можливість дбати про [PERSON] , а також захищати його права та інтереси. Підстав, які б перешкоджали [PERSON] бути опікуном над [PERSON] , органом опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради не встановлено. Ухвалою суду від 23 січня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи призначено на 07 лютого 2024 року. Ухвалою суду від 23 січня 2024 року доручено Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення представництва інтересів\~ [PERSON] \~у суді призначити адвоката. Згідно доручення №017/03-14/762 від 26 січня 2024 року для здійснення представництва інтересів [PERSON] під час розгляду справи №565/130/24 призначено адвоката Кругліцьку В.М. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що проживає сам, йому допомагають [PERSON] та інші члени його родини. Вказав, що не заперечує, щоб [PERSON] здійснював за ним догляд. Представник особи, стосовної якої порушено питання визнання недієздатним, адвокат Кругліцька В.М. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити, зазначив, що бажає і спроможний бути опікуном [PERSON] . Представник [PERSON] , адвокат Гладкий Р.В. в судовому засіданні просив заяву задовольнити, зазначив, що матеріальну та моральну турботу над [PERSON] здійснює [PERSON] , який є його кровним родичем. [PERSON] виявив бажання та має можливість дбати про [PERSON] . Свідок [PERSON] , який є батьком [PERSON] та племінником [PERSON] , показав, що за станом здоров`я не може здійснювати догляд за [PERSON] на належному рівні. Вказав, що син має досвід догляду за людьми похилого віку, оскільки доглядав його тещу. На сімейній раді вирішили, що опікуном [PERSON] має бути [PERSON] . Свідок [PERSON] , яка є племінницею [PERSON] , показала, що має чотирьох дітей, одна дитина має інвалідність, тому вона не має можливості постійно опікуватись [PERSON] , не заперечує проти призначення [PERSON] його опікуном. Зазначила, що догляд за [PERSON] здійснює [PERSON] , по мірі можливостей вона йому допомагає. Свідок [PERSON] , яка є рідною сестрою [PERSON] , показала, що їхня сім`я постійно допомагала [PERSON] . Зазначила, що у 2022 році народила дитину тому не має можливості здійснювати догляд за [PERSON] . Вказала, що проживає з батьками та допомагає їм, оскільки вони мають проблеми зі здоров`ям, тому догляд за [PERSON] здійснює [PERSON] . Заслухавши пояснення учасників процесу, свідків, дослiдивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків. [PERSON] є братом матері батька [PERSON] , що підтверджується посвідкою про народження [PERSON] серії [NUMBER] , повторним свідоцтвом про народження [PERSON] , виданим 14 грудня 1976 року, свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданим 15 квітня 1980 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00039176512, який сформовано 06 квітня 2023 року. Згідно витягів з реєстру територіальної громади адреса місця проживання [PERSON] [ADDRESS] , [PERSON] - [ADDRESS] . Відповідно до рішення ЛКК КНП ВМП «Вараська багатопрофільна лікарня» №411 від 16 березня 2023 року діагноз [PERSON] психоорганічний синдром з маячними включеннями на тлі дисфункції головного мозку. Зазначено, що за станом свого здоров`я [PERSON] потребує стороннього догляду. [PERSON] перебуває на обліку в психоневрологічному кабінеті КНП ВМР «Вараська багатопрофільна лікарня» з діагнозом хронічний психічний розлад, що підтверджується довідкою лікаря від 10 квітня 2023 року. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» №208/23 від 08 серпня 2023 року [PERSON] страждає на хронічний психічний розлад, психоорганічний синдром з різко вираженими психотичними (маячними) включеннями (Р07.8 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Наявний у [PERSON] хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він не здатний з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи. Частиною 1 ст.30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Наведені обставини свідчать, що [PERSON] внаслідок хронічного психічного розладу позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним. У ч.1 ст.41 ЦК України зазначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до положень ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20. У поданні щодо можливості призначення опікуном, затвердженому рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області №458-РВ-23 від 26 жовтня 2023 року, орган опіки і піклування дійшов висновку щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над двоюрідним дідом [PERSON] , у разі визнання останнього недієздатним. Рішенням ЛКК КНП ВМП «Вараська багатопрофільна лікарня» №169 від 05 квітня 2023 року підтверджується, що [PERSON] за станом здоров`я може здійснювати догляд за особою, що потребує постійного стороннього догляду. Представник заявника в судовому засіданні вказала, що підстав, які б перешкоджали [PERSON] бути опікуном над [PERSON] , органом опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради не встановлено. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Застережень, передбачених ст.64 ЦК для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи в судовому засіданні не встановлено. Відтак, вимога про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] підлягає задоволенню. Частина 1 ст.40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Судові витрати пов`язані з провадженням справи відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved