Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

Представник позивача у серпні 2023 року звернувся в суд з позовом до Кредитної спілки «Експрес кредит юніон Україна» про стягнення коштів за договором вкладу в сумі 380 000,00грн. Позовні вимоги мотивував тим, що 16.07.2021р. між [PERSON] , та КС «Експрес кредит юніон Україна» було укладено Договір про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок №282/07-21/ГО про залучення страхового внеску, вклад з періодичною виплатою процентів та поповненням на суму 200 000,00грн. 06.08.2021р. суму вкладу доповнено у розмірі 80 000,00грн. та 02.09.2021р. на суму 100 000,00грн.. загальна сума вкладених коштів становить 380 000,00грн. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 13,5% процентів річних з виплатою процентів в день повернення вкладу. Позивач вніс вклад на депозитний рахунок відповідача на строк 13 місяців з поверненням - 17.08.2022р. Кредитна спілка зобов`язувалась повернути вклад у строк визначений договором, однак зобов`язання не виконала. 07.12.2023 року представник позивача подав суду заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог, в якій просив стягнути кошти за договором вкладу в сумі 180 000,00грн., яка складається із внесків від 06.08.2021 року - 80 000,00грн. та від 02.09.2021 року - 100 000,00грн. Представник позивача позов підтримав, надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідач в судові засідання не з`явився, однак подав 19.10.2023р. відзив, в якому зазначив, що позивач вказує, що на виконання умов договору ним було розміщено на депозитному рахунку внесків на загальну суму 380 000,00грн., при цьому в матеріалах справи відсутні докази внесення коштів у данному розмірі, згідно умов вказаного договору шляхом перерахунку зазначених коштів на поточний рахунок спілки. Кошти у розмірі 380 000,00грн. ніколи не вносились на рахунок кредитної спілки. Згідно квитанції від 02.09.2021 року внесено - 100 000,00грн., та від 06.08.2021 року внесено 80 000,00грн., загальна сума - 180 000,00грн. Просила відмовити в задоволенні позову у зв`язку з необгрунтованістю позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами 16.07.2021р. було укладено договір №282/07-21/ГО про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за умовами якого позивач вніс вклад у сумі 200 000,00грн. на депозитний рахунок відповідача на строк 13 місяців з поверненням - 17.08.2022р. Відсоткова ставка встановлена договором 13,5% річних, з виплатою в день повернення вкладу (а.с.6-8). Водночас, як слідує з матеріалів справи 06.08.2021р. позивач внесла в касу відповідача 80 000,00грн., а 02.09.2021р. 100 000,00грн., що разом складає 180 000,00грн.(а.с.9). Кредитна спілка зобов`язувалась за вимогами п.2.7, 2.10 договору повернути вклад у строк визначений договором, однак зобов`язання не виконала. Так, позивач зазначив, що неодноразово зверталась в телефонному режимі до КС «Експрес Кредит Юніон» з вимогою повернути кошти згідно договору, однак відповідачем вклад не повернуто. За змістом ст. ст. 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковий до виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За вимогами ст.10,23 Закону України «Про кредитні спілки» повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Кредитна спілка зобов`язувалась повернути вклад у строк визначений договором, однак зобов`язання не виконала, а отже вимога щодо повернення вкладу в сумі 180 000,00грн. (уточнена позовна вимога) є обґрунтованою. Відповідно до ч. 1 ст. 1058,1060,1061 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу на вимогу банк зобов`язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. За договором банківського строкового вкладу банк зобов`язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу. Згідно ч.1 ст. 2 Цивільного кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив право позивача на отримання вкладу обумовлених договором, вищевказані розрахунки подані позивачем, відповідачем не спростовані, а відповідно до вимог ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, то позов підлягає до задоволення вцілому. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073.60 грн. На підставі викладеного, на підставі ст.ст.526,549,550,625,626,628,629,638,1058,1060, 1061 ЦК України, ст.10,23 Закону України «Про кредитні спілки»

Outcome: approved