Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом в якому просить: стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 70617,94 грн.. з яких заборгованість за дозволеним овердрафтом 47586 грн., заборгованість за недозволеним овердрафтом 23031,94 грн. (в тому числі прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску 41889,08 грн.). В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем не були виконані взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість у розмірі 70617 грн. 94 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.04.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено заяву-договір про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/30265/82/548312 згідно умов якого банк надав відповідачу грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно п. 1.4.1 Кредитного договору розмір поточного ліміту на дату початку кредитування 40000 грн., проценти за користування кредитом в тому числі за користування недозволеним овердрафтом 42% річних. Матеріали справи також містять паспорт споживчого кредиту підписаний відповідачем в якому зазначено, що процентна ставка за кредитним договором становить 42% річних. З виписки з особового рахунку за період з 11.04.2019 року по 10.07.2023 року вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, здійснюючи операції щодо зняття кредитних коштів та погашення кредитної заборгованості. Судом встановлено, що відповідач прострочив виконання свого зобов`язання, оскільки порушив строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 12 липня 2023 року має заборгованість в розмірі 70617,94 грн.. з яких заборгованість за дозволеним овердрафтом 47586 грн., заборгованість за недозволеним овердрафтом 23031,94 грн. (в тому числі прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску 41889,08 грн.). Згідно з ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повному обсязі. З відповідача на користь АТ «Райффайзен Банк» слід стягнути заборгованість за тілом кредиту у розмірі 70617,94 грн.. з яких заборгованість за дозволеним овердрафтом 47586 грн., заборгованість за недозволеним овердрафтом 23031,94 грн. (в тому числі прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску 41889,08 грн.). У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до\~ст.141ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь банка 2684 грн. витрат по сплаті судового збору при подачі позову. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved