Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до Покровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач) про позбавлення кредитора [PERSON] права пред`явлення вимоги за договором позики від 01 грудня 2020 року до [PERSON] , який є спадкоємцем позичальника за вказаним договором, а саме - померлого [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом свого брата [PERSON] , який помер [INFO] . 18 січня 2022 року [PERSON] отримано Свідоцтво про спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 18 (спадкова справа № 14/2021), згідно якого [PERSON] , успадкував від свого померлого брата [PERSON] грошовий вклад в АТ «Ощадбанк». Оглядаючи речі померлого брата [PERSON] , позивачем знайдено договір позики від 01 грудня 2020 року, укладений між [PERSON] та померлим [PERSON] , за пунктом 1 якого Позикодавець (відповідач) передав у власність Позичальнику (померлому брату позивача), грошові кошти у сумі 725 000 грн. (сімсот двадцять п`ять тисяч гривень), а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів протягом строку встановленого даним договором. З огляду на той факт, що спадщина померлого [PERSON] прийнята його братом [PERSON] ще у січні 2022 року, відповідач, з урахуванням положень частини 4 статті 1281 Цивільного кодексу України має бути позбавлений права на пред`явлення вимоги до [PERSON] , який є спадкоємцем позичальника за вказаним договором [PERSON] у зв`язку із пропуском строку її пред`явлення. Наведені обставини послугували підставою для звернення до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 24 жовтня 2023 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху. Ухвалою судді від 24 листопада 2023 року, у зв`язку із усуненням позивачем недоліків позовної заяви, справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання по справі. 11 грудня 2023 року через систему «Електронний суд» [PERSON] подав до суду зустрічний позов до [PERSON] про захист прав шляхом визнання права власності за [PERSON] на грошовий вклад [PERSON] , успадкованого [PERSON] згідно Свідоцтва про спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 18 (спадкова справа № 14/202) на наступних банківських рахунках в АТ «Ощадбанк»: [NUMBER] ; [NUMBER] ; [NUMBER] у розмірі позики [PERSON] за договором позики від 01 грудня 2020 року, а саме, у сумі 725 000,00 грн. В обґрунтування позову вказує, що 01 грудня 2020 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики на суму 725 000,00 грн. Кошти за вказаним договором повернуті позичальнику так і не були. Із позову у цивільній справі № 189/3823/23 йому стало відомо про те, що [PERSON] , який є позичальником за Договором, помер [INFO] . Дізнавшись про смерть [PERSON] , а також про наявність у померлого позичальника спадкоємця, який вступив у спадщину, [PERSON] на електронну пошту [PERSON] було направлено претензію про повернення коштів за договором позики від 01 грудня 2020 року з урахуванням положень 1218 статті Цивільного кодексу України. Проте, у відповідь на вказану претензію [PERSON] отримано відмову, у якій відповідачем вказано про відсутність підстав для задоволення претензії у зв`язку із пропуском шестимісячного строку пред`явлення [PERSON] вимог до спадкоємця, встановленого частиною 4 статті 1281 Цивільного кодексу України. Із вказаними доводами відповідача [PERSON] не погоджується. Зазначає, що враховуючи той факт, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем [PERSON] , який прийняв спадщину, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про спадщину за законом, та з урахуванням положень 1218 Цивільного кодексу України, відповідач успадкував не тільки права свого померлого брата [PERSON] , а і його обов`язки перед кредитором ( [PERSON] ), в тому числі щодо повернення коштів за договором позики від 01 грудня 2020 року. З огляду на вказане, зустрічний позов просить задовольнити. Ухвалою суду від 19 грудня 2023 року зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на грошовий вклад залишено без руху. Ухвалою суду від 08 січня 2024 року прийнято зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на грошовий вклад та об`єднано в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення права пред`явлення вимоги. Також, вказаною ухвалою суду залучено Акціонерне Товариство «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, ЄДРПОУ 00032129) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом, а також витребувано у Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» інформацію щодо суми грошових коштів, розташованих на наступних банківських рахунках в АТ «Ощадбанк»: [NUMBER] ; [NUMBER] ; [NUMBER] та кому вказані кошти належать. Ухвалою суду від 01 лютого 2024 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення права пред`явлення вимоги та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Акціонерне Товариство «Державний ощадний банк України», третя особа: Акціонерне Товариство «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на грошовий вклад, справу призначено до судового розгляду по суті на 06 лютого 2024 року о 11 год 25 год. На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду третьою особою до суду надано довідку, згідно якої сума грошових коштів, розташованих на наступних банківських рахунках в АТ «Ощадбанк»: [NUMBER] ; [NUMBER] ; [NUMBER] становить 652919, 12 грн. Позивач за первісним позовом не з`явився в призначене судове засідання, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Первісні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Проти задоволення зустрічних позовних вимог заперечив. Відповідач за первісним позовом в призначене судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вимоги первісного позову не визнає. Заявлений ним зустрічний позов підтримав в повному обсязі, наполягав на його задоволенні. За таких обставин відповідно до вимог частини 4 статті 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного. Судом встановлено, що 01 грудня 2020 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики. За пунктом 1 вказаного Договору Позикодавець передав у власність Позичальнику, грошові кошти у сумі 725 000 грн. (сімсот двадцять п`ять тисяч гривень), а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів протягом строку встановленого даним договором. Згідно пункту 3 грошові кошти, які є предметом цього договору, передані Позикодавцем та одержані Позичальником до підписання цього договору. Пунктом 4 Договору передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому Позикодавцем) до 01 січня 2023 року. Згідно пункту 5 Договору повернення позики повинно бути здійснено у готівковій формі, за адресою: [ADDRESS] , про що складається довідка або розписка, повернення також може бути здійснено банківським чи поштовим переведенням на Позикодавця. Докази повернення Позикокадвцю Позичальником коштів за договором позики від 01 грудня 2020 року в матеріалах справи відсутні. Згідно документів, що містяться в матеріалах справи, [PERSON] помер [INFO] . 18 січня 2022 року [PERSON] отримано Свідоцтво про спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 18 (спадкова справа № 14/2021), за видачу якого до Державного бюджету України було сплачено кошти у розмірі 11 190,01 грн., та згідно якого [PERSON] , успадкував від свого померлого брата [PERSON] грошовий вклад з відповідними відсотками та компенсаційними нарахуваннями, що знаходяться на наступних банківських рахунках в АТ «Ощадбанк»: [NUMBER] ; [NUMBER] ; [NUMBER] . Копія свідоцтва міститься в матеріалах справи. [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом свого брата [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] звернувся до [PERSON] із претензією, в якій просив останнього повернути кошти у розмірі 725 000 грн. (сімсот двадцять п`ять тисяч гривень) за договором позики від 01 грудня 2020 року за банківськими реквізитами, зазначеними у претензії. Проте, у відповідь на вказану претензію [PERSON] отримав відмову, у якій відповідачем за зустрічним позовом вказано про відсутність підстав для задоволення претензії у зв`язку із пропуском шестимісячного строку пред`явлення вимог до спадкоємця, встановленого частиною 4 статті 1281 Цивільного кодексу України. Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам суд зазначає наступне. Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1281 Цивільного кодексу України передбачено, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Стаття 1281 Цивільного кодексу України не встановлює певного порядку пред`явлення вимог кредиторів. Пред`являння вимог може відбуватися як безпосередньо до спадкоємця, так і через нотаріуса (постанова Верховного Суду від 11 липня 2018 року у справі № 495/1933/15-ц). Згідно статті 1282 Цивільного кодексу України обов`язок спадкоємців задовольнити вимоги кредит спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Так, звертаючись до суду із первісним позовом [PERSON] зазначив про те, що 18 січня 2022 року він отримав Свідоцтво про спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 18 (спадкова справа № 14/2021), за видачу якого до Державного бюджету України було сплачено кошти у розмірі 11 190,01 грн., та згідно якого [PERSON] , успадкував від свого померлого брата [PERSON] грошовий вклад з відповідними відсотками та компенсаційними нарахуваннями, що знаходяться на наступних банківських рахунках в АТ «Ощадбанк»: [NUMBER] ; [NUMBER] ; [NUMBER] . Більш того, [PERSON] не спростовується той факт, що після вступу у спадщину йому стало відомо про існування договору позики від 01 грудня 2020 року, укладеним між [PERSON] та його померлим братом. При цьому, всупереч вимог статті 1281 Цивільного кодексу України [PERSON] не повідомлено кредитора [PERSON] про відкриття спадщини. Доказів протилежного матеріали справи не містять. З огляду на вказане, до дня звернення [PERSON] до суду із позовом про припинення права вимоги, [PERSON] не міг знати про прийняття [PERSON] спадщини та про одержання [PERSON] свідоцтва про право на спадщину. З огляду на вказане, строк пред`явлення вимог кредитора до спадкоємця з урахуванням положень 1281 Цивільного кодексу України слід обраховувати із дати звернення до суду із позовом у справі № 189/3823/23, а саме з 20 жовтня 2023 року. При цьому, судом встановлено, що вимогою про повернення коштів за договором позики від 01 грудня 2020 року [PERSON] звернувся до [PERSON] 06 грудня 2023 року, тобто у шестимісячний строк, встановлений статтею 1281 Цивільного кодексу України. З огляду на вказане, у суду відсутні правові підстави для часткового задоволення первісного позову [PERSON] в частині про позбавлення [PERSON] права пред`явлення вимоги. Відповідно до статей 608, 1218, 1219 Цивільного кодексу України у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою та не можуть бути виконані іншою особою, тоді як унаслідок спадкування до спадкоємця переходять усі права й обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців; отже, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням. З огляду на вказане, прийнявши спадщину [PERSON] набув право на кошти [PERSON] , успадкувавши також права та обов`язки спадкодавця, в тому числі щодо повернення коштів за договором позики. В даному випадку, вимоги кредитора ( [PERSON] ) стосуються виконання грошових зобов`язань спадкодавця [PERSON] , а саме - стягнення коштів за договором позики від 01 грудня 2020 року передані у позику спадкодавцю у строк до 01 січня 2023 року шляхом визнання права власності на грошовий вклад, одержаний відповідачем у спадок. Враховуючи той факт, що [PERSON] у шестимісячний строк з дня, коли йому стало відомо про прийняття [PERSON] спадщини та одержання ним свідоцтва про право на спадщину, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зустрічного позову [PERSON] шляхом визнання права власності за [PERSON] на грошовий вклад [PERSON] , успадкованого [PERSON] згідно Свідоцтва про спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 18 (спадкова справа № 14/2021) на наступних банківських рахунках в АТ «Ощадбанк»: [NUMBER] ; [NUMBER] ; [NUMBER] .

Outcome: partial