Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

26 липня 2023 року позивач [PERSON] звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Кам`янська міська рада Відділ формування\~та ведення\~реєстру територіальної\~громади міста\~ , про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] , що є підставою для зняття їх з реєстрації за вказаною адресою. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначила,\~що є\~зареєстрованою та\~проживає з\~1985\~року в\~квартирі [ADDRESS] , власник особового рахунку № [NUMBER] є мати позивачки [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім позивачки в квартирі з 2003 рок зареєстрований її син, [PERSON] , [INFO] та рідний брат [PERSON] , [INFO] . Після смерті матері позивачка взяла на себе обов`язки щодо утримання квартири, сплачує комунальні послуги та утримує квартиру в належному стані. Відповідачі в 2021 році за власним бажанням виїхали до Російської Федерації де зараз постійно проживають та працюють. Відповідачі за вказаною адресою з 2021 року не проживають, не користуються житлом, не зберігають в приміщенні належне їм майно. В наданій суду письмовій заяві позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить задовольнити позов. Представник третьої особи - Кам`янської міської ради Відділ формування\~та ведення\~реєстру територіальної\~громади міста в судове засідання не з`явився, надав заяву щодо розгляду справи за його відсутності. В задоволенні позовних вимог не заперечував. Рішення просив ухвалити на розсуд суду. У зв`язку з тим, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про місце, час та дату розгляду справи, у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про поважні причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 280 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за їх відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію сторін, дослідивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, власником особового рахунку № [NUMBER] є [PERSON] (арк.с. 12). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), за актовим записом № 905 [PERSON] померла [INFO] (арк.с. 15). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 16 вересня 1963 року за актовим записом № 1880 [PERSON] є матір`ю [PERSON] (арк. с. 16). Відповідно до свідоцтва про одруження виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Баглійського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за актовим записом № 338 [PERSON] після одруження змінила прізвище на [PERSON] (арк. с. 16). Згідно довідки про склад сім`ї від 22.07.2023 року № 001241783, виданого ТОВ Абонент ХХІ у квартирі крім позивача зареєстровані: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (арк. с. 14). Згідно з Актом № 589 від 19.07.2023 року наданим КП «Кам`янської міської ради «Добробут» [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] фактично не проживають з 2021 року (арк. с. 13). Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно статті 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Відповідно до статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності зі статтею 156 Житлового кодексу України, члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За правилами, встановленими частиною другою статті 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не мешкають у зазначеній вище квартирі з 20214 року, не сплачують за комунальні послуги, отже згідно з приведеною нормою, втратили право користування житлом за місцем реєстрації. При цьому домовленості між сторонами з приводу строку відсутності відповідача не існує. Враховуючи вищевикладене, позовна заява [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Кам`янська міська рада Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста , про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою підлягає задоволенню.

Outcome: approved