Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивачки [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Пчани в особі Жидачівської міської ради (відповідач), в якій просить: встановити факт\~належності [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~Сертифікату на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серія ЛВ\~№ 9058\~від 31.05.1997,\~виданого Жидачівською\~районною державною\~адміністрацією 28.05.1997\~на ім`я\~« [PERSON] » та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за №849; визнати за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) на території Вільховецької сільської ради, площею 2,34 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №9058 від 31.05.1997, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №325 від 28.05.1997 та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню частку (пай), що видаються Жидачівською РДА по Вільховецькій сільській раді, за №849. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що [INFO] померла бабуся позивачки по батьковій лінії [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Вільховецької сільської ради, загальною площею 2,34 га, що належало померлій згідно сертифікату серії ЛВ № 9058 від 31.05.1997. [PERSON] на випадок смерті заповіту не залишала, тому спадкування відбулося за законом. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] був її син [PERSON] та чоловік [PERSON] , однак останній спадщину не прийняв у жоден із способів, передбачених законом. Натомість, [PERSON] прийняв спадщину\~після смерті\~своєї матері\~ [PERSON] \~шляхом вступу\~в управління\~та володіння\~спадковим майном,\~проте юридично\~не оформив\~своїх спадкових\~прав.\~ [INFO] помер дідусь позивачки по батьковій лінії [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входили земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вільховецької сільської ради, що належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія III-ЛВ № 060729 від 09.12.2002. [PERSON] заповіту не залишав, а тому спадкування відбулося за законом. Спадкоємцем першої черги спадкування за законом був його син та відповідно батько позивачки [PERSON] , який спадщину прийняв, однак юридично не оформив своїх спадкових прав. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входили земельні ділянки, що він фактично успадкував після смерті свого батька [PERSON] , однак юридично не оформив, а також право на земельну частку (пай) на території Вільховецької сільської ради, загальною площею 2,34 га, що належало померлій його матері [PERSON] , що він фактично успадкував після її смерті, але не оформив своїх спадкових прав. Позивачка у визначений законом термін звернулася до приватного нотаріуса Жидачівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті свого батька [PERSON] , внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу №19/2021 та 15.09.2021 видано їй свідоцтва про право на спадщину за законом відносно земельних ділянок площами 0,7767 га та 0,4028 га, що належали на праві приватної власності на землю батькові спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем, якого був його син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав. Згодом позивачка вирішила юридично оформити спадщину після смерті батька відносно права на земельну частку (пай), що належало матері спадкодавця [PERSON] , спадкоємцем якої був її син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. 01.11.2023 позивачка звернулася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , однак нотаріус відмовив у цьому через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) на території Вільховецької сільської ради, що є спадковим майном. Також, із наявної довідки відділу у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру від 07.04.2021 вбачаються розбіжності у написанні імені власника земельної ділянки « [PERSON] » « [PERSON] ». Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання заявлених вимог у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не подав, правом на подання відзиву не скористався. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано клопотання про витребування доказів (а.с.29), заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності його та позивачки, підтримання заявлених вимог та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.36), заяву про розгляд справи за відсутності його та позивачки, підтримання заявлених вимог у повному обсязі та відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення (а.с.88). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 21.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.24-25). Ухвалою підготовчого засідання від 08.12.2023 витребувано у приватного нотаріуса оригінал спадкової справи (або належним чином завірену її копію) (а.с.30-31). Ухвалою підготовчого засідання від 12.01.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.84). Ухвалою судового засідання від 05.02.2024 постановлено проводити заочний розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.89). Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивачки посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно з свідоцтвом про народження від 15.02.1986 [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 27.04.1999 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 20.03.1998. Після розірвання шлюбу за дружиною залишено прізвище « [PERSON] » (а.с.9). [PERSON] помер [INFO] у с. Пчани Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 27.10.2020 (а.с.13). Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №00007562443 та №00007560941 від 29.12.2010 встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у с. Пчани Жидачівського району Львівської області; [PERSON] помер [INFO] у с. Пчани Жидачівського району Львівської області (а.с.10, 11). [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23.07.2011 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції Львівської області. Після одруження дружині змінено прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 23.07.2011 (а.с.12). Довідками приватного нотаріуса Жидачівського районного нотаріального округу №11/02-14 та №12/02-14 від 30.03.2021 встановлено, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (який був спадкоємцем після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] та який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, а також який був спадкоємцем після смерті матері [PERSON] , померлого [INFO] та який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав) була заведена спадкова справа №19/2021, згідно з якою спадкоємцем є [PERSON] , [INFO] (а.с.14, 15, 16). Згідно зі свідоцтвами про право на спадщину за законом від 15.09.2022, зареєстрованих у реєстрі за №896 та №897 спадкоємцем майна [PERSON] є [PERSON] . Спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з земельних ділянок площею 0,7767 га, кадастровий номер 4621585900:05:000:0654, місце розташування якої: Львівська область, Стрийський район, Жидачівська міська рада, та площею 0,4028 га, кадастровий номер 4621585900:05:000:0651, місце розташування якої: Львівська область, Стрийський район, Жидачівська міська рада (а.с.17, 18, 67, 73). Довідкою відділу у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 07.04.2021 встановлено, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Вільховецькій сільській раді зареєстрований сертифікат серії ЛВ №9058 від 31.05.1997 на [PERSON] . Реєстраційний номер 849. Площа земельної ділянки 2,34 умовних кадастрових гектарів. Підстава для видачі сертифіката: розпорядження Голови Жидачівської районної державної адміністрації від 28.05.1997 №325 (а.с.19). Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області від 01.11.2023 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, яке вона має намір успадкувати, а саме: земельну частку (пай), розміром 2,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.21). Відповідно до довідки Жидачівської міської ради №35 від 04.01.2024 [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Пчани Жидачівського району Львівської області та [PERSON] , на яку зареєстровано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №9058 від 31.05.1997, одна і та ж особа (а.с.37). Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неоднаковим записом у правовстановлюючому документі та документі, який посвідчує особу, власного імені спадкодавиці, що ставить під сумнів належність їй цього правовстановлюючого документа та створює перешкоди позивачці в юридичному оформленні спадщини у позасудовому порядку. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачці у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Так, відповідно до приписів пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Нормою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до положень частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України). Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1258, 1296 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку, черговість спадкування за законом та право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщину. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Щодо наявності підстав для встановлення факту, що має юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] , на ім`я якого виданий правовстановлюючий документ, а саме: Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №9058 від 31.05.1997 та [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Пчани Жидачівського району Львівської області, є однією і тією ж особою. Ці обставини повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом у судовому засіданні письмовим доказом, зокрема довідкою Жудачівської міської ради №35 від 04.01.2024, яка узгоджується з іншими дослідженими судом доказами, не викликає сумнівів у своїй належності, допустимості, достовірності та, на переконання суду, є достатнім доказом для встановлення факту належності [PERSON] зазначеного правовстановлюючого документа. Суд зазначає, що встановлення вказаного факту породжує для\~позивачки юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у реалізації нею права на спадкування. Щодо наявності підстав для визнання за позивачкою права на спадкове майно у порядку спадкування за законом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день його смерті) належало право на земельну частку (пай), яке він фактично успадкував після смерті матері [PERSON] , розміром 2,34 в умовних кадастрових гектарах на території Вільховецької сільської ради відповідно до сертифіката серії ЛВ №9058, реєстраційний номер 849, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА від 28.05.1997 №325. За життя [PERSON] особистого розпорядження не зробив. Після його смерті [INFO] відкрилася спадщина, до складу якої входили належні йому права та обов`язки, які не припинилися внаслідок його смерті, зокрема і право на зазначену земельну часку (пай). З огляду на час смерті [PERSON] спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Позивачка [PERSON] є спадкоємцем першої черги, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] . Фактичних даних, які б свідчили про наявність інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на частку у спадковому майні після смерті [PERSON] , матеріали справи не містять. За наведених обставин, суд доходить переконання, що [PERSON] має обґрунтоване право на земельну частку (пай), розміром 2,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Вільховецької сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1296 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved