Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

Адвокат Радамовський М.М., звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаним позовом. Посилається на те, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у шлюбі з 24.09.1992 року, зареєстрованому Грубнянською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №18. Від спільного проживання мають одну повнолітню дитину. Сторони з листопада 2023 року разом не проживають. Сім`я розпалася по тій причині, що позивачка та відповідач не знайшли взаємопорозуміння, втратили повагу один до одного та мають різні погляди на сімейне життя. Поновлювати сімейні відносини позивачка не бажає, оскільки на даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Можливості примирення не вбачає, тобто подальше їх з відповідачем життя як подружжя є неможливе і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить суд розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем. Після розірвання шлюбу не бажає змінювати прізвище на дошлюбне. Позивачка [PERSON] та її представник Радамовський М.М. у судове засідання не з`явилися, однак представник подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його присутності та присутності позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 24.09.1992 року зареєстрованому Грубнянською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №18 (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24.09.1992 року). Від спільного проживання неповнолітніх дітей немають. Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивачка не бажає, збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суда відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивача. За таких обставин, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому його слід прийняти, а позовні вимоги задовольнити. Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн. На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та

Outcome: approved