Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

01 серпня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шевченко Ганна Василівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом. 26 жовтня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому змінила предмет позову - до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шевченко Ганна Василівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. 1.Стислий виклад позиції позивача На обґрунтування позову [PERSON] посилалася на те, що [INFO] у м. Новомосковську Дніпропетровської області помер її батько [PERSON] , [INFO] , актовий запис про смерть № 820 від 24.10.2017, складений Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно - житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . 19 листопада 2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шевченко Г.В. з заявою про прийняття спадщини після батька - [PERSON] , померлого [INFO] . У той же час, постановою від 20.04.2023 року приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шевченко Г.В. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після батька - [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки нею було пропущено строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. [PERSON] у позові зазначила, що нею пропущено строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки у квітні 2018 року вона хворіла, згідно консультаційного висновку лікаря Медичного центру «Олімп Мед» від 17.04.2018, встановлено діагноз: вегетативна дисфункція по гіпертонічному типу, вона тривалий час проходила лікування. У зв`язку з наведеним, у позовній заяві [PERSON] , посилаючись на норми ст. 1272 ЦК України, просила суд: -визначити їй, [PERSON] додатковий строк два місяці для прийняття спадщини після батька - [PERSON] , померлого [INFO] . 2.Стислий виклад позиції та заперечень відповідача. Представник відповідача Новомосковської міської ради Дніпропетровської області не звертався до суду з відзивом на позов. 3. Рух справи та процесуальні дії у справі. 01 серпня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шевченко Ганна Василівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Ухвалою суду від 02 серпня 2023 року відкрите провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження. 26 жовтня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому змінила предмет позову - до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шевченко Ганна Василівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини Ухвалою суду від 07 листопада 2023 року зобов`язано приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шевченко Ганну Василівну надати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою суду від 23 січня 2024 року закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. 4.Судовий розгляд В судове засідання позивач [PERSON] та його представник не з`явилися, згідно заяви представника позивача, остання просила розглядати справу за її відсутності, вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Представник відповідача - Новомосковської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи. Третя особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шевченко Г.В. в судове засідання не з`явилася Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи наведене, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. 5.Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у м. Новомосковську Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про народження. У відповідності до свідоцтва про народження, батьками [PERSON] є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . 23 грудня 2006 року Виконавчим комітетом Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між [PERSON] і [PERSON] , актовий запис № 31, після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєне прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Встановлено, що [INFO] у м. Новомосковську Дніпропетровської області помер батько позивача [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , актовий запис про смерть № 820 від 24.10.2017, складений Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Після смерті [PERSON] , померлого [INFO] відкрилася спадщина на належне йому майно - житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Встановлено що 19 листопада 2021 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шевченко Г.В. з заявою про прийняття спадщини після батька - [PERSON] , померлого [INFO] . Інших спадкоємців [PERSON] , померлого [INFO] судом не встановлено. Постановою від 20.04.2023 року приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шевченко Г.В. позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після батька - [PERSON] , померлого [INFO] , з посиланням на пропуск строку звернення з заявою про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] у квітні 2018 року хворіла, згідно консультаційного висновку лікаря Медичного центру «Олімп Мед» від 17.04.2018 їй встановлено діагноз: вегетативна дисфункція по гіпертонічному типу, [PERSON] тривалий час проходила лікування. 6.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Вирішуючи спір по суті заявлених вимог, суд застосовує наступні норми права. Стаття 3 Конституції України визначає, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держав. Відповідно до положення статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. За диспозицією вказаної норми закону у разі встановлення поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд визначає додатковий строк спадкоємцю, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абз. 1,3,6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судовий порядок продовження даного строку застосовується у випадках, коли інші спадкоємці, які прийняли спадщину, або хоча б один із них, заперечують проти вступу у спадщину особи, що пропустила вказаний строк; якщо спадщина перейшла до територіальної громади і немає інших спадкоємців; або усі спадкоємці, крім позивача, відмовилися від спадщини. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними. Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. 7.Висновки суду. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази, які беруться до уваги судом при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України є переважно письмові докази, а саме: довідки медичних установ про стан здоров`я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки встановлені ст. 1270 ЦК України. Оскільки судом встановлено, що позивач [PERSON] на час перебігу та спливу шестимісячного строку, визначеного для звернення з заявою про прийняття спадщини, хворіла, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на час перебігу та спливу шестимісячного строку хворіла, а тому, вказані обставини є поважними причинами пропуску строку подачі відповідної заяви. Отже, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що позивач з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини, доводи, викладені позивачем у позові розцінюються судом, як поважні причини, пов`язані з істотними для позивача труднощами на вчинення такої дії. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що та наявні підстави для застосування приписів ч. 3 ст. 1272 ЦК України, у зв`язку з чим, позов підлягає задоволенню та позивачу належить визначити додатковий строк для прийняття спадщини строком два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. 8.Судові витрати У відповідності до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати. В тому числі на професійну правничу допомогу. На підставі ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. В той же час, враховуючи відсутність вини відповідача у пропущенні позивачем строку для прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що судові витрати повинні бути покладені на позивача.

Outcome: approved