Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-25 00:00:00

Представник позивача АТ «Акцент-Банк» - Шкапенко О.В. звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що 23.05.2016 року відповідач [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил, відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки. АТ «А-Банк» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору. У свою чергу, відповідач [PERSON] всупереч Закону та умовам договору своїх зобов`язань перед позивачем не виконав, внаслідок чого станом на 26.10.2023 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 31 249,51 гривень. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.12.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У свою чергу, відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подав. Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до Анкети-заяви від 30.09.2011 року, відповідач [PERSON] підписав Анкету -Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку (а.с. 8, 19-26). Із Виписки по картці від 26.10.2023 року, внутрішньобанківський референс SAMABWFC00000459523, вбачається, що у [PERSON] за період 23.05.2016 року по 26.10.2023 року, сума витрат - 58176,12 гривень, сума зарахувань 26882,60 гривень (а.с. 9-16). Згідно Довідки за картами АТ «А-Банку», [PERSON] відкрито рахунок № [NUMBER] та видано картку № [NUMBER] , строком до січня місяця 2020 року (а.с. 17). Із довідки за лімітами АТ «А-Банк» слідує, що [PERSON] 25.07.2016 року було збільшено ліміт суми до 15100 гривень (а.с. 18). Аналізуючи вищезазначені досліджені докази, судом встановлено, що представник позивача в позовній заяві посилається на те, що відповідач [PERSON] 23.05.2016 року підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг і на підтвердження цьому подав до суду Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг підписану відповідачем від 30.09.2011 року, а не від 23.05.2016 року. Крім цього, судом встановлено, що у поданій Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 30.09.2011 року номер внутрішньобанківського реферансу зазначений 0802131200247498928, а номер внутрішньобанківського реферансу в інших доданих представником позивача документів зазначений No SAMABWFC00000459523. Також судом встановлено, що у Анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил Надання банківських послуг від 30.09.2011 року відсутні відомості щодо номери картки позичальника, відсутній підпис позичальника та відсутня відмітка про ПІН отримання позичальника. Це у свою чергу, дає суду підстави вважати, що представник позивача не надав суду належних, достатніх та достовірних доказів та не довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а отже позов є необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Outcome: dismissed