Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду зі заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , померлим [INFO] , встановивши, що [PERSON] , померлий [INFO] є його двоюрідним дідусем. Свої вимоги заявник мотивує тим, що він, як спадкоємиць за законом, претендує на спадщину, яка відкрилася [INFO] у зв`язку зі смертю його двоюрідного дідуся [PERSON] , однак підтвердити родинні стосунки не має можливості, оскільки відсутній актовий запис про народження [PERSON] та актовий запис про шлюб його бабусі [PERSON] , тому заявник змушений звернутися до суду. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Печарський В.Д. заяву підтримали та просили її задовольнити. Заінтересована особа - представник Кривоозерської селищної ради Миколаївської області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву в якій не заперечує проти заявлених вимог та просить суд розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, покази свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Балта Одеської області. Його батьки: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.06.1984 року (а.с. 6) Батько заявника [PERSON] народився [INFO] в м. Балта Одеської області. Його батьки [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 15.11.1958 року (а.с. 7) Як вбачається з свідоцтва про народження № [NUMBER] від 04.02.1937 року, [PERSON] народилася в с. Леніно Одеської області. (а.с. 8) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.07.1999 року, батько заявника [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 9) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.03.2005 року [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 10) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.03.2005 року [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 11) Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що [PERSON] являється рідним братом її свекрухи [PERSON] і двоюрідним дідусем [PERSON] , який є її сином. [PERSON] був інвалідом дитинства, тому його сестра [PERSON] була його опікуном. Проживали вони разом в с. Леніно Кривоозерського району Одеської області та померли [INFO] від отруєння чадним газом. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що [PERSON] є її племінником та є рідним внуком [PERSON] , яка є рідною сестрою [PERSON] , який є двоюрідним дідусем [PERSON] . Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів. Згідно зі ст.. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Після смерті двоюрідного дідуся заявник претендує на спадщину, що залишилася після його смерті, проте відсутність актового запису про народження [PERSON] та актового запису про шлюб [PERSON] , унеможливлює підтвердження родинного зв`язку між заявником та його двоюрідним дідусем, а як наслідок позбавляє заявника можливості на отримання спадщини. Зважаючи на надані заявником письмові докази, які досліджені судом, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки він позбавлений можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з померлим, що створює йому перешкоди в оформленні спадщини. Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявником та його двоюрідним дідусем, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин. Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved