Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

У жовтні 2023 року представник заявника [PERSON] адвокат Пташинський Олександр Анатолійович звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , яка є рідною тіткою [PERSON] . В обґрунтування заяви представник [PERSON] , що [INFO] померла тітка заявника - [PERSON] , [INFO] . Після смерті останньої відкрилась спадщина на житловий будинок, що розташований за адресою:т [ADDRESS] . Заповіту [PERSON] не залишила, єдиним спадкоємцем за законом являється її племінник [PERSON] , який у строки, визначені ст. 1270 ЦК України, звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Шевченко О.М. Однак, останнім було винесено постанову від 09.06.2023 року про відмову у вчиненню нотаріальної дії, через відсутність документального підтвердження родинного зв`язку заявника та спадкодавиці, як між рідною тіткою та племінником. Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] , у зв`язку із чим останній звернувся до суду. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2023 року відкрите окреме провадження у справі (а.с. 29). Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2023 року зобов`язано приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко О.М. адати копію спадкової справи після смерті [PERSON] (а.с. 30) Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність,заяву підтримує, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду невідомі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦК України \~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Новомосковським міським ЗАГС Дніпропетровської області від 01.09.1973 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.05.1952 року Новомосковським міським ЗАГС Дніпропетровської області, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Отже спадкодавець [PERSON] та батько заявника були рідними братом та сестрою та мали спільного батька [PERSON] , прізвище [PERSON] є їх родовим прізвищем по лінії батька. З копії домової книги на домоволодіння [ADDRESS] , що належав [PERSON] на праві власності, вбачається, що в 1998 році вона була зареєстрована в вищезазначеному будинку разом із чоловіком та дітьми, і прибула до нього з попереднього місця проживання [ADDRESS] (а.с. 18-21). Крім того, з копії домової книги на домоволодіння [ADDRESS] , також вбачається, що [PERSON] зареєстрований в зазначеному будинку з 1963 року та прибув до нього з попереднього місця проживання [ADDRESS] (а.с. 22-24). Також з копії заповіту, складеного 14.06.1985 року [PERSON] , вбачається те, що будинок за адресою: [ADDRESS] , належний їй а праві власності, вона заповіла в рівних долях [PERSON] та [PERSON] (а.с. 25). Однак, постановою приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Шевченко Олександра Михайловича від 09.06.2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті спадкодавця [PERSON] , що померла [INFO] , в зв`язку із відсутністю родинного зв`язку між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с. 10). У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим, відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною першою\~статті 15 ЦК України\~визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, беручи до уваги все вищенаведене, аналіз поданих заявником документів, свідчить про наявність родинних відносин між ним та [PERSON] , померлою [INFO] . Відсутність свідоцтва про народження батька заявника [PERSON] , померлого [INFO] , дійсно перешкоджає йому у реалізації його спадкових прав, і не може бути усунено іншим чином, ніж шляхом встановлення факту родинних відносин. Між тим, наявність у заявника оригіналів усіх зазначених вище документів, свідчить на його користь, тому у суду не виникає сумніву щодо їх достовірності та належності. Аналіз поданих письмових доказів беззаперечно дає суду всі підстави для встановлення юридичного факту, на якому наполягає [PERSON] . При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними, допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які він посилається. На підставі викладеного,

Outcome: approved