Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

Позивач у вересні 2023 року звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 1425341425 від 07.04.2021 в розмірі 13\~069,79 грн. та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.04.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») та [PERSON] укладено кредитний договір № 1425341425. Всупереч умовам кредитного договору, відповідачка не виконала свого зобов`язання. 27.01.2023 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №20230127, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає належні ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами (Додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги №20230127 ) ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 13\~069,79 грн., з яких: 9 430,82 грн - сума заборгованості по основному боргу; 594,08 грн. - сума заборгованості за річними відсотками, 3 044,89 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27.01.2023 позивачем не здійснювалося нарахування штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 1425341425 в розмірі 13\~069,79 грн. Ухвалою судді 27.09.2023 відкрито спрощене позовне провадження, постановлено розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві провести судовий розгляд без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подала. Про час і місце розгляду справи сповіщалася засобами поштового зв`язку за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання згідно із п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України. Враховуючи, що відповідачка згідно із ст. 128 ЦПК України повідомлена про розгляд справи, відзив не подала, причини неявки в судове засідання не повідомила, суд відповідно до ст.280, 281 ЦПК розглядає справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247\~ЦПК\~України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, я кі беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини, і дійшов наступного висновку. Встановлено, що 07.04.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», та [PERSON] укладено кредитний договір № 1425341425 (а.с. 6). Згідно пунктами 1.1 та 1.3 договору, товариство надає позичальнику кредит у сумі 12\~594 грн. строком на 36 місяців, а позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених у паспорті кредиту № 5341425, який є невід`ємною частиною цього договору. У пункті 5 паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5341425 сторони погодили процентні ставки за кредитом, а саме: розмір щомісячних процентів складає 2,99% від суми кредиту, розмір річних процентів 9,99% від суми боргу за кредитом. Реальна процентна ставка річних становить 83,20%. На виконання умов вищевказаного договору ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» свої зобов`язання по видачі кредиту виконав повністю, що підтверджується довідкою від 30.01.2023 вих. № 8580746-SG (а.с.11) Відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконувала, внаслідок чого первісним кредитором нарахована заборгованість, яка станом на 27.01.2023 становить 13069,79 грн., з них: 9430,82 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 594,08 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, 3044,89 грн.- прострочена плата за щомісячними відсотками. На підтвердження суми боргу позивачем надано до суду розрахунок заборгованості за наданим кредитом, який відповідачкою не оспорюється (а.с. 13). 27.01.2023 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» укладено Договір відступлення прав вимоги № 20230127, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 20230127, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 13069,79 грн., з яких: 9430,82 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 594,08 грн. - сума заборгованості за річними відсотками, 3044,89 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками (а.с. 17). Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти. У силу ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від його виконання не допускається. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, якому відповідає передбачене ч. 1 ст. 509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення. Натомість позичальник свої кредитні зобов`язання належним чином не виконувала, в зв`язку з чим утворилася заборгованість. Імперативним приписом ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання. Згідно з ч. 1 ст. 611, ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). З матеріалів справи вбачається, що відповідачка отримала кредит у ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», яке виконало свої обов`язки за кредитним договором від 07.04.2021 та надало відповідачці кредит в сумі 12594,00 грн, однак відповідачка належним чином не виконувала свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 13\~069,79 грн. Позивач набув права грошової вимоги за вказаним кредитним договором до відповідачки на підставі Договору факторингу № 20230127 від 27.01.2023. Враховуючи, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову в розмірі 2\~684 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved