Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] , [INFO] (надалі - Позивач) та [PERSON] , [INFO] (надалі - Відповідач), з початку лютого 2010 року по серпень 2023 року перебували у не зареєстрованих шлюбних відносинах. Від вказаних вище стосунків у Сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Через тривалі непорозуміння та різні погляди на шлюб і сім`ю, Сторони почали проживати окремо. На даний час син - [PERSON] проживає разом із Позивачем та знаходиться на її повному фінансовому утриманні і вихованні. З початку проживання Позивача разом з дитиною, окремо від Відповідача, [PERSON] відмовляється добровільно виконувати покладений на нього обов`язок по фінансовому утриманню неповнолітньої дитини, шляхом сплати аліментів. На даний час, Позивачу стало важко самостійно утримувати неповнолітнього сина, так як остання позбавлена будь-якого доходу. Також син поступово дорослішає, а отже потребує все більшої фінансової підтримки з боку дорослих (батьків). Як відомо Позивачу, Відповідач є здоровою, працездатною особою та має сталий дохід, оскільки офіційно працевлаштований, а також отримує пенсійне забезпечення. Боргових зобов`язань (відкритих виконавчих проваджень по стягненню коштів) та інших осіб на утриманні, Відповідач не має. Крім того, Позивачу відомо, що Відповідач є власником наступного нерухомого майна: земельної ділянки кадастровий номер: 7310136300:24:001:1850, площа (га): 0.0608; земельної ділянки кадастровий номер: 7310136300:24:001:1122, площа (га): 0.0652; земельної ділянки кадастровий номер: 7310136300:24:001:1842, площа (га): 0.0668; житлового будинку з належними до нього спорудами, адреса розташування якого [ADDRESS] , загальна площа (кв.м): 177,20 та 108/1000 частки нежилого приміщення (формацевтичний центр), адреса [ADDRESS] , загальна площа (кв.м): 6908.50 (копія витягу із ДРРП додається). Враховуючи задовільний матеріальний стан Відповідача, наявність у нього сталого доходу, відсутності боргових зобов`язань та інших утриманців, Позивач вважає доцільним просити Шевченківський районний суд м. Чернівців ухвалити рішення, яким стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання спільної дитини, у розмірі 1/4 частки з усіх його доходів (заробітку) до досягнення дитиною повноліття та не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Разом з тим, на думку [PERSON] , обраний нею спосіб стягнення аліментів та їх розмір, не спричинить Відповідачу значних фінансових незручностей та, якомога краще, задовольнить інтереси дитини. На підставі викладеного просила суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, та не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 21.11.2023 ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 727/11892/23 було відкрито провадження у цій цивільній справі. 06.12.2023 надано на запит суду довідку про пенсійне забезпечення. 07.12.2023 надано на запит суду довідка про доходи. 05.02.2024 представник позивача надав клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника. Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована тим, що відповідач в добровільному порядку не приймає участі в матеріальному утриманні дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував, просив позов задовольнити, просила стягнути судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи. У зв`язку з наведеним, суд уважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові докази по справі, суд уважає встановленими фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29.12.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, [PERSON] народився [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 2825. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно з довідкою від 29.11.2023, наданою Управлінням пенсійного фонду України в Чернівецькій області про те, що [PERSON] отримує пенсію за віком і за період з січня 2023 по листопад 2023 отримав 170277,34 грн. Згідно з довідкою про доходи від 30.11.2023, наданою Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області [PERSON] за період за І квартал 2023 року по ІІІ квартал 2023 рік не отримав доходів. Мотивувальна частина У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до частин 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. За таких обставин, враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, а також те що вимоги позивача не суперечать закону та не порушують права, інтереси інших осіб, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, повністю знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у цій справі, суд враховує, що позивач звільнений від сплати судового збору, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України суд уважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved