Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

13.11.2023 представник позивача звернулась суду з цим позовом, в якому просила розірвати шлюб позивача з відповідачем та стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Стислий виклад позиції позивача. 05.06.2016 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. В шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . З липня 2023 року шлюбні відносини між подружжям погіршились, почались непорозуміння та конфлікти, які негативно впливають на всіх членів сім`ї. Вони втратили почуття любові один до одного, у них відсутні спільні сімейні інтереси, наявні різні погляди на життя. Спільного господарства позивач з відповідачем не ведуть та проживають окремо, у зв`язку з чим позивач бажає розірвати шлюб. Крім того, їх син [PERSON] проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, батько дитину не утримує. Відповідач працює в м. Києві, де його середньомісячна заробітна плата складає приблизно 15000 грн. Відповідач фізично здоровий, інших утриманців не має, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 3500 грн щомісячно. Позивач в свою чергу також є працевлаштованою, але її доходу не вистачає для утримання дитини. Процесуальні дії, заяви та клопотання. 15.11.2023 ухвалою судді позовна заява прийнята до розгляду. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Як вбачається з довідки про доставку електронного документу поштового повідомлення, наявних в матеріалах справи, представник позивача 30.11.2023 отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі. Як вбачається з розписки, наявної в матеріалах справи, відповідач 23.11.2023 отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви з додатками. У визначений судом строк сторони клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляли, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. 27.11.2023 до суду від відповідача [PERSON] надійшла заява, відповідно до якої останній просив справу розглянути у його відсутність, позов про розірвання шлюбу та стягнення аліментів визнав. З огляду на зазначене вище, суд на підставі частини 5 статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у шлюбі, який 05.06.2016 був зареєстрований виконавчим комітетом Луко-Барської сільської ради Барського району Вінницької області, актовий запис №2 (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивач та відповідач від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.8), який являється учнем другого класу КЗ «Жмеринський ліцей №1», що вбачається з довідки від 03.11.2023 №65 КЗ «Жмеринський ліцей №1» (а.с.9). Відповідно до довідки Северинівської сільської ради позивач [PERSON] проживає в с. Стодульці Жмеринського району Вінницької області, на її утриманні знаходиться син [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Згідно довідки ПП «Укрпалетсистем» від 07.11.2023 № 1543, [PERSON] працює в ПП «Укрпалетсистем» з 02.08.2023 по даний час на посаді оператор заправних станцій. Її дохід за період з 02.08.2023 по 30.09.2023 склав 36055,93 грн (а.с.11). Мотиви суду. Норми права, які застосовані судом. Щодо розірвання шлюбу. Один із членів сім`ї (чоловік чи жінка) або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу (ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України) й це право підлягає судовому захисту. Відповідно до частини 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частини 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позов підлягає задоволенню, оскільки позивачка не бажає жити з відповідачем однією сім`ю, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Щодо аліментів. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно з частиною 3 статті 181 цього Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно із статтею 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Як визначено в частині 1 і 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Відповідно до частини 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд звертає увагу, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов`язані забезпечити необхідні умови життя, навчання та виховання дитини, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до частини 1 статті 155 СК України. Відповідно до частини 3 статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (частина 7 статті 7 СК України). Частинами 1 та 2 статті 3 Конвенції про права дитини, прийнятої 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають із вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Позов підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені обставини визнані сторонами, тому у відповідності до частини 1 ст. 82 ЦПК України, вони не підлягають доказуванню. Розподіл судових витрат між сторонами. З урахуванням задоволення позову відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 1073,60 гривень за подання до суду позивачем позову про стягнення аліментів, а також стягнути з відповідача на користь позивача сплачену нею суму судового збору за вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 1073,60 грн. Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн (а.с.14-19). На підставі викладеного та

Outcome: approved