Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

[PERSON] 22.08.2022 року звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з заявою про встановлення факту перебування на утриманні дітей, заінтересовані особи: [PERSON] , Служба у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області, Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей. Ухвалою судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24.08.2024 року цивільну справу №333/7023/23 передано для розгляду за підсудністю до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська. Ухвалою судді від 24.10.2023 року заяву [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , про встановлення факту перебування на утриманні було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою судді від 07.11.2023 року прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку окремого провадження. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України. В обгрунтування заяви [PERSON] зазначив, що 03.09.2019 року уклав шлюб з [PERSON] . Від спільного подружнього життя з [PERSON] мають сина- [PERSON] , [INFO] . Отже, проживають однією сім*єю за адресою: [ADDRESS] разом з неповнолітніми дітьми: сином [PERSON] , [INFO] , який є спільною дитиною, а також [PERSON] , [INFO] , який є сином [PERSON] від першого шлюбу. Крім того, перебував у шлюбі з [PERSON] , який був зареєстрований 27.04.2007 року у Відділа РАЦС по м.Мелітополю Мелітопольського МУЮ Запорізької області. Вказаний шлюб був розірваний рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 08.11.2016 року. У даному шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Не дивлячись на те, що розлучені з матір*ю сина- [PERSON] , постійно спілкується з дитиною, приймає участь у його вихованні та матеріальному забезпеченні. Колишня дружина [PERSON] не зверталась з позовом про стягнення аліментів на утримання сина, оскільки в добровільному порядку надає кошти на утримання дитини, займається його вихованням, піклується про його здоров*я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчанням, стровює йому належні умови для розвитку його природних здібностій. Отже, син [PERSON] , [INFO] повністю перебуває на його утриманні, оскільки його матір [PERSON] не в змозі самостійно утримувати сина та матеріально забезпечувати. Дружина [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , який був зареєстрований 19.02.2011 року відділом державної реєстрацій актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського управління юстиції Запорізької області. У вказаному шлюбі [INFO] у неї народився син- [PERSON] . Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.03.2019 року шлюб було розірвано. Оскільки дружина [PERSON] не працює та наразі є домогосподаркою, то він фактично утримує та матеріально забезпечує свою дружину та дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , а також пасинка [PERSON] , [INFO] . З моменту народження [PERSON] , [INFO] та по теперішній час, дружина [PERSON] не зверталась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини до його бутька [PERSON] . У зв*язку з тим, що в добровільному порядку [PERSON] не надає достатньо коштів на утримання свого сина [PERSON] , [INFO] , то фактично дитина перебуває на його повному матеріальному забезпеченні, а також піклується про його фізичний і духовний розвиток, його навчанням, підготовкою до самостійного життя. На підставі викладеного просить встановити факт перебування на його утриманні трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 29.01.2024 року на адресу суду надійшли письмові пояснення від представника заінтересованої особи: Міністерства оборони України - Матвєєнко Г.М. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав та просив задовольнити. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] - адвокат Ігнатов Є.Є заяву підтримав та просив задовольнити. В судовому засіданні заінтересована особа: [PERSON] заяву підтримала та просила задовольнити. В судовому засіданні представник заінтересованої особи-Міністерства оборони України Матвєєнко Г.М. в задоволенні заяви просила відмовити. В судове засідання представник заінтересованої особи: Служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області не з*явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Суд, вислухавши поянення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав. За ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження-це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами, 2) перебування фізичної особи на утриманні, 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов*язковому державному соціальному страхуванню, 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення, 5) проживання однією сім*єю чоловіка та жінки без шлюбу, 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім*я, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження, 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. За приписами ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Згідно з роз*ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов*язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою від 01.08.2022 року №1204-5001942361 (а.с. 10 зв.). З 27.04.2007 року по 08.11.2016 року перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.9), який проживає з матір*ю. 03.09.2019 року уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстрований Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №632 ( а.с.8 зв.). Від спільного подружнього життя мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.14 ). [PERSON] з 19.02.2011 року перебувала в шлюбі з [PERSON] , який було розірвано заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.03.2019 року. (а.с.16). Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу проживає з матір*ю та знаходиться на її утриманні. З 01.08.2022 року [PERSON] разом з дружиною- [PERSON] , сином [PERSON] , [INFO] та пасинком- [PERSON] , [INFO] як внутрішньо переміщені особи фактично проживають однією сім*єю за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками від 01.08.2022 року (а.с.8, 10, 12, 13 зв.). [PERSON] до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] не зверталась. [PERSON] надає матеріальну допомогу на утримання сина в добровільному порядку. Після розірвання шлюбу [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] не зверталась. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов*язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров*я, фізичний, духований та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Як визначено ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім*ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Як встановлено частинами 1-3 ст.157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов*язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. В силу ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов*язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов*язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч.5 ст.157 СК України. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За приписами ч.1 ст.14, ч.1 ст.15 СК України сімейні права є такими, що тісно пов*язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі. Сімейні обов*язки є такими, що тісно пов*язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу. Ухилення від виконання своїх обо*язків щодо виховання дитини є підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав. Таким чином, обсяг батьківських прав може обмежуватися або припинятися з настанням певних юридичних фактів. Разом з тим, заявником не наведено жодної обставини, яка б перешкоджала матері дитини [PERSON] - [PERSON] , а також батькові дитини [PERSON] - [PERSON] виконувати баттьківські обов*язки щодо виховання та утримання своїх неповнолітніх дітей і що такі обо*язки стосовно дітей виконує виключно заявник [PERSON] . Мати [PERSON] - [PERSON] , а також батько дитини [PERSON] - [PERSON] - не є померлими, не були визнані безвісно відсутніми, не були позбавлені батьківських прав стосовно своїх дітей. За твердженнями заявника, [PERSON] не спроможна утримувати свого сина. [PERSON] не приймає участь в утриманні дітини. Разом з тим, жодного доказу на підтвердження таких обставин не надано. Частиною першою та частиною п*ятою ст.81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може грунтуватися на припущеннях. Враховуючи викладене, заявником не доведено обставини перебування трьох дітей на повному його утриманні. Сам по собі факт проживання в ісм*ї [PERSON] , за відсутності об*єктивних перешкод для виконання батьківських обов*язків по вихованню та утриманню дитини батьком [PERSON] , не є підставою для встановлення факту утримання дитини, окрім того такий обов*язок має і мати [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: dismissed