Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

До Чернівецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №3658106924/758045 в розмірі 17100 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 16 грудня 2021 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3658106924/758045. Кредитний договір підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання з повернення кредиту та відсотків у строки, встановлені кредитним договором. 12.08.2022 між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №12082022, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 12.08.2022 до Договору факторингу №12082022 від 12.08.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 17100 гривень, з яких: 6000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11100 гривень - сума заборгованості за відсотками; 0,00 гривень - сума заборгованості за пенею. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. Дані обставини стали підставою для звернення з даним позовом. Ухвалою Чернівецького районного суду від 11 грудня 2023 року відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено справу до розгляду. Також явку представника позивача в судове засідання визнано обов`язковою. Відповідачем 11.01.2024 подано заяву (Вх.№115/24) про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» розрахунок заборгованості за відсотками по кредитному договору №3658106924/758045 в розмірі 11100грн. з посиланням на період, за який вони нараховані та з посиланням на пункт кредитного договору та/чи норму законодавства, на підставі яких вони розраховані. Також до даної заяви долучено докази зміни прізвища у зв`язку з одруженням. Зокрема, як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16.06.2022, після реєстрації шлюбу [PERSON] , [INFO] , набула прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 11 січня 2024 року задоволено заяву відповідача від 11.01.2024 року про витребування доказів та уточнено анкетні дані відповідача, визнано належним відповідачем [PERSON] . На виконання вимог ухвали суду від 11.01.2024 року, представником позивача [PERSON] подано заяву (196/24-Вх. від 23.01.2024) Представник позивача в судовому засіданні дану позовну заяву підтримав з обставин викладених у ній. Просив позов задоволити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позов визнала. Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 16 грудня 2021 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] укладено кредитний договір № №3658106924/758045. Кредитний договір підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п. 1.1 умов договору, товариство надало [PERSON] фінансовий кредит в межах суми 6000,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] , зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Згідно п. 1.2 Договору, кредит надано строком на 30 днів, а саме до 14.01.2022. Згідно п.1.3 Договору, за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5 % (відсотків) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % (відсотків) на добу. Тип процентної ставки фіксована. Порядок повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом, обумовлені п.2.1 договору та здійснюються відповідно з графіком розрахунків до договору. Відповідно до розділу 4 договору, передбачена відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов Договору, зокрема, п.4.3 договору передбачено, що у разі, якщо відповідач не повернув кредит у строк, визначений п.1.2 цього договору та/або в додатку (ах) до цього договору, проценти, передбачені в п.1.4. цього договору продовжують нараховуватись за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення. Як вбачається з п.6.1 договору, такий підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». У додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №3658106924/758045, визначено суму кредиту за договором у розмірі 6000,00 гривень та проценти за користування кредитом у розмірі 10500,00 гривень з реальною річною процентною ставкою 114432,08%. З Паспорта кредиту, зокрема, з розділів першого та третього вбачається, що сума кредиту становить 6000 гривень, процентна ставка - 2,50% в день, річна відсоткова ставка у розмірі 912,50% та реальна річна процентна ставка, відсотків річних - 114432,08%. В розділі 6 визначено процентну ставку, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 2,50% в день з першого дня прострочення зобов`язання. Зазначений Паспорт кредиту підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором R63967, 16.12.2021 відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію», що свідчить про те, що відповідач ознайомлена з умовами укладеного нею 16.12.2021 кредитного договору. Факт отримання відповідачкою коштів згідно умов договору №3658106924/758045 від 16.12.2021 року, підтверджується інформаційною довідкою виданою ТОВ «Платежі Онлайн» №1332/08 від 31.08.2023, згідно якої підтверджено успішність транзакції щодо переведення грошових коштів у сумі 6000 гривень на картку № [NUMBER] , номер якої також відображено у кредитному договорі від 16.12.2021 року. Окрім того, факт отримання таких коштів у кредит підтверджено відповідачем в судовому засіданні. Також відповідачем вказано, що нею жодного разу не сплачувались кошти за кредитом як первісному, так і новому кредитору. 12.08.2022 між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №12082022, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Актом прийому - передачі реєстру боржників за договором факторингу №12082022 від 12.08.2023 підтверджено, що від клієнта до фактора перейшли права вимоги заборгованості від боржників і фактор набув статусу кредитора відносно боржників згідно реєстру боржників кількістю 14361. Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №12082022 від 12.08.2022 року, боржником зазначено відповідачку [PERSON] , як сторону кредитного договору №3658106924/758045 з сумою заборгованості за основним боргом - 6000,00 гривень та заборгованості за відсотками - 11100,00 гривень. Як вбачається з розрахунку заборгованості за період з 12.08.2022 по 30.09.2023 сума боргу за кредитним договором №3658106924/758045 від 16.12.2021 року не погашена, залишок заборгованості складає 17100 гривень. З яких 6000,00 грн. тіло кредиту, 11100,00 грн. проценти за користування кредитом. Як вбачається із детального розрахунку заборгованості, наданого на виконання вимог ухвали суду, відсотки в розмірі 11100грн. обраховані за період з 21.01.2022 року по 25.05.2022 року відповідно до п.4.3. договору в розмірі 2,50% за добу з врахуванням п.3.3.3 договору, а також за процентною ставкою в розмірі 2,50% в день з першого дня прострочення зобов`язання, яка застосовується відповідно до ст.625 ЦК України та п.6 «Додаткова інформація» Паспорта кредиту. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконала свого зобов`язання на умовах та у строки, передбачені кредитним договором. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, відповідачка не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. Суд застосовуючи норми матеріального права виходить з такого. За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, таю$й договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. б ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Таким чином, суд приходить до висновку, що сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строки та умови надання грошових коштів у кредит, а також відповідальність за невиконання умов договору у строки, визначені ним, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст.1082 ЦК України божник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Стороною відповідача не надано будь-яких доказів в розумінні положень ст.ст. 76-81 ЦПК України на спростування даних обставин, як на підтвердження своїх заперечень проти позову. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved