Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

Представник заявника І.Михаць в інтересах заявниці [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що мати заявниці [PERSON] , 13 січня 2014 року склала заповіт, згідно якого вона все своє майно заповіла [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина, в склад якої входить частина квартири [ADDRESS] , співвласниками якої були спадкодавець і її син, а рідний брат заявниці по ліній матері, [PERSON] , який помер [INFO] 21 лютого 2023 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Р.В. з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим була заведена спадкова справа № 7/2023. Під час огляду документів, поданих нотаріусу для оформления спадщини було встановлено, що в заповіті від 13.01.2017 року спадкодавець [PERSON] неправильно вказала прізвище і рік народження своєї дочки, замість вказати прізвище « [PERSON] » записано « [PERSON] », замість записати рік народження «1970» вказаний рік «1974», через що спадкоємцю було рекомендовано звернутися до суду. На думку заявниці вказані розбіжності в документах були допущені з вини її матері яка не представила нотаріусу достовірних даних про дочку, а заповіт складався виключно з її слів. Заявниця в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона зазначила, що просить проводити розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшло повідомлення, в якому зазначено про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, з приводу задоволення заяви покладається на думку суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 15.02.2023. Померла [PERSON] являлась матір`ю заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 31.12.1970 року, заявниці [PERSON] , яка народилась [INFO] та в графі мати зазначена [PERSON] . З копії свідоцтва про укладения шлюбу серія [NUMBER] від 02.03.1995 вбачається, що заявниця [PERSON] , [INFO] уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] та після укладення шлюбу присвоєно чоловікові та дружині прізвище [PERSON] . Після смерті матері заявниці відкрилась спадщина та їй стало відомо, що матір`ю було складено заповіт 13 січня 2017 року, який посвідчений приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Фірманом Б.І. та зі слів матері заявниці було зазначено прізвище, ім`я, по батькові та дату народження її доньки [PERSON] , однак правильно вказано було лише ім`я, по батькові, число і місяць народження [PERSON] . Згідно свідоцтва про право власності на квартиру /будинок/ від 25.11.2005 року співвласниками квартири [ADDRESS] були мати заявниці [PERSON] і рідний брат заявниці по лінії матері - [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 23.03.2021 року. Відповідно до копії паспорта громадянина України [NUMBER] , яка знаходиться в матеріалах справи заявниця [PERSON] , народилась [INFO] , що підтверджується копією паспорта громадянина України [NUMBER] . Вищенаведене дає підстави встановити, що заповіт від 13 січня 2017 року, складений [PERSON] на ім`я [PERSON] , [INFO] в дійсності складений на ім`я [PERSON] , [INFO] . Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З урахуванням всіх обставин справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що вказана заявником вимога є обґрунтованою та доведено належними доказами, яка відповідно до вищезазначених норм права підлягає задоволенню.

Outcome: approved