Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

Представник позивача адвокат Демиденко А.І., який діє на підставі ордеру серії СА №1071342 від 30.11.2023р., звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати поважними причини пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини після смерті батька за [PERSON] , який помер [INFO] , та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю у чотири місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили. В обґрунтування позовних вимог в позові зазначено, що до складу спадщини, яка відкрилась після смерті батька позивача входить право власності на 2/5 частки житлового будинку. З 18.04.2022р. по теперішній час перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, внаслідок чого навіть не міг бути присутнім на похованні батька. 17.11.2022р., перебуваючи у службовому відрядженні, позивач склав нотаріально посвідчену заяву у приватного нотаріуса про те, що він приймає спадщину після смерті батька, але відповідна заява не направлялась позивачем до нотаріуса за місцем відкриття спадщини для заведення спадкової справи, оскільки він не знав до якого нотаріуса її направити за останнім місцем проживання померлого (м. Черкаси) чи за місцем смерті (с. Вікторівка Уманського району Черкаської області). 23.11.2023р. позивач звернувся до Другої черкаської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Нотаріус завів спадкову справу, але виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини. Позивач вважає, що факт його перебування на військовій службі в ЗСУ та його неодноразова, тривала участь в реальних бойових діях є поважною причиною пропуску ним строку для прийняття спадщини, а тому наявні підстави для визначення йому судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Від відповідача Черкаська міська рада не надходило письмового відзиву проти позову. 13.12.2023р. судом відкрито провадження у справі з визначенням порядку розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. За клопотанням представника позивача 10.01.2024р. судом постановлено ухвалу, якою витребувано у Другої черкаської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 23.01.2024р. від Другої черкаської державної нотаріальної контори на адресу суду надійшла копія спадкової справи після смерті [PERSON] . В судове засідання представник відповідача та представник Другої черкаської державної нотаріальної контори не з`явились. Від представника Черкаської міської ради Кирман В.О., який діє на підставі довіреності №3974-01-21 від 23.12.2023р., на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просив розглянути справу без участі представника Черкаської міської ради та зазначив, що щодо заявлених позовних вимог покладається на розсуд суду та просить прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства. Від нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори Перкалюк С.В. на адресу суду також надійшла заява про розгляд справи без участі такої особи. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні з підстав, викладених у позові. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши надані учасниками справи докази, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Батьком позивача є [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження /а.с. 10/. Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за [PERSON] зареєстровано право власності на 2/5 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] /а.с. 22/. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть /а.с. 17/. Згідно листа департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради від 24.11.2023р. №8019/01.03-01 на момент смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Інших осіб в такому помешканні не було зареєстровано на момент смерті [PERSON] . Позивач з 18.04.2022р. проходить військову службу у Збройних Силах України і в період часу з 04.07.2022р. по 30.07.2022р., з 04.09.2022р. по 10.11.2022р., з 24.11.2022р. по 26.12.2022р., з 29.12.2022р. по 24.01.2023р., з 02.03.2023р. по 29.11.2023р., з 11.12.2023р. по 10.01.2024р. брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи на території Донецької та Луганської областей, що підтверджується посвідченням офіцера та довідками військової частини /а.с. 11, 13, 14/. 11.05.2023р. позивачем отримано посвідчення учасника бойових дій, що підтверджується його копією /а.с. 12/. 17.11.2022р. позивачем складено заяву, яку адресовано невизначеному колу суб`єктів («в компетентні органи або всім, кого це стосується») про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , яку посвідчено приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Таран Г.В. /а.с. 19/. Натомість відповідна заява лише 23.11.2023р. надійшла засобами поштового зв`язку до Другої черкаської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, внаслідок чого нотаріусом була заведена спадкова справа №400/2023. Постановою від 30.11.2023р. нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори Перкалюк С.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька [PERSON] через пропуск позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини /а.с. 23/. До теперішнього часу з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори ніхто не звертався, що підтверджується матеріалами спадкової справи №400/2023. Оскільки позивач не подав вчасно заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька, то він просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Тож, спір виник зі спадкових правовідносин, які регулюються шостою книгою Цивільного кодексу України (далі ЦК). Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тлумачення положень ч. 3 ст. 1272 ЦК свідчить, що до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини мають відноситися причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої статті 1272 ЦК про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не реалізував своє право на прийняття спадщини через, то правові підстави для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. Подібні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 25.05.2022р. у справі №459/2973/18, від 17.10.2019р. у справі № 766/14595/16, від 30.01.2020р. у справі № 487/2375/18. По обставинам спірних правовідносин судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , а отже строк подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] , спливає 08.05.2023р. В той же час за матеріалами судової справи судом встановлено, що до теперішнього часу відсутні особи, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті [PERSON] , а з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався, окрім позивача. Натомість суд бере до уваги, що у зв`язку з повномасштабною військовою агресією Російської Федерації проти України, що розпочалася 24.02.2022р., Указом Президента України від 24.02.2022р. № 64/2022 на території України введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022р., який в подальшому неодноразово продовжувався і триває до теперішнього часу. В період часу з 18.04.2022р. позивач проходить військову службу у Збройних Силах України і бере безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи на території Донецької та Луганської областей. Проходження військової служби істотно обмежує військовослужбовця у розпорядженні вільним часом, а відтак створює істотні перешкоди для виконання спадкоємцем обов`язку щодо своєчасного подання заяви про прийняття спадщини. Системний аналіз вищезазначених обставин спірних правовідносин свідчить, що позивач, будучи спадкоємцем першої черги після смерті свого батька, повинен був звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту смерті [PERSON] , але не зробив цього вчасно і пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини на понад шість місяців. Як встановлено судом причиною несвоєчасного подання позивачем заяви про прийняття спадщини стало проходження позивачем військової служби. Аналізуючи обставини, за яких позивач пропустив строк подання заяви для прийняття спадщини, суд доходить висновку, що відповідний строк пропущений з поважних причин, які пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для позивача щодо своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини, а відтак, беручи додатково до уваги, що позивач є спадкоємцем першої черги, то відповідний строк може бути поновлений судом. Визначаючи тривалість додаткового строку суд враховує, що аналіз змісту положень ст. 1270 та ч. 3 ст. 1272 ЦК свідчить, що двомісячний строк для прийняття спадщини з урахуванням особливих умов реалізації цього права є цілком достатнім з точки зору добросовісності і розумності, а доводи позивача про необхідність визначення такого строку тривалістю у чотири місяці не обґрунтовуються жодними обставинами. За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з того, що судові витрати по справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду в сумі 1073,60 грн. /а.с. 1/. Натомість, враховуючи що стороною позивача не заявлялось вимог про відшкодування судових витрат, то на підставі ст. 13 ЦПК України суд не розглядає зазначене питання. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved