Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 05.06.2023 представник позивача [PERSON] в інтересах позивача [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини, в якій просить виключити відомості про нього як батька дитини [PERSON] , [INFO] , з актового запису про її народження №676 від 29.07.2016 складеного Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області . В обґрунтування своєї позовної заяви представник позивача зазначає, що позивач в період часу з 2009 по 2022 рік перебував в зареєстрованому шлюбі зі [PERSON] , та в період шлюбу у сторін народилося троє доньок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в свідоцтвах про народження позивач записаний як батько. Однак, у позивача є сумніви, що молодша донька [PERSON] є його дитиною, так як до моменту вагітності дитини сторони мешкали окремо один від одного, бо в період з 2015 та 2016 роки відносини між позивачем та відповідачем як чоловіка та дружини були нестійкими та не постійними, вони весь час сварилися, деякий час жили окремо, а тому ймовірність того, що він не є біологічним батьком доньки [PERSON] є великою. На даний час сторони ніяких відносин не підтримують, спілкуються виключно на тему дітей, діти мешкають разом з матір`ю. Судовим наказом Тернівського районного суду м. Кривого Рогу №2н/215/176/19 від 29.03.2019 з позивача на користь відповідача щомісячно стягуються аліменти на утримання доньок в розмірі частини його заробітку, тобто в нього існує обов`язок утримувати дітей, та у зв`язку з тим, що він не є біологічним батьком доньки [PERSON] , [INFO] , просить виключити відомості про нього як батька дитини з актового запису про народження. Заяви, клопотання учасників справи. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, надали суду заяву в якій просять задовольнити позов, поводити розгляд справи за їх відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно поштового повідомлення, а.с. 36-37, 38-39, 48-49, 66-67, 75-76, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило, відзив на позов до суду не надавала. Представник третьої особи Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 09-00 год. 07.07.2023, за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 22.08.2023 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу по цивільній справі № 215/3226/23, та зупинено провадження по справі. 15.11.2023 ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10-15 год. 13.12.2023. 13.12.2023 закрито підготовче засідання та призначено до судового розгляду по суті на 11-00 год. 31.01.2024. На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, 31.01.2024 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи, оскільки існує сукупність умов, передбачених нормами ч.1 ст. 280 ЦПК України. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 15.12.2023 Тернівським рійонним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гловного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 676, у відомостях про батьків зазначено: мати [PERSON] , батько [PERSON] (а.с. 10). Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним в задоволенні позову відмовити. Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим,ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 18 СК України, суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є встановлення правовідношення. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч. 10 ст. 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Згідно ч. 9 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду. Судом встановлено,\~що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 15.12.2023 Тернівським рійонним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гловного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 676, у відомостях про батьків зазначено: мати [PERSON] , батько [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до ч. 2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно пункту 11 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року судам слід враховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно із частиною четвертою, пунктами 3-5 частини п`ятої\~статті 12 ЦПК України\~кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. У частині першій\~статті 44 ЦПК України\~передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Як вбачається, по справі неодноразово призначалась судова молекулярно-генетична експертиза шляхом аналізу ДНК, проте ухвала повернута без виконання експертною установою, оскільки жодного разу відповідач не з`явилася для проведення експертизи. У постанові Верховного Суду від 10 травня 2022 року в справі № 473/1343/18 (провадження № 61-827св22) зазначено, що\~стаття 109 ЦПК України\~встановлює процесуальні наслідки для осіб, які ухиляються від участі в експертизі. Суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні лише у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо. Застосування наслідків ухилення від участі в експертизі можливе лише після постановлення ухвали про призначення експертизи та підтвердження факту ухилення особи від участі в експертизі. Ухиленням від участі в експертизі є умисні дії особи, яка бере участь у справі, метою яких є неможливість проведення експертизи. Схожий за змістом висновок міститься у постанові Верховного Суду від 06 травня 2020 року в справі № 201/11183/16 (провадження № 61-23601св18), на яку посилається заявник як на підставу касаційного оскарження. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03 серпня 2022 року в справі №695/318/20. Відповідно до роз`яснень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за нормою статей\~213,215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Згідно ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так, судом встановлено, що з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] . Оскільки позивачем до суду не надано жодного доказу, на підставі якого можливо встановити відсутність кровного споріднення між ним та донькою [PERSON] , [INFO] , суд вважає, що правові підстави для задоволення позову відсутні Враховуючи, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір, який був сплачений позивачем при зверненні до суду не відшкодовується. На підставі викладеного, ст. ст. 122, 133, 136 СК України,

Outcome: dismissed