Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] 20.08.2021 року звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. У поданій до суду позовній заяві посилався на те, що з відповідачем у нього було укладено шлюб 23.04.2015 року. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.02.2020 року шлюб між ними було розірвано. Від сумісного шлюбу у них є неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] , батьком якої, відповідно до вимог ч.1 ст.122 СК України, зазначений позивач. Вказував, що коли дочка почала підростати, то він став помічати, що зовні вона не зовсім схожа на нього чи на когось із його близьких родичів. У грудні 2018 року він звернувся до медико генетичного центру «МАМА ПАПА», де, разом з донькою, здав генетичний матеріал та згодом отримав висновок аналізу ДНК, відповідно до якого вірогідність його батьківства дорівнює 0%. Просив суд виключити з актового запису №1447 від 07.10.2015 року, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції відомості про [PERSON] , [INFO] , як про батька дитини. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2021 року відкрито провадження у даній справі. Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава. Ухвалою\~ Київського районного суду м. Полтави від 10 травня 2023 року справу прийнято до провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. 31.05.2023 року до суду від третьої особи першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли пояснення, зазначили, що щодо виключення з актового запису про народження дитини даних про батька заперечень не мають. Позивач в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про проведення розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлений про день і час розгляду. Треті особи перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання своїх представників не направили, звернулись до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представників. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків. Як встановлено судом, сторони по справі [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23.04.2015 року. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.02.2020 року шлюб між ними розірвано. Як підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції [INFO] народилась [PERSON] .. Батьками [PERSON] згідно даних вказаного свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON] .. Станом на день народження [PERSON] , [INFO] сторони перебували в шлюбі. Відповідно до ч.1\~ст.122 СК України\~дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Тому при реєстрації народження дитини позивач вказаний її батьком. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 136 СК України\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126\~і\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз. 1-3 п. 11\~постанови від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~судам слід ураховувати, що відповідно до\~ст. 136 СК\~оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Таким чином, в силу норм\~СК України\~при розгляді справ про оспорювання батьківства доведенню підлягає факт відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною. Відповідно до результату аналізу ДНК, справа №8620069 біологічне батьківство [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON] становить 0%. Враховуючи наявність доказів того, що позивач не є біологічним батьком дитини, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для виключення відомостей про [PERSON] як про батька з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції 07 жовтня 2015 року за №1447. Відповідно до ст..141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, сплачений позивачем судовий збір в сумі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved