Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

АТ «ДТЕК Одеські електромережі» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 16049 грн 83 к. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що АТ «ДТЕК Одеські електромережі» (правонаступник АТ «Одесаобленерго») постачало електричну енергію на об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] , в якому мешкає відповідачка [PERSON] 27.12.2022 року представниками AT «ДТЕК Одеські Електромережі» при проведенні перевірки на предмет дотримання ПРРЕЕ за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 5.5.5 Правил, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі ОСР з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем мідь 2*2,5 мм2 від ввідного кабелю до електропроводки не приховано. На момент перевірки після облікові автоматичні вмикачі були вимкнені, електроенергія споживається, лічильником не враховується. Порушення продемонстровано споживачу. За результатом порушення було складено Акт про порушення №8015043 від 27.12.2022 року у присутності [PERSON] , яка підписала акт без зауважень до нього. 26.01.2023 року комісією АТ «ДТЕК Одеські електромережі» з розгляду актів про порушення без участі споживача було розглянуто Акт про порушення та прийнято рішення (Протокол № 11/4 від 26.01.2023 року,) нарахування проведено згідно з п. 8.4.2 п.п.6 та за формулою № 8 пункту 8.4.13 ПРЕЕ за площею перерізу (проводу) мідь 2*2,5 мм2 допустимий тривалий струм згідно гл. 1.3 ПУЕ якого складає 25А, за період з 27.06.2022 р. по 27.12.2022 р., тривалістю роботи струмоприймачів протягом доби 8 год, за тарифами, цінами які діяли протягом розрахункового періоду. Обсяг не облікованої електричної енергії склав 7248 кВт*год на суму 45292 грн 32 к. в т.ч. ПДВ. 21.03.2023 року за письмовим зверненням споживача [PERSON] було повторно розглянуто акт про порушення та прийнято рішення Протокол № 30 від 21.03.2023 року, скасовано протокол рішення комісії № 11/1 від 26.01.2023 року, шляхом здійснення розрахунку з дня останнього контрольного огляду 27.10.2022 року по дату виявлення порушення згідно з пунктом 8.4.2.6 та за формулою № 8 п.8.4.13 ПРРЕЕ на суму 16049 грн 83 к. 26.01.2024 року до суду надійшла заява від представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої представник просить зменшити розмір позовних вимог до 7049 грн 83 к., оскільки відповідачкою частково сплачено суму збитку в розмірі 9000 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про день слухання справи, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про отримання судової повістки, відзив на позов не подала, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , має особовий рахунок № [NUMBER] . 27.12.2022 року представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» при проведенні перевірки на предмет дотримання ПРРЕЕ за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: «Порушення п.2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 5.5.5 ПРЕ, що відповідає порушенню п.8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електропроводки до електромережі ОСР з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем мідь 2*2,5 мм2 від ввідного кабелю до електропроводки не приховано. На момент перевірки після облікові автоматичні вмикачі були вимкнені, електроенергія споживається лічильником не враховується. Порушення продемонстровано споживачу». Акт про порушення № 8015043 від 27.12.2022 року (а.с. 7). 21.03.2023 року за письмовим зверненням споживача [PERSON] було повторно розглянуто акт про порушення та прийнято рішення Протокол № 30 від 21.03.2023 року, скасовано протокол рішення комісії № 11/1 від 26.01.2023 року, шляхом здійснення розрахунку з дня останнього контрольного огляду 27.10.2022 року по дату виявлення порушення згідно з пунктом 8.4.2.6 та за формулою № 8 п.8.4.13 ПРРЕЕ на суму 16049 грн 83 к. (а.с. 8-10). Відповідно до заяви представника позивача про зменшення позовних вимог, [PERSON] частково сплатила заподіяні збитки в розмірі 9000 грн, проте до теперішнього часу заборгованість в повному обсязі не сплачена та складає 7049 грн 83 к. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики. Згідно з п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного\~главою 8.4\~цього розділу. Самовільне підключення це підключення та/або споживання електричної енергії без укладення договорів, передбачених цими Правилами, або підключення після відключення, несанкціоноване (непогоджене) оператором системи. Згідно з п. 8.2.5 у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Відповідно до пп. 7 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, а ч. 2 вказаної статті встановлює презумпцію вини завдавача шкоди: тобто особа, яка завдала шкоду, буде вважатися винною, якщо вона сама не доведе відсутність своєї вини. Отже, цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини. Тому, якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. Враховуючи те, що відповідачка не в повній мірі відшкодувала завдані АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» збитки, а тому суд вважає стягнути з відповідачки завдану нею шкоду у зазначеному вище розмірі. Оскільки позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн (а.с. 1).

Outcome: approved