Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] , 31.01.2020 року звернувся до АТ «Альфа Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав кредитний договір № 501228520 від 31.01.2020 року, згідно з яким отримав готівковий кредит. 12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк», на підставі рішення змінив назву на АТ «Сенс\~Банк».У порушення умов договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, що створило заборгованість, яка станом на 22.01.2023 року склала 37\~653, 37 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ «Сенс Банк»зазначену суму боргу та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, які пов`язані зі спорами про виконання зобов`язань, а позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , 31.01.2020 року звернувся до АТ «Альфа Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав кредитний договір № 501228520 від 31.01.2020 року, згідно з якою отримав готівковий кредит. 12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк», на підставі рішення змінив назву на АТ «Сенс Банк». Зобов`язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконує, що створило заборгованість за кредитом. Згідно розрахунку наданого позивачем, заборгованість станом на 22.01.2023 року склала 37\~653, 37 грн. У своєму позові АТ «Сенс\~Банк»зазначає, що боржник, підписавши кредитний договір, анкету-заяву, підтвердив свою згоду на те, що цей кредитний договір, заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає договір про надання банківських послуг. Оскільки [PERSON] , свої зобов`язання за вказаним кредитним договором до цього часу не виконав, суд вважає, що права позивача порушені, а тому підлягають захисту. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.\~526\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610\~ЦК\~України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому вимоги АТ «Сенс\~Банк» підлягають задоволенню. Оскільки рішення ухвалене на користь позивача, суд вважає необхідним також покласти на відповідачку обов`язок відшкодувати АТ «Сенс\~Банк»усі понесені і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2684 грн. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved