Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 98 000 грн, судовий збір 2 684 грн, витрати на правничу допомогу у розмірі 6 000 грн Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.09.2021 між сторонами укладено договір обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів поліс АР/5566317, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності власників (водіїв) наземного транспортного засобу «Rover 416», д.н.з. [NUMBER] . 13.02.2022 в м. Києві на пр-ті Григоренка відбулася ДТП за участю застрахованого автомобіля під керуванням відповідача та автомобіля марки «BMW», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 25.03.2022 винним у ДТП визнано [PERSON] 15.02.2022 власник автомобіля марки «BMW», д.н.з. [NUMBER] звернувся до ПрАТ «ПРОСТО-страхування» із заявою про подію. Відповідно до Звіту №159141 від 07.05.2022 вартість матеріального збитку завданого власнику ТЗ «BMW», д.н.з. [NUMBER] становить 178 060,43 грн. 31.05.2022 [PERSON] звернувся до ПрАТ «ПРОСТО-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі страхового акта від 24.06.2022 № 159141 було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 98 000 грн. З метою досудового врегулювання спору, 05.12.2022 відповідачу було направлено регресну вимогу № 04-1902, яка залишились без реагування, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.04.2023 відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи і визначено відповідні процесуальні строки. Згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Відповідач копію ухвали суду та копію позовної заяви з додатками не отримав, конверт з відправленням повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження. 12.01.2024 позивачем до суду подано заяву про зміну назви позивача, яка обґрунтована тим, що 29.12.2023 було внесено зміну до ЄДРПОУ щодо відомостей Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» та змінено назву на Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО». Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Таким чином, суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 29.09.2021 між сторонами укладено договір обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів поліс АР/5566317, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності власників (водіїв) наземного транспортного засобу «Rover 416», д.н.з. [NUMBER] . 13.02.2022 по пр-ту Григоренка в м. Києві, сталася ДТП за участю застрахованого автомобіля під керуванням відповідача та автомобіля марки «BMW», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 02.03.2021 вина [PERSON] у скоєнні вказаної ДТП доведено, однак провадження у справі закрито, обмежившись усним зауваженням. Крім того, постановою Дарницького районного суду м. Києва від 03.08.2022 встановлено, що 13.02.2022 о 23.39 по вул. Крушельницької, 1/5 в м. Києві, водій [PERSON] керував транспортним засобом «Rover 416», д.н.з. [NUMBER] скоїв ДТП у стані алкогольного сп`яніння. Останнього визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАп. За нормою частини четвертої ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до частини шостої цієї ж статті, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 15.02.2022 власник автомобіля марки «BMW», д.н.з. [NUMBER] звернувся до ПрАТ «ПРОСТО-страхування» із заявою про подію. Відповідно до Звіту №159141 від 07.05.2022 вартість матеріального збитку завданого власнику ТЗ «BMW», д.н.з. [NUMBER] становить 178 060,43 грн. 31.05.2022 [PERSON] звернувся до ПрАТ «ПРОСТО-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до платіжного доручення №7713 від 24.06.2022 ПрАТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування в розмірі 98 000 грн. З метою досудового врегулювання спору, 29.07.2021 відповідачу було направлено регресну вимогу № 04-1726, яка залишились без реагування. Відповідно до статті 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність. За п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно зі ст. 29 зазначеного Закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до положень ст. 36.1. Закону, страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved