Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

23.03.2023 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, якою просив визнати [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] недієздатним. А також, просив встановити над [PERSON] , [INFO] опіку та призначити [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом з дитинства (інвалід першої А групи) безстроково, перебуває на обліку у лікарів та потребує стороннього догляду, самостійно себе не обслуговує. Внаслідок психічного захворювання [PERSON] не здатний усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник заяву про визнання особинедієздатною та встановлення опіки підтримали та просили її задовольнити з підстав, викладених у заяві. Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення заявника та представника заявника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 06.01.1982 року, виданого виконавчим комітетом Островнянської сільської ради Арцизького відділу РАЦСу Одеської області та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 27.06.1978 року, виданого Бородинською сільською радою Тарутинського району Одеської області. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом першої групи інвалідності безстроково, інвалід дитинства, що підтверджено довідкою акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 936401 від 26.01.2012 року. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 571 від 17.10.2023 року Одеської філії судово - психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», за результатами проведеного судово - психіатричного дослідження [PERSON] , [INFO] страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості резидуально - органічного ґенезу обтяженої епілепсією» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F72.8», «А06.8» Міжнародною класифікацією хвороб 10 - го перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати зазначення своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Суворовської селищної ради про доцільність призначення громадянина [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] , опікунська рада Суворовської селищної ради дійшла висновку про доцільність призначення громадянина [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] . Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення заявника опікуном недієздатної фізичної особи немає. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що [PERSON] , [INFO] страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості резидуально - органічного ґенезу обтяженої епілепсією» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F72.8», «А06.8» Міжнародною класифікацією хвороб 10 - го перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати зазначення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним. Крім того, оскільки згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Суворовської селищної ради про доцільність призначення громадянина [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved