Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Баранець О. А., звернувся до суду із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі Тернопільський відділ ДРАЦС), у якому просить визнати недійсним (анульованим) шлюб, зареєстрований 26.01.2002 року в Мухарівській сільській раді Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 4. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на момент реєстрації шлюбу із відповідачем він перебував у шлюбі із [PERSON] , зареєстрованому 20.11.1982\~року відділом ЗАГСу м. Тернопіль, актовий запис № 1388. Незважаючи на те, що у Державному реєстрі актів цивільного стану міститься інформація про розірвання шлюбу із [PERSON] (актовий запис № 43 від 15.02.2000 року), станом на 26.01.2002 року вказаний шлюб не був розірваний. Про наявність у реєстрі вказаного актового запису йому не було відомо. Водночас шлюб із [PERSON] є фіктивним, оскільки укладений задля оформлення документів для виїзду за кордон. Окрім того, вони ніколи не проживали разом та не вели спільного господарства. Враховуючи наведені обставини, з огляду на те, що Тернопільським відділом ДРАЦС йому відмовлено в анулюванні шлюбу, просить позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] адвокат Баранець О. А. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги з мотивів, викладених у позові, просить їх задовольнити. Представник позивача додатково пояснила суду, що шлюб між сторонами є фіктивним, оскільки укладений без наміру створення сім`ї. У досудовому порядку позивач звертався до органів державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про анулювання шлюбу, укладеного з відповідачем, проте йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю другої заінтересованої сторони [PERSON] . Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала суду письмову заяву про визнання позову, у якій також просить розглянути справу за її відсутності. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Тернопільський відділ ДРАЦС не забезпечили явку представника у судове засідання, звернулися до суду із заявою про розгляд справи за відсутності їхнього представника. Судом установлено такі обставини. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.11.1982\~року [PERSON] та [PERSON] 20.11.1982 року уклали шлюб, зареєстрований 02.11.1982 року міським відділом ЗАГСу м. Тернопіль, актовий запис № 1388. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Вищевказане також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №\~00038885024 від 16.03.2023 року. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 26.01.2002 року [PERSON] та [PERSON] одружилися 26.01.2002 року. Шлюб між сторонами зареєстровано в Мухарівській сільській раді Славутського району Хмельницької області, про що у книзі реєстрації актів про одруження 26.01.2022 року зроблено запис за № 4, що також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №\~00038889778 від 16.03.2023 року. Як убачається із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] № 00039066405 від 30.03.2023 року, на момент реєстрації шлюбу із [PERSON] у графі, що містить інформацію про сімейний стан нареченого [PERSON] , вказано розлучений. Також у державному реєстрі міститься інформація про свідоцтво про розірвання шлюбу, актовий запис № 43 від 15.02.2000 року, складений відділом ДРАЦС Тернопільського міського управління юстиції. Згідно відповіді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №\~976/9.6-23/9.6/548 від 05.05.2023 року в архівах Тернопільського відділу ДРАЦС та відділу ДРАЦС у Тернопільській області не виявлено актового запису про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] , складеного 15.02.2000 року відділом ДРАЦС Тернопільського міського управління юстиції. Згідно відповіді Тернопільського відділу ДРАЦС № 257/34.11.1-07.4 від 28.04.2023\~року в його архіві відсутній вищевказаний актовий запис. Як убачається зі змісту висновку про анулювання актового запису про шлюб від 15.08.2023 року, [PERSON] відмовлено в анулюванні актового запису про шлюб із [PERSON] з огляду на пояснення заявника щодо неоформлення розірвання шлюбу із [PERSON] та відсутність другої заінтересованої особи [PERSON] . Також до позовної заяви долучено копію витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 328 від 31.08.2023 року, згідно якого [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом із позивачем за вказаною адресою також зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із таких підстав. Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Стаття 25 СК України закріплює принцип одношлюбності, тобто жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу. У силу ч. 1 ст. 38 СК України підставою недійсності шлюбу є порушення вимог, встановлених статтями 22, 24-26 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 39 СК України недійсним є шлюб, зареєстрований з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі. Згідно ч. 2 ст. 40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану анулюється на підставі: 1) рішення суду; 2) висновку відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану у випадках, передбачених законом. Як убачається із п. 2.14 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, підставою для внесення відповідних відміток в актові записи цивільного стану, у тому числі про анулювання та поновлення, є, зокрема, рішення суду про визнання шлюбу недійсним. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно із Сімейним кодексом України шлюб може бути визнано недійсним за рішенням суду або за заявою заінтересованої особи до органу РАЦС. Позасудовий порядок визнання шлюбу недійсним настає при вчиненні сторонами при укладенні шлюбу таких істотних порушень умов вступу в шлюб, у силу яких він вважається недійсним і без рішення суду (ст. 39 СК України), зокрема, у разі реєстрації шлюбу з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі; між особами, які є родичами прямої лінії споріднення, а також між рідними братом і сестрою; особою, яка до того була визнана недієздатною. У вказаних випадках за заявою заінтересованої сторони орган РАЦС анулює актовий запис про шлюб. При розгляді судом справ про визнання шлюбу недійсним слід мати на увазі, що за наявності одних підстав суд зобов`язаний, а за наявності інших суд може визнати шлюб недійсним. За рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності (ст. 40 СК України). Таким чином, вирішуючи справу, судам слід брати до уваги те, наскільки цим шлюбом порушено права та інтереси особи, тривалість спільного проживання подружжя, характер їх взаємин, а також інші обставини, що мають істотне значення. Отже, шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав і обов`язків подружжя, тобто, щоб хоча б одна із осіб, які укладають такий шлюб, не бажала створити сім`ю. При цьому зовнішнє виявлення волі волевиявлення особи або осіб, які уклали шлюб, суперечить їх волі. Оскільки однією із умов дійсності шлюбу є наявність взаємної згоди осіб, які укладають шлюб, за фіктивного шлюбу така умова відсутня, а тому такий шлюб має визнаватися недійсним. Водночас у випадках, передбачених ст. 39 СК України, такий шлюб не потребує визнання його недійсним у судовому порядку, оскільки він є недійсним у силу вказівки закону. У цьому випадку актовий запис про шлюб анулюється органом державної реєстрації актів цивільного стану за заявою заінтересованої особи. Судом установлено і сторонами не заперечується, що укладений 26.01.2002 року між [PERSON] та [PERSON] шлюб є фіктивним, оскільки був укладений без наміру створення сім`ї та набуття прав і обов`язків подружжя, а лише з метою оформлення позивачем документів для виїзду за кордон. Окрім того, на час його реєстрації позивач вже перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Як убачається із відповіді Тернопільського відділу ДРАЦС, актовий запис про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] відсутній. Згідно ст. 44 СК України у випадках, передбачених статтями 39-41 цього Кодексу, шлюб є недійсним від дня його державної реєстрації. Враховуючи вищевикладене, дослідивши та проаналізувавши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача, а також зважаючи на заяву [PERSON] про визнання позову, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 26.01.2002 року в Мухарівській сільській раді Славутського району Хмельницької області, актовий запис №\~4, слід визнати недійсним з огляду на його фіктивність.

Outcome: approved