Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

Заявник звернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області із заявою за змістом якої просить визнати його племінницю [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном [PERSON] , [INFO] . Подана заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] , має другу групу інвалідності безтерміново, внаслідок наявного психічного розладу не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, не впізнає оточуючих, має порушення пам`яті, не орієнтується в часі та просторі, як наслідок, потребує постійного стороннього догляду. Також вказано, що її постійним доглядом займалася матір, яка є рідною сестра заявника, яка [INFO] померла, після чого доглядом [PERSON] зайнявся його син [PERSON] , оскільки сам заявник є пенсіонером та часто хворіє, як наслідок, не має змоги самостійно надати належного догляду [PERSON] . У судовому засіданні заявник підтримав подану заяву, з підстав, викладених у ній. Додатково вказав, що його племінниця [PERSON] , не в повній мірі усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, як наслідок, наявні підстави для визнання її недієздатним та встановлення над нею опіку. Представник [PERSON] адвокат Терещенко Р.В., повноваження якого підтверджено ордером від 13.11.2023 року серії СА № 1065425, підтримав заявлену вимогу та вказав, що висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено доцільність визнання [PERSON] недієздатною, а згідно подання органу опіки та піклування [PERSON] може бути її опікуном. Представник заінтересованої особи Кукуріка С.В., повноваження якої підтверджено дорученням від 13.11.2023 року № 2911/02-21, надала до суду заяву за змістом якої не заперечує проти задоволення заявленої вимоги та просить розгляд справи проводити за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти призначення його опікуном [PERSON] , яка є його двоюрідною сестрою, вказавши, що фактично [PERSON] з часу смерті її матері по даний час проживає в його сім`ї та він здійснює за нею догляд. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти визнання її недієздатною та призначення її опікуном [PERSON] , який є її двоюрідним братом. Додатково вказала, що на даний час вона проживає разом з [PERSON] та він до неї гарно ставиться. Заслухавши доводи учасників справи та дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.03.1982 року відділом РАЦС Залізничного району м. Києва. Матір [PERSON] померла [INFO] в м. Київ, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17.05.2023 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 19.09.2023 року виконавчим комітетом Кальниболотської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 20.09.2023 року № 00041485506, відповідно, за змістом яких їх батьками є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.01.1974 року міським бюро РАЦС м. Ватутіне Черкаської області. З огляду на вказане вбачається, що заявник [PERSON] є рідним дядьком [PERSON] відносно якої судом вирішується питання про визнання її недієздатною та встановлення опіки, а [PERSON] її двоюрідним братом. Згідно змісту акту обстеження умов проживання від 03.10.2023 року № 17, проведеного комісійно, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом зі своїм двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] , та його дружиною [PERSON] , [INFO] , в трикімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS] , в якій є всі комунальні зручності та речі необхідні для побутового користування. Також зазначено, що [PERSON] тривалий час хворіє, має ознаки психічного захворювання, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Крім того, вказано, що матір [PERSON] померла [INFO] , а її батько перебуває за кордоном. Відповідно до змісту подання від 10.10.2023 року № 2539/02-21 орган опіки та піклування Ватутінської міської ради вказує на необхідність визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення її опікуном двоюрідного брата [PERSON] . Згідно довідки про доходи від 12.10.2023 року № 431 [PERSON] працює головним механіком приватного акціонерного товариства «Ватутінський комбінат вогнетривів» та за період часу з квітня по вересень 2023 року йому нараховано заробітну плату в сумі 243\~588,62 грн. Відповідно до змісту висновку судово-психіатричного експерта від 08.01.2024 року № 10 [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійким психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості та за своїм психічним станом здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Згідно листа Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 11.01.2024 року №\~35/01-02 вартість проведення судово-психіатричної експертизи [PERSON] , [INFO] , становить 5\~379 грн. 40\~коп. Положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. За змістом ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик та участь у судовому засіданні фізичної особи, щодо якої вирішується судом питання про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З огляду на вказане, оцінивши надані докази, суд вважає, що наявні достатні підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Київ, недієздатною та призначення її опікуном [PERSON] , [INFO] , який є її двоюрідним братом. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що передбачено ч. 6 ст. 300 ЦПК України. Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта від 08.01.2024 року № 10 щодо стану здоров`я [PERSON] , [INFO] , , суд визначає максимальний строк дії даного рішення суду два роки, який рахується з часу набранням законної сили даним рішенням суду. Відповідно до змісту ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться за рахунок держави. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved