Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

[PERSON] \~\~звернулась\~до суду\~\~з\~позовом\~до\~\~Тупичівської сільської\~ради\~Чернігівського\~району Чернігівської\~області,\~в\~якому\~просить визнати\~за\~ нею право на земельну ділянку, площею 2,4559 га, склад угідь - рілля, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421482000:02:000:2511, розташовану на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] помер дід позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства „Рассвет (с.Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області). Спадщину [PERSON] прийняла його дружина (баба позивачки) [PERSON] . Після отримання [PERSON] свідоцтва про право на спадщину її померлого чоловіка, а саме на право на земельну частку(пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства „Рассвет, остання звернулась до компетентних органів та у подальшому отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №817607 взамін сертифіката на право на земельну частку (пай), який за життя належав її померлому чоловіку. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку площею 2,4559 га, успадковану нею після смерті її чоловіка [PERSON] . Спадкоємець першої черги за законом - син спадкодавця (батько позивачки) [PERSON] помер [INFO] . Позивачка, в силу ч.1 ст.1266 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] 27 листопада 2018 року позивачкою подана заява приватному нотаріусу Городнянського (наразі Чернігівського) районного нотаріального округу Сові В.Ф. про прийняття спадщини. У подальшому позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину, але оформити спадкове майно не змогла через відсутність правовстановлюючих документів на спірне спадкове нерухоме майно. Зазначені обставини змусили позивачку звернутися до суду з цим позовом. Ухвалою судді від 05 грудня 2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, подала до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач по справі Тупичівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Сільський голова Л.Шовкова подала суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти задоволення позову відповідач не заперечує. (а.с.53) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки представника суд не повідомила, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У силу ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача та третьої особи по суті заявлених позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] у віці 61 року у с.Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області (а.с.11) Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. Дослідженям свідоцтва про одруження серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 28 листопада 1965 року, спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу : [PERSON] . (а.с.10) Дослідженням свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) серії АЕІ №987219 установлено, що це свідоцтво видано [PERSON] на спадкове майно [PERSON] , померлого [INFO] . Спадкове майно складається із права на земельну частку(пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві „Рассвет Городнянського району Чернігівської області у розмірі 3,94 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі. Право на земельну частку (пай) належить спадкодавцю [PERSON] , померлому [INFO] , на підставі сертифіката серії ХР №0101392, виданого Городнянською районною державною адміністрацією 15.07.1996. (а.с.15) З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 30.07.2018 № 29-25-0.25-1050/105-18 установлено, що [PERSON] та [PERSON] отримали сертифікати на право на земельну частку (пай). Після смерті [PERSON] , його дружина [PERSON] успадкувала належний [PERSON] сертифікат на право на земельну частку(пай) та у подальшому було здійснено заміну належних [PERSON] сертифікатів на державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №817607. У державному акті вказані земельні ділянки - кормові угіддя, багаторічні насадження, інформація про рільну частину пая у відділі відсутня. (а.с.17) Судом встановлено, що рішенням десятої сесії двадцять четвертого скликання Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 31 березня 2004 року надано згоду на виділення земельних часток (паїв) в натурі громадянам згідно поданих заяв, серед яких є [PERSON] - сертифікати серії ХР № 0101394 та серії ХР № 0101392. (а.с. 18) 02.09.2004 [PERSON] , мешканці с. Великий Листвен, Городнянського району передано земельну ділянку в натурі для ведення особистого селянського господарства, площею 4,92 га (рілля), про що складено відповідний акт (а.с.23) З довідки Великолиственського старостинського округу Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області №577 установлено, що при виділенні земельних часток (паїв) у натурі громадянці [PERSON] , згідно сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ХР №0101392 та серії ХР №0101394, були виділені частки ріллі за №25 та №26 площею 2,46 га кожна. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №817607, виданий на склад угідь сад 15/474,15/487; пасовища 19/474, 19/487; сіножаті 25/232,26/135, без зазначення в ньому складу угідь рілля. (а.с.24) З дослідженої копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №817607 установлено, що його видано 17 березня 2008 року [PERSON] в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 22.11.2006 №330 їй передана у власність земельна ділянка площею 0,88 га, яка розташована на території Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з шістьох земельних ділянок : площею 0,05 га кадастровий номер 7421482000:02:000:2134; площею 0,14 га кадастровий номер 7421482000:02:000:1210; площею 0,14 га кадастровий номер 7421482000:02:000:1197; площею 0,25 га кадастровий номер 7421482000:02:000:0633; площею 0,25 га кадастровий номер 7421482000:02:000:0532; площею 0,05 га кадастровий номер 7421482000:02:000:2094. ( а.с. 16 ) Дослідженням в судовому засіданні технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області (за межами с. В. Листвен) на земельну ділянку кадастровий номер 7421482000:02:000:2511 встановлено, що земельна ділянка площею 2,4559 га, склад угідь - рілля, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421482000:02:000:2511, розташована на території Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області ( за межами с.Великий Листвен) (а.с.34-37) З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5900549152023, виданого 08.09.2023 відділом 5 Управління у Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, убачається, що земельна ділянка площею 2,4559 га, рілля, розташована на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області (за межами с. Великий Листвен ) та їй присвоєно кадастровий номер 7421482000:02:000:2511. Відомості про державну реєстрацію та власника вказаної земельної ділянки відсутні. (а.с. 38-39) Згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 22.09.2023 вартість спірної земельної ділянки становить 79949,93 грн. (а.с. 40 ). Судом установлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 67 років у с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . ( а.с. 12 ) Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно, у тому числі успадковане нею після смерті її чоловіка [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] у с. Великий Листвен, Городнянського району Чернігівської області, його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . ( а.с. 8 ) Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . ( а.с. 9 ) Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області, її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . (а.с. 6) Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу „ [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.7) Отже, письмовими доказами справи підтверджено, що позивачка є рідною онукою померлої [PERSON] та відповідно до ст.1266 ЦК України - спадкоємцем за законом першої черги за правом представлення після смерті останньої. Після смерті [PERSON] позивачка [PERSON] , як спадкоємець за законом, звернулась до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Сови В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом. 27.11.2018. року була заведена спадкова справа № 405/2018 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Інші спадкоємці за законом І-V черги відсутні. (а.с. 48-51) Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. У силу п.г) ч.1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України (в редакції станом до 01.01.2013 року) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості у вказаних реєстрах по спірній земельній ділянці відсутні. (а.с. 56) На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] за життя дійсно належала земельна ділянка площею 2,4559 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( за межами с. Великий Листвен ). Так, матеріалами справи підтверджено, що спадкодавець [PERSON] за своє життя набула в процесі розпаювання та успадкувала після смерті свого чоловіка право на земельні частки (паї), після чого [PERSON] скористалася своїм правом на виділення земельних часток у натурі, про що отримала відповідне позитивне рішення органу місцевого самоврядування. Саме під час виділення в натурі земельних часток та оформленні державного акта ЯГ№817607 на право власності на землю, який видавався взамін сертифікатів, була допущена помилка, під час чого спірна земельна ділянка , яка була передана їй за рішенням органу місцевого самоврядування, не була зазначена у цьому державному акті. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтво про право на спадщину на спірну земельну ділянку через відсутність правовстановлюючого документа, який посвідчує право власності [PERSON] на цю земельну ділянку. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірну земельну ділянку. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право підтверджена письмово. (а.с.41) За правилами\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Суд дійшов висновку, що факт набуття [PERSON] у власність земельної ділянки площею 2,4559 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області (за межами с. Великий Листвен) та факт переходу цього права у порядку спадкування до позивачки знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. Указані факти також не заперечувалися відповідачем у цій справі, повноважний представник якого позовні вимоги, пред`явлені до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку визнала повністю, про що подала до суду відповідну заяву. За приписами ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України. Суд ураховує те, що у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог, позовні вимоги відповідач визнав, про що подав до суду письмову заяву. Ураховуючи докази справи у їх сукупності, суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності визнаних відповідачем обставин та добровільності їх визнання, з огляду на що суд дійшов висновку про те, що маються законні підстави для задоволення позову, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved