Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість по оплаті освітньої послуги за Договором про надання платної освітньої послуги №95/20 від 16.09.2020 у розмірі 5734.65 грн., а також витрати зі сплати судового збору. В обгрунтування позову зазначено, що 16.09.2020 між сторонами укладено договір про надання платної освітньої послуги №95/20. Згідно умов договору, вартість платної послуги за весь період навчання складає 92400 грн. Наказом позивача від 07.09.2020 відповідача зараховано з 15.09.2020 студентом 1 курсу денної форми здобуття освіти за кошти фізичних та/або юридичних осіб за напрямом «Сценічне мистецтво», спеціалізація «Театрознавство». Наказом позивача від 20.01.2023 відповідача відраховано з університету за невиконання індивідуального навчального плану. Згідно довідки від 07.11.2023, за відповідачем рахується заборгованість з оплати освітніх послуг за листопад 2022 року, грудень 2022 року та січень 2023 року в загальному в розмірі 5734.65 грн. Оскільки відповідач добровільно такі кошти не сплачує, позивач звернувся до суду із даним позовом. Ухвалою суду від 14.12.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк на подання відзиву на позов, позивачу відстрочено сплату судового збору. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням за зареєстрованим місцем проживання, але відправлення повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до положень пунктів 3, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК є належним повідомленням особи про розгляд справи (Постанова ВС від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі № 760/17314/17). Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням, у відповідності до ч.5\~ст.279 ЦПК України,\~до суду не надходило. Відзиву на позов до суду не надано. Відповідно до ч.8\~ст.178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У зв`язку з розглядом справи без виклику сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Враховуючи відсутність згоди позивача на заочний розгляд справи, як це передбачено п.4 ч.1 ст. 280 ЦПК України, підстави для проведення заочного розгляду відсутні. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи або витребуваних судом доказів. Судом встановлено, що 16.09.2020 між Харківським національним університетом мистецтв ім. І.П. Котляревського та [PERSON] укладено договір №95/20 про надання платної освітньої послуги (далі - Договір). Предметом договору є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу закладом. Розділом ІІІ Договору передбачено оплату надання освітньої послуги та порядок розрахунків. Так, загальна вартість навчання за період з 2020 року по 2024 рік становить 92400 грн., замовник вносить плату посеместрово у розмірі 11550 грн. не пізніше, ніж до 25 серпня та до 01 лютого відповідного календарного року. Замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, терміни та порядку, визначених цим Договором. Пунктом 3.5 розділу V Договору визначено, що договір розривається, зокрема, у разі відрахування з Університету Одержувача послуг, згідно із законодавством. Наказом в.о. директора Харківського національного університету мистецтв ім. І.П. Котляревського Абаджян А. №163-СТ від 07.09.2020, [PERSON] зараховано з 15.09.2020 студентом 1 курсу денної форми навчання здобуття освіти за спеціальностями за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб, напрям «сценічне мистецтво», бакалавр, денна форма навчання. Наказом в.о. ректора Харківського національного університету мистецтв ім. І.П. Котляревського Чернявської М. № 27-СТ від 20.01.2023, [PERSON] , студента 3 курсу, освітньої програми «Театрознавство», відраховано з навчального закладу на підставі ч.1 ст. 46 ЗУ «Про вищу освіту», з 20.01.2023. На адресу [PERSON] направлено претензію №01-23/503 від 05.06.2023 про відшкодування заборгованості з оплати освітніх послуг у розмірі 5734.65 грн. Вказана претензія проігнорована відповідачем. Згідно довідки головного бухгалтера Харківського національного університету мистецтв ім. І.П. Котляревського Шпотіної В. від 07.11.2023, заборгованість за умовами договору №95/20 від 16.09.2020 у студента [PERSON] станом на 06.11.2023 складає 5734.65 грн., яка складається із: нарахована плата за навчання за листопад 2022 року в сумі 1114.65 грн., нарахована плата за навчання за грудень 2022 року в сумі 2310 грн., нарахована плата за навчання за січень 2023 року в сумі 1114.65 грн. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.\~901\~Цивільного кодексу\~України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно з ч. 1 ст.\~903\~Цивільного кодексу\~України замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно\~ст. 903 ЦК України\~якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та у порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст. 903 ЦК України, передбачено, що у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенні законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно до вимог договору та цивільного законодавства. За змістом ст. ст.\~525,\~527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, оскільки одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Так, сторони дійшли згоди щодо істотних умов договору про надання послуг та взяли на себе зобов`язання щодо виконання цього договору. Частиною 1\~ст. 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У\~ст. 77 ЦПК України\~передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. За нормами\~ст. 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідач, не оплативши у вказаний в договорі строк плату за навчання, порушив вимоги\~ст. 530 ЦК України,\~відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідачем, в свою чергу, не надано доказів, які би спростовували позовні вимоги. З огляду на те, що відповідач був відрахований із Харківського національного університету мистецтв ім. І.П. Котляревського та в добровільному порядку заборгованість в розмірі 5734.65 грн. навчальному закладу не відшкодував, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір у розмірі 2684 гривень.

Outcome: approved