Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

02.02.2024 представник заявника [PERSON] -адвокат Загвойська О.В. звернулась в суд із заявою про видачу обмежувального припису відносно [PERSON] , просить вжити заходи тимчасового обмеження його прав, а саме видати обмежувальний припис, яким вжити наступні заходи тимчасового обмеження прав [PERSON] та покладення на нього обов`язків, а саме - заборонити [PERSON] перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , строком на 6 місяців; усунути перешкоди [PERSON] у користуванні квартирою [ADDRESS] , що є об`єктом спільної сумісної власності; - заборонити [PERSON] наближатися на відстань менше ніж 200 м до місця проживання постраждалої особи [PERSON] за адресою: [ADDRESS] строком на 6 місяців; заборонити [PERSON] переслідувати [PERSON] та в будь-який спосіб спілкуватися з нею строком на 6 місяців. Мотивує заяву\~тим,\~що вона\~проживає спільно\~з [PERSON] ,\~постійно потерпає\~від домашнього\~насильства зі\~сторони [PERSON] \~вже протягом\~декількох років.\~Поведінка колишнього\~чоловіка негативно\~впливає на\~її здоров`я,\~працездатність та\~якість життя.\~На неодноразові\~зауваження,\~прохання не\~реагує або\~починає скандалити,\~погрожує,\~влаштовує погроми,\~на лікування\~не погоджується,\~на прохання\~залишити її\~у спокої\~відповідає нецензурними\~словами. Неодноразово зверталася за захистом до правоохоронних органів починаючи з 2015 року, проте, це не дало жодного результату, [PERSON] не змінив своєї протиправної поведінки, регулярно порушував умови термінових заборонних приписів. Йому виносились офіційні попередження про недопустимість вчинення домашнього насильства, з ним проводились профілактично-роз`яснювальні бесіди, він неодноразово притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності, а це свідчить про систематичність вчинення насильства в сім`ї . Усі ці діяння негативно впливають на психологічне та фізичне її здоров`я та змушують її щоденно боятися за свою безпеку та життя, тому просить в судовому порядку вжити заходи тимчасового обмеження прав [PERSON] , що є єдиною можливістю її захисту . В судовому засіданні заявниця заяву підтримала. Додатково пояснила, що її колишній чоловік зловживає алкогольними напоями. Незважаючи на заходи адміністративного впливу спільне проживання з ним є нестерпним. Просить заяву задовольнити. Представник заявниці - адвокат Загвойська О.В. в судовому засіданні заяву підтримала, вказала, що заявниця неодноразово зверталась із заявами до правоохоронних органів з приводу вжиття заходів до [PERSON] , який вчиняє відносно неї протиправні дії. За наслідками розгляду заяв працівники правоохоронних органів винесли заборонні приписи,однак [PERSON] регулярно порушував умови термінових заборонних приписів. Неодноразово [PERSON] притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності. Просить заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засідання пояснив, що у нього із колишньою дружиною виникають конфлікти через зловживанням ним алкогольними напоями. Заслухавши вступне слово заявниці, її адвоката, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] разом із колишнім чоловіком [PERSON] . З паспорта громадянина України серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який 03.02.2009 було розірвано. Зареєстроване місце проживання [PERSON] : [ADDRESS] . Згідно із постановами Сихівського районного суду м.Львова від 04.08.2015, 09.08.2019, 07.02.2022 30.10.2023, 21.11.2023 [PERSON] визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адмінстягнення у вигляді штрафу. Згідно із постановою Сихівського районного суду м.Львова від 24.11.2015 [PERSON] визнанано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 40 /сорока/ годин громадських робіт. Згідно із постановою Сихівського районного суду м.Львова від 17.02.2017 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин. Встановлено, що відносно заінтересованої особи [PERSON] застосовувалися термінові заборонні приписи 29.07.2019, 09.10.2023,20.11.2023, 29.12.2023, 31.12.2023. Вироком Сихівського районого суду м.Львова від 08.07.2015 у справі №464/4343/15-к [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт. Вироком Сихівського районого суду м.Львова від 29.07.2019 у справі №464/2506/19 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510(п`ятсот десять) гривень. Вироком Сихівського районого суду м.Львова від 19.05.2022 у справі №464/6219/21 [PERSON] визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначено йому покарання - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. З врахуванням практики Європейського Суду з прав людини та основоположних свобод, суд вважає, що вжиті заявником розумні заходи для її захисту та покарання винного не надали очікуваного результату, а тому обмежувальний припис є належним та допустимим способом захисту прав заявника. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Основним нормативно-правовим актом, яким регулюються спірні правовідносини є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», який визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства. Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», положеннями якого заявник обґрунтовує свої вимоги, та норми статей 350-1 - 350-8 Цивільного процесуального кодексу України, які визначають підстави для видачі обмежувального припису, набрали чинність 07 січня 2018 року. Розділ IV глави 13 Цивільного процесуального кодексу України визначає порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів убачається наявність вчинення протиправних дій [PERSON] по відношенню до заявниці, що мало наслідком звернення заявниці із заявами до поліції, що дає суду підстави дійти висновку про наявність ризиків повторного вчинення домашнього насильства, зокрема за місцем проживання заявниці. Оскільки суд вважає доведеним факт, що існує загроза продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника необхідно застосувати обмежувальний припис. Враховуючи наведене вище, суд погоджується із доводами заявника та її представника та вважає, що саме наведені заходи обмежувальних приписів будуть забезпечувати дієвий та ефективний захист постраждалої особи від кривдника. Відтак, заява підлягає до задоволення у повному обсязі і до [PERSON] слід застосувати обмежувальний припис шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника, а саме заборонити [PERSON] перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , строком на 6 місяців; усунути перешкоди [PERSON] у користуванні квартирою [ADDRESS] , що є об`єктом спільної сумісної власності; - заборонити [PERSON] наближатися на відстань менше ніж 200 м до місця проживання постраждалої особи [PERSON] за адресою: [ADDRESS] строком на 6 місяців; заборонити [PERSON] переслідувати [PERSON] та в будь-який спосіб спілкуватися з нею строком на 6 місяців.. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Outcome: approved