Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У грудні 2023 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обгрунтована тим, що позивачка з 12 серпня 2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У шлюбі в них народилося троє дітей, які на даний час є неповнолітніми. Посилається на те, що пртягом останніх кількох років між ними відсутнє взаєморозуміння, в них різні цінності та погляди, що призвело до втрати взаємоповаги та почуття любові. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки відповідач систематично провокує конфлікти у присутності дітей, а також застосовує до неї фізичне насильство. В з`язку із цим вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, миритися не бажає, тому просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] не подав відзиву на позовну заяву. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового засідання з викликом сторін. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та в доповнення до обставин, які зазначені в позовній заяві вказала, що відповідач систематично вчиняє домашнє насильство щодо неї, виражається нецензурною лайкою, виганяє її з дому, безпідставно підозрює у подружній зраді. Щодо надання строку на примирення категорично заперечила, оскільки спроби налагодити сім`єне життя нею здійснювалися неодноразово, про те чоловік реальних дій для цього не вчиняв. Також просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище набуте у шлюбі та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечив щодо розірвання шлюбу, просить надати термін для примирення. Визнав, що застосовував до дружини фізичне насильство, однак вважає, що такі його дії є правомірними, оскільки спровоковані позивачкою, яка йому зраджує. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке. 12 серпня 2005 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у виконавчому комітеті Потіцької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 3. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Підтвердженням даного факту є свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області 13 квітня 2006 року. Згідно \~матеріалів \~справи \~ сторони по справі є батьками трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . За змістом ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Постановою Рогатинського\~районного суду\~Івано-Франківської\~області від\~10\~ січня\~2024\~року,\~яка набрала\~законної сили\~23\~ січня\~2024\~року,\~ [PERSON] \~визнано винним\~у вчиненні\~адміністративного правопорушення,\~передбаченого\~ч.1\~ ст.173-2 КУпАП. Згідно постанови суду, 18 грудня 2023 року біля 09 год 00 хв. за місцем проживання по [ADDRESS] , [PERSON] вчинив домашнє насильство щодо дружини [PERSON] , а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. \~ \~ \~ \~ Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. У статті 51 Конституції України закріплено, що \~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України ( далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною третьою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~частини другої\~статті 104 СК України та частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється\~внаслідок його\~розірвання за\~позовом одного\~з подружжя\~на підставі\~рішення суду\~відповідно достатті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~У частині першій статті 110 СК України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~За змістом указаної норми примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Також відповідно до вимог ч.4 ст.56 СК України суд не може примушувати дружину та чоловіка до збереження шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~Отже, з наведеного вбачається, що застосування строку для примирення є правом суду, а не його обов`язком. Оскільки позивачка категорично заперечує щодо надання строку для примирення, за матеріалами справи встановлено, що відповідач вчиняє домашнє насильство, а також те, що застосування строку для примирення є правом суду, а не його обов`язком, суд дійшов висновку, що в даному випадку надання сторонам у справі строку для примирення суперечитиме моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~Згідно статті 112\~СК України\~підставами для\~ розірвання\~шлюбу за\~позовом одного\~з подружжя є з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~З огляду на зазначені позивачкою в позовній заяві підстави для розірвання шлюбу, які вона підтримала в судовому засіданні, а також враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до\~ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Врахувавши, що позивачка не клопотала перед судом про зміну прізвища, набутого у шлюбі, суд після розірвання шлюбу залишає за нею, для подальшого іменування набуте у шлюбі прізвище [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Оскільки позов задоволено, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір в розмірі 1 073,60 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved