Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

В листопаді 2023 року представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивує тим, що після звернення [PERSON] до служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради з поясненнями, що її малолітня онука [PERSON] , 2012 р.н. залишилась без батьківського піклування, так як вона з народження проживає з бабусею, перебуває на її утриманні та вихованні, 12.07.2023 малолітню [PERSON] взято на облік дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Батьками малолітньої [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , які не перебували у шлюбі між собою. З пояснень [PERSON] з`ясовано, що батьки [PERSON] не беруть участь у вихованні та утриманні дитини. Мати дитини веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, курінням. У стані алкогольного сп`яніння конфліктна, агресивна, часто змінює місце проживання, не працює, власного житла не має. Батько дитини [PERSON] після народження дитини припинив відносини з [PERSON] , матеріально дитині не допомогав, не цікавився нею та не приймав участі у її вихованні. Дитина проживає з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Дитина навчається у Фастівецькій гімназії, батьки до школи не з`являються, тривалий час не займаються навчанням та вихованням дитини. Також, заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно двох дітей: доньки [PERSON] , 2004 р. народження та сина [PERSON] , 2009 р. народження. Ухвалою судді від 27 листопада 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання. В підготовчому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовчому засіданні позов визнала. Третя особа [PERSON] в підготовчому засіданні позов підтримала, просила задовольнити. За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, Третьої особи, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 07.05.2012 виконавчим комітетом Фастівецької сільської ради Фастівського району Київської області, [PERSON] народилася [INFO] , та її батьками є: мати [PERSON] , батько [PERSON] /а.с.20/. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 15.07.2023 № 00040544217, виданий Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) батько дитини, [PERSON] , [INFO] , який не перебував у зареєстрованому шлюбі з матір`ю дитини, [PERSON] та записаний відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України (за заявою матері та батька, які не перебувають у шлюбі між собою). Згідно характеристики управління розвитку територій та благоустрою Фастівської міської ради від 04.08.2023 № 01-17/209, [PERSON] , [INFO] , має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] від народження доньки не опікується [PERSON] : не утримує, не займається вихованням та доглядом, разом з донькою не проживає. Протягом зростання доньки і до сьогодні не цікавиться її справами, матеріально не забезпечує, про здоров`я дитини, її фізичний та духовний розвиток не піклується, уваги малолітній дитині не приділяє. Мати дитини [PERSON] веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, курінням. У стані алкогольною сп`яніння конфліктна, агресивна. Підтримує зв`язки з сумнівними особами, часто змінює місце проживання, офіційно не працює, власного житла не має. Батько дитини [PERSON] , [INFO] , тимчасово проживав за адресою: [ADDRESS] . Після народження доньки одразу залишив [PERSON] та [PERSON] . Протягом усього періоду зростання [PERSON] матеріально не допомагав, донькою не опікувався, її не утримував, не проявляв інтересу до виховання. На разі ні мати, ні батько з донькою не спілкуються. Відповідно до довідки Фастівського старостинського округу від 11.07.2023 № 04.3-25/225, [PERSON] . [INFO] , має реєстрацію місця проживання за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою [PERSON] проживає у складі зареєстрованих членів сім`ї: бабуся дитини та власник будинку, [PERSON] , [INFO] , рідний брат [PERSON] , [PERSON] , [INFO] (довідка Фастівецького старостинського округу від 27.07.2023 № 04.3-25/243). На підставі довідки від 27.07.2023 № 04.3-25/242, виданої Фастівецьким старостинським округом про зареєстрованих осіб відомо, що за цією ж адресою мають реєстрацію місця проживання: дочка [PERSON] та рідна тітка [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , мати дитини, [PERSON] , [INFO] , онука [PERSON] та двоюрідна сестра [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , рідна сестра [PERSON] , [PERSON] , [INFO] . 12.07.2023 малолітню [PERSON] , 2012 р. народження взято на облік дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування згідно Наказу служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради №480. На підставі п. 31 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24.09.2008 та відповідно до наказу служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради від 12.07.2023 № 17 визначено тимчасове влаштування малолітньої [PERSON] , [INFO] в родині рідної бабусі, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до повідомлення Фастівецької гімназії Фастівської міської ради Київської області від 28.08.2023 № 02-07/62 також з`ясовано, що [PERSON] виховує рідна бабуся, [PERSON] у зв`язку з тим, що батьки дівчинки тривалий період не займаються навчанням та вихованням [PERSON] . Дівчинка є доброю, щедрою, врівноваженою, позитивною дитиною, охоче контактує з оточуючими та підтримує дружні стосунки з однокласниками та іншими учнями, пропусків занять без поважних причин немає. З метою соціального захисту прав та інтересів малолітньої [PERSON] , [INFO] , яка залишилась без батьківського піклування, службою у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради 02.08.2023 за № 01-09/759, [PERSON] , батьку [PERSON] , було направлено лист з проханням з`явитися до Фастівської міської територіальної громади для з`ясування питання щодо подальшої долі дитини, але особисто отримавши даний лист, [PERSON] до служби не з`явився. Також, заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області Київської області від 08.04.2011 [PERSON] вже позбавлена батьківських прав відносно двох дітей: доньки [PERSON] , 2004 р.н. та сина [PERSON] , 2009 р.н. Відповідно до ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі СК України), кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов`язані поважати дитину, а також несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Згідно п. 15 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. У пункті 16 вказаної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню доньки, не цікавиться її життям, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, тому є підстави для позбавлення її батьківських прав. Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст.ст. 150, 164 СК України. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до Висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради від 29.09.2023, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини, протокол №15 від 29.08.2023, позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , вважати доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини /а.с.8-11/. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог представника позивача в частині позбавлення батьківських прав в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved