Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право на спадкове майно, що залишилось після смерті її чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , а саме на земельну частку (пай) розміром 0.60 в умовних кадастрових гектарах ріллі, яка розташована на території Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області. Свої вимоги мотивує тим, що згідно Державного акту на право колективної власності на землю серії ОД №008-23 КСП " Виноградівський", на підставі рішення Виноградівської сільської ради народних депутатів від 18 квітня 1996 року № 2\~ передано землю у колективну власність розміром 4729.52 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.\~ Згідно Акта робочої комісії по визначенню розміру земельного паю\~ від 13 серпня 1997 року\~ розмір земельного паю\~ в умовних кадастрових гектарах\~ склав 4.97. Відповідно до списку громадян членів КСП " Виноградівський" Тарутинського району Одеської області, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ОД №008-23 [PERSON] ( № 171) отримав право на земельну частку (пай). [PERSON] на підставі рішення Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 06 жовтня 1997 року №337/97 належало\~ право на земельну частку ( пай ) розміром 4.97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі з земель, переданих у колективну власність колишнього КСП "Виноградівський", що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД №0318250, виданим 10 жовтня 1997 року Тарутинською районною державною адміністрацією. На підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації від 27 серпня 2004 року №324/А-2004 [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 4.79 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право власності а земельну ділянку серії ЯА №156570 виданим 04 березня 2005 року Тарутинською районною державною адміністрацією. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] позивач на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМН №552245, виданого 04 грудня 2020 року державним нотаріусом\~ Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області отримала у спадщину земельну ділянку площею 4.79 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак, зазначила позивач, з рішення загальних зборів власників земельних паїв колишнього КСП «Виноградівський» від 01 лютого 2017 року вбачається, що зазначеним рішенням вирішено завершити розпаювання земель колективної власності КСП «Виноградівський» із загальної площі земель, які перебувають в оренді у кожного фермера між пайовиками згідно додатку до Державного акту про право колективної власності на землю КСП «Виноградівський» по 0.6 умовних кадастрових гектара. При зверненні до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, позивачу було роз`яснено, що їй необхідно надати правовстановлюючі документи на спадкове майно. Реалізуючи своє право спадкоємця позивач звернулась до Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області з заявою про надання згоди на виготовлення технічної документації\~ із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в\~ натурі площею 0,60 в умовних кадастрових гектарах, що належали [PERSON] , проте\~ також отримала відмову з рекомендацією звернутися за захистом порушеного права до суду. Зазначене вище стало підставою для звернення позивача до суду з зазначеним позовом. В судове засідання позивач не з`явилась, позивач надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області\~ в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що з позовом згоден та просить розглянути\~ справу за його\~ відсутністю. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Частиною 3 статті 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно зі ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частина 1 статті\~ ст. 206 ЦПК України регламентує, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Так, відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог, тому дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Позивач [PERSON] , [INFO] є дружиною померлого [INFO] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 09 липня 1978 року. Третя особа [PERSON] , [INFO] є донькою померлого [INFO] [PERSON] , що підтверджується: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17 січня 1980 року; свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18 травня 2003 року. Третя особа [PERSON] , [INFO] є донькою померлого [INFO] [PERSON] , що підтверджується: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27 липня 1982 року; свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24 листопада 2006 року. Відповідно до п.2 Указу президента України\~ від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. згідно Державного акту на право колективної власності на землю серії ОД №008-23 КСП " Виноградівський", на підставі рішення Виноградівської сільської ради народних депутатів від 18 квітня 1996 року № 2\~ передано землю у колективну власність розміром 4729.52 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.\~ Згідно Акта робочої комісії по визначенню розміру земельного паю\~ від 13 серпня 1997 року\~ розмір земельного паю\~ в умовних кадастрових гектарах\~ склав 4.97. Відповідно до списку громадян членів КСП " Виноградівський" Тарутинського району Одеської області, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ОД №008-23 [PERSON] ( № 171) отримав право на земельну частку (пай). [PERSON] на підставі рішення Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 06 жовтня 1997 року №337/97 належало\~ право на земельну частку ( пай ) розміром 4.97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі з земель, переданих у колективну власність колишнього КСП "Виноградівський", що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД №0318250, виданим 10 жовтня 1997 року Тарутинською районною державною адміністрацією. На підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації від 27 серпня 2004 року №324/А-2004 [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 4.79 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право власності а земельну ділянку серії ЯА №156570 виданим 04 березня 2005 року Тарутинською районною державною адміністрацією. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 11 червня 2019 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Після смерті [PERSON] позивач на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМН №552245, виданого 04 грудня 2020 року державним нотаріусом\~ Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області отримала у спадщину земельну ділянку площею 4.79 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак, зазначила позивач, з рішення загальних зборів власників земельних паїв колишнього КСП «Виноградівський» від 01 лютого 2017 року вбачається, що зазначеним рішенням вирішено завершити розпаювання земель колективної власності КСП «Виноградівський» із загальної площі земель, які перебувають в оренді у кожного фермера між пайовиками згідно додатку до Державного акту про право колективної власності на землю КСП «Виноградівський» по 0.6 умовних кадастрових гектара. При зверненні до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, позивачу було роз`яснено, що їй необхідно надати правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджується роз`ясненням №834/02-14 від 29 вересня 2023 року. Реалізуючи своє право спадкоємця позивач звернулась до Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області з заявою про надання згоди на виготовлення технічної документації\~ із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в\~ натурі площею 0,60 в умовних кадастрових гектарах, що належали [PERSON] , проте\~ також отримала відмову з рекомендацією звернутися за захистом порушеного права до суду, що підтверджується довідкою №К-840/01-21 від 30 жовтня 2023 року. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи ( спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців). Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Аналізуючи вищезазначене судом встановлено, що померлому [PERSON] належить право на земельну частку ( пай ) розміром 0.60 умовних кадастрових гектарів без визначення меж в натурі\~ у землі яка перебувала у колективній власності КСП " Виноградівський" згідно рішення загальних зборів власників земельних паїв колишнього КСП «Виноградівський» від 01 лютого 2017 року. Крім того,\~ встановлено, що позивач [PERSON] \~ прийняла\~ спадщину, що залишилась після смерті її чоловіка [PERSON] частково, а саме у вигляді земельної ділянки розміром 4.79 га.\~ Тож, на частину права на земельну частку ( пай ) без визначення меж в натурі площею 0.60 в умовних кадастрових гектарах, що належала\~ померлому [PERSON] та не заперечувалось відповідачем -\~ остання не встигла виготовити правовстановлюючі документи. Відповідно до приписів ст.1275 ЦК України у випадку прийняття спадщини слід враховувати, що не допускається прийняття спадщини з умовою чи застереженням. Так, не можна прийняти лише якусь частину майна, що входить до складу спадщини, а від іншої частини відмовитися взагалі чи прийняти її під якоюсь умовою. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Так, враховуючи, що після смерті [PERSON] , спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4.79 га, яка належала йому згідно\~ розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №324/А-2004 від 27 серпня 2004 року, що підтверджується\~ Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №156570, успадкована спадкоємцем [PERSON] , ніхто більше з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звертався, прийняття спадщини за умовою чи застереженням не допускається, спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину, суд вважає за можливе визнати за позивачем право на зазначене\~ спадкове майно за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved