Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання у зв`язку з продовженням навчання, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Відповідач є її батьком, на даний час вона є студенткою 1 курсу денної форми навчання за контрактом Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького, термін навчання з 01.09.2023 до 30.06.2027. У зв`язку з продовженням навчання вона вкрай потребує матеріальної допомоги, оскільки стипендію не отримує, через навчання на денній формі можливості працевлаштуватися не має, тому всі витрати, а саме на навчання, харчування, проживання, одяг, оплачує її мати. Вважає, що відповідач повинен утримувати її на час навчання, у зв`язку з чим\~вимушена звернутися до\~суду з\~цим позовом, в якому просила стягнути з відповідача на свою користь та утримання аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення нею навчання. Відповідачем на адресу суду подано відзив на позовну заяву, в якому свої заперечення обґрунтував наступним. До досягнення донькою повноліття він стабільно сплачував аліменти на утримання доньки. До моменту звернення до суду з даним позовом, він щомісячно надавав [PERSON] грошову допомогу в розмірі 3000 грн 00 коп. У своїй позовній заяві [PERSON] просить стягнути з нього аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення нею навчання. Однак, з таким розміром аліментів він не погоджується з огляду на наступне. На даний час він перебуває у зареєстрованому шлюбі та повинен забезпечувати себе та дружину, яка є інвалідом третьої групи безтерміново. Він згоден надавати грошову допомогу доньці в розмірі 3000 грн 00 коп, щомісяця. Вважає, що [PERSON] не надано детальний розрахунок своїх витрат, а також відомостей про графік своїх занять, що позбавляє можливість встановити чи є в неї час для підробітку для часткового свого забезпечення. В свою чергу, позивачем на адресу суду надіслано відповідь на відзив, в якому вона виклала свої доводи на спростування заперечень відповідача. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак у поданій позовній заяві розгляд справи просила проводити за її відсутності. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, посилаючись на обставини, викладені у відзиві. Крім того, надав суду додаткові письмові докази на підтвердження сплати ним аліментів до повноліття доньки. Заслухавши відповідача [PERSON] , дослідивши матеріали справи та заяви сторін, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що позивачка народилася [INFO] і відповідач є її батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . На даний час позивачка навчається на психологічному факультеті Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького, є студенткою 1 курсу денної форми навчання ОС «бакалавр» за контрактом, строк навчання з 01.09.2023 до 30.06.2027, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу №74 від 28.09.2023. Згідно з договором про надання платної освітньої послуги від 24.02.2023 №627 загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 123200 грн 00 коп. За період навчання сплачено кошти в розмірі 30800 грн 00 коп, а також кошти за проживання в гуртожитку в розмірі 8000 грн 00 коп, що підтверджується наданими позивачем квитанціями. [PERSON] 25.03.2022 уклав шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу набула прізвище чоловіка « [PERSON] ». Вищевикладене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААб №179887, дружина відповідача [PERSON] з 01.10.2019 має третю групу інвалідності, яка встановлена їй безтерміново. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). Згідно з\~ч.ч.1,\~2\~ст.199\~СК України\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Сімейний кодекс України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Крім того, відповідно до ст.53 Конституції України кожен має право на освіту. Право особи на освіту може реалізовуватися шляхом її здобуття на різних рівнях освіти, у різних формах і різних видів, у тому числі шляхом здобуття дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти та освіти дорослих (ч.3 ст.3 Закону України «Про освіту»). Тож стягнення з батьків аліментів на повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки, в даному випадку, позивачка [PERSON] навчається на денній формі навчання, тому така форма навчання призводить до неможливості студента офіційно працювати та отримувати доходи, а отже дитина об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, адже сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітню дитину можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов дитина потребує матеріальної допомоги від своїх батьків. Разом з цим, відповідач є працездатною особою, офіційно працює, має на утриманні дружину, яка має третю групу інвалідності, доказів, які б свідчили про відсутність можливості надавати матеріальну допомогу доньці на час її навчання, суду не надано. З огляду на викладене та приймаючи до уваги матеріальне становище як відповідача, так і позивачки, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки до закінчення навчання. Проте, виходячи з принципів\~розумності\~та\~справедливості, того, що обов`язок піклування покладено на обох батьків, суд, визначаючи розмір аліментів та враховуючи часткове визнання відповідачем позову, його матеріальний стан, вважає, що достатнім розміром для стягнення з відповідача аліментів, який встановить баланс між його обов`язком по сплаті аліментів та правами повнолітньої дитини на отримання матеріальної допомоги на період навчання, буде стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, що буде необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання і співмірним можливостям батька надавати таку допомогу з урахуванням мети аліментного зобов`язання. Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до\~ч.1\~ст.141\~ЦПК України\~з відповідача\~підлягає до\~стягнення судовий\~збір на\~користь держави\~в сумі\~1\~073\~грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial