Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 18.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. було вчинено виконавчий напис № 16050 про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» заборгованості за кредитним договором № 182509 від 11 березня 2021 року, укладеним між нею та ТОВ «ЗАЙМЕР», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ», у розмірі 22175 грн 60 коп. 09.02.2022 приватним виконавцем виконавчого округу в Вінницькій області Турським О.В. на підставі вищезазначеного виконавчого напису, було відкрито виконавче провадження № [NUMBER]. Разом з тим, виконавчий напис було вчинено приватним нотаріусом із порушенням вимог законодавства, нотаріус, вчиняючи виконавчий напис, не переконався у безспірності заборгованості. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просила визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 16050 від 18.12.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором на користь ТОВ «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» у розмірі 22175 грн 60 коп. Ухвалою судді Теплицького районного суду Вінницької області від 06 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 21 листопада 2023 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову, якою зупинено стягнення за виконавчим написом № 16050 ві 18 грудня 2021 року накладеного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. на Договорі від 11 березня 2021 року № 182509, укладеному між ТОВ «ЗАЙМЕР» та [PERSON] . Ухвалою судді Теплицького районного суду Вінницької області від 05 грудня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. У позовній заяві просила розгляд справи провести без виклику сторін у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, відзив на позов не подав, із заявами та клопотаннями до суду не звертався. Треті особи у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином за місцем реєстрації здійснення їх діяльності, своїм правом на надання пояснень не скористалися. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи, за наявними в справі матеріалами. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом установлено, що 18.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. було вчинено виконавчий напис № 16050 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за кредитним договором № 182509 від 11.03.2021 року у розмірі 22175,60 грн, що складається з: 20775,60 грн - заборгованість за сумою кредиту; 3980,00 грн - прострочена заборгованість за сумую кредиту; 16795,599 грн - прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 00,00 грн - сума по штрафам і пені (а.с. 6). За вчинення виконавчого напису нотаріусом стягнуто із стягувача 1400 грн, які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача (а.с. 6). Відповідно до п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172, у редакції, діючій на час вчинення виконавчого напису - 17.12.2021, для одержання виконавчого напису за кредитними договорами, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат» (далі - Закон), для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 88 Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Відповідно до п. п. 1.1., 1.2 глави 16 розділі 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, у редакції, діючій на час вчинення виконавчого напису - 17.12.2021 (далі - Порядок), для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно з п. п. 3.1, 3.2 глави 16 Порядку нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Обґрунтовуючи позов [PERSON] посилалася на те, що виконавчий напис вчинено з порушенням вимог чинного законодавства, заборгованість не є безспірною. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів того, що нотаріус при вчиненні оспорюваного виконавчого напису переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню з позивача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу», безспірності характеру правовідносин між сторонами, відповідачем суду не надано. Означене вказує на відсутність у напису сили виконавчого документу, через що виконавчий напис підлягає визнанню судом таким, що не підлягає примусовому виконанню. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову про визнання виконавчого напису № 16050 від 18.12.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. таким, що не підлягає виконанню. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді сплати судового збору в розмірі 1073 грн 60 коп. підлягають стягненню з ТОВ «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» на користь позивача.

Outcome: approved