Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

Заявник, [PERSON] , звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з заявою, яка від її імені підписана її представником Журя`н Олександром Миколайовичем, заінтересована особа: Кілійська міська рада Ізмаїльського району Одеської областіпро встановлення факту належності правовстановлюючого документу та на обґрунтування заявлених вимог зазначено, що заявник є власником земельної ділянки площею 4,36 га, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №35519 виданого 25.05.2005 року, яка розташована на території Трудівської сільської ради Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5122384600:01:002:0289. Однак при видачі вказаного державного акту заявник не перевірила правильність написання її даних та одразу віддала земельну ділянку в оренду. На теперішній час, відповідно до діючого законодавства при укладенні договору оренди земельної ділянки, необхідно здійснити державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки та внесення даних про власника земельної ділянки до електронного реєстру права власності на нерухоме майно. Так при зборі документів, була встановлена помилка в написанні у державному акту прізвища заявника, а саме в державному акті прізвище записано як « [PERSON] », тоді як у паспорті громадянина України прізвище заявника - « [PERSON] ». Наявність помилки у державному акті утворюють для заявника труднощі щодо укладання договору оренди та отримання орендної плати, а у подальшому і у вільному розпорядженні земельною ділянкою. Таким чином на даний момент відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення до відповідного державного акту, що стало підставою для звернення до суду за захистом прав та інтересів заявника. У зв`язку з чим представник заявник просить суд: - встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 355319 виданого 25.05.2005 року на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації від 04.02.2005 року № 79, загальною площею 4,36 га, розташованої на території Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010552200093, кадастровий номер 5122384600:01:002:0289, виданого на ім`я « [PERSON] ». Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, в судове засідання не з`явився, надав відзив в якому просив розглянути справу за відсутності представника. В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. 247 ЦПК України. Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] зареєстрованого 20.11.1999 року Виконавчим комітетом Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області та виданого повторно 17.08.2019 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 20.11.1999 року, про що було складено відповідний актовий запис №10 від 20.11.1999 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] », /а.с.7/. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] зареєстрованого 18.06.2002 року Виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області та виданого повторно 20.02.2020 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) встановлено, що [PERSON] народився [INFO] про що складено відповідний актовий запис № 21 від 18.06.2002 року. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , /а.с.8/. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] зареєстрованого 24.02.2006 року Виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області та виданого повторно 20.02.2020 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) встановлено, що [PERSON] народився [INFO] про що складено відповідний актовий запис № 2 від 24.02.2006 року. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , /а.с.9/. Згідно паспорта громадянина України № [NUMBER] виданого 31.01.2020 року органом 5133, заявником є « [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Трудове Кілійського району Одеської області», /а.с.4/. З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 355319, виданого 25.05.2005 року Головою Кілійської районної державної адміністрації на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації від 04.02.2005 року № 79 вбачається, що [PERSON] , яка мешкає в с. Трудове Кілійського району, передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,36 га, у межах згідно з планом, розташовану на території Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010552200093, кадастровий номер 5122384600:01:002:0289, /а.с. 5/. При вирішенні справи судом застосовано відповідні положення діючого законодавства. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 №5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. На підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 9 вересня 2013 року № 537 втратила чинність Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена наказом Державного комітету із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, якою було врегульовано, серед іншого, питання видачі нового державного акта взамін зіпсованого. Таким чином з досліджених судом доказів достовірно встановлено, що в державному акті на право приватної власності допущена помилка та заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку внести виправлення до відповідного державного акту. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та, беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву.

Outcome: approved