Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою 18.12.1998 року Глухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 263, позивач зазначає, що від шлюбу спільних дітей не мають, шлюбні стосунки припинені більше 10 років, шлюб носить формальний характер. Інформація про рух справи в суді першої інстанції. Заяви (клопотання) учасників справи Ухвалою суду від 04.12.2023 позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання на 16.01.2024, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву. Позивач [PERSON] надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, відзив на позовну заяву відповідачем не подано. Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача [PERSON] повідомленої у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, яка не з`явилась в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзиву проти позову, а позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст. 110 СК України, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», - якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. За змістом ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст. 115 Сімейного кодексу України). Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Відповідно до оригіналу свідоцтва про шлюб /а.с.3, свідоцтво видано повторно/, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 18.12.1998 року, про що Глухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїскладено відповідний актовий запис № 263, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки подальше перебування їх у шлюбі не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення. За таких обставин позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Щодо розподілу судових витрат Відповідно до копії довідки до акта огляду медико - соціально експертної комісії серія 12 ААА № 664057 / а.с.6/ [PERSON] є інвалідом I групи безтермінове. Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача має бути стягнутий судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру в розмірі, встановленому пунктом 1 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", станом на день подання позову -09.10.2023 року, а саме 1073,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved