Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] ; встановити над [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , опіку та призначити його, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , опікуном. На обґрунтування своїх вимог зазначає, що він, [PERSON] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За висновком Лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №1591 від 25.03.2022 року, його мати за станом здоров`я потребує стороннього догляду. За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. [PERSON] є особою, яка постійно здійснює догляд за хворою, проживає разом з нею. [PERSON] є інвалідом 2-ї групи внаслідок загального захворювання. Не здатна до трудової діяльності. Клініко-функціональний діагноз та код за МКХ: F20, параноїдна шизофренія. Цей висновок міститься в Індивідуальній програмі реабілітації інваліда №744 вікової категорії від 18 років і старше. Він має можливість дбати про свою матір, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Інших осіб, які могли б заперечувати або не заперечувати проти призначення його опікуном над матір`ю, немає. Ухвалою суду від 05 липня 2022 року відкрито провадження у справі та призначене судове засідання на 05 вересня 2022 року. Ухвалою суду від 05 вересня 2022 року призначено судову психіатричну експертизу та зупинене провадження до надходження до суду висновку експертизи. Ухвалою суду від 11 липня 2023 року поновлено провадження у справі в зв`язку із надходженням висновку судової психіатричної експертизи та призначено судовий розгляд. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представника заявника адвокат Черненко Т.Б. в судовому засіданні заявлені вимоги [PERSON] підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Департамент соціальної політики Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Представник [PERSON] , особи, щодо якої вирішується заява про визнання її недієздатною та про призначення їй опікуна, - адвокат Єсіпова К.В. не заперечує проти задоволення заяви, оскільки наявний висновок лікарської комісії про те, що [PERSON] виявляє психічний розлад хронічний і стійкий, та вона за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти своїх дій та керувати ними. Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради Чуйко Ж.В. в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд цивільної справи у її відстуність. До суду надала Подання щодо доцільності призначення опікуна. Заслухав заявника, представника заявника, представника особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. [PERSON] , [INFO] є матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника (а.с.9). Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, станом на 16.06.2022 року за відомостями відділу формування ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.10) [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи з 13.09.2021 року по 01.10.2022 року внаслідок психічного розладу, що підтверджується висновком лікарської комісії КНП КМР «Міська лікарня №1» від 25 березня 2022 року (а.с.11). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Психіатричної МСЕК №1 від 13.09.2021 року, [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю ІІ групи з 13.09.2021 року по 01.10.2022 року внаслідок загального захворювання. (а.с.12) Згідно довідки МВС України, [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на теріторії України, станом на 15.01.2021 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с.14) Згідно довідки КНП КМР «Міська лікарня №1» від 14.06.2022 року, [PERSON] , 1991 р.н., в реєстрі у лікаря психіатра не перебуває. (а.с.14) Згідно довідки КНП КМР «Міська лікарня №1» від 14.06.2022 року, [PERSON] , 1991 р.н., в реєстрі у лікаря нарколога не перебуває. (а.с.14) Згідно медичних довідок (а.с.16, 17, 18, 19) [PERSON] має задовільний стан здоров`я. Згідно довідки про доходи, виданої ПрАТ «Камет-Сталь», [PERSON] займав посаду слюсаря-ремонтника 6 розряду. Загальна сума доходу за період з грудня 2021 року по травень 2022 року становить 49532,40 грн. (а.с.20) За висновком судово-психіатричного експерта №99 від 03.05.2023 року [PERSON] , [INFO] , виявляє психічний розлад хронічний і стійкий у формі шизофренії пароноїдальної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с.56-58) Згідно до Подання щодо доцільності призначення опікуна від 20.12.2023 року,

Outcome: approved