Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій вказав, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем 15 січня 2020 року було укладено кредитний договір № 9464476543. Відповідач зобов`язався повернути суму позики у визначений термін. 07.10.2016 року на підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлення цим договором. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. 02.12.2022 року між АТ «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до чинного законодавства України укладено договір факторингу № НІ/11/7-Ф у відповідності до якого АТ «Таскомбанк» передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні АТ «Таскомбанк» вимоги до боржників. 20.02.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитний договір № 3413622158. 13.05.2021 року на підставі договору про відступлення права вимоги №20210513 укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК ЄАПБ» у відповідності до якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» вимоги до боржників. 24 вересня 2019 року між АТ «Ідея Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №Р24.19690.005736822. 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК ЄАПБ» укладено договір факторингу № 07072023 у відповідності до якого АТ «Ідея Банк» передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні АТ «Ідея Банк» вимоги до боржників. Таким чином відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК ЄАПБ» за кредитним договором № 9464476543 в розмірі 14098,45 гривень, за кредитним договором № 3413622158 в розмірі 8985,77 гривень, за кредитним договором № Р24.19690.005736822 в розмірі 24107,53 гривень та судові витрати в сумі 2684 гривні судового збору. Представник позивача надав клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача, не заперечував щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула за невідомими суду причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку за місцем проживання. Повідомлень щодо поважності причин її відсутності, заяви про слухання справи за її відсутністю та відзиву на позов, або зустрічного позову до суду не надходило. Судові повістки надсилались та не отримувались відповідачем. В судове засідання призначене на 12.02.2024 року поштовий конверт повернувся на адресу суду без вручення із зазначення «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до вимог\~ст. 44 ЦПК України\~учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважаних причин. Відповідно до\~ст. 130 ч.9 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Відповідно до\~ст. 131 ч.1 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Враховуючи рішення ЄСПЛ у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» ( № 12307/16), яким визначено, що якщо повістку було направлено за однією з відомих адрес, а особа ухиляється від її отримання то особа може стежити за ходом справи з офіційних джерел, таких як веб- сторінка суду, а тому права такої особи щодо розгляду справи у його відсутності, порушені не були. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до\~ст.9 Конституції України\~є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя. У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесуза допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8\~ст. 178 ЦПК України. Дослідивши докази в справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем 15.01.2020 року було укладено кредитний договір № 9464476543. Договір позики був укладений на підставі заяви позичальника. 07.10.2016 року на підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлення цим договором. 02.12.2022 року між АТ «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до чинного законодавства України укладено договір факторингу № НІ/11/7-Ф у відповідності до якого АТ «Таскомбанк» передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні АТ «Таскомбанк» вимоги до боржників. 20.02.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитний договір № 3413622158. 13.05.2021 року на підставі договору про відступлення права вимоги №20210513 укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК ЄАПБ» у відповідності до якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» вимоги до боржників. 24 вересня 2019 року між АТ «Ідея Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №Р24.19690.005736822. 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК ЄАПБ» укладено договір факторингу № 07072023 у відповідності до якого АТ «Ідея Банк» передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні АТ «Ідея Банк» вимоги до боржників. Відповідно умов кредитного договору № 9464476543 від 15.01.2020 року, кредитодавець ТОВ «ФК «ЦФР» надав позичальнику відповідачу по справі [PERSON] кредит в сумі 10000,00 грн. (а.с. 6). 07.10.2016 року на підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлення цим договором. (а.с. 12,13). 02.12.2022 року між АТ «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до чинного законодавства України укладено договір факторингу № НІ/11/7-Ф у відповідності до якого АТ «Таскомбанк» передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні АТ «Таскомбанк» вимоги до боржників. (а.с. 14-16). Крім того, відповідно умов кредитного договору № 3413622158 від 20.02.2019 року, кредитодавець ТОВ «ФК «ЦФР» надав позичальнику відповідачу по справі [PERSON] кредит в сумі 8000,00 грн. (а.с.24). 13.05.2021 року на підставі договору про відступлення права вимоги №20210513 укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК ЄАПБ» у відповідності до якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» вимоги до боржників. (а.с. 33,34). Також, відповідно умов кредитного договору № Р24.19690.005736822 від 24.09.2019 року, кредитодавець АТ «Ідея Банк» надав позичальнику відповідачу по справі [PERSON] кредит в сумі 25789,00 грн. (а.с.40). 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК ЄАПБ» укладено договір факторингу № 07072023 у відповідності до якого АТ «Ідея Банк» передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні АТ «Ідея Банк» вимоги до боржників.(а.с. 45,46). У зв`язку\~з зазначеними\~порушеннями зобов`язань\~за кредитними договорами відповідач має заборгованість за кредитним договором № 9464476543 в розмірі 14098,45 гривень, за кредитним договором № 3413622158 в розмірі 8985,77 гривень, за кредитним договором № Р24.19690.005736822 в розмірі 24107,53 гривень. Тому, представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просив стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором 9464476543 в розмірі 14098,45 гривень, з яких: 6785,96 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 1215,89 грн. сума заборгованості за відсотками; 6096,60 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами; за кредитним договором № 3413622158 в розмірі 8985,77 гривень, з яких: 5064,22 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 156,99 грн. сума заборгованості за річними відсотками; 3657,39 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками; 107,17 грн. сума заборгованості за пенею; за кредитним договором № Р24.19690.005736822 в розмірі 24107,53 гривень, з яких: 9603,54 грн. заборгованість за основним боргом; - 4062,47 грн. заборгованість за відсотками; 10441,52 грн. заборгованість за комісіями, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн. У відповідності до ст. ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями\~1049,\~1054 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, та такий, що підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн.

Outcome: approved