Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

Адвокат Фурман В.О., діючи на підставі ордера про\~надання правничої\~допомоги серії\~АЕ №\~1242547 від 07.12.2023 в інтересах позивачки, звернулась до суду з указаним позовом та просить прийняти рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрованого 19 серпня 2020 року у Виконавчому комітеті Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис №01. На обґрунтування позовних вимог представник позивачки зазначила, що 19 серпня 2020 року сторони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у Виконавчому комітеті Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис №01. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на життя. Шлюбні стосунки сторони припинили. Позивачка стверджує, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Примирення з відповідачем позивачка вважає неможливим. Ухвалою судді від 11 січня 2024 року провадження у зазначеній справі відкрито. У судове засідання позивачка [PERSON] та її представник адвокат Фурман В.О. не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.15.01.2024 представник позивачки подала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлений позов підтримала, просила заявлені [PERSON] вимоги задовольнити в повному обсязі. (а.с.33) Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. 30.01.2024 на електронну адресу суду надійшла заява відповідача, у якій останній просить справу розглянути за його відсутності, на розірвання шлюбу згоден ( а.с.37) Згідно з положеннями ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст.\~223\~ЦПК\~України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У силу ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, виходячи з наступного. Як установлено судом, 19 серпня 2020 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у Виконавчому комітеті Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис №01, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.19) Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] народився [INFO] у с.Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області, його батьками зазначені [PERSON] , [PERSON] . (а.с.22) Відповідно до приписів ст.\~37\~СК\~України шлюб є правозгідним. Згідно з положеннями ст.\~55\~СК\~України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За правилами\~ст.\~112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З матеріалів позовної заяви вбачається, що подружні відносини сторони фактично припинили, і їх відновлювати позивачка не має наміру, наполягає на розлученні. Відповідач заперечень на позов не подав, позовні вимоги визнав. З огляду на це, суд дійшов висновку про те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, і це має істотне значення. У силу ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 1073,60 грн, яка сплачена позивачкою, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного та

Outcome: approved