Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

Позивач, через представника адвоката Карасьову Л.А., звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 жовтня 2022 року, 07 годині 50 хвилин, у с. Здвижівка Бучанського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Audi A6», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та транспортного засобу марки «Богдан 211140», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував він (позивач), що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками. За постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 28 листопада 2022 року, яка набрала законної сили 09 грудня 2022 року, [PERSON] було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди була застрахована АТ «СК «Мега-Гарант» згідно полісу обов`язкового страхування за № 207810322 з терміном дії до 20 січня 2023 року. Ліміт відповідальності за вказаним полісом за шкоду, заподіяну майну, становив 130\~000 грн, франшиза 1\~500 гривень. 13 грудня 2022 року він (позивач) як власник пошкодженого транспортного засобу та учасник ДТП звернувся із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про страхове відшкодування до повіреного страховика відповідача ТОВ «Фінанс-Лайн». Згідно з листом представника ТОВ «Фінанс-Лайн» від 09 жовтня 2023 року, його (позивача) справа зареєстрована в ТОВ «Фінанс-Лайн» від 02 листопада 2023 року за № «Mega-00162», а 09 січня 2023 року на сервер АТ «СК «Мега-Гарант» були вигружені сканкопії документів на врегулювання страхового випадку, однак станом на 23 жовтня 2023 року інформації щодо прийняття рішення про виплату страхового відшкодування або відмови в його виплаті не надано. Відповідно до звіту про незалежну оцінку № 20221201-01 від 01 грудня 2022 року ринкова вартість об`єкту оцінки легкового автомобіля марки «Богдан», модель 211140, 2013 року випуску, сірого кольору, номер шасі [NUMBER] , державний реєстраційний номер [NUMBER] , складає 154\~129,38 грн; ринкова вартість на момент оцінки (01 грудня 2022 року) 33\~505,36 грн; величина матеріального збитку, заподіяного власнику легкового автомобіля 154\~129,38 грн. Відповідно до зазначеної експертної оцінки, оцінюваний КТЗ не може використовуватися за призначенням, відновити його фізично неможливо відповідно до технічних умов виробника, тобто відновлювальний ремонт даного автомобіля не є доцільним. Тобто, вважається, що його (позивача) транспортний засіб є фізично знищеним у силу вимог п. 30.1, 30.2 ст. 30 ЗУ «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Оскільки ринкова вартість транспортного засобу до ДТП становила 154\~129,38 грн, а після ДТП становить 33\~505,36 грн, то йому має бути відшкодовано страховиком АТ «СК «Мега-Гарант» матеріальна шкода в розмірі 119\~124,02 грн з врахуванням вказаної у полісі № 207810322 франшизи в розмірі 1\~500 грн, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди, що становлять 2\~500 грн. Крім того, відповідно до вимог ст. 33 ЗУ «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» саме страховик зобов`язаний призначити експерта, який проведе огляд пошкодженого майна (транспортного засобу), однак страховиком даний обов`язок виконаний не був, тому він (позивач) особисто звертався до оцінювача для оцінки пошкодженого автомобіля і визначення матеріальних збитків, які він зазнав під час ДТП. За вказані послуги він витратив 5\~800 грн, які також має відшкодувати страховик АТ «СК «Мега-Гарант». Оскільки страховик отримав його ( [PERSON] ) документи від його повіреного ТОВ «Фінанс Лайн» 09 січня 2023 року, шляхом вигруження на його сервер сканкопій документів на врегулювання страхового випадку, то останній днем виплати страхового відшкодування було 09 квітня 2023 року, проте страховик так і не здійснив виплату страхового відшкодування і не повідомив про причини його невиплати, а тому з наступного дня, а саме з 10 квітня 2023 року відповідач вважається таким, що прострочив зобов`язання, у зв`язку з чим відповідач має сплатити на його користь суму пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 10 квітня 2023 року по 23 жовтня 2023 року, що становить 29\~784, 18 грн. Крім того, страховик за невиконання свого зобов`язання щодо виплати страхового відшкодування при настанні страхового випадку має сплатити 3% річних від простроченої суми в силу вимог ст. 625 ЦПК України, яка складає за період з 10 квітня 2023 року по 23 жовтня 2023 року 1919,04 грн. Також, зазначив, що під час дорожньо-транспортної пригоди, він (позивач) як учасник ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки, садна голови та нижніх кінцівок, внаслідок чого в цей же день був госпіталізований у неврологічне відділення КНП БСР «Бородянська ЦРЛ». Відповідно до виписки № 2529/480 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого за період з 24 жовтня 2022 року по 28 жовтня 2022 року він лікувався у неврологічному відділенні Бородянської лікарні та виписаний з діагнозом «Закрита черепно-мозкова травма; струс головного мозку. Післятравматична торакалгія». Через неправомірні дії [PERSON] , з вини якого сталася дорожньо-транспортна пригода, він (позивач) позбувся власного транспортного засобу, яким постійно користувався, через ДТП отримав тілесні ушкодження, які супроводжувалися стражданнями та біллю, що призвело до нервового напруження і хвилювання, до вимушених змін в організації життя, так як він на час ДТП працював, то дорожньо-транспортна пригода позбавила його заробітку, також неотримання ним на сьогодні страхового відшкодування від страхової компанії змушує його звертатися до суду за захистом своїх прав, що завдає йому (позивачу) моральної шкоди. Виходячи з вказаних обставин, засад розумності та справедливості, для відновлення психологічного стану він оцінює завдану йому моральну шкоду в розмірі 20\~000 грн, які вважає за необхідне стягнути з [PERSON] . Крім того, на [PERSON] покладається обов`язок по відшкодуванню франшизи в розмірі 1\~500 грн. З огляду на зазначене, просив стягнути з АТ «СК «Мега-Гарант» грошові кошти в розмірі 159\~127,24 грн і з [PERSON] грошові кошти в розмірі 21\~500 гривень. Ухвалою суду від 13 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. 04 грудня 2023 року до суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким він частково визнає позовні вимоги [PERSON] і не заперечує щодо стягнення з нього франшизи в розмірі 1\~500 грн і моральної шкоди в розмірі 5\~000 грн. Зазначив, що обґрунтовуючи розмір моральної шкоди позивач посилається окрім іншого також на те, що в результаті неотримання ним на сьогодні страхового відшкодування від страхової компанії він змушений звертатися до суду за захистом своїх порушених прав, що завдає йому моральної шкоди. Відповідно до ст. 26-1 ЗУ «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», моральна шкода, викликана ушкодженням здоров`я під час ДТП, стягується як з винуватця дорожньо-транспортної пригоди, так і з страховика. Проте, позивачем не визначено розмір шкоди, заподіяної його здоров`ю, що унеможливлює визначення і розподіл відшкодування моральної шкоди між ним ( [PERSON] ) та страховиком. Вважав, що розмір відшкодування моральної шкоди 20\~000 грн не відповідає засадам розумності, виваженості та справедливості, тому він згоден компенсувати позивачу моральну шкоду в розмірі 5\~000 гривень. У судовому засіданні представник позивача адвокат Карасьова Л.А. позов підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи, та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, по час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач АТ «СК «Мега-Гарант» свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав. Третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України свого представника в судове засідання не направило, відповідно до заяви просило розглянути справу без його участі. Згідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Оскільки відповідачі не повідомили про причини своєї неявки, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили, у суду наявні відомості про належне повідомлення учасників про дату, час і місце цього засідання, тому причин для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд не вбачає і вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з огляду на таке. Судом встановлено, що 24 жовтня 2022 року, о 07-й годині 50 хвилин, у с. Здвижівці Бучанського району Київської області [PERSON] , керуючи автомобілем «Audi A6», реєстраційний номер [NUMBER] , при виїзді на нерегульоване перехрестя вулиці Нової та автодороги Т-10-11, не надав перевагу в русі автомобілю «Богдан 211140», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався по головній дорозі, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху. За постановою Бородянського районного суду Київської області від 28 листопада 2022 року, яка набрала законної сили 09 грудня 2022 року, [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень (а.с. 14). На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] , як власника транспортного засобу «Audi A6», реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована АТ «СК «Мега-Гарант»; страхова сума за шкоду, заподіяну майну становить 130\~000 гривень, розмір франшизи 1\~500 гривень, що підтверджується копією полісу № 207810322 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 51, 52). Відповідно до копії договору доручення № 23/08.17 від 23 серпня 2022 року, ТОВ «Фінанс-Лайн» є повіреним АТ «СК «Мега-Гарант» і в якості страхового агента довірителя від імені, за рахунок та за дорученням довірителя зобов`язується виконувати частину страхової діяльності довірителя, пов`язану з врегулюванням страхових випадків за договорами страхування, укладеними довірителем, а довіритель зобов`язується створювати необхідні умови для роботи повіреного, передбачені цим договором, та сплачувати йому грошову винагороду на визначених цим договором (а.с. 58-61). З листа представника ТОВ «Фінанс-Лайн» від 09 жовтня 2023 року вбачається, що страхова справа, заведена за повідомленням про ДТП від 13 грудня 2022 року [PERSON] , зареєстрована в ТОВ «Фінанс-Лайн» від 02 листопада 2022 року за № «Mega-00162». Надані представником позивача адвокатом Карасьовою Л.А. оригінали документів по справі № «Mega-00162» знаходяться у ТОВ «Фінанс-Лайн». 09 січня 2023 року на сервер АТ Страхова компанія «Мега-Гарант» були вигружені сканкопії документів на врегулювання страхового випадку (а.с. 56, 57). З копій матеріалів страхової справи, наданої ТОВ «Фінанс-Лайн» на виконання ухвали суду, вбачається, що 13 грудня 2022 року [PERSON] , як власник автомобіля «Богдан 211140», реєстраційний номер [NUMBER] , звернувся до АТ «СК «Мега-Гарант» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до звіту про незалежну експертну оцінку № 20221201-01 від 01 грудня 2022 року вартості матеріального збитку завданого [PERSON] , ринкова вартість як неушкодженого, об`єкту оцінки легкового автомобіля марки Богдан модель 211140, 2013 року випуску, сірого кольору, номер шасі [NUMBER] , державний реєстраційний номер [NUMBER] , становить 154\~129,38 грн; величина матеріального збитку, заподіяного об`єкту оцінки 154\~129,38 грн; вартість утилізації легкового автомобіля становить 33\~505,36 грн. Вартість послуг з оцінки автомобіля згідно договору № 20221201-01 від 01 грудня 2022 року, наданих ФОП [PERSON] , становить 3\~800,00 грн, що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордера № 20221212/01 від 12 грудня 2022 року. Відповідно до копії рахунку на оплату № 101 від 15 жовтня 2022 року, вартість послуг перевезення транспортного засобу після ДТП, наданих ФОП [PERSON] , становить 2\~500,00 грн (а.с. 105-210). Згідно з копією квитанції до прибуткового касового ордера № 0301/01 від 03 січня 2023 року [PERSON] сплатив 2\~000,00 грн ФОП [PERSON] за оцінку КТЗ марки «Богдан», модель 21114, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 19). Відповідно до копії довідки № 1480 від 24 жовтня 2022 року [PERSON] був госпіталізований у неврологічне відділення КНП БСР «Бородянська ЦРЛ» з діагнозом забій грудної клітки, садна чола, нижніх кінцівок (а.с. 15). [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП БСР «Бородянська ЦРЛ» з 24 жовтня 2022 року по 28 жовтня 2022 року з діагнозом закрита черепно-мозкова травма: струс головного мозку. Післятравматична торакалгія (а.с. 16). Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України\~«Про страхування» страховий випадок подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону України\~«Про страхування» договір страхування це письмова угода між страхувальником і страховиком, за якою страховик бере на себе зобов`язання в разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначенні строки та виконувати інші умови договору. Статтею 979 ЦК України визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката) (ч. 1 ст. 990 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України \~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою. За змістом статті 1192 ЦК України відповідальність за шкоду несе безпосередньо боржник особа, яка завдала шкоди. Така особа має відшкодувати завдані збитки у повному обсязі, розмір яких визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю і майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Статтею 3 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (ст. 6 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Згідно з п. 9.1 ст. 9 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Відповідно до\~п.\~22.1\~ст.\~22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 28 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди. За змістом ст. 30 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до звіту про незалежну експертну оцінку № 20221201-01 від 01 грудня 2022 року вартості матеріального збитку завданого [PERSON] , ринкова вартість як неушкодженого, об`єкту оцінки легкового автомобіля марки Богдан модель 211140, 2013 року випуску, сірого кольору, номер шасі [NUMBER] , державний реєстраційний номер [NUMBER] , становить 154\~129,38 грн; величина матеріального збитку, заподіяного об`єкту оцінки 154\~129,38 грн; вартість утилізації легкового автомобіля становить 33\~505,36 гривень. Вартість послуг з оцінки автомобіля, наданих ФОП [PERSON] , становить 5\~800,00 грн, що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордера № 20221212/01 від 12 грудня 2022 року та копією квитанції до прибуткового касового ордера № 0301/01 від 03 січня 2023 року. Відповідно до копії рахунку на оплату № 101 від 15 жовтня 2022 року, вартість послуг перевезення транспортного засобу після ДТП, наданих ФОП [PERSON] , становить 2\~500,00 гривень. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, задовольняючи позов у цій частині, стягнути з акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» суму страхового відшкодування у розмірі 119\~124 гривні 02 копійки (154\~129,38 грн (вартість транспортного засобу до ДТП) 33\~505,36 грн (вартість транспортного засобу після ДТП) 1\~500,00 грн (розмір франшизи)), витрати на проведену оцінку транспортного засобу в розмірі 5\~800,00 грн і витрати на евакуацію транспортного засобу в розмірі 2\~500,00 гривень. Щодо стягнення з акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» пені та 3% річних суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі статтею 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України). Частиною першою статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до\~вимог статті\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Отже, грошовим необхідно вважати зобов`язання, що складається, зокрема, з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає кореспондуючий обов`язок боржника сплатити кошти на користь кредитора. Саме до таких грошових зобов`язань належить укладений договір про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оскільки він установлює ціну договору страхову суму. З огляду на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань на них поширюється дія ч. 2 ст.\~625\~ЦК України як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. Частиною другою\~статті 625\~ЦК України\~встановлено,\~що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до пункту 36.2 ст. 36 Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: - у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Відповідно до пункту 36.5 ст. 36 цього Закону за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання\~\~ такого\~\~ відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Як встановлено судом, на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] , як власника транспортного засобу «Audi A6», реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована АТ «СК «Мега-Гарант». Відповідно до копії договору доручення № 23/08.17 від 23 серпня 2022 року, ТОВ «Фінанс-Лайн» є повіреним АТ «СК «Мега-Гарант». З листа представника ТОВ «Фінанс-Лайн» від 09 жовтня 2023 року вбачається, що страхова справа, заведена за повідомленням про ДТП від 13 грудня 2022 року [PERSON] , зареєстрована в ТОВ «Фінанс-Лайн» від 02 листопада 2022 року за № «Mega-00162». Надані представником позивача адвокатом Карасьовою Л.А. оригінали документів по справі № «Mega-00162» знаходяться у ТОВ «Фінанс-Лайн». 09 січня 2023 року на сервер АТ Страхова компанія «Мега-Гарант» були вигружені сканкопії документів на врегулювання страхового випадку. Враховуючи наведене, останнім днем виплати страхового відшкодування є 09 квітня 2023 року, проте АТ «Страхова компанія «Мега-Гарант» так і не здійснило на рахунок позивача виплату страхового відшкодування, протилежне судом не встановлено, а тому з наступного дня (10 квітня 2023 року) відповідач вважається таким, що прострочив зобов`язання. Несплата страховиком страхового відшкодування у повному обсязі у передбачені законодавством строки, є неналежним виконанням грошового зобов`язання, внаслідок чого має місце прострочення виконання такого зобов`язання. З огляду на викладене, суд, задовольняючи позовні вимоги в цій частині, вважає за необхідне стягнути з акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант», з урахуванням заявлених позивачем вимог, пеню у розмірі 29\~784,18 грн і 3% річних у розмірі 1\~919,04 грн за період з 10 квітня 2023 року по 23 жовтня 2023 року. Стосовно вимоги позивача про стягнення із відповідача [PERSON] моральної шкоди слід зазначити наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Загальні положення про відшкодування моральної шкоди закріплені в ст. 23 та\~1167 ЦК України. Статтею 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Згідно з вимогами ст.\~1167\~ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Виходячи з положень статей\~16\~і\~23 ЦК України\~та змісту права на відшкодування моральної шкоди в цілому як способу захисту суб`єктивного цивільного права, компенсація моральної шкоди повинна відбуватися у будь-якому випадку її спричинення право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди виникає внаслідок порушення права особи незалежно від наявності спеціальних норм цивільного законодавства. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в Постанові від 31 березня 1995 року № 4 під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до пункту 9 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №\~4 розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. Оскільки неправомірні дії відповідача [PERSON] , з вини якого сталася дорожньо-транспортна пригода, призвели до отримання позивачем тілесних ушкоджень, які супроводжувалися стражданнями та біллю, пошкодження майна позивача, нервового напруження і хвилювання, побутових незручностей через неможливість використання транспортного засобу, враховуючи час, який позивач витрачає на захист своїх прав, на підставі оцінки наведених у позовній заяві аргументів, виходячи із засад розумності та справедливості, суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги у цій частині, стягнути із [PERSON] моральну шкоду в розмірі 15 000 гривень. Крім того, з [PERSON] необхідно стягнути франшизу в розмірі 1\~500 гривень. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути суму судового збору в розмірі 1\~756 гривень 27 копійок (по 1% від розміру задоволених позовних вимог з кожного відповідача).

Outcome: partial