Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

В листопаді 2023 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин його дядька [PERSON] , який помер [INFO] та бабусею його дядьки [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник у своїй заяві посилається на те, що [INFO] помер його дядько [PERSON] , [INFO] .. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з нерухомого майна, а саме: житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] ( [PERSON] ) - бабусі спадкодавця, після смерті якої спадкова справа не заводилась. [PERSON] померла [INFO] , її син - [PERSON] , спадщину прийняв, оскільки був зареєстрований з померлою на момент її смерті за однією адресою, але за життя не оформив своїх спадкових прав та помер [INFO] . Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа не заводилась, спадщину прийняли його спадкоємці: син - [PERSON] ( дядько заявника), який помер [INFO] та дружина - [PERSON] (мати дядьки заявника), яка померла раніше - [INFO] Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилась, спадщину прийняв її син - [PERSON] ( дядько заявника), оскільки був зареєстрований з померлою за однією адресою. Заявник вказав, що окрім нього, після смерті його дядька [PERSON] , іншими спадкоємцями є його діти: [PERSON] , [PERSON] , які відмовились від прийняття спадщини на користь заявника, подавши нотаріусу відповідні заяви. У встановлений законом строк та в порядку ст. 1265 ЦК України, після смерті свого дядька, заявник звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Філіпенко О.М., із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, йому було відмовлено нотаріусом у прийнятті заяви про прийняття спадщини, тому що він не має оригіналу свідоцтва про народження [PERSON] батька його дядьки. Отже, не було встановлено родинних відносин між батьком його дядьки - [PERSON] та бабусею його дядьки - [PERSON] , оскільки при проведенні нотаріусом перевірок по Державному реєстру актів цивільного стану було виявлено, що інформація про народження батька його дядьки - [PERSON] у реєстрі відсутня, його свідоцтво про народження в заявника також відсутнє. У зв`язку з цим, заявник був змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, яке потрібне йому для подальшого оформлення спадкових прав. Заявник та його представнику судове засідання не з`явилися, представник заявника надав до суду заяву, в якій просив суд справу розглядати без їх з заявником участі, підтримав заявлені вимоги та просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за йлшл відсутності, визнав заявлені вимоги заявника. Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи встановлено, що [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який був\~ дядьком\~заявника,\~що підтвердженосвідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з нерухомого майна, а саме: житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] ( [PERSON] ) - бабусі спадкодавця, після смерті якої спадкова справа не заводилась, що підтверджено свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 15.11.1995 р., витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 74183160, роз`ясненням приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Філіпенко О.М. за № 294/02-14 від 02.11.2023 р. Доказом того,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~є однією\~і тією\~ж самою\~особою є\~пенсійне посвідчення\~№ [NUMBER] \~та посвідчення\~серії [NUMBER] ,\~на фото\~яких зображена\~одна і\~та сама\~особа,\~в яких\~її особисті\~дані вказані\~російською та українською мовами, з різним перекладом імені вказаної особи, в яких збігається дата народження [PERSON] і\~такий переклад\~імені Кравцової\~Одарки є\~наслідком помилки,\~неуважності або\~неграмотності працівника,\~відповідального за\~складення вказаних\~документів. [PERSON] померла [INFO] . На момент її смерті з нею за однією адресою був зареєстрований [PERSON] , який був її сином і за життя не оформив своїх спадкових прав після матері та помер [INFO] . Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа не заводилась, спадщину прийняли його спадкоємці: син - [PERSON] ( дядько заявника), який помер [INFO] та дружина - [PERSON] (мати дядьки заявника), яка померла раніше - [INFO] . Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилась, спадщину прийняв її син - [PERSON] ( дядько заявника), оскільки був зареєстрований з померлою за однією адресою. Після смерті його дядька [PERSON] , іншими спадкоємцями є його діти: [PERSON] , [PERSON] , які відмовились від прийняття спадщини на користь заявника, подавши нотаріусу відповідні заяви. Вищевказане підтверджується дослідженими судом доказами, наданими до позову. Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Філіпенко О.М. за № 294/02-14 від 02.11.2023 р., заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] встановити неможливо, а [PERSON] є спадкодавцем, який прийняв, але не оформив своїх спадкових прав після смерті [PERSON] , [PERSON] , яка прийняла та не оформила своїх спадкових прав після смерті [PERSON] , тому вбачається неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що належав [PERSON] , оскільки доказ родинних відносин [PERSON] та власника житлового будинку [PERSON] відсутній. На доказ того, що [PERSON] є сином [PERSON] свідчать довідки Баловненського старостинського округу за №№ 401 від 04.09.2023 р., 402 від 04.09.2023 р., якою зазначено, що «на день смерті [PERSON] в спадковому житловому будинку в [ADDRESS] , був зареєстрований та постійно проживав син спадкодавця - [PERSON] , з 1977 р. по день смерті [PERSON] [INFO] ». Вказане свідчить про те, що [PERSON] , спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняв, оскільки був зареєстрований з померлою на момент її смерті за однією адресою, але за життя не оформив своїх спадкових прав та помер [INFO] . Крім того, на доказ того, що [PERSON] є сином [PERSON] свідчать інші досліджені письмові докази, серед яких і спільні фотознімки, з сімейного життя [PERSON] та його матері [PERSON] , зображення сімейних свят та іншого укладу, з якого можна стверджувати про родинні стосунки між зазначеними особами. Оцінивши вищевказані докази, суд приходить до висновку, що вони у своїй сукупності достовірно свідчать про те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с. Баловне, Миколаївського району, Миколаївської області є сином [PERSON] , 1913 року народження, яка померла [INFO] в с. Баловне, Новоодеського району, Миколаївської області. Згідно ст. 315 ч. 1 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин. \~ \~ \~ \~ Встановлення факту родинних відносин суд здійснює для забезпечення права заявника отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку, встановленому законодавством. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved