Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 2021/ОВР/080-000190 від 19.02.2021 року в розмірі 105 698,75 грн. , станом на 26.10.2023 року. Ухвалою Кам`янець- Подільського міськрайонного суду від 23.11.2023 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач,\~ в\~ обґрунтування\~ \~позовних \~ вимог\~,\~ зазначив, що 19.02.2021 року відповідач з метою отримання банківських послуг підписав з \~Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" \~Заяву-Договір № 2021/РСК/080-000411 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками\~Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", які розміщені на офіційному сайті\~Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"\~за відповідним посиланням в мережі Інтернет. Зазначені правила разом з Заявою-Договором про приєднання до Правил, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між\~АБ "УКРГАЗБАНК"\~та клієнтом, реквізити якого зазначені у Заяві на приєднання. Відповідно до Заяви-Договору № 2021/РСК/080-000411 від 19.02.2021року відповідачу надано кредит у формі Дозволеного овердрафту за програмою "Універсальна картка "Домовичок" (в рамках ЗКП (зарплатно-карткового проекту)", кредитний договір № 2021/ОВР/080-000190, строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців: з 19.02.2021 року по 18.02.2022 року. Початкова сума ліміту дозволеного овердрафту становить 0,00 грн. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 36,00 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. Банком було встановлено ліміт Дозволеного овердрафту 300\~000.00 грн ., а також пролонговано строк дії Дозволеного овердрафту з 23.02.2022 року на чергові 12 місяців з процентною ставкою 42% річних . Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, однак відповідач усупереч положенням договору та вимог ст.\~509,\~526,\~629,\~1054 Цивільного кодексу України, своєчасно не надавав Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, не сплачував щомісячні мінімальні платежі, внаслідок чого станом на 26.10.2023 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 105 698,75 грн. у тому числі: 62 806,27 грн. -заборгованість по кредиту (прострочена), 42892,48 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена), яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн. \~\~ Представник позивача Драгомерецький І.П. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. \~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином , судовою повісткою в порядку, визначеному\~ ст. 128 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~ За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до\~ст.279 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~ Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням \~ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у повному об`ємі, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 19.02.2021 року відповідач [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписав з \~Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"\~Заяву-Договір № 2021/РСК/080-000411 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками\~Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"\~, шляхом акцептування договору № 2021/ОВР/080-000190. Відповідно до умов вказаних кредитних договорів банк відкрив позичальнику картковий субрахунок за програмою кредитування "Універсальна картка "Домовичок" (в рамках ЗКП (зарплатно-карткового проекту)", на якому встановлено орієнтовану суму кредиту 10\~000,00 грн., можливу суму кредиту 300\~000,00 грн., щомісячний платіж по кредиту 7 % мінімум 50.00 грн., пільговий період 30 днів, із процентною ставкою 36,00 % річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00 %, строк дії договору - 12 місяців : з 19.02.2021 року по 18.02.2022 року. У подальшому банком було встановлено ліміт Дозволеного овердрафту 300\~000.00 грн ., а також пролонговано строк дії Дозволеного овердрафту з 23.02.2022 року на чергові 12 місяців з процентною ставкою 42% річних . Судом встановлено, що між банком та відповідачем укладено кредитний договір, на виконання якого позичальником було отримано кошти у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну картку, а відповідач користувався коштами, що підтверджується випискою по особовому рахунку з 03.08.2021 року по 23.10.2023 року. Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань, за заявою на приєднання, станом на 26.10.2023 року заборгованість відповідача перед банком становить 105 698,75 грн. у тому числі: 62 806,27 грн. -заборгованість по кредиту (прострочена), 42892,48 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена), що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за договором № 2021/РСК/080-000411 від 19.02.2021року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки\~АБ "УКРГАЗБАНК"\~станом на 26.10.2023 року. Вимога банку про усунення порушення умов договору в позасудовому порядку відповідачем не виконана. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 207 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Друга\~сторона не\~може запропонувати\~свої умови\~договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розробляє підприємець, організація, що здійснює підприємницьку діяльність з метою отримання прибутку, та є професійним учасником ринку надання кредитно-фінансових послуг (у даному випадку \~ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК"). За змістом\~статті 1056-1 ЦК України\~(в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з частиною першою\~статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. У разі порушення відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, відповідно до ч. 2 ст.\~1050, ч. 2 ст.\~1054 ЦК України, позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов`язань за кредитним договором відповідно до\~ст. 1048 ЦК України. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч. 2\~ст. 1050 ЦК. З аналізу наведених норм вбачається, що у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просить у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути заборгованість по процентах (поточну та прострочену). Враховуючи вищевикладене, аналізуючи матеріали справи, документи, суд вважає достовірно доведеним факт невиконання відповідачем [PERSON] свого зобов`язання, що випливає з кредитного договору, у зв`язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в порядку, передбаченому\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved