Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Жукова Юлія Юріївна про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування позову зазначив, що [PERSON] , яка померла [INFO] є його рідною тіткою по матері. Після смерті [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Жукової Ю.Ю. із заявою про прийняття спадщини за законом . Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Жукової Ю.Ю. від 23 грудня 2022 року [PERSON] було відмовлено у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало [PERSON] , у зв`язку з відсутністю можливості встановити родинні відносини. Встановлення факту родинних відносин [PERSON] з [PERSON] необхідно для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . У зв*язку з викладеним просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] є племінником [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадженння. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2023 року витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського міського округу Жукової Ю.Ю. копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2023 року було задоволено заяву представника заявниці про виклик свідків та закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні представник [PERSON] - адвокат Лукаш Л.О. підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача- територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, в судове засідання не з`явився. 06.11.2023 року звернулись до суду з заявою про розгляд справи без участі представника, просили винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Жукова Ю.Ю., письмово просила розглянути справу без її участі, прийняти рішення на розсуд суду. Суд, вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, зазначається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб*єктивне право на захист-це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [INFO] померла [PERSON] . 17.06.2022 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Жукової Ю.Ю. з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки, [PERSON] , яка померла [INFO] . Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Жукової Ю.Ю. від 23.12.2022 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії-видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його тітки, [PERSON] , померлої [INFO] у зв*язку із відсутністю документів, встановлюючих родинні відносини. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.3 ст.12, ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані нормами Конституції України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України. В п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування №7» від 30.05.2008 року зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов*язуєтся з наступним вирішенням спору про право. Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.02.2023 року по цивільній справі №205/152/23 заява [PERSON] , заінтересована особа: територіальна громада в особі Дніпровської міської ради про встановлення факту родинних відносин залишена без розгляду оскільки вбачається спір про право. У даному випадку від встановлення факту родинних відносин позивача зі спадкодавцем залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю реалізації права на звернення до нотаріуса та подальшим прийняттям спадщини. За таких обставин суд доходить висновку, що позивач мав підстави для звернення до суду з позовом, оскільки у поза судовому порядку встановити факт родинних відносин між ним та тіткою немає можливості. Факт родинних відносин позивача та спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи та поясненнями свідків, допитаних в судовому засіданні. Так, судом встановолено, що згідно із свідоцтвом про народження позивача серія [NUMBER] від 04.09.1968 року, викладеного російською мовою, « [PERSON] родился [INFO] » в графі мати зазначена російською мовою « [PERSON] », місце народження, викладене російською мовою, «пос. Нельма Совгаванский район РСФСР». Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 13 червня 1951 року [PERSON] , [INFO] в графі батько, викладено російською мовою, зазначений « [PERSON] », у графі мати, викладено російською мовою, зазначена « [PERSON] », місце народження «с. Нижний Реут, В. Любажского района, Курская область, РСФСР». Згідно копії паспорту громадянинки Російської Федерації [PERSON] , [INFO] № [NUMBER] від 04.03.2002 року зазначено місце народження: «село Нижний Реут, Фатежский район, Курская область». Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , в графі батько зазначений « [PERSON] », у графі мати зазначена « [PERSON] », місце народження «с. Нижний Реут, В. Любажского района, Курская область, РСФСР». Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 03 лютого 2022 року [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] зазначено місце народження «Російська Федерація, Курська область, Фатезький район, село Нижньо-Реут». Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] пояснила, що вона знає померлу [PERSON] з молоду, вони дружили та працювали разом. [PERSON] є племінником померлої по матері. Мати позивача, [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , проживає в Росії. Вона з нею особисто знайома. [PERSON] підтримував з тіткою родинні відносини. Коли [PERSON] раптово захворіла, то він та його дружина, [PERSON] , опікувалися нею, займалися похованням. [PERSON] за рік до смерті поховала свого рідного брата. . За змістом ст.ст.76,\~89,\~95,\~294 ЦПК України\~при розгляду судом цивільної справи доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази як кожен окремо, так і в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для прийняття рішення у справі по суті. Факт родинних відносин позивача та спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи та зазначеними вище, а також поясненнями свідка. Аналізуючи встановлені судом на підставі доказів фактичні обставини в контексті наведених норм законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовної заяви та наявність правових підстав для її задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved