Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

У вересні 2023 року заявниця [PERSON] в особі представника адвоката Кравченко Ольги Василівни, звернулася до Заводського районного суду м.\~Запоріжжя із заявою, поданою в порядку окремого провадження, про встановлення факту родинних відносин. Заінтересовані особи: [PERSON] ; Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради. В обґрунтування заяви зазначено, що згідно з довідкою до акту огляду МСЕК, серії 12ААГ № 164218 та випискою з акту огляду МСЕК до вказаної довідки, що видані 17.07.2023, [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи Б. Причина інвалідності - загальне захворювання, діагноз ТУ3.1 опорно-рухова система, інвалідність встановлена довічно. За висновком медико-соціальної експертної комісії [PERSON] потребує стороннього догляду, самостійно пересуватися не може. У липні 2023 року, з метою оформлення догляду за заявницею, її онук [PERSON] звернувся до Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради. 01.08.2023 [PERSON] було відмовлено у призначенні компенсації, підставною для відмови стала відсутність документального підтвердження родинних відносин між заявницею та її онуком. Довести факт родинних відносин зі своїм внуком у позасудовому порядку заявниця змоги не має, з огляду на таке. Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . При цьому насправді батьком [PERSON] є [PERSON] . Така ситуація виникла через те, що на час народження [PERSON] його батьки у зареєстрованому шлюбі не перебували, і відомості про батька були записані за вказівкою матері. [INFO] [PERSON] помер. Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Задля встановлення спорідненості заявниця та її онук звернулися до лабораторії Еndеаvоr DNK із заявою про проведення ДНК-тесту. Згідно зі звітом ДНК про встановлення спорідненості від 06.09.2023 імовірність спорідненості [PERSON] і [PERSON] становить 93,32305%. Встановлення факту родинних відносин між заявницею та [PERSON] необхідно для отримання соціально допомоги з догляду, а довести цей факт іншим способом заявниця не може, через що вона звернулася до суду. У судовому засіданні представник заявниці заяву підтримала, надала пояснення аналогічні вище наведеним. Представник заінтересованої особи Депрартаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради Маменко К.С. не заперечувала проти задоволення заяви. У судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] підтримав заяву [PERSON] та просив її задовольнити. Пояснив, що він є онуком [PERSON] . З народження він проживав за адресою: [ADDRESS] разом із бабусею, батьком [PERSON] та матір`ю [PERSON] . Братів та сестер він не має. [INFO] помер його батько [PERSON] . Мати на даний час переїхала закордон. Він проживає разом із бабусею та доглядає за нею, адже інших рідних у неї не залишилось. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона з 1997 року проживає за адресою: [ADDRESS] і з цього ж часу знає [PERSON] . Її квартира розташована на 8-му поверсі, а квартира [PERSON] на 6- му поверсі. Разом із [PERSON] на даний час проживає її онук - [PERSON] . Її син [PERSON] помер у 2015 році помер. [PERSON] з самого народження проживав з [PERSON] , батьком [PERSON] та матір`ю [PERSON] . [PERSON] вона часто заходить у гості, адже Міхальська на даний час не може самостійно пересуватися, їй в усьому допомагає [PERSON] . У цьому ж під`їзді, але на першому поверсі до моменту смерті проживала і друга бабуся [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона підтримує товариські відносини із матір`ю [PERSON] , яка на даний час переїхала закордон. Проживає вона по [ADDRESS] з моменту народження. Знає [PERSON] , з якою проживають в одному під`їзді. Разом із нею проживав: син [PERSON] , його дружина [PERSON] та син [PERSON] . Міхальська завжди приймала участь у вихованні [PERSON] , вони їздили разом на море, вона часто з ним гуляла. На даний час [PERSON] через стан здоров`я не може самостійно пересуватися. Їй в усьому допомагає її онук [PERSON] . Вислухавши пояснення представника заявниці адвоката Кравченко О.В. та заінтересованої особи [PERSON] , думку представника заінтересованої особи [PERSON] , покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Зміна прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 13). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 15). Згідно зі звітом ДНК про встановлення спорідненості від 06.09.2023 імовірність спорідненості [PERSON] і [PERSON] становить 93,32305% (а.с. 16). Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК, серії 12ААГ № 164218 та випискою з акту огляду МСЕК до вказаної довідки, що видані 17.07.2023, [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи Б. Причина інвалідності - загальне захворювання, діагноз ТУ3.1 опорно-рухова система, інвалідність встановлена довічно (а.с. 5-6) Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить отримання нею соціальної послуги з догляду. Спір про право в даному випадку суд не вбачає. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявниця, підтверджується показами свідків, письмовими матеріалами справи та фотокартками, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому слід встановити факт родинних відносин, а саме встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є бабою [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved