Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

У жовтні 2023 року представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути із відповідача 19\~772,54 грн. боргу за послуги теплопостачання, 2\~111,31 грн. - 3% річних, 4\~119,07 грн. індекс інфляції та понесені судові витрати. Позов мотивовано тим, що Комунальне підприємство «Теплоенергетик» відповідно до «Правил надання послуг з теплової енергії типових договорів про надання пост слуг з постачання теплової енергії», затверджених постановою Кабінету Міністрів від 21.08.2019 року № 330, Закону України «Про теплопостачання», та\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надає споживачам послугу з теплопостачання. Відповідач була споживачем послуг з постачання теплової енергії за адресою [ADDRESS] . За період з 01.10.2017 року по 01.08.2023 року включно відповідачу надавались послуги з теплопостачання за вказаною адресою, за яку сплачено не було. Станом на вересень 2023 року за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем за надані послуги в сумі 19\~772,54 грн. Після відключення будинку нарахування з теплопостачання припинено, однак за відповідачем рахується борг за послуги теплопостачання. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.10.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 02.02.2024 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Представник позивача 08.02.2024 року через канцелярію суду надала відповідь на відзив, в якому просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В судове засідання представник позивача подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач через канцелярію суду надала заяву про проведення засідання у її відсутності, позов визнала частково, та вказала, що основна сума боргу сплачена в повному обсязі. За таких обставин, згідно ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Статтею 4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 ст.\~12,\~ст.\~81\~ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. За приписами ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Статтею 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» централізоване опалення віднесено до комунальних послуг. Згідно ч. 1 ст. 9, п. 1 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.\~24\~Закону України\~«Про\~теплопостачання» виконавець комунальної послуги зобов`язаний: готувати та укладати із споживачем договори про надання комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов їх виконання згідно з типовим договором. Основними обов`язками споживача є, зокрема, своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії; додержання вимог договору та нормативно-правових актів; забезпечення безпечної експлуатації систем теплопостачання. Статтею 19\~Закону України «Про теплопостачання», ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] була споживачем централізованого теплопостачання в період з 01.10.2017 року 01.08.2023 року за адресою: [ADDRESS] . 17.02.2022 року, вх. № Ш-158, відповідач звернулася з письмовою заявою до позивача про укладення договору реструктуризації. З метою погашення заборгованості і на підставі Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» від 20.02.2003 року, постанови КМУ № 976 від 27.06.2003 року «Про затвердження порядку погашення реструктуризованої заборгованості та внесення поточних платежів за житлово-комунальні послуги», між КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради та [PERSON] було укладено договір про реструктуризацію боргу за житлово - комунальні послуги № 345 від 18.02.2022 року. Згідно п.п 1.1., п.1, сторони дійшли згоди про реструктуризацію боргу, який складається з заборгованості споживача перед КП «Теплоенергетик» КМР» за надані послуги з теплопостачання за адресою: [ADDRESS] . У п.п. 1.3, п.1 зазначено, що підприємство надає споживачу розстрочку у погашення заборгованості за комунальні послуги - теплопостачання, на суму 25\~876,64 грн. Умовами договору визначено розмір обов`язкових щомісячних платежів, які становлять 1080,00 грн. та 15.02.2024 року 1036,64 грн. Згідно з п.п. 3.1, п. 3, договору підприємство має право приймати рішення про дострокове розірвання договору про реструктуризацію у разі: дострокового погашення реструктуризованої заборгованості; відчуження Споживачем житлового приміщення; подання Споживачем документів з недостовірними відомостями; у разі порушення Споживачем умов договору щодо своєчасного погашення заборгованості. У відповідності до п.п.3.3 договору споживач зобов`язується: забезпечити своєчасне погашення боргу за житлово-комунальні послуги згідно з умовами, визначеними договором, а також сплачувати поточні платежі до 15 числа кожного наступного місяця за розрахунковим. у разі розірвання договору при відчуженні житлового приміщення здійснити повний розрахунок, щодо погашення боргу надавати абонентську книжку на вимогу представника для перевірки правильності оплати заборгованості та поточних платежів. Відповідно до п.п.5, п.5, Договору у разі порушення споживачем умов договору щодо своєчасного погашення заборгованості, підприємство в односторонньому порядку має право розірвати даний договір, а також право на звернення до суду для стягнення заборгованості з віднесенням всіх судових витрат на рахунок споживача. У зв`язку з тим, що споживачем оплата за договором реструктуризації та щомісячні нарахування проводилася не у повному обсязі, то у відповідача виникла заборгованість у розмірі 19\~772,54 грн. Рішенням Кропивницької міської ради від 02.02.2021 року № 78 «Про перейменування Комунального підприємства «Теплоенергетик» перейменовано в Комунальне підприємство «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради. Суд вважає, що відповідач споживає послуги з теплопостачання, які надає позивач, в зв`язку з чим між сторонами склалися фактичні договірні відносини і виникли взаємні права та обов`язки. У відповідності до ст.162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. В порушення вимог ст.24 Закону України «Про теплопостачання», п. 1 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідач договір на постачання теплової енергії з теплопостачальною організацією не уклав, однак підприємство вказані послуги з централізованого теплопостачання квартири надавало, а відповідач отримував ці послуги. На адресу\~відповідача підприємством\~було надано\~послугу з\~централізованого теплопостачання\~за період\~з жовтня\~2017\~року по\~серпень 2023\~року,\~за яку\~сплачено не\~було,\~тому станом\~на вересень\~2023\~року за\~відповідачем рахується\~заборгованість в\~розмірі 19\~772,54\~грн. При цьому, споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Такого висновку дійшов Верховний Суд у справі № 638/11034/15-ц від 10.12.2018 року. Відповідачем, разом з відзивом надано довідку від 29.01.2024 року про те, що заборгованість за послуги централізованого опалення, перед КП «Теплоенергетик» станом на 01.01.2024 відсутня, з урахуванням 19 772,54 грн. сплачено 17.11.2023 року, без судових витрат, що видана [PERSON] , адреса [ADDRESS] , абонентський номер [NUMBER] . Тому, суд приходить до висновку щодо відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення із відповідача 19 772,54 грн. боргу за послуги теплопостачання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Правовідносини, які склалися між сторонами у зв`язку з фактичними договірними відносинами щодо надання послуг з централізованого теплопостачання, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги. Таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. Частиною 2 ст.625\~ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому, задоволенню підлягають позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних в розмірі 2 111,31 грн. та інфляційних витрат в сумі 4 119,07 грн., а також розірвання договору реструктуризації. Відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідача на користь підприємства підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

Outcome: partial