Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

у грудні 2023 року [PERSON] (далі - [PERSON] , заявник) звернулась до Дарницького районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявлені вимоги мотивовані тим, що у її свідоцтві про народження, виданому Кропивнянською сільською радою Коростишівського району Житомирської області 19 червня 1962 року, матір`ю зазначена [PERSON] . В цьому ж документі особисті дані заявника записані « [PERSON] ». В подальшому при отриманні матір`ю паспорта громадянина України її прізвище було зазначено « [PERSON] », очевидно, це пов`язано з дублюванням запису російською мовою. В свідоцтві про шлюб мати отримала прізвище « [PERSON] », що свідчить про допущення помилки в написанні прізвища саме під час оформлення паспорта. В 2023 році [PERSON] отримала спадщину і стала власником частки квартири в м. Коростишеві Житомирської області, яку тепер хоче подарувати [PERSON] та іншій своїй дочці. Проте внаслідок різниці у прізвищах [PERSON] не може підтвердити ступінь споріднення з матір`ю, що значною мірою впливає на оподаткування доходу, який буде отриманий при оформленні договору дарування. Зважаючи на вищевикладене остання звернулись з даною заявою до суду та просить суд встановити факт родинних відносин, а саме визнати, що [PERSON] , яка народилась [INFO] , в с. Голубівка Коростишівського районну Житомирської області, є її матір`ю. Ухвалою Дарницького районного суд міста Києва від 26 грудня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 30 січня 2024 року. 30 січня 2024 року сторони, повідомлені належним чином про розгляд справи, в судове засідання не з`явились. Заявник подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити. Третя особа [PERSON] просила проводити розгляд справи за її відсутності, зазначила, що дійсно є матір`ю [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. З свідоцтва про шлюб від 23 листопада 1958 року серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , 1931 року народження, та [PERSON] , 1941 року народження, уклали шлюб, дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 16). [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 19 червня 1962 року серії [NUMBER] , батьком вказаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с. 7). В паспорті громадянина України серії [NUMBER] прізвище матері заявниці вказано як « [PERSON] » (а.с. 14). 7 березня 2023 року за [PERSON] було зареєстровано кв. [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 15). Після укладення шлюбу заявнику присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 12). Також, в матеріалах справи містяться свідоцтво про восьмирічну освіту, атестат про середню освіту та диплом серії [NUMBER] видані [PERSON] (а.с. 8-10). Відповідно до наданої трудової книжки серії [NUMBER] вона була оформлена на [PERSON] з подальшою зміною прізвища на « [PERSON] » (а.с. 13). З пенсійного посвідчення вбачається, що прізвище матері заявниці « [PERSON] » (а.с. 17). За приписами стст. 76 - 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст. 263 ЦПК України). Як вбачається з матеріалів справи, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується переліченими вище письмовими доказами та показами свідків. Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для укладення договору дарування без оподаткування, на думку суду, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником договору дарування без оподаткування за відсутності встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved