Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 вересня 2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 3398. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17 вересня 2006 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 3398. Від подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини між ними не склалися через психологічне та економічне насильство, часті сварки, приниження та погрози зі сторони відповідача, внаслідок чого фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Сторони проживають разом, проте протягом тривалого часу кожен із них живе окремим життям та своїми інтересами, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. Подальше перебування з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним та негативно впливає на стан її здоров`я, тому просить шлюб розірвати. Позовна заява поступила до суду 06.06.2023 року. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 22.06.2023 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 04 вересня 2023 року ухвалою Личаківського районного суду м.Львова, задоволено клопотання відповідача, провадження у справі зупинено та надано сторонам строк для примирення. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 29.01.2024 року, поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. Позивач в судовому засіданні 04.09.2023 року позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд позов задовольнити. В судове засідання 06.02.2024 року позивач не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, при цьому, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні 04.09.2023 року проти розірвання шлюбу заперечив, вважає, що шлюб можливо зберегти. Крім того, останнім було заявлено клопотання про надання сторонам строку для примирення, яке задоволено судом. В судове засідання 06.02.2024 року відповідач та представник відповідача не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи наведені вище обставини та відповідно до вимог ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливим завершити розгляд справи у відсутності сторін. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 06.02.2024 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з наявного у матеріалах справи свідоцтва про шлюб (виданого повторно), сторони уклали шлюб 17 вересня 2006 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 3398 (а.с.10). Від подружнього життя у сторін народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 18.03.2009 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 25.05.2012 року (а.с.8-9). Позивач звернулася в суд з позовом 06.06.2023 року, в процесі розгляду справи сторонам надавався строк для примирення терміном три місяці, тому у сторін було достатньо часу для примирення, однак подружжя заходів щодо примирення не вживало. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві та встановлені під час судового розгляду, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв`язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задовольнити. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 1073,60 гривень судового збору.

Outcome: approved