Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

У грудні 2023 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, мотивуючи заяву тим, що вона проживала разом із [PERSON] з 1980 року, як чоловік та дружина, але шлюб між ними не був зареєстрований, оскільки сторони не вважали це за потрібне. Разом з [PERSON] заявниця проживала в будинку за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, займалися благоустроєм будинку та обробітком присадибної ділянки, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали спільно однією сім`єю, як чоловік та дружина. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті, відкрилася спадщина. До складу спадкового майна увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,98 га, яка належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №086630 від 18.03.2005 року. Для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті чоловіка заявниці, зокрема вказаної земельної ділянки, остання звернулася до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Гіль Д.В., проте нотаріус постановою відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. Заявник є спадкоємцем четвертої черги за законом, оскільки постійно проживала з померлим [PERSON] в цивільному шлюбі однією сім`єю з 1980 року. Враховуючи вищевикладене, заявник [PERSON] звернулася до суду та просить встановити факт, що вона та [PERSON] проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в період часу з 01 січня 2004 року до часу відкриття спадщини внаслідок смерті [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити на підставі фактів викладених у заяві. Представник заінтересованої особи по справі Гоголівська селищна рада Миргородського району Полтавської області, до суду не прибув, направив до суду лист, в якому просив розгляд справи проводити у відсутність представника селищної ради, при винесенні рішення по справі покладалися на розсуд суду, зазначивши, що проти задоволення заяви не заперечують, та просять прийняти рішення відповідно до вимог законодавства (а.с. 20). Заслухавши в судовому засіданні заявника, показання свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 13 квітня 2023 року виданого Великобагачанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального Міністерства юстиції, після смерті якого відкрилася спадщина (а.с. 6). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області № 137 від 16.11.2023 року, [PERSON] , [INFO] проживав з 15.11.1980 року по 11.04.2023 року до часу смерті з дружиною [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована 15.11.1980 року за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 086630 від 18.03.2005 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010555100059, [PERSON] на підставі розпорядження Великобагачанської районної державної адміністрації від 24 червня 2004 року за № 240 є власником земельної ділянки площею 3,98 га в межах згідно з планом, для ведення сільського господарства, що розташована в адміністративних межах Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (а.с. 8). Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Гіль Д.В. від 14 листопада 2023 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини між заявником та померлим (а.с.\~10). Показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , які були допитані в судовому засіданні, підтверджено факт, що заявник [PERSON] , [INFO] , на момент смерті [PERSON] , який помер [INFO] , проживала разом з ним за адресою: [ADDRESS] , з січня 2004 року та вели спільне господарство як подружжя. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гіль Д.В. за № 637/01-16 від 25.12.2023 року, після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , заяву про прийняття спадщини 23 серпня 2023 року подала [PERSON] , [INFO] , що зареєстрована за адресою: село Михайлівка Великобагачанського району Полтавської області, та заяву про відмову від прийняття спадщини 03 жовтня 2023 року подала [PERSON] , [INFO] , що зареєстрована за адресою: село Михайлівка Великобагачанського району Полтавської області. Крім [PERSON] та [PERSON] із заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с. 21-39). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини» (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. За таких обставин, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, встановлення якого необхідно останній для подальшого оформлення права на спадщину після померлої особи.

Outcome: approved