Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин в тому, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що в січні 2024 року він звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Котлубай Н.В. з метою посвідчення договору дарування магазину за адресою: [ADDRESS] , на користь матері [PERSON] . Приватним нотаріусом у наданих письмових роз`яснення зазначено про необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та його матір`ю [PERSON] , оскільки маються розбіжності в написанні їх прізвищ. Якщо факт родинних стосунків не буде підтверджено, дохід у вигляді дарунку буде підлягати оподаткуванню відповідно до п.167.2 ст.167, п.п.174.2.2, п.174.6 с.174 Податкового кодексу України. Заявник вважає, що розбіжності у прізвищах « [PERSON] » та « [PERSON] » відбулися через невірний переклад з російської мови на українську, неврахування походження прізвищ. На сьогодні відсутня можливість позасудовим шляхом встановити факт родинних відносин між ним, [PERSON] , та [PERSON] , [INFO] . Встановлення вказаного факту необхідно для отримання податкової пільги згідно зі ст.174 ПК України. Заявник в судове засідання не з`явився, розгляд справи просив проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує, про що зазначив за змістом заяви (а.с.2). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує, та підтверджує, що [PERSON] , [INFO] , дійсно є її сином (а.с.20). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії паспорта серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Дідівщина Кролевецького району Сумської області (а.с.4). Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Дідовщина Кролевецького району Сумської області (а.с.21). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.02.2022 року власником магазину, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2587360059020, площею 93 кв.м, що розташований за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] (а.с.11). Згідно п.174.6 ст.174 Податкового кодексу України об`єкти дарування, серед іншого, об`єкт нерухомості, подаровані платнику податку іншою фізичною особою, оподатковуються згідно з правилами, встановленими цим розділом для оподаткування спадщини. Об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення оподатковуються за нульовою ставкою (п.п. 174.2.1 а) п.174.2 ст.174 розділу IV ПК України). Членами сім`ї фізичної особи першого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її батьки, її чоловік або дружина, діти такої фізичної особи, у тому числі усиновлені (п.п. 14.1.263 п. 14.1 ст. 14 розділу І Податкового кодексу України). Для застосування нульової ставки оподаткування об`єктів дарування - магазину за адресою: [ADDRESS] , заявнику [PERSON] необхідно підтвердити, що [PERSON] є його матір`ю. Однак, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] документально не підтверджується. Так, згідно свідоцтва про народження, яке виписано російською мовою, « [PERSON] » народився [INFO] в с.Дідівщина Кролевецького району Сумської області, його батьками є « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про одруження, яке виписано російською мовою, « [PERSON] », 1947 року народження, та « [PERSON] », 1950 року народження, зареєстрували шлюб 29 серпня 1970 року. Після укладення шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » (а.с.8). Згідно копії трудової книжки, яка виписана російською мовою, 27 серпня 1968 року було видано трудову книжку на ім`я « [PERSON] », 1950 року народження (а.с.9). На ім`я [PERSON] видано студентський квиток серії [NUMBER] Сумського національного аграрного університету (а.с.10). У свідоцтві про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] прізвище заявника вказано як « [PERSON] » (а.с.12-14). Таким чином, суд приходить до висновку, що внаслідок вільного перекладу з російської мови на українську, прізвище заявника та його матері були записані по-різному, а саме: « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] необхідне заявнику для отримання податкової пільги, передбаченої ст.174 ПК України, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved