Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Заявлену позовну вимогу обґрунтовує тим, що відповідачем зареєстровано шлюб. У шлюбі в них народилася донька [PERSON] , 2021 року народження. Сімейне життя не склалося, відповідач нехтує сімейними цінностями, через що виникають конфлікти. Стосунки між подружжями напружені, втрачено почуття взаєморозуміння та любові. Шлюбні стосунки не підтримують, спільним побутом не пов`язані. Дитина проживає з позивачем, спору щодо визначення місця проживання дитини та поділу майна не має. Просить не надавати час на примирення, розірвати шлюб, прізвище, взяте після шлюбу залишити за нею. Ухвалою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте подала письмову заяву від 12.01.2024 про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомленим відповідно до закону. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов до наступного висновку. Спірні правовідносини виникли із сімейних, зокрема про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.09.2019 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] (а.с.4). У шлюбі у сторін народилася дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні (а.с. 8) Відповідно до ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із положеннями ч.ч.3,4 ст.56\~СК\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач в судове засідання не з`явився та не спростував обставин, зазначених у позові, письмового відзиву на позовну заяву не подав. Відтак, суд вважає не спростованими доводи позивача про те, що подружні відносини між сторонами не склалися та сім`я існує формально. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Крім того, відповідно до ч.2 ст.141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, які полягають у сплаті судового збору в сумі 1073,60 гривень.

Outcome: approved