Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин між фізичними особами), в якій просить встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] є двоюрідним дядьком [PERSON] . Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є двоюрідним племінником (по лінії матері) померлого [INFO] [PERSON] , але надати необхідні документи нотаріусу, які б підтверджували їх родинні відносини він не може, оскільки не збереглось свідоцтво про народження його бабусі [PERSON] . Після смерті [PERSON] на майно померлого в приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Новицької О.В., 14.03.2023 року заведена спадкова справа за № 32/2023, номер в Спадковому реєстрі 70384932. Спадкоємцем майна померлого є позивач. Спадкове майно складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , земельної ділянки кадастровий номер 5325455100:30:006:0235 площею 0,1990 га, для ведення особистого селянського господарства розташована за адресою: [ADDRESS] , земельної ділянки кадастровий номер 5325455100:30:006:0234 площею 0,0608 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: [ADDRESS] . Позивач звернувся до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Новицької О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.08.2023 року №02-31/166 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що неможливо встановити родинні відносини спадкодавця [PERSON] із спадкоємцем [PERSON] . В судове засідання позивач не з`явився, від його представника адвоката Понятенко А.Й. надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала повністю та проти їх задоволення не заперечувала. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява від Чутівської селищної ради Полтавської області про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Таким чином, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін та їх представників на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] зазначаючи, що він [PERSON] доводиться двоюрідним племінником. Відповідно до свідоцтва про народження позивача його батьками записані батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.16). 22.12.1979 року батьки позивача уклали шлюб і дружині [PERSON] після укладення шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00040980936 від 15.08.2023 року Чутівською селищною радою Чутівського району Полтавської області складено актовий запис №63 про народження [PERSON] , дата народження [INFO] батьком [PERSON] значиться [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00040981756 від 15.08.2023 року дошлюбне прізвище [PERSON] [PERSON] . Як убачається з відомостей будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] . В розділі І «Відомості про осіб, відповідальних за ведення книги та прописки по будинку» значиться [PERSON] . В розділі ІІІ «Прописка» прописані у будинку постійні жителі: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] (син [PERSON] ); [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] (мати позивача) (а.с.23-31). У свідоцтві про народження [PERSON] (рідної сестри бабусі позивача) батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Згідно посвідки про народження [PERSON] № [NUMBER] його мати [PERSON] (сестра його бабусі [PERSON] ), батько [PERSON] (а.с.17). Факт смерті [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.02.2023 року, виданого Чутівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №43, відповідно до якого [PERSON] помер [INFO] у віці 84 роки (а.с.9). Встановлення факту родинних відносин з [PERSON] позивачу необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. При зверненні до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Новицької О.В. позивачу було відмовлено у учиненні нотаріальної дії, оскільки неможливо встановити родинні відносини спадкодавця [PERSON] із спадкоємцем [PERSON] (а.с.10). Згідно довідки приватного Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Новицької О.В. від 24.08.2023 року №02-14/175 після померлого [INFO] [PERSON] , який був зареєстрований смт. Чутове, Полтавського району, Полтавської області, 14.03.2023 року, заведена спадкова справа за №32/2023, спадкоємцями згідно закону є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). У відповідності\~до п.1\~ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, зокрема, п.7. передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Враховуючи викладене, дослідивши надані докази в їх сукупності, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] є двоюрідним дядьком позивача [PERSON] , [INFO] , а відтак позов [PERSON] підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved