Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

[PERSON] в своїй заяві до суду просить встановити факт, що у свідоцтві про народження її матері - [PERSON] , [PERSON] є [PERSON] , яка народилась [INFO] у с. Розкошівка Теплицького району Вінницької області, та яка 28.01.1989 уклала шлюб із [PERSON] . Заява мотивована тим, що згідно довідки Гайсинської м/р МСЕК від 24.01.2024 №684154, [PERSON] , встановлено 1 «Б» групу інвалідності загального захворювання, при цьому у заявниці, як у дочки [PERSON] , виникла потреба в підтвердженні ступеню спорідненості із матір`ю у зв`язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах, а саме згідно паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 19.02.1997 Теплицьким РВ УМВС у Вінницькій області [PERSON] (рос. [PERSON] ) народилась [INFO] у с. Розкошівка Теплицького району Вінницької області. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 26.05.1961 [PERSON] народилась [INFO] у с. Розкошівка Теплицького району Вінницької області, батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Однак у свідоцтві про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] у с. Стражгород Теплицького району Вінницької області, виданому 03.11.1973 Стражгородською сільською радою Теплицького району Вінницької області у графі мати зазначено [PERSON] , у графі батько - [PERSON] . Також згідно свідоцтва про шлюб, виданого 28.01.1989 Стражгородською сільською радою Теплицького району Вінницької області, шлюб укладено між громадянами [PERSON] та [PERSON] , яка народилась [INFO] , при цьому як місце народження останньої зазначено с. Стражгород Теплицького району Вінницької області. Після укладення шлюбу і чоловіку і дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Таким чином, у документах [PERSON] містяться відомості, що відрізняються у графі «по батькові» та у графі «місце народження», та потребує встановлення юридичний факт що зазначена у свідоцтві про народження [PERSON] особа - [PERSON] є [PERSON] , яка народилась [INFO] у с. Розкошівка Теплицького району Вінницької області, та яка уклала 28.01.1989 уклала шлюб із [PERSON] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву відповідно до якої просить проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовільнити. Представник заінтересованої особи Теплицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районні Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), надіслала заяву відповідно до якої просять справу розглянути за відсутності їх представника. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань. Пунктами 1-9 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено факти, справи про встановлення яких розглядаються судом. Зі змісту частини 2 статті 315 ЦПК України слідує що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно частини 3 статті 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду В судовому засіданні, факт, що має юридичне значення підтверджується, зокрема: копією паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 19.02.1997 Теплицьким РВ УМВС у Вінницькій області [PERSON] (а.с. 12); копіє свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 26.05.1961 [PERSON] народилась [INFO] у с. Розкошівка Теплицького району Вінницької області, батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.14); копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.12), копією свідоцтва про шлюб, виданого 28.01.1989 Стражгородською сільською радою Теплицького району Вінницької області, шлюб укладено між громадянами [PERSON] та [PERSON] (а.с.15), іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявниці належним чином реалізувати свої права, отже, з урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимога заявника про встановлення юридичного факту є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved