Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

24 липня 2023 року представник позивача\~ [PERSON] - адвокат Сидорук Ольга Василівна звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з 27 грудня 2012 року перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] , який зареєстрований виконавчим комітетом Лищенської сільської ради Луцького району Волинської області, актовий запис № 18. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Вказує, спільне подружнє життя у них не склалося, підставами для\~розірвання шлюбу\~зазначає різні\~погляди на\~життя,\~нерозуміння один\~одного.\~Фактичні шлюбні\~відносини між\~ними \~припинені,\~проживають окремо\~з кінця\~2022\~року,\~спільного господарства\~не ведуть,\~ а\~тому збереження шлюбу на даний час є недоцільним та буде суперечити їх інтересам. На підставі викладеного, просить шлюб, укладений між ним та [PERSON] розірвати. Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 липня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою від 07 листопада 2023 року провадження у справі зупинено та надано строк на примирення подружжя терміном 2 (два) місяці. Ухвалою від 09 січня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. Від позивача [PERSON] надійшла заява, у якій він просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, від неї надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням на лікарняному. Суд звертає увагу, що розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку із поданими клопотаннями відповідача, сторонам у справі надавався термін для примирення строком на 2 місяці, справа в провадженні судді перебуває з 24 липня 2023 року, та відповідач протягом тривалого часу мала можливість подати до суду відзив на позовну заяву, письмові заперечення чи будь які пояснення щодо позовних вимог, однак таким правом не скористалась. Враховуючи наведене, суд вважає визнати неявку відповідача неповажною, та розглянути справу за наявними матеріалами. Відповідно до\~\~п.1 ч. 3\~ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 27 грудня 2012 року виконавчим комітетом Лищенської сільської ради Луцького району Волинської області, актовий запис № 18 (а.с.7). Також з матеріалів справи встановлено, що від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина. Відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом\~ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина\~\~ зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч. 4\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до\~ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, взаємоповаги, різних поглядів на життя, розвивати подальші сімейні стосунки не бажають, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, термін, наданий стронам для примирення, не дав бажаного результату. Наведене свідчить про формальний характер шлюбу сторін. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, які склалися в даній сім`ї, та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, враховуючи позицію позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, та з врахуванням вимог ст.ст.\~24,\~55,\~56 СК України, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ч.2\~ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.2\~ст. 115 СК України\~рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 ч. 3\~ст. 115 СК України\~передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved