Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

У серпні 2023 року [PERSON] в особі представника - адвоката Бондаря Іллі Михайловича звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] у позивача та відповідача народився син - [PERSON] , а [INFO] - син [PERSON] . Разом з тим, з 2015 року відповідач життям своїх дітей не цікавиться, участі у їх вихованні не приймає. Позивачка самостійно доглядає та виховує спільних дітей, а також виконує всі батьківські обов`язки. 03.06.2019 Запорізьким районним судом Запорізької області видано судовий наказ про стягнення зі [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від 11.05.2019 та до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50 % прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину. Проте, з дня видачі судового наказу відповідач аліменти не сплачує, в результаті чого, станом на 30.06.2023 в рамках ВП № [NUMBER] утворилась заборгованість у розмірі 199325,02 грн. З наведених вище обставин та через те, що відповідач по справі взагалі не спілкується та не підтримує стосунки зі своїми дітьми, позивач звернулась до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Бондар І.М. позов підтримали у повному обсязі. Позивачка надала пояснення, аналогічні тим, що викладені у позові. Своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] до суду не з`явився. Відзив на позов не подав, скориставшись своїми процесуальними правами на власний розсуд. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи. Раніше надав до суду висновок № 15 від 12.09.2023, уточнений висновок № 15 від 12.09.2023 та уточнений висновок № 15 від 14.12.2023 щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з наведеним та на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд постановляє заочне рішення. Вислухавши доводи позивача та її представника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 15.01.2008 Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 05 від 15.01.2008, [INFO] народився [PERSON] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 02.04.2012 Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 25 від 02.04.2012, [INFO] народився [PERSON] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . За приписами ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. За змістом роз`яснень, що містяться у абз. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно з наданим до суду розрахунком заборгованості зі сплати аліментів № 22212/2 від 18.07.2023, [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей станом на 30.06.2023 у розмірі 199325,02 грн. Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 11.09.2023, за адресою: [ADDRESS] , проживають: [PERSON] , [INFO] , - мати; [PERSON] , [INFO] , - син; [PERSON] , [INFO] , - син; [PERSON] , [INFO] , - співмешканець. Стосунки у сім`ї добрі, умови проживання відповідають потребам сім`ї. Згідно з інформацією з Комунального закладу Загальної середньої освіти «Кушугумська гімназія «Інтелект» Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 19.01.2024 № 01-13/034, [PERSON] не здійснює супровід здобувачів освіти [PERSON] , [PERSON] до гімназії, не відвідує батьківські збори, звернень до класних керівників щодо навчання дітей з боку [PERSON] не було. Мати дітей приділяє належну увагу вихованню дітей, систематично цікавиться їхнім навчанням, постійно контактує з класними керівниками. Допитаний раніше у судовому засіданні неповнолітній [PERSON] , [INFO] , пояснив суду, що позивачка [PERSON] є його матір`ю, а [PERSON] - його батько. Наразі він проживає разом з матір`ю, братом та чоловіком матері - [PERSON] . Зі своїм батьком він не спілкується, оскільки батько його не визнає та не підтримує жодного зв`язку. Допитана раніше у судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , яка є двоюрідною сестрою позивачки [PERSON] , зазначила, що позивачка та відповідач мають двох спільних дітей. [PERSON] , який є батьком дітей, з ними не спілкується. Її сестра - [PERSON] мешкає разом зі своїми двома синами та 4 роки проживає з чоловіком на ім`я [PERSON] . Батька дітей - [PERSON] свідок бачила в останнє, коли старша дитина - [PERSON] був ще маленький. Крім того, матеріали справи містять письмові пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] , які є аналогічні за своїм змістом та свідчать про те, що [PERSON] як батько неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , їх життям не цікавиться, жодної участі у їх вихованні не приймає і не допомагає матеріально, не відвідує дітей. Діти мешкають зі своєю матір`ю - [PERSON] та перебувають на її утриманні. У Висновку (уточнений) № 15 від 14.12.2023 Служби у справах дітей Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області висловлена позиція з приводу даного спору. Так, відділ «Служба у справах дітей» Кушугумської селищної ради як представник органу опіки та піклування Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, діючи виключно в інтересах неповнолітніх дітей, вважає за доцільне позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З таким висновком погоджується і суд з огляду на наступне. Статтею 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 закріплено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розумінні. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і принаймні в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Суд приходить до переконання, що змінити поведінку [PERSON] по відношенню до його дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , неможливо. [PERSON] не відвідує дітей, не спілкується з ними, не сплачує аліменти. Відомостей про те, що позивач чинить перешкоди відповідачу у спілкуванні з дітьми матеріали справи не містять. У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. При цьому основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. Наразі суд дійшов висновку, що [PERSON] байдуже ставиться до питання виховання та утримання своїх дітей. Він свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх виховання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для їх гармонічного розвитку. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Досліджені у судовому засіданні докази підтверджують посилання позивача на те, що відповідач ухиляється від своїх батьківських обов`язків та не приймає участі у житті дітей. Ці обставини підтвердили й допитані у судовому засіданні свідки. Жодних об`єктивних даних, які б вказували на наявність перешкод у вихованні [PERSON] його неповнолітніх дітей, судом не встановлено. Також судом не встановлено жодних об`єктивних даних, які б вказували на те, що [PERSON] намагався або намагається виконувати батьківські обов`язки. На переконання суду позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , не зашкодить інтересам дітей, їх подальшому вихованню та утриманню. Враховуючи, що позивачка [PERSON] належним чином виконує свої батьківські обов`язки, підстав для передачі дітей під опіку держави суд не вбачає, а тому дітей слід залишити проживати з матір`ю, що відповідає їх інтересам. Потреби у стягненні аліментів на утримання дітей суд не вбачає, оскільки вони раніше вже були стягнуті судовим рішенням. Разом із тим, суд вважає за доцільне роз`яснити [PERSON] , що він не позбавлений у подальшому права вирішувати питання про поновлення його у батьківських правах відносно дітей в порядку, передбаченому ст. 169 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір.

Outcome: approved