Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

позивач звернулась до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідачів в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку кадастровий номер 3521186000:02:000:5077 розташованої на території Таужненської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, розміром 1,3999 га. та 1/2 частину житлового будинку з по господарськими спорудами що розташований [ADDRESS] , після смерті [PERSON] померлого [INFO] . Стислий виклад позиції учасників справи позиція позивача В обґрунтування позову позивачка покликається на те, що вона, як неповнолітня є спадкоємицею майна, що належало її батькові [PERSON] . Так [INFO] помер [PERSON] , Після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, кадастровий номер 3521186000:02:000:5077, яка розташована на території Таужненської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, розміром 1,3999 га., земельна ділянка кадастровий номер 3521186000:02:000:0898 яка розташована на території Таужненської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, розміром 2,60 га та житловий будинок з погосподарськими спорудами, розташований в [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги за законом є діти [PERSON] та син [PERSON] . Також єдиним спадкоємцем за законом п`ятої черги є [PERSON] . Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає. Спадкоємці першої черги, діти [PERSON] та [PERSON] , спадщину прийняли у встановлений законом строк шляхом подачі заяв про прийняття спадщини. Спадкоємець за законом п`ятої черги є [PERSON] спадщину прийняв у встановлений законом строк шляхом подачі заяви про прийняття спадщини яка знаходиться в матеріалах спадкової справи, на що дала згоду спадкоємцями першої черги за законом [PERSON] на прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Рішенням Гайворонського районного суду від 08.04.2021 за [PERSON] було визнано право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку кадастровий номер 3521186000:02:000:089 розташованої на території Таужненської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, розміром 2,60 га після смерті діда [PERSON] померлого [INFO] , яке набрало законної сили. [INFO] в с. Таужне Гайворонського району Кіровоградської області помер [PERSON] , який за життя правовстановлюючі документи на спадкове майно після смерті [PERSON] не виготовив. Після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем є його син [PERSON] який прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса. [PERSON] бажав успадкувати земельну ділянку кадастровий номер 3521186000:02:000:5077 розташованої на території Таужненської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, розміром 1,3999 га. про що подав заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] до нотаріальної контори тому вважається що він спадщину прийняв, але правовстановлюючі документи за життя виготовити не встиг та [INFO] помер. Крім того, 07.03.2018 [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт яким заповіла [PERSON] земельну ділянку № 1456 кадастровий номер 3521186000:02:000:1456, площею 2,63 га, а все інше майно де б воно не було та з чогоб не складалось та те, що буде належати їй після смерті і на те, що за законом буде мати право заповіла дітям [PERSON] та [PERSON] в рівних долях, склавши заповіт. [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина зокрема на житловий будинок [ADDRESS] . [PERSON] прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини. [PERSON] прийняв спадщину, як спадкоємець який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того позивачка вказала, що нотаріусом, постановою від 07.04.2023 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] . позиція відповідачів Відповідач [PERSON] правом на подання відзиву не скористався. 03.08.2023 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. Відповідач [PERSON] правом на подання відзиву не скористалась. 03.08.2023 подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову. Відповідач [PERSON] правом на подання відзиву не скористалась. В судовому засіданні представник відповідачки адвокат Гончарук О. О. позовні вимоги визнав частково. Не заперечив проти визнання позову в частині визнання права власності на земельну ділянку, однак просив відмовити в частині визнання права власності на житлового будинку. В обґрунтування заперечень покликався на те, що [PERSON] не прийняв спадщину після смерті [PERSON] , оскільки не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та на час відкриття спадщини постійно не проживав з спадкодавицею. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою від 17.07.2023 відкрито провадження в справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та задоволено клопотання про витребування в Гайворонській державній нотаріальній конторі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) спадкових справ щодо майна померлих [PERSON] та [PERSON] 03.08.2023 до суду надійшла заява [PERSON] про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. 03.08.2023 до суду надійшла заява [PERSON] про розгляд справи за її відсутності та визнання позову. 10.08.2023 до суду надійшла заява представника відповідачки [PERSON] про відкладення підготовчого судового засідання. Ухвалою від 10.08.2023 відкладено підготовче судове засідання у зв`язку з тим, що на дату судового засідання не сплив строк для подачі відзиву відповідачкою [PERSON] 04.09.2023 від представника позивача надійшла заява про проведення розгляду за його та його довірительки відсутності, задоволення позову. Ухвалою підготовчого судового засідання від 04.09.2023 витребувано в Гайворонської РДНК спадкову справу щодо майна [PERSON] , підготовче судове засідання відкладено. 17.10.2023 від представника відповідачки [PERSON] надійшла заява про проведення судового засідання за його та його довірительки відсутності, виклик свідка. 17.10.2023 від представника позивачки надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання. Ухвалою від 17.10.2023 відкладено підготовче судове засідання. 08.11.2023 від представника позивачки надійшла заява про проведення підготовчого засідання за його відсутності, закриття підготовчого провадження. 08.11.2023 від представника відповідачки надійшла заява про проведення підготовчого засідання за його відсутності, закриття підготовчого провадження, виклик свідка. Ухвалою підготовчого засідання від 08.11.2023 задоволено клопотання представника відповідачки про виклик свідка, закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті. 28.11.2023 від представника позивачки надійшла заява про проведення судового розгляду за його відсутності, підтримання позовних вимог. 28.11.2023 від представника відповідачки надійшла заява про відкладення розгляду справи. Ухвалою від 28.11.2023 відкладено розгляд справи. Розгляд справи по суті розпочався 19.12.2023 та в судовому засіданні було оголошено перерву за клопотанням представника відповідачки для підготовки до судових дебатів. Суд з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, заперечення відповідачки, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, зважаючи на позицію відповідачів, який позов визнали, беручи до уваги наявність для цього законних підстав, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за результатами підготовчого провадження виходячи з наступного. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини, мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування Положенням статті 392\~ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з приписами статті 1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до положень статті 1258\~ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Частиною 1 статті 1261\~ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 15.03.2022 [PERSON] , [INFO] помер [INFO] (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 01.12.2017 [PERSON] , [INFO] помер [INFO] (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 23.08.2012 [PERSON] , помер [INFO] (а.с. 15). Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 02.01.2020 [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с. 16). [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 03.04.2015 (а.с. 17). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 02.07.1964) [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18). Відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] від 08.05.1966 [PERSON] [INFO] одружився з [PERSON] , яка після одруження змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 19). З довідки № 785 від 08.12.2017 виданої Таужненською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] до дня смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , разом з ним в будинку ніхто не проживав та не був зареєстрованим. Заповіт в виконкомі Таужненської сільської ради від його імені не посвідчувався (а.с. 20). З довідки № 106 від 17.03.2022 виданої старостою Таужненського старостинського округу № 4 Заваллівської селищної ради вбачається, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] з 1984 року до дня смерті. На день смерті разом з спадкодавцем були зареєстровані, але не проживала [PERSON] та її донька [PERSON] . На день смерті з [PERSON] був зареєстрований та проживав син покійного [PERSON] . Від імені [PERSON] заповіт в виконкомі Таужненської сільської ради не посвідчувався (а.с. 21). З довідки № 185 від 15.06.2020 виданої Таужненською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] до дня смерті проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] . На день її смерті з нею проживали та були зареєстровані донька [PERSON] , син [PERSON] та онука [PERSON] . Заповіт за № 25 заповідачем посвідчений Таужненською сільською радою 07.03.2018 (а.с. 22). З довідки № 105 від 17.03.2022 виданої старостою Таужненського старостинського округу № 4 Заваллівської селищної ради вбачається, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , з 1984 року до дня смерті. На день смерті разом з спадкодавцем були зареєстровані, але не проживала [PERSON] та її донька [PERSON] . Від імені [PERSON] заповіт в виконкомі Таужненської сільської ради не посвідчувався (а.с. 23). З заповіту складеного в с. Таужне Гайворонського району Кіровоградської області 07.03.2018 [PERSON] , [INFO] , що посвідчений секретарем Таужненської сільської ради Клименчук А. О. вбачається, що вона на випадок смерті розпорядилася належним майном, заповівши належну земельну ділянку (пай) № 1456 з кадастровим номером 3521186000:02:000:1456 площею 2,63 га [PERSON] , а все інше майно в рівних долях [PERSON] та [PERSON] (а.с. 24). З свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.02.2011 [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є власницею будинку в [ADDRESS] (а.с. 25). З архівної довідки № 132 від 16.06.2020, що видана КП «БМБТІ», станом на 01.01.2023 будинок в [ADDRESS] належав [PERSON] . Відповідно до Звіту про проведення незалежної оцінки житлового будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS] , ринкова вартість об`єкта станом на 05.06.2023 становить 121128,00 грн (а.с. 26). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку КР № 094094 [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 1,40 га № 089 на території Таужненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області (а.с. 27). З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку 3521186000:02:000:5077 площею 13999 га вбачається, що власником такої є [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку КР 094009 (а.с. 31-34). З витягу № НВ 9922023252023 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, вартість земельної ділянки з кадастровим номером 3521186000:02:000:5077 становить 48471,98 грн (а.с. 28). Постановою від 07.04.2023 державним нотаріусом Гайворонської ДНК Ковбасюк Н. Ю. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 29). Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів встановлено наступні факти. Позивачка в справі малолітня [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] , таке підтверджено копіями свідоцтв про народження (а.с. 17), про смерть (а.с. 13). Малолітня,\~неповнолітня,\~недієздатна особа,\~а також\~особа,\~цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, якщо не було подано заяву про відмову від\~прийняття спадщини ч. 4 ст. 1268 ЦК України.\~Отже вона,\~як малолітня,\~яка не\~відмовлялась від\~прийняття спадщини,\~вважається такою\~що прийняла\~спадщину після\~смерті батька\~ [PERSON] . Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Отже малолітня [PERSON] успадкувала все належне [PERSON] , на момент смерті [INFO] , майно. [PERSON] , в свою чергу, за життя набув нерухоме майно, до складу якого входять земельна ділянка з кадастровим номером 3521186000:02:000:5077 та житлового будинку з погосподарськими спорудами в [ADDRESS] , які він успадкував. Так, земельна ділянка з кадастровим номером 3521186000:02:000:5077, що належала [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку КР № 094094, що підтверджено витягом Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 11.07.2023. Водночас, [PERSON] помер [INFO] та, як вбачається з спадкової справи № 34/2013, спадщину в частині даної земельної ділянки (паю № [NUMBER] розміром 1,40 га) прийняв його син [PERSON] , про що подав відповідну заяву у встановлений законом строк (01.02.2013) (а.с. 46). Інша спадкоємиця, що подала заяву про прийняття спадщини [PERSON] , на спірну земельну ділянку не претендувала що вбачається зі змісту зави про прийняття спадщини, поданої нею 01.02.2013, що міститься в матеріалах спадкової справи (а.с. 47). Також, як вбачається з спадкової справи щодо майна [PERSON] , заповітів, спадкових договорів він за життя не складав. [PERSON] , прийнявши спадщину після смерті [PERSON] , не оформив належним чином правовстановлюючі документи на спадкове майно. При цьому суд бере до уваги, що право на спадкове майно виникає з часу відкриття спадщини, а не з моменту отримання свідоцтва про право на неї, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). [PERSON] помер [INFO] та [PERSON] , у встановлений законом 6-ти місячний строк, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини щодо всього спадкового майна, що підтверджується його заявою від 21.02.2018 в матеріалах спадкової справи № 67/2018 щодо майна померлого [PERSON] . Неотримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку з кадастровим номером 3521186000:02:000:5077 не свідчить про те, що право власності на таку в порядку спадкування до нього не перейшло з підстав, викладених вище (ч. 1 ст. 1296, ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Крім того, як вбачається з матеріалів спадкової справи інші особи з заявами про прийняття спадщини не звертались, та на день смерті з [PERSON] не проживали. З наведеного суд доходить висновку, що [PERSON] успадкував земельну ділянку з кадастровим номером 3521186000:02:000:5077 та така, в свою чергу після його смерті переходить в порядку спадкування за законом до його малолітньої доньки позивачки по справі. Щодо позовної вимоги в частині спадкування житлового будинку з погосподарськими спорудами в [ADDRESS] . Як вбачається з досліджених судом доказів свідоцтва про право власності на нерухома майно та архівної довідки від 06.06.2020 будинок в [ADDRESS] належав [PERSON] . Дані обставини сторонами не заперечуються. За життя 07.03.2018 [PERSON] склала заповіт, яким, окрім земельної ділянки з кадастровим № 3521186000:02:000:1456, все своє майно заповіла в рівних частках [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті [PERSON] звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини 1/ житлового будинку [ADDRESS] , вказала, що іншим спадкоємцем є [PERSON] . В подальшому [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину на частку цього будинку Інший спадкоємець за заповітом [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] не звертався. На переконання позивачки, він прийняв спадщину, оскільки постійно проживав з спадкодавицею на момент її смерті. Відповідачка [PERSON] заперечує факт постійного його проживання з [PERSON] на момент відкриття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи обставини щодо прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] доводиться позивачкою довідкою № 185 від 15.06.2020, що видана Таужненською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області про те, що [PERSON] до дня смерті [INFO] проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] . Разом з померлою, на день її смерті в спадковому будинку проживали та були зареєстровані донька покійної [PERSON] , син покійної [PERSON] та онука покійної [PERSON] . Дана довідка видана за підписами сільського голови [PERSON] , секретаря виконкому Клименчук А. О. Представник відповідачки [PERSON] адвокат Гончарук О. О. в спростування факту прийняття спадщини за заповітом [PERSON] , покликаючись на відсутність обставини постійного його проживання з спадкодавицею на момент смерті заявляв клопотання про виклик свідка сільського старости с. Таужне [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні, пояснив, що перебуває на посаді сільського старости з 2020 року, чітко не може згадати де постійно проживав [PERSON] , вказавши що він певний час проживав однією сім`єю з [PERSON] , в інший період з матір`ю [PERSON] . При видачі довідок щодо місця проживання [PERSON] не перевіряв обставин такого шляхом складення актів чи перевірки через місцевих депутатів. Представник відповідачки, адвокат Гончарук О. О. також покликався, що позивачкою не доведено поза розумним сумнівом, що [PERSON] прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] (1/2 частини спірного будинку), оскільки немає доказів ведення спільного господарства з спадкодавицею. Отже, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи згідно з частинами першою, другою та шостою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Згідно з пунктом 211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року № 20/5 свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем чи подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Зі змісту наведених норм закону вбачається, що під постійним місцем проживанням спадкоємця із спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця, на момент смерті спадкодавця, зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання з останнім за однією адресою. Дані висновки викладені в постанові ВС від 26 квітня 2023 року в справі № 204/1052/20. З довідки № 185 від 15.06.2020, що видана Таужненською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області видана за підписами сільського голови Трачука Л. І., секретаря виконкому Клименчук А. О. вбачається, що разом з [PERSON] до дня її смерті [INFO] проживав та був зареєстрований син покійної [PERSON] . Тобто даним доказом, що виданий органом місцевого самоврядування в час, наближений до досліджуваних обставин, який є належним та допустимим, не спростованим будь-якими іншими доказами, доводиться факт своєчасного прийняття спадщини спадкоємцем за заповітом [PERSON] після смерті його матері [PERSON] . У зв`язку з цим суд відхиляє заперечення відповідачки [PERSON] , як необґрунтовані. Тобто [PERSON] успадкував також і спірного житлового будинку. Зважаючи на те, що малолітня дочка [PERSON] [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після його смерті, обставин того, що вона відмовлялася від прийняття такої, з дослідженої спадкової справи судом не встановлено, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved