Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

До суду надійшла заява представника ПАТ «СК «АРКС» про ухвалення додаткового рішення та стягнення з [PERSON] нерозподіленого судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 2\~270,00 грн. В обґрунтування заяви представник позивача посилається на те, що 09 серпня 2021 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області було повернуто позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до [PERSON] про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. На вказану ухвалу представником ПАТ «СК «АРКС» подано апеляційну скаргу за подання якої було сплачено судовий збір 2270 грн., постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року ухвалу Солонянського районного суду від 09.08.2021 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Не розподіленою залишилась сума сплаченого позивачем судового за подачу апеляційної скарги у розмірі 2\~270,00 грн. Позивач свого представника в суд не направив, відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи сторони повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності учасників справи та відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що слід\~\~ухвалити додаткове рішення по справі, вирішити питання про розподіл судового збору сплаченого позивачем за подачу у даній справі апеляційної скарги на увалу суду від 09.08.2021. Відповідності до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи представником ПАТ «СК «АРКС» було подано апеляційну скаргу на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2021 року про повернення позовної заяви приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до [PERSON] про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Згідно платіжного доручення № 811500 від 26 серпня 2021 року при подачі апеляційної скарги ПАТ «СК «АРКС» сплачено судовий збір у розмірі 2\~270,00 грн. Постановою Дніпровського апеляційного суду 24 листопада 2021 року скасовано ухвалу Солонянського районного суду від 09 серпня 2021 року, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. 13 червня 2022 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області позовні вимоги ПАТ «СК «АРКС» задоволено, з [PERSON] на користь ПАТ «СК «АРКС» стягнуто суми виплаченого страхового відшкодування 153327,32 грн. та сплачений судовий збір 2299,91 грн., а всього стягнуто 155627,23 грн. Разом з тим, під час ухвалення рішення судом не вирішено питання стягнення з відповідача судового збору за подачу позивачем апеляційної скарги на ухвалу суду про повернення позовної заяви, яка була задоволена апеляційним судом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. У зв`язку з задоволенням позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», з відповідача підлягає стягненню також сплачений позивачем судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2021 року про повернення позовної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved