Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

15.01.2024 р. заявник [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною заявою, яку мотивував тим, що він [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [INFO] батько заявника [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.08.2023 р. Після смерті батька заявника, відкрилася спадщина на належне йому майно - житловий будинок та земельну ділянку в с. Верхні Ворота, Мукачівського району Закарпатської області, яке заявник має намір успадкувати. Проте, у свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] від 14.07.1970 року та у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 19.10.1969 року, ім`я батька заявника помилково записано « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Вказані невідповідності унеможливлюють подальші дії з оформлення спадщини, що відкрилась після смерті батька заявника. Із огляду на наведене, заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] , який зазначений у свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] від 14.07.1970 року та у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 19.10.1969 року, як [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , а він - його сином. Заявник у судове засідання не з`явився, проте надав суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, заяву підтримує. Приватний нотаріус Маньо О.Ф. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Судом встановлено, що на підставі рішення 14 сесії 21 скликання Верхньоворітської сільської ради народних депутатів від 30.12.1993 року, батькові заявника [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею,04889 га в межах згідно із планом, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 041656. Із матеріалів справи, вбачається що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.12.1959 р. батько заявника [PERSON] народився [INFO] в с. Верхні Ворота Воловецького району Закарпатської області, про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис за №31. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 19.10.1969 року, вбачається, що 19.10.1969 року батько заявника уклав шлюб із гр. [PERSON] , про що в книзі записів актів громадського стану про одруження зроблено відповідний запис № 18. Після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище « [PERSON] ». Однак, у даному свідоцтві про одруження ім`я батька заявника помилково записано « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.07.1970 р., [PERSON] (заявник) народився, [INFO] , його батьками записані у графі батько « [PERSON] », у графі мати « [PERSON] ». Тобто, у даному свідоцтві про народження ім`я батька заявника також помилково записано « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.08.2023 р. та зареєстрованого Виконавчим комітетом Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, батько заявника [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 77. Матеріалами справи з`ясовано, що згідно довідки виконкому Нижньоворітської сільської ради за № 587 від 09.11.2023 р., вбачається, що [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . Довідкою виданою виконкомом Нижньоворітської сільської ради за № 588 від 09.11.2023 р., встановлено, що на день смерті гр. [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] були зареєстровані та проживали з ним у будинку за адресою [ADDRESS] : він же - [PERSON] помер [INFO] , дружина [PERSON] , [INFO]., син - [PERSON] , [INFO]., невістка - [PERSON] , [INFO]., онук - [PERSON] , [INFO]., теща [PERSON] , [INFO] Із огляду на наведене, судом встановлено, що та обставина, що, у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 01.12.1959 р. ім`я батька заявника записано - « [PERSON] », а у свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] від 14.07.1970 року та у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 19.10.1969 року, ім`я батька заявника записано « [PERSON] », свідчить про розбіжність у документах, які перешкоджають заявнику у оформленні спадщини. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги вищезазначені письмові докази в їх сукупності, у суду не викликає сумніву, що [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] , який зазначений у свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] від 14.07.1970 року та у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 19.10.1969 року, як [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , а він - його сином. Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, встановивши обставини справи та правовідносини, які з них випливають, а також норми,що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, а також всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved