Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

24.11.2023 позивач звернувся в суд з цим позовом, в якому просив виключити його, як батька з актового запису №14, складеного 15.10.2012 виконавчим комітетом Чернятинської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, про народження [INFO] [PERSON] , матір`ю якої є [PERSON] . Стислий виклад позиції позивача. 14.11.2010 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який відповідно до рішення суду було розірвано. Від даного шлюбу у них народилась спільна дитина [PERSON] , [INFO] , на утримання якого з відповідача стягуються аліменти. З 2011 року вони з відповідачем припинили сімейні відносини, з цього часу вони разом не проживали та не підтримували жодних відносин. Перебуваючи з позивачем в зареєстрованому шлюбі відповідач перебувала в інтимних відносинах з іншим чоловіком від якого [INFO] народила дитину [PERSON] , в актовому записі про народження якої позивач записаний батьком. Відповідач не зверталась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] , що свідчить про те, що він не являється біологічним батьком дитини. У відповідь на його звернення до [PERSON] з приводу зазначення його батьком дитини, остання повідомила, що відомості були внесені по причині того, що дитина народилась до спливу 10 місяців після розірвання шлюбу, а тому походить від подружжя і як наслідок саме позивач записаний батьком дитини. Враховуючи, що позивач не є батьком дитини [PERSON] , [INFO] . він змушений звернутись до суду з позовом про оспорювання батьківства. Процесуальні дії, заяви та клопотання. 11.12.2022 ухвалою судді відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 29.01.2024. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився в поданій до суду позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність. Позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача [PERSON] та відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнали в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення. Представник третьої особи Жмеринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області в судове засідання не з`явився. Начальник відділу надала заяву, відповідно до якої просила проводити розгляд справи у відсутність представника. Згідно з ч. 3 ст.211 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність позивача та представника третьої особи. Відповідно до частин третьої та четвертої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно із частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Фактичні обставини, встановлені судом. Відповідно до копії заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду від 23.04.2012, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.7). Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126,133,135 СК України відомості про батька [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до ст. 233 СК України (а.с.8-8 зворот). Як вбачається з копій свідоцтві про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] , батьком [PERSON] та [PERSON] записаний [PERSON] (а.с.9-10). Відповідно до копії виконавчого листа, виданого Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області з [PERSON] присуджені до стягнення аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, ніким не оспорені, одержані в порядку встановленому законом. Мотив суду. Норми права застосовані судом. Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Наказом Мінюсту України від 12 січня 2011 року № 96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14 січня 2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі - Правила). Згідно з п.1.7 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. Відповідно до п.2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в тому числі рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Оскільки вищезазначені обставини визнані сторонами, то у відповідності до частини 1 ст. 82 ЦПК України, вони не підлягають доказуванню. Розподіл судових витрат між сторонами. Судові витрати слід залишити за позивачем як він того просив. На підставі викладеного,

Outcome: approved