Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

Позивач звернулась до Новоархангельського\~районного суду\~ Кіровоградської області з позовом\~про розірвання\~шлюбу,\~посилаючись на\~те,\~що між\~нею та відповідачем 14 червня 2007 року було укладено шлюб в Копенкуватській сільській раді Новоархангельського району Кіровоградській області, актовий запис №4. Від подружнього життя мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Подальше спільне\~життя не\~склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, втрати почуття любові, поваги і підтримки один одного. Сумісне проживання та ведення спільного господарства припиненно з 2016 року. З того ж часу сторони проживають окремо, між собою не спілкуються. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, на примирення не згодна. Просила розірвати їх шлюб. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала, на примирення не згодна. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, на примирення не згоден. Відзив від відповідача не надходив. Враховуючи, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його у даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями вказаної статті також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо розірвання шлюбу, які регулюються СК України. В судовому\~засіданні встановлено,\~ що сторони\~уклали шлюб 14 червня 2007 року в Копенкуватській сільській раді Новоархангельського району Кіровоградській області, актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.06.2007 р. (а.с. 5). У відповідності\~до копії\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] \~від 27.01.2023\~р.,\~виданого повторно\~Новоархангельським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Голованівському районі\~Кіровоградської області\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Одеса)\~ [PERSON] ,\~ народився\~ [INFO] (а.с.\~11);\~ \~згідно копії\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] \~від 13.12.2010\~р.,\~виданого Підвисоцькою\~сільською радою\~Новоархангельського району\~Кіровоградської області,\~ [PERSON] народився\~ [INFO] (а.с.\~10);\~згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.03.2013 р., виданого Підвисоцькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області, [PERSON] народилась [INFO] (а.с. 12) . Згідно Довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області №474 від 05.12.2023 р., до числа зареєстрованих за адресою: [ADDRESS] входять: уповноважений власник - [PERSON] , [INFO] , співмешканець [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). У відповідності ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою, чоловіки і жінки, які досягли повноліття мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу або під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 111 СК України на суд покладено обов`язок, щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, з відповідачем сумісно не проживають, спільного господарства не ведуть, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу, що на думку суду є неприпустимим. Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сімейні відносини неможливо відновити, підстав для надання строку на примирення суд не вбачає. Розлучення відповідає дійсній волі жінки (позивача у справі) та чоловіка (відповідача у справі), після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті немайнові права, а тому з вказаних підстав шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Згідно ст. 114 та ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. Зважаючи на\~те,\~що на\~підставі ст.\~141\~ЦПК України,\~стороні,\~на користь\~якої ухвалено\~рішення,\~суд присуджує\~з другої\~сторони понесені\~нею і\~документально підтверджені\~судові витрати\~пропорційно до\~розміру задоволення\~позовних вимог,\~тому понесені\~витрати підлягають\~стягненню з\~відповідача на\~користь позивача. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, в разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у своєму рішенні в порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тому понесені витрати підлягають відшкодуванню позивачу в розмірі 50 відсотків сплаченого судового збору. Підстав для допущення до негайного виконання судового рішення немає. На підставі викладеного та

Outcome: approved