Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати його рідного брата - [PERSON] , [INFO] недієздатним та встановити над ним опіку. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що, [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є його рідним братом, який є інвалідом першої А групи та відповідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ №598130 від 10.12.2021 року потребує постійного стороннього нагляду, спостереження та лікування у психіатра. Внаслідок хронічного, стійкого психічного (неврологічного) розладу його брат, обмежений в самообслуговуванні, не здатний до самостійної орієнтації, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує в постійному сторонньому догляді та нагляді за ним, і потребує опіки. [PERSON] не може вчиняти правочинів, навіть будь-яких дрібних побутових самостійно придбати в магазині продукти харчування та інше, самостійно не може сам собі приготувати їжу, не може виконати будь яку роботу. З метою визначення психічного стану [PERSON] , заявник подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. \~ \~ \~ \~Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа представник Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення заявлених вимог. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних (ч. 2ст. 293 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Главою 2 Розділу ІV ЦПК України\~врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області, Україна від 14.11.2003 року, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Новобузьким районним відділом запису актів громадянського стану Миколаївської області від 08.01.1987 року, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~З наявної в матеріалах справи копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ №598130 від 10.12.2021 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] ,\~інвалід першої А групи, потребує постійного стороннього нагляду, спостереження та лікування у психіатра. \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №234 від 06 жовтня 2023 року, [PERSON] , страждає вродженим психічним розладом, недоумкуватістю глибокою розумовою відсталістю (згідно МКХ-10, F-73). За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, оскільки [PERSON] , страждає вродженим психічним розладом, недоумкуватістю глибокою розумовою відсталістю (згідно МКХ-10, F-73), за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання [PERSON] недієздатним. \~ \~ \~ \~За приписами ч. 1\~ст.\~41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2, 3\~ст. 63ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Із висновку ради з опіки та піклування при виконавчому комітеті Новобузької міської ради про розгляд звернення гр. [PERSON] про можливість виконувати обов`язки опікуна \~громадянином [PERSON] , [INFO] над його братом [PERSON] , [INFO] вбачається, що рада з опіки та піклування при виконавчому комітеті Новобузької міської ради дійшла висновку та прийняла рішення про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином [PERSON] , [INFO] над його братом [PERSON] , [INFO] . Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що [PERSON] страждає вродженим психічним розладом, недоумкуватістю глибокою розумовою відсталістю (згідно МКХ-10, F-73), за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому такого слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити [PERSON] його опікуном. З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу [PERSON] , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Окрім того, у відповідності до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved