Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 08.08.2023 у справі №289/1847/23 [PERSON] визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять) гривень. Позивачу надано статус потерпілої у кримінальному провадженні. Згідно вироку суду, 12 липня 2023 року близько 21 години 00 хвилин у [PERSON] , перебуваючи у подвір`ї господарства, що за адресою [ADDRESS] виник словесний конфлікт із присутньою [PERSON] . В ході даного конфлікту у [PERSON] виник раптовий протиправний, умисел, направлений на заподіяння останній тілесних ушкоджень. Реалізуючи протиправний умисел, направлений на спричинення [PERSON] тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його наслідки, [PERSON] нанесла [PERSON] один удар лівою ногою у район голови та потім коли остання впала на землю, ще один удар лівою ногою в район живота, спричинивши тим самим тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, тулубу, кінцівок, садин губи, травматичного видалення коронок трьох зубів, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню тяжкості. Умисні дії [PERSON] знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які настали у вигляді отримання потерпілою [PERSON] легких тілесних ушкоджень. Своїми діями, які виразились в умисному нанесенні [PERSON] легких тілесних ушкоджень, [PERSON] вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України. На лікування зубів, внаслідок вчинення щодо неї злочину, було витрачено 5 683,00 грн. Крім матеріальної шкоди, позивачу завдано також і моральної шкоди. Протиправними діями [PERSON] моральному здоров`ю [PERSON] спричинено значної шкоди, тому що весь період намагання поновити порушені права позивача, життя позивача було перенасичене негативними емоціями, психічними переживаннями. Внаслідок протиправних дій відповідача позивачу нанесені значні моральні втрати, та користуючись принципом розумності та справедливості, розмір моральної шкоди оцінює у 10 000 грн. Виходячи з наведеного позивач просила: стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 5 683,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. Ухвалою від 31.10.2023 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання із викликом (повідомленням) сторін. Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. Позивач в судове засідання з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання також з`явилася та подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги в частині моральної шкоди не визнає, а матеріальну шкоду частково в сумі 2 000,00 грн. у зв`язку із недоведеністю. Відповідач також направив на адресу суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого, просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що заподіяння матеріальної та моральної шкоди не підтверджується належними та допустимими доказами. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступного висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Крім того згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 1 ст. 1177 ЦК України передбачено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню у повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 08.08.2023 року, [PERSON] , [INFO] , визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (справа № 289/1847/23). Вищевказаним вироком, що вступив в законну силу, встановлено та відповідно не потребують доведенню такі обставини: 12 липня 2023 року близько 21 години 00 хвилин у [PERSON] , перебуваючи у подвір`ї господарства, що за адресою [ADDRESS] виник словесний конфлікт із присутньою [PERSON] , у ході даного конфлікту у [PERSON] виник раптовий протиправний, умисел, направлений на заподіяння останній тілесних ушкоджень. Реалізуючи протиправний умисел, направлений на спричинення [PERSON] тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його наслідки, [PERSON] нанесла [PERSON] один удар лівою ногою у район голови та потім коли остання впала на землю, ще один удар лівою ногою в район живота, спричинивши тим самим тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, тулубу, кінцівок, садин губи, травматичного видалення коронок трьох зубів, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню тяжкості. Умисні дії [PERSON] знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які настали у вигляді отримання потерпілою [PERSON] легких тілесних ушкоджень. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Радомишльська стоматологічна поліклініка» № 369 від 13.07.2023 року вбачається, що повний діагноз захворювання [PERSON] , [INFO] : травматичний злам коронок 17, 15, 22 зубів, гематома щічної ділянки справа, садна слизової верхньої та нижньої губи. Витрати на лікування в сумі 5599 грн. позивач підтверджує Квитанцією до прибуткового касового ордеру №3092 від 19.07.2023, згідно якої, після отриманої травми вона сплатила за лікування на рахунок Радомишльської стоматологічної поліклініки 4831 грн. В цей же період на придбання знеболювального після видалення зубів витратила 768 грн., що підтверджується 3 належними фіскальними чеками. Вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (ч. 6 ст. 82 ЦПК України). Згідно ч.7 ст.128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. З письмових матеріалів справи вбачається, що в межах розгляду кримінального провадження позивач не зверталась із відповідним цивільним позовом. Звернулась в порядку цивільного судочинства із позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди, оскільки їй була заподіяна така шкода, внаслідок протиправних дій відповідача. Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем доведено заподіяння їй відповідачем матеріальної шкоди в розмірі 5599,00 грн. Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди суд зазначає наступне. Частиною 1 ст. 23 ЦК України, передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно ч. 4 ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права і способом захисту цивільних прав може бути відшкодування, в тому числі, моральної (немайнової) шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я (ст.ст.16, 1168 ЦК України). Відповідно до ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Таким чином, будь-який факт протиправної поведінки щодо особи має наслідком отримання даною особою моральної шкоди, оскільки вона впевнена, що її права є непорушними (ст.21 Конституції України). При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» N 4 від 31 березня 1995 року, (надалі - Пленум ВСУ), під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Як визначається п.3 Пленуму ВСУ моральна шкода може полягати, зокрема: моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Отже, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, характеру та обсягу страждань (пошкодження зубів, відчуття болю, душевних страждань, тощо), яких зазнала позивач у зв`язку з протиправними діями відповідачки суд вважає, що заявлена позивачем моральна шкода підлягає до часткового задоволення в розмірі 5000,00 грн. Таким чином, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов до висновку що позовні вимоги в ході розгляду справи знайшли своє обґрунтування та підлягають частковому задоволенню з мотивів та доводів, що викладені вище. Згідно з ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір сплачений позивачем за подання позовної заяви пропорційно задоволеним вимогам в сумі 1073 грн. 60 коп. Інші судові витрати, понесені учасниками справи, відсутні. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: partial