Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовної заяви Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором №9544707372 від 19.05.2020 року, мотивуючи свою заяву тим, що 19.05.2020 року між ТОВ «ФК«ЦФР» правонаступником якого являється Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (надалі - Позивач) та [PERSON] (надалі - Відповідач) було укладено Кредитний договір №9544707372 на отримання кредиту у розмірі 52173,90 грн. строком користування 36 місяців. 17.12.2021 року право вимоги за Кредитним договором відступлено АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу №171221. Умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості. Як наслідок, станом на 18.09.2023 року заборгованість за Кредитним Договором №9544707372 від 19.05.2020 року становить 80810,19 грн., з яких: -заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 43346,41 грн.; -заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочені) - 10179,64 грн., -заборгованість по щомісячним процентам (в т. ч. прострочена) - 27284,14 грн. На підставі викладеного Позивач АТ «ТАСКОМБАНК» просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним Договором №9544707372 від 19.05.2020 року становить 80 810,19 грн. та судові витрати. Аргументи учасників справи Представником позивача подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника Позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відзив на позовну заяву відповідач не надав. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за зареєстрованим місце проживання (перебування). Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 19 травня 2020 року між ТОВ «ФК«ЦФР» правонаступником якого являється Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №9544707372 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» у сумі 52 173,90 грн. строком на 36 місяців (а.с.7-8). Відповідно до Паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №4707372, основними умовами кредитування з урахуванням побажань позичальника є: сума кредиту - 52173,90 грн.; строк, на який надається кредит-36 місяців; спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладання договору; мета отримання кредиту - будь-які законні цілі; річні проценти - 11,99 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти - 2,19% від суми кредиту (а.с.7). Позичальник погодилася з усіма умовами, що підтвердила своїм підписом у Паспорті кредиту та Заяві-анкеті на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с.9-16). 17 грудня 2021 року право вимоги за Кредитним договором відступлено АТ «ТАСКОМБАНК», що підтверджується Договором про відступлення права вимоги № 171221, реєстром права вимоги (а.с.11-16). 05.05.2023 року Відповідачу було надіслано повідомлення-вимогу щодо дострокової сплати заборгованості за кредитним договором (а.с. 90,91). Станом на 18.09.2023 року заборгованість за Кредитним договором №9544707372 від 19.05.2020 року кредитна заборгованість [PERSON] становить 80810,19 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 43346,41 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочені) - 10179,64 грн., заборгованість по щомісячним процентам (в т. ч. прострочена) - 27284,14 грн., що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками по особовому рахунку (а.с.26). Мотивувальна частина Позиція суду та застосовані норми права Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Частиною ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст. ст. 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. За змістом ст. 1056-1 ЦК України у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. [PERSON] фактично отримала кредитні кошти та використовував їх, що підтверджується матеріалами справи, тому суд дійшов висновку, що надані АТ «ТАСКОМБАНК» по справі докази є належними та допустимими, у розумінні ст. ст. 76-81 ЦПК України та у своїй сукупності підтверджують те, що відповідач [PERSON] відповідно до наданого позивачем розрахунку, який узгоджується із випискою за картковим рахунком, користувався кредитними коштами, наданими йому АТ «ТАСКОМБАНК», у зв`язку з чим має зобов`язання перед позивачем з повернення кредитних коштів, виходячи з фактичного використання позичальником кредитних коштів, які частково не повернуто, станом на час звернення позивача до суду з даним позовом. Крім того, на підтвердження зазначених обстави, банком надано паспорт кредиту, підписаний відповідачем та який містить умови, що стосуються сукупної вартості кредитування (а.с. 7). Боржник не звертався до Банку з непогодженням про Умови і правил надання банківських послуг, Тарифів, Таблиці обчислення вартості кредиту та Паспорта споживчого кредиту, які складають договір про надання банківських послуг та продовжувала користуватись карткою, а отже з ними погодилася. Виконаний Банком розрахунок заборгованості є належним доказом, котрий підтверджує розмір заборгованості за кредитним договором, адже містить детальний розпис нарахованої заборгованості, дати здійснення платежів Боржником, кількість днів за які нарахована заборгованість, залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), дати нарахування складових загальної заборгованості за кредитом. Відповідач не скористався правом надання доказів погашення заборгованості в повному обсязі. Таким чином, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «ТАСКОМБАНК» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 Цивільного кодексу України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 80 810,19 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 43 346,41 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочені) - 10 179,64., заборгованість по щомісячним процентам (в т. ч. прострочена) - 27 284,14 грн.. Отже, дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить до обґрунтованості позовних вимог, а отже позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Щодо судових витрат Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved