Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

05 грудня 2023 року до суду надійшла позовна заява КС «СуперКредит» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.11.2020 року між КС «СуперКредит» та [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит №СК-39/050/20/71/95Сна суму 7500 грн, кредит надається строком на 24 місяці. Відповідно до умов договору позичальник повинен був проводити погашення кредиту та процентів за його користування згідно з графіком платежів, проте його не дотримався внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 9064,04 грн, яка складається з: 5098,12 грн - сума заборгованості за кредитом, 3965,92 грн - заборгованість по сплаті процентів, за період з 15.12.2021 по 26.11.2022. Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності представника позивача, який завчасно подав заяву та просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача у своїй заяві не заперечує. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Судом встановлено, що 26.11.2020 між КС «СуперКредит» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №СК-39/050/20/71/95С, за умовами якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 7500 грн на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором. Кредит надано строком на 24 місяців, плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 78% річних. Договором встановлений обов`язок позичальника вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] порушила умови кредитного договору, в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, яка складається з 5098,12 грн - сума заборгованості по тілу кредиту за період з 15.12.2021 по 26.11.2022; 3965,92 - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 15.12.2021 по 26.11.2022, а всього 9064,04 грн. Таким чином, судом встановлено, що позичальник не виконав зобов`язання, передбачені умовами договору №СК-39/050/20/71/95Су погоджені сторонами строки, а тому, згідно ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України, його слід вважати таким, що прострочив виконання зобов`язання. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.. Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору як угоди (правочину) складає сукупність визначених на розсуд сторін і погоджених ними умов, у яких закріплюються їхні права та обов`язки, а також умов, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Виходячи з вищевикладеного, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по судовому збору в сумі 2684,00 грн, платіжне доручення про сплату якого позивачем, міститься в матеріалах справи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved