Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, де заінтересованою особою зазначений [PERSON] . Зазначала, що [INFO] в м. Сторожинець помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані в [ADDRESS] та належали спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності, яке було видано виконавчим комітетом та зареєстроване в Сторожинецькому бюро технічної інвентаризації 20.12.2001 року. \~ \~ \~ \~Також зазначала, що вона, будучи спадкоємцем за законом зазначеного нерухомого майна після смерті чоловіка, прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори. \~ \~ \~ \~Вказує, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок прізвище її чоловіка вказано як « [PERSON] » замість « [PERSON] », як зазначено в паспорті громадянина України та у свідоцтві про смерть. Вказує, що не може оформити свої права як спадкоємця за законом на спадкове домоволодіння з огляду на розбіжності в написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі та у свідоцтві про смерть, тому просить встановити факт належності померлому [PERSON] свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташовані в [ADDRESS] , яке видане на ім`я [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, її представник адвокат Казюк О.О. надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності та не заперечує проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено у відсутності заявника та заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України\~№ [NUMBER] ,\~виданого 23.03.2020\~року органом\~7323\~ [PERSON] народилася\~ [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] (рос.мов.) та [PERSON] (рос.мов.) 24.05.1984 року уклали шлюб, після реєстрації якого [PERSON] (рос.мов.) обрала прізвище « [PERSON] » (рос.мов.). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] (рос.мов.) та [PERSON] (рос.мов.) є батьками [PERSON] (рос.мов.), [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] в м. Сторожинець у віці 59 років помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] була заведена спадкова справа, зареєстрована у спадковому реєстрі за №54112695, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №33158224 від 30.01.2023 року. З копії свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом\~та зареєстрованого\~в Сторожинецькому\~бюро технічної\~інвентаризації 20.12.2001\~року, вбачається, що [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями, які знаходяться [ADDRESS] . Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оцінюючи досліджені докази, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] , який помер [INFO] свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташовані в [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] , встановлення\~якого є\~необхідним для\~оформлення заявником\~спадкових прав\~на зазначене\~нерухоме майно. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved