Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

Правобережне УСЗН Дніпровської міськради звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення надмірно виплачених коштів щомісячної компенсаційної виплати фізичним особам, які надають соціальні послуги. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що [PERSON] з 2012 року перебуває на обліку в органах соціального захисту населення як отримувач щомісячної компенсаційної виплати фізичним особам, які надають соціальні послуги. Згідно висновку ЛКК № 443 від 15.11.2012 р. виданого Комунальним закладом «ДЦПМСД № 6» особа, що подала заяву про необхідність отримання соціальних послуг, [PERSON] , потребує стороннього догляду постійно. На підставі поданої відповідачем заяви та доданих до неї документів, відповідачу була призначена компенсація на період з 20.11.2012 р. - довічно. За результатами проведеної верифікації 08.04.2021 р. встановлено, що стосовно [PERSON] наявний актовий запис про смерть, дата смерті [INFO] . Однак про факт смерті [PERSON] відповідач Правобережне УСЗН ДМР не повідомив. Враховуючи викладене, Правобережним УСЗН ДМР було визначено обсяг надміру виплачених коштів за період з 12.02.2018 р. по 30.04.2021 р. в розмірі 6 067,06 грн. Відповідачу було надіслано повідомлення від 28.04.2021 р. про припинення надання та повернення надміру виплачених коштів в розмірі 6 067,06 грн. З метою реалізації права відповідача щодо повернення бюджетних коштів у добровільному та досудовому порядку, на його адресу 12.08.2021 р., 21.06.2022 р. та 16.01.2023 р. повторно були надіслані повідомлення про припинення надання та повернення надміру перерахованих коштів з визначенням порядку їх сплати та банківських реквізитів Правобережного УСЗН ДМР для самостійного їх повернення. Станом на момент подання позовної заяви до суду загальна сума заборгованості до повернення відповідачем складає 6 067,06 грн. Просить стягнути з [PERSON] на користь Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради надміру виплачені кошти щомісячної компенсаційної виплати фізичним особам, які надають соціальні послуги в розмірі 6 067,06 грн. та судовий збір у сумі 2 684,00 грн. Ухвалою суду від 17.11.2023 року відкрито провадження у справі в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Представник позивача Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради Демська Г.С., яка діє на підставі довіреності, надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив. У відповідності до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої\~статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Положеннями ч. 1ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що відповідно до висновку ЛКК № 443 від 15.11.2012 р. виданого Комунальним закладом «ДЦПМСД № 6» особа, що подала заяву про необхідність отримання соціальних послуг, [PERSON] , потребує стороннього догляду постійно. Матеріалами справи підтверджено, що 20.11.2012 року [PERSON] звернувся до управління праці та соціального захисту населення Ленінського району із заявою про призначення компенсаційної виплати за надання соціальних послуг його матері [PERSON] , яка потребувала постійного стороннього догляду. На підставі наданої відповідачем заяви та доданих до неї документів відповідачу була призначена компенсація на період з з 20.11.2012 р. - довічно. З наявного в матеріалах справи повідомлення про результати запиту на відповідність повідомленої реципієнтом інформації даним, що обробляються стосовно нього в інформаційно-аналітичній платформі електронної верифікації та моніторингу, відповідно до статті 10 ЗУ "Про верифікацію та моніторинг державних виплат"Міністерства фінансів України від 07 квітня 2021 року, ініційованого Правобережним управлінням соціального захисту населення Дніпровської міської ради вбачається, що за даними Міністерства юстиції України [PERSON] , померла [INFO] . На підставі отриманої інформації Правобережним УСЗН ДМР зроблено розрахунок надміру виплачених коштів [PERSON] , а саме компенсаційної виплати за надання соціальних послуг за період з 12.02.2018 р. по 30.04.2021 р. в розмірі 6 067,06 грн. Позивачем були надіслані [PERSON] повідомлення про припинення надання та повернення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги за № 313 від 28.04.2021 року, №469 від 12.08.2021 року, № 311 від 21.06.2022 року, №14 від 16.01.2023 р. на суму 6067,06 грн. за період з 12.02.2018 по 30.04.2021 року, однак, надмірно виплачені кошти державної допомоги не повернуті. Пунктом 1 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 558 від 29 квітня 2004 року, що діяв на момент подачі заяви та призначення компенсаційних виплат відповідачу, було встановлено, що непрацюючим фізичним особам, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, дітям-інвалідам, хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги (крім осіб, що обслуговуються соціальними службами), призначається щомісячна компенсаційна виплата. Відповідно до п. 5 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, компенсація призначається і виплачується структурним підрозділом з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради за місцем проживання, перебування особи, якій надаються соціальні послуги, з дня подання фізичною особою, яка надає соціальні послуги, та особою, яка їх потребує, заяв разом з документами, зазначеними у пункті 6 цього Порядку. Згідно із п. 8 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, компенсація призначається на час, протягом якого особа, що подала заяву про необхідність отримання соціальних послуг, потребуватиме постійного стороннього догляду. Пунктом 11 Порядку встановлено, що виплата компенсації провадиться щомісяця до 1 числа місяця, що настає за тим, в якому фізична особа надавала соціальні послуги, і триває до дня припинення їх надання. Відповідно до п. 15 Порядку фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов`язані повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв`язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати структурним підрозділам з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради надміру виплачені суми за весь період, коли фізична особа не мала права на одержання компенсації. Частиною 1статті 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно ізст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували викладені у позовній заяві обставини, суд дійшов висновку, що відповідачем було безпідставно отримано виплати в сумі 2214,59 грн., які остання в добровільному порядку не повернула, а відтак позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. За змістом ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2 684 грн.

Outcome: approved