Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

Із Ленінського районного суду м. Полтави за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В якому прохали: стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.11.2017 по 01.12.2021 у сумі 13 118,49 грн., за період з 21.12.2017 по 01.02.2022 нарахований індекс інфляції в сумі 2 073,97 грн. та 3% річних в сумі 886,15 грн., загальна сума боргу 16 078,61 грн.; стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2 684 грн. (а.с.2). 10 березня 2023 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ленінського районного суду м. Полтави головуючим у справі визначено суддю Новака Ю.Д. (а.с.9). 23 березня 2023 року ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави (Новак Ю.Д.) цивільну справу за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання передано на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави (а.с.12, 13). 12 червня 2023 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави відкрито провадження в справі №№554/491/23 2/554/6852/2023 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до судового розгляду по суті на 15.30 годин на 13.07.2023, викликано в судове засідання представника позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», відповідача [PERSON] (а.с.22). 16 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», за довіреністю Титаренко В.Г. В котрому зазначено, що балансоутримувачем будинку [ADDRESS] є КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради, що володіє ідентифікуючими відомостями про фізичних осіб, а саме дати, місяця та року народження, ідентифікаційного коду та зареєстрованого у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи. Однак у підприємства відсутня інформація, щодо кількості зареєстрованих осіб за адресою : [ADDRESS] . В якому прохала витребувати в КП «ЖЕО №2» ПМР за адресою: [ADDRESS] за період з 01.11.2017 по 01.12.2021, а саме інформацію щодо власників (співвласників) вказаної квартири із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові, дати, місяці, року народження, та осіб, що були зареєстровані (а.с.51). 17 жовтня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави перейдено від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження у цивільній справі №553/491/23. Клопотання представника позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» за довіреністю Титаренко В.Г. про витребування доказів - задоволено. Витребувано у КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради за адресою: [ADDRESS] за період з 01.11.2017 по 01.12.2021, а саме інформацію щодо власників (співвласників) вказаної квартири із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові, дати, місяці, року народження, та осіб, що були зареєстровані. Витребувано від Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого комітету Полтавської міської ради інформацію щодо власників (співвласників) квартири за адресою: [ADDRESS] , із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові, дати, місяці, року народження, за період з 01.11.2017 по 01.12.2021. Призначено підготовче судове засідання на 16.30 годин на 29.11.2023, викликано в судове засідання представника позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», відповідача [PERSON] (а.с.54). 29 листопада 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави залучено до участі в справі в якості співвідповідача [PERSON] , [INFO] , [ADDRESS] . Продовжено процесуальний строк підготовчого засідання. Призначено підготовче судове засідання на 13.30 годин на 20 грудня 2023 року (а.с.87). 30 листопада 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави виправлено описки в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 29.11.2023, а саме : в мотивувальній частині ухвали невірно зазначене «В судовому засіданні представник позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» адвокат Стасовська Н.І. заявила клопотання про залучення співвідповідача [PERSON] , котрий зареєстрований за спірною адресою» на правильне «В судовому засіданні представник позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» адвокат Стасовська Н.І. заявила клопотання про залучення до участі у справі [PERSON] , котрий зареєстрований за спірною адресою, в якості третьої особи», невірно зазначене «Відповідно ч. 2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. На підставі викладеного, суд приходить до висновку залучити до участі в справі в якості співвідповідача [PERSON] , [INFO] , [ADDRESS] » на правильне «Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі третьої особи [PERSON] , [INFO] , [ADDRESS] ». Також у резолютивній частині ухвали невірно зазначене «Залучити до участі в справі в якості співвідповідача [PERSON] , [INFO] , [ADDRESS] . Позивач не пізніше 2 (двох) днів з дня вручення копії ухвали у справі повинен направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду. Співвідповідач має право подати відзив суду протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду,попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Співвідповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи)» на правильне «Залучити до участі у справі в якості третьої особи [PERSON] , [INFO] , [ADDRESS] . Позивач не пізніше 2 (двох) днів з дня вручення копії ухвали у справі повинен направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду. Третя особа має право подати пояснення щодо позовупротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду та докази направлення надати суду, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи» (а.с.93, 94). 18 грудня 2023 року до суду надійшли додаткові пояснення від позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго». В яких зазначили, що спiрнi правовiдносини виникли у сферi надання та споживання житлово\-комунальних послуг i реrулюються нормами цивiльноrо законодавства та, зокрема, ЗУ «Про житлово-комунальнi послуги». Вiдповiдач [PERSON] є споживачем послуг з централiзованого опалення, що надається пiдприємством за адресою: [ADDRESS] , по особовому рахунку 17-454 -32-2. Опалювальна площа складає 21,25 кв.м. За квартирою [ADDRESS] вiдкрито два особових рахунка, згiдно довiдки КП ЖЕО №2 №2765 вiд 19.10.2023 (що є матерiалах справи) один iз них вiдкритий на [PERSON] , який [INFO] помер. Загальна площа квартири складає 21,25 кв.м. Iнший вiдкрито на [PERSON] , загальною площею 26,35 кв.м., що пiдтверджується довiдкою КП ЖЕО №2 №2762 вiд 19.10.2023. ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» надає послуrи з теплопостачання за вказаною адресою, за якою вiдкрито два особових рахунка: [NUMBER] якого є [PERSON] , опалювальна площа 25,35 кв.м. та 17-454-32-2 володiльцем якого є [PERSON] , опалювальна площа квартири 21,25 кв.м. Зriдно витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно вiд 09.06.2016 загальна площа квартири за адресою: [ADDRESS] складає 48 кв.м., з них житлова: 29,3 кв.м., у власностi [PERSON] 9/20 частин квартири, тобто 21,25 кв.м. Вiдповiдно пiдприємством правомiрно проводяться нарахування послуг з теплопостачання на 9/20 частин квартири [ADDRESS] , опалюваною площею 21,25 кв.м. В позовнiй заявi допущено описку, а саме в частинi загальної опалювальної площi 21,25 кв.м. за вищевказаною квартирою, оскiльки площа квартири [ADDRESS] не є заrальною площею даної квартири, тобто вiрно вважати 9/20 частин квартири опалювальною площею - 21,25 кв.м., по особовому рахунку [NUMBER] (адреса [ADDRESS] ), володiльцем якого с [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, пiдприємство вважає, що позовнi вимоги пiдприємства правомiрними та такими, що пiдлягають до задоволення (а.с.112, 113). 20 грудня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави закрито підготовче засідання у справі №553/491/23. Призначено розгляд справи по суті на 16.00 годин на 24 січня 2024 року, викликано в судове засідання учсників процессу (а.с.120). В судовому засіданні представник позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» адвокат Стасовська Н.І. позовні вимоги підтримала у повному обсязі та прохала їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] відносно позову заперечував у повному обсязі та прохав відмовити у його задоволенні. В судовому засіданні третя особа [PERSON] відносно позову поклався на розсуд суду. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, третю особу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №107955 від 09.06.2023 [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , з 18.08.2016 зареєстрований за адресою : [ADDRESS] (а.с.20). Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №61008961 від 09.06.2016 : 9/20 частин квартири [ADDRESS] на праві приватної спільної часткової власності належить [PERSON] (а.с.39). Згідно довідки КП «ЖЕО №2» від 19.10.2023 за №2765, за адресою - [ADDRESS] : особовий рахунок на квартиру оформлений на [PERSON] , площа 21,25 кв.м, житлова площа 12,6 кв.м. Форма власності квартири приватна. Зареєстровано 0 особи. [PERSON] , [INFO] , власник, зареєстрований з 24.09.2022 по 22.02.2006 - помер (а.с.67). Таким чином, 9/20 частини квартири [ADDRESS] , площею 21,25 кв.м, є приватною та належить на праві спільної часткової власності відповідачу [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст.19 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є : власник, споживач, виконавець, виробник. Згідно з вимогами ст.ст.64, 67 ЖК України та п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, квартиронаймачі зобов`язані вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання, у строки, встановлені чинним законодавством, а повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем житла майнову відповідальність. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживачі зобов`язані оплачувати спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Таким чином, за адресою [ADDRESS] ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» надаються послуги з теплопостачання. Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як слідує із розрахунку заборгованості за адресою [ADDRESS] , особовий рахунок [NUMBER] , володільцем якого є [PERSON] : за період з 01.11.2017 по 01.12.2021 утворилась заборгованість в сумі 13 118 грн. 49 коп.; опалювальна площа ОР, кв.м. - 21,25; кількість мешканців ОР,ч - 1 (а.с.3, 4, 103, 104). Таким чином, борг підлягає стягненню із власника 9/20 частини квартири [ADDRESS] , опалювальною площею 21,25 кв.м, - [PERSON] . На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач належним чином не виконує своїх обов`язків зі сплати коштів за послуги теплопостачання, встановлених наведеними Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та Житловим кодексом України, суд приходить до висновку про задоволення позову частково та стягнення з власника 9/20 частини квартири [PERSON] заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 13 118 грн. 49 коп. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За період з 21.12.2017 по 01.02.2022 нарахований індекс інфляції в сумі 2 073,97 грн. та 3% річних в сумі 886,15 грн. (а.с.6, 7, 105, 106). У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, котрий діє на даний час. 04.03.2022 Верховним судом України вирішено питання про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Так відповідно до ст.26 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим. Постановою Кабінету Міністрів України №206 від 05.03.2022 про «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» встановлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги. Ця постанова набрала чинності з дня опублікування і застосовується з 24 лютого 2022 року. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до в частині стягнення з відповідача індексу інфляції та 3% річних, оскільки на всій території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, котрий діє на даний час. Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2 684 гривні (а.с.1). Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Також стягнути з [PERSON] судовий збір у розмірі 2 684 грн. сплачений позивачем при подачі позову.

Outcome: partial