Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

30.08.2023 [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Чвир О. М., звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 5.07.2013 позивачка уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі в них народилось двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на подружнє життя та обов`язки, у зв`язку з чим в них виникали сварки й непорозуміння. На сьогоднішній день почуття любові, поваги й довіри один до одного втрачені. Шлюб між ними існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, тому просить задовольнити поданий позов. Ухвалою судді\~Тернопільського міськрайонного\~суду Тернопільської\~області Кунець\~Н.\~Р.\~від 1.09.2023\~цивільну справу\~за позовом\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу передано на розгляд Козівському районному суду Тернопільської області. Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 607/16384/23 передана 29.09.2023 судді Братків І. І. Ухвалою судді Братків І. І. від 3.10.2023 прийнято вказану позовну заяву до розгляду й відкрито провадження у справі. Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ № 43/2023 від 2.11.2023 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа № 607/16384/23 6.11.2023 передана на розгляд судді Гриновець О. Б. Позивачка чи її представник у судове засідання не з`явилися, однак остання скерувала до суду заяву, згідно з якої просить здійснювати розгляд справи у їх відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає, що наявні підстави для заочного розгляду справи. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дойшов до наступного висновку. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку 5.07.2013, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 5.07.2013, актовий запис № 302. У шлюбі в сторін народились діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (свідоцтва про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] ). Судом встановлено, що сімейне життя у подружжя не склалося, протягом тривалого часу, вони не підтримують подружніх відносин, шлюб виявився невдалим. На даний час подружні відносини між ними припинені, примирення і подальше спільне проживання неможливе. Відповідно до положень ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ст. 56 Сімейного кодексу України\~кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведені вище обставини, суд дойшов до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, тому такий слід розірвати. При цьому, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, задовольняючи позов, суд вважає за необхідне покласти на відповідачку судові витрати у справі.

Outcome: approved