Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

Адвокат Хараїм О.В., яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася до суду з позовом до Херсонської міської ради (Херсонської міської військової адміністрації) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] . Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за померлою. В період з 24.02.2022 до 11.11.2022 [PERSON] проживала в місті Херсоні, який був окупований військами російської федерації та не мала можливості безпечного виїзду на підконтрольну Україні територію. У вказаний період в м. Херсоні не здійснювали свої повноваження органи державної влади, підприємства, установи та організації. Після деокупації 11.11.2022 міста Херсона Збройними Силами України [PERSON] приступила до виконання службових обов`язків в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Херсонській області та в період з 02.01.2023 по 30.04.2023 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2022 року № 1442 «Питання припинення Фонду соціального страхування України та управлінь виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України» виконувала обов`язки голови комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області. Вся робота вимагала постійного знаходження в м. Херсоні, в якому весь цей період була відсутня можливість оформити спадщину в відповідних структурах у зв`язку з їх фактичною відсутністю. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Інша 1/2 частина вказаної квартири належить позивачці. Також, у власності померлої перебувала квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] . 05.05.2023 року позивачка звернулась до Другої Херсонської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері - [PERSON] . З відповіді завідувача Другої Херсонської державної нотаріальної контори Єрьоменко О.І. від 09.05.2023 № 291/01-16 встановлено, що у розгляді заяви [PERSON] відмовлено у зв`язку із пропуском встановленого законом строку на прийняття спадщини та запропоновано звернутись до суду із позовом у порядку ч. 3 ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивачка вважає, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин і суд має визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. У зв`язку з викладеним, адвокат Хараїм О.В. просить визначити додатковий строк для подачі [PERSON] заяви про прийняття спадщини після смерті її матері - [PERSON] [INFO] , терміном в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою суду від 02.08.2023 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 25.10.2023 року задоволено клопотання адвоката Хараїм О.В., яка діє в інтересах [PERSON] про заміну назви відповідача. Замінено Херсонську міську раду (Херсонської міської військової адміністрації) на відповідача Херсонська міська рада Херсонської області. Ухвалою суду від 30.11.2023 року закрито підготовче засідання та призначено судове засідання. Позивач [PERSON] та її адвокат Хараїм О.В. в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні справи покладався на розсуд суду, просив винести законне та обґрунтоване рішення. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у судовому засіданні за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі письмових доказів та, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.01.1971 року. Згідно актового запису про укладення шлюбу №622, складеного 03.09.1993 року Комсомольським відділом РАЦС м.Херсона, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.12.2003 року, виданого згідно розпорядження міського голови №1727-р від 28.22.2003 року, квартира [ADDRESS] , належить по частині [PERSON] та [PERSON] . 18.12.2003 року зареєстровано право власності, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №67101973 від 01.09.2016 року, частина квартири [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.08.2016 року. Згідно актового запису про смерть №222, складеного 23.02.2022 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), [PERSON] померла [INFO] . З відповіді завідувача Другої Херсонської державної нотаріальної контори Єрьоменко О.І. від 09.05.2023 № 291/01-16 встановлено, що у розгляді заяви [PERSON] відмовлено у зв`язку із пропуском встановленого законом строку на прийняття спадщини та запропоновано звернутись до суду із позовом у порядку ч. 3 ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною першою статті 1269, частиною першою статті 1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що причини, які перешкоджали позивачу у визначений законом строк подати заяву є такими, що дають підстави вважати їх, об`єктивними, пов`язаними з непереборними та істотними труднощами для вчинення таких дій, крім того, на території України з 24.02.2022 року введено військовий стан, що об`єктивно свідчить про певні труднощі із оформленням спадкових прав, внаслідок чого позовні вимоги є такими, що засновані на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Outcome: approved