Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, у підтвердження якого посилається на те, що 26.07.2020 року приблизно о 18:56 годині [PERSON] , керуючи автомобілем «Мерседес Бенц CLK 320» № [NUMBER] , який належить ГУНП в Дніпропетровській області, в районі е/о №703 по вул. Н.Заводській у м.Дніпро, своєчасно не вжив всіх заходів щодо зменшення швидкості аж до зупинки або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Dасіа» № [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , в результаті чого останній виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на паркан. \~ [PERSON] порушив вимоги п.12.3 ПДР України. Під час ДТП транспортні засоби та паркан отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правову відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було. Власник пошкодженого автомобіля «Dасіа» державний номерний знак « [NUMBER] », [PERSON] , 09.10.2020 року повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернулася до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди. Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження від 29.11.2020 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Dасіа» державний номерний знак « [NUMBER] », склала 105090 грн. 90 коп. На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі: 86969 грн. 10 коп. Крім того, Позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів з визначення розміру шкоди в розмірі 2289 грн. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав 89258 грн. 98 коп., які позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2023 року дану справу прийнято до провадження, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.07.2020 року приблизно о 18:56 годині [PERSON] , керуючи автомобілем «Мерседес Бенц CLK 320» № [NUMBER] , який належить ГУНП в Дніпропетровській області, в районі е/о №703 по вул. Н.Заводській у м.Дніпро, своєчасно не вжив всіх заходів щодо зменшення швидкості аж до зупинки або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Дачія» № [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , в результаті чого останній виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на паркан. [PERSON] порушив вимоги п.12.3 ПДР України. Під час ДТП транспортні засоби та паркан отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Відповідно до постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2020 року по справі № 199/7118/20 відповідача було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Постанова набрала законної сили. Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Цивільно-правову відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було. Статтею 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом. Згідно висновку експертного дослідження автотоварознавця судового експерта Пилипенка О.С. № 410/20А від 29.11.2020 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Dасіа» державний номерний знак « [NUMBER] » склала 105090 грн. 90 коп. Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило на користь потерпілої особи - страхове відшкодування в сумі 86969 грн. 10 коп. Виплата страхового відшкодування була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 09.10.2020 року, Звіту №410/20А від 29.11.2020 року та Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 3.1/400 від 22.01.2021 року. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 598699 від 22.01.2021 року. 3 метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучило суб`єкта оціночної діяльності, вартість послуг якого складають 1471 грн. 00 коп. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням №2546418 від 24.12.2020 року. Водночас платіжним дорученням № 889178 від 889178 року стверджується, що позивачем сплачено на користь ТОВ «Аудатекс України» 818 грн. 88 коп. у якості оплати послуг по справі № 71507 згідно рахунку № АО62 від 28.01.2021 року. Однак суду не надано рахунки № № АО62 від 28.01.2021 року, а також договори, укладені між позивачем та ТзОВ «Аудатекс України», на підставі яких виставлений вказаний рахунок, у зв`язку з чим встановити правову природу даних правовідносин, а також те, чи підлягають сплачені за них грошові кошти стягненню з відповідача на користь позивача, неможливо, а отже позов в цій частині задоволенню не підлягає. Згідно з статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно з частини першоїстатті 1191ЦК Україниособа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Виходячи з викладеного, враховуючи надані позивачем докази і ненадання відповідачем відзиву на позов з відповідними запереченнями і доказами на їх підтвердження, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 86969,10 грн., а також стягнення витрат на збір документів та визначення розміру матеріальної шкоди в розмірі 1471,00 грн., підлягають задоволенню. Окрім того, на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial