Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

До Дарницького районного суду м. Києва звернулась [PERSON] , з заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначено, що заявник перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від спільного шлюбу у них народилась дитина [PERSON] , [INFO] , подружжя проживало разом у квартирі батьків заявниці за адресою: [ADDRESS] . Під час шлюбу вона неодноразово потерпала від психологічного, економічного, фізичного та сексуального насильства зі сторони [PERSON] . 07.10.2023 року [PERSON] , вчинив відносно заявниці черговий випадок домашнього насильства, під час якого силою утримував заявницю вдома, фізично перешкоджаючи вийти на вулицю, тримав за шию, вдавався до нецензурної лайки. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 06.11.2023 року [PERSON] , було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначено проходження програми для кривдників. У жовтні заявниця звернулась до центру соціальних служб Дарницького районну з запитом про надання допомоги як потерпілій від домашнього насильства. 17.01.2024 року [PERSON] , знову вчинив скандал, вдавшись до фізичного та психологічного насильства. Під час приїзду полції 17.01.2024 року за результатами оцінки ризиків, [PERSON] , як кривднику було видано терміновий заборонний припис стосовно кривдника із забороною проживати разом з заявницею, термін дії припису до 26.01.2024 року. Враховуючи, що факти насильства з боку [PERSON] , носять систематичний характер, заявник просить суд видати обмежувальний припис відносно [PERSON] , строком на 6 місяців. Заявник в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі з викладених в неї підстав, наполягала на її задоволенні. [PERSON] , в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, зазначив, що доводи наведені в заяві не підтверджуються належними доказами, між заявницею та [PERSON] , періодично трапляються сварки та вони звертаються з цього приводу до поліції. Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до постанови Дарницького районного суду м. Києва від 06.10.2022 року [PERSON] , було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення домашнього насильства відносно [PERSON] , та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 06.11.2023 року [PERSON] , було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за фактом вчинення домашнього насильства відносно [PERSON] , призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн., та направлено [PERSON] , як особу, яка вчинила домашнє насильство, на проходження програми , передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до Центру сім`ї Дарницького району міста Києва. 17.01.2024 року відносно [PERSON] , було видано терміновий заборонний припис стосовно кривдника. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - батьки (мати, батько) і дитина (діти). Відповідно до п.2 ч.1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. За пунктом 7 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Згідно ч.2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. У п. 9 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Згідно з п. 3 ч.1 ст. 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). Відповідно до ч.1 ст. 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. З урахуванням змісту вищевказаних норм, видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних обставин та наявності ризиків. Суди під час вирішення заяви про видачу обмежувального припису мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей і батьків. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Правилами глави 13 ЦПК України визначено, що розгляд справ про видачу і продовження обмежувального припису провадиться в порядку окремого провадження, а правилами ст. 294 цього Кодексу встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 3 ст. 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. За змістом ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень Згідно з ч.6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи наведене, беручи до уваги той факт, що відносно [PERSON] , виносився терміновий заборонний припис стосовно кривдника, постановами Дарницького районного суду м. Києва, [PERSON] , неодноразово притягували до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, з метою запобігання продовження чи повторного вчинення заінтересованою особою відносно заявника домашнього насильства, суд вважає необхідним встановлення обмежувального припису відносно [PERSON] , строком на 6 місяці, заборонивши перебувати у місці проживання (перебування) [PERSON] , та у інших місцях частого відвідування, а тому заява [PERSON] , про видачу обмежувального припису підлягає задоволенню частково. Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису відносяться за рахунок держави.

Outcome: partial