Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

\~КП «Теплопостачання\~міста Одеси»\~звернувся з\~позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 26735,05 гривень та судовий збір у розмірі 2684,00 грн. на користь держави. \~\~\~\~\~\~Представник позивача посилається на те, що КП «Теплопостачання міста Одеси» забезпечує тепловою енергією квартиру за адресою: [ADDRESS] , в якій мешкає відповідачка. На 01.05.2023 року по особистому рахунку № [NUMBER] відкритому на ім`я [PERSON] \~існує \~ заборгованість\~ \~у \~ сумі\~26735,05\~грн.\~Згідно ст.\~ст.\~68,\~162\~ЖК України\~та п.30\~« Правил\~надання послуг\~з централізованого\~опалення,\~постачання холодної\~та гарячої\~води і\~водовідведення»,\~затв.\~Пост.\~КМ України\~від 21.07.2005р.\~№ 630,\~споживач зобов`язаний\~здійснювати оплату\~за надану\~йому теплову\~енергію щомісячно.\~Проте,\~свої зобов`язання\~ \~відповідач \~ не\~здійснює,\~в наслідок\~чого \~ виникла\~заборгованість в\~сумі 26735,05 грн., яку позивач просить стягнути. \~\~\~\~\~\~Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128,\~131 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.\~\~\~ При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника\~\~позивача, що відповідає положенням\~ст. 280-282 ЦПК України, так як\~\~надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.. \~\~\~\~\~\~ У судовому засіданні встановлено, що КП «Теплопостачання міста Одеси» забезпечує тепловою енергією квартиру за адресою: [ADDRESS] , в якій мешкає відповідачка. Згідно реєстру начислень та оплат абоненту за лицевим розрахунком №2500965016 відповідачці [PERSON] нарахована заборгованість станом на 01.05.2023 p. в сумі 26735,05 \~ грн. В силу ст. 68 ЖК України та пункту 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, мешканець зобов`язаний здійснювати оплату за надану йому теплову енергію щомісячно. Відповідно до ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою\~сторін. Плата\~за комунальні\~послуги береться\~крім квартирної\~плати за\~затвердженими в\~установленому порядку\~тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно зі\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.\~\~ У відповідності до\~ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню \~\~

Outcome: approved