Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

У вересні 2023 року від представника Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява, в якій з урахуванням уточних позовних вимог позивач просить стягнути в дольовому порядку з відповідачів на свою користь: суму боргу за постачання теплової енергії в розмірі 36 056,25 грн. за період з 01.07.2018 по 01.07.2023, а саме: з [PERSON] - 9 405,98 грн., з [PERSON] - 9 405,98 грн., з [PERSON] - 9 405,98 грн., з [PERSON] - 7 838,31 грн.; за період з 01.02.2018 по 23.02.2022 суму збільшення заборгованості внаслідок інфляційних процесів у розмірі 3 260,29 грн. та 3 % річних у розмірі 1 201,57 грн., а саме: з [PERSON] - 850,51 грн. інфляційних та 313,45 грн. 3% річних, з [PERSON] - 850,51 грн. інфляційних та 313,45 грн. 3% річних, з [PERSON] - 850,51 грн. інфляційних та 313,45 грн. 3% річних, з [PERSON] - 708,76 грн. інфляційних та 261,22 грн. 3% річних; судовий збір в розмірі 2 684 грн., а саме: з [PERSON] - 700,17 грн., з [PERSON] - 700,17 грн., з [PERSON] - 700,17 грн., з [PERSON] - 583,49 грн. В обґрунтування позову вказано, що згідно особового рахунку № [NUMBER] наявна заборгованість за теплову енергію. Відповідачам надіслано попередження про наявність заборгованості, яка не була сплачена. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 24.10.2023 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи 23.11.2023. 20.11.2023 представник позивача [PERSON] звернулась через канцелярію суду із заявою про розгляд справи без участі представника позивача, в якій позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з`явились повторно, про розгляд справи повідомлялись належним чином за місцем зареєстрованого проживання (надання послуг), з відзивом (запереченням) на позов до суду не звертались, тому суд ухвалив провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [PERSON] (1/5 частка), [PERSON] (1/5 частка), [PERSON] (1/5 частка) та [PERSON] (1/6 частка) є співвласниками квартири [ADDRESS] , що вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 339702666 від 19.07.2023 та свідоцтва на право власності на житло № [NUMBER] від 25.12.2000. Відповідно до наявних у справі відомостей про зареєстроване місце проживання відповідачів вбачається, що всі відповідачі зареєстровані за вищевказаною адресою. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2011 у справі № 2-1822/2011, зокрема, розділено особові рахунки по оплаті витрат по утриманню квартири [ADDRESS] , особових рахунків по оплаті за послуги з централізованого опалення та утримання житлових будинків і споруд між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно розрахункового листа абонента та розрахункової відомості за особовим рахунком № [NUMBER] , відкритим на ім`я [PERSON] , за даною адресою рахується заборгованість: 36 056,25 грн. - борг за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.07.2018 по 01.07.2023; 3 260,29 грн. - сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів за період з 01.07.2018 по 23.02.2022; 1 201,57 грн. - три відсотки річних за період з 01.07.2018 по 23.02.2022. При вирішенні справи, суд виходить з наступного. Закон України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017 року визначає основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону № 2189-VIII споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Частиною 1 статті 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~ передбачено, що ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Відповідно до ч. 1 ст. 6 вказаного Закону учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг. Виконавцями комунальних послуг є: послуг з постачання теплової енергії - теплопостачальна організація (п. 3 ч. 2 ст. 6 Закону). Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 вказаного Закону індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Частиною 2 статті 162 ЖК України також передбачено, що плата за комунальні послуги в будинку /квартирі/, що належить громадянинові, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до правил частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) - ст. 610 ЦК України. За змістом наведених норм вбачається, що цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це правило є універсальним і підлягає застосуванню до виконання як договірних, так і недоговірних зобов`язань. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання. Згідно наданого позивачем розрахунку вбачається, що в період з 01.07.2018 по 01.07.2023 наявна заборгованість за надані послуги в розмірі 36 056,25 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі вищевказаної норми позивачем на суму боргу в період з 01.07.2018 по 23.02.2022 нараховано інфляційні втрати в розмірі 3 260,29 грн. та 3 % річних в розмірі 1 201,57 грн. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 356 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном (стаття 360 ЦК України). Слід зазначити, що особовий рахунок по квартирі відкритий на ім`я одного відповідача, а саме [PERSON] . З огляду на вказане, суд дійшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі, враховуючи, що відповідачі є дольовим власниками квартири. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідачів підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 684 грн. пропорційно до розміру частки у майні кожного.

Outcome: approved