Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

20 квітня 2023 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Вимоги заяви заявник обґрунтовує тим, що є сином [PERSON] , [INFO] . Його мати є пенсіонером та перенесла в 2021 та в 2022 роках СОVID-19 і на даний час її стан погіршився. З травня 2022 року вона почала забуватися, стала дезорієнтованою, у червні почала дзвонити рідним, що їй добре, коли вона лежить, в неї почався тремор тіла, вона різко схудла, відмовилася від їжі. 18 листопада 2022 року мати заявника пішла з дому у невідомому напрямку, її шукали 14 годин, знайшли біля цвинтарю, їй почали привиджуватися якісь чоловіки, вона почала заявляти, що то ангел-охоронець. Після даного випадку в кінці 2022 року заявник забрав маму проживати до себе додому в с. Крихівці, так як їй щодня потрібно вчасно приймати ліки та слідкувати за її станом. На даний мати заявника не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у неї порушилась орієнтація в часі, місці перебування, погано спить, не впізнає рідних, неадекватна по поведінці та емоціях, хворіє психічним захворюванням, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.За таких обставин заявник вважає, що існують законні підставі для визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 квітня 2023 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В. Ухвалою суду від 24 квітня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даною заявою. Ухвалою суду від 30 травня 2023 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 09 червня 2023 року провадження по справі поновлено. Ухвалою суду від 19 червня 2023 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 12 жовтня 2023 року провадження по справі поновлено. Ухвалою суду від 29 листопада 2023 року забезпечено захист прав особи, стосовно якої розглядається справа [PERSON] , [INFO] , шляхом призначення адвоката з числа адвокатів Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на весь час розгляду справи. Заявник у судовому засіданні просив вимоги заяви задовольнити у повному обсязі. У судовому засіданні представник заінтересованої особи просила заяву задовольнити, просила призначити заявника опікуном у разі визнання його мами недієздатною. Представник особи, стосовно якої вирішується заява про визнання її недієздатною, у судовому засіданні вимоги заяви вважала підставними і просила суд про їх задоволення. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження, батьками [PERSON] , [INFO] , є батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до довідки № 4677 від 24 березня 2023 року про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за даними Муніципального реєстру Івано-Франківської міської територіальної громади, у будинку [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.12). [PERSON] є пенсіонером (а.с.17). З приводу зникнення [PERSON] було звернення рідних до Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про що свідчить талон-повідомлення єдиного обліку № 4021 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 18). [PERSON] зверталася за медичною допомогою (а.с. 19-20). Заявник [PERSON] звертався з заявою до заступника міського голови Голови опікунської ради стосовно надання до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області подання про можливість призначення його опікуном над матір`ю [PERSON] (а.с.21, 44). Як вбачається із заяви [PERSON] , останній не заперечує щодо того, щоб опікуном над [PERSON] був син [PERSON] (а.с.22). [PERSON] , [INFO] ,є пенсіонером, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] (а.с.23-26). Згідно заяви [PERSON] від 28 березня 2023 року, остання не може бути опікуном над матір`ю [PERSON] , оскільки проживає за кордоном. Не заперечує щоб опікуном був її брат [PERSON] (а.с.27-32). [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 33-39). Товариством з обмеженою відповідальністю «Франкоф груп» надана позитивна характеристика на [PERSON] (а.с. 40). Як вбачається з довідки № 458 від 23 березня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , до Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради не звертався, амбулаторну допомогу не отримує (а.с. 41). Згідно копії довідки Прикарпатського наркологічного центру Івано-Франківської обласної ради № 404 від 23 березня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , ознак наркологічного захворювання не має (а.с. 42). Відповідно до висновку № 1025 лікарсько-консультативної комісії від 07 квітня 2023 року, [PERSON] за станом здоров'я може постійно надавати соціальні послуги та допомогу (а.с.43). З висновку судово-психіатричного експерта № 267/2023, складеного 26 вересня 2023 року, вбачається, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом - судинною (мультиінфарктною) деменцією, що згідно МКХ-10F 01.1. [PERSON] не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.86-89). Відповідно до Витягу з наказу № 31-д від 24 травня 2023 року Департаментом соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради вирішено надати до суду подання про доцільність призначення опікуном [PERSON] над мамою [PERSON] при умові визнання її недієздатною в судовому порядку (а.с.94). Згідно частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а, відповідно до частини першої статті 5 Цивільного процесуального кодексу України, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частина перша статті 39 Цивільного кодексу України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Стаття 58 Цивільного кодексу України встановлює, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до частини першої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Частина шоста статті 300 Цивільного процесуального кодексу України вказує, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановив, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, сама не може вчиняти дії на свій захист чи в своїх інтересах, не може розпоряджатися своїм майном, пенсійними виплатами та вчиняти інші дії, її син [PERSON] проживає разом з матір`ю, фактично здійснює догляд за нею, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, з правами та обов`язками ознайомлений, обставин, визначених статтею 64 Цивільного кодексу України і які перешкоджали б бути опікуном, не встановлено, вважає, що є підстави для визнання [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном недієздатної матері. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, відповідно до статей 39, 55, 58, 60 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved