Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~28.12.2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що 29.05.2020 року між нею та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від шлюбу спільних дітей у них немає. На даний час, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство та побут не ведуться. Причиною цьому є різні погляди на шлюб та сімейне життя. Таким чином, їх примирення є неможливим. При цьому, наразі їй взагалі не відоме місце перебування відповідача, що унеможливлює розірвання їх шлюбу в позасудовому порядку. Просить суд шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 29.05.2020 року Луцьким РВ ДРАЦС ЗМУ Міністерства юстиції (м. Львів) за актовим записом № 44, розірвати. Представник позивачки до початку судового засідання подала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити (а.с. 19). Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 18), клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від нього на адресу суду не надходили. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, 29.05.2020 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Луцьким РВ ДРАЦС ЗМУ Міністерства юстиції (м. Львів) за актовим записом № 44, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Спільних дітей сторони не мають. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові один до одного та різні погляди на шлюб та сімейне життя. Сторони спільне господарство та побут не ведуть, спільний бюджет у них відсутній, а також вони проживають окремо. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. За таких обставин, з відповідача на користь позивачки слід також стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 24, 56, 110, 112 СК України,

Outcome: approved