Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~21 грудня 2023 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Позовна заява обґрунтована тим, що 22.06.2020 року між позивачем та ТОВ «Фора Транс» укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу, строк дії якого з 15.02.2020 до 14.02.2021. 18.08.2020 року о 21 год. 15 хв. на автошляху Н-11 Дніпро-Миколаїв відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «MAN», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «ЗАЗ», д.н.з. [NUMBER] . Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11.11.2020 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП. Власник пошкодженого транспортного засобу «ЗАЗ», д.н.з. [NUMBER] , звернувся до позивача із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування. ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт. 27.11.2020 року позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого транспортного засобу у розмірі 10 000\~ грн. Таким чином, оскільки відповідач самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, позивач прохав суд стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 10 000 грн. та судові витрати у розмірі 2684 грн.\~ Ухвалою суду від 22 грудня 2023 року по даній справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, у позовній заяві прохав суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив, що 18.01.2020 року о 21 год. 15 хв. відбулася подія на ґрунтовій дорозі. Він їхав автомобілем MAN по вказаній ґрунтовій дорозі в об`їзд, однак після того як проїхав близько кілометру, побачив, що йому мигає фарами інший автомобіль. Після того як він зупинився, водій цього транспортного засобу повідомив йому, що він його зачепив. Він не відчув, що когось зачепив, однак оскільки в іншого автомобіля були пошкодження, пішов на поступки та визнав себе винним. Суд, заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що [PERSON] 18 серпня 2020 року о 21 годині 15 хвилин в порушення пунктів 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України на автошляху Н-11 Дніпро-Миколаїв, керуючи автомобілем MAN, державний номерний знак [NUMBER] , із спеціалізованим напівпричепом ВЕССТ 930014, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції руху та допустив зіткнення з автомобілем марки ЗАЗ «FORZA» державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який стояв у зустрічному напрямку, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали пошкодження. Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 листопада 2020 року (справа № 532/1915/20, провадження № 3/532/662/2020) [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень (а. с. 9-10). З даної постанови вбачається, що при розгляді справи [PERSON] свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП визнав повністю. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, суд вважає доведеними обставини щодо вчинення відповідних винних дій відповідачем [PERSON] .\~ Судом також встановлено, що 22.06.2020 року між ТОВ «Фора Транс» (страхувальник) та ПрАТ «СК «Євроінс Україна» укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс №АР/4502279. Строк дії з 15.02.2020 до 14.02.2021 року. Забезпеченим транспортним засобом за вказаним Полісом є автомобіль MAN TGS 26.400, номерний знак [NUMBER] (а. с. 6). 27 серпня 2020 року власник пошкодженого автомобіля ЗАЗ Forza, д.н.з. [NUMBER] [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із повідомленням про ДТП за участю транспортного засобу, власник якого може бути визнаний потерпілою особою (а.с.11-12). Відповідно до протоколу (акту) огляду транспортного засобу (а.с.16), ремонтної калькуляції №31487 Дуб від 14.09.2020 року (а.с.17-18), вартість ремонту транспортного засобу ЗАЗ Forza, д. н. з. [NUMBER] складає 17 943,69 гривень. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування № 31847/20\~ від 16.09.2020 року та заяви на виплату та щодо узгодження суми страхового відшкодування від [PERSON] узгоджена сума страхового відшкодування склала 10 000 гривень, з розрахунку: 12 600 грн. розмір матеріального збитку, 2 600 грн. франшиза (а. с. 13, 19). За наслідками розгляду полісу №АР/4502279 від 22.06.2020 року, заяви погодження № 31847 від 15.09.2020 року, заяви на отримання суми страхового відшкодування від потерпілої особи від 15.09.2020 року, розрахунку суми страхового відшкодування № 31847/20 від 16.09.2020 року було складено Страховий акт № 31847/20\~ від 27.11.2020 року на суму 10 000 гривень (а. с. 20). 27.11.2020 року ПрАТ «СК «Євроінс Україна» було здійснено виплату страхового відшкодування [PERSON] у розмірі 10 000 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 5322 від 27.11.2020 року (а. с. 21). Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 979 ЦК України на час виникнення спірних правовідносин за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Підпунктом «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак на підставі ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Виходячи із положень ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.1166, 1187, 1191 ЦК України, у Відповідача виникло зобов`язання відшкодувати ПАТ «СК «Євроінс Україна» завдані збитки в порядку регресу у розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування. За таких підстав, враховуючи що [PERSON] після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди, суд дійшов висновку, що позивач правомірно вимагає з відповідача відшкодування шкоди завданої за наслідком ДТП в порядку регресу, а тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved