Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача Коростишівської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] померла мама позивача, [PERSON] . На випадок смерті, [INFO] [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно дочці- позивачу [PERSON] . Позивач звернулась з заявою, яка адресована компетентним органом та яка засвідчена приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Савіцькою Ж.Й. зареєстровано в реєстрі № 1534 про прийняття спадщини після смерті матері. Спадкова справа приватним нотаріусом Савіцькою Ж.Й. не була заведена і відповідно надалі за місцем відкриття спадщини не направлялася. Приватний нотаріус Савіцька Ж.Й. лише повідомила [PERSON] , що для відкриття спадкової справи їй необхідно засвідчити свідоцтво про смерть матері апостилем. Апостиль на свідоцтві про смерть матері був проставлений лише 02.06.2023 року, а строк для прийняття спадщини закінчився 11.03.2023. 06.07.2023 позивач звернулась до приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Житомирської області Мошковського О.С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлої [PERSON] , однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском позивачем терміну для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустила строк звернення до нотаріуса з поважних причин, а тому просить надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.07.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.11.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач та її представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. До суду представником позивача [PERSON] адвокатом Міхненко С.С. подано заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, а розгляд справи проводити за їх відсутності. Відповідач Коростишівська міська рада в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду направили заяву, відповідно до якої просили здійснювати розгляд справи у відсутність їх представника, та прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3 статті 211 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяви по суті справи сторін, матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 97800023 відділом реєстрації актів цивільного стану про смерть по Санкт-Петербургу Комітету по справах записів актів цивільного стану ( а.с.12). Ступінь родинних відносин позивача [PERSON] та померлої [PERSON] , як дочки та матері підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.8-9). [PERSON] , при житті, 18.05.2017 р. склала заповіт, відповідно до якого заповіла все своє майно [PERSON] . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 233. Заповіт є чинним, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 73096411 від 06.07.2023. Як вбачається з повідомлення Управління Центру надання адміністративних послуг Коростишівської міської ради № 04.08.2023 № 08.1-12/172 , [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За цією ж адресою разом з померлою на день її смерті, відповідно до записів будинкової книги та заяв, поданих до відділу реєстрації місця проживання Управління ЦНАП зареєстровані особи відсутні ( а.с.49). \~ \~ \~ \~Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу від 06.07.2023 за № 320/02-31 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з пропуском [PERSON] терміну для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] , інші спадкоємці до нотаріальної контори з заявами не звертались, суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла, [INFO] . Таким чином, суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити. Враховуючи викладене, на підставіст.1272 ЦК України,

Outcome: approved