Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

05.05.2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник позивача [PERSON] - адвокат Кислий А.М. з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і просить суд, змінивши позовні вимоги через помилку при зазначенні приміщень (т.1 а.с.172-174) виділити в натурі [PERSON] 36/140 частин житлового будинку [ADDRESS] шляхом визнання за [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , права приватної власності на приміщення: Коридор-ІІ, Коридор-ІІІ, Комора-IV, Комора-V, Кухня 2-3, Житлова 2-4, які складають загальну площу 30,2 кв.м.,з них житлова 11,2 кв.м., допоміжна 9,1 кв.м., літніх неопалювальних приміщень 9,9 кв.м. Будинку літ «А-1», також на Сарай літ. «Г», Льох літ. «З», Вбиральню літ.«Л», Літній душ літ. «О», Навіс літ. «М,П»,Колодязь-№ 3, Огорожу -№ 8, № 11, Хвіртку- № 10, житлового будинку [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину №1596, виданого 04.10.2019 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Олійник Л.М., на праві приватної власності належить 21/140 частин житлового будинку літ. А-1 з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Також [PERSON] на підставі рішення Народного суду Жовтневого району міста Харкова від 13.11.1978 р. на праві приватної власності належить 15/140 частин житлового будинку літ. А-1 з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить 36/140 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідачу [PERSON] на підставі договору дарування № 5742, виданого 05.12.2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жовнір В.В., на праві приватної власності належить 5/140 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідачу [PERSON] на підставі договору дарування № 5742, виданого 05.12.2018 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жовнір В.В., на праві приватної власності належить 5/140 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідачу [PERSON] на підставі договору дарування № 5742, виданого 05.12.2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жовнір В.В., на праві приватної власності належить 5/140 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідачу [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу № 4971, виданого 22.10.2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жовнір В.В., на праві приватної власності належить 77/140 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] .Домоволодіння складається з житлового будинку «літ. А-1», що в свою чергу складається з приміщень №№ 1-1,1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6; ІІ, ІІІ, IV, V, 2-3, 2-4; І, 3-7, 3-8, 3-9; загальною площею 96,4 кв.м., житловою площею 62,0 кв.м., та надвірних будівель: сарай - літ. «Г», сарай - літ. «И», льох - літ. «З», вбиральня - літ. «Л», вбиральня - літ. «К», літній душ - літ. «О», літній душ - літ. «Н», навіс - літ. «М», навіс - літ. «П», колодязь № 3, огорожа № 7, огорожа № 8, огорожа № 9, огорожа № 10, огорожа № 11. [PERSON] є власником та фактично займає приміщення житлового будинку «літ. А-1» №№ II , III, IV, V, 2-3, 2-4, загальною площею 30,2 кв.м., житловою площею 11,2 кв.м. Ці приміщення мають окремий вхід та відокремлені від інших приміщень будинку. Також [PERSON] є власником та фактично користується господарськими будівлями та спорудами: сарай - літ. «Г», льох - літ. «З», вбиральня - літ. «Л», навіс - літ. «М», літній душ - літ. «О», навіс - літ. «П», колодязь № 3, огорожа № 8, огорожа № 10, огорожа № 11. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є власниками та фактично займають приміщення житлового будинку «літ. А-1» №№ I, 3-7, 3-8, 3-9, загальною площею 20,2 кв.м., житловою площею 14,4 кв.м. Ці приміщення мають окремий вхід та відокремлені від інших приміщень будинку. Відповідач [PERSON] є власником та фактично займає приміщення житлового будинку «літ. А-1» №№ 1-1, 1-2, 1-3,1-4,1-5, 1-6. Ці приміщення мають окремий вхід та відокремлені від інших приміщень будинку. Можлива експлуатація житлового будинку літ. «А-1» при подальшому поділу в натурі на три окремих частини житлового будинку з окремими входами, які будуть відповідати часткам у праві власності та умовам фактичного користування без проведення додаткових заходів. За технічними показниками житловий будинок літ. «А-1» з надвірними будівлями та спорудами може бути поділено між співвласниками та виділено в натурі 36/140 частин [PERSON] . Виділ часток нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, є можливим, якщо кожній зі сторін буде виділено нерухоме майно, яке за розміром відповідає розміру часток співвласників у праві власності. Домовитися з відповідачами, які є співвласниками житлового будинку, про його поділ відповідно до ст. 367 ЦК України не виявилось можливим. У зв`язку з викладеним, позивач, посилаючись на норми ст. ст. 183, 358, 364, 367 ЦК України, вимушений звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.05.2021 року позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про виділ в натурі частини житлового будинку - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали. На виконання ухвали суду від 12.05.2021 року представником позивача вказані недоліки були усунуті та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.05.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про виділ в натурі частини житлового будинку. Призначено підготовче засідання. 18.11.2021 року на адресу суду за вх. №31800 від відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надійшли письмові пояснення, які містять заперечення проти позову з тих підстав, що позивачем переплутані приміщення і він просить виділити йому частину спірного домоволодіння, якою фактично користуються відповідачі. 24.11.2021 року на адресу суду за вх. №32400 представником позивача [PERSON] - адвокатом Кислим А.М. подано заяву про зміну підстав позову, яка фактично усуває описки, допущені в первісному позові, і прийнята судом до розгляду у підготовчому засіданні 11.02.2022 року. 20.12.2021 року від відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надійшов відзив на позов, в якому останні просять відмовити у задоволенні позову та зазначають, що згідно з договором купівлі-продажу від 22.10.2018 року, зареєстрованому у Державному реєстрі прав на нерухоме майно [PERSON] придбала 92/140 часток житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] у нотаріально посвідченій заяві від 22.10.2018 року вказав, що йому відомо про майбутній продаж [PERSON] належних йому на праві власності 92/140 часток житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на умовах йому відомих та за суму 130 164,00 грн. Від переважного придбання вищевказаних 92/140 часток житлового будинку з надвірними будівлями згідно ст. 362 ЦК України [PERSON] відмовився. У подальшому, згідно із договором дарування від 05.12.2018 року, зареєстрованим у Державному реєстрі прав на нерухоме майно [PERSON] передала у власність, а [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] прийняли безоплатно у власність в дар 15/140 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] - по 5/140 часток кожний. Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у будинку осіб, які мешкають у приватному домоволодінні від 10.06.2021 року, яка видана [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що складається з 5 п`ятьох кімнат жилою площею 50,8 м.кв., загальною площею 66, 2 м. кв. зареєстрованими за вищевказаною адресою є шість осіб [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Житлові та нежитлові приміщення, а саме: коридор №1-1 (площа 0,8 кв.м), вбиральня №1-2 (площа 0,5 кв.м), кухня №1-3 (площа 8,3 кв.м), житлова кімната №1-4 (площа 10,1 кв.м), житлова кімната №1-5 (площа 14,9 кв.м), житлова і кімната №1-6 (площа 11,4 кв.м), загальною площею 46,0 м.кв., житловою площею 36,4 м.кв. фактично, на теперішній час знаходяться у користуванні відповідачів, які проживають однією сім`єю. Крім того, також у фактичному володінні і користуванні вищевказаних відповідачів знаходяться приміщення №№ І, 3-7, 3-8, 3-9 загальною площею 20,2 м. кв., житловою площею 14, 4 м. кв. Позивач [PERSON] фактично на теперішній час володіє і користується наступними житловими та нежитловими приміщеннями, а саме: № № II, III, IV, V, 2-3, 2-4 загальною площею 30,2 м. кв., житловою площею 11,2 м. кв. Належні усім співвласникам вищевказані три частини будинку, які складаються із житлових та нежитлових приміщень, якими кожна із сторін по справі на теперішній час фактично володіє і користується у будинку виділено різними кольорами у техпаспорті в розділі «план будинку». Кожна із трьох частин будинку має окремий вхід та відокремлена від інших частин будинку. Ще до придбання [PERSON] за договором купівлі-продажу від 22.10.2018 року 92/140 часток житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , між співвласниками склався фактичний порядок користування житловими та нежитловими приміщеннями у будинку та надвірними будівлями відповідно до досягнутої раніше домовленості. Позивач [PERSON] впродовж багатьох років був згоден з фактичним розподілом трьох частин у будинку та порядком користування житловими та нежитловими приміщеннями у будинку. Письмовим доказом вказаного твердження є факт підписання [PERSON] нотаріально посвідченої заяви від 22.10.2018року про його обізнаність з майбутнім продажем [PERSON] належних йому на праві власності 92/140 часток житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] . Разом з тим, 22.10.2018 року відмовляючись письмово від свого переважного права співвласника на купівлю 92/140 часток житлового будинку з надвірними будівлями позивач [PERSON] достеменно знав і розумів, які конкретні дві частини (до складу яких входять певні житлові та нежитлові приміщення) з трьох, які є у будинку, будуть відчужені [PERSON] на користь [PERSON] у складі 92/140 часток житлового будинку. Отже, позовна заява [PERSON] не містить у собі фактичних та правових підстав для її задоволення. В подальшому 08.09.2023 року від представника відповідача [PERSON] - адвоката Борисової І.М. надійшли на адресу суду за вх. №20248 письмові заперечення на позов, в яких вона просить суд відмовити у задоволені позову. При цьому представник відповідача не оспорює належні на праві власності позивачу та відповідачам частки житлового будинку з надвірними будовами, і вказує, що дійсно [PERSON] є власником 36/140 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] . З них - 21/140 частин належить йому на підставі свідоцтва про спадщину №1596 від 04.10.2019 року, а 15/140 часток - на підставі рішення Народного суду Жовтневого району м. Харкова від 13.11.1978 року. Іншими співвласниками даного житлового будинку з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS] є [PERSON] , його дружина [PERSON] , його донька [PERSON] та теща [PERSON] . Їм належить 92/140 частин даного житлового будинку, оскільки це одна родина і користуються вони часткою жилого будинку сумісно. Позивач займає такі приміщення в житловому будинку: з господарчих споруд позивач користується - частиною сараю «Г» з льохом «З», вбиральнею «Л», літним душем «О», навісом «П», хвірткою № 10 та огорожею № 11. Відповідач з родиною користується приміщеннями в будинку: коридор 1-1, вбиральня 1-2, кухня 1-3, житлові кімнати - 1-4,1-5,1-6,3-7,3-9. Також користуються 1-тамбуром, 3-8 - коридором. З господарчих споруд відповідач з родиною користуються - частиною сараю «Г» з льохом «З» ( там маються два входи в сарай і льох), сараєм «И», вбиральнею «К», навісом «М», літним душем «Н», воротами з хвірткою № 7, огорожею - №№ 7 та 8. Земельна ділянка розділена парканом. Позивач в заяві про уточнення позовних вимог просить виділити йому в натурі коридори ІІ і ІІІ, комору IV, кухню 2-3, житлову кімнату 2-4 всього площею 30,2 кв.м..З господарських будівель він бажає отримати повністю сарай «Г» і повністю льох «З», вбиральню «Л», літний душ «О», два навіси «П» і «М», колодязь №3, огорожу № 8, № 11, хвіртку № 10. Але сараєм «Г» з льохом «З» - позивач і відповідач користуються багато років сумісно, навісом «М» та огорожею № 8 відповідач також користується самостійно багато років, а колодязь № 3 - знаходиться в сумісному користуванні. Таким чином, відповідач категорично заперечує проти такого виділу нерухомого майна в натурі. Крім того, у даній справі необхідно проводити судову будівельно-технічну експертизу. Судова експертиза призначається для з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла об`єкту судового розгляду. Дана експертиза повинна надати висновок про технічну можливість поділу будинку, наявність варіантів поділу, необхідність переобладнання будинку, можливу грошову компенсацію одному зі співвласників. Матеріали справи містять висновок, який зроблено спеціалістом, але його неможливо вважати висновком експерта, оскільки спеціаліст не був попереджений про кримінальну відповідальність, крім того у даному висновку не вирішені всі питання, які завжди розглядаються експертом при проведенні експертизи. Оскільки в матеріалах справи відсутні висновки будівельно-технічної експертизи, то представник відповідача вважає неможливим провести виділ в натурі частини житлового будинку під час розгляду даної справи. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.09.2022 року клопотання представника позивача [PERSON] - адвоката Кислого Андрія Матвійовича - задоволено. Забезпечено проведення підготовчого та подальших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представнику позивача [PERSON] - адвокату Кислому Андрію Матвійовичу за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса - [INFO] Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.12.2023 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про виділ в натурі частини житлового будинку - закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті. Під час підготовчого та судового засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Кислий А.М. не заявляв суду клопотань про призначення судової будівельно-технічної експертизи, а відповідачі відмовились від раніше заявленого ними клопотання про проведення такої експертизи, оскільки обов`язок доказування покладається в даній справі на позивача. У судовому засіданні 07.02.2024 року представник позивача [PERSON] - адвокат Кислий А.М. надав вступне слово, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини. Підтвердив, що позивач не згодний з запереченнями відповідачів, які стосуються певних невідповідностей щодо вказівки на порядок користування, що склався. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Борисова І.М. надали вступне слово, в якому заперечували проти задоволення позовних вимог, просили відмовити у задоволенні позову, посилаючись на викладені у відзиві та письмових поясненнях обставини, вважали позовні вимоги недоведеними належними доказами. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надали вступне слово, в якому також заперечували проти задоволення позовних вимог, просили відмовити у задоволенні позову з тих же підстав, що зазначені відповідачем [PERSON] та його представником адвокатом Борисовою І.М. Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Судовим розглядом встановлено, що відповідно до рішення Народного суду Жовтневого району міста Харкова від 13.11.1978 року за [PERSON] визнано право власності на прибудову у будинку по [ADDRESS] на 11/20 частин і у порядку спадкування після смерті батька та матері - 15/140, а всього на 92/140 частин: за [PERSON] на 15/140 частин; за [PERSON] право власності на 3/20 частин або 21/140 частин домоволодіння; за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (після смерті чоловіка [PERSON] ), [PERSON] (після смерті батька [PERSON] ) на 3/140 частин за кожним (т.1 , а.с. 25-26, 57-58, 74-76, 166-167). [PERSON] розірвав шлюб з [PERSON] , про що 25.01.2006 року зроблено відповідний актовий запис №25 і підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 25.01.2006 року (т.1, а.с. 27, 78). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №1775 та підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (т.1, а.с. 170). Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.03.2021 року [PERSON] на підставі рішення народного суду Жовтневого району м. Харкова від 13.11.1978 року на праві спільної часткової приватної власності належить 15/140 часток житлового будинку літ. А-1 з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Об`єкт нерухомого майна - Житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 96,4 кв.м, житловою площею 62,0 кв.м, з надвірними будівлями: сарай літ. «Г,И», льох літ. «З», вбиральні літ. «Л,К», літній душ літ. «О,Н», навіс літ. «М,П», колодязь №3, огорожа №7-11 (т.1, а.с. 12). Також згідно з Інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 04.10.2019 року [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину №1596, виданого 04.10.2019 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Олійник Л.М., на праві приватної власності належить 21/140 частина житлового будинку літ. А-1 з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Об`єкт нерухомого майна - Житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 96,4 кв.м, житловою площею 62,0 кв. м, з надвірними будівлями: сарай літ. «Г,И», льох літ. «З», вбиральні літ. «Л,К», літній душ літ. «О,Н», навіс літ. «М,П», колодязь №3, огорожа №7-11 (т.1, а.с. 13, 29, 59-60, 77). Отже позивачу належить на праві спільної часткової власності загалом 36/140 часток житлового будинку літ. А-1 з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] у нотаріально посвідченій заяві від 22.10.2018 року вказав, що йому відомо про майбутній продаж [PERSON] належних йому на праві власності 92/140 часток житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на умовах йому відомих та за суму 130 164,00 грн. (т.1, а.с. 148, 195). Так, згідно з договором купівлі-продажу від 22.10.2018 року, зареєстрованому у Державному реєстрі прав на нерухоме майно [PERSON] придбала у [PERSON] 92/140 часток житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В договорі зазначено, що на земельній ділянці розташовано житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 96,4 кв.м, житловою площею 62,0 кв. м, з надвірними будівлями: сарай літ. «Г,И», льох літ. «З», вбиральні літ. «Л,К», літній душ літ. «О,Н», навіс літ. «М,П», колодязь №3, огорожа №7-11 . Відчужувана нерухомість належить продавцю на підставі договору дарування, посвідченого 29.05.2002 року Першою Харківською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 7-771; право власності зареєстровано КП «ХМБТІ» 04.06.2002 року, за реєстровим №879 (т.1, а.с. 155-156, 194). Також, згідно із договором дарування від 05.12.2018 року, зареєстрованому у Державному реєстрі прав на нерухоме майно приватним нотаріусом ХМНО Жовнір В.В. за №5742 [PERSON] передала у власність, а [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] прийняли безоплатно у власність в дар 15/140 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] по 5/140 часток кожний (т.1, а.с. 149-154, 196). Отже відповідно до Інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 31.03.2021 року: -[PERSON] на підставі договору дарування № 5742, виданого 05.12.2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жовнір В.В., на праві спільної часткової приватної власності належить 5/140 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , -[PERSON] на підставі договору дарування № 5742, виданого 05.12.2018 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жовнір В.В., на праві спільної часткової приватної власності належить 5/140 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , -[PERSON] на підставі договору дарування № 5742, виданого 05.12.2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жовнір В.В., на праві спільної часткової приватної власності належить 5/140 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; -[PERSON] на підставі договору купівлі-продажу № 4971, виданого 22.10.2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жовнір В.В., на праві спільної часткової приватної власності належить 77/140 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (т. 1, а.с. 14-17, 68-71). Відповідно до Звіту про експертну оцінку об`єкта, складеного ТОВ «Агентство нерухомості «Експертус» від 29.03.2021 року вартість об`єкта нерухомості, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] складає 761 600,00 грн., вартість 36/140 частин вказаного об`єкта складає 195 840,00 грн. (т.1, а.с. 20-24, 63-67) Домоволодіння за адресою: [ADDRESS] складається з житлового будинку «літ. А-1», що в свою чергу складається з приміщень №№ 1-1,1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6; ІІ, ІІІ, IV, V, 2-3, 2-4; І, 3-7, 3-8, 3-9; загальною площею 96,4 кв.м., житловою площею 62,0 кв.м., та надвірних будівель: сарай - літ. «Г», сарай - літ. «И», льох - літ. «З», вбиральня - літ. «Л», вбиральня - літ. «К», літній душ - літ. «О», літній душ - літ. «Н», навіс - літ. «М», навіс - літ. «П», колодязь № 3, огорожа № 7, огорожа № 8, огорожа № 9, огорожа № 10, огорожа № 11, що підтверджується копіями технічних паспортів і довідкою КП «ХМБТІ» ХМР від 23.04.2018 року (т.1, а.с. 30-35, 79-84, 161-164, 198-201, т.2 а.с. 1-11). Згідно з довідкою від 10.06.2021 року про склад сім`ї та зареєстрованих у будинку осіб, яка видана [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , до складу сім`ї входять: [PERSON] (співвласник), [PERSON] (чоловік), [PERSON] (мати), [PERSON] (дочка), [PERSON] (дочка), [PERSON] (онук) (т.1, а.с. 197). Позивачем надано висновок щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна №79-10.21 від 18.10.2021 року, складений Фізичною-особою підприємцем [PERSON] , яка має кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних зі створенням об`єктів архітектури, експерта, зареєстрований і виданий 08.10.2021 року, в якому вказана категорія - інженер з інвентаризації нерухомого майна; роботи (послуги), пов`язані зі створення об`єктів архітектури, спроможність виконання яких визначено визначено вказаним кваліфікаційним сертифікатом - технічна інвентаризація об`єктів нерухомого майна. Складений вказаною особою висновок щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна №79-10.21 від 18.10.2021 року містить вказівку на власників і склад Домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Згідно з висновком,

Outcome: dismissed