Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду зі заявою про виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. Позивач, посилається на те, що 18 листопада 2005 року між ним та відповідачем був укладений шлюб. Сімейне життя не склалося і з вересня 2006 року шлюбні відносини між ним та відповідачем було фактично припинено, вони не мешкали разом. [INFO] відповідач [PERSON] народила дитину - [PERSON] , та 01.07.2009 року виконком Світлодарської міської ради м. Дебальцево Донецької області, зроблено актовий запис № 49 про те, що батьком дитини є [PERSON] . Позивач, зазначає, що він не є батьком цієї дитини, оскільки з вересня 2006 року вони не проживають разом та не підтримують жодних стосунків. У зв`язку з чим просить суд виключити відомості про нього, як про батька [PERSON] , [INFO] , з свідоцтва про народження дитини, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Світлодарської міської ради м. Дебальцеве Донецької області. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи його було повідомлено. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилась, про час та дату розгляду справи її було повідомлено. Третя особа виконком Світлодарської міської ради до судового засідання не з`явилась, про час та дату розгляду справи її було повідомлено. Дослідив матеріали справи, суд встановив наступні обставини. 18 листопада 2005 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. [INFO] відповідач [PERSON] народила дитину, хлопчика - [PERSON] . На час народження дитини позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, батьком дитини у свідоцтві про народження серії\~ [NUMBER] від 01.07.2009 року, актовий запис № 49, записаний позивач [PERSON] . Згідно рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 29 липня 2013 року шлюб між сторонами зареєстрований 18 листопада 2005 року у виконкомі Новолуганської сільради Артемівського району Донецької області розірвано. 06.08.2019\~року до\~суду надійшов\~відзив \~від Виконавчого\~комітету Світлодарської\~міської ради,\~в якому\~зазначено,\~що проти\~позовних вимог\~заперечують.\~Свої заперечення\~обґрунтовують в\~наступному,\~що на\~час звернення\~ [PERSON] \~до виконкому\~Світлодарської міської\~ради з\~питання реєстрації\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~вона перебувала\~у шлюбі\~з позивачем\~ [PERSON] \~згідно з\~свідоцтвом про\~шлюб.\~Посилаючись,\~що згідно\~ч.\~1\~ст.\~122\~СК України\~дитина,\~яка зачата\~і (або)\~народжена у\~шлюбі,\~походить від\~подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Наголосивши, що позивач з відповідачем розлучилися лише через чотири роки після народження дитини у 2013 році. Відповідно до ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.06.2020 року по справі було призначено проведення судово-генетичної експертизи. Згідно листа КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи», експертиза, яка була призначена на 05 квітня 2021 року об 09.00 не проведена у зв`язку з неявкою обох сторін. Згідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Як вбачається з листа КЗ Дніпропетровське обласне бюро Судово-Медична Експертиза ,,ДОР,, [PERSON] з неповнолітньою дитиною двічі не з`явилися на експертизу таким чином ухилившись від експертизи ,таким чином суд визнає факт ,\~для з`ясування\~якого експертиза\~була призначена,,\~а саме\~ ,що\~ позивач\~не є\~батьком \~ неповнолітнього-[PERSON] \~, [INFO] . Згідно зі\~ст.136 СК України\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до\~ст.122 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно роз`яснень ч. 2 п.11 Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, так як вони обґрунтовані вимогами діючого законодавства та знайшли своє підтвердження доказами у судовому засіданні.

Outcome: approved