Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

Позивач у вересні 2023 року звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 2021111100 від 25.10.2018 у сумі 45 627 грн. 94 коп. та 2 684 грн. судових витрат. В обґрунтування\~своїх вимог\~позивач зазначив,\~що\~25.10.2018\~між АТ\~«ОТП БАНК»\~та [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№ 2021111100,\~відповідно до\~умов якого\~ [PERSON] \~отримав два\~типи кредиту\~одночасно,\~а саме:\~відповідно до\~п.\~1\~договору \~кредит у\~сумі 4\~699\~грн.\~на придбання\~товару у\~продавця на\~строк до\~25.10.2020\~та відповідно\~до п.\~2\~договору \~кредитну лінію\~із встановленим\~розміром кредитного\~ліміту на\~строк 3\~роки з\~правом пролонгації. Відповідно до умов договору позивач виконав свої зобов`язання. На картковий рахунок відкритий за заявою відповідача був встановлений кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача за договором № 2021111100 від 25.10.2018 становить 45\~627,94 грн. та складається із: заборгованості по тілу кредиту 16 671,32 грн.; заборгованості по відсотках 1153,69 грн.; заборгованості за прострочене тіло кредиту 15328,68 грн., заборгованості за простроченими відсотками 12\~474,25 грн. Ухвалою судді 27.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, постановлено розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача\~\~АТ\~ «ОТП\~БАНК» в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно засобами поштового зв`язку за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, згідно із п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України. Враховуючи, що відповідач згідно із ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлений, відзив не подав, причини неявки в судове засідання не повідомив, суд відповідно до ст.280, 281 ЦПК розглядає справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247\~ЦПК\~України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини, і дійшов наступного висновку. Судом встановлено,\~що 25.10.2028 між сторонами був укладений кредитний договір №2021111100, за умовами якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах, передбачених кредитним договором (п. 1 кредитного договору) (а. с. 52). Указаний договір за правовою природою є змішаним договором кредитного договору та договору про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору кредит видається у розмірі 4 399 гривень, на придбання товару у продавця, 300,00 гривень на сплату додаткових послуг банку, а саме: послуга: «СМС+Довідка». Загальний розмір кредиту 4699 гривень. Згідно з п. 1.1. кредитного договору дата остаточного повернення кредиту 25 жовтня 2020 року. Строк, на який надається кредит, визначено графіком платежів. Відповідно до п. 1.2. кредитного договору протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмір 0,01 % річних. Пунктом 1.3 передбачено, що повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів. Відповідно до п. 1.4. кредитного договору датою (моментом) надання банком та отриманні позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням позичальника коштів на поточний рахунок продавця на придбання товару. Згідно з п. 2. кредитного договору позичальник, попередньо ознайомившись із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є ця заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК», бажав отримати поточний картковий рахунок та отримати електронний платіжний засіб (надалі - заява-анкета). Отже, 25.10.2018 відповідач звернувся до позивача із вимогою відкриття карткового рахунку, підписавши особисто заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 2021111100_CARD від 25.10.2018 та безумовно прийняв пропозицію банку, погодившись із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. У паспорті споживчого кредиту, додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 2021111100 (графік платежів та розрахунку загальної вартості кредиту) зазначено детально строк кредиту 24 місяці, загальну вартість кредиту 7095,92 грн., реальну річну процентну ставку 52,98% (а.с.53-55). На підтвердження отримання картки [PERSON] було надано розписку про отримання банківської платіжної картки АТ «ОТП Банк» (а. с. 58). Пунктом 2.1. кредитного договору визначено умови обслуговування кредитної лінії (надалі Кредит/Кредитна лінія). За користування кредитом банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку та інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до договору (надалі інформаційний листок). На дату укладення заяви-анкети розмір процентної ставки становить 5 % в місяць. На дату укладення заяви-анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 % річних. Відповідно до п. 2.1. кредитного договору заява-анкета є невід`ємною частиною договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та правил користування карткою (надалі правила), інформаційного листка, тарифів банку, які розміщені на офіційному сайті банку (у розділі «Дебетні та кредитні картки»). Відповідно до п. 5.1. розділу V. Публічного договору АТ «ОТП БАНК» договір набирає чинності з дати його розміщення на офіційному сайті банку, для клієнта з дати підписання ним заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК», діє до прийняття сторонами чи однією із сторін рішення про його розірвання та за умови належного виконання сторонами інших положень договору. Відповідно до п. 5.3. розділу V. Публічного договору АТ «ОТП БАНК» у випадку невиконання клієнтом боргових зобов`язань понад 30 календарних днів банк має право в односторонньому порядку достроково розірвати договір або договір в частині надання банківської послуги, шляхом відправлення на адресу клієнта відповідного листа (надалі лист). Через 10 календарних днів з дати відправлення на адресу клієнта листа договір або договір в частині надання банківської послуги, за виключенням п. 5.4. договору, вважається розірваним. Банк свої зобов`язання щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно з розрахунком заборгованості у зв`язку із порушенням умов кредитного договору/заяви-анкети №2021111100_CARD від\~25.10.2018 станом на 27.06.2023 заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП БАНК» становить 45 627,94 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту 16671,32 грн., заборгованості за відсотками 1153,69 грн., заборгованості за прострочене тіло кредиту 15328,68 грн., заборгованості за простроченими відсотками 12474,25 грн (а. с. 11-26). Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідач не скористався своїми процесуальними правами та не надав до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування задля спростування заявлених позовних вимог, а відтак відповідач несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням відповідних процесуальних дій. З огляду на викладене, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, зважаючи на те, що відповідач допустив порушення умов договору щодо своєчасної та повної сплати кредиту та плати за користування ним, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved