Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. В серпні 2023 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що позивач видав [PERSON] кредитну картку, за допомогою якої він набув можливість знімати грошові кошти та розраховуватись ними. Відповідач зобов`язався повертати АТ КБ «Приватбанк» зняті або витрачені грошові кошти та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом. [PERSON] неодноразово знімав грошові кошти та розраховувався ними. У зв`язку з тим, що відповідач неналежним чином виконує грошові зобов`язання за кредитним договором, у нього станом на 17 липня 2023 року виник борг по поверненню кредиту в розмірі 36790 гривень 16 копійок та борг по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 8958 гривень 26 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 45748 гривень 42 копійки. [PERSON] ухиляється від добровільного погашення цього боргу. Тому АТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором в розмірі 45748 гривень 42 копійок. 2. Інформація про рух цивільної справи. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 серпня 2023 року (а.с.93) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим АТ КБ «Приватбанк», була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 5 вересня 2023 року (а.с.98) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 25 січня 2024 року, проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності учасників судового процесу. 3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. Представник позивача [PERSON] не з`явився у судове засідання та подав клопотання (а.с.91), в якому він підтримує позов та просить розглянути цивільну справу в його відсутності. [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не надав. Відповідач неодноразово належним чином повідомлявся про дату, час та місце судових засідань, що підтверджується поштовою кореспонденцією (а.с.103, 109, 111). Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. АТ КБ «Приватбанк» видав відповідачу кредитну картку, за допомогою якої [PERSON] набув можливість знімати грошові кошти та розраховуватись ними. Відповідач зобов`язався повертати АТ КБ «Приватбанк» зняті або витрачені грошові кошти. Ці обставини підтверджуються особистим підписом [PERSON] в анкеті-заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку від 31 липня 2015 року (а.с.14) та довідками керівника напрямку операційного обслуговування АТ КБ «Приватбанк» (а.с.12, 13). 17 червня 2022 року [PERSON] підписав паспорт споживчого кредиту (а.с.16-19), в якому, в тому числі, відповідач погодив з АТ КБ «Приватбанк» процентну ставку за користування кредитними коштами. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», главою 53 «Укладення, зміна і розірвання договору» розділу ІІ «Загальні положення про договір» та главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що відповідач знімав з кредитної картки грошові кошти та розраховувався ними, що підтверджується випискою (а.с.81-88). Тому станом на 17\~липня 2023\~року виник\~борг по\~поверненню кредиту\~в розмірі\~36790\~гривень 16\~копійок та\~борг по\~сплаті процентів\~за користування\~кредитом в\~розмірі 8958\~гривень 26\~копійок.\~Загальний розмір\~боргу за\~кредитним договором\~склав 45748\~гривень 42\~копійки. Вказана обставина підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.7-11). Таким чином, суд вважає, що позивачем доведено, що [PERSON] уклав кредитний договір, отримав кредитні кошти, розпорядився ними на власний розсуд, і тепер ухиляється від добровільної сплати заборгованості за кредитним договором. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду відповідач хоча б частково погасив вказаний борг. З огляду на це суд висновує, що з [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» належить стягнути борг за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 31\~липня 2015\~року в розмірі 45748 гривень 42 копійок. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. АТ КБ «Приватбанк» сплатило судовий збір в розмірі 2684 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням від 1 серпня 2023 року (а.с.80). Пред`явлений ним позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд висновує, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2684 гривень 00 копійок.

Outcome: approved