Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

[PERSON] діючи в інтересах позивача [PERSON] звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 02.08.2008 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1789. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 02.08.2008 між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Поступово відносини між позивачем та відповідачем погіршувалися, почали виникати конфлікти і сварки, що призвело до того, що між ними втрачено почуття любові та поваги. В результаті чого вони стали чужими людьми та практично припинили спілкування. Спроби зберегти сім`ю та відновити відносини не принесли очікуваного результату. З початку 2023 року сторони фактично припинили спільне подружнє життя та ведення спільного господарства. Шлюб існує формально і примирення є неможливим, оскільки збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Просить позов задоволити. Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 03.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, 22.01.2024 від представника позивача надійшла заява, у якій вона просить розгляд справи проводити без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. У судове засідання відповідач не з`явилася, 18.01.2024 від неї надійшла заява, у якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов визнає повністю та просить задоволити. Додатково зазначила, що з початку 2023 року вона з позивачем фактично припинили подружнє життя, проживають окремо, не спілкуються, їхній шлюб існує формально, у зв`язку з чим примирення між ними неможливе. У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 02 серпня 2008 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1789. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] . Від шлюбу у сторін є спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнала, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати. Розподіл витрат по розгляду справи підлягає вирішенню в порядку ст.ст.141, 142 ЦПК України.

Outcome: approved