Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

08 грудня 2023 року представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Кудіна А.В. звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь фінансової компанії суму заборгованості: за кредитним договором №8555004736 в розмірі 23\~855,25 гривень; за кредитним договором №568962810 в розмірі 11\~727,00 гривень. А всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 35\~582,25 гривень, та понесені судові витрати у розмірі 2684,00 гривні. В обґрунтування заяви представник позивача зазначив. 15\~жовтня 2020\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Центр фінансових\~рішень» та\~ [PERSON] \~було укладенокредитний договір №8555004736. 07 жовтня 2016 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» укладено договір про відступлення прав вимоги №ТАСЦФР-10-2016, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 8555004736 від 15 жовтня 2020 року, перейшло до АТ «Таскомбанк». 02 грудня 2022 року Акціонерне товариство «Таскомбанк» за умовами Договору факторингу №НІ/11/7-Ф передав (відступив) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказаних в реєстрах боржників, в тому числі до [PERSON] за договором №8555004736 від 15\~жовтня 2020\~рокув сумі 23\~855,25 грн., з яких: 17\~873,92 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,55 грн. сума заборгованості за відсотками; 5979,78 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами. Відповідне повідомлення було направлено позичальнику [PERSON] ,\~проте останній\~після відступлення\~первісним кредитором\~прав вимоги\~позивачу не\~здійснив жодного\~платежу для\~погашення кредитної\~заборгованості ні\~на рахунок\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ»,\~ні на\~рахунок попереднього\~кредитора. Через порушення позичальником своїх зобов`язань за договором утворилась заборгованість у зазначеному розмірі, яку позивач просить стягнути з відповідача, оскільки останній продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість в добровільному порядку. 10\~листопада 2021\~року між\~ТОВ «МАНІВЕО\~ШВИДКА ФІНАНСОВА\~ДОПОМОГА» та\~ [PERSON] \~було укладенокредитний договір №568962810. В подальшому, 28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №568962810. 20 жовтня 2022 року, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за умовами Договору факторингу №20102022 передав (відступив) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказаних в реєстрах прав вимоги, в тому числі до [PERSON] за Договором факторингу №20102022 від 20\~жовтня 2022\~рокув сумі 11\~727,00 грн., з яких: 3000,00 грн. сума заборгованості по основному боргу; 8727,00 грн. сума заборгованості по відсоткам. Відповідне повідомлення було направлено позичальнику [PERSON] ,\~проте останній\~після відступлення\~первісним кредитором\~прав вимоги\~позивачу не\~здійснив жодного\~платежу для\~погашення кредитної\~заборгованості ні\~на рахунок\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ»,\~ні на\~рахунок попереднього\~кредитора. Через порушення позичальником своїх зобов`язань за договором утворилась заборгованість у зазначеному розмірі, яку позивач просить стягнути з відповідача, оскільки останній продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість в добровільному порядку. Ухвалою судді від 14 грудня 2023 року в справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони були повідомлені про місце, дату й час розгляду справи рекомендованою кореспонденцією відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України; надано час для подання відзиву та заперечень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив всі судові засідання по даній справі розглядати без його участі на підставі наданих матеріалів, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , будучи\~повідомленим про\~дату,\~час і\~місце розгляду\~справи,в судове засідання не з`явився, у визначений судом строк відзив на позовну заяву суду не надав, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.8 ст. 178, ч.2 ст. 247, ст. 279, ч.1 ст. 280, ст.281 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 15 жовтня 2020 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №8555004736, відповідно до якого відповідачеві видано кредит в розмірі 19\~573,61 грн. строком на 12 місяців. 07 жовтня 2016 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» укладено договір про відступлення прав вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 8555004736 від 15 жовтня 2020 року, перейшло до АТ «Таскомбанк». 02 грудня 2022 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № НІ/11/7-Ф, у відповідності до умов якого АТ «Таскомбанк» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Таскомбанк» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 23\~855,25 грн., з яких: 17\~873,92 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,55 грн. сума заборгованості за відсотками; 5979,78 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами. Крім того, 10 листопада 2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 568962510, за яким відповідачу видано кредит в розмірі 22\~000,00 грн. строком на 65 днів. 28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №568962810. 20 жовтня 2022 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів за кредитним договором № 568962810 від 10 листопада 2021 року, право на одержання яких належить ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», а позивач набув право вимоги грошових коштів до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру прав вимоги №2 від 21.11.2023 до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11\~727,00 грн., з яких: 3000,00 грн. сума заборгованості по основному боргу; 8727,00 грн. сума заборгованості за відсотками. У відповідності\~до п.1)\~ч.1\~ст.\~512,\~ч.1\~ст.\~514\~ЦК України\~кредитор у\~зобов`язанні може\~бути замінений\~іншою особою\~внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст.\~526,\~530\~ЦК України\~зобов`язання має\~виконуватися у\~встановлений зобов`язанням\~строк,\~належним чином\~відповідно до\~умов договору,\~вимог закону,\~а за\~відсутності таких\~умов та\~вимог -\~відповідно до\~звичаїв ділового\~обороту або\~інших вимог,\~що звичайно\~ставляться.\~Згідно ст.\~629\~ЦК України\~договір є\~обов`язковим для\~виконання сторонами.\~Статтею 1054\~ЦК передбачено,\~що кредит\~надається на\~умовах встановлених\~договором,\~а позичальник\~зобов`язується повернути\~кредит та\~сплатити проценти. Згідно положень ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як зазначено\~позивачем у\~позові і\~проти чого\~не надано\~заперечень відповідачем,\~фінансові установи\~надали обумовлені\~договорами кошти,\~отже свої\~зобов`язання за\~договорами виконали.\~Натомість,\~ [PERSON] \~порушив взяті\~на себе\~зобов`язання, неналежним чином виконував свої зобов`язання за вищевказаними кредитними договорами, внаслідок чого утворилась наступна заборгованість: за кредитним договором №8555004736 від 15 жовтня 2020 року існує заборгованість в сумі 23\~855,25 грн., з яких: 17\~873,92 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,55 грн. заборгованість з відсотками; 5979,78 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами; за кредитним договором № 568962810 від 10 листопада 2021 року існує заборгованість в сумі 11\~727,00 грн., з яких: 3000,00 грн. заборгованість по основному боргу; 8727,00 грн. заборгованість по відсоткам. За змістом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилами ст.ст. 546, 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого неустойкою. Відповідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до відповідача [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості обґрунтованими та ухвалює про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 8555004736 від 15 жовтня 2020 року у розмірі 23\~855,25 грн.; заборгованості за кредитним договором № 568962810 від 10 листопада 2021 року у розмірі 11\~727,00 грн. Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем: 2684,00 гривень судового збору, в порядку ст.141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved