Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Директор Департаменту\~соціального захисту\~населення Сумської\~міської ради Масік\~Т.О. у грудні 2023 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що відомості про [PERSON] у зв`язку з несплатою ним аліментів внесено до Єдиного реєстру боржників. Відповідно до заяви [PERSON] від 16.06.2022 та доданих документів. останній була призначена тимчасова державна допомога на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у період з 01.06.2022 по 31.11.2022. В подальшому, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану розпорядженнями департаменту на продовження строку виплати від 22.09.2022 тимчасова допомога [PERSON] була призначена з 01.12.2022 по 31.12.2022. 06.09.2023 [PERSON] подала до департаменту заяву в якій просила припинити виплату тимчасової державної допомоги у зв`язку із тим, що відповідач почав сплачувати аліменти. Також [PERSON] 17.10.2023 подала до департаменту довідку відділу державної виконавчої служби від 12.10.2023, з якої було встановлено, що [PERSON] почав сплачувати аліменти, починаючи з грудня 2022 року. Таким чином були установлені обставини, що свідчать про можливість [PERSON] утримувати свою дитину, оскільки останній почав сплачувати аліменти. Рішенням департаменту виплата тимчасової державної допомоги [PERSON] була припинена та визначено суму допомоги, яка підлягає поверненню відповідачем, а саме за період з 01.06.2022 по 31.12.2022 у розмірі 9541,00 грн. Відповідачеві надсилався лист з пропозицією повернути виплачені кошти у добровільному порядку, але відповідач кошти не повернув. Посилаючись на\~зазначені обставини\~представниця позивача\~просить суд\~стягнути із\~ [PERSON] на\~користь Департаменту\~соціального захисту\~населення Сумської\~міської ради суму наданої тимчасової державної допомоги у розмірі 9541 грн 00 коп., а також кошти на відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 2147 грн 20\~коп. Ухвалою суду від 22.12.2023 було відкрито провадження у даній справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представниця позивача не з`явилася, але в позовній заяві зазначила, що просить розглядати справу без участі представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив про причини неявки і не подав відзив. Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4)\~позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що спір виник із сімейних правовідносин, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , який народився [INFO] у м. Суми (а.с. 11). Рішенням Зарічного районного суду міста Суми від 20.12.2012, ухваленим у справі № 1805/11888/2012 (провадження № 2/1805/3082/2012), із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини його щомісячного доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 30.10.2012 (а.с. 12). Згідно довідки виданої Ковпаківським відділом державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 16.06.2022 за № 30180 [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON] за період з 01.12.2021 по 31.05.2022 на утримання сина [PERSON] , [INFO] , по виконавчому листу №\~1805/11888/2012, виданому 24.01.2013 Зарічним районним судом міста Суми (а.с. 13). На підставі рішення Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради від 04.07.2022 та розпорядження від 22.09.2022 [PERSON] була призначена та виплачена тимчасова державна допомога на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , щомісячно у період з 01.06.2022 по 31.12.2022, а саме: в розмірі 1309,00 грн у період з 01.06.2022 по 30.06.2022; в розмірі 1372,00 грн у період з 01.07.2022 по 31.12.2022 (а.с. 14, 15 на звороті аркушу). 06.09.2023 [PERSON] подала до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради заяву в якій просила припинити виплату тимчасової державної допомоги у зв`язку із тим, що батько дитини почав сплачувати аліменти (а.с. 15). 19.10.2023 позивачем було прийнято розпорядження про стягнення із [PERSON] виплаченої тимчасової державної допомоги [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , за період з 01.06.2022 по 31.12.2022 (а.с. 17). Згідно розрахунку позивача від 25.10.2023 із [PERSON] підлягає до стягнення виплачена тимчасова державна допомога дитині за період з 01.06.2022 по 31.12.2022 у загальному розмірі 9541,00 грн (а.с. 17 на звороті аркушу). Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 8, 9 ст. 181 СК України,\~якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога з урахуванням матеріального стану сім`ї, у якій виховується дитина. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги, її розмір визначається Кабінетом Міністрів України. Механізм надання тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме визначений Порядком призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року №189 (далі Порядок). За змістом положень п. 2, 3 цього Порядку тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв`язку з ухиленням від сплати аліментів або місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено. Тимчасова допомога призначається дитині віком до 18 років. Відповідно до п. 12 вказаного Порядку, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину, або встановлено місце проживання (перебування) одного з батьків, у зв`язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган соціального захисту населення: визначає суму сплаченої тимчасової допомоги, яка підлягає поверненню, та встановлює строки її повернення (протягом місяця); повідомляє одному з батьків про суму сплаченої тимчасової допомоги, яка підлягає поверненню, та строк її повернення; у разі\~неповернення коштів\~добровільно в\~установлені строки\~вирішує питання\~про їх\~стягнення у\~судовому порядку. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету. Згідно ч. 10 ст. 181 СК України,\~суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Департаментом соціального захисту населення Сумської міської ради було направлено на адресу місця проживання [PERSON] повідомлення від 09.11.2023 за № 12.01-27/5559/07 із пропозицією повернути виплачені кошти тимчасової допомоги у добровільному порядку (а.с. 19). Відповідач не надав доказів на підтвердження сплати позивачу у добровільному порядку коштів на повернення виплаченої тимчасової державної допомоги у розмірі 9541,00 грн. Відтак зазначені кошти підлягають стягненню з відповідача у судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача тимчасової державної допомоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями частини 1 статті 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2147,20\~грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved