Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання його матері [PERSON] [INFO] недієздатною та призначити заявника опікуном над недієздатною [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , яка з 1996 р. є інвалідом І групи та в силу захворювань, на які страждає [PERSON] остання не може контролювати свої дії та надавати ним оцінку, потребує стороннього догляду та допомоги. З врахуванням вище викладеного заявник здійснює постійний догляд за матір`ю [PERSON] . В ході судового розгляду зі згоди учасників судового процесу була проведена судово -психіатрична експертиза, згідно висновку якої № 725, від 18 липня 2023 р. слідує, що [PERSON] [INFO] виявляє ознаки Органічного ураження головного мозку поєднаного ( судинно-дисметаболічного) генезу з вираженим психоорганічним синдромом ( F 07.9) за МКХ -10 За своїм психічним станом [PERSON] [INFO] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву та просила її задовольнити з обставин викладених в заяві, а також з врахуванням висновку судово - психіатричної експертизи. Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримав заяву [PERSON] та прийняти рішення з врахуванням висновку судово - психіатричної експертизи, а також надав до суду Подання органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації №49-5 від 17.01.2024 р. про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатною матір`ю [PERSON] . Захисник [PERSON] - Горбачов О.О. не заперечував щодо задоволення заяви [PERSON] з врахуванням висновку експертизи та подання органу опіки та піклування. Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 725, від 18 липня 2023 р. слідує, що [PERSON] [INFO] виявляє ознаки Органічного ураження головного мозку поєднаного ( судинно-дисметаболічного) генезу з вираженим психоорганічним синдромом ( F 07.9) за МКХ -10 За своїм психічним станом [PERSON] [INFO] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Як встановлено в судовому засіданні заявник [PERSON] є сином [PERSON] та будь - яких протипоказань щодо призначення опікуном над своєю недієздатною матір`ю [PERSON] не має. Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви [PERSON] та визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. До суду надано Подання органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації №49-5 від 17.01.2024 р. про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатною матір`ю [PERSON] та витяг з протоколу засідання Опікунської ради Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації від 11 січня 2024р. Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. А тому оскільки недієздатна особа потребує встановлення опіки, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] та призначення його опікуном над недієздатною [PERSON] . Також відповідно до вимог ч.6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved