Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позов мотивувала\~тим,\~що [INFO] померла\~її баба\~ [PERSON] ,\~яка постійно\~проживала та\~була зареєстрована\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~ Після\~її смерті\~залишилось спадкове\~майно зокрема,\~право на\~земельну ділянку\~(пай).\~Вона є\~єдиною спадкоємицею\~за законом\~після смерті\~баби [PERSON] ,\~спадщину прийнялашляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Інших спадкоємців, ні за законом, ні за заповітом не має. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі не в змозі, оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) [PERSON] не отримала в зв`язку із смертю. Тому вона змушена звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просила суд визнати за нею право на земельну частку (пай) загальною площею 1,9585 га, в т.ч. ріллі -1,9213 га (земельна ділянка № [NUMBER] ) та під садом 0,0372 га (земельна ділянка № [NUMBER] ), що розташовані на території колишньої Снітківської сільської ради колишнього Мурованокуриловецького району Вінницької області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 04.01.2024 було прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження. 30.01.2024 [PERSON] подала заяву в якій уточнила позовні вимоги, просила визнати за нею право на земельну частку (пай), що перебувала в колективній власності КСП «Мир» с.Снітків Мурованокуриловецького району, розміром 2,64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належне померлій на підставі сертифіката серії ВН №0103984, виданого Мурованокуриловецькою районною державною адміністрацією та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №302, в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В підготовче засідання позивач не з`явилася, в позовній заяві та в заяві про уточнення позовних вимог просила справу розглядати у її відсутність (а.с.2, 29). Відповідач копію ухвали від 04.01.2024 та доданих до неї матеріалів отримав 05.01.2024 (а.с.24), однак відзиву до суду не направив. Його представник в підготовче засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав у повному обсязі (а.с.31). Відповідно до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.ч. 3-4\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Вивчивши та дослідивши\~\~матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с.Снітків Мурованокуриловецького району Вінницької області померла [PERSON] (а.с. 6). [PERSON] належало право на земельну частку (пай) яка перебувала у колективній власності КСП Мир с.Снітків Снітківської сільської ради Вінницької області, розміром 2,64 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0103984. Вартість вказаної земельної частки (паю) становить 80723,04 грн. Державний акт на земельну ділянку не видавався (а.с.13, 26). Згідно ч.ч. 1-2 ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно ч.2 ст.529 ЦК УРСР (1963р.) онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей\~126,133,135 Сімейного кодексу України\~(а.с.9-10), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с.10), свідоцтвом про смерть матері позивача [PERSON] (а.с.7), свідоцтвом про смерть брата позивача [PERSON] (а.с.8), свідоцтвом про народження позивача (а.с.11), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. зворот 11), стверджується, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно довідки Снітківського старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 23.11.2023 №01-01/214, позивач спадщину прийняла шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном (а.с.12). Інші спадкоємці як за законом, так і за заповітом відсутні. Зокрема, з витягів зі Спадкового реєстру №75306218 та № 75306210 від 28.12.2023 слідує, що заповіти [PERSON] не вчинялися, спадкова справа після її смерті не заводилася, тобто спадкові права ніким не оформлялися (а.с.16-17). Отже, суд вважає доведеним, що позивач [PERSON] єдиний спадкоємець першої черги за законом після смерті [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, однак оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору не може оскільки сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН №0103984 за порядковим номером 302 на [PERSON] не видавався в зв`язку із смертю (а.с.15, 26). Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач позов визнав повністю і його задоволення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та\~\~інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) після смерті\~ [PERSON] , яка померла [INFO] . Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 1074 грн (а.с.18). Відповідно до ч. 1\~ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого нею судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Outcome: approved