Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-25 00:00:00

12.01.2024 року представник позивача звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №727/7383/23. У поданій заяві посилалася на те, що у провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання договору дарування частки квартири удаваним правочином та застосування наслідків удаваного правочину, переведення прав покупця на співвласника квартири. З метою забезпечення позову [PERSON] було внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області грошові кошти в сумі 362500 грн. Розгляд поданої заяви судом було призначено на 10 год. 00 хв. 26.01.2024 року з викликом сторін. Однак, сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка, згідно ч.4 ст.270 ЦПК України, не перешкоджає розгляду поданої заяви. Як було встановлено судом, рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.12.2023 року у задоволенні позовних вимог [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), який проживає в [ADDRESS] , до [PERSON] (РНОКПП - [NUMBER] ), яка проживає в [ADDRESS] , [PERSON] (РНОКПП - [NUMBER] ), яка проживає в [ADDRESS] , про визнання договору дарування частки квартири удаваним правочином та застосування наслідків удаваного правочину, переведення прав покупця на співвласника квартири відмовлено повністю (а.с.122-127). Рішення суду набрало законної сили. У відповідності до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Як вбачається з частково досліджених матеріалів справи, з метою забезпечення позову [PERSON] було внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області грошові кошти в сумі 130000 грн., що підтверджуються квитанцією Ощадбанк, номер посилання: 000076002891 від 29.11.2023 року; грошові кошти у сумі 30451 грн. 50 коп., що підтверджується квитанцією АТ КБ «Приватбанк» №0.0.3332151812.1 від 29.11.2023 року; грошові кошти у сумі 125000 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією АТ КБ «Приватбанк» №0.0.3332097591.1 від 29.11.2023 року; грошові кошти у сумі 77048 грн. 50 коп., що підтверджується квитанцією АТ «Ощадбанк» №26 від 29.11.2023 року. Кошти були внесенні на загальну суму 362500 грн. (а.с.113-115). Відповідно до ч.12 ст.158 ЦПК України, грошові кошти, внесені відповідачем (іншою особою) на рахунок суду з метою забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, підлягають поверненню відповідачу (іншій особі), який здійснив таке забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили рішенням суду про повну відмову в позові або ухвалою суду про залишення позову без розгляду або закриття провадження. Однак, при ухваленні рішення суду від 13.12.2023 року судом не було вирішено питання щодо повернення [PERSON] внесених нею на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернівецькій області грошових коштів. Відповідно до п.1.2 Порядку бухгалтерського обліку окремих активів та зобов`язань бюджетних установ, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02 квітня 2014 року №372, депозитні рахунки - рахунки, які відкриваються в органах Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) та/або установах банків для обліку депозитних сум, які з настанням відповідних умов підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням. Тобто, депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби, не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок, є власністю осіб, що їх внесли, та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов. Відтак, зважаючи на вище викладене, суд вважає, що підстава для знаходження грошових коштів, які були внесені [PERSON] на депозитному рахунку суду відпала, оскільки рішенням суду, яке набрало законної сили, [PERSON] відмовлено в задоволенні пред`явлених ним позовних вимог, у зв`язку з чим грошові кошти, попередньо внесені на депозитний рахунок суду, підлягають поверненню.

Outcome: approved