Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Карамян Едуард Фрунзікович, про визнання фізичної особи [PERSON] недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області, [PERSON] . Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що він є сином [PERSON] , 1961 року народження, яка проживає разом з ним та [PERSON] , 1964 року народження, який є її чоловіком, за адресою: [ADDRESS] . Мати заявника [PERSON] страждає психічною хворобою, внаслідок чого неадекватно себе поводить як вдома так і на вулиці. З 1999 року [PERSON] перебуває на інвалідності та на обліку у лікаря психіатра. Відповідно до довідки Слов`янської спеціалізованої психіатричної МСЕК Бровкіній Л.О. встановлена II група інвалідності безстроково, протипоказана трудова діяльність. Через хворобу [PERSON] не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. [PERSON] двічі, в 2012 році та в 2019 році, намагалася покінчити життя самогубством, завдала собі рани сокирою в область голови і по всьому тілу. Діагноз [PERSON] «шизофренія» це спадкова хвороба, оскільки її мати, [PERSON] , також страждала на цю хворобу і в 1982 році покінчила життя самогубством. Без постійного нагляду існує реальна загроза життю [PERSON] . Батько заявника [PERSON] , який є чоловіком [PERSON] , у 2021 році переніс інфаркт і стан його здоров`я не дозволяє йому доглядати за дружиною, [PERSON] , оскільки він сам потребує догляду, насилу пересувається по будинку, може виконувати тільки найпростіші побутові роботи, не може самостійно ходити до магазинів та аптек. Враховуючи викладене, заявник [PERSON] просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, визначити над нею опіку, призначивши його опікуном над матір`ю. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив визнати матір [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Пояснив, що проживає разом з батьками пенсіонерами. Мати [PERSON] з 1999 року перебуває на обліку у лікаря психіатра, з 2008 року їй безстроково встановлена друга група інвалідності. У 2012 році та у 2019 році [PERSON] намагалась покінчити життя самогубством, завдала собі удари по тілу сокирою. Діагноз [PERSON] шизофренія є спадковою хворобою, оскільки її мати [PERSON] , також страждала на цю хворобу і в 1982 році покінчила життя самогубством, втопилася. Батько [PERSON] , який є чоловіком [PERSON] , у 2021 році переніс інфаркт і на даний час сам потребує догляду, тому не може доглядати за хворою дружиною. Заявник є єдиним сином. Представник заявника адвокат Карамян Е.Ф. в судовому засіданні заявлені вимоги [PERSON] також підтримав в повному обсязі, просив заяву задовольнити, визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку. Адвокат Косенко\~С.В.\~в судовому\~засіданні зазначив,\~що не\~заперечує проти\~задоволення заяви про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення [PERSON] опікуном. Особа, щодо якої вирішується питання, [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що проживає разом з сином та чоловіком, хворіє, не заперечує проти того, щоб її доглядав син. Представник заінтересованої особи, Органу опіки\~та піклування\~Добропільської міської\~ради Покровського\~району Донецької\~області, [PERSON] , зазначив про доцільність призначення [PERSON] опікуном над матір`ю [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] підтримав заяву про визнання дружини [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки, призначивши сина [PERSON] її опікуном, оскільки сам за своїм станом здоров`я не може доглядати за дружиною. Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 29 червня 2023 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області на ім`я [PERSON] , актовий запис №307, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Заявник [PERSON] , його батько [PERSON] та мати [PERSON] , є громадянами України, що підтверджується копіями їхніх паспортів громадянина України (а.с.7-10), зареєстровані та проживають разом за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8, 10, 22, 23). Вищевказане житло на праві спільної власності належить [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.21). Згідно копії довідки МСЕК серії ДОН-07 № 042257 від 31.07.2008 року [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи, безстроково, причина інвалідності загальне захворювання, трудова діяльність протипоказана (а.с.14). З характеристики виданої головою ОСББ [ADDRESS] [PERSON] на ім`я [PERSON] від 24.06.2023 року вбачається, що останній разом з батьками проживає за адресою: [ADDRESS] . Сім`я складається з трьох чоловік. [PERSON] у розпиванні спиртних напоїв, антисоціальному образі життя помічений не був, підтримує дружні стосунки, скарг зі сторін сусідів не поступало. Оплата внесків проводиться регулярно, сім`я сумлінно відноситься до виконання фінансової дисципліни ОСББ (а.с.24). Відповідно до висновку про стан здоров`я [PERSON] виданого КНП «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» поліклінічне відділення № 1 від 21.06.2023 року, останній здоровий (а.с.26). Заявник має постійну роботу, працює на посаді майстра гірничого в «Шахтоуправління «Добропільське»/ ДШТ № 1 (а.с.25). Інші особи, які б могли доглядати за [PERSON] відсутні. За правилами ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. На виконання вимог ст. 298 ЦПК України, судом було призначено та проведено судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 408 від 17 листопада 2023 року [PERSON] , [INFO] , виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїчної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.93-95). Зважаючи на те, що на виконання вимог Закону, який регулює порядок розгляду судом справ про визнання фізичної особи недієздатною, для встановлення психічного стану [PERSON] судом було призначено та проведено саме судово-психіатричну експертизу, експертне дослідження було проведено відповідними спеціалістами судово-психіатричними експертами з попередженням останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385\~КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків, що виключає у суду будь-які сумніви з приводу достовірності їх висновку. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Оскільки судом встановлено, що психічний розлад здоров`я [PERSON] має стійкий характер, остання не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати, отже заявлені вимоги щодо визнання її недієздатною знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За приписами ч. 1 ст.\~58\~ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України). Положеннями статті 63\~ЦК України передбачено, що опікуном призначається лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю за її письмовою заявою, переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України). Судом, досліджено подання Добропільської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області № 03/0532-10/02 від 22 вересня 2023 року, відповідно до якого, адміністрація, враховуючи інтереси підопічної особи [PERSON] та висновок опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, просять призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над матір`ю [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною особою (а.с.81-83). Ураховуючи ті обставини, що заявник піклується про [PERSON] та бажає надалі піклуватися про неї, є її сином, суд вважає можливим призначити заявника опікуном над [PERSON] . Крім того, суд звертає увагу, що згідно ч. ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Згідно ч. 2 ст.\~299\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved