Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, який уточнив та яким просив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму боргу в сумі 281\~584 грн., яка складається з: боргу за розпискою в розмірі 50000 грн., 3% річних від простроченої суми боргу за період з 26.11.2008 року по 30.05.2023 року в сумі 21763 грн. 98 коп., інфляційні збитки від простроченої суми боргу за період з 26.11.2008 року по 30.05.2023 року в сумі 209820 грн. 07 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.10.2008 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено у простій письмовій формі договір купівлі продажу нерухомого майна за яким [PERSON] придбав належну [PERSON] 1/2 частину крамниці промислових товарів, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно розписки складеної після підписання цього договору, [PERSON] підтвердила що вона отримала від позивача [PERSON] 50000 гривень за продаж своєї частки крамниці промислових товарів, претензії до позивач немає. Додатковою умовою цього договору було зобов`язано [PERSON] з`явитися до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського округу Єфіменко М.Д. для нотаріального оформлення цього договору, але відповідач до теперішнього часу ухиляється від нотаріального посвідчення договору. Період прострочення грошового зобов`язання 5299 днів, 50000 грн. (сума боргу) + 209820,07 грн. (інфляційне збільшення) + 21763,98 грн. (штрафні санкції) = 281584 грн. 05 коп. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою уточненні позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити і не заперечують щодо ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте конверти із судовими повістками повернулись на адресу суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання», про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за її відсутності на адресу суду не направляла. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали\~справ,\~суд вважає\~за необхідне\~позов [PERSON] \~до [PERSON] \~про стягнення\~боргу та\~інфляційних збитків задовольнити виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76\~ЦПК України\~визначено,\~що доказами\~є будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці\~дані встановлюються\~такими засобами: письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; висновками\~експертів; показаннями свідків. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.11.2023 року закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] \~до [PERSON] \~про стягнення\~боргу та інфляційних\~збитків та справу призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.02.2024 року, ухвалено цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу, вирішити на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку). Частина 1 ст.13 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.2\~ст. 11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Відповідно до ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 530 ЦК України\~також передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог щодо Кодексу. Із ст. 545 ЦК України, яка регулює підтвердження виконання зобов`язання, вбачається, що якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це в розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов`язання. У цьому разі настає прострочення кредитора. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Згідно зі статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як було встановлено в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному, тобто по 1/2 частині належить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності від 13.10.2008 року за № 1075, що також підтверджено витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 20686677 від 24.10.2008 року, виданого комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації». Також, як було встановлено в судому засіданні, 25.10.2008 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі продажу нерухомого майна, згідно якого [PERSON] продала, а [PERSON] купив 1/2 частину крамниці промислових товарів, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В якості забезпечення виконання договору купівлі продажу від 25.10.2008 року відповідачем [PERSON] було складено розписку, згідно якої, [PERSON] отримала від [PERSON] 50000 грн. за продаж йому належних [PERSON] 1/2 частини крамниці промислових товарів, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] згідно договору купівлі продажу від 25.10.2008 року зобов`язана на протязі 30 календарних днів, з`явитися до нотаріуса для нотаріального оформлення зазначеного договору. В свою чергу, як було з`ясовано судом відповідач [PERSON] до теперішнього часу ухиляється від нотаріального посвідчення договору. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Таким чином, на підставі викладеного враховуючи той факт, що між сторонами договір купівлі продажу нерухомого майна не був нотаріально посвідчений і відповідач порушив зобов`язання встановлені сторонами, то суд вважає за необхідне позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу та інфляційних збитків задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму боргу в сумі 281\~584 грн., яка складається з: боргу за розпискою в розмірі 50000 грн., 3% річних від простроченої суми боргу за період з 26.11.2008 року по 30.05.2023 року в сумі 21763 грн. 98 коп., інфляційні збитки від простроченої суми боргу за період з 26.11.2008 року по 30.05.2023 року в сумі 209820 грн. 07 коп.

Outcome: approved