Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

03 січня 2024 року до Теплицького районного суду Вінницької області звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення за участю заінтересованої особи Головного\~\~управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа - диплому серії [NUMBER] , виданого 23 червня 1995 року державним медичним університетом ім. М.І. Пирогова. Свою заяву мотивує тим, що він звернувся до Теплицького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області із заявою про нарахування пенсії.\~\~Однак, під час перевірки документів виявилось, що в дипломі серії [NUMBER] про закінчення в 1995 році Вінницького державного медичного університету ім. М.І. Пирогова вказано [PERSON] «так у документі», тобто невірно вказано прізвище. У зв`язку\~з вказаними\~неточностями він позбавлений можливості реалізувати своє право на призначення йому пенсії, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою. Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 04 січня 2024 року справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження. В\~\~судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій просить\~\~ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог. Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні заяви [PERSON] покладається на розсуд суду. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі письмових доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. У відповідності до пункту 5 частини 2\~статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом установлено, що в дипломі серії [NUMBER] вказано [PERSON] «так у документі», тобто невірно вказано прізвище (а.с. 7), тоді як згідно паспорта серії [NUMBER] від 07.12.2013 року він [PERSON] (а.с.5). Внаслідок такої неузгодженості між документом, що посвідчує особу заявника, та правовстановлюючим документом для підтвердження йому трудового стажу, заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на призначення пенсії. Факт належності [PERSON] диплому серії [NUMBER] , виданого 23 червня 1995 року державним медичним університетом ім. М.І. Пирогова (а.с. 7), підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] від 07.12.2013 року на ім`я [PERSON] (а.с.5), копією ідентифікаційного коду № [NUMBER] , копією трудової книжки [NUMBER] (а.с. 10-14), копією довідки МСЕК серія 12 ААГ № 337234 (а.с. 9). Згідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до архівної довідки № 21/-1982 від 10.10.2023 року, виданої Вінницьким національним медичним університетом ім. М.І. Пирогова, [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Петрашівка Теплицького району, з 1 вересня 1989 року зарахований на 1 курс лікувального факультету денної форми навчання Вінницького медичного інституту ім. М.І. Пирогова (наказ № 205 від 03.08.1989 р.). 23 червня 1995 року [PERSON] закінчив Вінницький державний медичний університет ім. М.І. Пирогова, отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Лікувальна справа» та здобув кваліфікацію лікаря. Після закінчення навчання [PERSON] виданий диплом [NUMBER] (наказ № 135 від 23.06.1995 р.). Підстава: архів ВНМУ, особові справи випускників 1995 р., архівна справа № 633, особова справа [PERSON] № 323. На підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 408 від 15.06.1994 року на базі Вінницького медичного інституту ім. М.І. Пирогова створено Вінницький державний медичний університет ім. М.І. Пирогова. Указом Президента України № 506/2002 від 19.06.2002 р. Вінницькому державному медичному університету ім. М.І. Пирогова надано статус національного і надалі має офіційну назву Вінницький національний медичний університет ім. М.І. Пирогова (а.с. 8). Вказане підтверджує відсутність можливості у заявника вирішити питання належності йому правовстановлюючих документів позасудовим шляхом. Суд, оцінивши, відповідно до вимог\~статті 89 ЦПК України,\~належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, приходить до висновку, що факт належності заявнику вищевказаних документів, є доведеним. За таких обставин, на думку суду, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. Встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме диплому серії [NUMBER] , виданого 23 червня 1995 року, необхідне заявнику для реалізації його права на оформлення пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved