Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

29.12.2023 адвокат Литовченко С.І. звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою в інтересах [PERSON] , у якій просить: встановити факт належності їй трудової книжки колгоспника, серії [NUMBER] , заповненої 30.09.1981 відділом кадрів колективного сільського підприємства «Маяк» Савинської селищної ради депутатів трудящих Балаклійського району Харківської області; встановити факт належності їй трудової книжки колгоспника, серії [NUMBER] , заповненої 20.12.1986 відділом кадрів колгоспу «Маяк» Савинської селищної ради депутатів трудящих Балаклійського району Харківської області. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що на теперішній час вона займається оформленням документів для виходу на пенсію, для чого звернулася до Балаклійського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного Управління Пенсійного фонду України Харківської області. В Управлінні їй було повідомлено, що в трудовій книжці, серії [NUMBER] , відсутній запис про дату її народження, а в трудовій книжці, серії [NUMBER] , на титульній сторінці слабкий відбиток печатки підприємства, що в подальшому буде перепоною в оформленні пенсії. Вищезазначене стало підставою звернутись до суду із вказаною заявою. Іншим шляхом встановити факт належності заявнику трудових книжок неможливо. Представник заявника - адвокат Литовченко С.І. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області свого представника до суду не направило, заяв або клопотань від нього не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема щодо належності правовстановлюючих документів особі. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року зі змінами та доповненнями від 25.05.1998 року «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт належності особі трудової книжки, іншого документу про трудовий стаж. Відповідно до п.2.2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом №58 від 29.07.1993 року (із змінами та доповненнями) до трудової книжки вносяться зокрема відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження. Згідно п.4.1. вказаної Інструкції, у разі звільнення працівника всі записи про роботу і нагороди, що внесені у трудову книжку за час роботи на цьому підприємстві, засвідчуються підписом керівника підприємства або спеціально уповноваженою ним особою та печаткою підприємства або печаткою відділу кадрів. Згідно копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 03.05.1963 (а.с. 11) та копії паспорта, серії [NUMBER] , виданого Балаклійським РВ УМВСУ в Харківській області 28.12.2004 (а.с. 7-9), вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Красне Калуського району Івано-Франківської області. З наданої копії трудової книжки колгоспника, серії [NUMBER] , вбачається, що вона заповнена 30.09.1981 колгоспом « Маяк » на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Як встановлено з копії вказаної трудової книжки, на титульній сторінці слабкий відбиток печатки підприємства (а.с. 8). З наданої копії трудової книжки колгоспника, серії [NUMBER] , вбачається, що вона заповнена 20.12.1986 колгоспом « Маяк » на ім`я [PERSON] , без зазначення дати її народження (а.с. 13). Рішенням головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 28.07.2023 [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу (а.с. 14). Згідно копії архівної довідки від 26.04.2023, виданої КП «Балаклійський трудовий архів Балаклійської міської ради Харківської області», 16.01.2006 на підставі постанови Господарського суду Харківської області по справі №Б-39/153-05 СТОВ АФ «Маяк» визнано банкрутом, припинило свою господарську діяльність та було розпочато ліквідаційну процедуру. Той факт, що вказані вище трудові книжки належить саме [PERSON] , підтверджується: довідкою УПФУ, згідно якої остання працювала в колгоспі з 01.01.1981 по 13.09.1986; архівною довідкою № 07-32/53 від 17.04.2023, відповідно до якої в архівному фонді колгоспу «Маяк» Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області в протоколі загальних зборів членів колгоспу від 29.01.1987 № 1 є рішення про звільнення з членів колгоспу [PERSON] ; архівною довідкою № 01-51/412 від 26.04.2023, відповідно до якої в архівному фонді колгоспу «Маяк» у відомостях нарахування заробітної плати працівникам є дані про вихододні (трудодні) [PERSON] ; архівною довідкою № 01-51/896 від 21.08.2023, відповідно до якої в архівному фонді колгоспу «Маяк» у відомостях нарахування заробітної плати є дані про заробітну плату [PERSON] з січня 1979 по грудень 1981. Факт належності заявнику трудових книжок має юридичне значення для призначення пенсії. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . Іншим шляхом встановити факт належності заявнику трудових книжок неможливо. Враховуючи наведене,

Outcome: approved