Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій посилається на те, що в якості члена сім`ї, разом з нею проживає малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , батько якої на теперішній час, як військовослужбовець, перебуває у полоні в РФ і яка на даний час позбавлена батьківського піклування. [PERSON] та [PERSON] , з яким позивачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах є батьками малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Актовий запис про народження дитини зроблено 09 червня 2015 року за № 04 у виконавчому комітеті Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано у 2019 році, після чого вони проживають окремо. Малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу залишилася проживати з матір`ю, проте, з 2019 року до осені 2020 року фактично проживала не з матір`ю, а була залишена нею у с. Остриківка, Токмакського району, Запорізької області у своєї 83-річної бабці. Сама [PERSON] , залишивши дитину у людини не спроможної за віком та станом здоров`я її доглядати та виховувати, виїхала за кордон. Незважаючи на те, що неповнолітня дитина була залишена у престарілої людини, яка була не в змозі виховувати дитину, піклуватись про неї, дитина просто блукала по селу голодна, без догляду, [PERSON] , перебуваючи за кордоном, не надаючи дитині ніякої допомоги, 11.03.2020 року звернулася до Токмакського районного суду Запорізької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] , батька дитини, аліментів на її користь на утримання дитини. Судовим наказом № 318/497/20, виданим 30.07.2020 року, Токмакський районний суд Запорізької області стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частин всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11.03.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 25.09.2020 року головним державним виконавцем Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Рудєвою Олесею Іванівною про примусове виконання, звернено стягнення на доходи боржника - [PERSON] , який отримував дохід у Військовій частині [NUMBER] за адресою: Донецька область, м. Маріуполь для здійснення відрахування із доходів боржника у відповідності до чинного законодавства на користь стягувача. Позивач, зазначила, що судовий наказ щодо стягнення з її фактичного чоловіка - [PERSON] , аліментів на користь [PERSON] та постанова від 25.09.2020 року, які так і не спростувала [PERSON] , є недійсними, так як зазначене в них по-батькові дитини, як « [PERSON] », не відповідає дійсності та суперечить вимогам ч. 1 ст. 28 Цивільного кодексу України, відповідно до якої ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по-батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить, та підлягають скасуванню. Таким чином, [PERSON] , яка незаконно отримує кошти, які стягуються з [PERSON] , порушує права малолітньої дитини, батьком якої він є, що свідчить про байдужість [PERSON] до матеріальних потреб малолітньої дитини та використання стягнених коштів лише на свої потреби, не надаючи дитині ніякої допомоги. Таким чином, вважає, що у [PERSON] відсутні правові підстави для отримання аліментів з [PERSON] на дитину - [PERSON] , [INFO] . Позивачка [PERSON] , без укладення шлюбу проживає разом з [PERSON] та його донькою [PERSON] однією сім`єю, ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет, проводять спільні витрати, купують спільне майно в інтересах сім`ї. Малолітня донька [PERSON] - [PERSON] , проживає в їхній сім`ї за їхньою спільною згодою з осені 2020 року, з моменту, коли [PERSON] дізнався, що його малолітня донька - [PERSON] , [INFO] , проживає не з матір`ю - [PERSON] , якій він сплачує аліменти на утримання дитини, а залишена нею у селі Остриківка Токмакського району Запорізької області у своєї 83-річної бабці, похилий вік якої унеможливив самостійне піклування про малолітню дитину, через що остання сама блукала вулицями села, в неналежному вигляді, не доглянута. Дізнавшись про ці обставини від своїх родичів, [PERSON] негайно поїхав забрати дитину до себе у родину, про що вони свідомо прийняли спільне рішення. [PERSON] виїхав за місцем перебування дитини та привіз її до їхньої сім`ї у м. Запоріжжя. З цього часу, тобто з осені 2020 року, малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , проживає з позивачкою та своїм батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Крім них та доньки [PERSON] - [PERSON] , однією сім`єю з ними в квартирі [ADDRESS] проживають діти позивачки: син - [PERSON] , [INFO] , та донька - [PERSON] , [INFO] . Позивачка та [PERSON] разом займалися вихованням доньки [PERSON] , турбувались про стан її здоров`я, оскільки вона страждає на хворобу серця, у зв`язку із чим перебуває на обліку у лікаря-кардіолога, що підтверджується доказами. Після початку військової агресії РФ [PERSON] , як військова людина, 21.03.2019 року уклав з Міністерством оборони України контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу. [PERSON] є учасником бойових дій по захисну України. На теперішній час він перебуває у полоні в РФ, що підтверджується направленням їй військовою частиною, як члену сім`ї [PERSON] , копії Витягу з ЄРДР від 06.06.2022 року про факт перебування у полоні ряду військових ЗСУ, в тому числі [PERSON] , щодо яких скоєно злочин, передбачений ч. 1 ст. 146-1 КК України. На теперішній час зв`язок з [PERSON] відсутній. У зв`язку з тим, що з позивачкою проживає малолітня дитина [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , остання 20.06.2022 року подала до Відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей за адресою: 69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 1-а, заяву про тимчасове влаштування дитини - [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] в її сім`ю, та додала до цієї заяви всі необхідні для розгляду заяви документи. 21.06.2022 року двома співробітниками Відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей м. Запоріжжя в квартирі [ADDRESS] було складено акт обстеження побутових умов дитини (чим підтверджено факт проживання дитини з позивачкою та батьком однією сім`єю) та відібрано в неї пояснення, як в особи, в сім`ї якої проживає дитина, та у її рідних дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із ними. Відповідно до акту обстеження житлових умов дитини, з яким позивачка ознайомлена та засвідчила своїм підписом, дитина проживає в належних для її розвитку та виховання умовах, в двокімнатній квартирі, займає окреме місце в одній кімнаті з позивачкою, в іншій кімнаті проживають її рідні діти, відносини із якими родинні та дружні. Малолітня дитина фактично є членом їхньої родини. За час їхнього спільного проживання в них із [PERSON] склалися дружні відносини, позивачка та її рідні діти сприймають її як її рідну дитину, позивачка приділяє їй практично весь свій вільний час та повноцінно займається вихованням та розвитком дитини. Дитина під доглядом позивачки та за її участю завершила навчання у Дошкільному навчальному закладі комбінованого типу №229 «Дніпряночка», який розташований за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Руставі, буд, 8-а, пройшла підготовчі курси для вступу у цьому році у Запорізької загальноосвітній школі І-IІІ ступенів № 29 ЗМР, яка розташована за адресою: 69055, м. Запоріжжя, вул. Академіка Олександрова, буд.7, та нагороджена дипломом. Позивач з нею, подали документи для влаштування у Запорізьку загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №29 ЗМР з початком навчання у 1 класі у 2022 році. Після переїзду [PERSON] до міста Запоріжжя вони звернулися до сімейного лікаря, зробили щеплення, які відповідають віку дитини, пройшли обстеження. Позивачка ретельно піклується про здоров`я [PERSON] та намагається захистити її від стресів, адже виявилося, що [PERSON] страждає на хворобу серця, у зв`язку із чим її поставили на облік у лікаря-кардіолога в КНП « ЦПМСД №9», розташованому за адресою: [ADDRESS] , та де вона проходить профілактичне лікування, що підтверджується медичною документацією. За весь час проживання [PERSON] у їхній з [PERSON] родині, тобто з осені 2020 року, відповідачка, якій було достовірно відомо про проживання дитини в їхній родині, не цікавилася дитиною, навіть не вітала доньку із днем народження, жодного разу не відвідала її, не надіслала подарунка, не цікавилася станом її здоров`я. [PERSON] , отримуючи стягнуті з [PERSON] на її користь аліменти на дитину, не надавала дитині матеріальної допомоги та витрачала аліменти на свої потреби та в своїх інтересах. Таким чином, відповідачка ніяким чином не піклується про дитину з осені 2020 року, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її розвитком та успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Відповідачка покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Всі питання щодо виховання вирішуються батьком дитини та позивачкою самостійно. Дитина знаходиться на повному їхньому з [PERSON] утриманні. У зв`язку з тим, що [PERSON] , будучи військовослужбовцем, який на теперішній час перебуває у полоні, внаслідок збройної агресії російської федерації, його донька [PERSON] фактично позбавлена батьківського піклування та законного представника. Заява позивачки про тимчасове влаштування дитини її цивільного чоловіка, який перебуває у полоні в російській федерації - [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , в її сім`ю на теперішній час розглядається Відділом по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей за адресою: 69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 1-а, куди після подання нею заяви надійшла заява представника [PERSON] про відібрання в мене дитини, яку, як безпритульну, покинуту матір`ю, привіз до себе батько дитини та весь час разом з нею піклувався про неї. Разом з цим, [PERSON] як не виконувала своїх батьківських обов`язків, так і не виконує до сьогоднішнього дня, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення її батьківських прав. Крім того, вважає, що вона має право на звернення до суду з вимогою про стягнення аліментів з [PERSON] , оскільки вона, є саме тією особою, в сім`ї якої проживає малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладені обставини просить суд, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Стягнути з [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини. У судових засіданнях, 13.03.2023 року, 17.05.2023 року, 24.01.2024 року позивач та її представник надали пояснення аналогічні викладеним обставинам зазначеним у позовній заяві, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. У судове засідання 30.01.2024 року позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилася, попередньо надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] та стягнення аліментів на утримання дитини підтримали у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 187 виклик відповідачки, також здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Заперечень до суду не надходило, правом на подання відзиву на позовну заяву відповідачка не скористалася. Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, в особі спеціаліста відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву відповідно до якої просила розглядати справу без її участі. Рішення прийняти з урахуванням інтересів дитини. У судових засіданнях, 13.03.2023 року та 24.01.2024 року представник третьої особи - [PERSON] щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] та стягнення з неї аліментів не заперечувала. У судовому засіданні 24.01.2024 року неповнолітня [PERSON] пояснила, що їй вісім років, живе вона з мамою [PERSON] та сестрою. [PERSON] гарна, добра і вона її любить. Вона їй купує смаколики, прикраси. Справжню маму вона не пам`ятає, вона їй не телефонує, останній раз бачила її у вайбері, коли ще живою була бабуся. Тата пам`ятає, він зараз на війні і вона за ним сумує. Їй подобається жити з [PERSON] і вона хотіла б з нею залишитися і надалі жити. Третя особа, [PERSON] у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду даної справи у його відсутності. Свідок [PERSON] у судовому засіданні 17.05.2023 року зазначила, що вона є двоюрідною сестрою позивачки [PERSON] , знає що її чоловік [PERSON] проходить службу в ЗСУ. Мати дитини залишила її на 80 річну бабусю, сама поїхала на заробітки до Польщі, життям дитини не цікавилася. Коли позивачка з [PERSON] десь 2019-2020 року забрали дитину до себе, то вона була замкнута, потім почала потроху розкриватися. Позивачку дівчинка любить, періодично називає її мамою, має хороші відносини з дітьми позивачки. Батька дівчинка згадує, щоб сумувала за рідною матір`ю - не чула. Свідок [PERSON] у судовому засіданні 17.05.2023 року пояснила, що вона є подругою позивачки [PERSON] . З нею у родині проживає дівчинка, донька чоловіка [PERSON] , яка проживала зі старенькою бабусею у селі, а потім вони її забрали до себе, оскільки мати дитину покинула та поїхала на заробітки до Польщі. [PERSON] дівчинкою піклується, купує все необхідне для навчання та життя, піклується здоров`ям, в них гарні взаємовідносини. Дівчинка була закрита, а зараз стала дуже весела і розумна. Рідна мати дитиною не цікавилась, склалось враження, що вона навіть не знає коли в неї день народження. Свідок [PERSON] у судовому засіданні 17.05.2023 року пояснив, що [PERSON] його рідний дядько, відповідачку бачив декілька разів. Дитина проживала у селі зі старенькою бабусею, вона росла як рослина, належного виховання вона не знала. Потім батько дитини з позивачкою забрали її до себе, дитина була неохайна, але коли почала проживати разом з ними дуже змінилася, повеселішала, в неї є все для навчання, є кишенькові гроші. Дитина не хоче спілкуватися з рідною матір`ю, для неї родина це позивачка і її сім`я. Позивачка та [PERSON] не зареєстрували шлюб бо не встигли. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, надавши їм належну оцінку, встановив наступне. З копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області від 09 червня 2015 року вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що батько дитини [PERSON] , [INFO] з 21.03.2019 року є військовослужбовцем у військовій частині [NUMBER] Міністерства оборони України та з 06.05.2022 року перебуває у полоні в російській федерації, що підтверджується довідкою виданою ТВО командира військової частини [NUMBER] майором [PERSON] , копією контракту МОУ про проходження [PERSON] військової служби у ЗСУ, копією витягу з ЄРДС про вчинення кримінального правопорушення № 12022052770001364 від 06.05.2022 року за ч. 1 ст. 146-1 КК України відносно осіб серед яких значиться [PERSON] та інформаційним листом ДП «Український національний центр розбудови миру» № 2100-22 від 25.07.2022 року, яким підтверджено перебування [PERSON] у полоні держави -агресора. Відповідно до службової характеристики виданої командиром 2 мотопіхотної роти, лейтенанта військової частини [NUMBER] [PERSON] на ім`я [PERSON] , останній займає посаду навідника мотопіхотного відділення мотопіхотного взводу мотопіхотної роти військової частини [NUMBER] , характеризується позитивно, серед бійців підрозділу користується авторитетом, в стосунках зі старшими ввічливий, витриманий, за характером спокійний, врівноважений. Згідно копії судового наказу № 318/497/20 виданого 30.07.2020 року Токмацьким районним судом Запорізької області з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частин всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11.03.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 25.09.2020 року головним державним виконавцем Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Рудєвою Олесею Іванівною про примусове виконання, звернено стягнення на доходи боржника - [PERSON] . Згідно копії Наказу №773 від 20.07.2022 року Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради «Про тимчасове влаштування [PERSON] , [INFO] », постановленим на підставі Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМУ від 24.09.2008р. № 866 - малолітню [PERSON] , [INFO] тимчасово влаштовано в родину [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , умови проживання задовільні, у дитини є спальне місце, наявне місце для навчання, дитина забезпечена одягом, іграшками. В квартирі проживають діти [PERSON] - [PERSON] [INFO]., [PERSON] [INFO]., стосунки в родині добрі, що підтверджується їхніми письмовими поясненням. Відповідно до договору оренди житлового приміщення від 04.08.2020 року квартиру за адресою: [ADDRESS] , власником якої є [PERSON] - [PERSON] винаймає і є її орендарем. Матеріали справи містять експертний висновок психолога [PERSON] від 14.07.2022 року відповідно до якого, [PERSON] , [INFO] має достатньо високу вираженність тривоги, присутня реакція на стрес, домінують реакції збудження. Діагностична бесіда з дитиною показала побоювання останньої, що її заберуть з родини в якій вона наразі проживає, оскільки спроби передати дитину матері були невдалі. В присутності матері дитина відчуває напругу. В родині якій на даний час проживає дитина склалися довірливі, доброзичливі та дружні стосунки. На підтвердження того, що позивач [PERSON] працевлаштована та має стабільний дохід, остання надала суду копію трудової книжки серії [NUMBER] , характеристику з місця роботи та довідку про дохід, з яких вбачається, що [PERSON] з 05.10.2021 року прийнята на посаду продавця продовольчих товарів у ФОП « [PERSON] », характеризується за місцем роботи позитивно, дохід за період з січня місяця 2022 року по червень місяць 2022 року склав 31 003 грн. 20 коп. У судовому засіданні досліджено та встановлено, що [PERSON] опікується малолітньою [PERSON] , [INFO] . Під наглядом та супроводом [PERSON] , дитина завершила навчання у Дошкільному навчальному закладі комбінованого типу №229 «Дніпряночка», який розташований за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Руставі, буд, 8-а, пройшла підготовчі курси для вступу до Запорізької загальноосвітній школі І-IІІ ступенів № 29 ЗМР, яка розташована за адресою: 69055, м. Запоріжжя, вул. Академіка Олександрова, буд.7, подали документи для влаштування у Запорізьку загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №29 ЗМР з початком навчання у 1 класі у 2022 році, що підтверджується відповідними довідками з дошкільних/шкільних закладів, дипломами, які містяться при матеріалах справи. З характеристики на [PERSON] [INFO] складеної вихователем старшої групи Дошкільному навчальному закладі комбінованого типу №229 «Дніпряночка» від 07.07.2022 року вбачається, що життям дитини цікавиться [PERSON] , яка виконує всі поради вихователів. В період з 17.08.2021 року по 23.02.2022 року біологічна мати дитини [PERSON] життям дитини не цікавилась, ніколи дівчинку не провідувала, а дитина в свою чергу маму не згадувала. З медичних довідок наданих позивачем вбачається, що [PERSON] в інтересах дитини - [PERSON] , [INFO] із сімейним лікарем КНП « ЦПМСД №9», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дудікина, 6-а, укладено декларацію. Дитини страждає на хворобу серця, у зв`язку із чим перебуває на обліку у лікаря-кардіолога в КНП « ЦПМСД №9» та періодично проходить лікування. З Витягу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 91-5378/18/23 - Вих. від 08.02.2023 року щодо перетинання державного кордону України громадянкою [PERSON] , [INFO] , за період з 2019 року по 08.02.2023 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] неодноразово перетинала державний кордон України в напрямку Польщі, останній раз виїхала 16.07.2022 року та з цього часу інформація в`їзду громадянки [PERSON] на територію України відсутня. В зв`язку із встановленими обставинами, органом опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, зроблено висновок, яким визначено доцільним позбавити [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] батьківських прав. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено зобов`язання батьків піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Отже, під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю дитини [PERSON] , [INFO] належним вихованням якої не займається, не забезпечує їй нормальні умови для проживання та навчання. На даний час [PERSON] виїхала за кордон, місце її перебування не відоме. Таким чином, викладені обставини дають обґрунтовані підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її доньки. В зв`язку із чим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї працездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Щодо вимог про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини, суд зазначає наступне. Статтею 179 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов`язку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 242 ЦК України визначено, що батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною. Законним представником у випадках, встановлених законом, може бути інша особа. Оскільки позивачем [PERSON] не надано суду доказів її правового статусу, як законного представника неповнолітньої [PERSON] , а норми чинного законодавства передбачають вичерпаний перелік осіб, які мають право бути законними представниками дитини, суд відмовляє у задоволенні вимог про стягнення на користь позивача [PERSON] аліментів на утримання дитини. Крім, цього суд роз`яснює, що відмова у задоволенні вимог, щодо стягнення аліментів, не позбавляє позивача [PERSON] повторного звернення до суду з такою самою вимогою у разі, усунення обставин, які стали підставою для відмови в цій частині позовних вимог. Таким чином, з огляду на вищевикладене, а також досліджені, встановлені обставини у справі, які є належним чином обґрунтовані та підтверджені доказами, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Розподіл судових витрат здійснити відповідно ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial