Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

У вересні 2023 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу укладеного 29.10.2011, під час якого у них народилися діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем прожили у шлюбі близько 12 років, вели спільно домашнє господарство та будували сімейні відносини. Протягом останніх місяців не можуть як сім"я проживати разом, виконувати сімейні обов"язки, а тому припинили сімейні відносини. Між ними зникли почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги та розуміння. У результаті відсутності фактичних сімейних відносин між нею та відповідачем вона прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове життя. Збереження сім"ї і подальше спільне проживання з чоловіком є неможливим. Враховуючи вищевикладене, просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 29 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 30. Ухвалою судді від 25.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року за клопотанням відповідача провадження у справі зупинено та сторонам надано строк для примирення тривалістю 3 місяці. 17 січня 2024 року судом провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Позивачка у судове засідання не\~з"явилася,\~надала\~ суду письмову заяву,\~в якій просить розглядати справу без її \~участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. За наданий судом строк з чоловіком не примирилася. Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29 жовтня 2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, учасники справи уклали шлюб 29 жовтня 2011 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 30 (а.с.4). Із копій свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 15.05.2012, серії [NUMBER] від 30.09.2016, вбачається, що учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.5-6). Відповідно до довідки № 1322 від 28.08.2023, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, [PERSON] , зареєстрована та проживає по [ADDRESS] , до складу сім"ї входять: чоловік [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, вони не можуть як сім"я проживати разом, виконувати сімейні обов"язки, зникли почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги та розуміння. На даний час спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися позивачка не бажає, за наданий судом строк, сторони не примирилися. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить інтересам позивачки, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Outcome: approved