Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник, [PERSON] звернувся до суду з заявою, якій просить суд встановити факт належності йому Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №552335, площею 3,30 га для ведення фермерського господарства, розташовану на території Біляївської міської ради Одеського (колишнього Біляївського) району Одеської області, кадастровий номер ділянки 5121010100:01:004:0014, виданого 25.08.2005 року Біляївською районною державною адміністрацією Одеської області на ім`я [PERSON] . Свою заяву заявник мотивує тим, що відповідно до\~паспорту громадянина\~України серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 3\~серпня 2007\~року Біляївським\~РВ УМВС\~України в\~Одеській області,\~прізвище заявника\~« [PERSON] ».В 2005\~році він\~набув права\~власності на\~земельну ділянку,\~площею 3,30\~га для\~ведення фермерського\~господарства,\~розташовану на\~території Біляївської\~міської ради\~Одеського (колишнього\~Біляївського)\~району Одеської\~області.Однак,\~як вбачається\~із зазначеного\~Державного акту,\~він виданий\~на ім`я\~ [PERSON] ,\~оскільки згідно\~паспорту громадянина\~України серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 27\~лютого 2001\~року,\~заявник мав\~прізвище « [PERSON] ».В подальшому\~заявник змінив\~прізвище на\~« [PERSON] ».Однак,\~в зазначеному\~документі попереднє\~прізвище заявника\~зазначене як\~« [PERSON] »,\~що пов`язано,\~на думку\~заявника,\~з невірним\~перекладом його\~прізвища з\~російської мови\~на українську. Всі ці обставини позбавляють заявника права вільного розпоряджання належною земельною ділянкою, оскільки таке неспівпадіння записів його прізвища в паспорті та правовстановлюючому документі, не дає йому можливості здійснити відчуження земельної ділянки, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з вказаною заявою. Заявник в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій свої вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату та час розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.08.2005 року Біляївською районною державною адміністрацією Одеської області на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження Біляївської районної державної адміністрації Біляївського району від 15.11.2004 року №839/2004 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №552335, площею 3,30 га для ведення фермерського господарства, розташовану на території Біляївської міської ради Одеського (колишнього Біляївського) району Одеської області, кадастровий номер ділянки 5121010100:01:004:0014. \~ \~ \~ \~В подальшому заявник змінив прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] , виданим 26 травня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №12. У вказаному свідоцтві проставлено відповідний штамп про видачу паспорту, відповідно до якого вказано, що 03.08.2007 року видано паспорт серії [NUMBER] . При цьому, у графі «Прізвище» українською мовою замість прізвище заявника « [PERSON] », зазначено « [PERSON] », у графі «змінив(ла) ім`я на» замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] », що не збігається із записом прізвища у паспорті громадянина України. Однак, ім`я ( [PERSON] ), по батькові ( [PERSON] ), дата народження ( [INFO] ) та місце народження (м. Чернівці Чернівецької області), зазначені у свідоцтві про зміну імені збігаються з вказаними даними, зазначеними у паспорті громадянина України як серії [NUMBER] , виданого 03.08.2007 року Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області, так і серії [NUMBER] , виданого 27.02.2001 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області. Тобто в державному акті вказано попереднє прізвище заявника [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є однією і тією ж особою. З огляду на викладене, факт належності [PERSON] , [INFO] , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №552335, виданого 25.08.2005 року Біляївською районною державною адміністрацією Одеської області на ім`я [PERSON] , підтверджується ідентичністю ім`я та по батькові заявника « [PERSON] », що, з огляду на встановлену вище помилку при перекладі попереднього прізвища заявника, підтверджує викладені ним аргументи. Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. За правилами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку видане на інше прізвище, у зв`язку з чим останній не може в повному обсязі реалізувати свої права, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved