Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

Діючи в інтересах [PERSON] , як представник, з позовом про розірвання шлюбу між ним та [PERSON] , який зареєстрований 14 квітня 2007 року ВДРАЦС Одеського міського управління юстиції, до суду звернувся адвокат Смірнов Володимир Сергійович. Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. Ухвалою суду від 28.11.23 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В матеріалах справи міститься заява позивача [PERSON] про розгляд справи без його участі, в якій він позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] адвокат Бороган В.В. надав до судового засідання заяву про визнання позову та можливість розгляду справи за відсутності відповідача. Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 14.04.2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (м.Одеса) свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане повторно 02.11.2013 року Приморським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис про шлюб 305). Від шлюбу подружжя має спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спори щодо розподілу спільного майна подружжя та утримання спільних дітей розглядаються судом окремо. Так у провадженні Київського районного суд м.Одеси перебувають у провадженні цивільні справи № 947/30433/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, №947/30430/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Між ними відсутні спільні інтереси, вони не бажають бути разом. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, любові та поваги. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. Відповідно до ст.56 ч.3 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Стаття 105 ч.3 Сімейного Кодексу України наголошує на те, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як наголошує положення ст. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. Судовий збір по справі сплачений позивачем при зверненні до суду. На підставі ч.3 ст.\~105, ст.ст.\~110,\~112,115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved