Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, [PERSON] зареєстрували шлюб 08.10.2020 у Делятинській селищній раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що цього ж числа складено відповідний актовий запис № 14. У зв`язку з одруженням вона змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] . В шлюбі у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає разом з нею. Спору про місце проживання малолітньої дитини між нею та відповідачем не має. Причиною розірвання шлюбу є те, що у них з відповідачем з часом склались різні погляди на сімейне життя, на сімейні цінності, на ведення домашнього господарства та на виховання дитини, в результаті чого між ними постійно виникали непорозуміння та конфлікти. Також однією з причин розірвання шлюбу є те, що відповідач зраджував їй у подружній вірності. Крім того вони перестали цікавитись один одним як чоловік та дружина, втратили взаємні почуття підтримки, поваги та любові один до одного. Її намагання зберегти сім`ю позитивних результатів не принесли. Внаслідок цього вони припинили шлюбні відносини, та протягом останього року проживають окремо і не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства. Як їй відомо, відповідач підтримує фактичні подружні стосунки з іншою жінкою. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе. Збереження сім`ї неможливе і суперечить її інтересам. Також після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON] . Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив. Стислий виклад позицій сторін: Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача поступила письмова заява, в якій просить справу розглядати в їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, зазначених в позові. Просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано 08.10.2020 у Делятинській селищній раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 14. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся завчасно належним чином, рекомендованою кореспонденцією, про що свідчать трекінги поштових відправлень з відміткою про вручення, про причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.11.2023 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що 08.10.2020 між\~сторонами [PERSON] \~та [PERSON] \~зареєстровано шлюб,\~про що\~цього ж\~числа Делятинською\~селищною радою\~Надвірнянського району\~Івано-Франківської\~області складено відповідний актовий запис № 14. У зв`язку з реєстрацією шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на прізвище відповідача [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08.10.2020 (а.с. 7). За час шлюбу у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.03.2021 (а.с. 8). Між сторонами відстуній спір про визначення місця проживання малолітньої дитини. Також позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON] . Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права: Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу розірвання шлюбу. Звертаючись до\~суду з\~позовною заявою,\~позивач посилається\~на те,\~що подружнє життя у них не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на сімейне життя, шлюбні відносини припинені вже тривалий час, шлюб існує формально. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч. 1 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне: У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з акту виконаних робіт про надання послуг на правничу дорогу від 30.01.2024, наданого адвокатом Гурашем М.В., розмір витрат на правову допомогу по даній справі складає 3000 грн., з яких: попереднє опрацювання матеріалів та законодавчої бази, що регулюють спірні відносини і надання консультацій по суті позову (заяви) 500 грн.; складання адвокатом процесуальних документів по справі (позовної заяви) 2000 грн.; представництво інтересів адвокатом в суді (500 грн. за кожне судове засідання) 500 грн. (а.с. 29). Згідно квитанції № 67707701 від 16.11.2023, позивачем [PERSON] сплачено адвокату Гурашу М.В. кошти в сумі 3000 грн. за надання послуг правової допомоги (а.с. 14). Однак як вбачається з матеріалів справи, адвокат Гураш М.В. не брав фактичну участь в судових засіданнях по даній справі, розгляд справи було проведено за відсутності сторін та їх представників, та адвокатом Гурашем М.В. було подано заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача. Тому враховуючи положення статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2500 грн. як компенсацію витрат на професійну правничу, з яких: попереднє опрацювання матеріалів та законодавчої бази, що регулюють спірні відносини і надання консультацій по суті позову (заяви) 500 грн.; складання адвокатом процесуальних документів по справі (позовної заяви) 2000 грн. Крім того за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, позивачем [PERSON] у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн., що підтверджується квитанцією № 67707759 від 16.11.2023 (а.с. 3). З урахуванням положень статті 141 ЦПК України, вказаний судових збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Висновки суду: Вирішуючи спір, судом встановлено, що сторони разом не проживають протягом часу, який оцінюється тривалим, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально та втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Відповідно до ст. 113 СК України вибір прізвища позивача, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, є її правом. Тому після розірвання шлюбу прізвище позивачу [PERSON] необхідно залишити без змін. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача в користь позивача, зокрема: 2500 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 1073 грн. 60 коп. судового збору, а всього 3573,60 грн. На підставі\~наведеного,\~ст.ст.\~24,\~56,\~104,\~105,\~110,\~112,\~113\~СК України,\~

Outcome: approved