Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

Представник органу опіки та піклування звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] . Мати - [PERSON] . [INFO] яка зараз відбуває покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років згідно вироку Іванівського районного суду в Одеській області від 20.02.2023 року. Сім`я [PERSON] , яка складається з двох неповнолітніх дітей [PERSON] . [INFO] [PERSON] . [INFO] та малолітня [PERSON] . [INFO] перебуває на обліку в Великобуялицькій сільській раді як сім`я, що перебуває в складних життєвих обставинах: батько ніде офіційно не працює, зловживає алкоголем, не займається належним чином вихованням та утриманням дитини. 14.10.2022 року дітей вилучали з сім`ї в сім`ю родичів матері, але пізніше мати припинила вживати алкогольні напої, змінила спосіб життя та переїхала від співмешканця [PERSON] , але вже на той час була під слідством. Службою розглядалося декілька варіантів куди влаштувати дітей, зі всіма родичами проводилися бесіди щодо влаштування дітей до їх сімей, всі родичі відмовилися. Згідно характеристики, наданої Великобуялицькою сільською радою від 22.05.2023 року № 559 [PERSON] зарекомендував себе з негативної сторони: зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, часто мешкає у знайомих, друзів, не приділяє уваги дитині зовсім. На всі нарікання та побажання з боку сільської ради щодо догляду та виховання дитини чоловік ставиться безвідповідально та бездіяльно. Працівниками служби у справах дітей Великобуялицької сільської ради регулярно проводилися обстеження житлово-побутових умов сім`ї, що підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов проживання, складених при відвідуваннях сім`ї ( від 19.04.2023 року, від 22.05.2023 року, від 03.05.2023 року, від 08.05.2023 року, від 11.05.2023 року, від 15.05.2023 року, від 17.05.2023 року, від 20.05.2023 року) При неодноразових обстеженнях житлово-побутових умов сім`ї фіксувалися антисанітарні умови проживання . продуктів харчування мінімальний запас, від батька - стійкий запах алкоголю. Відповідно до листа «Великобуялицькою закладу загальної середньої освіти Великобуялицької сільської ради» від 12.04.2023 року № 47а [PERSON] не приділяє належної уваги своїй дитині, хлопчик відвідує школу нерегулярно, за дитиною ніхто не слідкує, немає контролю зі сторони батька. Батько своїм способом життя може становити загрозу життю та здоров`ю дитині. Проведена профілактична робота не дала жодних позитивних результатів. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що становить загрозу для здоров`я та повноцінного розвитку неповнолітньої дитини, та підтверджують відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків, що є підставою у відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України Для позбавлення відповідача батьківських прав. Представник позивача надали заяву про слухання справи у їх відсутність на позовних вимогах наполягали та не заперечували проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`являється, про причини неявки не повідомляє, заяв про відкладення розгляду справи не надавала, відзив на позов не подала. На адресу суду повертаються конверти, з позначкою про неможливість вручення адресату (адресат відсутній за вказаною адресою). Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомлені відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Виклик у судове засідання 31.01.2024 відповідач отримав, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Враховуючи вищевикладене у суду є підстави вважати, що відповідач повідомлена належним чином, оскільки вся кореспонденція направлялася відповідачці за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку. Отже судом було вжито всі можливі заходи, щодо виклику відповідача по справі до суду. Суд визнає неявку відповідача з неповажних причин. Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами. Згідно з частиною третьою статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Outcome: approved