Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок садибного типу, загальною площею 62,9 кв. м. з господарськими будівлями: підвалом площею 7,8 кв.м., сараєм площею 12,6 кв.м., сараєм площею 7,8 кв.м., сараєм площею 24,4 кв.м., що розташовані за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що її батько [PERSON] , заповів їй та її брату [PERSON] все своє майно. На день смерті батько був власником домоволодіння-будинку садибного типу з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] . Спадщину позивачка прийняла після смерті батька, брат відмовився від своєї обов`язкової частки спадщини батька за заповітом. На даний час вона звернулась до приватного нотаріуса для оформлення своїх спадкових справ за заповітом після смерті [PERSON] , яка відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями, мотивуючи це тим, що документ, який підтверджує право особистої власності [PERSON] на нього відсутній. Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25 грудня 2023 року відкрито провадження у порядку загального позовного провадження. Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18 січня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву підтримала, пояснила, що займається оформленням спадщини після смерті батька [PERSON] , брат від прийняття спадщини відмовився, про подання нею позову до суду йому відомо, щодо позову він не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без їхньої участі, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав. Заявлені сторонами фактичні обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, наявними у справі. Судом встановлено, що батьку позивачки [PERSON] належало домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Ярмолинецької селищної ради №464 від 21 листопада 2024 року (а.с. 13). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане 15 квітня 2014 року\~ (а.с. 7). [PERSON] , [INFO] , склав заповіт, яким заповів усе своє майно позивачці та її брату [PERSON] (а.с. 6). В заповіті допущена помилка невірно вказане прізвище позвачки « [PERSON] ». Відповідно до Рішення Хмельницького міськрайонпого суду від 06.07.2016 року був встановлений факт про те, що позивачка є донькою [PERSON] (а.с. 5). Брат позивачки [PERSON] відмовився від обов`язкової частки у спадщині, що підтверджується заявою [PERSON] до приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу Динько Г.А. (а.с. 8). Також, [PERSON] відмовився від належної за заповітом частки у спадщині, що підтверджується його заявою до приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу Динько Г.А. від 26.09.2014 №537-в (а.с. 42). На момент смерті із [PERSON] проживала його дружина мати позивачки, [PERSON] , яка після смерті чоловіка спадщину не приймала та померла [INFO] , підтверджується довідкою виконкому Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району від 25.09.2014 року (а.с. 10) та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.06.2020 року (а.с. 11). З метою оформлення спадщини позивачка звернулася до приватного нотаріуса Динько Г.А., яка, з огляду на відсутність правовстановлюючого документу на вказане домоволодіння, листом від 03.03.2021 року повідомила позивача, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві, тому йому фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння. Відповідно до частини першої статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу пункту 11 частини першої статті 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту статті 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно статей 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У зв`язку з вищевикладеним та беручи до уваги, що відповідач не заперечує проти\~ задоволення позовних вимог, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved