Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

У жовтні 2023 із позовом звернулося АТ «Комерційний банк «Глобус» яке просило стягнути на свою користь із [PERSON] заборгованість за договором про надання споживчого кредиту АТ « КБ «Глобус» для фізичних осіб від 23.09.2021, в розмірі 50185,42 грн., в тому числі: 10270,95 грн. строкова заборгованість по\~ кредиту; 26925,37 грн прострочена заборгованість по кредиту;\~ 1298,91 грн. строкова заборгованість по\~ процентам; 11690,19 грн прострочена заборгованість по процентах. Позовні вимоги мотивував тим, що 23.09.2021 між АТ «Комерційний банк «Глобус» та [PERSON] укладено договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування, шляхом подачі заяви анкети на приєднання до вказаного договору. Підписавши заяву анкету сторони погодили основні умови, серед яких банк зобов`язався надати кошти, а відповідач повернути кошти та сплатити проценти за користування кредитними коштами. Банк свій обов`язок виконав, а [PERSON] вчасно кошти не повернула, у зв`язку із цим у нього утворилася заборгованість, яку у добровільному порядку повертати він відмовляється. Ухвалою суду від 08.11.2023 провадження у справі відкрито та вирішено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач, про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін, був повідомлений належним чином, а саме направленням ухвали про відкриття провадження за адресою його реєстрації, про що свідчить поштове повідомлення. А також інформація про стадію розгляду справи була відображена на сайті судової влади, яка є в загальному користуванні.\~ Відповідач у відповідності до ст. 278 ЦПК України відзив на позов, у наданий судом строк до суду не надав. Заперечень проти розгляду справи в спрощеному провадженні з викликом сторін не надав. Суд, враховуючи вимоги ст.ст.280-281 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті. Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, 23.09.2021 року між АТ «Комерційний банк «Глобус» та [PERSON] укладено договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування, шляхом подачі заяви анкети на приєднання до вказаного договору. В заяві- анкеті [PERSON] просила перерахувати грошолві кошти за споживчим кредитом за вказаними реквізитами як оплата товару за рухунком фактурою ( загальна сума за рахунку-фактури) 43296,86 грн. Згідно заяви анкети сторони погодили, що сума кредиту складає 43296386 грн на строк 36 місяців, тобто по 22.09.2024, розмір процентної ставки 0,0001 %, комісія за управління кредитом 3,0 %, реальна річна процентна 53,50244 %. Згідно руху детального розрахунку заборгованість по позичальнику [PERSON] згідно кредитного договору станом на 01.08.2023 року складає 50185,42 грн., в тому числі: 10270,95 грн. строкова заборгованість по\~ кредиту; 26925,37 грн прострочена заборгованість по кредиту;\~ 1298,91 грн. строкова заборгованість по\~ процентам; 11690,19 грн прострочена заборгованість по процентах. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 652 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У силу частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частини перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку та в повному обсязі АТ «Комерційний банк «Глобус» не повернуті, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 50185,42 грн. підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2684 грн. в рахунок компенсації сплаченого судового збору, та 6000 грн витрат на правову допомогу, що включає в собі гонорар за послуги 3000 грн та гонорар успіху 3000 грн, адже вказані витрати передбачені договором про надання професійної правничої допомоги та доведені платіжним дорученням. На підставі викладеного та

Outcome: approved