Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

У серпні 2023 року до суду звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (далі - позивач, ТОВ ФК «Фінтраст Україна») із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказували, що 02 листопада 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] , за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір № 5010336 про надання споживчого кредиту на суму 17 000 грн на строк 30 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,90% в день. ТОВ «Авентус Україна» передало у власність [PERSON] грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № 516874 ….9457. 18 квітня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» було укладено договір факторингу № 18.04/23-Ф, відповідно до вимог якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» право грошової вимоги за кредитними договорами до вказаних у реєстрі боржників. У зв`язку з невиконанням позичальником зобов`язань за договором, станом на 10.08.2023 року, утворилася заборгованість у розмірі 53 822,00 грн., яка складається із: - 17 000,00 грн. сума кредиту, 36 822,00 грн. нараховані проценти за користування кредитом. Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором у розмірі 53 822,00 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2147,20 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн. Ухвалою судді від 19 вересня 2023 року відкрито спрощене провадження у справі, залучено сторін, призначено судове засідання (т.1. а.с. 130). 06 жовтня 2023 року до суду від представника відповідача [PERSON] - [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву (т. 1 а.с. 142-148). Представник відповідача у поданому відзиві позов визнав частково, посилався на те, що відповідач взяв кошти у фінансовій установі у розмірі 17 000 грн. на строк у 30 днів, дата повернення коштів є 02.12.2021 року, тобто проценти за користування кредитом мали нараховуватися до цього строку, однак сума процентів у 36 822 грн. нарахована поза межами користування кредитом, а тому, на думку представника, є безпідставною. Застосування позивачем п. 4.3. Договору щодо автопролангації дії договору є недоведеним та безпідставним, доказів пролонгації договору матеріали справи не містять. Щодо відступлення прав вимоги вказав, що реєстр прав вимоги не є документами, які підтверджують факти передачі кредитних коштів і не можуть бути доказами в справі. Також вказав, що розрахунок заборгованості не є документом первісного бухгалтерського обліку, а є одностороннім арифметичним розрахунком сум. Вважає, що лише виписки по рахункам або касовий документ можуть бути належними доказами щодо заборгованості за договором. Заявив про зменшення судових витрат, оскільки справа є малозначною, невеликої складності і заявлений розмір гонорару адвокатом у 10 000 грн. є явно завищеним та таким, що не відповідає складності справи. Просив частково відмовити у задоволенні позову. Ухвалою суду від 23 листопада 2023 року залучено до участі у справі третьою особою ТОВ «Авентус». Зобов`язано позивача та третю особі направити до суду належним чином засвідчені копії всіх договорів, укладених у справі (т.1. а.с. 160). 01 грудня 2023 року до суду від третьої особи - ТОВ «Авентус Україна» на виконання вимог ухвали суду від 23.11.2023 року надійшли копії документів (т. 1 а.с. 168-243). 15 грудня 2023 року до суду від відповідача [PERSON] надійшли додаткові пояснення до відзиву стосовно часткового визнання відповідачем позову в частині стягнення з нього тіла кредиту у розмірі 17 000,00 грн. та процентів в межах користування кредитом за зниженою процентною ставкою в розмірі 6 783,00 грн., а загалом в розмірі 23 783,00 грн. (т. 1 а.с. 247-248). 15 грудня 2023 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (т. 2 а.с. 1-12), що по суті є повторенням позовної заяви, в якій позивач просив позов задовольнити у повному обсязі. У судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» не прибув. Просили справу розглядати без участі їх представника. Позов підтримали, просили задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув з невідомих суду причин. Був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] позов визнав частково, зокрема в частині стягнення з відповідача тіла кредиту, заперечував щодо стягнення з відповідача процентів у розмірі 36 822 грн. Представник третьої особи - ТОВ «Авентус Україна» у судове засідання не прибув. У поданій заяві просили справу розглядати без участі їх представника. Проти позову не заперечували. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. 02 листопада 2021 року між третьою особою ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір № 5010336 про надання споживчого кредиту, згідно якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 17 000, 00 грн. (т. 1 а.с. 79-88). Факт отримання коштів не заперечувався відповідачем та його представником у поданих додаткових поясненнях до відзиву про часткове визнання відповідачем позову. Кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», затверджених наказом № 53-ОД від 16 січня 2020 року та розміщених на їх сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Відповідно п. 1.3. договору сума кредиту складала 17 000,00 грн. Згідно п. 1.4. строк кредиту становив 30 днів. Дата повернення кредиту вказується в Графіку платежів, що є Додатком № 1 до цього Договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору. Відповідно до п. 1.5. Стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день та застосовується: - у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього договору; - у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п. 4.2 договору; - у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п. 4.3 договору. За п.п. 2.1. п. 2 Кредитного договору кошти кредиту надаються ТОВ «Авентус Україна» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № 516874….9457 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем товариству з метою отримання кредиту. Згідно з п. п. 2.4. п. 2 Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п. 2.1 Договору. До укладання кредитного договору відповідач [PERSON] ознайомився із паспортом споживчого кредиту, про що свідчить його електронний підпис одноразовим ідентифікатором С979082 (т. 1 а.с. 74-78) та таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, про що також свідчить його електронний підпис одноразовим ідентифікатором С979082 (т. 1 а.с. 89). Підписавши договір про надання споживчого кредиту, відповідач [PERSON] взяв на себе зобов`язання одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, та виконати інші обов`язки, передбачені договором. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в розмірі 17 000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача, що не заперечувалося відповідачем. 02 грудня 2021 року відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим, а також

Outcome: approved