Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

03.01.2024 перший заступник керівника Шепетівської окружної прокуратури звернувся в суд в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Національної служби здоров`я України, Славутської міської ради Шепетівського\~району \~Хмельницької області з позовом до [PERSON] про стягнення на користь Національної служби здоров`я України в дохід державного бюджету витрат в сумі 7275 грн 12 коп та на користь Славутської міської ради в дохід місцевого бюджету витрат в сумі 254 грн 52 коп на стаціонарне лікування потерпілої [PERSON] . З позовної заяви вбачається, що вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.06.2023, який набрав законної сили 21.07.2023, [PERSON] визнанний винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, вчиненого за таких обставин: 10.05.2023 близько 17:10 год в світлу пору доби на автодорозі сполученням «Городище-Рівне-Старокостянтинів» в напрямку руху з с. Полянь та за 124,6 м від вул. Зелена в с. Колом`є Шепетівського району Хмельницької області [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «211540», д.н.з. [NUMBER] , в салоні якого на передньому пасажирському сидінні перебувала його дружина - [PERSON] , порушив вимоги Правил дорожнього руху України, втратив керованість автомобіля, здійснив виїзд на ліве узбіччя і допустив перекидання автомобіля в кювет. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми шийного відділу хребта з переломом правого поперечного відростка сьомого шийного хребця і антелістезу тіла шостого шийного хребця, які за кваліфікуючим критерієм тривалого розладу здоров`я відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, а також тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми лоба, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. У зв`язку з отриманими травмами потерпіла [PERSON] проходила стаціонарне лікування в травматологічному відділенні комунального підприємства "Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова". Вартість лікування [PERSON] з 10.05.2023 р по 22.05.2023 р становить 7529,64 грн, які відповідачем [PERSON] не відшкодовані. Тому прокурор просить стягнути з [PERSON] в дохід державного бюджету на користь Національної служби здоров`я України витрати на лікування в сумі 7275 грн 12 коп та в дохід місцевого бюджету на користь Славутської міської ради - 254 грн 52 коп. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про розгляд справи у спрощеному провадженні, відзив на позов не подав. Дослідивши позовну заяву та письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до частини 3 статті 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави в разі порушення або загрози порушення інтересів держави у двох випадках: 1) якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені повноваження здійснювати такий захист у спірних правовідносинах; 2) якщо немає органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень, до компетенції якого віднесені повноваження здійснювати захист законних інтересів держави у спірних правовідносинах. Вартість стаціонарного лікування [PERSON] у травматологічному відділенні КП "Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова" з 10.05.2023 р по 22.05.2023 р становить 7529 грн 64 коп (а.с.11). Славутська міська рада Шепетівськгого району Хмельницької області та КП "Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова" відмовились самостійно звертатись в суд з позовом про відшкодування витрат на лікування потерпілої від злочину [PERSON] (а.с. 10, 12-13). Національна служба здоров`я України повідомила, що не буде звертатись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення [PERSON] у КП "Славутська міська лікарня ім. Ф.М.Михайлова" Славутської міської ради Хмельницької області, так як не наділена повноваженнями представляти інтереси держави у справах про відшкодування коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від злочину (а.с.16-18). На підставі викладеного, враховуючи, що спірні правовідносини виникли у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, суд знаходить звернення прокурора з позовом обгрунтованим та законним. 20 червня 2023 року вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. Вирок набрав законної сили 21 липня 2023 року (а.с.6-8). Вироком встановлено, що 10.05.2023 близько 17:10 год в світлу пору доби при ясній погоді на автодорозі сполученням «Городище-Рівне-Старокостянтинів» в напрямку руху з с. Полянь за 124,6 м від вул. Зелена в с. Колом`є Шепетівського району Хмельницької області [PERSON] , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «211540», д.н.з. [NUMBER] , порушив п.п. 2.9(а), 1.5, 2.3(б), 2.9 (а), 12.1, 12.6 (г), 12.9(б), 12.2(в) та вимоги дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху України Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, втратив керованість автомобілем, здійснив виїзд на ліве узбіччя і допустив перекидання керованого ним автомобіля в кювет. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми шийного відділу хребта з переломом правого поперечного відростка сьомого шийного хребця і антелістезу тіла шостого шийного хребця, які за кваліфікуючим критерієм тривалого розладу здоров`я відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, а також тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми лоба, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 р «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» зазначено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання , затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року. Сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Відповідно до п. 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання (надалі Порядок) сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Пунктом 4 Порядку вказано, що стягнені в установленому порядку кошти, залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховується до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я. Згідно з довідкою КП "Славутська міська лікарня ім. Ф.М.Михайлова" Славутської міської ради Хмельницької області від 09.11.2023 р № 2040 витрати на лікування [PERSON] , [INFO] , яка перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КП "Славутська міська лікарня" з 10.05.2023 по 22.05.2023 року, становлять 7529,64 грн (12 л/дні х 627,47 грн). З них: 7275,12 грн - витрати державного бюджету, зокрема - Національної служби здоров`я України, 254,52 грн - витрати місцевого бюджету Славутської міської ради Шепетівського району Хмельницької області (а.с. 15). Згідно зі ст. 1191 Цивільного кодексу України держава, Автономна республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають права зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину. Відповідно до ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до вимог ст. 89 Бюджетного кодексу України видатки, які спрямовуються на охорону здоров`я, здійснюються з місцевого бюджету, а тому несплата коштів відповідачем суттєво впливає на інтереси держави у зв`язку з недоотриманням коштів для фінансування закладу охорони здоров`я. Відповідач добровільно не відшкодував витрати на лікування потерпілої від злочину. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість позову, а тому його слід задовольнити. Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, позивачі звільнені від сплати судового збору (п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір"), в цьому випадку прокурор, то з відповідача [PERSON] слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 3028 грн.

Outcome: approved