Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 25.10.2003 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що сімейне життя не склалося, зникло взаєморозуміння та повага, відповідач зловживає спиртними напоями, ніде не працює з 2018 року, матеріально сім`ю не утримує, безпідставно влаштовує сварки вдома, не рахується з думкою позивачки, не приділяє належної уваги та турботи, як жінці, не здатний підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, нехтує сімейними цінностями. Мають різні погляди про життя, які заважають прийти до єдиної думки з питань ведення домашнього господарства та подружніх взаємовідносин, втратили почуття любові один до одного. Вважає, що подальше спільне життя є неможливим, а тому просить розірвати шлюб. У судове засідання позивачка не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час повідомлений належним чином. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.10.2003 року позивач з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області, актовий запис №27, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. зв.б. 8). Зі змісту позовної заяви вбачається, що причиною розпаду сім`ї стала відсутність взаєморозуміння між подружжям, що робить неможливою подальшу побудову сімейних відносин. Сторони подружні стосунки не підтримують, сімейних відносин не поновлювали і не мають наміру цього робити. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України). Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним за свою поведінку в сім`ї (ст. 55 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України). Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що мають істотне значення, а тому шлюб між ними необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved