Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат в цивільній справі № 127/29309/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ мотивована тим, що рішенням суду в задоволенні позову відмовлено. Оскільки рішенням суду питання про стягнення витрат відповідача на правничу допомогу не вирішено, адвокат просила стягнути з позивача на користь відповідача 18\~000 грн. витрат на правничу допомогу згідно умов договору про надання професійної правничої допомоги та додатку № 1, оскільки саме таку суму гонорару 18\~000 грн. було сплачено [PERSON] у повному обсязі відповідно до квитанцій. Копія заяви з додатками надіслана позивачу [PERSON] . Заява розглядається в порядку ст. 270 ЦПК України, без виклику сторін та інших учасників в судове засідання. Дослідивши зміст заяви, надані суду докази, суд дійшов висновку, що заява про стягнення витрат на правничу допомогу підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 19.12.2022 року зареєстровано позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту, визнання майна спільною власністю подружжя, поділ майна (а.с. 1-4). 14.09.2023 року позивач збільшила позовні вимоги (а.с. 193-195). Ухвалою суду від 22.12.2022 року було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників. Рішенням суду від 26.01.2024 року №127/29309/22 в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] відмовлено. Судові засідання призначались на: 31.01.2023 року 14.00 год., 28.02.2023 14.00, 10.04.2023 14.00, 02.05.2023 11.00, 25.05.2023 15.30, 09.06.2023 14.00, 26.07.2023 10.30, 14.09.2023 15.30, 04.10.2023 10.30, 07.11.2023 12.00, 15.01.2024 11.30, 22.01.2024 10.30, 26.01.2024 10.30. 19.01.2023 року між адвокатом Федчук С.М. та Філенком І.О. укладений договір про надання професійної правничої допомоги у справі №127/29309/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна. Згідно додатку № 1 до договору про надання професійної правничої допомоги від 19.01.2023 року винагорода за надання професійної правничої допомоги (гонорар) складається із сталої та змінної частини. Стала частина гонорару складає 15\~000 грн. та сплачується в день укладення договору. Вказаний гонорар включає в себе представництво інтересів клієнта у справі №127/29309/22, що включає в себе підготовку та подання заяв і всіх процесуальних документів на стадії розгляду справи в суді першої інстанції, а також представництво в органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування з питань захисту прав та інтересів клієнта. Вказана сума не може бути зменшена. Змінна частина гонорару (витрати на участь адвоката в судових засіданнях) оплачується напередодні кожного судового засідання з розрахунку 1\~000 грн. за кожне судове засідання. Сторони також домовились, що акт виконаних робіт клієнт отримує після остаточного рішення по справі. Розрахунки клієнт здійснює в готівковій формі, про що адвокатом видається квитанція про сплату гонорару. З детального опису робіт (наданих послуг) за договором про надання професійної правничої допомоги від 19.01.2023 року вбачається, що на попереднє вивчення матеріалів, формування правової позиції, консультування адвокатом витрачено 2 год, вартість роботи 2\~000 грн.; Опрацювання законодавчої бази, що регулює спірні відносини, вивчення судової практики 2 год, вартість 2\~000 грн.; підготовка та направлення адвокатського запиту на АТ «УкрСиббанк» - 1 год, вартість 1\~000 грн.; підготовка та подання до Вінницького міського суду Вінницької області відзиву на позовну заяву 4 год, вартість 4\~000 грн.; підготовка та подання до суду заяви про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву 1 год, вартість 1\~000 грн.; підготовка та подання до суду заяви про застосування строків позовної давності 1 год., вартість 1000 грн., підготовка та подання до суду клопотання про витребування доказів 1 год, вартість 1\~000 грн.; підготовка та подання до суду клопотання про долучення доказів 1 год.; вартість 1\~000 грн.; ознайомлення 30.01.2023 року з матеріалами цивільної справи № 127/29309/22 1 год, вартість 1\~000 грн.; опрацювання матеріалів та інформації, які надійшли на виконання вимог ухвали суду щодо виплачених [PERSON] коштів на погашення кредиту за договором від 26.10.2004 року 1 год, вартість 1\~000 грн.; представництво в судових засіданнях 28.02.2023 року, 15.01.2024 року, 26.01.2024 року при розгляді справи по суті 3 год., вартість 3\~000 грн. Загалом адвокатом витрачено 18 год. 00 хв, вартість роботи загалом складає 18\~000 грн. Квитанцією до прибуткового касового ордера № 79 від 30.01.2023 року підтверджено оплату [PERSON] гонорару адвокату Федчук С.М. за договором про надання правничої допомоги від 19.01.2023 року в сумі 15\~000 грн. Квитанцією до прибуткового касового ордера № 81 від 28.02.2023 року підтверджено оплату [PERSON] гонорару адвокату Федчук С.М. за договором про надання правничої допомоги від 19.01.2023 року в сумі 1\~000 грн. Квитанцією до прибуткового касового ордера № 86 від 15.01.2024 року підтверджено оплату [PERSON] гонорару адвокату Федчук С.М. за договором про надання правничої допомоги від 19.01.2023 року в сумі 2\~000 грн. Загальна вартість послуг 18\~000 грн. оплачена [PERSON] адвокату в повному обсязі. Про орієнтовну суму судових витрат відповідача в розмірі 18\~000 грн. заявлено у відзиві (а.с. 42-48). Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати щодо сплати за надану правничу допомогу покладаються на відповідача. Відповідно до пункту 3 частини першої\~статті 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Статтею 59 Конституції України\~визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно з частиною першою, другою\~статті 15 ЦПК України\~учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. За змістом частини першої, пункту 1 частини третьої\~статті 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частин першої - четвертої\~статті 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку її до розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом справи. В постанові Великої Палати Верховного Суду від у\~справі № 910/12876/19, суд зауважив, що\~розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини. Суд вважає обґрунтованим розрахунок адвоката щодо часу, витраченого для надання [PERSON] правничої допомоги у справі № 127/29309/22. Враховуючи вимоги ст. 137 ЦПК України, а також тривалість і складність справи, виконані адвокатом роботи, час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, предмет позовних вимог та значення справи для сторін, співмірність гонорару із складністю справи, суд вважає необхідним заяву задоволити та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 18\~000 грн.

Outcome: approved