Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення заявника опікуном [PERSON] . Заява мотивована тим, що [PERSON] є батьком заявника [PERSON] . Довгий час [PERSON] хворіє від наслідків перенесеного інсульту, у зв?язку з чим він неодноразово стаціонарно лікувався у психіатричному закладі. Заявник зазначає, що стан психічного здоров?я його батька тільки погіршується, з 07 липня 2023 року [PERSON] було визнано інвалідом 1(А) групи. [PERSON] зовсім не розмовляє, спілкується з сином тільки за допомогою жестів; розуміє дуже обмежену кількість умовних знаків: тільки ті, які визначають нагальні потреби - їсти, пити та інше. Контакт у спілкуванні формальний, на питання він відповідає окремими звуками. Не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловити свої бажання та потреби. Також [PERSON] не може самостійно вдягнутися чи роздягнутися, зав?язати шнурки, не усвідомлює, що він робить. З людьми не спілкується, спілкування не потребує, буває агресивним. Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з цією заявою. Ухвалою суду від 31.07.2023 прийнято заяву до розгляду за правилами окремого провадження та відкрито провадження у цивільній справі. Ухвалою суду\~від 12.10.2023\~у справі\~призначено судово-психіатричну\~експертизу,\~проведення якої\~доручено експертам\~Вінницької філії\~судово-психіатричних\~експертиз Державної\~установи «Інститут\~судової психіатрії\~Міністерства охорони\~здоров`я України»\~(м.\~Вінниця,\~вул.\~Пирогова 109), провадження у справі зупинено. 03.01.2024 від Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування за підписом голови Опікунської ради надійшло подання про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . 11.01.2024 з Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до суду, з матеріалами цивільної справи, надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №355 від 30.11.2023 відносно [PERSON] . Ухвалою суду від 15.01.2024 провадження у справі поновлено. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив заяву задовольнити. Просив суд визнати [PERSON] недієздатним та призначити заявника його опікуном. Зазначив, що інших осіб, які могли би здійснювати догляд за його батьком відсутні. Його рідний брат не може, в силу об`єктивних обставин, здійснювати такий догляд. Його батько є лежачою особою, сам не встає, перебуває в памперсах, та вже тривалий час заявник фактично виконує обов`язки опікуна. Представник Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н.М. в судовому засіданні заяву та подання підтримала. Зазначила, що інших осіб, які б могли бути призначені опікуном [PERSON] немає. Заявника під підпис ознайомлено з правами та обов`язками опікуна. Характеристика [PERSON] , стан його фізичного та психічного здоров`я, рівень доходу, матеріально побутові умови проживання дозволяють заявнику виконувати обов`язки опікуна [PERSON] . В судовому засіданні представник [PERSON] адвокат Казеко О.І. зазначила, що вона не заперечує щодо визнання [PERSON] недієздатним та призначення заявника його опікуном. Зазначила, що таке відповідає інтересам [PERSON] , оскільки він згідно висновку судово психіатричної експертизи не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок психічної хвороби. [PERSON] потребує встановлення відносно нього опіки та призначення опікуна. Як встановлено судом з висновку судово-психіатричного експерта №355 від 30.11.2023 [PERSON] за станом психічного здоров`я не може бути присутнім в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] (а.с. 5). Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання особи №47613 та №47614 від 26.07.2023, виданих Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6-7). Відповідно до виписки з медичної картки стаціонарного хворого №5400, [PERSON] знаходився на реабілітації в неврологічному відділенні для хворих з порушенням мозкового кровообігу №5 КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» з 11.08.2020 по 20.08.2020. Останньому встановлено діагноз: Дизартія (R47.1), лівобічна гемігіпостезія на фоні ГПМК (31.07.2020) по ішемічному типу в басейні лівої ЗМА, наслідки перенесеного ГПМК в басейні правої ЗМА, Змішана енцефалопатія (діабетична, гіпертонічна, атеросклеротична) ІІ ст. ІХС: Дифузний кардіосклероз, синусова тахікардія, гіпертонічна хвороба ІІІ ст., 2 ст., ССР 4 (ГПМК 31.07.2020) СН І ФК ІІ (із невизначеною ФВ). Цукровий діабет ІІ тип, важка форма, субкомпенсований. Діабетична мікро і макро ангіопатія церебральних судин (а.с. 9). Відповідно до виписки №3626 з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого клінічного неврологічного відділення №1 від 12.06.2023, [PERSON] встановлено діагноз: інші уточнені цереброваскулярні хвороби: наслідки перенесеного ГПМК (17.01.2021) за ішемічним типом в стовбурі головного мозку на гранті ГХ ІІІ ст. та церебросклерозу, у вигляді лівобічної геміплегії, моторної афазії, з порушенням функції самообслуговування (I67.8) (а.с. 11). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №362730 від 07.07.2023, [PERSON] , [INFO] , встановлено Першу «А» групу інвалідності безтерміново, причина інвалідності: загальне захворювання (а.с. 8). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №355 від 30.11.2023 [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8). Внаслідок свого захворювання [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки. (а.с. 72-74). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевказаний висновок експерта, суд дійшов висновку про необхідність визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виконавчим комітетом Вінницької міської ради як органом опіки та піклування 03.01.2024 на розгляд суду внесено подання від 02.01.2024 за № К/01/106404/100-10 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його судом недієздатним (а.с.46-48). З матеріалів подання встановлено, що брат заявника та син [PERSON] [PERSON] не заперечує щодо призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] , про що надав до Виконавчого комітету Вінницької міської ради відповідну заяву, копії якої наявна в матеріалах справи (а.с. 65). Заявника [PERSON] у встановленому законом порядку ознайомлено з правами та обов`язками опікуна. (а.с. 67). [PERSON] до кримінальної відповідальності на території України не притягувався, не погашеної чи не знятої судимості не має, в розшуку не перебуває, протипоказання по стану психічного чи фізичного здоров`я для призначення його опікуном особи відсутні. (а.с. 58-60). Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи наведені обставини, те, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , вони проживають разом, заявник фактично здійснює догляд за батьком, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, з правами та обов`язками опікуна ознайомлений, тому подання Виконкому ВМР про призначення заявника [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] також підлягає до задоволення. Обставин, визначених ст. 64 ЦК України які б перешкоджали заявнику бути опікуном його брата не встановлено. З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved