Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

27 березня 2023 року заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] недієздатним. Встановити над [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , опіку і призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] , ІПН [NUMBER] , проживає: [ADDRESS] . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена заява передана судді Салтан Л.В. Однак, у зв`язку з відстороненням від посади судді [PERSON] , справу було передано для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Згідно повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Куриленко О.М., яка ухвалою від 03.05.2023 року відкрила провадження у справі та призначила судове засідання. В ході\~судового засідання,\~яке відбулось\~31.05.2023\~року,\~представник заявниці\~ [PERSON] [PERSON] звернувся до суду з клопотанням про призначення судової психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 31.05.2023 року клопотання представника заявника було задоволено. Призначено у справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено. 15 вересня 2023 року до канцелярії суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 430, складений 01.09.2023 року. За результатами\~\~проведеного амбулаторного\~судово-психіатричного\~дослідження\~комісія\~ судових\~ експертів-психіатрів\~дійшла\~ВИСНОВКІВ: за своїм актуальним психічним станом, [PERSON] , [INFO] , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У зв`язку з чим ухвалою суду від 18.09.2023 року провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України. У судове\~засідання з`явився представник\~заявника \~ [PERSON] ,\~який підтримав заяву та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, неодноразово звертався до канцелярії суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності. 25.01.2024 року до канцелярії суду надійшло подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна разом із документами, що стали підставою для його винесення. Суд, дослідивши матеріали справи та висновок судової-психіатричної експертизи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ч.3\~ст.296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї. Згідно з ч.1\~ст.295 ЦПК України\~заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу. З матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про укладання шлюбу (а.с. 11). Згідно з ч. 1, ч. 2 ст.\~39\~та ч. 1 ст.\~41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Як зазначалось вище, під час розгляд у справи, ухвалою суду від 31.05.2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу. 15 вересня 2023 року до канцелярії суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 430, складений 01.09.2023 року. За результатами\~\~проведеного амбулаторного\~\~судово-психіатричного\~\~дослідження комісія\~судових\~експертів-психіатрів\~дійшла\~ВИСНОВКІВ: за своїм актуальним психічним станом, [PERSON] , [INFO] , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За таких обставин суд на підставі\~ст. 39 ЦК України\~дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] , може бути визнана недієздатним, оскільки він за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до подання заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 22.01.2024 року № І-983, орган опіки та піклування вважає доцільним призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . У поданні зазначено, що: « [PERSON] , [INFO] , є дружиною гр. [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними документами про наявність родинних відносин. Відповідно до висновку про стан здоров`я заявника від 29.12.2023, виданого уповноваженими особами Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санігарної допомоги №3 Одеської міської ради, медичної довідки № \~ \~ \~ \~833 від 04.12.2023, виданої уповноваженими особами Комунального некомерційного підприємства „Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради, листа № 5267 від 28.11.2023, виданого уповноваженими особами Комунального некомерційного підприємства Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Управління охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації, гр. [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може бути опікуном. Гр. [PERSON] , [INFO] , пенсіонер, за місцем проживання характеризується позитивно, житлом забезпечена. Відповідно до повного витягу серії ВР-001839588 з інформаційно- аналітичної системи Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, гр. [PERSON] , [INFO] , станом на 04.12.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. З правами та обов`язками опікуна гр. [PERSON] , [INFO] , ознайомлена. Па момент обстеження житлово-побутових умов 16.01.2024 за адресою реєстрації гр. [PERSON] , [INFO] : [ADDRESS] , гр. [PERSON] , [INFO] , знаходиться в лікарні. Інформація щодо наявності інших осіб, у тому числі родичів, які бажають бути призначеними опікуном гр. [PERSON] , [INFO] , в Київській районній адміністрації Одеської міської ради відсутня. Подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, про доцільність призначення громадянина опікуном недієздатної особи має рекомендаційний характер. На підставі викладеного вище, відповідно до статті 58, частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] ». Відповідно до положень частини 1 ст.\~60\~та ст.\~63 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, зокрема переважно опікун призначається з осіб, які перебувають з підопічним у сімейних відносинах. За таких обставин суд дійшов висновку, що має бути встановлена опіка над [PERSON] , [INFO] . У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави. Частинами 6-7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Outcome: approved