Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

[PERSON] за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку обгрунтовує тим, що 26.10.2023 року, вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії за віком. Відповідно до п. 1 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Оскільки, в період роботи в колгоспі «Шлях Ілліча» з невідомих для неї причин трудова книжка не була заведена, нею на підтвердження стажу було надано архівну довідку Комунального підприємства «Бершадський трудовий архів» № 130 від 28.01.2020 року. Рішенням № 25350009650 від 02.11.2023 року про відмову в призначенні пенсії, їй було відмовлено у її призначенні. Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області зазначає, що взяти до уваги вище вказану довідку, не можливо. Зокрема зазначає, що до страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі «Шлях Ілліча» (згодом КСП «Ранок», ТОВ «Устянське»), згідно з архівною довідкою від 28.01.2020 року № 130 щодо встановлення мінімуму трудової участі в громадському господарстві та його виконанні (кількість відпрацьованих вихододнів) протягом 1982-1999 років, оскільки зазначено прізвище українською мовою « [PERSON] » та дата народження [INFO] , що не відповідає паспортним даним особи « [PERSON] » та даті народження - [INFO] . Згідно паспорту серії [NUMBER] , виданого Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області 26.12.1997 року, та картки платника податків вона згідно анкетних даних " [PERSON] [INFO] ". Як зазначено, в довідці № 969 від 09,08.2023 року Комунального підприємства «Бершадський трудовий архів», у книгах обліку розрахунків по оплаті праці ТОВ «Устянське», с. Устя Бершадського району за 1982; 1984-1990 роки значиться " [PERSON] ". Тобто, у вищезазначеній архівній довідці, та паспорті прізвище ім`я та по батькові зазначено вірно. Як зазначено в архівній довідці Комунального підприємства «Бершадський трудовий архів» № 131 від 28.01.2020 року, Колгосп «Шлях Ілліча» с. Устя реорганізовано в КСП «Ранок», с. Устя. КСП «Ранок» реорганізовано в ТОВ «Устянське» с. Устя. Таким чином підприємство, яке видало вище зазначені довідки, не має можливості внести до них відповідні виправлення, оскільки його не існує на даний час. Тому заявниця змушена звернутись до суду з даною заявою та просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, оскільки це має юридичне значення для перерахунку їй пенсії та для подальшого зарахування їй стажу роботи у період з 1982 року по 1999 року. Заявниця [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Гора О. надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути без участі представника головного управління. Заявлені вимоги просила розглянути на розсуд суду. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу затвердженого постановою KM України 12.08.1993 року № 637, якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документа даній особі може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті. Належність заявниці архівної довідки № 130 виданої 28.01.2020 року Комунальним підприємством «Бершадський трудовий архів», крім іншого підтверджується повною відповідністю її імені та по батькові зазначених в документі, що посвідчує її особу та картці платника податків. Встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] , архівної довідки № 130 виданої 28.01.2020 року Комунальним підприємством «Бершадський трудовий архів» необхідно заявниці для призначення пенсії за віком і в подальшого зарахування їй стажу роботи у період з 1982 року по 1999 року та відповідно отримання пенсії. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, а оформлення особистих чи майнових прав, які випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючий. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved