Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом. В позові посилається на те, що 31 січня 1989 року [PERSON] батько позивача, купив житловий будинок літера «А-1» з тамбуром літ «а», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», вбиральню літ. «Г», та в послідуючому добудував підвал літ. «Д», східці літ. «д», вигрібну яму літ № 1. Інвентарана вартість житлового будинку та надвірних споруд становить 71198 грн. Житловий будинок та надвірні споруди розташовані на земельній ділянці ,06 га за цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та надвірних споруд за адресою [ADDRESS] . 18.02.1989 року було зареєстровано шлюб між батьками позивача - [PERSON] та [PERSON] . [INFO] , [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на все майно. Спадкоємцем першої черги являється позивач -як син спадкодавця, та дружина [PERSON] , [PERSON] - як мати спадкодавця,інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні. [PERSON] успадкували по 1\\2 часті житлового будинку та надвірних споруд, які розташовані в [ADDRESS] [INFO] , [PERSON] померла. Спадкоємцем першої черги являється позивач як син. Оскільки на момент смерті [PERSON] та [PERSON] право власності на спадковий житловий будинок та господарські споруди не зареєстровано, позивач просить визнати за ним право власносгі на спадкове майно за законом після смерті - [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] яка померла [INFO] , а саме - житловий будинок літ «А-1», тамбур літ`а», сарай літ. «Б» , сараї літ.» В», вбиральня літ.»Г»,підвал літ.»Д», сходи літ.»д», вигрібну яму №1, що становить сто відсотків домоволодіння , яке розташоване [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ Позивач в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи наявна заява, в якій позов визнала повністю та просить розглядати справу без її участі. Сторожинецька міська рада направила на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника, прийняття рішення залишили на розсуд суду. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] , купив житловий будинок (а.с.25-26). 18.02.1989 року було зареєстровано шлюб між батьками позивача - [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . На момент смерті згідно довідки виданій КП «Сторожинецьке ЖКГ» з ним проживали та були зареєстровані дружина [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яку прийняла дружина спадкодавця [PERSON] [PERSON] в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не зверталась, не володіла і не користувалась спадковим майном. [INFO] , [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . Спадкоємцем першої черги являється позивач як син спадкодавця який на момент смерті прожива та був зареєстрований з [PERSON] згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 16.11.2023 року (а.с.15). Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру та довідкою приватного нотаріуса Сторожинецького нотаріального округу № 74767272 від 16.11.2023 року. Як вбачається з доданої до позову інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших відповідних реєстрів, відомості щодо реєстрації права власності відносно вказаного домоволодіння в цих реєстрах відсутні. Отже, у позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] та [PERSON] , при житті не зареєстрували це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про що свідчить вищезгадана інформаційна довідка. Згідно рішення №212-24/2022 скликання XXIV позачергової сеcії VII Сторожинецької міської ради від 08 грудня 2022 року м. Сторожинець вулиця Донська, перейменована на В.Телегуза, Чернівецького району, Чернівецької області. Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна. [PERSON] заповіту не складала, інші спадкоємці після її смерті відсутні. Отже, єдиним спадкоємцем за законом, який міг би претендувати, на сьогоднішній день, на спадкове майно є відповідач: [PERSON] , однак вона спадщину не приймала, згідно витягів з реєстру спадкового майна та довідки приватного нотаріуса, і відмовляється від її прийняття, на користь позивача, згідно заяви від 21.11.2023 року (а.с.34). Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і ж припинилися внаслідок його смерті. За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved