Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, в якій просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити над ним опікуна [PERSON] . Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначив, що [PERSON] , являється його рідним братом. [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково. За станом здоров`я [PERSON] , може надавати послуги по догляду за хворим братом, що підтверджується висновком ЛКК за № 168 від 25 вересня 2023 року. [PERSON] зареєстрований разом з заявником за адресою: [ADDRESS] , постійно проживає з ним, він є його рідним братом, він інвалід 2 групи з дитинства, має стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості та відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, як невиліковно хвора особа, яка через порушення функції організму не може самостійно обслуговуватись. [PERSON] в силу свого захворювання не може в повному обсязі усвідомлювати свої дії та керувати ними, самостійно обслуговувати себе, доглядати за собою, вести нормальний спосіб життя, розпоряджатися майном та коштами, а тому для належного представлення його інтересів у взаєминах з державою та суспільством, стало питання про визнання його недієздатною особою та встановлення опіки над ним. Батьки [PERSON] та [PERSON] померли: батько помер [INFO] , а мати померла [INFO] . [PERSON] доглядає і бажає доглядати [PERSON] , [INFO] і бути його опікуном і має на це можливість, і бажання. [PERSON] забезпечений житлом. За станом здоров`я має можливість виконувати обов`язки опікуна, до кримінальної відповідальності не притягувався. В судовому засіданні заявник підтримав доводи, викладені в заяві, просив заяву задовольнити. Представник [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] . Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якій просив про розгляд справи за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника [PERSON] , перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 41, ст. 58 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З ч. 1ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України вбачається, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням орану опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , його батьками є [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується Свідоцтвами про смерть серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . [PERSON] має домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яке належить йому на праві приватної власності, що підтверджується Витягом про державно реєстрацію прав №30574526 від 11.07.2011. [PERSON] станом на 11.09.2023 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості». З Витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб [PERSON] вбачається, що в його домоволодінні, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно Довідки серії Д-70 №972489, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом дитинства другої групи. Відповідно до Висновку лікарсько-консультативної комісії №168 від 25 вересня 2023 року, Комунального підприємства «Близнюківська центральна районна лікарня» Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, [PERSON] за станом здоров`я є здоровою людиною. Відповідно до Висновку лікарсько-консультативної комісії №168 від 25 вересня 2023 року, Комунального підприємства «Близнюківська центральна районна лікарня» Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, [PERSON] , [INFO] , має діагноз важка розумова відсталість, потребує постійного стороннього догляду. З Подання щодо необхідності встановлення опіки над гр. [PERSON] , 1964 року народження, та призначення його опікуном гр. [PERSON] , 1978 року народження від 16.10.2023 №02-20/3039 вбачається, що [PERSON] може бути призначено опікуном. Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 383 від 27.12.2023 у [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною особою. Судом встановлено, що перешкод для призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] , передбачених ст. 64 ЦК України, не має. Враховуючи те, що за станом здоров`я [PERSON] не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки, суд вважає за необхідне встановити над ним опіку та призначити опікуном його рідного брата [PERSON] . Щодо клопотання заступника в.о. начальника Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установив «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Авраменко О. про вирішення питання щодо відшкодування витрат на проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 4303,52 грн, суд зазначає наступне. Клопотання обґрунтоване тим, що вартість проведеної експертизи складає 4303,52 грн. Законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, однак встановлює можливість відшкодування судових витрат особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом (за рахунок коштів, внесених для забезпечення судових витрат або за рахунок державного бюджету (п. 1 ч. 2 ст.\~293, частини 4, 10\~ст.\~139 ЦПК України). Відповідно до частини 2\~статті 299 Цивільного процесуального кодексу України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. За змістом ч. 10\~ст. 139 ЦПК України\~якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету. За таких обставин суд дійшов висновку про відшкодування вартості проведеної у справі експертизи у розмірі 4303,52 грн. за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved