Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

27 листопада 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовної заяви позивач вказала, що 17 вересня 2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого подружжя має двох спільних дітей. З грудня 2022 року відносини між подружжям погіршилися, сторони не мають спільних планів на майбутнє, а тому позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2023 року цивільну справу № 753/21765/23 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 29 листопада 2023 року. Згідно інформації, яка міститься у Єдиному державному демографічному реєстрі, [PERSON] значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . У період з 04 грудня 2023 року по 08 грудня 2023 року включно суддя перебувала у відрядженні відповідно до наказу від 29 листопада 2023 року. Ухвалою суду від 11 грудня 2023 року суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10 січня 2024 року на 14:15 год. 27 грудня 2023 року до суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника, у якій також зазначено, що позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. 10 січня 2024 року до суду надійшла заява від представника позивача, у якій вона просила проводити розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, також зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Судове засідання призначене на 10 січня 2024 року було відкладено на 01 лютого 2024 року на 09:30 год. У судове засідання призначене на 01 лютого 2024 року сторони не з`явилися, представником відповідача було повторно подано до суду заяву про визнання відповідачем позову. Враховуючи подані представниками сторін заяви, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін. У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Проаналізувавши обставини справи у сукупності, суд доходить до наступного висновку. Встановлено, що 17 вересня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1334, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с.10). Від шлюбу подружжя має двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2902, серія [NUMBER] (а.с. 8); та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), актовий запис № 1643, серія [NUMBER] (а.с. 9) Позивач у позовній заяві, зазначає, що шлюбні стосунки між сторонами з 2022 року погіршилися, сторони не мають спільних планів на майбутнє, не живуть як чоловік та дружина. Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Так, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини перша статті 24 СК України). Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, зважаючи на те, що судом встановлено, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, враховуючи те, що відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved