Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] а звернулася в суд із позовом до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа: Рава-Руська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Просить суд встановити юридичний факт постійного проживання однією сім`єю [PERSON] (паспорт громадянина України серія [NUMBER] , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 06.12.1997 року. Реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ) із [PERSON] , котра померла [INFO] з 09.11.1999 р. по день смерті [INFO] з підстав зазначених у позові. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 21.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Витребувано з Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену (прошиті та пронумеровані, скріплені гербовою печаткою всі аркуші) копію спадкової справи, яка заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] а в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Представник відповідача, Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак на адресу суду 15.01.2024 року надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника. Представник третьої особи, Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що при вирішенні справи покладається на думку суду. Крім того, на виконання вимог ухвали суду із Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на адресу суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи, яка заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, які не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.10). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно (житловий будинок та земельну частку (пай)). [PERSON] до дня смерті [INFO] проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] , що видно з копії довідки за № 964 (а.с.14). Позивач проживала та була зареєстрована з [PERSON] до дня її смерті що видно з копії довідки за № 965 (а.с.14). Судом встановлено, що [PERSON] заповіла свій житловий будинок позивачу по справі, що видно з копії такого заповіту від 01.02.1995 року (а.с.13). Позивач підтверджує факт проживання з [PERSON] , однією сім`єю впродовж 5 років до дня її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , що видно з копії витягу. З 1994 року позивач приймала участь в житті [PERSON] , а саме: допомагала їй матеріально, купувала одяг, предмети домашнього вжитку, медикаменти. Зробила ремонт у будинку та облаштувала прибудинкову територію. [PERSON] була самотньою. Інших спадкоємців після її смерті немає, що підтверджується копією спадкової справи № 59/2011 року (а.с.26-48). Встановлено, що позивач отримала Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, що видно з його копії (а.с. 12), проте державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) площею 1,40 га. на підставі сертифікату серія ЛВ № 082634, після смерті [PERSON] , оскільки позивачем не подано сертифіката на право на земельну частку (пай) згідно форми, затвердженої Постановою КМУ від 12.10.1995 р. № 801. У зв`язку з чим позивач звернулась в Жовківський районний суд Львівської області (справа №444/1449/23). Проте так, як заповіт був складений тільки на житловий будинок, а спадкування на земельну частку (пай) відбувається по закону, а позивач не входить ні в одну чергу спадкування, тому потрібно встановити юридичний факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивач після смерті [PERSON] прийняла спадщину шляхом вступу у володіння (управління) майном, оскільки проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем. Спільно, вела з нею спільне господарство, у них був спільний бюджет. Вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. За викладених вище обставин позивач змушена звернутися до суду задля встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За\~ п. п. 21, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» \~встановлено, що\~при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 \~ ст. 3 Сімейного кодексу України \~про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Якщо постійне проживання особи зі\~спадкодавцем\~на\~час відкриття спадщини не\~підтверджено відповідними документами, спадкоємець\~має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного\~проживання зі спадкодавцем\~на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Факт проживання однією сім`єю більше п`яти років, може бути встановлення лише за рішенням суду, а тому і виникла необхідність для звернення до суду\~з цією позовною заявою. У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (п.п. 1 і 3). Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Враховуючи встановлені обставини та досліджені докази суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку, і як наслідок, позовні вимоги підлягають задоволенню. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: approved