Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей Кам`янської міської ради звернувся до суду з позовом до\~ [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначає, що відповідачка, будучі матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , в порушення вимог статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», не виконує належним чином батьківські обов`язки. Так, в липні 2022 року від управління-служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради надійшов лист про те, що в них на обліку перебувають малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , як діти, які опинилися у складних життєвих обставинах. \~ \~ \~ \~31.08.2022 до служби у справах дітей міської ради надійшов лист від відділу поліції №2 Кам`янського районного управління поліції про те, що на профілактичному обліку перебуває малолітній [PERSON] , [INFO] , який протягом року з 15.01.2022 по 28.06.2022 самовільно залишав місце мешкання за адресою: [ADDRESS] . У травні 2023 до служби повторно надійшов лист від відділу поліції №2 Кам`янського районного управління поліції про те, що мати дитини [PERSON] поїхала до м. Дніпро отримати виплати по інвалідності на неповнолітнього [PERSON] ,2007 р.н. та додому не повернулась 4 дні. 15.05.2023 малолітнього [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] працівниками поліції було доставлено до КНП КМР «Міська лікарня №9», у зв`язку із тим, що діти залишилися без батьківського піклування. 22.05.2023 малолітнього [PERSON] було повернуто на виховання матері. 26.06.2023 до служби надійшов лист від відділу поліції №2 Кам`янського районного управління поліції про те, що [PERSON] продовжує ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання малолітнього [PERSON] , 2013 р.н., дитина постійно голодна, жебракує, голодна. Матір дитини систематично вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя та залишає сина без нагляду. 30.06.2023 до служби надійшов лист КНП КМР «Міська лікарня №9» про те, що 25.06.2023 працівниками ювенальної превенції Кам`янського районного управління поліції до неврологічного відділення поступила малолітня дитина [PERSON] , 2013 р.н., як така, що залишилися без батьківського піклування. За весь час перебування дитини в лікарні мати його не відвідувала. Спеціалістами служби у справах дітей неодноразово було проведено профілактичні роботи щодо недопущення недбалого ставлення до виконання батьківських обов`язків, відповідальності за життя та здоров`я дитини, наголошено на недопущенні зловживання алкогольними напоями, однак ці заходи результатів не дали. В письмовому поясненні [PERSON] повідомила, що не заперечує стосовно позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , так як не може його забезпечити усім необхідним, не працює та буде доглядати за старшим неповнолітнім сином [PERSON] , [INFO] (дитиною- інвалідом) і зможе його забезпечити матеріально. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради 17.07.2023 було розглянуто питания доцільності/недоцільності звернення до суду із позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] в результаті якого члени комісії одноголосно прийняли рішення про доцільність звернення із позовною заявою до суду про позбавлення матері батьківських прав. Зважаючи на викладене, просять позбавити відповідачку батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] та вирішити питання про стягнення з неї аліментів на утримання дитини. В судове засідання представник органу опіки та піклування не з`явився, надав особисті пояснення та докази на підтвердження зазначених обставин. Просив провести судовий розгляд без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи двічі повідомлена. Органу опіки та піклування надала заяву, згідно якої не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно сина [PERSON] , просила провести розгляд справи за її відсутності. Зважаючи, що відповідачка до суду двічі не заявилась та особисто на адресу суду будь яких заяв та клопотань не надавала, згідно ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану відомості про батька малолітнього [PERSON] , [INFO] , зазначені відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. В липні 2022 року від управління-служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради надійшов лист про те, що обліку перебувають малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , як діти, які опинилися у складних життєвих обставинах. 31.08.2022 до служби у справах дітей міської ради надійшов лист від відділу поліції №2 Кам`янського районного управління поліції про те, що на профілактичному обліку перебуває малолітній [PERSON] , [INFO] , який протягом року з 15.01.2022 по 28.06.2022 самовільно залишав місце мешкання за адресою: [ADDRESS] . У травні 2023 до служби повторно надійшов лист від відділу поліції №2 Кам`янського районного управління поліції про те, що мати дитини [PERSON] поїхала до м. Дніпро отримати виплати по інвалідності на неповнолітнього [PERSON] ,2007 р.н. та додому не повернулась 4 дні. 15.05.2023 малолітнього [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] працівниками поліції було доставлено до КНП КМР «Міська лікарня №9», у зв`язку із тим, що діти залишилися без батьківського піклування. 22.05.2023 малолітнього [PERSON] було повернуто на виховання матері. 26.06.2023 до служби надійшов лист від відділу поліції №2 Кам`янського районного управління поліції про те, що [PERSON] продовжує ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання малолітнього [PERSON] , 2013 р.н., дитина постійно голодна, жебракує, голодна. Матір дитини систематично вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя та залишає сина без нагляду. 30.06.2023 до служби надійшов лист КНП КМР «Міська лікарня №9» про те, що 25.06.2023 працівниками ювенальної превенції Кам`янського районного управління поліції до неврологічного відділення поступила малолітня дитина [PERSON] , 2013 р.н., як така, що залишилися без батьківського піклування. За весь час перебування дитини в лікарні мати його не відвідувала. Спеціалістами служби у справах дітей неодноразово було проведено профілактичні роботи щодо недопущення недбалого ставлення до виконання батьківських обов`язків, відповідальності за життя та здоров`я дитини, наголошено на недопущенні зловживання алкогольними напоями, однак ці заходи результатів не дали. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради 17.07.2023 було розглянуто питання доцільності звернення до суду із позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] в результаті якого члени комісії одноголосно прийняли рішення про доцільність звернення із позовною заявою до суду про позбавлення матері батьківських прав. Відповідно до Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав №8вих-20/440 від 31.07.2027 комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради Дніпропетровської області вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Для надання до суду матеріалів та підтверджуючих фактів щодо невиконання [PERSON] своїх батьківських обов`язків та її не бажання виховувати малолітнього сина [PERSON] , службою у справах дітей 14.12.2023 спільно з представниками поліції було здійснено виїзд на адресу місця проживання матері дитини про що складено відповідний акт. Відповідно Акту обстеження умов проживання встановлено, що в будинку відсутнє газопостачання, їжу готують на електроплитці, в кімнатах відсутні меблі та в обмеженій кількості спальні місця. [PERSON] надала Службі у справах дітей письмові пояснення згідно яких повідомила, що офіційно не працює, сина в КЗ «Центр соціально- психологічної реабілітації дітей» КМР не віддує. Згідно довідки КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» малолітній [PERSON] . З 22.09.2023 року перебуває у закладі, за цей час мати дитини його не відвідувала, долею не цікавилася. Відповідно до наданої Головним управлінням національної поліції Кам`янського районного управління поліції відділення поліції №2, [PERSON] систематично притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, а саме 26.06.2023, 17.05.2023, 07.10.2022, 28.07.2022, а також протягом 2018-2021 років. Згідно\~\~ ч.ч.1-5\~ ст.150\~ Сімейного кодексу\~ України\~ батьки\~ зобов`язані\~ виховувати\~ дитину\~ в\~ дусі\~ поваги\~ до прав та свобод\~ інших людей,\~ любові\~ до своєї сім`ї\~ та родини,\~ свого народу,\~ своєї\~ Батьківщини;\~ зобов`язані\~ піклуватися про здоров`я\~ дитини,\~ її фізичний,\~ духовний\~ та моральний розвиток;\~ зобов`язані\~ забезпечити\~ здобуття\~ дитиною\~ повної\~ загальної середньої освіти,\~ готувати\~ її\~ до\~ самостійного життя;\~ зобов`язані поважати дитину;\~\~ передача\~ дитини\~ на виховання\~ іншим\~ особам\~ не звільняє\~ батьків\~ від\~ обов`язку\~ батьківського піклування\~ щодо\~ неї. Відповідно до\~ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства"\~батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. \~ \~ \~ \~Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. \~ \~ \~ \~Водночас, відповідно\~ до\~\~ ст. 164\~ Сімейного\~ кодексу\~ України\~\~\~ батько,\~ мати\~ можуть\~ бути\~ позбавлені\~ судом\~ батьківських\~ прав, якщо вони не забрали\~ дитину\~ з\~ пологового\~ будинку\~ або\~ з\~ іншого закладу\~ охорони\~ здоров`я\~ без\~ поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;\~ ухиляються від виконання\~ своїх\~ обов`язків\~ по\~ вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації\~\~ дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. ст. 3, 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Згідно з наданими позивачем доказами, суд приходить до висновку, що відповідачка дійсно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, нехтує своїми батьківськими обов`язками і не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкуються з дитиною, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не піклується про стан здоров`я, хоча б мала це робити, тобто по своїй вині ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. \~ \~ \~ \~Судом також враховано, що відповідач, після відібрання в неї дитини, без позбавлення її батьківських прав, відповідних позитивних висновків не зробила, і надалі продовжує ухилятися від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не відвідуючи сина, не цікавлячись його життям. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, оцінивши зібрані по справі докази, а також враховуючи те, що обставини ухиляння відповідачки від виконання своїх обов`язків по належному вихованню та утриманню своєї дитини знайшли своє підтвердження, суд дійшов до висновку, що відповідачка [PERSON] систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини [PERSON] , його фізичне здоров`я, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, належного утримання, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з сином, не відвідує його та не цікавиться умовами проживання, тощо. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як самоусунення [PERSON] від своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина [PERSON] , що відповідно\~до п.п.2\~ч.1\~ст.\~164\~СК України,\~є підставою\~для позбавлення\~її батьківських\~прав, а відтак заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Суд звертає увагу відповідачки на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. \~ \~ \~ \~У такому разі, судом буде перевірено, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини (ч.4 ст. 169 Сімейного кодексу України). \~ \~ \~ \~Щодо позову в частині вимог про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів, суд вважає за необхідне зазначити наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~При цьому, ч.2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідачка офіційно не працює, не має постійного заробітку, доходи мають нерегулярний характер, має на утриманні ще одну дитину неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , який є дитиною-інвалідом. \~ \~ \~ \~За таких обставин, зважаючи, що позивач в позові просить стягувати аліменти в частці заробітку (доходу) матері, тому суд приходить до висновку, що позов в частині вимог про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню, а саме вважає необхідним стягнуть з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову, а саме з 04.08.2023 року і до досягнення дитини повноліття. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Також, в порядку, визначеному ст.ст. 133, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у сумі 2147,20 грн.

Outcome: partial