Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

29.12.2023 року представник позивача звернувся до суду з позовом про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі, в якому просить розірвати договір оренди № 435/16, який укладено 12.10.2016 р. між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Райз-Північ» щодо оренди земельної ділянки площею 3,9419 га, кадастровий номер 5920384000:01:001:0244, номер запису про інше речове право 18996199. Свої вимоги мотивує тим, що позивач є власником земельної ділянки кадастровий номер 5920384000:01:001:0244. 12.10.2016 р. [PERSON] уклав договір оренди з ПрАТ «Райз-Максимко» щодо оренди належної йому земельної ділянки.16.08.2017 р. [PERSON] уклав з ПрАТ «Райз-Максимко» додатковий договір про внесення змін і доповнень до договору оренди землі № 435/16 від 12.10.2016 р., в якому сторони вирішили змінити розмір орендної плати з 7% на 10 %. 24.07.2018 р. ПрАТ «Райз-Максимко», ТОВ «Райз-Північ» та [PERSON] уклали додаткову угоду, в якій новий орендар (ТОВ «Райз-Північ») приймає на себе всі права та обов`язки від ПрАТ «Райз-Максимко». [PERSON] неодноразово звертав увагу орендаря на те, що той неналежним чином виконує умови договору, а саме сплачує орендну плату без урахування індексації, передбаченої п. 10 Договору оренди. З 2018 р. орендну плату відповідач сплачував без урахування індексації, загальна сума заборгованості по індексації орендної плати за 2018-2023 роки становить 22062,36 грн., яку просить стягнути з відповідача. 30.01.2024 р. від відповідача ТОВ «Райз Північ» надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позову [PERSON] до ТОВ «Райз Північ» про розірвання договору оренди землі, стягнення індексації відмовити в повному обсязі. Свої заперечення мотивує тим, що відповідач не порушував права позивача, а отже доводи позивача про факт систематичної (два і більше разів) несплати коштів за оренду землі, тобто істотного порушення умов укладених договорів оренди земельних ділянок, є необґрунтованими та недоведеними, та не можуть братися до уваги судом. Розмір орендної плати та її індексація визначаються за домовленістю сторін. Порядок індексації орендної плати законом не передбачений. Цей механізм сторони повинні передбачати в договорі оренди земельної ділянки (як індекс застосовувати, з якого періоду і т.д.). Однак в договорі оренди земельної ділянки, укладеному [PERSON] з ТОВ «Райз Північ» така інформація відсутня. На даний момент сторони не укладали угоду, у якій чітко було б прописано процедуру індексації орендної плати. Складність також полягає в тому, що індекс інфляції публікується за попередні періоди (щомісяця та за календарний рік), тому на час виплати орендної плати точний індекс інфляції за поточний рік ще не відомий. Надані позивачем розрахунки зроблені некоректно, а тому не повинні враховуватися судом. Вважає, відповідачем було сплачено орендну плату у повному обсязі з урахуванням індексу інфляції. Також просить застосувати строк позовної давності до позовної заяви [PERSON] та відмовити в задоволенні позовних вимог. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача ТОВ «Райз Північ» в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову з підстав, зазначених у відзиві на позов, та просила застосувати строки позовної давності. Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 12.10.2016 р. між [PERSON] , який є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,9419 га, кадастровий номер 5420384000:01:001:0244, що розташована на території Чернеччинської сільської громади (раніше - Кардашівської сільської ради Охтирського району Сумської області), право власності на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії СМ №048998, та ПрАТ «Райз-Максимко» було укладено договір оренди землі № 435/16 строком на 10 років. 14.02.2017 р. Договір № 435/16 був зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право: 18996199, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 14.02.2017 № 80262197 (а.с. 6-10). Відповідно до п. 5 Договору № 435/16 нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 112224,47 грн. Пунктами 9, 10, 11 Договору №435/16 визначено, що орендна плата вноситься у грошовій формі та розмірі 7% нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що складає 7855,71 грн., із вирахуванням податку з доходів (орендної плати) орендодавця згідно Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», та виплачуються за вимогою орендодавця у формі: грошовій, натуральній, відробітковій. Обчислення розміру орендної плати за земельні ділянки приватної власності здійснюється з урахуванням індексації. Орендна плата вноситься у такі строки: один раз на рік по закінченню сільськогосподарського року, але не пізніше 01 грудня. 16.08.2017 р. між ПрАТ «Райз-Максимко» та [PERSON] укладено додатковий договір про внесення змін і доповнень до договору оренди землі № 435/16 від 12.10.2016 р., відповідно до якого розмір орендної плати змінено з 7% на 10% нормативної грошової оцінки земельної ділянки (а.с. 11). 24.07.2018 р. між [PERSON] (орендодавець), ПрАТ «Райз-Максимко» (Орендар) та ТОВ «Райз Північ» (Новий орендар) укладено додаткову угоду №1 про заміну сторони та внесення змін і доповнень, про поновлення договору оренди землі № 435/16, відповідно до якої Орендар передає, а Новий орендар приймає на себе права та обов`язки сторони (Орендаря), передбачені в договорі оренди. Сторони домовилися внести зміни /доповнення в договір оренди, зокрема, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 112224,47 грн., з 2017 року орендна плата складає 11222,45 грн. (а.с. 12). З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з І кварталу 2017 року по 4 квартал 2021 року та з 1 кварталу 2022 р. по 3 квартал 2023 року, наданих Головним управлінням ДПС у Сумській області, Охтирська ДПІ (Охтирський район) ТОВ «Райз Північ» було нараховано та виплачено орендну плату без вирахування податків та інших обов`язкових платежів [PERSON] : у 3 та 4 кварталі 2017 р. в розмірі 11222,45 грн., у 3 кварталі 2018 р. в розмірі 11222,45 грн., у 2 кварталі 2019 р. в розмірі 12344,70 грн., у 4 кварталі 2020 р. в розмірі 12344,67 грн., у жовтні 2021 р. в розмірі 12344,67 грн., у грудні 2022 р. в розмірі 12344,67 грн., у вересні 2023 р. в розмірі 12344,67 грн. (а.с. 14-16). Крім того, з виписки АТ КБ «ПриватБанк» по надходженням по картці/рахунку і додатковим рахункам, відкритим на ім`я [PERSON] , вбачається, що за період з 01.01.2017-28.12.2023 позивачці від ТОВ «Райз Північ» була перерахована орендна плата по договору оренди: 23.10.2020 р. в сумі в сумі 9937,48 грн., 19.10.2021 р. - 9937,48 грн., 08.12.2022 р. - 9937,48 грн., 20.09.2023 р. в сумі 9937,48 грн.(з вирахуванням податків та інших обов`язкових платежів) (а.с. 17-20). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Статтею 2 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі. Згідно зі ст. 13 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства. Зі змісту ст. 15 Закону України «Про оренду землі» слідує, що істотними умовами договору оренди землі: є об`єкт оренди (кадастровий номер, місце розташування та розмір земельної ділянки); строк дії договору оренди; орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату. Згідно з положеннями ст.ст. 21, 22 Закону України «Про оренду землі» орендна плата\~за землю\~-\~це платіж,\~який орендар\~вносить орендодавцеві\~за користування\~земельною ділянкою\~згідно з\~договором оренди\~землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до\~Податкового кодексу України). Обчислення\~розміру орендної\~плати за\~землю здійснюється\~з урахуванням\~індексів інфляції,\~якщо інше\~не передбачено\~договором оренди.\~Орендна плата\~справляється у\~грошовій формі. За\~згодою сторін\~розрахунки щодо\~орендної плати\~за землю\~можуть здійснюватися\~у натуральній\~формі.\~Розрахунок у\~натуральній формі\~має відповідати\~грошовому еквіваленту\~вартості товарів\~за ринковими\~цінами на\~дату внесення\~орендної плати. Розрахунки щодо орендної плати за земельні ділянки, що перебувають у державній і комунальній власності, здійснюються виключно у грошовій формі. В позовні заяві позивач зазначає, що загальна сума заборгованості за 2018-2023 роки становить 22062,36 грн. та наводить розрахунок даної заборгованості. Суд не погоджується із наведеним представником позивача розрахунком розміру орендної плати з урахуванням індексації, що підлягала сплаті відповідачем у спірному періоді, та проводить власний розрахунок виходячи з наступного. Земельна ділянка з кадастровими номерами 5420384000:01:001:0244 була передана позивачем в оренду ПрАТ «Райз-Максимко» за договором № 435/16 від 12.10.2016 р., строк сплати орендної плати не пізніше 01 грудня. Додатковою угодою від 16.08.2017 р. змінено розмір орендної плати з 7% до 10% нормативної грошової оцінки земельної ділянки, додатковою угодою №1 від 24.07.2018 р. змінено орендаря з ПрАТ «Райз-Максимко» на ТОВ «Райз Північ». Зважаючи на викладене, базовим місяцем початку обрахунку індексації орендної плати є вересень 2017 року (наступний місяць після внесення змін до договору оренди землі від 12.10.2016 р. щодо розміру орендної плати). Отже, розмір орендної плати за договором від 12.10.2016 № 435/16, з наступними змінами та доповненнями внесеними до нього, з урахуванням індексу інфляції, складав: у 2018 році 12467,32 грн. (11222,45 грн. (сума орендної плати) x 1,11093 (сукупний індекс інфляції за період з вересня 2017 року по вересень 2018 року), з яких виплачено 11222,45 грн. (недоплата становить 1244,87 грн.); у 2019 році 13432,14 грн. (11222,45 грн. (сума орендної плати) x 1,1969 (сукупний індекс інфляції за період з вересня 2017 року по червень 2019 року), відповідачем виплачено 12344,70 грн. (недоплата становить 1087,44 грн.); у 2020 році 13851,83 грн. (11222,45 грн. (сума орендної плати) x 1,2343 (сукупний індекс інфляції за період з вересня 2017 року по жовтень 2020 року), з яких виплачено 12344,67 грн. (недоплата становить 1507,16 грн.); у 2021 році 15360,40 грн. (11222,45 грн. (сума орендної плати) x 1,36872 (сукупний індекс інфляції за період з вересня 2017 року по жовтень 2021 року), з яких виплачено 12344,67 грн. (недоплата становить 3015,73 грн.); у 2022 році 19719,96 грн. (11222,45 грн. (сума орендної плати) x 1,75719 (сукупний індекс інфляції за період з вересня 2017 року по грудень 2022 року), з яких виплачено 12344,67 грн. (недоплата становить 7375,29 грн.). у 2023 році 20313,54 грн. (11222,45 грн. (сума орендної плати) x 1,81008 (сукупний індекс інфляції за період з вересня 2017 року по вересень 2023 року), з яких виплачено 12344,67 грн. (недоплата становить 7968,87 грн.). З вказаного слідує, що нарахування та виплата відповідачем орендної плати позивачеві проводилась без урахування індексації, у період з 2018 року по 2023 рік ТОВ «Райз Північ» систематично здійснювало виплату орендної плати за договорами оренди землі від 12.10.2016 р. № 435/16, з наступними змінами та доповненнями внесеними до нього, не в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України «Про оренду землі» на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, а також на підставах, визначених ЗК України та іншими законами України. Пунктом «д» частини 1 статті 141 ЗК України передбачено, що підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата орендної плати. Аналіз вище вказаних норм права дає підстави для висновку, що підставою для розірвання договору оренди землі є саме систематична несплата орендної плати. Зазначені положення закону вимагають систематичної (два та більше випадки) несплати орендної плати, передбаченої договором, як підстави для розірвання договору оренди. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, неналежне виконання умов договору, а саме часткове невиконання обов`язку зі сплати орендної плати також є порушенням умов договору оренди земельної ділянки, яке дає право орендодавцю вимагати розірвання такого договору, незважаючи на те, чи виплачена у подальшому заборгованість, оскільки згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Такий висновок зазначений у постановах Верховного Суду України від 12 грудня 2012 року у справі № 6-146цс12, від 28 вересня 2016 року у справі № 6-977цс16, постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 березня 2019 року у справі № 183/262/17 (провадження № 61-41932сво18) та постанові Верховного Суду від 01 серпня 2019 року № 527/603/17. Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10 жовтня 2019 року у справі № 293/1011/16-ц (провадження № 61-29970сво18) дійшов висновку про те, що тлумачення пункту «д» частини першої статті 141 ЗК України та частини другої статті 651 ЦК України свідчить, що «несплата орендної плати» охоплює випадки як невиплати орендної плати у цілому, так і її виплату у розмірі меншому, ніж визначеному договором (без урахування індексації, індексу інфляції тощо). Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених цим кодексом. Згідно із ч. 4 ст. 81 ЦПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Таким чином, в огляду на те, що невиконання відповідачем обов`язку зі сплати орендної плати у повному обсязі є порушенням істотних умов договору оренди землі від 12.10.2016 року № 435/16, з наступними змінами та доповненнями внесеними до нього, які носять систематичний характер, у зв`язку із цим наявні правові підстави для розірвання цього договору. \~ \~ \~ \~В заяві від 30.01.2024 р. та в судовому засіданні представником відповідача заявлено про застосування строку позовної давності. \~ \~ \~ \~Відповідно достатті 267\~ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. У відповідності до статті 256\~ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Цивільним кодексом\~України визначено два види строків позовної давності: а) загальний; б) спеціальний. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки(ст. 257 ЦК України). Загальні строки позовної давності є абстрактними, поширюються на всі цивільні правовідносини, за винятком тих, щодо яких законом встановлений інший строк або які взагалі виведені з-під дії строків позовної давності. Загальний строк позовної давності складає три роки і не залежить від суб`єктного складу правовідносин (ст. 257 ЦК України). Спеціальна позовна давність визначена статтею 258 ЦК України. Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»(із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) установлено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин. Строк карантину неодноразово продовжувався. З урахуванням епідемічної ситуації в регіоні з 19 грудня 2020 р. до\~30 червня 2023\~р. на території України установлено карантин згідно з Постановами КМ\~№ 392 від 20.05.2020,\~№ 500 від 17.06.2020,\~№ 641 від 22.07.2020,\~№ 760 від 26.08.2020,\~№ 956 від 13.10.2020,\~№ 1100 від 11.11.2020,\~№ 1236 від 09.12.2020,\~№ 104 від 17.02.2021,\~№ 405 від 21.04.2021,\~№ 611 від 16.06.2021,\~№ 855 від 11.08.2021,\~№ 981 від 22.09.2021,\~№ 1336 від 15.12.2021,\~№ 229 від 23.02.2022,\~№ 630 від 27.05.2022,\~№ 928 від 19.08.2022,\~№ 1423 від 23.12.2022,\~№ 383 від 25.04.2023. Запроваджено обмежувальні заходи щодо протидії поширенню коронавірусу Covid-19, які безпосередньо впливають на виконання державою своєї соціальної, економічної, правозахисної функцій, введено певні обмеження прав та свобод людини і громадянина. Законом України № 530-ІХ від 17 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)»введення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, віднесено до форс-мажорних обставин (ч. 2ст. 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати»). Законом України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (Covid-19)»розділ «Прикінцеві\~та перехідні\~положення» ЦК\~України доповнено, зокрема, пунктом 12 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (Covid-19), строки, визначені статтями 257,258,362,559,681,728,786,1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину». У пункті 12 розділ «Прикінцеві\~та перехідні\~положення» ЦК\~України у редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX перелічені всі статті цього Кодексу, які визначають і строки позовної давності. Всі ці строки продовжено для всіх суб`єктів цивільних правовідносин на строк дії карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (Covid-19). Аналогічний висновок щодо застосування відповідних норм права викладений у постанові Верховного Суду від 19 квітня 2023 року у справі № 679/1136/21, який відповідно положень ч. 4\~ст. 263 ЦПК України\~враховується апеляційним судом під час розгляду даної справи. \~ \~ \~ \~15.03.2022 року Верховною радою України було прийнято\~Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», який набрав чинності з 17.03.2022 року. \~ \~ \~ \~Вказаним законом було доповнено\~розділ «Прикінцеві та\~перехідні положення»\~Цивільного кодексу\~України пунктом 19 такого змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені\~статтями 257-259,\~362,\~559,\~681,\~728,\~786,\~1293\~цього Кодексу, продовжуються на строк його дії. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 253 ЦК України\~перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. \~ \~ \~ \~Початок перебігу позовної давності визначається\~статтею 261 ЦК України. Так, за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила(частина перша\~статті 261 ЦК України). А за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п`ята цієї статті). \~ \~ \~ \~Зі змісту п. 11 договору оренди землі від 12.10.2016 року слідує, орендна плата вноситься один раз на рік по закінченню сільськогосподарського року, але не пізніше 01 грудня. \~ \~ \~ \~А відтак, перебіг позовної давності стосовно виплати орендної плати починається після невиконання чи неналежного виконання відповідачем обов`язку з внесення орендної плати у термін не пізніше 01 грудня. \~ \~ \~ \~Отже, прострочення зі сплати орендної плати за 2018 рік з 02.12.2018 р., за 2019 рік з 02.12.2019 р., за 2020 рік з 02.12.2020 р., за 2021 рік 02.12.2021 р., за 2022 рік з 02.12.2022 р., за 2023 рік з 02.12.2023 р. Враховуючи, що останнім днем звернення до суду з позовом у межах трирічного строку позовної давності є 02 грудня 2020 року, а Закон України від 30 березня 2020 року № 540-IXщодо продовження строків позовної давності на час дії карантину набрав чинності 02 квітня 2020 року, з огляду на встановлений Кабінетом Міністрів України карантин з 12 березня 2020 року,та \~Закон України\~«Про внесення\~змін до\~Податкового кодексу\~України та\~інших законодавчих\~актів України\~щодо дії\~норм на\~період дії\~воєнного стану» щодо продовження строків позовної давності на час дії воєнного стану набрав чинності з 17.03.2022 року, позовна давність щодо вимог про розірвання договорів оренди та стягнення орендної плати за період з 2018 р. по 2023 р. позивачем не пропущена. \~ \~ \~ \~Наведене узгоджується з правовими висновками викладеними у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 квітня 2023 року у справі №728/1765/21 (провадження №61-6640св21), постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 вересня 2022 року у справі №679/1136/21 (провадження №61-5238св22). Так, беручи до уваги інформацію щодо виплати орендної плати, а також наведений вище розрахунок орендної плати з урахуванням індексу інфляції, за період з 2018 року до 2023 року включно, заборгованість за договором оренди землі від 12.10.2016 р. № 435/16 становить 22199,36 грн. (95145,19 грн. (загальний розмір орендної плати, з урахуванням індексу інфляції) 72945,83 грн. (сплачено відповідачем)). Представник позивача в позовній заяві просить стягнути з відповідача на користь [PERSON] невиплачену індексацію орендної плати в розмірі 22062,36 грн. В межах заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 22062,36 грн. недоплаченої орендної плати, обрахованої без вирахування податків та інших обов`язкових платежів. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача належить стягнути 2147,20 грн. судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 610, 629, 651 ЦК України, ст. 141 ЗК України, ст. 2, 13, 15, 21, 22, 32 Закону України «Про оренду землі»,

Outcome: approved