Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом в інтересах неповнолітніх дітей до відповідачів та просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує наступним. Відповідачі є батьками двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З 27.02.2019р. сім`я [PERSON] перебувала на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах в службі у справах дітей Сокальської РДА та Червоноградської РДА по 29.12.2021р. Також, з 30.12.2021р. по даний час діти знаходиться на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у відділі "Служба у справах дітей Сокальської міської ради", в зв`язку з неналежним виконанням батьками батьківських обов`язків по вихованню та доглядом за дітьми. [PERSON] та [PERSON] проживають разом з батьком в [ADDRESS] . [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані з матір`ю, однак з 12.04.2023р. проживають у сім`ї патронатного вихователя [PERSON] в [ADDRESS] . Батьки ніде не працюють. [PERSON] має тимчасові підробітки у односельців. З серпня 2019р. мати не проживає разом з дітьми та надалі має намір проживати у співмешканця, участі у вихованні дітей брати не буде. Взявши до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини від 18.08.2023р. виконавчий комітет Сокальської міської ради рішенням від 06.09.2023р. затвердив висновок органу опіки та піклування Сокальської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх дітей. Представник позивача надала суду заяву у якій просив розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про місце та час судового розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула та не повідомила суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлялася про місце та час судового розгляду справи. Заяви про розгляд справи у її відсутності суду не поступало. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За таких обставин та зі згоди позивача судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання. Судом встановлено, що відповідачі перебувають у шлюбі та від якого у них є спільні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] . Відповідно до довідки про склад сім`ї виданої Сокальською міською радою встановлено, діти зареєстровані за однією адресою з відповідачкою [PERSON] в [ADDRESS] . Згідно акту про фактичне місце проживання встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживають в [ADDRESS] . З акту обстеження побутових умов [PERSON] по [ADDRESS] встановлено, що за вказаною адресою ніхто не проживає та місце перебування сім`ї невідоме. З акту обстеження умов проживання за адресою проживання [PERSON] в [ADDRESS] встановлено, що на час відвідин сім`ї в домі було брудно, проте було приготовлено їсти, є запас продуктів, дров. При розмові з батьком було чути запах алкоголю. З батьком проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків. З характеристик, виданих ДПТНЗ "Сокальський професійний ліцей" Росаловський М.В. навчається за професією "слюсар з ремонту КТЗ, газозварник", за час навчання виявив себе як учень із здібностями середнього рівня навчання, іноді пропускає заняття, порушує поведінку та навчальний процес. [PERSON] навчається за спеціальністю "кухар. Кондитер" до уроків готується не систематично, потребує постійного контролю зі сторони керівників групи. Батьки не цікавляться навчальним процесом дітей. Також, згідно характеристик наданих КЗ ЛОР "Сокальська санаторна школа" встановлено, що [PERSON] та [PERSON] навчаються у 5 та 6 класах. Впродовж тижня проживають у пансіоні, повертаючись на вихідні додому. Навчальний заклад підтримував та підтримує дівчат, надаючи посезонний одяг, взуття, канцелярські приладдя. Батьки не цікавляться навчанням дітей. Відповідно до характеристики наданої КЗДО ясла-садок №8 " [PERSON] з 02.05.2023р. перебуває у даному садку. Він проживає у патронатній сім`ї де панує взаємодія та повага. Батьки (мама - [PERSON] та тато - [PERSON] ) дбають про його виховання та навчання, хлопчик доглянутий та охайний. Рішеннями виконавчого комітету Сокальської міської ради № 92 від 01.05.2023р. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] влаштовано в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] в [ADDRESS] та рішенням №180 від 20.07.2023р. продовжено строк перебування дітей у сім`ї патронатного вихователя до трьох місяців (з 12.07.2023р. по 11.10.2023р.). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Сокальської міської ради, який затверджений рішенням Виконавчого комітету Сокальської міської ради №239 від 06.09.2023р. встановлено, що орган опіки та піклування Сокальської міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей. У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав це крайній захід вплинути на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, тому питання про його застосування суд вирішує лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи. Судом встановлено, що відповідачі ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на фізичний розвиток дітей, матеріально дітей не забезпечують, у зв`язку з чим обов`язок по утриманню та вихованню трьох малолітніх дітей взяла на себе сім`я патронатного вихователя, де діти постійно проживають. Таким чином, при розгляді даної справи судом було встановлено, що тривалий час батьки ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню до дітей, не цікавиться їх життям, здоров`ям та розвитком. Враховуючи таку поведінку відповідачів та беручи до уваги наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітніх та неповнолітніх дітей. Крім того, слід зазначити, що згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч.4 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Конвенція ООН чч. 1, 2 ст. 27 Про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України). Згідно ст. 184 СУ України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. При цьому, судом враховується той факт, що відповідачі працездатні, доказів того, що вони мають на утриманні інших осіб, на яких сплачують аліменти, суду не надані. На підставі викладених обставин, беручи до уваги вимоги ч.2 ст.182 СК України, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] , як батько та мати дітей, зобов`язані сплачувати, аліменти на утримання неповнолітніх та малолітніх дітей не менше 50% (п`ятдесят відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Разом з цим, відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved