Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

Представник Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивує тим, що 21.12.2022 між АТ АКБ «Львів» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 17583/113/2022. Відповідно до умов кредитного договору АТ АКБ «Львів» надало відповідачу грошові кошти у сумі 100 000,00 грн., з умовою їх повернення кінцевим терміном до 20.12.2025 року включно зі сплатою 64,0% річних за користування кредитом. Факт перерахування відповідачу кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером №710023 від 21.12.2022. Позичальник не сплатив відсотки за користування кредитом, строк сплати яких настав, чим порушив право позивача на їх отримання. Станом на 05.09.2023 року заборгованість по нарахованих та несплачених в строк процентах по кредиту становить 20\~904,39 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором та виписками по рахунках. Крім цього, станом на 05.09.2023 року заборгованість за кредитним договором №17583/113/2022 від 21.12.2022 року становить 117\~298,39 гривень. У зв`язку з вище викладеним позивач і був вимушений звернутися до суду з даними позовними вимогами. Просить позов задоволити в повному обсязі. Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 01.11.2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутнотсі та не заперечував щодо ухвалення судом заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, відзиву, а також заяв чи будь-яких інших клопотань не подав. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Тому суд вважає, що слід згідно\~ст.280 ЦПК України, слід проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що 21.12.2022 між АТ АКБ «Львів» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №17583/113/2022. Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору видача банком кредиту здійснюється одноразово, безготівково на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] . Відповідно до пункту 5.2 Кредитного договору передбачено, що повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною системою, згідно з додатком 1 (платіжного календаря), що є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до положень п.п. 3.6 кредитного договору позичальник сплачує проценти щомісячно до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця за який нараховано проценти. Згідно із Меморіальним ордером №710023 від 21.12.2022 року відповідач [PERSON] отримала кредитні кошти в розмірі 100\~000 грн. Крім цього, 21.12.2022 року відповідачкою було підписано паспорт споживчого кредиту, в якому встановлено порядок повернення кредиту, наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобовяхань за договором про споживчий кредит. Відповідно до\~ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з\~ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Згідно з ч.1\~ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч.2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1\~статті 612 ЦК України,\~встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 06.09.2023 року заборгованість відповідачки за кредитним договором перед АТ АКБ «Львів» становить 117\~298,39 грн. та складається з: суми заборгованості за кредитом 96\~394,00 грн., суми заборгованості за відсотками 20\~904,39 грн. Зобов`язання відповідачем не виконується, щомісячні платежі не сплачуються, що є порушенням\~ст. 526 ЦК України, у якій зазначено про те, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та\~ст.1054 ЦК України, в якій передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до частини 1 статті 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до п.5.8. Кредитного договору, Банк вправі вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, у випадках обумовлених цим договором і чинним законодавством. У матеріалах справи наявний лист-вимога Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» від 11.08.2023 року адресований [PERSON] , із вимогою виконання порушеного зобов`язання та погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, однак, станом на дату звернення до суду із вказаним позовом, вимоги банку не виконані та в добровільному порядку грошові кошти АТ АКБ «Львів» не повернуті. Враховуючи викладене вище, а також те, що [PERSON] на підставі укладеного кредитного договору були отримані грошові кошти в кредит, однак зобов`язання за умовами згаданого вище кредитного договору належним чином не виконуються, грошові кошти в добровільному порядку банку не повернуто, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що заявлені позовні вимоги АТ АКБ «Львів» про стягнення заборгованості за кредитним договором підставні та підлягають до задоволення. Крім цього, на підставі ч.1\~ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 2684,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову. Враховуючи наведене та на підставі ст.ст. 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд -

Outcome: approved