Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

Позивач ПАТ «СК «Юнівес» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 7 000 грн. Обґрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що [PERSON] 02.11.2021 приблизно о 16 год. 47 хв., керуючи автомобілем OPEL VIVARO реєстраційний номер [NUMBER] в м. Києві по Харківській площі, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем OPEL ASTRA SPORTS TOURER реєстраційний номер [NUMBER] , що призвело до пошкодження транспортного засобу, після чого з місця ДТП зник, чим порушив п. 10.1, 13.1, 2.10 (а) ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП. Оформлення ДТП здійснювали працівники поліції. 30.11.2021 постановою Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/23529/21 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП. На момент ДТП транспортний засіб OPEL VIVARO реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням відповідача був застрахований в ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» на підставі полісу № АР/2276191 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. На підставі Угоди про виплату страхового відшкодування №ГО-15359/КВ9 від 17.02.2022 ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» було визначено суму завданих збитків власнику автомобіля OPEL ASTRA SPORTS TOURER реєстраційний номер [NUMBER] , розмір страхового відшкодування, а також складено страховий акт № ГО-15359/КВ9 від 07.04.2022. У відповідності до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 7 000 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 33 від 11.04.2022. Оскільки особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію здійснених витрат у розмірі 7 000 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. від 09.10.2023 відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Сторони, в передбачений ч. 7 ст. 279 ЦПК України строк, не звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Строк, визначений ч. 3 ст. 279 ЦПК України, для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідачем до суду не подано відзиву на позову заяву, при цьому останній належним чином повідомлялась про розгляд справи в суді, а саме за зареєстрованим в передбаченому законом порядку місцем проживання. Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав та не повідомив причини його неподання, а також те, що зі сторони позивача не надійшло заперечень щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. 02.11.2021 приблизно о 16 год. 47 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем OPEL VIVARO реєстраційний номер [NUMBER] в м. Києві по Харківській площі, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем OPEL ASTRA SPORTS TOURER реєстраційний номер [NUMBER] , що призвело до пошкодження транспортного засобу, після чого з місця ДТП зник, чим порушив п. 10.1, 13.1, 2.10 (а) ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП. 30.11.2021 постановою Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/23529/21 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 та КУпАП. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На момент ДТП транспортний засіб OPEL VIVARO реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням відповідача був застрахований в ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» на підставі полісу № АР/2276191 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. На підставі Угоди про виплату страхового відшкодування №ГО-15359/КВ9 від 17.02.2022 ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» було визначено суму завданих збитків власнику автомобіля OPEL ASTRA SPORTS TOURER реєстраційний номер [NUMBER] , розмір страхового відшкодування, а також складено страховий акт № ГО-15359/КВ9 від 07.04.2022. У відповідності до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 7 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 33 від 11.04.2022. Зокрема, ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» направлено на адресу відповідача претензію № ГО-15359/КВ9 за вих. №22/08/26-13 від 26.08.2022 про відшкодування завданих збитків в розмірі 7 000 грн. в досудовому порядку в семиденний строк, яка залишена відповідачем без відповіді та без задоволення. Відповідно до п. 2.1 ст. 2 Закону відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону. Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до підп. «в» підп. 38.1.1 п. 38.1. ст. 38 Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно з п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик,

Outcome: approved