Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , про визнання поважними причин пропуску нею строку на прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та визначення їй, додаткового строку тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . В обгрунтування позову позивачка зазначила, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Заповіту [PERSON] не залишав. На день смерті [PERSON] проживав в [ADDRESS] . Разом з ним проживав брат [PERSON] . Таким чином, [PERSON] спадщину прийняв своєчасно в силу вимог ст. 1269 ЦК України. Позивачка є спадкоємцем другої черги за законом. Будь-яких інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які прийняли спадщину, (окрім відповідача) після смерті [PERSON] не має. У встановлений законом шестимісячний строк позивачка не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки перебувала за кордоном у зв`язку зі збройною агресією Росії проти України та вважала, що строк подачі заяви про прийняття спадщини на період воєнного стану становить десять місяців. При зверненні до нотаріуса, позивачці в усній формі було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та повідомлено, що необхідно звернутись до суду із заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Тому позивачка змушена звернутись до суду з метою захисту своїх порушених прав. \~ \~ \~ \~19 вересня 2023 року Демидівським районним судом Рівненської області прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в підготовче судове засідання. 07 грудня 2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті. 21 грудня 2023 року ухвалою суду визнано обов`язковою явку позивачки [PERSON] для дачі особистих пояснень та надання доказів. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Позивачка [PERSON] під час розгляду справи в суді позовні підтримала з підстав, викладених у позовній заяві,, просить позов задовольнити. Позивачка суду пояснила, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] . На момент його смерті вона перебувала за кордоном. 31 жовтня 2022 року позивачка перетнула кордон, повернулась на Україну, щоб похоронити свого брата. У січні 2023 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Котюбіна І. Ф. з питаннями прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті брата [PERSON] . Нотаріус їй повідомив, що у зв`язку з воєнним станом, вона має право звернутись з заявою про прийняття спадщини протягом десяти місяців, після смерті спадкодавця. З 23 лютого 2023 року по 10 липня 2023 року позивачка перебувала в Польщі. Коли повернулась з Польщі, то нотаріусом їй було в усній формі відмовлено у прийнятті заяви на відкриття спадщини, що відкрилась після смерті брата, оскільки, норму, що регулювала можливість подання заяви на прийняття спадщину в 10-місячний строк після смерті спадкодавця скасували, почала діяти попередня норма закону для подачі заяви про прийняття спадщини - шість місяців з дня смерті спадкодавця. Тобто вона мала право звернутись з такою заявою до нотаріуса до 30.04.2023 року. Відповідно строк для подачі заяви нею було пропущено. Позивачка просить визнати поважними причини пропуску нею строку для прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк для подачі такої заяви. Відповідач [PERSON] позов визнав, суду пояснив, що позивачка [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . Він є двоюрідним братом [PERSON] . Їхні батьки були рідними. На день смерті [PERSON] , відповідач був зареєстрований в будинку, де проживав [PERSON] , але фактично там не проживав. Зареєстрований він був з 2001 року. З [PERSON] він не спілкується з 2011 року. Він дізнався про те, що вона в цей період часу перебувала за кордоном лише під час розгляду справи в суді. Не заперечує, щоб позивачці було визначено додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, дійшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом вирішено справу в межах заявлених позивачкою позовних вимог. Норми ч. 4 ст. 206 ЦПК України вказують на те, що у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] гр. [PERSON] помер [INFO] /а. с. 13/. \~ \~ \~ \~Даними довідки про реєстрацію місця проживання особи № 1307/21 від 11.08.2021 року, підтверджується те, що [PERSON] на день смерті проживав за адресою: [ADDRESS] . /а. с. 10/. Про те, що позивачка [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , були рідними братом та сестрою, підтверджують: свідоцтво про народження серії [NUMBER] та свідоцтво про народження серії [NUMBER] . /а. с. 18-19/ Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , позивачка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на [PERSON] . /а. с. 20/. Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00040867575 вбачається, що до реєстрації шлюбів прізвище позивачки [PERSON] . /а. с. 21/. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00038114128 вбачається, що до реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] - [PERSON] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінив своє прізвище на [PERSON] . /а. с.17/. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 73413244, вбачається, що за параметрами пошуку щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] , інформація відсутня. /а. с.15/. Зі змісту довідки, виданої Демидівською селищною радою Дубенського району, Рівненської області за № 212 від 27.07.2023 року, вбачається, що покійний [PERSON] , проживав та зареєстрований в [ADDRESS] . На день смерті склад його сім`ї був слідуючий: [PERSON] брат, 1980 р. н. /а. с. 14/. Як вбачається з довідки, виданої Демидівською селищною радою № 36 від 02.02.2024 року, [PERSON] дійсно проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . /а. с. 90/. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Із досліджених матеріалів справи вбачається, що позивачка з поважних причин пропустила шестимісячний строк, який встановлений для прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Зокрема, позивачка стверджує, що вона на момент смерті і на момент подачі заяви про прийняття спадщини перебувала за межами України, на заробітках у Польщі, де офіційно працевлаштована. Перебування позивачки в Польщі підтверджується закордонним паспортом, в якому міститься відмітка про те, що позивачка в`їхала в Польщу 23.02.2023, виїхала 10.07.2023 року. Отже, суд визнає поважною причиною пропуску [PERSON] строку для подання заяви про відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , а саме перебування її за кордоном на роботі. Крім того, їй нотаріусом було роз`яснено право звернутися до нотаріуса з заявою про відкриття спадщини протягом десяти місяців під час дії воєнного стану. На підставі норм ст. ст. 1220, 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), які регулюють час відкриття спадщини та строки її прийняття, вважаючи на те, що [PERSON] помер [INFO] , суд дійшов висновку про те, що позивачка [PERSON] , як спадкоємець за законом пропустила встановлений законодавством строк у шість місяців для прийняття спадщини після смерті свого брата з часу її відкриття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~абзацу другого\~пункту другого\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №14\~від 18.12.2009\~року «\~Про судове\~рішення у\~цивільній справі», рішення є\~ законним\~ тоді,\~ коли\~ суд,\~ виконавши\~всі вимоги\~цивільного судочинства,\~ вирішив\~справу згідно\~з нормами\~матеріального права,\~що підлягають\~застосуванню до\~даних правовідносин,\~а також\~правильно витлумачив\~ці норми.\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У пункті №24 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» вказано про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлені судом обставини, пов`язані з перебуванням позивачки за кордоном є об`єктивними і виступають поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини померлого брата. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з нормами ст.ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка звернулась до суду з клопотанням про залишення за нею, понесених судових витрат у виді сплаченого судового збору, а тому суд не стягує з відповідача на користь позивачки [PERSON] судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 8, 10, 1220, 1270, 1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved