Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

Кредитна спілка «Форум-Кредит» звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 09.12.2022 відповідач уклав з позивачем кредитний договір № 10197-107, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 50000 гривень на споживчі потреби на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування на умовах, що передбачені кредитним договором. Відповідно до п. 3.1. кредитного договору № 10197-107 від 09.12.2022 та графіку розрахунків (платежів) кредит надається строком на 13 місяців з 09.12.2022 по 31.12.2023, плата за користування кредитом становить 58% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. У забезпечення виконання грошових зобов`язань, згідно зазначеного договору, між КС «Форум-Кредит» та поручителями [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 09.12.2022 було укладено договори поруки за № 10197-107-1, №10197-107-2, №10197-107-3. Всупереч вимог кредитного договору, відповідач порушила його умови і має прострочену заборгованість, яка станом на 17.11.2023 становить 48774,20 грн., що складається з: 43030,50 грн- сума залишку основної суми кредиту (тіло кредиту), 5743,70 грн сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за строк 84 дні, з 26.08.2023 по 17.11.2023, які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів в їх користь, а також судові витрати в справі. Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення . В судове засідання відповідач [PERSON] не прибула, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи судом, надала заяву про визнання позову, просила розглянути справу за її відсутності. В судове засідання відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , не прибули, хоча були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи судом, відзиву на позовну заяву не надали, клопотань про відкладення судового розгляду до суду ненадходило. Дослідивши зібрані в справі докази та оцінивши їх у сукупності, з урахуванням визнання відповідачем [PERSON] позову, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 09.12.2022 відповідач уклав з позивачем кредитний договір № 10197-107, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 50000 гривень на споживчі потреби на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити за проценти за його користування на умовах, що передбачені кредитним договором. У забезпечення виконання грошових зобов`язань, згідно зазначеного договору, між КС «Форум-Кредит» та поручителями [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 09.12.2022 було укладено договори поруки за № 10197-107-1, №10197-107-2, №10197-107-3. Кредитна спілка «Форум-Кредит» свої зобов`язання за договором виконала в повному обсязі, надала відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 50000 грн., що стверджується ордером на видачу готівки № 197 від 09.12.2022. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачами порушено умови договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за використання кредитних коштів. Так, станом на 17.11.2023 становить 48774,20 грн., що складається з: 43030,50 грн- сума залишку основної суми кредиту (тіло кредиту), 5743,70 грн сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за строк 84 дні, з 26.08.2023 по 17.11.2023. Направлені позивачем письмові вимоги відповідачам про невиконання умов кредитного договору та сплату заборгованості залишені без задоволення, а тому зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки відповідачі своїх зобов`язань перед Кредитною спілкою за кредитним договором не виконують, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагують, то суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю. Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд покладає на відповідачів.

Outcome: approved