Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки № 218/01-12 від 21 вересня 2023 року, виданої Архівним відділом Корецької міської ради, а також трудової книжки серії [NUMBER] і трудової книжки серії [NUMBER] . В обґрунтуванні заяви посилається на те, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області для оформлення пенсії, проте в поданих ним документах, які підтверджують його трудовий стаж маються розбіжності, зокрема, його по батькові вказане із певними скороченнями, а також дата народження при заповненні трудових книжок вказана із помилкою. Заявник в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задоволити. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлась вчасно та належним чином. Свідки [PERSON] та [PERSON] дали суду покази, що заявник [PERSON] , дійсно, працював в колгоспі "Перемога", як вказано в архівній довідці. Стверджували, що архівна довідка № 218/01-12 від 21 вересня 2023 року, а також трудова книжка серії [NUMBER] і трудова книжка серії [NUMBER] належать заявнику [PERSON] . Заслухавши заявника, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] прізвище, ім`я та по-батькові заявника значиться, як [PERSON] , дата народження якого [INFO] . З досліджених в судовому засіданні правовстановлюючих документів встановлено, що в них наявні розбіжності у написанні по батькові заявника та в даті народження, а саме в числі народження. Так, у паспорті, прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказане як - « [PERSON] », дата народження " [INFO] ", що відповідає дійсності, а от у архівній довідці № 218/01-12 від 21 вересня 2023 року прізвище, ім`я та по батькові вказано як " [PERSON] " (так в документах за 1989-1993 роки), " [PERSON] " (так у документа за 1994-1997 роки), який працював в колгоспі "Перемога" с.Жадківка Корецького району Рівненської області у 1987-2000 роках; Трудова книжка колгоспника Укр № 2301135, дата заповнення якої 05 жовтня 1988 року, видана на ім`я [PERSON] , [INFO] . Трудова книжка серії [NUMBER] , дата заповнення якої 28 січня 1981 року, видана на ім`я [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника та покази свідків про періоди трудової діяльності [PERSON] , що відповідає записам у трудовій книжці, співставивши їх із наданою архівною довідкою, суд дійшов висновку про доведеність факту належності архівної довідки № 218/01-12 від 21 вересня 2023 року, виданої Архівним відділом Корецької міської ради, а також трудової книжки серії [NUMBER] і трудової книжки серії [NUMBER] . На підставі викладеного та

Outcome: approved