Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

12 жовтня 2023 року заявниця [PERSON] звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 30 вересня 2021 року у справі № 151/209/21 про визнання недієздатною її матір [PERSON] , [INFO] . Клопотання обґрунтоване тим, що її матір за рішенням суду було визнано недієздатною, однак строк дії рішення закінчується, проте стан [PERSON] не покращився, вона продовжує не\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та потребує\~стороннього догляду.Тому заявниця просить продовжити строк дії рішення про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] і встановлення над нею опіки та призначити заявницю її опікуном. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 13 жовтня 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 23 жовтня 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 29 січня 2024 року провадження по справі поновлено, оскільки до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи. \~ \~ \~ \~У судовому\~засіданні заявниця\~ [PERSON] \~клопотання підтримала\~повністю та\~пояснила,\~що починаючи\~із 2011\~року,\~ [PERSON] \~страждає на\~хронічний стійкий\~психічний розлад\~у вигляді\~деменції при\~хворобі Альцгеймера\~внаслідок чого,\~не пристосована\~до самостійності,\~не може\~керувати своїми\~діями,\~потребує стороннього\~догляду та\~допомоги,\~не здатна\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними.\~У зв`язку\~із даним\~захворюванням [PERSON] \~встановлено І-Б\~групу інвалідності,\~безтерміново,\~що підтверджується\~довідкою до\~акту огляду\~МСЕК №\~931634\~серії 12\~ААА від\~14.03.2018.\~Рішенням Чечельницького\~районного суду\~Вінницької області\~від 30.09.2021,\~яке набрало\~законної сили\~31.10.2021\~ [PERSON] ,\~визнано недієздатною,\~встановлено над\~нею опіку,\~а її\~призначено опікуном.\~Так як\~строк дії рішення, до 31 жовтня 2023 року, просить суд продовжити строк дії рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 30.09.2021 про визнання [PERSON] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначити її опікуном. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник Чечельницької селищної\~ради Гайсинського\~району Вінницької\~області \~Таранець О.І.\~у судовому засіданні не заперечила проти задоволення даного клопотання, а саме продовження строку дії рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 30 вересня 2021 року у справі № 151/209/21, яким [PERSON] визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, а [PERSON] призначено опікуном, оскільки стан [PERSON] не покращився. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши учасників та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 30 вересня 2021 року, ухваленого у цивільній справі № 151/209/21, визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , картка платника податків [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] , місце проживання: [ADDRESS] та встановлено над нею опіку і призначено заявницю [PERSON] , [INFO] , картка платника податків [NUMBER] , місце реєстрації та проживання: [ADDRESS] - опікуном (а. с. 17-18). \~ \~ \~ \~Як вбачається\~із довідки\~виданої Тартацьким старостинським округом виконавчого комітету Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області № 326 від 06.10.2023, заявниця [PERSON] проживає в [ADDRESS] , склад сім`ї в неї слідуючий: [PERSON] , [INFO] - чоловік; [PERSON] , [INFO] - син та [PERSON] , [INFO] - мати. (а.с. 13) \~ \~ \~ \~Згідно довідки від 15.06.2023 виданої КНП "Чечельницька районна лікарня" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, [PERSON] , [INFO] , являється інвалідом 1-Б групи на психічне захворювання безтерміново і потребує постійного стороннього догляду. (а.с. 15) \~ \~ \~ \~Як вбачається із епікризу (історії хвороби №1516) виданого КЗ "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка" №22/839 від 01.03.2018, [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз: важка деменція внаслідок хвороби Альцгеймера з раннім початком неускладнена. Анозогностичний тип внутрішньої картини хвороби. Дезорганізована пристосувальна поведінка. Низький рівень адаптивних ресурсів особистості. Клінічний та трудовий прогноз несприятливий (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Відповідно до даних висновку судово-психіатричного експерта Вінницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" № 341 від 23.11.2023, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції при хворобі Альцгеймера з раннім початком (F00.0). Внаслідок свого захворювання [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 34-36) Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За правилами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1, 6 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", яке 30.08.2013 набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що "відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними" (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Таким чином, встановлений у 2021-2023 році судово-психіатричною експертизою діагноз не змінився, що свідчить про те, що [PERSON] продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не керує ними, що дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною ще на два роки. Оскільки опікун недієздатної особи своєчасно, до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення, висновком судово-психіатричного експерта від 23.11.2023 підтверджується, що психічний стан [PERSON] не покращився, так як вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відтак наявні законні підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною та призначення її опікуном доньку [PERSON] . Роз`яснити заявнику право на звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії цього рішення суду не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved