Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що між сторонами 30 серпня 2008 року було зареєстровано шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 30 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис № 361. У шлюбі народилися діти: дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується, свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 04 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис № 87, та син [PERSON] , [INFO] , що стверджується, свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 31 травня 2018 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 410. Між сторонами практично припинено шлюбні відносини, у зв`язку із несумісністю характерів та різних поглядів на життя. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам неповнолітніх дітей. Враховуючи, що шлюб між подружжям існує формально, сторони не підтримують сімейних відносин, позивачка не бажає проживати у такому шлюбі, а тому він підлягає розірванню. Ухвалою судді від 04 грудня 2023 року відкрито провадження у справі № 607/21901/23. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Суду повідомила, що вони з відповідачем не проживають разом близько року, примирення вона заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву не подав. Згідно ч. 4 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивачки, ознайомившись із позовною заявою, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини справи. 30 серпня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у місті Севастополі, про що зроблено відповідний актовий запис № 361, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 30 серпня 2008 року. У шлюбі в сторін народилися діти: донька [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04 лютого 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі; син [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 31 травня 2018 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. З довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 06 червня 2023 року № 6117/5002799022, довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 13 липня 2023 року № 6117-5002861079, довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 06 червня 2023 № 6117-5002799049, вбачається, що [PERSON] разом із дітьми [PERSON] та [PERSON] проживають/перебувають за адресою: [ADDRESS] . У судовому засіданні встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивачки 1 073,60 грн сплаченого судового збору.

Outcome: approved