Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] , померлим [INFO] , за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини. Заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті чоловіка відкрилась спадщина. З метою оформлення своїх спадкових прав після померлого чоловіка вона звернулась до приватного нотаріуса Куца С.М., проте, своїм листом від 28.11.2023 №231/01-16 він повідомив, що відсутні правові підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв?язку із пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутністю доказів, які підтверджують факт її постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Ухвалою суду від 18.12.2023 провадження у справі відкрито. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] подану заяву підтримали та наполягали на її задоволенні. [PERSON] пояснила, що її чоловік досить тривалий час хворів і потребував стороннього догляду, з 2008 року і на момент смерті вона дійсно проживала постійно разом із ним за адресою: [ADDRESS] , але була зареєстрована за іншою адресою. Представник заявника [PERSON] наголосив, що встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне заявнику для оформлення у встановленому законом порядку спадщини. Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Куц С.М. у судове засідання не з`явився, був повідомленим у встановленому законом порядку, надіслав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність. Представник заінтересованої особи Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, надіслав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність. У судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .. Свідок [PERSON] показала суду, що її сім`я та сім`я [PERSON] товаришують між собою приблизно з 1988 року. Вона часто приходила до [PERSON] та її чоловіка [PERSON] у гості, коли вони ще проживали за адресою: [ADDRESS] . Приблизно 16-18 років до смерті [PERSON] його сім`я разом з ним переїхали у власний будинок. На момент смерті останнього з ним проживали заявниця [PERSON] та їх донька за адресою [ADDRESS] . Померлий хворів тривалий час, потребував постійного догляду, за ним весь час доглядала його дружина [PERSON] .. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що її батько [PERSON] хворів останні 10 років свого життя та мати [PERSON] постійно його доглядала, усе своє подружнє життя вони проживали разом. У 2007 році мати придбала приватний будинок за адресою: [ADDRESS] , щоб її батько міг проводити час на свіжому повітрі, оскільки за станом здоров`я, проживаючи у квартирі у житловому будинку, самостійно він не міг виходити. Увесь цей час вони проживали однією сім`єю у цьому приватному будинку, хоча батько був зареєстрований за іншою адресою. Свідок [PERSON] показала суду, що більше 10 років вона з [PERSON] та [PERSON] проживали по сусідству та бачились кожного дня. Вона бачила, як заявниця доглядала за своїм хворим чоловіком, вивозила його на інвалідному візку кожного дня навулицю і [PERSON] завжди вітався з нею, коли вона проходила повз відчинених воріт. Повідомила, що у них дуже гарна та привітна родина, а також підтвердила, що заявник дійсно постійно проживала зі своїм чоловіком за адресою: [ADDRESS] блиько останніх десяти років. У суду не виникло сумнівів щодо правдивості показань свідків. Заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Як убачається з копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , між [PERSON] та [PERSON] 27.12.1975 укладено шлюб (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Горішньоплавнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), громадянин [PERSON] помер [INFO] у м. Горішні Плавні (зворотній бік а.с.6). Зі змісту довідки, виданої сектором з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області №20-11/5317 від 21.11.2023, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований в [ADDRESS] , та помер [INFO] . На день смерті разом з ним за вказаною адресою зареєстрованих осіб не значилось (а.с. 7). Згідно свідоцтва на право власності на нерухоме майно, заявниця [PERSON] являється власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Згідно довідки сектора з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області №20-11/5741 від 08.12.2023 [PERSON] , [INFO] , з 22.02.2013 зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.13). Відповідно до технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] (на даний час місто Горішні Плавні) власниками являються [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Факт проживання\~однією\~сім`єю\~заявника та\~спадкодавця\~ [PERSON] \~станом\~на\~день смерті\~останнього підтверджується актом від 27.11.2023, складеного сусідами та засвідченого заступником голови ОСН «Тріада-21» (а.с.10), а також показами свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно відповіді приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Куца С.М. заявниці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку\~пропущенням шести\~місячного строку\~для її\~прийняття (а.с.11). Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У силу п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки. Згідно норм ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до положень статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджується відповідними документами, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Суд наголошує, що відповідно до приписів ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З урахуванням наданих суду письмових доказів, показань свідків, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] постійно проживала однією сім`єю разом із [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved