Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

16.10.2023 року року представник позивача звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в подальшому уточнивши свої позовні вимоги, просила: визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини, після померлого [INFO] [PERSON] , терміном три місяці з моменту набрання рішенням законної сили. Свої вимоги обґрунтовує тим, [INFO] помер чоловік [PERSON] -[PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку, кадастровий номер 3221880402:10:092:6001, для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,5598 га, яка розташована по [ADDRESS] . У вересні 2023 року вона звернулася до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дергільової О.Г. із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Однак, приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. На підставі викладеного, позивач змушена звернутися до суду із вказаним позовом. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16.10.2023 року позовну заяву було залишено бех руху та надано терміна на усунення недоліків. На виконання вимог вищезазначеної ухвали, 01.11.2023 року [PERSON] через канцелярію суду подана заява про усунення недоліків. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06.11.2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання, витребувано у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дергільової О.Г. копію спадкової справи № 84/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18.12.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача Димерської селищної ради у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлено, що згідно 11.07.2003 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] , виданої відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.4). [INFO] помер [PERSON] , зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] , виданим Новоград-Волинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 03.02.2022 року, актовий запис № 86 (а.с.9). 04.10.2023 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дергільова О.Г. виносить Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 148/02-31, зі змісту якої вбачається, що заява про прийняття спадщини від її імені до 6-ти місяців з дня смерті [PERSON] подана не була. На день смерті спадкодавця за однією адресою з ним заявниця зареєстрована не була, а, отже, спадщину у встановлений законом строк не прийняла (а.с. 10-11). До матеріалів справи долучена також копія спадкової справи № 84/2023 (а.с. 28-43) Відповідно до статті 1216 ЦК У країни спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до частини 2 статті 1220 цього Кодексу часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою (частина 3 статті 46 цього Кодексу). Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30.05.2008 р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Зі справи встановлено, що у встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини оскільки у 2022 році на території Вишгородського району Київської області розпочались військові дії. Враховуючи встановлені судом обставини справи, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, беручи до уваги положення законодавства України, суд приходить до висновку про задоволення позову, і тому слід визначити [PERSON] додатковий трьохмісячний строк з дня набрання рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , 1952 року народження, який помер [INFO] .

Outcome: approved