Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Київської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. Зазначав, що квартира за адресою: [ADDRESS] на праві власності належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 07.05.15 відділом з питань майна комунальної власності Подільської районної в м. Києві державної адміністрації та зареєстрованого в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно 17.06.15, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 664387480000. [INFO] [PERSON] помер. Померлий є рідним братом його матері - [PERSON] , яка померла [INFO] , а він, відповідно, є його племінником. Після смерті [PERSON] за його заявою, як спадкоємця другої черги за правом представлення, Другою київською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа №263/2020. Рідна донька померлого, як спадкоємець першої черги, у встановленому законом порядку відмовилася від прийняття спадщини, як спадкоємець наступної черги спадщину прийняв він. Правовстановлюючий документ на спірну квартиру - свідоцтво про право власності від 07.05.15 втрачено. Дублікат цього свідоцтва на запит державного нотаріуса Подільська районна в м. Києві державна адміністрація не видала. 23.10.20 Другою київською державною нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначену квартиру. Факт належності на праві власності квартири [PERSON] підтверджується інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно. Посилаючись на те, що він прийняв спадщину після померлого, однак, отримати свідоцтво на право на спадщину на квартиру не є можливим через відсутність правовстановлюючого документа на неї, просив визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого дядька - [PERSON] . У відзиві на позов представник відповідача просив розглянути справу згідно норм чинного законодавства. У судове засідання позивач не з`явився, його представник подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності відповідача, Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи. Cуд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що [PERSON] , [INFO] помер [INFO] (а.с. 7). З заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] звернувся [PERSON] (а.с. 75). [PERSON] (рідна донька померлого [PERSON] ) відмовилася від прийняття належної їй частини спадщини після померлого батька на користь [PERSON] (а.с. 74). Згідно з постановою державного нотаріуса Другої київської державної нотаріальної контори від 23.10.20 № 6847/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на квартиру [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій, а саме: правовстановлюючих документів на квартиру (а.с. 19). Відповідно до листа Подільської районної у м. Києві державної адміністрації від 03.08.20 держаного нотаріуса повідомлено про те, що оскільки власник квартири [ADDRESS] [PERSON] помер, адміністрація не має правових підстав для видачі дубліката свідоцтва про право власності на зазначену квартиру (а.с. 18). Згідно з Інформації з Державного реєстру на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна квартира [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за [PERSON] , підстава для державної реєстрації права власності на квартиру - свідоцтво про право власності, видане відділом з питань майна комунальної власності Подільської районної у м. Києві державної адміністрації від 07.05.15 (а.с. 9). Таким чином, за життя [PERSON] був власником квартири [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Таким чином, в силу норм чинного законодавства умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі квартири є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Частиною 1 ст. 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно з абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Оскільки умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на квартиру, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку, як установлено судом право власності на спірну квартиру згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого відділом з питань майна комунальної власності Подільської районної у м. Києві державної адміністрації від 07.05.15, таким чином за життя [PERSON] набув право власності на квартиру [ADDRESS] , а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та визнання за [PERSON] права власності на квартиру [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] .

Outcome: approved