Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. На обґрунтування позовних вимог вказала, що від спільного шлюбу у них з відповідачем народилася донька: [PERSON] , [INFO] , яка від народження проживає з позивачем та знаходиться виключно на її утриманні. 02.05.2019 вони з відповідачем розірвали шлюб. З квітня 2018 року позивач з відповідачем перестали проживати як сім`я, з того часу відповідач перебуває закордоном. Відповідач ніяким чином не піклувався та не піклується про доньку, не проявляє зацікавленості у її подальшій долі, не цікавиться станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною, не забезпечує їй доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Відповідач жодного разу не вітав доньку з днем народження. За п`ять років відповідач декілька разів зустрічався з донькою і лише за ініціативою позивачки. Після таких зустрічей дитина перебувала у збудженому стані, чекала нової зустрічі з батьком, оскільки він обіцяв її відвідувати, але відповідач ігнорує доньку, дає обіцянки, які не виконує, що шкодить нормальному психологічному розвитку дитини. Відповідач не виконує покладених законом обов`язків, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Усі питання щодо створення належних умов проживання та виховання доньки вирішує позивач самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. На підставі викладеного, позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не подав. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - Служби у справах дітей Барської міської ради, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності. 02.02.2024 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала повністю, наполягала на його задоволенні з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково зазначила, що вони з відповідачем розійшлися, коли доньці було кілька місяців, вона не бачила та не пам`ятала батька. Позивачка просила відповідача зустрітися, щоб зареєструвати місце проживання доньки, для чого необхідна присутність обох батьків. Відповідач погодився лише коли доньці було три роки, вони зустрілися щоб зареєструвати місце проживання дитини і таким чином батько з донькою познайомилися. До того часу відповідач жодного разу не виявляв бажання зустрітися чи спілкуватися з донькою. І після цієї зустрічі відповідач не підтримував жодного спілкування, не проявляв та не проявляє ініціативи щодо, принаймні, зустрічей з дитиною. Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомила, що є сусідкою позивачки [PERSON] , свідок мешкає у квартирі поруч. Свідок зазначила, що відповідача [PERSON] бачила тільки декілька разів, як тільки народилася їх донька [PERSON] , а вже близько п`яти років, свідок жодного разу не бачила відповідача. Позивачку з донечкою бачить часто, дитина вихована, прекрасна. Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомив, що є сусідом позивачки [PERSON] , пам`ятає, що сторони одружилися близько восьми років тому, після народження доньки вони приблизно через місяць розійшлися, з того часу відповідача свідок не бачив. Заслухавши пояснення позивача, свідків, ураховуючи заяву третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується даними копії свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 12.02.2018. Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 02.05.2019 № 125/389/19 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Рішення суду набрало законної сили 04.06.2019. Відповідно до даних копії судового наказу Барського районного суду Вінницької області від 28.11.2018 у справі № 125/2260/18, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.11.2018 та до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ набрав законної сили 28.11.2018. Відповідно до даних довідки Барського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 6294 від 01.05.2023, за виконавчим провадженням № [NUMBER] у [PERSON] станом на 01.05.2023 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та становить 23092,50 грн. Такі ж відомості зазначені у розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим провадженням № [NUMBER]. Відповідно до даних копій Витягів з реєстру територіальної громади № 2023/003582441 від 09.05.2023, № 2023/003591247 від 10.05.2023, [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , дата реєстрації 15.06.2021. Відповідно до даних копії довідки Барської міської ради Вінницької області № 98 від 16.03.2023, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . На її утриманні перебуває донька [PERSON] , [INFO] , яку вона виховує самостійно без участі батька. Відповідно до даних акту обстеження фактичного проживання від 03.03.2023, складеного комісією у складі: депутата міської ради Гуменюк І.В., сусідів: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] разом з донькою [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . Мати [PERSON] утримує та виховує доньку самостійно, батько [PERSON] участі у вихованні доньки не приймає. Згідно з даними довідки Барського ЗДО № 7 «Казка» Відділу освіти Барської міської ради № 1 від 15.02.2022, [PERSON] не бере участі у вихованні дитини [PERSON] , [INFO] , вихованки ІІ молодшої «А» групи. Згідно з даними довідки Барського ЗДО № 7 «Казка» Відділу освіти Барської міської ради № 13 від 17.04.2023, виданої [PERSON] , про те, що батько її доньки [PERSON] не бере участі у вихованні дитини [PERSON] , [INFO] , вихованки середньої «А» групи. Згідно з даними довідки Барського ЗДО № 7 «Казка» Відділу освіти Барської міської ради № 15 від 04.05.2023, виданої [PERSON] матері [PERSON] , [INFO] , вихованки середньої «А» групи, про те, що батько її доньки [PERSON] не бере участі у вихованні їхньої доньки, освітнім процесом не цікавиться, з вихователями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Дитину до садочку приводить і забирає лише мати, заплановані групові та загальні заходи відвідує теж лише мати дівчинки. Згідно з даними довідки КНП «Барський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Барської міської ради від 03.05.2023, [PERSON] , [INFO] , знаходиться під наглядом лікаря педіатра Барської АЗСПМ з народження. При відвідуванні дитини на дому та амбулаторному прийомі дитина була з матір`ю, батько не був присутнім. Згідно з даними довідки ГО «Дитяча школа сучасного танцю «Баракуда» від 10.05.2023, [PERSON] , [INFO] , дійсно відвідує дитячу школу сучасного танцю «Баракуда» з 2022 року, за період відвідування гуртка, дитина проявила себе з позитивної сторони. На гурткові зайняття та на фестивалі доньку проводить лише мати, батько успішністю доньки не цікавиться та жодного контакту з керівником не підтримував. Відповідно до даних висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Барської міської ради, що затверджений рішенням Виконавчого комітету Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області № 12 від 21.09.2023, в інтересах малолітньої [PERSON] , [INFO] , є доцільним позбавити її батька [PERSON] батьківських прав. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Суд вважає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, а тому суд зобов`язаний при вирішенні спору у кожному конкретному випадку виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати в майбутньому. Суд ураховує роз`яснення, викладені у постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", а саме, у п. 16, згідно з яким ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Суд вважає, що під час судового розгляду позивачем було доведено той факт, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання доньки [PERSON] , оскільки не проявляє жодної уваги та інтересу до життя дитини, тим паче не виявляє щонайменшої батьківської турботи, жодної допомоги на утримання дитини не надає. За викладених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , що відповідатиме інтересам останньої. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути 1073,60 грн витрат на сплату судового збору. На підставі викладеного та ст. 164, 165 СК України,

Outcome: approved