Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

08 грудня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] , народився [INFO] в с. Морози Кобеляцького району Полтавської області. Заявника по батькові « [PERSON] » підтверджується паспортом громадянина України, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, дипломом тракториста - машиніста, військовим квитком. В період із 02 березня 1988 року по [INFO] він працював трактористом у колгоспі «Шлях до комунізму» (після перейменування « [PERSON] »), КСП «Промінь» (правонаступник колгоспу « [PERSON] » з 1992), ПОСП «Морози» (правонаступник КСП «Промінь» з 2000) Кобеляцького району Полтавської області. У березні 2000 КСП «Промінь» реорганізовано в ПОСП «Промінь» на підставі розпорядження голови Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області від 02.03.2000 № 170. У 2007 юридичну особу ПОСП «Промінь» (код ЄДРПОУ 05287940) припинено, згідно запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань від 19.05.2007. З метою підтвердження трудового стажу та заробітної плати, в січні 2023 року, він звернувся до Трудового архіву Кобеляцької міської ради за архівними довідками з відомостями про нарахування заробітної плати у період його роботи в колгоспі «Шлях до комунізму» (після перейменування - «Промінь»), КСП «Промінь», ПОСП «Морози» Кобеляцького району Полтавської області за період із 1988 по 2004 рік. Трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району полтавської області [PERSON] було видано архівну довідку від 18.01.2023 № П-01-09/4 про відпрацьовані вихододні та нараховану заробітну плату в колгоспі « [PERSON] » за 1988-1997 роки, архівну довідку від 18.01.2023 № П-01-09/4 про відпрацьовані вихододні та нараховану заробітну плату в КСП «Промінь» за 1998-2004 роки, архівну довідку від 18.01.2023 № П-01-09/4 про нараховану заробітну плату в колгоспі « [INFO] » (КСП «Промінь» ПОСП « [INFO] ») за 1988-2004 роки в яких його дані записані не вірно та не повно, а саме зазначено: « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ». Також з метою підтвердження трудового стажу у липні 2023 року, для оформлення пільгової пенсії працівника сільського господарства заявник звернувся з заявою до головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, однак рішенням комісії з питань підтвердження стажу роботи при головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області від 31.07.2023 № 87 заявнику відмовлено у підтвердженні періоду його роботи з 02.03.1988 по 14.04.2004 через розбіжність в документах про період роботи в колгоспі «Шлях до комунізму» (після перейменування - « [PERSON] »), КСП «Промінь», ПОСП «Морози» відомостей по батькові з даними паспорта. У заявника у трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] від 02.03.1988 його по батькові записано не вірно: замість [PERSON] записано [PERSON] . Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25.09.2023 у справі № 532/1708/23 встановлено факт належності [PERSON] , встановити факт належності [PERSON] , трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 02.03.1988, виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] , освіта - середня, професія, спеціальність тракторист, трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 02.03.1988, виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] , освіта - середня, професія, спеціальність тракторист. На даний час внести відповідні виправлення до відомостей про нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Шлях до комунізму» (після перейменування - « [PERSON] »), КСП «Промінь», ПОСП «Морози» не можливо, оскільки як юридичні особи вони припинені, правонаступники у них відсутні, а всі бухгалтерські та облікові документи передані до архівної установи. Спір про право у цій справі відсутній. Просить суд задовольнити його заяву, оскільки встановлення даного факту має значення для подальшого оформлення йому пенсії за віком. Ухвалою суду від 11 грудня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження з призначенням судового засідання на 29 січня 2024 року (а.с. 29-30). У судовому засіданні 29 січня 2024 року: Заявник [PERSON] та його представник адвокат Галушко Сергій Станіславович заявлені вимоги підтримали та прохали їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява в якій зазначено, що при розгляді заявлених вимог покладаються на розсуд суду та розглядати справу без його участі. Суд, заслухавши заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши доводи заяви [PERSON] та матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 317 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах, що мають юридичне значення», відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України суд, вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. В судовому засіданні встановлено, що заступником начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області О. Мисик, прийнято рішення від 31.07.2023 №87 про відмову заявнику [PERSON] у підтвердженні періоду роботи, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 114 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне страхування» - з 02.03.1988 по 14.04.2004, через розбіжність в документах про період роботи в колгоспах «Шлях до комунізму» та « [PERSON] », КСП «Промінь», ПОСП «Морози», відомостей по батькові з даними паспорта, відсутність документів про встановлення факту належності документів про стаж та заробітну плату, виданих на ім`я [PERSON] [PERSON] , переведення з 26.11.2002 на роботу з неповним робочим днем, відсутність даних про оплату праці за січень 2002 року з 01.03.2004 по 14.04.2004 (а.с.19). Як вбачається із матеріалів справи, заявником у ній є [PERSON] , паспорт громадянина України, серія [NUMBER] , виданий 18 березня 2008 року Кобеляцьким РВ ГУМВС України Полтавської області, РНОКПП [NUMBER] , який народився [INFO] в с. Морози Кобеляцького району Полтавської області (а.с.5-6). Відповідно до свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 09.07.1967, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с. Морози Кобеляцького району Полтавської області (а.с.7). Із копії диплому Кобеляцького [NUMBER] , що він виданий на ім`я " [PERSON] ", про отримання ним професії тракториста-машиніста широкого профілю з умінням виконувати роботи слюсаря-ремонтника і водія автомобіля (а.с.9). Військовий квиток серія [NUMBER] , виданий також на ім`я " [PERSON] " (а.с.10). Згідно архівної довідки № П-01-09/4 від 18.01.2023 вбачається, що у відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Промінь» Кобеляцького району Полтавської області про кількість відпрацьованих вихододнів та суму нарахованої заробітної плати із зазначенням особи, щодо якої вона видана, як « [PERSON] » за 1988 рік; « [PERSON] » за 1989-1990 роки; « [PERSON] » за 1991 рік; « [PERSON] » за 1992 рік. У відомостях нарахування заробітної плати працівникам КСП «Промінь» Кобеляцького району Полтавської області значиться « [PERSON] » за 1993 рік; « [PERSON] » за 1994-1997 роки є відомості про відпрацьовані вихододні та нараховану заробітну плату (а.с.13). Згідно архівної довідки № П-01-09/4 від 18.01.2023 вбачається, що у відомостях нарахування заробітної плати працівникам КСП «Промінь» Кобеляцького району Полтавської області про кількість відпрацьованих вихододнів та нараховану заробітну плату із зазначенням особи, щодо якої вона видана, як [PERSON] » за 1998, 2000, 2002 роки; « [PERSON] » за 1999, 2001 роки. У відомостях нарахування заробітної плати працівникам ПОСП «Морози» Кобеляцького району Полтавської області значиться « [PERSON] » за 2003 рік; « [PERSON] » за 2004 рік є такі відомості про відпрацьовані вихододні та нараховану заробітну плату (а.с.15). Відповідно архівної довідки №11-01-09/4 від 18.01.2023 трудового архіву Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області вбачається що: - у протоколі №1 засідання правління колгоспу «Шлях до комунізму» Кобеляцького району Полтавської області від 02.03.1988 є рішення рекомендувати загальним зборам уповноважених колгоспників прийняти « [PERSON] » у члени колгоспу (а.с.17). Судом також встановлено, що згідно архівної довідки виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавської області за книгою обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу «Промінь» Кобеляцького району Полтавської області за 1944-2004 років значиться [PERSON] , тракторист: 1988-2004 років. Підстава: ф.-42, оп.1, спр.3, арк.42. У відомостях нарахування заробітної плати колгоспником колгоспу « [PERSON] » (КСП «Промінь», ПОСП «Морози») Кобеляцького району Полтавської області значиться: [PERSON] , професія не вказана: 1988, 1993 роки; [PERSON] , професія не вказана: 1989-1990 роки; [PERSON] , професія не вказана: 1991, 1994-1998, 2002-2003 роки; [PERSON] , професія не вказана: 1992 рік; [PERSON] тркт.: 1999 рік; [PERSON] , тракт.: 2000 рік; [PERSON] , професія не вказана: 2001, 2004 роки. Згідно наказів директора з кадрових питань ПОСП «Морози» Кобеляцького району Полтавської області [PERSON] прийняти по переводу з КСП «Промінь» на роботу в тракторну бригаду трактористом (наказ № 6 п. 6.14 від 23 березня 2000 року); - З 26.11.2002 р. в господарстві працівникам тракторної бригади, рільничої бригади, водіям, працівникам будівельної бригади, обслуговуючому персоналу (крім сторожів), керівникам, працівникам середньої ланки, головним спеціалістам, спеціалістам встановити: 1.П`ятиденний робочий тиждень з двома вихідними днями субота та неділя. 2.Неповний робочий день з тривалістю робочого часу 4 години та режим праці з 8 год. до 12 год.. Оплату праці проводити пропорційно відпрацьованому часу (наказ № 22-А від 26 вересня 2002 р.); - перейти на 5-ти денний робочий тиждень і скорочений робочий день всім працівникам виробничих підрозділів (наказ № 45 від 2 грудня 2003 р.); - [PERSON] звільнити з роботи по угоді сторін відповідно ст. 36 п. 1 КЗпП України (наказ № 33 п. 33.11 від 14 квітня 2004 р.). Підстава: ф-42, оп. 1, спр. 1,3,4,5, арк. 3, 11а, 16,13. За вказаний період роботи дані про переведення на іншу роботу, за сумісництвом, відпустка без збереження заробітної плати відсутні. Свідки [PERSON] та [PERSON] стверджували, що їм достеменно відоме прізвище, ім`я та по батькові заявника як [PERSON] , що він з березня 1988 року і по квітень 2004 року працював трактористом у колгоспі «Шлях до комунізму», після перейменування « [PERSON] », після реорганізації - КСП «Промінь», а потім у ПОСП « [PERSON] », де в зазначений період отримував відповідну заробітну плату, інших осіб з подібними ім`ям, по батькові та прізвищем в селі та колгоспі не було, а вони лише знали заявника та його батька як осіб із прізвищем " [PERSON] ". Скорочені та спотворені написання повного найменування заявника у вказаних архівних довідках, не можуть бути об`єктивно виправлені у інший спосіб, оскільки\~ колгосп «Шлях до комунізму» (після перейменування - « [PERSON] »), КСП «Промінь», ПОСП «Морози» як юридичні особи припинені, правонаступники у них відсутні, а всі бухгалтерські та облікові документи передані до архівної установи. Таким чином, коли вимоги заявника [PERSON] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, спору про право не вбачається, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує для нього виникнення певних прав, зокрема щодо архівних документів про стаж роботи та нараховану заробітну плату, то заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved