Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

20.11.2023 [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 03.10.1989 у Озадівській сільській раді народних депутатів Бердичівського району Житомирської області. Позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані тим, що з 03.10.1989 вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Після декількох місяців спільного проживання відповідач почав зловживати спиртними напоями, через що між ними постійно виникали сварки. Сімейні відносини поступово погіршились, що призвело до остаточного їх припинення. На початку літа 1990 року відповідач зібрав речі і повідомив, що поїхав на заробітки. З того часу про позивачці про нього нічого невідомо. Про його зникнення позивачка неодноразово зверталась до органів поліції, проте встановити місце його знаходження не виявилось можливим. Ухвалою судді від 04.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Сторони, належним чином повідомлені про дату час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явилися. Позивачка на адресу суду спрямувала заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом публікації оголошення про виклик на веб-порталі судової влади України відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалено проводити заочний розгляд справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу 03.10.1989 у Озадівський сільській раді народних депутатів Бердичівського району Житомирської області зареєстровано шлюб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Відповідно до копії довідки від 03.10.2023 виданої Озадівським старостинським округом № 8 Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, [PERSON] , [INFO] був зареєстрований та проживав з 1988 року у [ADDRESS] . З 1990 року за вищевказаною адресою він не проживав, місцеперебування його невідоме(а.с. 9). З листа Бердичівського РВП в Житомирській області ГУНП України від 01.08.2023, адресованого на ім`я [PERSON] у відповідь на її заяву зареєстровану у ЖЄО за № 10545 від 05.07.2023 вбачається, що в ході розгляду матеріалів встановити місце знаходження [PERSON] , [INFO] не виявляється можливим, за наявними обліками він не значиться(а.с. 10). Відповідно до листа Бердичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області від 21.11.2023, відділ ДРАЦС повідомляє, що актовий запис про смерть [PERSON] , [INFO] по відділу відсутній. Перевірку проведено по первинним та поновленим актовим записам про смерть за період з 01.01.2016 по день видачі листа(а.с. 15). За положеннями частини п`ятої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається ( частина перша статті 24 СК України). Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, твердить, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, а добровільність шлюбу є однією із основних його засад, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивачки належить стягнути сплачений нею судовий збір в розмірі 1073, 60 грн.

Outcome: approved