Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

У січні 2024 року перший заступник керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] , в обґрунтування якого посилається на те, що вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 вересня 2023 у справі № 675/1536/23 [PERSON] визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2\~ст. 190 КК України. Відповідачка шляхом обману, незаконно заволоділа бюджетними коштами в загальній сумі 34\~677,96 грн. Згідно інформації Управління соціального захисту населення Шепетівської районної військової адміністрації [PERSON] в добровільному порядку повернено незаконно отримані кошти в сумі 1000,00 грн. Разом з тим, шкода, завдана бюджету протиправними діями відповідачки, в розмірі 33 677,96 грн станом на даний час залишається невідшкодованою. Тому заступник керівника Шепетівської окружної прокуратури просить стягнути з [PERSON] завдану кримінальним правопорушенням майнову шкоду в сумі 33 677,96 грн на користь Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації. Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08 січня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації Танасієнко Л. П. та прокурор Шудра Ю. В. до суду не прибули, надіслали письмові заяви, у яких просять справу розглядати без їх участі, вказують, що не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала. Відповідно до змісту ч. 7 ст. 128, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Як вбачається із відповіді № 396475 від 08 січня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання [PERSON] зареєстроване у [ADDRESS] . [PERSON] судова повістка повернулася до суду із повідомленням про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Такі дані вказані у поштовому повідомленні, яке повернулося до суду у зв`язку з неможливістю вручення судової повістки на 06 лютого 2024 року на 10 год. 30 хв. Іншої адреси свого місця проживання чи перебування [PERSON] суду не повідомлено. Тому у зв`язку з відсутністю відповідачки за адресою місця реєстрації суд вважає, що остання повідомлена належним чином. У відповідності до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача та прокурора вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Судом встановлено, що вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 вересня 2023 року у справі № 675/1536/23 [PERSON] визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2\~ст. 190 КК України. Цим вироком встановлено, що в період часу з січня 2021 року по 05 липня 2022 року [PERSON] проживала у цивільному шлюбі із [PERSON] , із яким вона раніше народила дитину [PERSON] , [INFO] . 05 липня 2022 року відповідачка зареєструвала шлюб із [PERSON] в органах ДРАЦС, який на даний час не розірвано. Відповідно до Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року № 250 (далі - Порядок), державна соціальна допомога не призначається, якщо у складі сім`ї є працездатні особи, які досягли 18-річного віку станом на початок періоду, за який враховуються доходи, та не працювали, не проходили військової служби, не провадили підприємницької чи професійної незалежної діяльності, не здобували освіти за денною формою здобуття освіти в закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти, не зареєстровані в центрі зайнятості як безробітні або як такі, що шукають роботу, сумарно більше ніж три місяці протягом періоду, за який враховуються доходи. Згідно з положеннями ч. 4 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям, не має. Однак [PERSON] , проживаючи спільно із [PERSON] , який офіційно не працевлаштований, маючи та ведучи спільне господарство, будучи обізнаною із вимогами вказаного вище законодавства, вирішила шахрайським способом заволодіти коштами державного бюджету у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям. У подальшому 19 квітня 2021 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, [PERSON] , перебуваючи у приміщенні відділу № 2 Управління соціального захисту населення Шепетівської РДА Хмельницької області, яке розташоване по вул. Шевченка, 10 В у м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області,

Outcome: approved