Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заяву обгрунтовує тим, що вона звернулася до Головного управління пенсійного фонду України у Волинські області із заявою про призначення пенсії. На підтвердження стажу роботи нею було надано трудову книжку з відомостями про роботу. Однак, їй було відмовлено у оформленні пенсії, оскільки у трудовій книжці [NUMBER] вказано її прізвище ім`я по батькові як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Оскільки за паспортними даними вона зазначена як [PERSON] , тому просить суд встановити факт належності їй трудової книжки [NUMBER] з відомостями про роботу, що видана на ім`я « [PERSON] ». В удовому засіданні заявник [PERSON] вимоги викладені у її заяві підтримала повністю та надала пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, до суду для участі у розгляді справи не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, із заявами чи клопотаннями про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не звертався. Представник Головного управління\~Пенсійного фонду\~України у\~Донецькій області до суду для участі у розгляді справи не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, із заявами чи клопотаннями про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не звертався. В усдовому засіданні свідок [PERSON] надав пояснення, в котрих підтвердив, що саме [PERSON] , [INFO] належить трудова книжка [NUMBER] , що видана на ім`я « [PERSON] » Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З дослідженого судом трудової книжки серії [NUMBER] від 22.11.1988 року встановлено, що вона видана на ім`я « [PERSON] », [INFO] , такий запис здійснено російською мовою. Копією паспорта серії [NUMBER] від 10.02.1998 року, підтверджується, що такий виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , на сторінці 2 паспорта російською мовою зазначено її прізвище ім`я по батькові як « [PERSON] ». Поясненнями свідка [PERSON] , котрі надані в судовому засіданні, підтверджується факт належності даної трудової книжки саме [PERSON] , [INFO] . Із дослідженої судом копії рішення про відмову у призначенні пенсії №032150005095 від 07.11.2023 року встановлено, що заявнику відмовлено у призначенні пенсії по інвалідності з підстави розбіжності у написанні власного ім`я російською мовою у трудовій книжці та паспорті [PERSON] . Судом встановлено, що встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення заявником пенсії. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними і таким, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved