Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором №6794962566 в розмірі 24825,74 грн., з яких 13506,18 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 1,29 грн сума заборгованості за відсотками, 11318,27 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами, та понесені судові витрати. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що 30.09.2020 між ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №6794962566. Цей договір,паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТзОВ «ФК «ЦФР» (розміщені на сайті www,kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення договору, та до яких позичальник приєднався, підписавши цей договір) складають єдиний кредитний договір. На підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року укладеного між ТзОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. 02.12.2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №НІ/11/7-Ф, у відповідності до умов якого ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 року Реєстру прав вимоги, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 24825,74 грн., з яких 13506,18 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 1,29 грн сума заборгованості за відсотками, 11318,27 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 19.12.2023 року позовну заяву залишено без руху. 29.12.2023 року представником позивача на виконання вимог ухвали від 19.12.2023 року подано заяву про усунення недоліків позовної заяви. \~ \~ \~ \~Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 04.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, згідно змісті позовної заяви, представник позивача просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, не подав відзиву на позовну заяву, клопотання про проведення судового засідання без його участі не надходило, та не повідомив суд про причину неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи. У зв`язку з цим суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. У відповідності до положень ст.ст.280-284 ЦПК України\~суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. Відповідно до вимог\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 30.09.2020 року [PERSON] підписано заяву-анкету на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» (ідентифікаційний код 35725063) (а.с.9), відповідно до якої остання зокрема підтвердила, що ТОВ «ФК «ЦФР» у відповідності до вимог чинного законодавства, у чіткій та зрозумілій формі ознайомило її з інформацією, вказаною в ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією необхідною їй для свідомого та добровільного вибору фінансової послуги. Підписанням цієї анкети-заяви, відповідач також підтвердила, що ознайомлена з умовами внутрішніх правил з надання фінансових послуг ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на веб-сайті www,kreditmarket.ua та дає згоду ТОВ «ФК «ЦФР» на використання під час укладення із нею примірника договору надання кредиту власноручного підпису уповноваженої особи ТОВ «ФК «ЦФР» та/або цифрового підпису та/або аналогу власноручного підпису уповноваженої особи ТОВ «ФК «ЦФР» та відтиску печатки, які відтворені засобами копіювання та зразок розміщений в Правилах, а також приєднується до Договору про спосіб підписання договорів, який розміщений на веб-сайті www.kreditmarket.ua. 30.09.2020 року між ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та [PERSON] було підписано кредитний договір №6794962566 (а.с.7). Відповідно до п.1.1 кредитного договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, на умовах, встановлених договором. Кредит надається позичальнику на наступних умовах: сума кредиту 15399,00 грн., строком на 24 місяців (п.1.2. кредитного договору). Згідно п.1.3 кредитного договору, позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту №4962566, який є невід`ємною частиною цього договору. Підписавши цей договір, позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів за наступними реквізитами: Отримувач [PERSON] , код ЄДРПОК [NUMBER] , призначення платежу переказ на поточний рахунок [PERSON] за рахунок кредиту зг. КД №6794962566 від 30.09.2020, сума 10000,00 грн.; ПАТ «Страхова компанія «ТАС», код ЄДРПОУ 30929821, призначення платежу оплата страхового платежу за договором страхування №6794962566-С від 30.09.2020, сума 2400,00 грн.; ПАТ «Страхова компанія «ТАС», код ЄДРПОУ 30929821, призначення платежу оплата страхового платежу за договором страхування №6794962566-ЛО від 30.09.2020, сума 800,00 грн.; ТОВ «ЦФР», код ЄДРПОУ 32494741, призначення платежу оплата за електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT.UA», SU6794962566 від 30.09.2020, сума 600,00 грн.; ТОВ «ЦФР», код ЄДРПОУ 32494741, призначення платежу оплата за електронний ключ доступу до додатку «RADAR Screen», пакет СТАНДАРТ, КД №6794962566 від 30.09.2020, сума 599,00 грн. (п.1.4 кредитного договору). Відповідно до п.2.1 кредитного договору, всі ніші умови кредитного договору, викладені в паспорті кредиту та в умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04.05.2020 року, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» (www,kreditmarket.ua) та з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору, та до яких позичальник приєднується, підписавши цей договір. Цей договір, паспорт кредиту № [NUMBER] та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04.05.2020 року складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши цей договір підтверджує, що свій примірник цього договору він отримав (п.2.2. кредитного договору). Сторони підтверджують, що до підписання цього договору вони домовились, що підписання цього договору зі сторони кредитодавця може бути здійснено власноручним підписом уповноваженої особи кредитодавця або накладенням електронного підпису або використання факсимільного відтворення печатки кредитодаця та аналогів власноручного підпису уповноважених осіб кредитодаця за допомогою засобів механічного копіювання (п.п.2.3 кредитного договору). Як видно із паспорту кредиту від ТОВ «ФК» «ЦФР» №4962566 від 30.09.2020 (а.с.8), відповідач була ознайомлена з умовами кредитування, зокрема: орієнтовну загальну вартість кредиту, графік платежів та повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, суми комісійної винагороди та інші платежі за договором, про що свідчить її розпис на зазначеному паспорту кредиту. Крім того, як вбачається із змісту паспорту кредиту №4962566 від 30.09.2020, [PERSON] підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних нею умов кредитування, отримання нею всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до її потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для неї, в тому числі в разі невиконання нею зобов`язання за таким договором. Судом також встановлено, що 07.10.2016 року між АТ «ТАСКОМБАНК» (новий кредитор) та ТзОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (первісний кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 (а.с.16-17), відповідно до умов якого, АТ «ТАСКОМБАНК» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТзОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень». Згідно із п. 2.1 вищевказаного договору про відступлення права вимоги, у відповідності до умов цього договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Відповідно до п.2.2 договору, сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог (зразок якого наведено у Додатку 1 до цього договору) із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. Підписані сторонами відповідні реєстри прав вимог є невід`ємною частиною цього договору. Передача кредитних справ та іншої документації за кредитом регламентується окремим договором зберігання, що укладається між сторонами. 02.12.2022 між ТзОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (Фактор) та АТ «ТАСКОМБАНК» (Клієнт) укладено договір факторингу №НІ/11/7-Ф та Акт прийому-передачі реєстру Боржників, за умовами яких фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору (пункт 2.1. Договору). Відступлення прав вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за кредитними договорами та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру прав вимог згідно Додатку №2 (пункт 2.3. Договору) (а.с.18-20, 21). Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги до Договору Факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №6794962566 від 30.09.2020 року на загальну суму заборгованості 24825,74 грн., з яких 13506,18 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 1,29 грн сума заборгованості за відсотками, 11318,27 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами (а.с.23). Враховуючи вищевикладене, із наявних матеріалів справи вбачається, що кредитором по виконанню зобов`язань боржника [PERSON] за кредитним договором №6794962566 від 30.09.2020 року, відповідно до укладених договорів факторингу виступає позивач. Вирішуючи даний спір суд виходить з такого. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно\~ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч.1 ст.1048 ЦК України). Частиною 1\~статті 1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України). Згідно\~ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до ч.1\~ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частина 1\~ст.612 ЦК України\~визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором №6794962566 від 30.09.2020 року, внаслідок чого станом на 05.12.2022 року заборгованість відповідача за кредитним договором 6794962566\~від 30.09.2020\~року становить 24825,74 грн., з яких 13506,18 грн сума заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 1,29 грн сума заборгованості по відсоткам (в т.ч. прострочені), 11318,28 грн. сума заборгованості по комісії (в т.ч. простроченій). Вказане підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором\~6794962566\~від 30.09.2020\~року (а.с.22). Згідно ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У відповідності до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до вимог ст.ст.\~76,\~77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.\~\~Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази підтверджують укладення між ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та [PERSON] договору кредиту, отримання відповідачем кредитних грошових коштів та їх неповернення правонаступнику ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» - ТзОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», тобто невиконання відповідачем умов, укладеного договору. Враховуючи вищенаведене, суд на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, те, що відповідач відзиву\~на позовну\~заяву не\~надала та\~не представила\~суду жодних\~доказів на\~спростування вимог\~позивача,приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2684,00 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved