Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

У листопаді 2023 року позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулось до суду із вищевказаним позовом, в якому просили стягнути з відповідача на свою користь завдану шкоду в порядку зворотньої вимоги (регресу) у розмірі 21004,95 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14 жовтня 2020 року трапилась дорожньо-транспортна пригода, відповідач керуючи транспортним засобом Volkswagen д.н.з. [NUMBER] порушив ПДР та допустив зіткнення з автомобілем Fiat д.н.з. [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби зазначили механічних пошкоджень. Постановою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2020 року відповідача визнано винним у вчиненні ДТП. На виконання вимог Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання ДТП застрахована не була, у зв`язку із чим потерпіла особа повідомила позивача про настання ДТП та надала усі необхідні документи, які передбачені ст.35 вказаного закону. Відповідно до Звіту № 079/МУ-20, вартість відновлювального ремонту автомобіля Fiat д.н.з. [NUMBER] становить 19786,75 грн. та загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів на визначення розміру становить 21004,95 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа винна у настанні ДТП зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду. Ухвалою суду від 27 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, у позовній заяві просила здійснювати розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Крім того, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином до суду повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справу та/або розгляду справу без його участі на адресу суду не надходило. Відзиву на позовну заяву надано не було. Суд, відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~ст.247 ч.2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що транспортний засіб Fiat Bravo д.н.з. [NUMBER] належить [PERSON] , що підтверджується техічним паспортом транспортного засобу (а.с.14-15). 14 жовтня 2020 року о 14.20 годині в місті Кривий Ріг, Саксаганський район, майдан 30-річчя Перемоги, біля е/о № 131 водій [PERSON] керуючи транспортним засобом Volkswagen Caravelle д.н.з. [NUMBER] на перехресті, де організовано круговий рух, перед зміною напрямку руху, водій не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, під час виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух з крайньої лівої смуги для руху, допустив зіткнення з транспортним засобом Fiat Bravo д.н.з. [NUMBER] під керуванням водій [PERSON] , який рухався в другій смузі для руху в попутному напрямку праворуч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п.п.10.1, 10.5\~Правил дорожнього руху\~України, за що\~\~передбачено адміністративну відповідальність за ст.124 КУпАП. Вказані обставини встановлені постановою Саксаганського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2020 року, яка набрала законної сили 10 листопада 2020 року, якою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП\~та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. та стягнуто судовий збір у розмірі 420,40 грн. (а.с.6-7). Постановою Саксаганського районного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2020 року виправлено описку в постанові Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2020 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ст.124 КУпАП. (а.с.7 зворотній бік). 16 жовтня 2020 року до позивача із повідомлення про ДТП, що сталось 14 жовтня 2020 року та заявою про відшкодування звернувся потерпілий [PERSON] , який є власником транспортного засобу Fiat Brave д.н.з. [NUMBER] (а.с.8, 40). Як зазначається в позові МТСБУ, за інформацією останнього на час дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, що також відображено у Довідці № 1 від 20 листопада 2020 року у якій [PERSON] вказаний як незастрахований (а.с.43 зворотній бік). З метою визначення матеріальної шкоди, завданої при ДТП власнику автомобіля Fiat Brave д.н.з. [NUMBER] , позивач звернувся до судового експерта Сарокурова А.О. Зі звіту про оцінку майна № 079/МУ-20 від 19 листопада 2020 року, складеного Суб`єктом оціночної діяльності [PERSON] щодо визначення оціночної вартості матеріального збитку спричиненого власнику автомобіля Fiat Brave д.н.з. [NUMBER] внаслідок пошкодження вбачається, що оціночна вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників автомобіля Fiat Brave д.н.з. [NUMBER] складає 19786,75 грн.(а.с.20-38). Відповідно до наказу у справі № 71555 МТСБУ прийнято рішення про виплату [PERSON] відшкодування у розмірі 19786,75 грн. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.43). Згідно з платіжною інструкцією № 2544924 від 24 листопада 2020 року МТСБУ перерахувало [PERSON] відшкодування у розмірі 19786,75 грн. (а.с.44). Відповідно до частин першої, другої\~статті 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Частиною другою\~статті 1187 ЦК України\~встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності здійснюється\~з метою\~забезпечення відшкодування\~шкоди,\~заподіяної життю,\~здоров`ю\~та/або\~майну потерпілих\~внаслідок дорожньо-транспортної\~пригоди та\~захисту майнових\~інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів). Відповідно до\~ст.6 Закону\~Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до п.21.1 ст.21 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Пунктом 39.1 статті 39 Закону України Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів визначено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до пп.а) п 41.1 ст.41 Закону України Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів МТСБУ\~за рахунок\~коштів фонду\~захисту потерпілих\~відшкодовує шкоду\~на умовах,\~визначених цим\~Законом,\~у разі\~її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам\~пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі; Судом встановлено, що відповідальність відповідача не була застрахована відповідно до Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до ст.29 Закону України Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно п.п.36.1, 36.2 ст.36 Закону України Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів страховик (у випадках, передбачених\~статтею 41\~цього Закону,\~-\~МТСБУ),\~

Outcome: approved