Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

Правобережне УСЗН ДМР звернулось до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач з 2013 року перебуває на обліку в органах соціального захисту населення як отримувач державної допомоги на дітей одиноким матерям. 17 листопада 2021 року в черговий раз відповідач надала заяву про призначення державної допомоги на дітей одиноким матерям. Відповідачу була призначена допомога на дітей одиноким на періоди: з 01 листопада 2021 року по 30 листопада 2021 року в розмірі 2\~342,95 грн. щомісячно, з 01 грудня 2021 року по 30 квітня 2022 року 2\~645,95 грн. щомісячно на трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Також відповідачу було продовжено виплату на строк з 01 квітня 2022 року по 30 вересня 2022 року у розмірі 2\~645,95 грн. щомісячно. 22 червня 2022 року на адресу управління надійшли повідомлення про визнання батьківства на Огли [PERSON] та [PERSON] . У повідомлені було зазначено, що матері дітей [PERSON] були видані довідки для пред`явлення органам праці та соціального захисту населення, але до управління відповідач їх не надала. Пунктом 46 Порядку № 1751 передбачено, що виплати допомоги на дітей одиноким матерям (батькам) припиняється у разі приховання відомостей, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на отримання допомоги на дітей одиноким матерям. Суми надміру нарахованих коштів, згідно з п. 49 Порядку призначення № 1751, повертаються за рішенням органу соціального захисту населення за рахунок сум наступних виплат державної допомоги сім`ям з дітьми у розмірі, який не перевищує 20 відсотків щомісячної суми призначеної допомоги. Вказані норми були застосовані управлінням та визначено обсяг надміру виплачених коштів державної допомоги на дітей одиноким матерям за період з 01 липня 2022 року по 31 липня 2022 року в розмірі 2\~645,95 грн. 03 серпня 2022 року відповідачу було надіслано повідомлення про припинення надання та повернення надміру виплачених коштів державної допомоги на дітей одиноким матерям. Незважаючи на вжиті заходи, заборгованість відповідачем погашена не була. На підставі викладеного представник позивача звернулася до суду з цим позовом, в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача надміру виплачені кошти державної допомоги на дітей одиноким матерям у розмірі 2\~645,95 грн. та судовий збір у розмірі 2 684 грн. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача надала суду клопотання, у якому просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча відповідно до ст. ст. 128, 130 ЦПК України про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, а також шляхом оприлюднення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Ленінського районного суду м.Дніпропетровська, заперечень проти позову суду не представила, а тому суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення. 01 лютого 2024 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська було вирішено питання про заочний розгляд справи. За таких обставин, суд розглянув справу у відсутності учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження з можливістю ухвалення заочного рішення відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подала. При цьому, представник позивача не заперечувала проти такого вирішення справи. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав. Положеннями ч. 1 ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] перебуває на обліку в органах соціального захисту населення як отримувач державної допомоги на дітей одиноким матерям, які передбачені та призначаються згідно із Законом України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми». Перелік документів, які повинні бути надані для призначення державної допомоги, серед яких: заява про призначення допомоги, декларація про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги та довідка про доходи, затвердженого зразка, передбаченого Порядком призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27 грудня 2001 року. Відповідно до Порядку призначення № 1751 відповідачу була нарахована: державна допомога на дітей одиноким матерям на періоди: з 01 листопада 2021 року по 30 листопада 2021 року в розмірі 2\~342,95 грн. щомісячно, з 01 грудня 2021 року по 30 квітня 2022 року 2\~645,95 грн. щомісячно на трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно із постанови Кабінету Міністрів України № 214 від 07 березня 2022 року «Деякі питання надання державної соціальної допомоги та пільг на період ведення воєнного стану» відповідачу було продовжено виплату державної допомоги на дітей одиноким матерям з з 01 квітня 2022 року по 30 вересня 2022 року у розмірі 2\~645,95 грн. щомісячно. Разом з тим, 22 червня 2022 року до Управління надійшли повідомлення від Новокодацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про внесення відомостей про батька до актових записів про народження дітей: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до п. 46 Порядку призначення № 1751 виплати допомоги на дітей одиноким матерям (батькам) припиняється у разі приховання відомостей, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на отримання допомоги на дітей одиноким матерям. Згідно із п. 49 Порядку призначення № 1751 виплати допомоги на дітей одиноким матерям особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, зобов`язані повідомляти органам соціального захисту населення про зміну всіх обставин, які впливають на виплату такої допомоги (зміни у складі сім`ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу тощо). Відповідач [PERSON] була попереджена про обов`язок своєчасно повідомляти про обставини, що впливають на виплату допомоги, про що свідчать зміст її заяв. На підставі отриманої інформації Управлінням було зроблено перерахунок раніше призначеної допомоги на дітей одиноким матерям за період з 01 липня 2022 року по 31 липня 2022 року в розмірі 2\~645,95 грн. Пунктом 49\~Порядку призначення\~№ 1751\~передбачено,\~що суми надміру нарахованих коштів повертаються за рішенням органу соціального захисту населення за рахунок сум наступних виплат державної допомоги сім`ям з дітьми у розмірі, який не перевищує 20 відсотків щомісячної суми призначеної допомоги. [PERSON] були надіслані повідомлення № 380 від 03 серпня 2022 року та № 332 від 01 травня 2023 року про припинення надання допомоги та повернення надміру виплачених коштів державних допомог на суму в розмірі 2\~645,95 грн., однак, надмірно виплачені кошти державної допомоги не повернуті. Статтею 81\~ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи, що [PERSON] всупереч ст.\~81\~ЦПК України не надала суду доказів, які б спростовували викладені у позовній заяві обставини, суд дійшов висновку, що відповідач безпідставно отримала державну допомогу одиноким матерям у сумі 2\~645,95 грн. Відповідно до ч. 1 ст.\~1212\~ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що грошові кошти у розмірі 2\~645,95 грн. отримані відповідачем без достатньої правової підстави, а відтак позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. За змістом\~ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2 684 грн.

Outcome: approved