Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дочки [PERSON] до відповідача [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, поділ спільного майна. В позовній заяві посилалась на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який є батьком [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS] , а також на частину земельних ділянок, розташованих за цією ж адресою. Заповіту [PERSON] не залишив. Тому спадкування відбувається за законом. Спадкоємцями першої черги за законом в рівних частках є позивач з донькою. Однак нотаріусом їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності спадкодавця, а також не визначена його частка у праві спільної власності. Земельні ділянки за адресою: [ADDRESS] були успадковані [PERSON] після його матері [PERSON] , а також після двоюрідного брата [PERSON] , який в свою чергу успадкував їх після батька [PERSON] . Тому позивач просила суд припинити право спільної сумісної власності на земельні ділянки, визначити частки співвласників у праві спільної власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5310136400:10:005:0078, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 1000 кв.м. у наступних розмірах: [PERSON] - 504/1000, що складає площу 504 кв. м., [PERSON] - 248/1000, що складає площу 248 кв. м., [PERSON] - 248/1000, що складає площу 248 кв. м. Визначити частки співвласників у праві спільної власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5310136400:10:005:0078, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства площею 191 кв.м. у наступних розмірах: [PERSON] - 99/191, що складає площу 99 кв. м., [PERSON] - 46/191, що складає площу 46 кв. м., [PERSON] - 46/191, що складає площу 46 кв. м. Також просила визнати за нею та за [PERSON] , за кожною з них, в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] право власності на 248/1000 часток земельної ділянки з кадастровим номером 5310136400:10:005:0078, загальна площа якої 1000 кв.м. та на 46/191 часток земельної ділянки, кадастровий номер 5310136400:10:005:0078, загальна площа якої 191 кв.м. Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 28 липня 2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Після відкриття провадження у справі у встановлений судом строк відповідач [PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом до [PERSON] ,\~що діє\~в своїх\~інтересах та\~інтересах неповнолітньої\~ [PERSON] ,\~про поділ\~спільного майна, у якому просила припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку розміром 1191 кв.м. за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5310136400:10:005:0078, визначити частку [PERSON] у праві спільної власності на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5310136400:10:005:0078, цільове призначення\~для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у розмірі 504/1000, на земельну ділянку, кадастровий номер 5310136400:10:005:0078, цільове призначення\~для ведення особистого селянського господарства,\~99/191, визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5310136400:10:005:0078, цільове призначення\~для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у розмірі 504/1000, на земельну ділянку, кадастровий номер 5310136400:10:005:0078, цільове призначення\~для ведення особистого селянського господарства,\~у розмірі 99/191. Ухвалою суду від 06 листопада 2023 року зустрічний позов об`єднаний в одне провадження з первісним позовом. Також ухвалою суду від 05 грудня 2023 року за клопотанням представника позивача до участі у справі в якості співвідповідача залучено Полтавську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради. Ухвалою суду\~від 11\~січня 2024\~року судом\~витребувано докази,\~а саме: у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Лебедь Наталії Валеріївни докази, а саме: копію спадкової справи, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] , 1950 року народження, (спадкова справа у нотаріуса №1/2015). Витребувано у Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори докази, а саме: копію спадкової справи, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] . Витребувано у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторії Вікторівни докази, а саме: копію спадкової справи, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] (спадкова справа у нотаріуса №65/2017). Відповідач Полтавська міська рада надала відзив на позов, у якому проти позовних вимог заперечила (а.с. 98-103). У відзиві посилалась на те, що Полтавська міська рада прав позивача не порушувала, не є учасником правовідносин, що виникли у зв`язку з спадкуванням після [PERSON] . Тому є неналежним відповідачем. Крім того, визначення часток у праві спільної сумісної власності за померлими суперечить вимогам закону. Тому, посилаючись на ці та інші обставини, просила відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] відзиву на позов не подала. Позивач не подала відзиву на зустрічну позовну заяву. Третя особа письмових пояснень по справі також не надала. Інші заяви та клопотання від учасників справи не надходили. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат Литвишко І.В. позов підтримали. При цьому посилалась на обставини, викладені в позовній заяві. Просили позов задовольнити. Зустрічні позовні вимоги визнали в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечували. Представник відповідача Полтавської міської ради в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Відповідач [PERSON] в засідання не з`явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. У заяві також зазначила, що первісні позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Свої зустрічні позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гофман Елла Леонідівна в засідання також не з`явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Заслухавши позивача та її представника, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови підлягають до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 2 грудня 2021 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.с. 24). Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями першої черги за законом до майна померлого [INFO] [PERSON] є його дружина [PERSON] , та його дочка [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 07 листопада 2007 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (а.с. 26) та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 23 грудня 2008 року Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (а.с. 29) відповідно. [PERSON] та [PERSON] спадщину після померлого [PERSON] прийняли. Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гофман Е.Л. від 07 квітня 2023 року №81/02-31, спадкова справа у нотаріуса відкрита за №4/2022. Але вказаною постановою нотаріуса Яценко Ярославі Іванівні та [PERSON] відмовлено у вчиненні\~нотаріальної дії,\~а саме\~у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] чоловіка та батька [PERSON] , на 1/2 частку житлового будинку та на частку земельної ділянки в [ADDRESS] у зв`язку з тим, що не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме документу, що підтверджує право власності на земельну ділянку (а.с. 33). Таким чином позивач та її неповнолітня дитина позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину позасудовим порядком. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Вирішуючи питання про обсяг майна, на яке відкрилася спадщина після смерті [PERSON] , суд встановив наступне. Встановлено, що на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 червня 2021 року у цивільній справі №554/9215/19 за [PERSON] визнано право власності на 1/4 частину житлового будинку з частиною надвірних споруд, що розташовані на приватизованій земельній ділянці площею 1191 кв.м. за адресою [ADDRESS] , який складається з житлового будинку А-1 загальною площею 121,7 кв.м, житловою площею 61,1 кв.м., до якого входить кухня (1-2) площею 8,9 кв.м., кімната (1-3) площею 8,1 кв.м., кімната (1-4) площею 22,9 кв.м., сіни (І) площею 7,1 кв. м., сіни (II) площею 5,5 кв.м., санвузол (III) площею 4,5 кв.м., кухня (2-1) площею 9,0 кв.м., кімната (2-2) площею 7,9 кв.м., кімната (2-3) площею 22,2 кв.м., коридор (2-5) площею 7,2 кв.м., кухня (2-4) площею 5,8 кв.м., санвузол (2-6) площею 6,8 кв.м., тамбур (2-7) площею 5,8 кв.м.; літньої кухні Б1, сараю Б, сараю б2, сараю В, погребу в1, вбиральні Д, гаражу Ж, вбиральні Л, погребу вхідного І, огорожі №1, вимощення №2, вимощення №3, огорожі №4, огорожі №5, огорожі №6, воріт огорожі №7, огорожі № 8 (а.с. 19-23). Також на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 21 вересня 2015 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Лебедь Н.В. [PERSON] належала 1/4 частина жилого будинку з частиною надвірних споруд, що розташовані на земельній ділянці площею 1191 кв.м., кадастровий номер 5310136400:10:005:0078, яка перебуває у спільній сумісній власності, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). Таким чином частка [PERSON] у праві спільної власності на жилий будинок з частиною надвірних споруд за адресою: [ADDRESS] становить 1/2. Іншим співвласником даного жилого будинку з господарськими спорудами є відповідач [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим 18 березня 1994 року державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори (а.с. 56-57). Згідно вказаного свідоцтва [PERSON] належить 1/4 частина жилого будинку. Також на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 30 травня 1981 року державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної Жовнір Н.В. належить 1/4 частина жилого будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 54-55). Таким чином частка [PERSON] у праві спільної власності на жилий будинок з частиною надвірних споруд за адресою: [ADDRESS] також становить 1/2. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №021195 від 16 грудня 2003 земельна ділянка площею 1191 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5310136400:10:005:0078, цільове призначення якої: - землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд) 1000 кв.м., - для ведення особистого селянського господарства 191 кв.м., на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 9). [INFO] померла [PERSON] . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом по смерть серії [NUMBER] , виданим 09 лютого 2015 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції (а.с. 130). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, у тому числі і на належну їй частину земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] залишила заповіт, яким все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, повністю заповідала сину [PERSON] (131). [PERSON] спадщину після матері прийняв, звернувшись до нотаріуса у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини (а.с. 126). Але постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Лебедь Н.В. від 21 вересня 2015 року №52/02-14 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] у зв`язку з тим, що не подано документи, що необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме не визначені частки співвласників земельної ділянки (а.с. 186). [INFO] помер [PERSON] . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом по смерть серії [NUMBER] , виданим 02 жовтня 2008 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, у тому числі і на належну йому частину земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] . Спадщину за заповітом після смерті [PERSON] прийняв його син [PERSON] , звернувшись до нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини. Вказана обставина встановлена рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 16 червня 2021 року у цивільній справі №554/9215/19 (а.с. 19-23). Але свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не одержав. [INFO] помер [PERSON] . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом по смерть серії [NUMBER] , виданим 17 травня 2017 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, у тому числі і на належну йому частину земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] заповіту не залишив, тому спадкування відбувалося за законом. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв його двоюрідний брат [PERSON] , звернувшись до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини. Але свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не одержав. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 16 червня 2021 року у цивільній справі №554/9215/19 за [PERSON] визнано право власності на 1/4 частину житлового будинку з частиною надвірних споруд, що розташовані на приватизованій земельній ділянці площею 1191 кв.м. за адресою [ADDRESS] . Але право власності на вказану земельну ділянку не було предметом розгляду у вказаній справі. Таким чином співвласниками земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] були [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч.2\~ст.370 ЦК України\~частки у спільній власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено законом або договором. Відповідно до ч.1\~ст.86 Земельного кодексу України\~земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Згідно\~ст. 89 ЗК України\~співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Більш детальне регулювання відповідних правовідносин передбачене ст.\~ст. 370 - 372 ЦК України, які також виходять із рівності часток у праві спільної сумісної власності, допускаючи, проте, винятки із цього правила "з урахуванням обставин, що мають істотне значення". При застосуванні наведених норм важливе значення мають рекомендації Пленуму Верховного Суду України, викладені у\~постанові від 16.04.2004 № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ". Слід особливо відзначити позицію, викладену в абз. 3 п. 21 постанови, за якою "суду при визначенні частини спільної ділянки, право на користування якою має позивач (позивачі), слід виходити з розміру його (їх) частки у вартості будинку, господарських будівель та споруд на час перетворення спільної сумісної власності на спільну часткову чи на час виникнення останньої". Абзацом 1 пункту 21 наведеної постанови Пленуму Верховного Суду України також передбачено, що порядок користування спільною земельною ділянкою, у тому числі тією, на якій розташовані належні співвласникам жилий будинок, господарські будівлі та споруди, визначається насамперед їхньою угодою залежно від розміру їхніх часток у спільній власності на будинок, суд відповідно до\~статті 88 ЗК\~бере до уваги цю угоду при вирішенні спорів як між ними самими, так і за участю осіб, котрі пізніше придбали відповідну частку в спільній власності на землю або на жилий будинок і для яких зазначена угода також є обов`язковою. Вирішуючи питання про розмір часток співвласників у праві спільної власності на земельні ділянки, суд встановив наступне. Відповідно до\~ст. 355 ЦК України\~майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Відповідно до\~ст. 368 ЦК України\~спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. За нормами\~ст. 369 ЦК України\~співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Статтею 377 ЦК України\~передбачено, що до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Згідно зі\~ст. 86 ЗК України\~земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Згідно з ч. 5\~ст. 89 ЗК України\~при визначенні розміру часток у спільній сумісній власності слід виходити з того, що вони є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Статтею 120 ЗК України\~передбачено, що до особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Зазначеними нормами закріплено загальний принцип рівності часток співвласників в праві спільної сумісної власності, крім випадків, коли має місце цілісність об`єкта нерухомості із земельною ділянкою, на якій цей об`єкт розташований. В таких випадках визначення правового режиму земельної ділянки перебуває у прямій залежності від часток в праві власності на будівлю і споруду. Як встановлено судом, між співвласниками земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5310136400:10:005:0078, цільове призначення якої: землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд) 1000 кв.м., для ведення особистого селянського господарства 191 кв.м. склався порядок користування, відповідно до якого в користуванні [PERSON] перебуває 504/1000 часток земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5310136400:10:005:0078, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 1000 кв.м., [PERSON] - 248/1000, [PERSON] - 248/1000, а земельної ділянки з цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства площею 191 кв.м. у наступних розмірах: [PERSON] - 99/191, [PERSON] - 46/191, [PERSON] - 46/191. У вказаних частках сторони просять визначити частки співвласників. Таким чином\~\~суд приходить до висновку про необхідність визначити частки співвласників земельної ділянки у вказаних розмірах. З цих підстав після смерті [PERSON] спадщина відкрилася на наступні частки земельних ділянок за адресою: [ADDRESS] : земельна ділянка з кадастровим номером 5310136400:10:005:0078, цільове призначення якої: землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд) 1000 кв.м. 496/1000 часток, земельна ділянка з кадастровим номером 5310136400:10:005:0078, цільове призначення якої: для ведення особистого селянського господарства, площею 191 кв.м. 92/191 часток. Враховуючи відсутність реєстрації права власності [PERSON] на визначені частки спільного майна, його спадкоємці позбавлені можливості одержати свідоцтва про право на спадщину позасудовим порядком. Статтею 1225 ЦК України\~передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином під час розгляду справи судом встановлено склад спадкового майна, до якого входять: 496/1000 часток земельної ділянки площею 1000 кв.м., кадастровий номер 5310136400:10:005:0078, цільове призначення - землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд), що розташована за адресою: [ADDRESS] ; 92/191 часток земельної ділянки площею 191 кв.м., кадастровий номер 5310136400:10:005:0078, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Доданими до справи доказами підтверджується, що спадкоємці за законом [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняли. Статтею 392 ЦК України передбачено право пред`явлення позову про визнання права власності на майно у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Оскільки позивач з дитиною, які прийняли спадщину, позбавлені можливості іншим чином одержати свідоцтва про право на спадщину, що зумовило їх звернення до суду, за кожною з них необхідно визнати право власності на 1/2 частину спадкового майна, а саме на 248/1000 часток земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), загальна площа якої 1000 кв.м., та на 46/191 часток земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальна площа якої 191 кв.м., що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Зустрічний позов [PERSON] про визначення належних їй часток земельних ділянок у вказаних розмірах також підлягає до задоволення. Крім того, з метою повного захисту права відповідача за нею необхідно визнати право власності на визначені частки земельних ділянок. Таким чином позов [PERSON] та зустрічний позов [PERSON] підлягають до задоволення.

Outcome: approved