Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

Комунальне некомерційне підприємство «Глухівська міська лікарня» Глухівської міської ради (надалі також - позивач ) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (надалі також - відповідач), про стягнення грошових коштів за лікування потерпілої особи від кримінального правопорушення і просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON] у сумі 25139,42 грн. В обґрунтування заявленого позову вказує, що до КНП «Глухівська міська лікарня» Глухівської міської ради надійшов лист прокурора Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури про те, що на розгляді у Глухівському міськрайонному суді Сумської області перебувало кримінальне провадження № 12023200620000514 від 14.09.2023 р. за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України (справа № 576/3215/23). Цим же листом запропоновано пред`явлення цивільного позову до [PERSON] про стягнення шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням. Згідно з вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2023 р. обвинувачений [PERSON] 14.09.2023 р., перебуваючи біля будинку [ADDRESS] , в ході словесної сварки з потерпілим [PERSON] , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи необережно, не передбачаючи можливостей настання суспільно-небезпечних наслідків від його дій у вигляді завдання тяжких тілесних ушкоджень, хоча міг та повинен був їх передбачити, завдав потерпілому [PERSON] тяжкі тілесні ушкодження з необережності. У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий [PERSON] з 14.09.2023 р. по 10.10.2023 р. перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Глухівської міської лікарні, і вартість його лікування за відповідний період становить 25139,42 грн. Оскільки витрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 25139,42 грн. відповідачем добровільно не відшкодовані, вважає, що такі витрати підлягають стягненню з останнього в судовому порядку. Ухвалою судді від 03.01.2024 р. відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. 11.01.2024 р. відповідач, отримав копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками, проте у встановлений судом строк, відзиву на позов не подав. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне. Судом встановлено, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що на розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебувало кримінальне провадження № 12023200620000514 від 14.09.2023 р. відносно [PERSON] , за ст. 128 КК України. За матеріалами даного провадження 14.09.2023 р. близько 13 год. 00 хв. підсудний [PERSON] , перебуваючи біля будинку [ADDRESS] , в ході словесної сварки з потерпілим [PERSON] , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи необережно, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків від його дій у вигляді завдання тяжких тілесних ушкоджень, хоча міг та повинен був їх передбачити, діючи з більшою обачністю, наніс останньому один удар долонею лівої руки у праву частину голови, в результаті чого [PERSON] втратив рівновагу і впав на тверде ґрунтове покриття дороги та співударився об неї задньою лівою поверхнею голови, отримавши тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, травматичного субарахноїдального крововиливу в правій гемісфері головного мозку, перелому кісток склепіння черепу, продольного перелому піраміди скроневої кістки. У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями [PERSON] з 14.09.2023 р. по 10.10.2023 р. знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Глухівської міської лікарні з діагнозом: ВПЧМТ; забій головного мозку; перелом кісток основи черепа; субарахноїдальний крововилив; перелом нижньої щелепи справа (верхньої гілки). Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2023 р. затверджено угоду від 06.11.2023 р. між потерпілим [PERSON] та обвинуваченим [PERSON] у кримінальному провадженні № 12023200620000514, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2023 р., про обвинувачення [PERSON] за ст. 128 КК України. [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України і призначено йому покарання у виді 150 годин громадських робіт. Листом прокурора Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури Бородіна О.М. запропоновано КНП «Глухівська міська лікарня» пред`явити цивільний позов до [PERSON] про стягнення шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням. Згідно з довідкою-розрахунком КНП «Глухівська міська лікарня» Глухівської міської ради про розмір коштів, витрачених на стаціонарне лікування, [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Глухівської міської лікарні з 14.09.2023 р. по 10.10.2023 р. (27 л/днів) з діагнозом: ВПЧМТ; забій головного мозку; перелом кісток основи черепа; субарахноїдальний крововилив; перелом нижньої щелепи справа (верхньої гілки). Вартість 1 л/дня\~931,09 грн., загальна вартість лікування\~25139,42 грн. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.\~1206\~ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України. Питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно із Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545(далі - Порядок). Відповідно до пункту 2 Порядку сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Пунктом 3 Порядку встановлено, що визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я (пункт 4 Порядку). Згідно із ч. 6 ст.\~82\~ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 1 ст.\~60\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Водночас, жодних доказів, що спростовували б доводи позивача та піддавали б сумніву подані ним докази, відповідачем суду не надано. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь комунального некомерційного підприємства «Глухівська міська лікарня» Глухівської міської ради 25139,42 грн. витрат, понесених на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, розмір яких об`єктивно підтверджується наданим розрахунком. Також, відповідно до вимог п.1 ч.2, ч. 6 ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню 2684,00 грн. судового збору. У відповідності до ст. 1206 ЦК України та

Outcome: approved