Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

Стислий виклад позиції учасників розгляду Заявниця просить встановити факт проживання з [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на [INFO] , за адресою [ADDRESS] . Свої вимоги заявниця мотивує тим, що постійно проживає у будинку за адресою [ADDRESS] , який належав її батьку [PERSON] .. У цьому будинку також жили її батько [PERSON] , мати [PERSON] та рідний брат [PERSON] .. 26.10.2010 заявниця виписалася з будинку, щоб мати могла отримати субсидію для оплати послуг на будинок. Однак в будинку фактично залишилася проживати. [INFO] помер батько [PERSON] , [INFO] помер брат [PERSON] , [INFO] - мати [PERSON] .. Заявниця залишилася у будинку та продовжила його утримувати. Факт постійного проживання на момент смерті матері заявниці потрібен для оформлення спадщини після неї. Заінтересована особа подала відзив у якому просила постановити законне рішення. Разом з цим визнає, що положеннями ст. 1268 ЦК України визначені права спадкоємців які проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Процесуальні рішення 02.10.2023 ухвалою суду прийнято заяву та відкрити провадження у справі за вказаною заявою. Судовий розгляд призначався неодноразово. Фактичні обставини, встановлені судом Суд,\~заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши подані суду докази, дійшов наступного. Суд встановив, що заявниця [PERSON] , народилась [INFO] у с.Піщане Ковпаківський район м.Суми Сумської області, у сім`ї [PERSON] та [PERSON] , про що складений актовий запис №18 від 20.06.1972, що підтверджується свідоцтвом про народження. При народженні прізвище заявниці зазначено [PERSON] . 10.02.1973 батьки заявниці зареєстрували шлюб, про що складений актовий запис 10.02.1973 за №2 виконкомом Піщанської сільської ради Ковпаківського району м.Суми, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу. Мати заявниці змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . 26.02.2005 заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що складений актовий запис 26.05.2005 за №06 виконкомом Піщанської сільської ради Ковпаківського району м.Суми, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Заявниця змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Батько заявниці [PERSON] з 17.04.1975 по 10.07.2001 був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . За цією адресою була зареєстрована мати [PERSON] у період з 27.09.1979 по 30.11.2018. Заявниця була зареєстрована у зазначеному будинку у період 16.01.191 по 26.10.2010. Ці факти підтверджуються довідками Центру надання адміністративних послуг №14.03-08/266636 від 30.08.2023, №14.03-08/266633 від 30.08.2023, №14.03-08/266775 від 30.08.2023. [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , [INFO] помер [PERSON] , [INFO] померла мати заявниці [PERSON] .. Свідок [PERSON] , пояснила, що постійно проживає у [ADDRESS] . Заявницю знає з дитинства, знає її сім`ю, оскілки вони є сусідами. Заявниця усе життя проживає у [ADDRESS] . У цьому будинку вона жила зі своїми батьками та братом, але останні померли. Так з початку помер батько заявниці, потім її брат, а потім мати. На теперішній час заявниця проживає з двома дітьми. Свідок [PERSON] , мешканка с.Піщане, дала покази за змістом аналогічно показам свідка [PERSON] .. Також суд встановив, що заявниця після смерті матері звернулася до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Хоменко О.В. з заявою про прийняття спадщини після матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Проте 21.09.2023 нотаріус своєю постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що невстановлений факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зазначені докази є логічними, послідовними та узгоджуються між собою. Сумнівів у наданих доказах у суду немає. Також суд не встановив спору щодо встановлених факатів. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Згідно з ч.ч. 1 і 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Наведені норми закону передбачають права спадкоємця, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Наявність такого факту викликає наслідки для спадкоємця, який визнається таким, що прийняв спадщину. З встановлених фактів вбачається, що заявниця проживала постійно з матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини. Сумнівів у наданих доказах у суду немає. Також суд не встановив спору щодо встановлених фактів. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У постанові Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 надано певні роз`яснення застосування закону при розгляді судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 Постанови в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Цивільний Кодекс України не передбачає посвідчення заявленого факту у позасудовому порядку, якщо зареєстроване місце проживання не збігається з дійсним. З наведеного вбачається, що факт про встановлення якого просить заявниця може мати юридичні наслідки, законом не передбачено порядку його встановлення та його встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору. Таким чином є усі підстав для встановлення заявленого факту судом. На підставі викладеного і відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити факт проживання заявниці зі спадкодавцем, що необхідно для реалізації прав на спадщину після спадкодавця.

Outcome: approved