Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

16 жовтня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив суд ухвалити рішення на підставі якого стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №697164410 від 01 березня 2021 року у розмірі 74\~879,50 грн., за кредитним договором № 3432603111/630852 від 09 лютого 2021 року у розмірі 14 600,00 грн., за договором позики № 2-96949 від 26 лютого 2021 року у розмірі 2\~980,00 грн., за договором позики №1721592 від 09 лютого 2021 року у розмірі 18\~417,60 грн., за договором позики № 0502869048 від 12 лютого 2021 року у розмірі 132\~149,99 грн., за кредитним договором № 04908-02/2021 від 10 лютого 2021 року у розмірі 14\~000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 01 березня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір №697164410. Відповідно до реєстру боржників від 27 квітня 2021 року № 131 до договору факторингу № 28/1118-01 укладеного між «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №697164410. 20 жовтня 2022 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20102022. Відповідно до реєстру прав вимоги № 2 від 06 березня 2023 року до договору факторингу № 20102022 від 20 жовтня 2022 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 74\~879,50 грн. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов?язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснював жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача вказує, що відповідач порушує умови кредитного договору, внаслідок чого за ним виникла заборгованість на загальну суму 74\~879,50 грн., з яких сума заборгованості по основному боргу 22\~000,00 грн., сума заборгованості по відсоткам 52\~879,50 грн. Також, 09 лютого 2021 року між ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3432603111/630852. 09.12.2021 року між ТОВ "КУ "Європейська кредитна група" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 09122021, у відповідності до умов якого, ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 09.12.2021 року до Договору факторингу № 09122021 від 09.12.2021, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 14 600, 00 грн. Всупереч умов кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги на відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 3432603111/630852 в розмірі 14 600, 00 грн., з яких: 4 000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 600, 00 - сума заборгованості за користування відсотками. 26 лютого 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 2-96949. Відповідно до реєстру боржників № 6 від 28 вересня 2021 до договору факторингу № 14/06/21 укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2-96949. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов?язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснював жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. \~ \~ \~ \~ Представник позивача вказує, що відповідач порушує умови кредитного договору, внаслідок чого за ним виникла заборгованість на загальну суму 2 980,00 грн., з яких сума заборгованості по основному боргу 1 000,00 грн., сума заборгованості по відсоткам 1 980,00 грн. 09 лютого 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 1721592. Відповідно до реєстру боржників № 3 від 28 вересня 2021 до договору факторингу № 14/06/21 укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1721592. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов?язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснював жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. \~ \~ \~ \~ Представник позивача вказує, що відповідач порушує умови кредитного договору, внаслідок чого за ним виникла заборгованість на загальну суму 18 417,60 грн., з яких сума заборгованості по основному боргу 6 000,00 грн., сума заборгованості по відсоткам 12 417,00 грн. 12 лютого 2021 року між ТОВ «Інфінанс»» та [PERSON] було укладено договір позики № 0502869048. Відповідно до реєстру боржників № 22 червня 2022 року до договору факторингу № 22/06-22 укладеного між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 0502869048. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов?язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснював жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. \~ \~ \~ \~ Представник позивача вказує, що відповідач порушує умови кредитного договору, внаслідок чого за ним виникла заборгованість на загальну суму 132\~149,99 грн., з яких сума заборгованості по основному боргу 9 999,99 грн., сума заборгованості по відсоткам 122 150,00 грн. 10 лютого 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 04908-02/2021. Відповідно до реєстру боржників 29 жовтня 2021 року до договору факторингу № 29102021 укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 04908-02/2021. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов?язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснював жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. \~ \~ \~ \~ Представник позивача вказує, що відповідач порушує умови кредитного договору, внаслідок чого за ним виникла заборгованість на загальну суму 14\~000,00 грн., з яких сума заборгованості по основному боргу 3 500,00 грн., сума заборгованості по відсоткам 10\~500,00 грн. Зазначені обставини і стали підставою для звернення представника позивача до суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~УхвалоюЖовтневого районного суду м. Харкова від 07 листопада 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~УхвалоюЖовтневого районного суду м. Харкова від 05 грудня 2023 року закрито підготовче провадження у цивільній справі №639/6031/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~08 лютого 2024 року від відповідача надійшли пояснення по справі, згідно яких повідомив, що жодного кредитного договору та додаткових угод з первісними кредиторами - ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група", ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Інфінанс», ТОВ «ФК «Інвеструм» особисто не укладав будь-яких грошових коштів від кредиторів не отримував, жодних особистих чи цифрових підписів на договорах не ставив, з договорами та графіками розрахунків та додатковими угодами до договорів не ознайомлювався, що підтверджується наданими до суду документами на яких відсутній підпис [PERSON] .. Позивачем у підтвердження факту укладання між первісним кредитором та відповідачем, не надано до суду оригіналів відповідних договорів з цифровим підписом відповідача, з відповідними обов`язковими реквізитами, як то передбачає ст. 7 ЗУ "Про електронні документи на електронний документообіг". Крім того позивачем до суду не надано обґрунтованих розрахунків заборгованості відповідача перед первісними кредиторами - ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група", ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Інфінанс», ТОВ «ФК «Інвеструм», які повинні міститит: відмості щодо залишку погашення кредиту, розміру відсотсоквої ставки, порядку нарахування відсотків, пені, суми коштів які надходили на рахунок погашеної заборгованості, суми використаних коштів, період нарахування, відомості щодо розміру простроченого зобов`язання. В свою чергу, позивачем надано розрахунки заборгованості по кредитним договорам від імені предстаника ТОВ "ФК ЄАПБ" Костюшок П.М. який по-перше жодного відношення до первісних кредиторів не має, а по-друге зі складеного ним документів не зрозуміло яким чином відбувалося нарахування відсотків та інших сум відповідачеві, у зв язку з чим ці документи не можуть рахуватися як первинні, оскілки з вищевказаних підстав вони не відповідають вимогам ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінасову звітність в Україні». Жодних переговорів, або пропозицій про переговори позивачем не здійснювалося, відповідача не повідомлялося про наявність будь-якого боргу, йому не було направлено жодних пропозицій, претензій. Вважає, що позивач як фактор мав за договорами факторингу отримати не тільки договори позики, а й документацію, що стосується заборгованості боржника, яка підтверджує дійсність та наявність права грошових вимог до боржника тобто мав отримати детальні розрахунки заборгованості за договорами позик станом на дату відступлення права вимоги. Надані позивачем розрахунки заборгованості не можна вважати допустимими доказами наявності заборгованості, оскільки такі розрахуноки не є первинними документами. Отже, вимоги позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором позики є безпідставними, а тому в позові необхідно відмовити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача, Костюшок П.М., який діє на підставі довіреності від 23 червня 2023 року, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач по справі в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та надав пояснення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності нез`явившихся сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковим відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Устатті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК Українипублічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно достатті 1Закону України «Про споживче кредитування» від 15 листопада 2016 року №1734-VIII \~договір про споживчий кредит - це вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно зі частиною 2 статті 9 Закону України «Про споживче кредитування» до укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту. Частиною п`ятою статті 11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів регулюються\~Законом України «Про електронну комерцію». Згідно положень ч.ч.3, 4, 6, 7\~ст.11 зазначеного Закону\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Відповідь особи,якій адресованапропозиція укластиелектронний договір,про їїприйняття (акцепт)може бутинадана шляхом:\~\~ надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. \~ \~ \~ \~Стаття 12\~Закону «Про\~електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 01.03.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 697164410 (а.с.15). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно умов паспорту споживчого кредиту, [PERSON] погодив отримання 17 250,00 грн, на споживчі цілі, шляхом переказу грошових коштів, зі строком повернення 24 днів з можливістю продовження строку, тип процентної ставки- фіксована, процентна ставка, процентів річних 540,20 грн., загальни витрати за кредитом 6\~127,20 грн., реальна річна процентна ставка 538,89 грн., процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язань щодо повернення кредиту 839,50% (а.с.8) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Договір від 01.03.2021 № 697164410 підписаний електронними цифровими підписами. \~ \~ \~ \~28.11.2018 між «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01 відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначеніу відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. 31.12.2020 додатковою угодою № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текс Договору в новій редакції (а.с. 18-20). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 20 жовтня 2022 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах прав вимоги. Згідно п. 2.1. договору факторингу, згідно умов цього договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п. 4.1. договору факторингу, сторони погодили, що право вимоги переходить від клієнта до фактора на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги, по формі встановленій у додатку до договору (а.с. 21-22). Так, відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 2 від 20 жовтня 2022 року до договору факторингу № 20102022 від 20 жовтня 2022 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 74 879,50 грн., з яких: заборгованість по основному боргу 22\~000,00 грн. та заборгованість по відсоткам 52\~879,50 грн. (а.с. 23). Також, 09.02.2021 між ТОВ "КУ "Європейська кредитна група" та [PERSON] було укладено кредитний договір №3432603111/630852 (а.с.29). За умовами договору (його індивідуальної частини) про надання фінансового кредиту вбачається, що ТОВ "КУ "Європейська кредитна група" надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 4 000,00 грн строком на 15 днів до 23.02.2021, зі сплатою 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % на добу (а.с. 29-30). Згідно заявки від 23.02.2021 продовжено строк дії договору до 11.03.2021 (а.с. 32). Договір підписаний електронними цифровими підписами. 09.12.2021 між ТОВ "КУ "Європейська кредитна група"» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 09122021, у відповідності до умов якого ТОВ "КУ "Європейська кредитна група"» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймав належні ТОВ "КУ "Європейська кредитна група"» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору (а.с.33-35). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 09122021 від 09.12.2021, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 14\~600,00 грн., з яких: 4\~000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 10\~600,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.37). 26.02.2021 між ТОВ «Фінансова\~компанія «1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~та [PERSON] \~було укладено\~договір позики\~№ 2-96949(а.с.43). За умовами договору вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 1 000,00 грн строком на 19 днів, зі сплатою 1,80% на день, розмір процентів на прострочену позику у день -2,70%, розмір процентів на прострочену річний 985,50%, вартість позики за весь строк, на який видано позику 34,20% (а.с. 43). Договір підписаний електронними цифровими підписами. 14.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймав належні ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору (а.с.44-45). Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 6 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 2 980,00 грн., з яких: 1\~000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 1 980,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.49). Крім того, 09.02.2021 між ТОВ «Фінансова\~компанія «1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~та [PERSON] \~було укладено\~договір позики\~№1721592(а.с.51). За умовами договору вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 6 000,00 грн строком на 14 днів, зі сплатою 1,99% на день, розмір процентів на прострочену позику у день -2,70%, орієнтована річна ставка 726,35 %, вартість позики за весь строк, на який видано позику 7\~671,60 (а.с. 51). Договір підписаний електронними цифровими підписами. 14.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймав належні ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору (а.с.52-53). Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 3 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 18 417,60 грн., з яких: 6\~000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 12 417,60 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.57). Також, 10.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 04908-02/2021.(а.с. 79-80). За умовами договору про надання фінансового кредиту вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 3 500,00 грн, на власні потреби, строком на 15 днів до 24.02.2021, зі сплатою 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% на добу. Заявкою від 24.02.2021 продовжено строк дії договору до 26.03.2021 (а.с. 83). Договір підписаний електронними цифровими підписами. 29.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «ІНВЕСТРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 29102021, у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймав належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «ІНВЕСТРУМ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 29102021 від 29.10.2021, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 14\~000,00 грн., з яких: 3\~500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 10\~500,00 грн. сума заборгованості за відсотками. За змістом норм\~ст. 627 ЦК України, відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Таким чином, матеріали справи свідчать про досягнення сторонами згоди щодо істотних умов договорів, як того вимагають положення\~ст.638 ЦК України, а отже твердження відповідача щодо відсутності його цифрового підпису у документах на оформлення кредитних договорів судом не приймаються. За умовами вищезазначених договорів кредитор визначив порядок надання кредитних коштів, шляхом переказу на картку позичальника. Звертаючись до суду із позовом в цій частині, позивач наголошував, що відповідачу було переведено грошові кошти на його рахунок, проте взятих на себе зобов`язань останній не виконав, грошові кошти не повернув. Разом з тим, позивачем не надано до суду належних та допустимих доказів, що на виконання умов кредитних договорів від 01.03.2021 №697164410, від 09.02.2021 №3432603111/630852, від 26.02.2021 № 2-96949, від 09.02.2021 №1721592, від 10.02.2021 № 04908-02/2021, позивач перерахував на картковий рахунок позичальника кредитні кошти. У зв`язку із відсутністю доказів надання кредитів у погоджений сторонами спосіб, у відповідача не виникло обов`язку по їх поверненню. За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості по кредитним договорам від 01.03.2021 №697164410, від 09.02.2021 №3432603111/630852, від 26.02.2021 № 2-96949, від 09.02.2021 №1721592, від 10.02.2021 № 04908-02/2021 за сумами основного боргу та процентами слід відмовити за недоведеністю. Крім того, 12.02.2021 згідно заявки-анкети на отримання кредиту №3479263 [PERSON] попросив надати йому кредит у споживчих цілях у розмірі 10\~000,00 грн. спосіб отримання коштів картка № [NUMBER] (а.с.66). Згідно умов договору, [PERSON] погодив отримання 10 000,00 грн, зі строком повернення протягом 18 днів, відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом (за умови належного виконання кредиту), відсоткова ставка 638,75% (за умови неналежного виконання кредиту), загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить 3\~150,00 грн., максимальна річна відсоткова ставка 1\~277,5 % (а.с. 64-65). Згідно акцепту оферти від 12.02.2021 на укладення Договору позики, в тому числі на отримання кредиту згідно заявки-анкети №3479263 від 12.02.2021 сторони погодили істотні умови договору кредиту, що підтверджується їх електронними підписами (а.с.64-65). Відповідно до довідки про ідентифікацію вбачається, що клієнт [PERSON] за договором про акцепт присвоєно ідентифікатор підпису ЕЦП 3n417F. (а.с.67). Згідно квитанції за сплату №80241168 від 12.02.2021 на картку № [NUMBER] зараховано 10 000,00 грн та сплачено комісію у сумі 65,00 грн (а.с.69). Таким чином, 12.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «ІНФІНАНС» та [PERSON] було укладено кредитний договір від №0502869048/5. Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~ 22.06.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 22/06-22, у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймав належні Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору (а.с.70-72). Зі змісту вищевказаного договору вбачається, що документація- оригінали документів, що стосуються заборгованостей окремих боржників, які підтверджують дійсність на наявність права грошовиг вимог клієнта до боржників по заборгованостям, а також є необхідними для пред`явлення вимоги до боржника щодо погішення заборгованості, а саме - пропозиція і акцепт, що складають електронний договір про надання кредиту, - договори, що забезпечують виконання зобов`язань за кредитним договором (порука, застава, іпотека), при наявності, - копії паспортів боржників, при наявності, - копії ідентифікаційного номеру боржників, зая наявності, анкети-заяви на отримання кредиту, -платіжне доручення, яке підтверджує перерахування коштва на рахунок, вказаний боржником , - детальні розрахунки заборгованості (простроченої заборгованості та всіх інших платежів) по кредитному договору по кожному платіжному періоду та підставу їх нарахування за період з дня укладення кредитного договору по дату відступлення права вимоги, - у разі знаходження справи в суді або на стадії виконавчого провадження - судове рішення та , у разі наявності, виконавчий документ чи постанову про відкриття виконавчого провадження (або документ, яким засвідчується факт подання виконавчого документу до органу або особи, що здійснюють примусове виконання рішень судів та інших органів, у разі відсутності по справі, що знаходиться на стадії виконавчого провадження, виконавчого документа чи постанови про відкриття виконавчого провадження). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Так, відповідно до витягу Реєстру боржників від 22.06.2022 до Договору факторингу № 22/06-22 від 22.06.2022, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 132\~149,99 грн., з яких: 9\~999,99 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 122\~150,00 грн. сума заборгованості за відсотками. 22.06.2022 відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги (а.с. 68). Відповідач заперечуючи проти позовних вимог, посилався на те, що позивачем надано розрахунки заборгованості по кредитним договорам від імені предстаника ТОВ "ФК ЄАПБ" Костюшок П.М., який по-перше жодного відношення до первісних кредиторів не має, а по-друге зі складеного ним документів не зрозуміло яким чином відбувалося нарахування відсотків та інших сум відповідачеві, у зв язку з чим ці документи не можуть рахуватися як первинні, оскілки з вищевказаних підстав вони не відповідають вимогам ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінасову звітність в Україні». Дійсно на підтвердження наявності заборгованості відповідача представник позивача склав розрахунки заборгованості, проте які данні використовувались позивачем при складенні даних розрахунків, невідомо. Крім того, суд звертає увагу, що позивач як фактор мав за договорами факторингу отримати не тільки договори позики, а й документацію, що стосується заборгованості боржника, яка підтверджує дійсність та наявність права грошових вимог до боржника тобто мав отримати детальні розрахунки заборгованості за договорами позик станом на дату відступлення права вимоги. Надані представником позивача розрахунки не є первинними документами, оскільки не відповідають вимогам ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Також залишається невідомим, на підставі яких первинних документів ці розрахунки взагалі було здійснено. Таким чином, надані позивачем розрахунки заборгованості не можна вважати допустимими доказами наявності заборгованості, оскільки такі розрахуноки не є первинними документами. До позовної заяви позивач додав лише платіжне доручення, яке підтверджує факт перерахування коштів боржнику у сумі 10 000 грн. за кредитним договором від 12.02.2021 №0502869048/5. У зв`язку із наявністю доказу прерахування кредитних коштів відповідачу за кредитним договором від 12.02.2021 №0502869048/5, суд приходить до висновку, що у відповідача [PERSON] виник обов`язок по поверненню суми заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 9\~999,99 грн. Разом з цим, сума заборгованості за відсотками у розмірі 122\~150,00 грн. за кредитним договором від 12.02.2021 №0502869048/5 не підтверджена належними та допустимини доказами, а отже не підлягає стягненню з відповідача. Згідно\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У частині першій статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини другої статті 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. У відповідності до частини 1\~статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Як визначено ч. 1, 2\~ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до положень\~статей 77-80 ЦПК України\~докази мають бути належними, допустимим, достовірними та достатніми. Статтею 79 ЦПК України\~передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до\~ст. 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1\~ст.89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню, а саме стягнення заборгованості за кредитним договором від 12.02.2021 №0502869048/5 за основною сумою боргу у розмірі 9\~999,99 грн. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (ціна позову 257\~027,09 грн. = 100%, сума задоволених позовних вимог 9 999,99 грн. = 3,9%; сума судового збору, яка була сплачена позивачем 3\~855,41 грн. = 100, 00%, сума судового збору яка підлягає стягненню з відповідача складає 3,9% = 150,36 грн. На підставі викладеного і

Outcome: partial