Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

02 червня 2023 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , як між сином та матір`ю. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON] . [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті матері залишалося спадкове майно. Водночас, звернувшись до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Берднікової А.Ю. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між ним та померлою [PERSON] , оскільки у наданій копії свідоцтва про народження, засвідченій 18 квітня 1973 року нотаріусом Армянської РСР є незастережені виправлення у його прізвищі. При цьому оригінал свідоцтва про народження був втрачений. Звернувшись до Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про надання йому дублікату свідоцтва про народження задля підтвердження його родинних відносин, отримав роз`яснення щодо можливості зробити запит до відділу РАГС м. Єревана Вірменії, водночас через повномасштабну агресію російської федерації проти України листування може затягнутися на невизначений строк. У зв`язку з зазначеним заявник не може реалізувати свої права щодо успадкування майна, тому змушений звернутися до суду з вказаною заявою. Заявник в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа Приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Берднікова А.Ю. в судове засідання не з`явилася, направила листа з проханням розглядати справу за її відсутності та винести рішення на розсуд суду. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного. З огляду на свідоцтво про укладення шлюбу, видане російською мовою 20 грудня 1964 року, серії [NUMBER] , та повторно видане 05 грудня 1989 року « [PERSON] » уклав шлюб з « [PERSON] ». Нареченій під час реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 10,11). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого російською мовою під час шлюбу у них народився син « [PERSON] ». У графі батьки вказані « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 12). Оригінал зазначеного свідоцтва втрачений. Заявнику була видана копія свідоцтва про народження, засвідчена 18 квітня 1973 року нотаріусом Армянської РСР, водночас в ній містяться незастережні виправлення у його прізвищі (а.с. 13), які полягають у тому, що у прізвищі заявника над буквою «ё» мається темна пляма. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07 лютого 2018 року, серії [NUMBER] , актовий запис №12, складений 07 лютого 2018 року Мішково-Погорілівською сільською радою Вітовського району Миколаївської області (а.с. 7). Після її смерті відкрилася спадщина. Постановою приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Бердніковою А.Ю. заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинний зв`язок між заявником та спадкодавцем, оскільки у наданій ним копії свідоцтві про народження, засвідченій 18 квітня 1973 року нотаріусом Армянської РСР є незастережні виправлення у його прізвищі (а.с. 15-16). Звернувшись до Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про витребування свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , заявник отримав роз`яснення, що відповідно до положень Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах можливо зробити відповідний запит до відділу РАГС м. Єревана Вірменія. Водночас, у зв`язку з повномасштабною агресією російської федерації проти України листування може бути затягнуте до року очікування відповіді. В зв`язку з цим, йому рекомендовано зробити запит до відділу РАГС м. Єреван або звернутися до суду для вирішення питання щодо встановлення факту родинних відносин (а.с. 17). Зі спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Бердніковою А.Ю. після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , №88/2018, вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернувся чоловік померлої [PERSON] . З огляду на довідку виконавчого комітету Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 17 жовтня 2018 року № 1997 зі спадкодавцем на момент смерті були зареєстровані та проживали: чоловік [PERSON] та син [PERSON] , які фактично прийняли спадщину. За результатами нотаріусом на ім`я [PERSON] було видано два свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 грудня 2018 року № 693 та 695 року на частку спадкового майна. При цьому нотаріус в ньому вказала що іншим спадкоємцем є [PERSON] , зазначивши його сином померлої. В свою чергу, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у наданій копії свідоцтва про народження, засвідченій 18 квітня 1973 року нотаріусом Армянської РСР, є незастережні виправлення у написанні його прізвища, а тому відсутні докази його родинних відносин з померлою. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 14 червня 2021 року, серії [NUMBER] , актовий запис №260, складений 14 червня 2021 року Вітовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 8). Як на доказ родинних відносин з [PERSON] заявник посилається на копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] , та копію свідоцтва про народження, яка засвідчена 18 квітня 1973 року нотаріусом Армянської РСР, в яких ім`я та по батькові матері, а також її національність співпадають, до того ж розбіжність міститься лише в написанні букви в її прізвищі. Тобто, на думку суду, в зв`язку зі співзвучністю прізвища, під час оформлення паспорту громадянина України прізвище матері заявника було перекладено з російської на українську мову як « [PERSON] », на підставі якого в подальшому було видано свідоцтво про смерть. До того ж, позивачу було видано паспорт громадянина з перекладу з російської мови (свідоцтва про народження) також на прізвище « [PERSON] ». Крім цього, з огляду на довідку виконавчого комітету Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, що міститься в спадковій справі № 88/2018 після смерті [PERSON] , позивач [PERSON] вказаний як син померлої. Також, приватний нотаріус Берднікова А.Ю. видаючи свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] після смерті дружини [PERSON] зазначила в ньому, що спадкоємцем також є син померлої [PERSON] . Вказане підтверджує факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем. В свою чергу, в зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища матері в його свідоцтві про народження зі свідоцтвом про смерть матері, він позбавлений можливості реалізувати свої права щодо оформлення спадщини та в подальшому щодо володіння та розпорядження майном. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У пункті\~7\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року (із\~змінами,\~внесеними згідно\~з Постановою\~Пленуму Верховного\~Суду України\~№15\~від 25.05.1998\~року)\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~зазначено,\~що суд\~вправі розглядати\~справи про\~встановлення родинних\~відносин,\~коли цей\~факт безпосередньо\~породжує юридичні\~наслідки,\~наприклад,\~якщо підтвердження\~такого факту\~необхідне заявникові\~для одержання\~в органах,\~що вчиняють\~нотаріальні дії,\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~для оформлення\~права на\~пенсію в\~зв`язку із\~втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою [PERSON] має юридичне значення, для оформлення в нотаріальному порядку спадщини за законом, яка відкрилась після смерті останньої. Дослідивши матеріали справи, можливо дійти висновку, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , оскільки цей факт підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про шлюб його батьків, свідоцтвом про смерть матері, в яких збігається ім`я та по батові спадкодавця « [PERSON] », крім цього збігається її національність, до того ж її прізвище зазначене в свідоцтві про народження заявника співзвучне з вказаним у свідоцтві про смерть спадкодавця; довідкою виконавчого комітету Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 17 жовтня 2018 року № 1997, відповідно до якої заявник на день смерті спадкодавця був з нею зареєстрований та вказаний як її син. Докази, що спростовують зазначене, суду не відомі. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] та померла [PERSON] є сином та матір`ю, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, в зв`язку з чим суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Обставин, які спростовують заяву [PERSON] , в процесі судового розгляду у справі не встановлені.

Outcome: approved