Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом і просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості у розмірі 103\~032,00 гривні та\~ суму судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що 19.01.2022 року відповідач [PERSON] звернувся до ТОВ «Укр Кредит Фінанс» за допомогою Веб-сайту та було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1027-4437. У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків, нарахованих за користування кредитом,\~які відповідач належним чином не виконав, в зв`язку з чим у нього перед позивачем станом на 02.07.2023 року виникла заборгованість, що є підставою для звернення до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Ухвалою від 12.09.2023 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено до судового розгляду. Представник відповідача надала відзив, яким заперечує проти задоволення позовних вимог та вважає за можливим часткове його задоволення в розмірі 20\~736,00 грн., що складає тіло кредиту та відсотки за 14 днів, оскільки кредит отримав он-лайн та не був попереджений про нарахування 2% або 3% щодня, копії договору не отримував. Представник позивача надіслала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Враховуючи подану представником позивача заяву про розгляд справи без його участі, неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання без поважних причин, суд прийшов до висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст.247 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1\~ст. 16 ЦК України). Частиною 1\~ст. 2 ЦПК України\~визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч. 3\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 19.01.2022 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та [PERSON] був укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії №1027-4437 за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), У відповідності до норм ч.1\~ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування»\~договір був укладений у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними\~Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених\~Законом України «Про електронну комерцію». [PERSON] було надано одноразовий ідентифікатор А205 для підписання вказаного договору, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Пунктом 1.2. зазначеного договору про відкриття кредитної лінії передбачено, що кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом. Згідно з п.2.4 кредитного договору відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 16 200,00 гривень; останній календарний день заявленого строку кредитування - 01.02.2022 року, з нарахуванням процентів за користування кредитом у заявлений строк в сумі 4\~536,00 грн. Заявлений строк користування кредитом складає 14 календарних днів (п.2.4.) з дня надання кредиту, строк кредитування 300 календарних днів (до 15.11.2022 року) з моменту перерахування кредиту позичальнику (п.2.8); знижена процентна ставка - 2,00% на 14 днів з дати видачі кредиту включаючи день видачі кредиту; стандартна процентна ставка 3,00% за кожен день користування кредитом (п.2.6). Як вбачається з довідки, наданої ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» №2951 від 07.07.2023 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс», останній здійснив видачу кредитних коштів за договором про відкриття кредитної лінії №1027-4437 від 19.01.2022 шляхом перерахування кредитних коштів за допомогою платіжної системи EasyPay на платіжну картку відповідача у сумі 16 200,00 гривень 19.01.2022 року. Відповідачем були здійснені дії, які чітко свідчать про його свідомий вибір щодо укладення договору. Без відповідних дій з боку відповідача укладення договору було б неможливе. У наданому відзиві відповідач не оспорює факт укладання договору та отримання коштів у кредит. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти відповідач не скористалася своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання нею грошових коштів. Зазначене повністю спростовує твердження відповідача про те, що копія договору йому не надавалась й він не знав про нарахування відсотків. Відповідач всупереч умовам Кредитного договору порушила вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернула в повному обсязі кредит, а також не виконала всі інші свої грошові зобов`язання перед позивачем за Кредитним договором. З наданого позивачем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розрахунку (довідки) встановлено, що заборгованість відповідача за кредитним договором № №1027-4437 від 19.01.2022 року становить 103\~032,00 грн., що складається з простроченої заборгованості за кредитом\~16 200,00 гривень, простроченої заборгованість за нарахованими процентами\~86 832,00 гривень.\~При цьому останній платіж було сплачено відповідачем в розмірі 4 536,00 грн.\~15.02.2022 року. Встановлено, що розрахунок заборгованості проведений з дотриманням узгоджених сторонами вищевказаних істотних умов договору, а відповідач не надав суду жодних належних та допустимих доказів на спростування встановлених обставин, а також розрахунку заборгованості. Наведені обставини свідчать про те, що між сторонами у цій справі виникли договірні зобов`язання, які випливають з кредитного договору, ними дотримано письмової форми укладення кредитного договору, цей договір є укладеним відповідно до вимог статей\~639,\~1054 ЦК України, оскільки передача грошей відбулася і сторонами кредитного договору було досягнуто згоди відносно всіх його істотних умов. Частиною 2\~ст. 1054 ЦК України\~передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1\~глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до статей\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з частиною 1\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до абзацу 2 частини 2\~статті 639 ЦК України\~якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Частина 5\~статті 11 Закону України "Про електронну комерцію"\~передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»). Жодних доказів щодо сплати грошових коштів за кредитним договором, та які б спростовували зазначений розрахунок заборгованості, відповідач суду не надала. У відповідності до положень ст.ст.13, 81, 83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Згідно ч. 1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З огляду на вищенаведене, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» підлягає стягненню заборгованість по кредиту на загальну суму 103\~032,00 гривень. Відповідно до\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Положеннями\~ст. 141 ЦПК України\~визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А відтак, в силу вимог ст.ст.133,\~141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2\~147,20 гривень, що був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом. На підставі викладеного,

Outcome: approved