Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача про поділ спільного майна подружжя. Свої позовні вимоги він мотивує тим, що вони з відповідачем спільно прожили у зареєстрованому шлюбі з 24 лютого 2001 року та 28.08.2021 року шлюб був розірвано. У період шлюбу у березні 2013 року за спільні кошти позивачем та відповідачем на підставі договору купівлі-продажу набуто нерухоме майно - житлової будинок із господарськими спорудами та присадибна земельна ділянка, що знаходяться по [ADDRESS] . На сьогоднішній день позивач з відповідачем не домовились про порядок поділу нерухомого майна та земельної ділянки. За відсутності такої згоди позивачка вимушена звернутись до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує просить розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Відповідач належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явився. Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст. 280-281 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно частини 2 статті 60 СК України кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до частини 1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Поділ майна, спільно нажитого, може бути здійснений, як в натуральній, так і в грошовій формі. Це стосується й іншого спільного майна, у тому числі нерухомого. Частина 1 ст. 69 СК України говорить про те, що мова йде про майно, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності. Тобто те, що придбане подружжям у період шлюбу. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 №11, сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися «обставинами, що мають істотне значення», якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Поділу підлягає усе майно, що є у спільній сумісній власності. П.24 Постанови Пленуму ВСУ №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя». До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи та те, що знаходиться у третіх осіб. Вирішуючи питання про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності А. подружжя. суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК України щодо Обов`язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього «внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК України, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК України) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. Згідно із частиною четвертою статті 368 ЦК України майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, судом встановлено, що: відповідно договору купівлі-продажу квартири від 15.03.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 476 і посвідченого приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Даниленком Г.В., за згодою дружини [PERSON] , [PERSON] придбав житлової будинок із господарськими спорудами та присадибна земельна ділянка, що знаходяться по [ADDRESS] (а.с.13) та є її власником (а.с.14,15). З інформаційної довідки наданої позивачу встановлено, що вищезазначений будинок не належить до самочинного будівництва (а.с.21) Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу встановлено, що шлюб міз позивачем та відповідачем був розірваний (а.с.22) З довідки про склад родини, встановлено що в буд. [ADDRESS] зареєстрований один відповідач (а.с.23) Отже суд, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що вищезгаданий будинок був придбаний позивачем і відповідачем спільно підчас перебування у шлюбних відносинах, а оскільки позивач не має можливості домовитись з відповідачем про порядок поділу спільного майна, тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 1909,30 гривні (а.с.1) На підставі викладеного,

Outcome: approved