Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-25 00:00:00

У вересні 2023 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є його батьком. Останній з 2011 року страждає на психічний розлад, визнаний інвалідом 2 групи безстроково, знаходиться під наглядом лікаря-психіатра. Через захворювання [PERSON] став втрачати пам`ять, не орієнтується в часі і в просторі, в нього порушилося мислення, періодично змінюється настрій, не може себе обслуговувати. За своїм психічним станом він не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати, потребує опіки. Дружина [PERSON] [PERSON] страждає на онкологічне захворювання, є інвалідом 2 групи, за станом здоров`я виконувати обов`язки опікуна не може. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 18 жовтня 2023 року у справі було відкрито провадження. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 25 жовтня 2023 року з метою визначення психічного стану [PERSON] у справі призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, висновок якої отриманий 26 грудня 2023 року. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні заяву також підтримали. Представник органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради Базилевська Т.І. вважала, що заява підлягає задоволенню, зокрема за доцільне призначити заявника опікуном. Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав: Відповідно до\~статті 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними. Відповідно до частини 1 статті 41, статті 55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів такої особи. Згідно з частиною 1 статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Частиною 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 300 ЦПК України також визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд бере до уваги, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 458 від 19.12.2023 року [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкого рекурентного депресивного розладу з психотичними симптомами, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Отже, з урахуванням психічного стану [PERSON] суд вважає наявними достатні підстави для визнання його недієздатним, а тому вимоги заявника в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Суд вважає, що за встановлених обставин [PERSON] необхідно визнати недієздатним та визначити строк дії рішення терміном на два роки. Крім того, згідно з наданим суду висновком органу опіки та піклування є доцільним встановлення опіки над [PERSON] та призначення його опікуном [PERSON] . Згідно з поданням від 24.01.2024 року № 6/12-14 орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради просить у разі визнання недієздатним [PERSON] призначити опікуном його сина [PERSON] , [INFO] . Суд враховує, що дружина [PERSON] [PERSON] є інвалідом 2 групи безстроково та згідно з довідкою Центру первинної медико-санітарної допомоги Селидівської міської ради від 12.09.2023 року за станом здоров`я не може надавати соціальні послуги. Отже, виходячи зі стану здоров`я [PERSON] , всіх інших обставин справи, даних про особу заявника [PERSON] , який може бути опікуном, враховуючи подання органу опіки та піклування, суд вважає, що відносно [PERSON] слід встановити опіку та призначити його опікуном сина [PERSON] .

Outcome: approved