Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 17.07.2020 року вона уклала шлюб із Відповідачем по справі. Від шлюбу з відповідачем має малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею та перебуває на її повному матеріальному утриманні. Позов обґрунтовано тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось, у зв`язку з чим вони проживають окремо. Відповідач обов`язку по утриманню власної дитини не виконує, будь-якої матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON] не надає, ухиляється від цього, хоча працює, стан здоров`я та матеріальне становище дозволяє йому утримувати дитину. В той же час, спільна дитина постійно потребує нормального та повноцінного харчування, одягу, тощо. За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки у розмірі по 5000 грн. щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня надходження позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Аргументи учасників справи. У судовому засіданні позивач позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Суду повідомила, що дійсно, після того як вона звернулася до суду з позовом, на її картку надходили якісь кошти від відповідача, однак в призначенні платежу не було вказано, що це аліменти на дитину. Відповідач дзвонив по телефону і просто говорив, що скинув грошей для дитини. Відповідач та його представник адвокат Клюк І.В. не заперечували проти задоволення позову в сумі 5000 грн. щомісячно, проте, просили суд аліменти стягувати не з моменту подачі позову, а врахувати те, що відповідачем було за період перебування позову на розгляді було сплачено 8000 грн. в рахунок аліментів, а тому просили стягувати з грудня 2023 року. Позиція суду. Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. Короткий зміст фактичних обставин справи. 17.07.2020 року Позивач та Відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), що підтверджується копією свідоцтва Серії [NUMBER] від 17.07.2020 року (а.с. 3). [PERSON] \~та [PERSON] \~є батьками [PERSON] ,\~ [INFO] ,що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 15.12.2020 року, виданого Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 4). На даний час дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, що сторонами не заперечується. Відповідач добровільно\~матеріальної допомоги\~на утримання\~доньки не надає. На підтвердження позовних вимог позивач надала зазначені вище документи, а також копію довідки № 485 від 25.01.2021 року реєстраційного відділу Красилівської міської ради Хмельницької області, згідно якої [PERSON] , 25.11.2020 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; копію довідки № 5999 від 05.08.2020 року, згідно якої [PERSON] , 18.11.1996 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Крім того, за клопотанням позивача судом 30.11.2023 року ухвалою було зобов`язано Відповідача надати інформацію про місце його роботи та розмір його доходів. На виконання ухвали суду від 30.11.2023 року відповідач надав довідку № 213/12/112-2024 від 19.01.2024, згідно якої він з 23.06.2018 року до теперішнього часу працює в Національній поліції України (а.с. 31), а також довідку про доходи № 16 від 22.01.2024 року (а.с. 32). Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права. За змістом ст. 18 Конвенції про права дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Позивач просить стягнути з Відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн., але не менше, ніж 50 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Згідно\~ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до Державного бюджету України на 2024 рік, прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2024 року - 3\~196гривень. Закріплений на законодавчому рівні мінімальний розмір аліментів не виконує обмежувальну функцію при визначенні розміру аліментів, який цей мінімум перевищує. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. Згідно з ч. 2\~ст. 182 Сімейного кодексу України,\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини.\~Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~182\~СК України\~суд,\~при визначенні\~розміру аліментів,\~враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка згідно\~Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"\~є обов`язковою для застосування національними судами, рішення суду повинне бути не тільки законним та обґрунтованим, але й справедливим. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Як вбачається з позовної заяви, позивач при визначення розміру аліментів виходила з рівності батьків щодо обов`язку в матеріальному утриманні їх дитини, мінімально необхідної суми коштів для належного забезпечення її матеріальних потреб, харчування, побуту та дозвілля, а також матеріального становища відповідача, оскільки, як зазначено позивачем у позовній заяві, він є здоровим, працездатним, інших утриманців не має, працює та отримує достатній дохід. Разом з тим, на підтвердження зазначеного, судом отримана довідка про доходи відповідача. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Частинами 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789XII (78912) та набула чинності для України 27.09.1991 року, передбачено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до\~ч. 1 ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Частиною 1\~статті 2\~Закону України\~«Про індексацію\~грошових доходів\~населення» визначено, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру. Індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів із доходу платника аліментів. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1\~ст. 430 ЦПК України,\~ст.191 СК України. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан сторін: позивач є здоровою працездатною особою, на даний час працює старшим оперуповноваженим Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та отримує місячний дохід в сумі понад 30000 грн., що підтверджується довідкою № 16 від 22.01.2024 року (а.с. 32), яка була надану на вимогу суду, відповідач є здоровою працездатною особою, отримує стабільний дохід, що не заперечувалось відповідачем у судовому засіданні, в нього відсутні інші діти, непрацездатні члени сім`ї чи інші обставини, що мають істотне значення при вирішенні спору, а отже він спроможний та зобов`язаний надавати матеріальну допомогу свій дитині. З огляду на матеріали справи та обсяг письмових доказів, наданих позивачем (сторонами), враховуючи, в першу чергу, якнайкраще забезпечення інтересів дитини, а також те, що дитина сторін проживає разом із позивачем і остання, безумовно, несе витрати на утримання дитини, враховуючи, що відповідач є працездатним, на утриманні інших осіб не має, з урахуванням принципу розумності та справедливості, а також рівності обов`язків батьків щодо дитини, суд доходить висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню, та до стягнення з відповідача підлягають аліменти на користь позивачки на утримання малолітньої дитини, у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. до досягнення дитиною повноліття, з урахуванням індексації, відповідно до ч. 2\~ст. 184 СК України, яка передбачає, що визначений судом у твердій грошовій сумі розмір аліментів, підлягає індексації відповідно до закону. Стосовно висловлювань відповідачем та його представником щоб були зараховані сплачені кошти (трьома платежами 5000 грн., 1500 грн. 1500 грн.) в рахунок аліментів за жовтень та листопад 2023 року, суд зазначає про те, що в грошових переказах відсутні дані, що ці кошти є аліментні платежі на утримання дитини, а тому суд не може прийняти дані доводи до уваги. Законодавець чітко визначив стягнення аліментів з моменту звернення позивача з відповідним позовом. (ст. 191 ЦПК України). Крім того, ч. 1 ст. 185 Сімейного кодексу України передбачає\~в т.ч. участь батьків у додаткових витратах на дитину , а саме, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). У судовому\~засіданні було\~встановлено,\~що малолітня\~дитина з\~трьох років\~відвідує уроки\~вивчення англійської\~мови,\~що також\~потребує додаткових\~фінансових витрат,\~а тому\~суд не\~приймає доводи\~відповідача,\~що сплачені\~кошти в\~сумі 8000\~грн.\~відносяться до\~сплати аліментів\~за період\~жовтень-листопад\~2023\~рік. Позивач у судовому засіданні також підтвердила, що відповідач не вказував, що це кошти в рахунок аліментів, просто повідомив по телефону, що перерахував кошти для дитини. Розподіл судових витрат між сторонами. При подачі позову щодо вимоги про стягнення аліментів позивач була звільнена від оплати судового збору, тому оплату судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок, відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України\~необхідно покласти на відповідача, та стягнути з нього судовий збір у вказаному розмірі в дохід держави. На підставі ст.ст.180,\~182-183,\~191 Сімейного кодексу України,\~ст.70 Закону України "Про виконавче провадження",

Outcome: approved