Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою у якій просить визнати за ним право власності на гараж № [NUMBER] по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] . У позові посилається на те, що позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого [INFO] батька [PERSON] , а саме : на гараж № [NUMBER] по [ADDRESS] . Нотаріусом, своєю постановою, було відкрито спадкову справу та відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно (гараж № [NUMBER] по [ADDRESS] ). Рішення ВК Карлівської міської ради народних депутатів Карлівського району Полтавської області від 20.08.2010 №98, гаражу № [NUMBER] присвоїно поштову адресу [ADDRESS] . Відповідно до довідки Карлівської РДА Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства від 10.08.2010 №146, гараж [PERSON] знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно інформації ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» та відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на спірний гараж не реєструвалося. За відсутності документу, що посвідчує право власності спадкодавця на гараж, позивач не має можливості оформити спадщину, що змусило звертатися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з`явився, але мається заява його представника у якій підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити позов, справу просив розглянути без участі позивача та його представника. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надійшла заява, відповідно до якої просили розглядати справу без уповноваженого представника, покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надані докази окремо та в їх сукупності, суду приходить до наступних висновків. Стаття 16\~ЦК України\~визначає як\~один зі\~способів захисту\~судом цивільного\~права та\~інтересу -\~визнання права. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. [INFO] помер [PERSON] (а.с.25), який доводиться позивачу батьком (а.с.24). При житті [PERSON] склав заповіт на користь [PERSON] (а.с.26). Постановою нотаріуса від 10.10.2023 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно (гараж № [NUMBER] по [ADDRESS] ) (а.с.22-23). Рішенням ВК Карлівської міської ради народних депутатів Карлівського району Полтавської області від 20.08.2010 №98, гаражу № [NUMBER] присвоїно поштову адресу [ADDRESS] (а.с.28). Відповідно до довідки Карлівської РДА Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства від 10.08.2010 №146, гараж [PERSON] знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.27). Згідно інформації ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» та відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на спірний гараж станом на 31.12.2012 не реєструвалося (а.с.21). Врахувавши викладене вище, суд вважає, що мається достатньо підстав для задоволення позову та є можливим визнати за позивачем право власності на гараж № [NUMBER] , по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] батька [PERSON] .

Outcome: approved