Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

Представник позивачки звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 09 липня 2010 року Виконкомом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис №5. Від шлюбу сторони мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між сторонами припинені, вони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості. Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд розірвати шлюб між сторонами. Представник позивачки у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив справу розглянути без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, до його початку надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З копії свідоцтва про шлюбу виданого 09 липня 2010 року вбачається, що сторони з 09.07.2010 року перебувають у шлюбі зареєстрованому виконкомом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис №05. За час перебування у шлюбних відносинах позивач змінила ім`я - з « [PERSON] » на « [PERSON] » (копія свідоцтва про зміну імені Серія [NUMBER] від 26.10.2018 року). За час перебування у шлюбних відносинах позивач змінила по-батькові - з « [PERSON] » на « [PERSON] » (копія свідоцтва про зміну імені Серія [NUMBER] від 19.02.2021 року.) За час перебування у шлюбних відносинах позивач змінила прізвище - з « [PERSON] » на « [PERSON] » (копія Свідоцтва про зміну імені Серія [NUMBER] від 14.03.2023 року). З копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 09.03.2011 рокувбачається що сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 07.08.2012 рокувбачається що сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 30.12.2014 рокувбачається що сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч.1, ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки позивачем при зверненні до суду з даним позовом був сплачений судовий збір в розмірі 1073, 60 грн., тому у відповідності до вимог ст.142 ЦПК України суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання заяви про розірвання шлюбу, що відповідно становить 536, 80 грн., а також враховуючи приписи ч.1 ст.141 ЦПК України - здійснити стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 536, 80 грн.. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved