Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-25 00:00:00

[PERSON] (далі «Заявник») звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Коростенська міська рада Житомирської області (далі «Заінтересована особа»). В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини. [INFO] померла мати Заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . До настання смерті остання проживала за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] , згідно рішення суду по справі №2-1306/2002 року, прийняв після смерті матері основну частину спадщини у вигляді будинку та земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] . Також, згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 03.02.1995 року Коростенською районною державною нотаріальною конторою Житомирської області, за реєстровим №239, спадкоємцями майна після смерті [PERSON] , померлої [INFO] є в рівних частках її дочка [PERSON] та син [PERSON] . Спадкове майно складається з житлового будинку в цілому, що знаходиться в [ADDRESS] . Оскільки Заявник [PERSON] дізнався про дане спадкове майно тільки у 2023 році при прийнятті спадщини після смерті свого дядька [PERSON] , то останній вирішив також прийняти 1/2 частку будинку [ADDRESS] , яка належала його матері згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 03.02.1995 року. Разом із тим, дану спадкову масу неможливо прийняти, оскільки у свідоцтві про право на спадщину за законом, яке видано 03.02.1995 року Коростенською районною державною нотаріальною конторою Житомирської області за реєстровим №239 зазначено прізвище матері « [PERSON] », тоді як у інших правовстановлюючих документах - « [PERSON] ». 3 вищенаведеного вбачається, що відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] прізвище померлої матері заявника [PERSON] - [PERSON] , а відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.02.1995 року, спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON] . Внаслідок зазначених розбіжностей записів прізвища матері у правовстановлюючих документах, Заявник не має можливості спадкувати майно після смерті своєї матері. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у місті Коростень, мати - [PERSON] (запис виконано у російській транскрипції). Відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] після укладення шлюбу дружині [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (записи у свідоцтві про одруження виконано у російській транскрипції). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 09.10.2018 року, прізвище дружини до реєстрації шлюбу « [PERSON] », після реєстрації - « [PERSON] ». За таких умов Заявник вимушений звернутися до суду та просив встановити факт належності правовстановлюючого документа особі, а саме, що свідоцтво на право на спадщину за законом, видане 03.02.1995 року Коростенською районною державною нотаріальною конторою Житомирської області за реєстровим номером 239, належить [PERSON] , яка померла [INFO] . 18.12.2023 року судом відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. 26.01.2024 року у судове засідання Заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином. 26.01.2024 року до канцелярії суду Заявник подала заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав у повному обсязі просив її задовольнити. 26.01.2024 року у судове засідання представник Заінтересованої особи Коростенська міська рада Житомирської області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно з ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин. [INFO] померла мати Заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . До настання смерті остання проживала за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] , згідно рішення суду по справі №2-1306/2002 року, прийняв після смерті матері основну частину спадщини у вигляді будинку та земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] . Також, згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 03.02.1995 року Коростенською районною державною нотаріальною конторою Житомирської області, за реєстровим №239, спадкоємцями майна після смерті [PERSON] , померлої [INFO] є в рівних частках її дочка [PERSON] та син [PERSON] . Спадкове майно складається з житлового будинку в цілому, що знаходиться в [ADDRESS] . Указану спадкову масу неможливо прийняти, оскільки у свідоцтві про право на спадщину за законом, яке видано 03.02.1995 року Коростенською районною державною нотаріальною конторою Житомирської області за реєстровим №239 зазначено прізвище матері « [PERSON] », тоді як у інших правовстановлюючих документах - « [PERSON] ». 3 вищенаведеного вбачається, що відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] прізвище померлої матері заявника [PERSON] - [PERSON] , а відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.02.1995 року, спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON] . Внаслідок зазначених розбіжностей записів прізвища матері у правовстановлюючих документах, Заявник не має можливості спадкувати майно після смерті своєї матері. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у місті Коростень, мати - [PERSON] (запис виконано у російській транскрипції). Відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] після укладення шлюбу дружині [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (записи у свідоцтві про одруження виконано у російській транскрипції). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 09.10.2018 року, прізвище дружини до реєстрації шлюбу « [PERSON] », після реєстрації - « [PERSON] ». Таким чином, надані Заявником докази у своїй сукупності підтверджують вказані ним обставини. Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права. Згідно з ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 256 ЦПК України). Відповідно до роз`яснень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавити: особа власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які зацікавлені у встановленні факту. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що заяву [PERSON] необхідно задовольнити, оскільки вона обґрунтована, а її доводи не спростовані та підтверджені належними і допустимими доказами. Враховуючи викладене,

Outcome: approved