Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування вимог вказує, що до 04 вересня 2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Дитина на даний час є повнолітньою, однак продовжує навчання. Позивач має також доньку від іншого шлюбу, обоє дітей перебувають на її утриманні. Відповідач добровільної фінансової допомоги доньці не надає. З огляду на наведене, позивач просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої [PERSON] , [INFO] , у розмірі 3000 грн. щомісячно, до закінчення нею навчання. Ухвалою суду від 25 січня 2024 року у справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує. Відповідач у письмовій заяві визнав позов у повному обсязі, розгляд справи просив здійснювати за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 04 вересня 2007 року (а.с. 11). Від шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 15-16). На даний час [PERSON] є повнолітньою. Згідно довідки Національного університету «Острозька академія» № 23/220 від 18 вересня 2023 року, [PERSON] є студенткою першого курсу Національного університету «Острозька академія» першого рівня вищої освіти Навчально-наукового інституту соціально-гуманітарного менеджменту за спеціальністю 013 Початкова освіта/Початкова освіта з поглибленим вивченням англійської мови за державним замовленням (денна форма навчання). Термін навчання до 30.06.2027 року (а.с.19). З копій квитанції вбачається, що вартість послуг з тимчасового розміщення [PERSON] в гуртожитку за період з 01.09.2023 року по 31.12.2023 року становила 5002 грн. (а.с. 21, 22-2) та здійснювалась за рахунок коштів позивача. [PERSON] також здійснює повне фінансове забезпечення доньки (купівля квитків на пересування, витрати на харчування, товари для облаштування побуту в гуртожитку, техніка для навчання (а.с. 24-42). Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пленум Верховного суду України в своїй постанові № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Суд зауважує, що мінімальний розмір аліментів на повнолітню дитину законом не встановлений. Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та зобов`язання щодо утримання. Як встановлено судом, що проживання [PERSON] в гуртожитку для студентів є платним. Особа навчається на денній формі навчання, змоги працевлаштування немає. [PERSON] є працездатною, на своєму утримання має доньку від іншого шлюбу (а.с.12,13). Доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу, відповідачем не надано. З урахуванням того, що повнолітня дочка відповідача продовжує навчання на денній формі навчання, можливості працевлаштуватися немає, перебуває на утриманні матері, - суд вважає, що вона дійсно потребує матеріальної допомоги. Отже, судом встановлена обов`язкова сукупність юридичних фактів, що передбачають обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття: досягнення [PERSON] віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження нею навчання у НУ «Острозька академія», потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у відповідача можливості надавати таку допомогу. При вирішенні справи суд бере до уваги ту обставину, що обов`язок по утриманню дитини, в тому числі й повнолітньої, покладається на обох батьків у повній мірі, а також те, що відповідач у повному обсязі визнав позовні вимоги. З огляду на наведене, з [PERSON] на користь [PERSON] необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 3000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", - судовий збір в сумі 1211,20 грн. слід стягнути з [PERSON] на користь держави. Статтею 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved