Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 9464928352 від 07.09.2020 у розмірі 459245,43 грн., яка складається із: заборгованосі по тілу кредиту у сумі 355833,61 грн., заборгованості за відсотками у сумі 44,64 грн., заборгованості по комісії у сумі 103367,18 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач 07.09.2020 звернувся до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та уклав кредитний договір. За умовами паспорту кредиту № 5453256 та кредитного договору № 9464928352, позичальнику надано грошові кошти у розмірі 450097,31 грн. на 48 місяців із сплатою річних процентів від суми боргу за договором у розмірі 0,01 %, та щомісячними процентами у розмірі 1,50 % від суми кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів, відтак кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав у повному обсязі. 17.12.2021 права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу № 171221, за умовами якого позивач є новим кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором № 9464928352 від 07.09.2020. Станом на 24.05.2023 заборгованість позичальника за вказаним кредитним договором становить 459245,43 грн. Просить стягнути із [PERSON] суму заборгованості у розмірі 459245,43 грн. та судовий збір у розмірі 6888,68 грн. Ухвалою суду\~від 16.06.2023 відкрито провадження у вказаній у цивільній справі у порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 14.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від відповідача відзиву на позов, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, представник позивача 02.02.2024 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимог наполягає. За таких обставин суд, вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності учасників справи та ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи судом, встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. 07.09.2020 відповідач звернувся до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та уклав кредитний договір № 9464928352, відповідно до п. 1.3 якого позичальник зобовязується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, пердбачених у паспорті кредиту № [NUMBER] . За умовами паспорту кредиту № 5453256 та кредитного договору № 9464928352 позичальнику надано грошові кошти у розмірі 450097,31 грн. на 48 місяців із сплатою річних процентів від суми боргу за договором у розмірі 0,01 %, та щомісячними процентами у розмірі 1,50 % від суми кредиту. За таких обставин, кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав у повному обсязі, кредит надав. У матеріалах справи міститься договір факторингу № 171221, укладений 17.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК», за умовами п. 2.1 якого у порядку та на умовах, визначених у цьому договорі фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах визначених цим договором (у тому числі і відносно [PERSON] ). На адресу відповідача АТ «ТАСКОМБАНК» направляло повідомлення-вимогу від 30.03.2023 № 7238/70.1 щодо сплати заборгованості, яка залишена поза увагою відповідача. Станом на 24.05.2023 заборгованість позичальника за вказаним кредитним договором становить 459245,43 грн., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту у сумі 355833,61 грн., заборгованості за відсотками у сумі 44,64 грн., заборгованості по комісії у сумі 103367,18 грн. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК України). Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1\~ст. 530 ЦК України). Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (п. 3\~ст. 510 ЦК України). Позичальник зобов`язується повернути (погасити) кредитодавцеві кредит, сплатити проценти згідно умов договору. У порушення зазначених норм закону та умов укладеного кредитного договору відповідач свої зобов`язання, за вказаним договором, належним чином не виконав, утворилася заборгованість. В добровільному порядку питання не вирішене і позивач вимушений був звернутись із позовом до суду. Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, виходячи з того, що позивач, усі передбачені договором сторін умови виконав у повному обсязі, відповідач уклав договір кошти прийняв, зобов`язувався виконати умови договору у відповідності до норм чинного законодавства, відповідач мав можливість виконати умови договору і повернути кредит позивачу, але без поважних причин цього не зробив. Водночас, за правилами\~ст. 1054 ЦК України, \~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1\~ст.\~626\~ЦК України,\~ договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 628 ЦК України, визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За вимогами ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Положеннями ч. ч. 1,2\~ст. 639 ЦК України, визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Суду надано докази оформлення та укладання між сторонами, у належній формі договору між сторонами про надання банківських послуг. Відповідачем під час розгляду справи не надано альтернативного розрахунку заборгованості за кредитним договором, останній не скористався своїм процесуальним правом щодо надання відзиву на позов та доказів на підтвердження своїх заперечень проти позову, в разі наявності таких. Положеннями ст. ст.\~77,\~79,\~80,\~81 ЦПК України\~передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не збирає докази самостійно. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги усі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог АТ «ТАСКОМБАНК». За таких обставин, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню. З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 6888,68 грн.

Outcome: approved