Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

[PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася до суду з вказаною позовною заявою до [PERSON] і свої вимоги мотивує тим, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS] належить до житлово-будівельного кооперативу № 25 «Харкіський-1», відповідно членом якого є позивачка. Відповідно до відмітки в паспорті у вказаному будинку позивачка була зареєстрована в квартирі [ADDRESS] , дата реєстрації та фактичного вселення 24 лютого 1987 року. Після вселення та проживання в квартирі позивачка сплачувала членські внески щодо вартості квартири. 28 березня 2008 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] , вони почали мешкати разом у вищевказаній квартирі. Дітей від шлюбу сторони не мають, на дату подачі позову шлюб не розірвано. В 2011 році позивачка подала заяву до виконавчого комітету Сумської міської ради з проханням у видачі свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] . До заяви подано відповідні довідки про повну сплату пайових внесків. Відповідно до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 02 серпня 2011 року № 509, квартира була передана у особисту приватну власність позивачки, про що вказано в свідоцтві про право власності на квартиру. Після чого було виписано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 04 серпня 2011 року. Право власності зареєстроване КП «Сумське міське БТІ» та записано в реєстрову книгу № 12 за реєстровим номером № 3 від 01 вересня 2011 року. На теперішній час позивачка має намір розпорядитися своєю власною квартирою, але зробити відчуження вона має право тільки якщо чоловік [PERSON] надасть відповідний дозвіл на відчуження, тому що вищевказане нерухоме майно згідно законодавства формально є спільним майном подружжя. Але на теперішній час відносини позивача неприязні, відповідач мешкає в квартирі періодично, позивачка подала позов про розірвання шлюбу. Відповідач повністю відмовився надавати будь-які заяви щодо дозволу на продаж вищевказаного майна, наполягаючи, що половина квартири належить йому. Посилаючись на вказані обставини, просить визнати двокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] особистою власністю позивачки. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 вересня 2023 року відкрито провадження по справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17 жовтня 2023 року, 13 год. 00 хв. 17 жовтня 2023 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 06 грудня 2023 року, 09 год. 30 хв. у зв`язку з неявкою відповідача, відсутністю відомостей про його належне повідомлення про час та місце розгляду справи. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 грудня 2023 року закрито підготовче провадження у справі, справа призначена для розгляду по суті на 18 січня 2024 року, об 11 год. 00 хв. В судовому засіданні представник позивачки підтримав заявлений позов в повному обсязі. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.\~\~ Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Під час судового розгляду встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 28 березня 2008 року по 02 листопада 2023 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 листопада 2023 року у справі № 591/6918/23 (а.с.. 8, 84). З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04 серпня 2021 року вбачається, що квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 02 серпня 2011 року № 509 (а.с. 5). Відповідно до відмітки в паспорті, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , дата реєстрації 24 лютого 1987 року (а.с.4). Технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] виготовлений 03 березня 2011 року, в ньому зазначено власника [PERSON] (а.с. 6-7). Право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за позивачкою [PERSON] , що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна об`єкта нерухомого майна № 342470995 від 11 серпня 2006 року, дата внесення запису - 01 вересня 2011 року (а.с.11). З копії довідки Житлово-будівельного кооперативу №25 від 07 серпня 2023 року № 38 вбачається, що [PERSON] є членом житлово-будівельного кооперативу і їй належить двокімнатна кооперативна квартира [ADDRESS] . Перший внесок 3690 руб. 54 коп. сплачений повністю 01 січня 1987 року. Повна вартість квартири в сумі 3950 руб. 54 коп. сплачена повністю 14 грудня 1987 року (а.с. 10). З копії довідки Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради від 10 серпня 2023 року № 14.03-08/113020 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). 30 листопада 2023 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ануфрієвим А.О. на звернення [PERSON] надано пояснення щодо відчуження нерухомого майна, в якому вказано про те, що оскільки чоловік позивачки відмовився надати згоду на відчуження квартири, оформлення договору дарування не є можливим. В разі оформлення договору дарування без згоди чоловіка він може бути скасований в судовому порядку (а.с. 85). Відповідно до ч.3 ст.368\~ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, яке належить до особистої приватної власності дружини, чоловіка, визначено в ст.57 цього кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~57\~Сімейного кодексу\~України до майна, що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка належить: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; 3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто; 4) житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації; (спільне і частку він отримав). Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя (тобто перелік юридичних фактів, які є підставами виникнення права спільної власності на майно подружжя) визначені у статті 60 СК України. Враховуючи викладені вище факти, позивачкою доведено набуття нею до шлюбу квартири за адресою: [ADDRESS] , оскільки повна вартість квартири була виплачена Житлово-будівельному кооперативу 14 грудня 1987 року, тобто до укладення з відповідачем шлюбу. Під час судового розгляду не встановлено обставин, які б спростували надані позивачкою докази на підтвердження заявленого нею позову, а тому позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved