Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

У травні 2022 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов від ТОВ «Будинок Комфорту» до [PERSON] , у якому позивач просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 116\~604,00 грн за договором оренди майна з правом викупу та понесені судові витрати. В обґрунтування позову ТОВ «Будинок Комфорту» зазначає, що за договором оренди майна, який укладено між сторонами, [PERSON] було передано ноутбук Note/15-16 HP 255 G7 (150A5EA) Blak, з наступним переходом права власності на нього. Однак у зв`язку з тим, що відповідачем порушено вимоги зазначеного договору оренди майна, а саме не здійснено орендні платежі, у останнього утворилася заборгованість у розмірі 116\~604,00 грн, з яких: сума орендних платежів 38\~868,00 грн; сума пені за прострочені орендні платежі 19\~434,00 грн; сума штрафу за розірвання договору (50% вартості об`єкта оренди) 19\~434,00 грн; сума вартості об`єкта оренди 38\~868,00 грн. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.08.2022 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин. У позові представник позивача також просив провести розгляд справи за його відсутності, зазначаючи при цьому, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач станом на дату розгляд справи правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Враховуючи думку позивача, який просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення, належним чином повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, суд відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку. Вивчивши матеріали справи судом встановлено таке. Звертаючись до суду із цим позовом позивач вказує на те, що між ним ТОВ «Будинок Комфорту» та відповідачем [PERSON] укладено договір оренди майна з правом викупу шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання умов, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частинами першою, третьою статті 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Статтею 759 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Згідно зі ст. 760 Цивільного кодексу України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні. Організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції визначені у Закону України «Про електронну комерцію» від 3 вересня 2015 року № 675-VIII. Законодавство України у сфері електронної комерції ґрунтується на\~Конституції України\~і складається із\~Цивільного\~та\~Господарського\~кодексів України, законів України\~"Про захист прав споживачів",\~"Про рекламу",\~"Про електронні документи та електронний документообіг",\~"Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах",\~"Про телекомунікації",\~"Про електронні довірчі послуги",\~"Про платіжні послуги",\~"Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг",\~"Про захист персональних даних", міжнародних договорів України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Закону та інших нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до них (частина друга статті 2 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до пунктів 5 та 6 частини першої 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Частиною 3 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Згідно ч. 6 ст. 11 цього закону, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Частиною 12 ст. 11 цього закону, Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Зі змісту позовної заяви слідує, що 18.12.2020 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та [PERSON] укладено договір №1144201218027 оренди майна з правом викупу в електронному вигляді, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу у строкове платне володіння та користування майно - Note/15-16\~HP\~255\~G7\~(150A5EA)\~Blak, з наступним переходом права власності на зазначене майно. Пунктом 7 цього договору зазначено, що цей договір та правила надання майна у оренду разом складають єдиний документ, підписанням цього договору орендар підтверджує, що він ознайомлений, розуміє всі умови та зобов`язується виконувати умови цього договору та правила надання майна у оренду, текст яких знаходиться у вільному доступі за посиланням: https://dcomfort.com.ua/ru/about_us/pravila/. Правилами надання майна у оренду, що є невід`ємною частиною договору оренди майна, а саме п. 3.1 зазначено, що договір оренди майна з правом викупу укладається у письмовому вигляді у магазинах Орендодавця, поза торгівельними або офісними приміщеннями, а також на відстані, в тому числі і у електронній формі через особистий кабінет на сайті орендодавця, що знаходиться за посиланням: dcomfort.com.ua. Приписами п.\~3.3.Правил надання майна у оренду передбачено, що під час оформлення замовлення договору оренди майна з правом викупу на сайті орендодавця, орендарем надається повна інформація щодо свого імені, реквізитів документа, що посвідчує особу, після чого ним приймається пропозиція. Відповідь про повне прийняття пропозиції надається орендарем надається орендарем у електронній формі через сайт орендодавця шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного за допомогою Електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається орендарю в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний під час оформлення замовлення, що вважається підписом до ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» та свідчить про укладення договору. Відповідно до приписів статей 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Згідно з вимогами зазначеними у частинах 1, 5 та 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з приписами статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи Частиною першої статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку, як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). На підтвердження своїх позовних вимог позивачем надано копію договору №1144201218027\~оренди майна\~з правом\~викупувід 18.12.2020 року та анкету-заяву клієнта, які викладені у простій письмовій формі. Із наданих копій слідує, що цей договір та анкету-заяву клієнта не містять графічного зображення підписів представника ТОВ «Будинок Комфорту» та [PERSON] . Позивачем суду також надано послідовність дій ТОВ «Будинок Комфорту» та клієнта [PERSON] щодо укладення договору №1144201218027\~оренди майна\~з правом\~викупувід 18.12.2020 року в інформаційно-телекомунікаційній системі з якої вбачається, що 18.12.2020 року о 11:53:07 відбулась дія підпис одноразовим ідентифікатором, опис дії підписання електронного повідомлення про прийняття, виконавець клієнт. Однак доказів застосування відповідачем цього одноразового ідентифікатора суду не надано. В матеріалах справи відсутні будь-які докази підписання відповідачем цього договору оренди електронним підписом. За такого, суд дійшов висновку, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що відповідач [PERSON] підписав договір №1144201218027\~оренди майна\~з правом\~викупувід 18.12.2020 року. Також слід зазначити, що позивачем у договорі №1144201218027\~оренди майна\~з правом\~викупувід 18.12.2020 року зазначено, що передача об`єкта оренди орендодавцем та приймання його орендарем у користування здійснюється протягом 5 робочих днів з дати укладення договору за товарно-транспортною накладною, в тому числі за електронною або паперовою товарно-транспортною накладною оператора поштового зв`язку «Нова пошта». Підписанням документу про передачу у користування, орендар підтверджує, що об`єкт оренди отриманий у належному стані (п.3 договору). Передача об`єкту оренди орендодавцем та приймання його орендарем здійснюється за актом приймання-передачі, за товарно-транспортною накладною, в тому числі за електронною або паперовою товарно-транспортною накладною оператора поштового зв`язку «Нова пошта», або іншим документом, що підтверджує факт передачі об`єкта оренди у користування, пункт 3.5 правил надання майна у оренду, що складовою договорі №1144201218027\~оренди майна\~з правом\~викупувід 18.12.2020 року. Зі змісту\~позовної заяви\~слідує,\~що позивач\~передав відповідачу\~в оренду майно - Note/15-16 HP 255 G7 (150A5EA) Blak. На підтвердження цього суду надано експрес-накладну №20450321080251 від 18.12.2020 року «Нова пошта», відправником у якій зазначено ТОВ «Будинок Комфорту», одержувачем [PERSON] , інформація про відправлення ноутбук Note/15-16 HP 255 G7 (150A5EA) Blak. Також у накладній зазначено, що одержувач сплачує послугу доставки, для чого у бланку накладної передбачено відповідне поле «підпис платника». Однак підпис одержувача про оплату послуг доставки а також доказів про отримання цього відправлення суду не надано. З огляду на це експрес-накладна\~№20450321080251\~від 18.12.2020\~року «Нова\~пошта»,не є належним доказом у справі. За такого, позивачем не надано належних та допустимих доказів в обґрунтування своїх позовних вимог. Підсумовуючи викладене суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог та про необхідність відмовити у їх задоволенні. Судові витрати відповідно до приписів статті 141 ЦПК України відносяться на рахунок позивача.

Outcome: dismissed