Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

20.09.2023 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просив суд: визнати [PERSON] , [INFO] батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; виключити відомості про батька, [PERSON] з актового запису №94 від 20.12.2017 року про народження дитини [PERSON] , [INFO] ; зобов?язати Кривоозерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису №94 від 20.12.2017 року про народження дитини - [PERSON] , виключивши відомості про [PERSON] як батька дитини та відповідно записати батьком дитини: [PERSON] , громадянина України, [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , змінити прізвище та по-батькові дитини, записавши [PERSON] , ім?я, дату народження та відомості про народження дитини не змінювати; визнати [PERSON] , [INFO] , батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; виключити відомості про батька, [PERSON] з актового запису №8 від 15.01.2021 року про народження дитини [PERSON] , [INFO] , зобов?язати Кривоозерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису №8 від 15.01.2021 року про народження дитини - [PERSON] , виключивши відомості про [PERSON] як батька дитини та відповідно записати батьком дитини: [PERSON] , громадянина України, [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , змінити прізвище та по-батькові дитини, записавши [PERSON] , ім?я, дату народження та відомості про народження дитини не змінювати; судові витрати залишити за позивачем. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.09.2023 року відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.12.2023 року провадження у справі поновлено та призначено проведення підготовчого судового засідання. Учасники в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно. Позивач та [PERSON] подали до суду заяви, в яких просили позовні вимоги задовольнити, справу розглядати без їх особистої участі. Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Для належної реалізації завдань цивільного судочинства слугує, зокрема те, що відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковим до виконання на всій території України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 29.10.2011 року, відповідач - [PERSON] та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Іллічівської сільської ради Совєтського району Автономної Республіки Крим, актовий запис №09. У період шлюбу [PERSON] з відповідачем, у [PERSON] народилась [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, що видане Кривоозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №94, серії [NUMBER] , де у графі «батько» вказано: [PERSON] . Також, у період шлюбу [PERSON] з відповідачем, у [PERSON] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, що видане Кривоозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №8, серії [NUMBER] , де у графі «батько» вказано: [PERSON] . При народженні дітей, запис про батька було зроблено у відповідності до ч. 2 ст. 122 СК України, так як [PERSON] була в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10.10.2018 року, яке набрало законної 12.11.2018 року, встановлено факт, що 12.08.2014 року на тимчасово окупованій території України, було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , якій після розірвання шлюбу змінено прізвище - « [PERSON] ». 27 січня 2021 року Деснянським районним судом м. Києва було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . 23 червня 2022 року між позивачем та [PERSON] було зареєстровано шлюб, у Кривоозерському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №53, після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] записано як « [PERSON] ». Позивач стверджує, що фактичні шлюбні відносини у позивача та [PERSON] (проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу) розпочалися з 2015 року, а тому позивач вважає себе рідним батьком дітей [PERSON] . Судом встановлено, що Кривоозерським районним відділом ДРАЦС було відмовлено позивачу в реєстрації акту цивільного стану, про розірвання шлюбу та реєстрації позивача батьком дітей, а тому позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Враховуючи вищевикладені обставини справи, суд роз`яснює наступне. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5\~СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Відповідно до статті 121\~СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Частиною першою статті 126\~СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно з частинами першою, другою, четвертою статті 128\~СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнано за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: dismissed