Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи: [PERSON] просить визнати [PERSON] недієздатною та за поданням органу опіки та піклування призначити його її опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що він є рідним братом [PERSON] . Його сестра хворіє, є особою з інвалідністю І групи та потребує постійного стороннього догляду. На даний час він єдиний, хто може бути її опікуном. Їхня мама перебуває в похилому віці, хворіє на атеросклероз нижніх кінцівок, тому сама потребує догляду. Він може виконувати повноваження опікуна, оскільки фізично здоровий, спиртним не зловживає, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває. Заявник [PERSON] \~та його\~представник - адвокат Комарницький\~Е.Г. у судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримали, зіславшись на вищезазначені обставини. Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Керницький В.М. у судовому засіданні не заперечив проти визнання [PERSON] недієздатною та просив за поданням органу опіки та піклування призначити заявника її опікуном. Будь-яких порушень прав [PERSON] під час провадження справи, проведення експертизи, засідання колегіального органу опіки та піклування не було. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду скерував клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи (а.с. 61). До клопотання долучив рішення виконавчого комітету Витвицької сільської ради № 15 від 15.01.2024. Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 12.04.2023 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом заявника, представника заінтересованої особи у складі судді та двох присяжних. Ухвалою суду від 24.04.2023 призначено по справі судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено. 29 листопада 2023 року від представника заявника поступило клопотання про витребування доказів. 29 листопада 2023 року провадження у справі поновлено, призначено судове засідання для розгляду клопотання про витребування доказів. Ухвалою суду від 29.11.2023 витребувано медичну документацію. 11 грудня 2023 року на адресу суду поступив висновок судово-психіатричного експерта № 1299. 17 січня 2024 року від заінтересованої особи поступив затверджений рішенням виконавчого комітету висновок органу опіки та піклування, а також клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Ухвалою суду від 17.01.2024 доручено керівнику центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів [PERSON] . Фактичні обставини, встановлені судом: як встановлено із копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 10.01.1981 та серії [NUMBER] від 20.05.1979 (а.с. 8), заявник [PERSON] та [PERSON] є братом та сестрою по матері [PERSON] [PERSON] є особою з інвалідністю І групи А з дитинства та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 885829 від 23.08.2011 (а.с. 10). Згідно із висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного захворювання № 555/2 від 20.03.2023, [PERSON] проживає з [PERSON] та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 9). Копія акта обстеження від 21.03.2023, складеного депутатом Витвицької сільської ради та сусідами, вказує на те, що [PERSON] постійно проживає в [ADDRESS] разом із своїм братом [PERSON] , який здійснює за нею постійний сторонній догляд, оскільки остання є невиліковно хворою, особою з інвалідністю першої групи А та потребує постійного стороннього догляду. Інших осіб, які б здійснювали догляд за [PERSON] , немає. (а.с. 12). Згідно із актом встановлення факту здійснення догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи у Витвицькій сільській територіальній громаді № 05 від 21.03.2023, [PERSON] в [ADDRESS] здійснює догляд за [PERSON] , яка є його рідною сестрою (а.с. 13). В судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що заявник проживає у [ADDRESS] , де здійснює догляд за своєю рідною сестрою. Інших осіб, які б могли здійснювати догляд, не встановлено. Рідна мама заявника та [PERSON] . [PERSON] теж хворіє, є особою з інвалідністю І групи та потребує постійного стороннього догляду, на підтвердження чого надано консультаційний висновок спеціаліста, пенсійне посвідчення та висновок МСЕК (а.с. 11, 75, 76). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1299, проведеної 30.11.2023 експертизи, підекспертна [PERSON] страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності із значними емоційно-вольовничими розладами та поведінковими порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] потребує опіки (а.с.53-56). Рішенням № 15 від 15.01.2024 виконавчий комітет Витвицької сільської ради затвердив висновок органу опіки та піклування Витвицької сільської ради щодо доцільності/недоцільності призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном/піклувальником над [PERSON] , [INFO] , у якому зазначено, що в разі визнання судом [PERSON] , [INFO] , недієздатною, з метою захисту її особистих немайнових і майнових прав, а також для створення їй необхідних побутових умов, здійснення за нею належного догляду, забезпечення їй лікування, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над сестрою [PERSON] , [INFO] (а.с. 62-63). Оцінка суду: суд, вислухавши заявника та його представника, представника особи, щодо якої вирішується справа про визнання її недієздатною, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи та її рішення про доцільність призначення опікуном недієздатної, беручи до уваги висновок експерта, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого. Згідно із п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Як визначено в\~ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з ч. 1\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Частиною 1\~статті 41 ЦК України\~передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1\~ст. 60 ЦПК України). Зі змісту\~ст. 63 ЦК України\~встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених\~статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою заявника. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта, перша страждає психічним розладом, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Виконавчий комітет Витвицької сільської ради у своєму рішенні дійшов висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його недієздатною сестрою [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні заявник підтвердив своє бажання бути опікуном над [PERSON] . Також судом не встановлено обставин, які б стали перешкодою для призначення заявника опікуном над недієздатною [PERSON] , яка є його сестрою, проживає разом з ним, він фактично опікується нею та має бажання надалі це робити. Мама заявника та останньої [PERSON] теж хворіє, є особою з інвалідністю І групи та сама потребує постійного стороннього догляду, а відтак не може здійснювати догляд за дочкою. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] страждає тяжким психічним розладом, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а виконавчий комітет сільської ради направив до суду рішення, яким затвердив висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його недієздатною сестрою [PERSON] , заяву слід задовольнити, визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її брата [PERSON] її опікуном. Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. 6 та ч. 7\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного, ст.\~30,\~39-41,\~60,\~63 ЦК України, ст.\~293,\~299 ЦПК України\~та

Outcome: approved