Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

23.11.2023\~року ПАТ\~«СК «АРКС»\~звернулося до\~Київського районного\~суду м.\~Одеси з\~позовною заявою\~до [PERSON] ,\~з посиланням\~на ст.ст.\~993,\~1166,1187\~ЦК України,\~просив відшкодувати\~шкоду в\~порядку суброгації\~у розмірі\~138421,20\~грн. Свої вимоги мотивував тим, що 02.11.2020 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Альфа Страхування» з одного боку та [PERSON] з іншого боку було укладено договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу №330.0000096.402.6462, предметом якого є страхування транспортного засобу BMW X5, д.н. [NUMBER] . 27 жовтня 2021 року в м. Одесі по вулиці Люстдорофська дорога, 55 ж відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля BMW X5, д.н. [NUMBER] , та автомобіля SKODA FABIA д.н. [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] . Постановою Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2021 року по справі №947/36065/21 водія [PERSON] було визнано винним у вчинені ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. В результаті вказаного ДТП було пошкоджено застрахований транспортний засіб BMW X5, д.н. [NUMBER] . Враховуючи наявність договору страхування, власник пошкодженого застрахованого транспортного засобу звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля BMW X5, д.н. [NUMBER] , було проведено його огляд, про що складено Акт огляду від 28.10.2021 року та 02.11.2021 року, а також отримано рахунок на оплату №BL000012824 від 03.11.2021 року, згідно якого вартість ремонту пошкодженного транспортного засобу BMW X5, д.н. [NUMBER] становить 127200,00 грн. На виконання умов договору страхування та на підставі зібраних документів позивачем було складено страховий акт по справі №2396.206.21.01 на суму 124122,00 гривень та здійснено виплату на рахунок СТО, що підтверджується платіжним дорученням №48874 від 15 листопада 2021 року. Крім того, позивачем від СТО було отримано рахунок на доплату №BL000013667 від 08.12.2021 року на суму 14299,20 грн. з протоколом перевірки несправностей, на підставі яких складено страховий акт №2396.206.21.01-1 про доплату суми 14299,20 грн., виплату якої здійснено на рахунок СТО, що підтверджується платіжним дорученнм №56504 від 29 грудня 2021 року. Тому, позивач просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь кошти, а саме матеріальну шкоду в порядку суброгації у розмірі 138421,20 грн. та судові витрати у розмірі 2147,20 грн. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Петренко В.С. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 13.12.2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до [PERSON] про відшкодування щкоди в порядку суброгації. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~У судове засідання 05.02.2024 року представник позивача не з`явився, однак одночасно з подачею позову звернувся до суду з клопотанням, в якому просив розглянути справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач\~ [PERSON] про час та місце судових засідань повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи, у судове засідання не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Крім того, судова ухвала, яка була направлена на адресу відповідача, зазначена у позові були повернуті поштою із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». При цьому, суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.7\~ст. 128 ЦПК України\~у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3 ч.8\~ст. 128 ЦПК України\~днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, суд зазначає, що відповідач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.\~280,\~281 ЦПК України\~за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 02.11.2020 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Альфа Страхування» з одного боку та [PERSON] з іншого боку було укладено договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу №330.0000096.402.6462, предметом якого є страхування транспортного засобу BMW X5, д.н. [NUMBER] . 27 жовтня 2021 року в м. Одесі по вулиці Люстдорофська дорога, 55 ж відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля BMW X5, д.н. [NUMBER] , та автомобіля SKODA FABIA д.н. [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] . Постановою Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2021 року по справі №947/36065/21 водія [PERSON] було визнано винним у вчинені ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. В результаті вказаного ДТП було пошкоджено застрахований транспортний засіб BMW X5, д.н. [NUMBER] . Враховуючи наявність договору страхування, власник пошкодженого застрахованого транспортного засобу звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля BMW X5, д.н. [NUMBER] , було проведено його огляд, про що складено Акт огляду від 28.10.2021 року та 02.11.2021 року, а також отримано рахунок на оплату №BL000012824 від 03.11.2021 року, згідно якого вартість ремонту пошкодженного транспортного засобу BMW X5, д.н. [NUMBER] становить 127200,00 грн. На виконання умов договору страхування та на підставі зібраних документів позивачем було складено страховий акт по справі №2396.206.21.01 на суму 124122,00 гривень та здійснено виплату на рахунок СТО, що підтверджується платіжним дорученням №48874 від 15 листопада 2021 року. Також, позивачем від СТО було отримано рахунок на доплату №BL000013667 від 08.12.2021 року на суму 14299,20 грн. з протоколом перевірки несправностей, на підставі яких складено страховий акт №2396.206.21.01-1 про доплату суми 14299,20 грн., виплату якої здійснено на рахунок СТО, що підтверджується платіжним дорученнм №56504 від 29 грудня 2021 року. Статтею 979 ЦК України\~встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 988\~ЦПК України\~страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Відповідно\~ст. 993 ЦК України\~та\~ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика,\~\~який\~\~виплатив\~\~страхове\~\~ відшкодування\~\~ за договором\~\~ майнового\~\~ страхування,\~\~ в\~\~межах\~\~фактичних\~\~затрат переходить право вимоги,\~\~яке страхувальник\~\~або\~\~інша\~\~особа,\~\~що одержала страхове відшкодування,\~\~має до особи,\~\~відповідальної за заподіяний збиток. Згідно із частинами першою та другою\~статті 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Отже, оскільки розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 138421,20 грн., та враховуючи, що відповідача [PERSON] було визнано винуватив у скоєнні ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, тому є правильним зобов`язати відповідача відшкодувати позивачу Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Альфа Страхування» в порядку суброгації матеріальну шкоду у розмірі 138421,20 грн. Таким чином, позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди в порядку суброгації з [PERSON] на користь Приватного акціонерного\~товариства «Страхова\~компанія «Альфа\~Страхування»в сумі 138421,20 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2147,20 грн. відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~\~покладаються на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved