Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

І. Описова частина Короткий зміст позовних вимог Адвокат Щукіна Н.О., яка діє від імені та в інтересах [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до відповідача, в якому просила визначити місця проживання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] . Позов мотивувала тим, що з 08.06.2013 року по 07.11.2022 року сторони перебуавли у шлбі, від якого у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу між сторонами виникають конфліктні ситуації з приводу місця проживання малолітніх дітей та виконанням батьками своїх батьківських обов`язків. Позивачка вказує, що враховуючи воєнний стан в країні, з метою створення безпечних умов проживання своїм малолітнім дітям, з травня 2022 року вона разом з дітьми проживають за адресою: [ADDRESS] , де створені всі належні умови для проживання сім`ї. Крім того, представник позивачки зазначає, що враховуючи малий вік дітей та їх емоційну прихильність до матері, з якою після розлучення батьків вони продовжили проживати, визначення місця проживання дітей разом з матір`ю буде відповідати якнайкращим їх інтересам. А батько не буде позбавлений можливості піклуватися про них, бачитися з ними, спілкуватися, брати участь в їх житті, проявляти батьківську любов, як і раніше. Оскільки, батьки не дійшли згоди про місце проживання дітей, позивачка змушена була звернутися до суду з даним позовом. Хід справи та процесуальні дії суду. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2023 року головуючим по даній справі визначено суддю Черенкову Н.П. Справа отримана суддею 22.05.2023 року. Ухвалою судді від 24.05.2023 року дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачці строк на усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали. 05.06.2023 року від представника позивачки - адвоката Щукіної Н.О. на виконання вимог ухвали від 24.05.2023 року надійшла позовна заяву в новій редакції. Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 07.06.2023 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 06.07.2023 року. Підготовчі судові засідання 07.07.2023 року, 05.09.2023 року, 17.10.2023 року відкладено в зв`язку з неявкою відповідача та підготовкою органом опіки висновку. 10.11.2023 року органом опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради надано до суду висновок про доцільність визначення місця проживання дітей з матір`ю. Ухвалою суду від 14.11.2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 11.12.2023 року. Судове засідання 11.12.2023 року відкладено на 31.01.2024 року в зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача. В судовому засіданні представник позивачки - адвокат Щукіна Н.О. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву чи будь-які заяви та клопотання по суті справи не надав. Від представника органу опіки та піклування Золотар С.В. надійшла заява, в якій висновок органу опіки підтримує та просила про розгляд справи за її відсутності,. За таких обставин відповідно до ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу по суті у відсутності нез`явившихся осіб, оскільки в матеріалах справи достатньо даних для розгляду справи по суті. Обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками малолітніх синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Місце проживання позивачки та її дітей зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Сторони перебували у шлюбі та проживали разом з 08.06.2013 року по 07.11.2022 року, після чого позивачка з дітьми, в зв`язку з воєнним станом в країні, переїхала на інше місце проживання, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивачка належним чином виконує свої батьківські обов`язки: піклується про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток, створила належні житлові та побутові умови для його повноцінного виховання і розвитку. Вищенаведені обставини не заперечуються відповідачем і підтверджуються сукупністю наданих позивачем доказів. Органом опіки та піклування, виконкому Миколаївської міської ради надано до суду Висновок № 4697/02.02.01-22/06/14/23 від 10.11. 2023 року про доцільність визначення місця проживання дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] , в якому вказано наступне. Діти фактично проживають із матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного спеціалістами служби у справах дітей адміністраці Центрального району, у помешканні створені належні умови для життя та розвитку дітей, діти забезпечені усім необхідним. Батько дітей, [PERSON] , проживає за адресою [ADDRESS] , співпрацювати із спеціалістами служби у справах дітей адміністрації Центрального району та Миколаївського міського центру відмовився, був запрошений 26.10.2023 року на засідання комісії з питань захисту прав дитини, але не з`явився, про причину неявки не повідомив [PERSON] працює в ТОВ «ЛЮПСС Ізмаїл» та має стабільний дохід, обіймає посаду провідного юрисконсульта підприємства. [PERSON] постійно створює належні умови для розвитку своїх синів. Діти відвідують Миколаївський обласний дитячо-юнацький футбольний клуб раннього розвитку «Лідер», у вихідні дні проводять свій вільний час на ігрових дитячих майданчиках. [PERSON] , [INFO] , є учнем 1-Б класу Миколаївської загальноосвітньої санаторної школи-інтарнату І-ІІІ ступенів №4 Миколаївської обласної ради. Згідно інформації зі школи, позивач виховує сина одна, цікавиться його успіхами, підтримує зв`язок із класним керівником, прислухається до порад та приймає участь у житті класу. За інформацією з футбольної школи, де займається [PERSON] , відзначається, що хлопчик дуже старанний, систематично відвідує заняття та підвищує свій фізичний рівень. Миколаївським міським центром соціальних служб проведено оцінку потреб сім`ї. В роботі із матір`ю [PERSON] фахівцями Миколаївського міського центру соціальних служб встановлено, що жінка не перешкоджає у спілкуванні батька з дітьми, бажає, щоб він приймав активну участь у вихованні дітей. Підстав, які б перешкоджали матері виконувати обов`язки щодо виховання та догляду за дітьми, фахівцями Центру не виявлено. Згідно з викладеним, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини,

Outcome: approved