Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

До суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства « МТБ БАНК», в інтересах якого діє представник Нікітіна Оксана Вікторівна, просить стягнути з [PERSON] на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МТБ БАНК», заборгованість за Договором про споживчий кредит №361879 (кредитна картка) від 21 вересня 2018 року в розмірі 73699,75 грн. В обґрунтування позовних вимог, банк посилається на те що 21 вересня 2018 року [PERSON] підтвердив Публічну пропозицію Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» (далі - Банк, позивач) на укладення Договору про приєднання до Договору про видачу та обслуговування особистої платіжної картки, надання санкціонованого овердрафту та послуг дистанційного банківського обслуговування, яка була розміщена на веб-сайті Банку: www.mtb.ua і безумовно приєднався до цього договору. Даному Договору присвоєно номер № 361879 від 21.09.2018р. Такий же номером відображено в Заяві про приєднання до Договору про видачу та обслуговування особистої-платіжної картки, надання санкціонованого овердрафту та послуг дистанційного банківського обслуговування від 21.09.2018р. згідно вказаної Заяви йому відкрито банківський рахунок № [NUMBER] . Відповідач порушує строки повернення кредиту у вигляді овердрафту, у зв`язку з чим 11.08.2023 за вих. № 01/519-01/07 на адресу Відповідача було направлено лист-вимогу (претензію) щодо виконання зобов`язань перед Банком та про погашення заборгованості в строк, вказаний у Вимозі. Поштовий конверт з Вимогою Банку повернувся Відправнику (Позивачу), що підтверджується списками згрупованих відправлень та інформацією з сайту «Укрпошта» щодо відправлення № 6502616073335, оригінали яких зберігаються у позивача. До теперішнього часу зобов`язання Відповідача перед Банком з повернення овердрафту, наданого на картковий рахунок, залишаються невиконаними, а заборгованість [PERSON] за цим Договором - несплаченою, чим порушуються права та інтереси Банку та у зв`язку чим Банк змушений звертатися до суду за захистом своїх прав. Так, станом на 05.12.2023 заборгованість [PERSON] за Договором №361879 про надання санкціонованого овердрафту на картковий рахунок від 21 вересня 2018 року складає 73 699,75 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що на позові наполягає, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, проте надав письмову заяву, в якій зазначив, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення, та не заперечує проти обставин зазначених в позовній заяві, просив справу слухати у його відсутність. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, то їх неявка в судове засідання, згідно з ч. 3 ст.218 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши письмові матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, враховуючи безумовне визнання відповідачем позову, яке в свою чергу не суперечить вимогам закону й не порушує права свободи чи інтереси інших осіб суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21 вересня 2018 року між позивачем ПАТ «МТБ БАНК» та [PERSON] було укладено Договір № 361879 про надання санкціонованого овердрафту на картковий рахунок за умовами п. 1.1 якого на умовах цього Договору Банк надає Держателю санкціонований овердрафт у гривнях, який є відкличним та призначений для проведення платежів з використанням платіжної картки Держателя, оформленої згідно Договору про видачу та обслуговування особистої платіжної картки, надання санкціонованого овердрафту та послуг дистанційного банківського обслуговування № 361879 від «21» вересня 2018р.. для оплати послуг торговельної і сервісної мережі, одержання готівкових коштів понад залишок коштів на його картковому рахунку в сумарному розмірі, що не перевищує ліміт санкціонованого овердрафту який становить не більше 50 000,00 (П`ятдесят тисяч) гривень з можливістю одержання коштів у рамках відкритого ліміту санкціонованого овердрафту, на період з «21» вересня 2018р. по «20» вересня 2019р. включно. Відповідно до п. 1.2 Договору про видачу та обслуговування особистої платіжної картки, надання санкціонованого овердрафту та послуг дистанційного банківського обслуговування, що розміщений на веб-сайті Банку: www.mtb.ua: цей Договір є змішаним, в якому містяться елементи різних договорів і Держателю надаються декілька різних видів послуг - відкриття рахунків, видача і обслуговування міжнародних особистих карток (надалі - платіжні картки), доступ до послуг дистанційного банківського обслуговування (надалі - Послуги), надання санкціонованого овердрафту. За умовами п. 2.1 Договору Банк, відповідно до чинного законодавства України, відкриває Держателю поточний рахунок у національній валюті та/або в доларах США та/або в ЄВРО, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки (далі - картковий рахунок). Банк видає Держателю платіжну картку і здійснює обслуговування карткового рахунку Держателя за дебетово-кредитною/дебетовою платіжною схемою, в залежності від вибраних Держателем банківських послуг, на умовах і в порядку, передбаченому чинним законодавством України, правовими нормами платіжних систем VISA Intemational/MasterCard Worldwide (далі - Платіжна система), Правилами та цим Договором. Пунктом 3.2 Договору передбачено, що нарахування Банком процентів (плати), за користування санкціонованим овердрафтом проводиться щодня, за період від дня списання суми санкціонованого овердрафта з карткового рахунку Держателя до дня погашення санкціонованого овердрафта, за кожний календарний день, виходячи з фактичної кількості днів у році. Плата за користування санкціонованим овердрафтом обчислюється у процентному відношенні, виходячи з розміру фактично використаних, за рахунок ліміту овердрафта, коштів. День погашення санкціонованого овердрафта при розрахунку плати за користування санкціонованим овердрафтом не враховується. Згідно п. 3.3 Договору при виникненні технічного (несанкціонованого) овердрафту на рахунках та/або технічного (несанкціонованого) перевищення ліміту овердрафта на картковому рахунку, Держатель зобов`язується відшкодувати Банку суму заборгованості та нараховані проценти на суму заборгованості відповідно до чинних, на дату відшкодування, Тарифів Банку, до 15 (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за місяцем виникнення технічного (несанкціонованого) овердрафту на рахунках та/або технічного (несанкціонованого) перевищення ліміту овердрафта на картковому рахунку. Відповідно до п. 5.1.4 Договору Держатель зобов`язується погашати заборгованість у рамках ліміту овердрафта, що виникла в поточному місяці (включаючи плату за користування санкціонованим овердрафтом) не пізніше 15 (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за місяцем в якому виникла така заборгованість. Відповідно до пунктів 5.2.3 та 5.2.16 Банк має право та зобов`язується щомісяця нараховувати проценти за поточний місяць на залишок коштів на рахунках Держателя, відповідно до чинних, на дату нарахування, Тарифів Банку; вимагати повністю повернути суму кредиту у вигляді овердрафту в будь-якій час з попередженням Держателя про таку вимогу за 15 календарних днів. За умовами п. 8.1 Договору цей Договір набирає чинності з дати його розміщення на Сайті Банку за електронною адресою: www.mtb.ua. для Держателя - з дати підписання ним Заяви про приєднання до Договору та діє до прийняття Сторонами чи однією із Сторін рішення про його розірвання та за умови належного виконання Сторонами інших положень цього Договору. Текст цього Договору розміщено на офіційному сайті Банку за електронною адресою: www.ifltb.ua (п. 9.11 Договору). Місцем укладення даного Договору є адреса місцезнаходження Банку/підрозділу Банку (п. 9.12 Договору). Зі свого боку відповідач порушує строки повернення кредиту у вигляді овердрафту, у зв`язку з чим 11.08.2023 за вих. № 01/519-01/07 на адресу відповідача було направлено лист-вимогу (претензію) щодо виконання зобов`язань перед Банком та про погашення заборгованості в строк, вказаний у Вимозі. Поштовий конверт з Вимогою Банку повернувся Відправнику (Позивачу), що підтверджується списками згрупованих відправлень та інформацією з сайту «Укрпошта» щодо відправлення № 6502616073335, оригінали яких зберігаються у позивача. До теперішнього часу зобов`язання Відповідача перед Банком з повернення овердрафту, наданого на картковий рахунок, залишаються невиконаними, а заборгованість [PERSON] за цим Договором - несплаченою, чим порушуються права та інтереси Банку та у зв`язку чим Банк змушений звертатися до суду за захистом своїх прав. Так, станом на 05.12.2023 заборгованість [PERSON] за Договором №361879 про надання санкціонованого овердрафту на картковий рахунок від 21 вересня 2018 року складає 73 699,75 грн. (сімдесят три тисячі шістсот дев`яносто дев`ять гривень 75 копійок), з яких 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) - заборгованість за основним боргом (тілом кредиту) та 23 699,75 грн. (двадцять три тисячі шістсот дев`яносто дев`ять гривень 75 копійок) - заборгованість за відсотками за користування кредитом у вигляді овердрафту та комісіями, а саме: 29 204,41 грн. (двадцять дев`ять тисяч двісті чотири гривні 41 копійка) - заборгованість за санкціонованим овердрафтом; 20 795,59 грн. (двадцять тисяч сімсот дев`яносто п`ять гривень 59 копійок) - заборгованість за простроченим санкціонованим овердрафтом; 741,50 грн. (сімсот сорок одна гривня 50 копійок) - заборгованість за поточними відсотками за санкціонованим овердрафтом; 4 172,13 грн. (чотири тисячі сто сімдесят дві гривні 13 копійок) - заборгованість за простроченими відсотками за санкціонованим овердрафтом; 18 786,12 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят шість гривень 12 копійок) - заборгованість за комісіями. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості відповідача станом на 05.12.2023 з додатками - 5 виписками про рух коштів по рахунку [PERSON] . Відповідно до положень ст. ст. З, 16 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, свобода договору; судовий захист цивільного права та інтересу. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Умовами статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Згідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За ст.1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За приписами ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Встановлено, що відповідач у порушення умов договору своєчасно, у порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув. Зазначені обставини відповідачем не оспорюються та не заперечуються, в свою чергу визнані ним. Встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але у порядку та на умовах договору не повернуто, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Статтею 81 ЦПК України на сторін покладено обов`язок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. З огляду на викладене, враховуючи, що неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань за договором призвело до порушення прав кредитора - позивача, тому порушене право підлягає поновленню шляхом стягнення з [PERSON] заборгованості за наданим кредитом, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Приписами ч. 1 ст. 133 ЦПК України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved