Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав та стягнення з неї аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 15.12.2012 по 11.09.2018 він перебував з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка в теперішній час мешкає разом з ним. На підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 08.01.2014 з нього на користь відповідача на утримання доньки [PERSON] , 2013 р. н. було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, а також на утримання відповідача 1/5 частину його доходів до досягнення донькою повноліття. За той час, коли дитина почала мешкати разом з позивачем, відповідач не надала жодної матеріальної допомоги на її утримання, не приймає участі у додаткових витратах на дитину, не цікавиться її життям, жодного разу не відвідала дитину. Донька перебуває на повному матеріальному утриманні позивача, допомагає її виховувати мати позивача, бабуся дитини. З 2018 року позивач разом з матір`ю та донькою мешкають у с. Мельники Черкаської області. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, не відвідує дитину та не цікавиться її життям, вважає доцільни позбавити її батьківських прав. Просив суд позбавити [PERSON] , 1982 р. н., батьківських прав відносно доньки [PERSON] , 2013 р.н. та стягнути з неї на свою користь на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини її доходів до повноліття дитини. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи В судовому засіданні позивач [PERSON] на задоволенні позовних вимог наполягав, його представник [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник третьої особи Кас`яненко П. П. не заперечував проти задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилась з невідомої суду причини, про час та місце слухання справи повідомлена у порядку передбаченому ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. \~ \~ \~ \~ІІІ. Процесуальні дії у справі 24.10.2023 ухвалою судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у загальному позовному провадженні, призначене підготовче засідання на 09.30 год. 21.11.2023, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву, третій особі пояснення (заперечення). Ухвалою судді від 21.11.2023 підготовче провадження у справі закрите, справа призначена до судового розгляду по суті на 09.00 год. 12.12.2023 з викликом свідків. Ухвалою судді від 12.12.2023 у справі замінена третя особа. На підставі ухвали судді від 28.12.2023 задоволено клопотання представника позивача про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з Канівським міськрайонним судом Черкаської області, наступне судове засідання призначене на 10.00 год 08.01.2024. В судовому засіданні 29.01.2024 у зв`язку із неявкою відповідача, що була повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання нею відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280282 ЦПК України. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.12.2012. На підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 11.09.2018, шлюб між ними розірваний. [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а. с. 10, 14). \~ \~ \~ \~Під час перебування у зареєстрованому шлюбі у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] (а. с. 11). \~ \~ \~ \~На підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 08.01.2014 з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, а також на утримання [PERSON] 1/5 частину його доходів до досягнення донькою віку 3-х років (а. с. 12, 13). \~ \~ \~ \~Згідно з листом Авдіївсько-Мирноградського ВДВС у Покровському районі Донецької області, 23.03.2018 державним виконавцем на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про повернення стягувачу виконавчого листа № 2/226/71/2014, виданого на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] аліментів в розмірі 1/4 частини його доходів. 24.07.2017 державним виконавцем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про повернення стягувачу виконавчого листа № 2/226/71/2014, виданого на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області про стягнення з [PERSON] на користь та на утримання [PERSON] аліментів в розмірі 1/5 частини його доходів до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] віку 3-х років (а. с. 21). \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою виконкому Новоекономічної селищної ради Покровського району Донецької області, [PERSON] , [INFO] з 30.10.2017 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 8). \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою переселенця, з 22.04.2022 [PERSON] , [PERSON] , 2013 р. н. фактично мешкають за адресою: [ADDRESS] (а. с. 15, 16). \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою виконавчого комітету Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, [PERSON] , [INFO] є внутрішньо переміщеною особою з 22.04.2022 і разом з донькою [PERSON] , 2013 р. н. та матір`ю [PERSON] , 1959 р. н. зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] , у домоволодінні, яке належить його матері (а. с. 19). \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] з 09.09.1988 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а. с. 20, 27). \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою КЗ «Таганчанський ліцей» Степанецької сільської ради Черкаської області, [PERSON] , 2013 р. н. навчається у 4 класі, з 2018 року мешкає разом з батьком [PERSON] та бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Батько цікавиться навчанням доньки, регулярно відвідує школу, приділяє доньці увагу. Мати [PERSON] контакту зі школою не підтримує, з вчителями не спілкується. Класний керівник, учителі та адміністрація закладу з матір`ю не знайомі, контактів з нею не мають (а. с. 46). \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою виконавчого комітету Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, [PERSON] , 2013 р. н. проживає без реєстрації у домоволодінні своєї бабусі [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За період проживання [PERSON] з 2018 року в с. Мельники, мати [PERSON] жодного разу не приїздила і не брала участі у вихованні і утриманні своєї доньки, контакту зі школою не підтримує, з вчителями не спілкується. Класний керівник, учителі та адміністрація закладу з матір`ю не знайомі, контактів з нею не мають (а. с. 48). \~ \~ \~ \~Відповідно до характеристики, виданої виконавчим комітетом Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, [PERSON] характеризується позитивно як люблячий та турботливий батько, самостійно бере участь у вихованні доньки [PERSON] . Працьовитий, має спокійний врівноважений характер, з повагою ставиться до старших, завжди готовий прийти на допомогу. Матері допомагає вести особисте селянське господарство та надає матеріальну підтримку. В громадських місцях веде себе пристойно, морально стійкий, серед товаришів користується заслуженим авторитетом (а. с. 49). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки КНП «Канівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Канівської міської ради Черкаської області, дитина [PERSON] , 2013 р. н. була на огляді у лікаря педіатра 18.05.2023, 23.06.2023 у супроводі бабусі [PERSON] . Мати дитини щодо стану здоров`я своєї дитини до лікаря педіатра не зверталась (а. с. 50). \~ \~ \~ \~Згідно з актом обстеження умов проживання родини [PERSON] , дитина [PERSON] , 2013 р. н. проживає разом з батьком [PERSON] , та бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання родини задовільні, дитина забезпечена повноцінним харчуванням, сезонним одягом, засобами гігієни. В приміщенні створені умови для розвитку та виховання дитини (а. с. 51). \~ \~ \~ \~Дитина [PERSON] , 2013 р. н. звернулась до служби у справах дітей Степанецької ОТГ з власноруч написаною заявою, згідно з якою підтримала позовну заяву батька до суду про позбавлення її матері [PERSON] батьківських прав у її відношенні (а. с. 47). За висновком, затвердженим рішенням виконавчого комітету Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області № 147 від 27.11.2023, зважаючи на відсутність поважних причин, через які [PERSON] не виконує свої батьківські обов`язки, позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно своєї доньки [PERSON] , 2013 р. н. є доцільним та відповідатиме інтересам дитини (а. с. 54, 55-56). Дитина [PERSON] , 2013 р. н. у судовому засіданні пояснила, що вона мешкає разом з бабусею, навчається у 4 класі ліцею. З матір`ю вона не проживає з 2018 року, останній раз вона її бачила, коли батьки жили разом. Матір їй не телефонує, подарунки не передає. Вона не заперечує проти того, щоб її мати позбавили батьківських прав відносно неї. Свідок [PERSON] пояснила суду, що відповідач це її знайома, знає її з 2012 року, відповідно вона знає позивача як колишнього чоловіка відповідача. Вона знає про народження [PERSON] , дитина прожила з матір`ю до 3-років, а потім стала проживати з бабусею, матір`ю позивача. Приблизно у 2017-2018 родина розпалась, з того часу дитина мешкає з батьком та бабусею у Черкаській області. Відповідач про це знала, але дитиною не цікавилась, про що сама і говорила, казала, що їй простіше заплатити аліменти. Спочатку вона щось передавала [PERSON] , але потім припинила допомагати. Їй відомо, що в теперішній час відповідач проживає у Польщі разом з сином [PERSON] , якому приблизно 14 років. Свідок [PERSON] пояснила суду, що сторони по справі це її друзі. Приблизно з 2016 року дитина [PERSON] мешкає разом з батьком та бабусею у Черкаській області, окремо від матері. З того часу жодної участі у вихованні та утриманні дитини відповідач не приймала, їй це було не потрібно. Причина байдужості відповідача до дитини її постійний нетверезий стан та часта зміна чоловіків. Свідок [PERSON] пояснив суду, що позивач це його друг, знайомі з 2017 року, разом працювали, відповідача знає як його дружину. Відповідача ніколи не бачив тверезою, неодноразово забирали її з кафе та барів у нетверезому стані з неадекватною поведінкою. [PERSON] не бачив її з донькою, щоб вони гуляли, але бачив як дитина була свідком сварок. Дитина не проживає з матір`ю більше 5 років, живе в Черкаській області з матір`ю [PERSON] . Життям доньки вона не цікавиться, йому не відомо щоб вона виховувала доньку, навідувала її, передавала подарунки. \~ \~ \~ \~V. Оцінка суду Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р. визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи, а ст. 18 Конвенції про права дитини зазначила, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. При цьому, наведені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач, всупереч встановленим Конвенцією про права та захист дитини положенням, ст. 150 СК України, не бажає надавати дитині повний і гармонійний розвиток в сімейному оточенні, не турбується про її добробут і розвиток, ухиляється від належного утримання та виховання своєї дитини, не цікавиться її життям, умовами проживання, усунувшись у повній мірі від матеріального утримання та виховання дитини, переклавши свої батьківські обов`язки в повному обсязі на батька. \~ \~ \~ \~При розгляді даної справи по суті, суд виходить з того, що позбавлення особи батьківських прав є крайнім заходом впливу на особу, яка не виконує свої батьківські обов`язки. \~ \~ \~ \~Доказів на підтвердження поважності ухилення від виконання батьківських обов`язків, суду не надано. Тривалість невиконання відповідачем батьківських обов`язків свідчить про свідоме нехтування нею своїми обов`язками, тому задля захисту інтересів малолітньої [PERSON] , 2013 р. н., суд вважає необхідним позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно доньки. \~ \~ \~ \~За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Згiдно зі статтею 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, iншi обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та за жодних обставин не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки, у відношенні якої вона позбавлена батьківських прав підлягають задоволенню, і з неї на користь [PERSON] на утримання дитини необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини її доходів до повноліття доньки. \~ \~ \~ \~VІ. Розподіл судових витрат між сторонами На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1073,60 грн, а також на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 150, 164, 166, 182, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved