Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання його бабці [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] хворіє, діагноз: розлади особистості та поведінки, внаслідок ураження головного мозку, з когнітивними зниженнями та досоціативними розладами, у зв`язку з чим вона неодноразово лікувалася у психіатричних закладах та їй було встановлено інвалідність ІІ групи. Внаслідок хронічного психічного розладу вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. Рішенням суду від 31.01.2019 [PERSON] було визнано недієздатною та призначено опікуном батька заявника [PERSON] , однак після закінчення дії рішення суду батько переніс ішемічний інсульт, у зв`язку з чим не може продовжувати доглядати [PERSON] , тому останню на теперішній час доглядає заявник. В судовому засіданні представник заявника адвокат Черничинець С.П. заяву підтримала з підстав, викладених у ній, та просила її задовольнити. Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Шлапак М.Я. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, попередньо подавши заяву про розгляд справи без їхньої участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку в Тернопільській обласній комунальній клінічній психоневрологічній лікарні, діагноз: розлади особистості та поведінки, внаслідок ураження головного мозку, з когнітивними зниженнями та досоціативними розладами, внаслідок чого їй встановлено другу групу інвалідності довічно. Вказані обставини встановлені рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.01.2019 у справі № 607/12782/17, та в силу вимог частини четвертої статті 82 ЦПК України, не підлягають доказуванню. Згідно із статтею 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 318 від 01.06.2023, комісія прийшла до висновку, що [PERSON] на теперішній час виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку (енцефаліт 1967 р.) з вираженим психоорганічним синдромом, що сягає рівня недоумства. Про це свідчать дані анамнезу, матеріалів цивільної справи і результати обстеження психічного стану підекспертної під час експертизи. Народилася в сім`ї селян. Росла і розвивалася нормально. Хвороб дитинства не пам`ятає. Освіта середня-спеціальна. На даний час не працює. Є інвалідом II групи по психзахворюванню. Розлучена, має 2-х дорослих дітей. На теперішній час проживає з онуком. В 1967 році перенесла енцефаліт. ВГ, tbc та інші інфекційні захворювання заперечує. Вважає себе хворою з 1970 року, коли вперше змінилася в поведінці. З того часу неодноразово лікувалася в ТОКПЛ. Дома приймає амбулаторне лікування. Нічим не займається, не цікавиться. Потребує сторонньої допомоги при санітарно-гігієнічних процедурах. Купити одяг, їжу не може, їжу приймає сама, фізвідправлення контролює не завжди. Враховуючи вищевказане, [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно із частиною першою статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Згідно із частиною першою статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частинами першою, третьою, четвертою статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог частини першої статті\~300\~ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Cудом встановлено, що [PERSON] є онуком [PERSON] . Як вбачається із Витягу з протоколу засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради № 9 від 19.12.2023, вирішено погодити кандидатуру [PERSON] , 1998 р.н., в опікуни бабусі [PERSON] , 1942 р.н. Беручи до уваги те, що згідно висновку судово-психіатричного експерта Кутна Н.Ф. не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки підлягає задоволенню, шляхом визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , встановлення опіки над нею та призначення її опікуном [PERSON] , [INFO] . Також, відповідно до вимог частин шостої, сьомої статті\~300\~ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі наведеного,

Outcome: approved