Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю не менше п`яти років зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, заявник зазначає, що з грудня 2011 року по 16 квітня 2023 року проживав разом однією сім`єю з [PERSON] , як чоловік та жінка, вони вели спільний побут, мали загальний бюджет, придбавали продукти харчування та ліки, разом їздили відпочивати на море, разом ходили в гості до спільних знайомих. [INFO] [PERSON] померла, після її смерті залишилося спадкове майно. [PERSON] є спадкоємцем майна померлого четвертої черги за законом, інших спадкоємців немає. Заявник зазначає, що він звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак йому було повідомлено про необхідність доведення факту проживання з [PERSON] однією сім`єю, як чоловіка та жінки протягом останніх п`яти років перед відкриттям спадщини. Таким чином, визнання факту проживання однією сім`єю з померлою [PERSON] заявнику необхідно для оформлення спадщини. В якості підстав для встановлення факту проживання однією сім`єю заявника з [PERSON] , не менше п`яти років зі спадкодавцем на час відкриття спадщини зазначено, що в період часу з 2011 року по 16.04.2023 року вони проживали разом однією сім`єю і не зважаючи на поважний вік заявника і [PERSON] , вони встигли декілька разів одружитися та розірвати шлюб, оскільки обидва мали запальний характер. Також заявником наведено детальну хронологію подій щодо його укладення шлюбу з [PERSON] та розірвання шлюбу з нею. В підтвердження зазначеного, заявником надано докази, а саме: свідоцтво про шлюб від 17.12.2011 року; свідоцтво про розірвання шлюбу від 19.06.2019 року; свідоцтво про шлюб від 28.01.2020 року; свідоцтво про розірвання шлюбу від 04.08.2020 року; свідоцтво про шлюб від 22.04.2022 року; свідоцтво про розірвання шлюбу від 08.12.2022 року; Також, [PERSON] зазначено, що не зважаючи на те, що шлюб між ним та [PERSON] розірвано, вони постійно проживали разом з [PERSON] , вели спільний побут. Приблизно з 2011 року по 2016 вони проживали за адресою: [ADDRESS] , яка належала йому та його колишній дружині [PERSON] . Після смерті [PERSON] , заявник вступив у спадщину на вказану квартиру. В подальшому з 2016 року по літо 2020 року заявник проживав з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , яка була ними придбана за спільні кошти під час шлюбу, договір купівлі не зберігся. 24.07.2020 року, [PERSON] разом з [PERSON] за спільні кошти придбали квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира була оформлена на [PERSON] , проти чого заявник не заперечував. З 24.07.2020 року по 16.04.2023 року [PERSON] та [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS] . 27.11.2020 року, [PERSON] подарувала [PERSON] частку квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Також, заявником зазначено, шо в період часу з 01.01.2022 року по 16.04.2023 року [PERSON] [INFO] перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Міська лікарня №4 ЗМР» в терапевтичному відділенні з діагнозом «запалення легень» і він єдиний, хто її навідував, купляв продукти, ліки, тощо, що підтверджується відповіддю від 05.05.2023 року керівника КНП «Міська лікарня № 4» Запорізької міської ради на адвокатський запит адвоката Ревкової А.К. від 03.05.2023 року. Також, заявником зазначено, що 14.03.2023 ним та [PERSON] було подано заяву про державну реєстрацію шлюбу, що підтверджується відповіддю від 06.05.2023 року Заводського відділу РАЦС у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на адвокатський запит адвоката Ревкової А.К. від 03.05.2023 року. Так, дата розпису була запланована на 14.04.2023 року, однак, 30.03.2023 року [PERSON] потрапила до реанімації КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР. 16.04.2023 року [PERSON] , [INFO] , померла в КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР від COVID-19, про що Вознесенівським відділом РАЦС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 19 квітня 2023 року складено відповідний актовий запис № 362. 20.04.2023 року «Запорізькою ритуальною службою» було видано [PERSON] свідоцтво про поховання [PERSON] № 253030. Так, організацією поховання займався лише [PERSON] оскільки родичів у [PERSON] не було. Заявником, звернуто уваго суду на те, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , проте оформити спадщину без встановлення факту проживання однією сім`єю він не може про що повідомив нотаріус Студенцова О.О. після оформлення спадкової справи за його заявою. Так, 11.05.2023 року, було відкрито спадкову справу № 70634660 після смерті [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] . Відтак, для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. 25.07.2023 року Заводським районним судом м. Запоріжжя було винесено ухвалу про прийняття до розгляду заяви [PERSON] , постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Також вказаною ухвалою витребувано низку доказів. 02.08.2023 року на виконання ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2023 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі було надано відомості щодо виявлених актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені відносно гр. [PERSON] [INFO] РНОКПП: [NUMBER] , а також [PERSON] [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] . По архіву відділу та згідно з перевіркою у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, виявлені наступні актові записи: -актовий запис № 345 - 17 грудня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції; -актовий запис № 38 - 19 червня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] шлюб було розірвано; -актовий запис № 15 - 28 січня 2020 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, Запорізького міського управління юстиції; -актовий запис № 38 - 04 серпня 2020 року - між [PERSON] та [PERSON] шлюб було розірвано; -актовий запис № 345 - 22 квітня 2022 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, Запорізького міського управління юстиції; -актовий запис № 38 - 08 грудня 2022 року між [PERSON] та [PERSON] шлюб було розірвано. Також, у відповіді зазначено, що актових записів про народження відносно гр. [PERSON] , [INFO] , як матері по архіву відділу та згідно з перевіркою у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актових записів не виявлено. 10.08.2023 року, на виконання ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2023 року приватним нотаріусом Студенцовою О.О. було надано копію спадкової справи, заведеної 11 травня 2023 року після смерті [PERSON] [INFO] , через канцелярію суду від заінтересованої особи надійшов відзив на заяву про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Представник заінтересованої особи зазначає, що покладається на розсуд суду за умови пред`явлення до суду беззаперечних доказів фактів родинних відносин [PERSON] зі спадкодавцем. Також 27.10.2023 року в судовому засіданні були допитані свідки, які приводилися до присяги в порядку, визначеному законом, а саме: - [PERSON] , який повідомив, що [PERSON] знає приблизно з 1990 року, [PERSON] знає приблизно з 2015 року, познайомився з нею на весіллі онуки [PERSON] - [PERSON] . Починаючи з 2019 року Дубінини стали проживати в одному дворі зі свідком [PERSON] по [ADDRESS] , тобто вони були сусідами. Також, свідок, зазначив, що час від часу бачив [PERSON] та [PERSON] , то у дворі, то на ринку, вони завжди трималися за руки, з чого було видно, що у них теплі стосунки. Також, свідок повідомив, що йому відомо про те, що [PERSON] декілька разів одружувалися та розривали шлюб, проте завжди жили разом. Свідок повідомив, що приблизно в 2022 році возив [PERSON] на розпис до РАЦСУ. Також, свідок повідомив, що йому відомо про відсутність у [PERSON] дітей, онуків чи будь-яких інших родичів зі слів самої [PERSON] . Крім зазначеного, свідок повідомив, що при житті [PERSON] говорила, що у разі її смерті все майно залишиться [PERSON] , оскільки інших родичів не мала. - [PERSON] , який повідомив, що приблизно з 1996 року знайомий з [PERSON] , з [PERSON] знайомий з 2019 року. Він іноді приходив до квартири [PERSON] аби допомогти підключити холодильник, телевізор, тощо, також свідок здійснював установку жалюзі та приходив у разі, якщо [PERSON] просив його допомогти по «чоловічим» справам. Свідку відомо, що діти зі слів [PERSON] померли, інших родичів не має. [PERSON] возив за проханням [PERSON] , [PERSON] до санаторіїв, до лікарні, тощо. Свідок у січні 2023 року відвозив [PERSON] до лікарні, йому відомо, що коли [PERSON] перебувала в лікарні до неї приходив тільки [PERSON] ; - [PERSON] , яка повідомила, що є рідною онукою [PERSON] . З [PERSON] знайома з 2011 року приблизно, дідусь представив її як свою майбутню дружину. Свідок повідомила, що доволі часто приходила додому до дідуся та його дружини, приносила продукти, їжу, у них були теплі відносини. Також свідок повідомила, що її дідусь з [PERSON] декілька разів одружувалися та розривали шлюб, проте завжди жили разом. Відносини у дідуся з дружиною були теплими та доброзичливими. Коли [PERSON] хворіла, [PERSON] завжди доглядав її, піклувався, придбавав необхідні продукти, ліки, навідував в лікарні жодних родичів у [PERSON] не було, ніхто з 2011 по 2023 рік до неї не приходив. Також, свідок повідомила, що її дідусь займався похованням [PERSON] , більше ніхто. В судове засідання, призначене на 02.02.2024 року, представник заявника [PERSON] - адвокат Ревкова А. К. не з`явилась, надала заву про проведення засідання за її відсутності, просила задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, про місце, дату та час був повідомлений належним чином, просив розглядати справу за їх відсутності з урахуванням поданого відзиву. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази та пояснення свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] дійшов таких висновків. 17 грудня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 345; -19 червня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] шлюб було розірвано, про що складено відповідний актовий запис № 38; -28 січня 2020 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 15; -04 серпня 2020 року - між [PERSON] та [PERSON] шлюб було розірвано, про що складено відповідний актовий запис № 38; -22 квітня 2022 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 345; -08 грудня 2022 року між [PERSON] та [PERSON] шлюб було розірвано, про що складено відповідний актовий запис № 38. Судом досліджено Свідоцтва про укладення шлюбу у зазначений вище час, а також Свідоцтва про розірвання шлюбу, належним чином засвідчені копії яких наявні в справі. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19 квітня 2023 року, [PERSON] [INFO] померла у віці 86 років, про що зроблено актовий запис № 362. Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 11.05.2023 року здійсненого приватним нотаріусом Студенцовою О.О. встановлено наявність реєстрації спадкової справи після смерті [PERSON] [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] . Згідно з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на житло від 24.07.2020 року [PERSON] на праві приватної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] . З відповіді з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (ЄДРПОУ: 40302133, адреса: 69035, м. Запоріжжя, проспект Маяковського, 20а) вбачається, що За відомостями департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради [PERSON] , [INFO] , в період з 17.12.2011 по 16.04.2023 була зареєстрована за наступними адресами: - [ADDRESS] з 23.08.2011 по 09.08.2013. Разом з нею зареєстровані особи відсутні; - [ADDRESS] з 09.08.2013 по 07.06.2017. Разом з нею були зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [INFO] , з 25.11.1987 по 07.06.2017; [PERSON] , [INFO] , з 25.05.2017 по 20.01.2020(померла [INFO] ); [PERSON] , [INFO] , з 25.05.2017 по теперішній час; [PERSON] , [INFO] , з 25.05.2017 по теперішній час; [PERSON] , [INFO] , з 25.05.2017 по теперішній час; - [ADDRESS] з 07.06.2017 по 03.08.2020. Разом з нею була зареєстрована наступна особа: [PERSON] , [INFO] , з 05.07.2017 по 03.08.2020; - [ADDRESS] з 03.08.2020 по 19.04.2023 (померла [INFO] ). Разом з нею на день смерті зареєстровані особи відсутні. Як вбачається із матеріалів справи, встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини пов`язане із вирішенням питання подальшого прийняття спадщини. За нормами статті 315 ЦПК України суд встановлює факти, що мають виключно юридичне значення, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У заяві йдеться про встановлення юридичного факту, від якого залежить виникнення права заявниці на спадщину після померлого. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Отже, судом встановлено, що заявник з 2011 року проживав разом з [PERSON] однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкоємця. При зверненні до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки шлюб між ними не зареєстровано. Спору про право, який був би пов`язаний із фактом, який просить встановити заявник, суд не вбачає. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, а саме: можливість оформити спадщину після смерті [PERSON] . Таким чином, з`ясувавши фактичні відносини між заявником [PERSON] і померлою [PERSON] , мету встановлення юридичного факту, суд доходить висновку про необхідність задоволення вимог заявника.

Outcome: approved