Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

Заявниця [PERSON] 03.06.2021 р. звернулася до Московського районного суду м. Харкова із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. В заяві вказала , що 23.07.1999 р. між нею та [PERSON] на прохання останньої був укладений договір довічного утримання , посвідчений державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори , відповідно до якого [PERSON] передала у власність [PERSON] належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] , а [PERSON] прийняла на себе зобов`язання довічно повністю утримувати [PERSON] , надаючи їй необхідне харчування , одяг і забезпечуючи за нею належний догляд та необхідну допомогу. Відповідно до п.6 Договору [PERSON] залишилася проживати у вказаній квартирі . В цій квартирі також була зареєстрована і мешкала [PERSON] [INFO] , яка є донькою [PERSON] та є інвалідом з дитинства, маючи синдром дауна . Враховуючи , що [PERSON] на час укладення договору довічного утримання була непрацездатною та людиною похилого віку , окрім хворої доньки не мала більше жодних родичів , [PERSON] прийняла для себе рішення здійснювати догляд та надавати повну допомогу не тільки [PERSON] , а також її доньці [PERSON] [INFO] [PERSON] заповіла мамі заявниці - [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями , що знаходяться в [ADDRESS] речі домашнього вжитку та обіходу , що знаходяться у вищезазначеному будинку , земельну ділянку , на якій знаходиться будинок. [INFO] [PERSON] померла . Витрати на поховання взяла на себе заявниця. Договір довічного утримання від 23.07.1999 р. , укладений між [PERSON] та [PERSON] виконаний в повному обсязі та квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві приватної власності за останньою. Після смерті [PERSON] , заявниця продовжила здійснювати догляд за її дочкою та проживала з нею як одна сім`я. [INFO] [PERSON] померла . Поховала її [PERSON] за власні кошти . Мати заявниці - [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] та отримала у свою власність 1\\2 частину житлового будинку з надвірними будівлями у [ADDRESS] . При цьому , 17.12.2016 р. нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на іншу 1\\2 частину вказаного житлового будинку та підставі того , що 1\\2 частка була залишена за [PERSON] , як за донькою померлої [PERSON] . Після смерті [PERSON] , [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у вигляді 1\\2 частини житлового будинку [ADDRESS] . Постановою нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори від 01.08.2020 р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] та рекомендовано встановити в судовому порядку юридичний факт проживання однією сім`єю вказаних осіб на протязі не менш як п`яти років до часу відкриття спадщини. Прохала встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] 1970 року народження та [PERSON] ,1957 року народження , яка померла [INFO] понад п`ять років до часу відкриття спадщини . 07.06.2021 р. ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова відкрите провадження по даній справі. Відповідно до частини 7 статті 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» , враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану , Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2\\0\\9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави. Справа передана до канцелярії суду на автоматизований розподіл 20.04.2023 р. 24.04.2023 р. ухвалою справа прийнята до провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави . П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора надала суду заяву про розгляд справи без їх участі. Представник заявниці адвокат Трофімов В.А. заяву повністю підтримав та прохав її задовольнити . Суд, дослідивши матеріали справи , вважає , що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено , що 23.07.1999 р. між [PERSON] та [PERSON] на прохання останньої був укладений договір довічного утримання , посвідчений державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори , відповідно до якого [PERSON] передала у власність [PERSON] належну їй на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] , а [PERSON] прийняла на себе зобов`язання довічно повністю утримувати [PERSON] , надаючи їй необхідне харчування , одяг і забезпечуючи за нею належний догляд та необхідну допомогу. Відповідно до п.6 Договору [PERSON] залишилася проживати у вказаній квартирі . В цій квартирі також була зареєстрована і мешкала [PERSON] [INFO] , яка є донькою [PERSON] та інвалідом з дитинства , маючи сіндром дауна . Враховуючи , що [PERSON] на час укладення договору довічного утримання була непрацездатною та людиною похилого віку , окрім хворої доньки не мала більше жодних родичів , [PERSON] прийняла для себе рішення здійснювати догляд та надавати повну допомогу не тільки [PERSON] , а також її доньці [PERSON] . Свої обов`язки за договором [PERSON] виконала в повному обсязі , добросовісно здійснювала догляд за обома хворими та безпорадними жінками , возила їх до лікарів у різні медичні заклади , надавала їм будь-яку необхідну допомогу , сплачувала комунальні послуги , робила поточний ремонт в квартирі . Між ними склалися довірчі відносини , вони постійно святкували родинні свята , часто виїжджали разом на природу та на дачу. Посилену допомогу [PERSON] надавала її мати - [PERSON] , вона щодня відвідувала [PERSON] , готувала їм їжу. В решті-решт між ними склалися близькі сімейні відносини , вони разом проживали , вели спільне господарство та були як рідні між собою. 19.02.2002 р. [PERSON] заповіла мамі заявниці - [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями , що знаходяться в [ADDRESS] речі домашнього вжитку, що знаходяться у вищезазначеному будинку, земельну ділянку , на якій знаходиться будинок. [INFO] [PERSON] померла . Витрати на поховання взяла на себе [PERSON] . Договір довічного утримання від 23.07.1999 р. , укладений між [PERSON] та [PERSON] виконаний в повному обсязі та квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві приватної власності за останньою. Після смерті [PERSON] , заявниця продовжила здійснювати догляд за її дочкою та проживала з нею як одна сім`я. [INFO] [PERSON] померла . Поховала її [PERSON] за власні кошти . Мати заявниці - [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] та отримала у свою власність 1\\2 частину житлового будинку з надвірними будівлями у [ADDRESS] . При цьому , 17.12.2016 р. нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на іншу 1\\2 частину вказаного житлового будинку та підставі того , що 1\\2 частка була залишена за [PERSON] , як за донькою померлої [PERSON] . Після смерті [PERSON] , [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у вигляді 1\\2 частини житлового будинку [ADDRESS] . Постановою нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори від 01.08.2020 р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] та рекомендовано встановити в судовому порядку юридичний факт проживання однією сім`єю вказаних осіб на протязі не менш як п`яти років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи , які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи , які спільно проживають , пов`язані спільним побутом , мають взаємні права та обов`язки . Сім`я створюється на підставі шлюбу , кровного споріднення , усиновлення , а також на інших підставах , не заборонених законом і таких , що не суперечать моральним засадам суспільства. Факт спільного проживання [PERSON] разом з [PERSON] підтверджується показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , які є сусідками [PERSON] . Вони пояснили , що [PERSON] займалася доглядом як [PERSON] так і її доньки [PERSON] . Догляд здійснювався на протязі тривалого часу і вони фактично поріднилися . Після смерті [PERSON] , [PERSON] залишилася проживати в квартирі , що належала [PERSON] та з нею залишилася проживати [PERSON] , яка є інвалідом дитинства із синдромом дауна. До смерті [PERSON] , [PERSON] проживала разом з нею, доглядала , годувала , лікувала , вони були однією сім`єю. Судом досліджені матеріали спадкової справи після померлої [PERSON] та встановлено , що інші особи із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Крім того , рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.04.2017 р. у справі № 643\\2131\\17 ,2-о\\643\\269\\17 встановлено факт проживання однією сім`єю [PERSON] 1970 р.н. та [PERSON] 1957 року народження з 23.07.1999 р. Аналізуючи вищевикладене , суд вважає, що факт спільного проживання заявниці та [PERSON] 1957 р.н. у період з грудня 2014 р. по 24.01.2020 р. є доведеним. Встановлення даного факту заявниці необхідно для отримання спадщини після померлої [PERSON] . На підставі вищевикладеного ,

Outcome: approved