Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 4,72 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Більшовик», с. Кузничі Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 040214, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 08.07.1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 08.07.1996 року за № 253, після смерті [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Із позовної заяви виходить, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . 11 грудня 2023 року позивач подала до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Сови В.Ф. заяву про прийняття спадщини. Під час оформлення спадкових прав стало відомо, що [PERSON] за його життя належало право на земельну частку (пай) по КСП „Більшовик у с. Кузничі. У зв`язку з тим, що сертифікат серії ЧН № 040214 на ім`я [PERSON] втрачено, то позивач не має можливості оформити спадщину у нотаріуса. Ухвалою судді від 03 січня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.16-18). У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі (а.с.13). Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 11.01.2023 за № 03-09/79 про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає (а.с.29-30). Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у підготовче судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином (а.с.22). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Як убачається із дослідженого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09 грудня 2002 року виконкомом Кузницької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, [PERSON] помер [INFO] у віці 63-х років у селі Кузничі Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 11 від 09.12.2002 (а.с.7). З дослідженого свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12 квітня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиці Чернігівської області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Кузничі Городнянського району Чернігівської області. Батько: [PERSON] (а.с.10). Дослідивши свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , встановлено, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 10 жовтня 1981 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 16 від 10.10.1981 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ [PERSON] (а.с.10). З дослідженої довідки Кузницького старостинського округу № 5 від 31.10.2023 за вих. № 88, суд встановив, що [PERSON] , який помер [INFO] , станом на день смерті, був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.7). Дослідивши у підготовчому судовому засіданні довідку Кузницького старостинського округу № 5 від 21.11.2023 за № 101, суд встановив, що [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, яке залишилося після померлого [INFO] [PERSON] та протягом шести місяців з дня відкриття спадщини здійснювала догляд за спадковим будинком, проводила поточний ремонт будинку та обробляла земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Наведене свідчить, що у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) позивач фактично прийняла спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до дослідженої інформації Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області за № Б-1508/0-1567/6-23 від 20.11.2023 встановлено, що громадянин [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 № 199 отримав сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 040214 по колишньому КСП „Більшовик, Кузницької сільської ради, Городнянського району, Чернігівської області, який зареєстрований 08.07.1996 за № 253 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Розмір земельної частки (паю) 4,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) по колишньому КСП „Більшовик становить 52581,36 грн. Державний акт на право власності на земельні ділянки на підставі зазначеного сертифікату громадянину [PERSON] за його життя не виготовлявся (а.с.11). Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області від 11.01.2024 року за № 9-25-0.3-194/2-24, встановлено, що [PERSON] був виписаний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 040214 по КСП „Більшовик с.Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області. У списках членів КСП „Більшовик [PERSON] значиться під номером 274 (а.с.23-28). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 4,72 умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території КСП „Більшовик, с. Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області. Відповідно до п.11\~постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність\~сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянку в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 166/2023, яка надійшла від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Сови В.Ф. (а.с. 32-33), до майна померлого [INFO] [PERSON] відкрита спадкова справа. Позивач прийняла спадщину за законом після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] . Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай). Доводи позивача про втрату належного померлому [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 040214 учасниками судового розгляду не спростовуються. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину, отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до\~Конституції України\~органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення\~ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в\~ЦК, так і тих, що випливають із норм\~Конституції\~чи іншого Закону. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved