Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Московського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просила суд встановити факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] за адресою [ADDRESS] станом на час відкриття спадщини частки кв. [ADDRESS] . В обґрунтування своїх заявлених вимог вказала, що їй та її матері [PERSON] на праві приватної власності належить частки кв. [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло р/№ [NUMBER] від 19.01.1998 року та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 29.05.2008 року р/№2-928. [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилась спадщина , яка складається з частки кв. [ADDRESS] . Заявник зазначила, що за життя її мати склала заповіт, яким все своє майно, яке б належало їй на день смерті та на яке вона матиме право за законом заповіла їй. Заповіт посвідчено 18.05.2001 року державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори Тимофієвою Т.О. та зареєстровано в реєстрі за № 2-706. [PERSON] вказує, що на момент смерті матері вона була зареєстрована в іншій своїй квартирі [ADDRESS] , однак цю квартиру залишила синові [PERSON] , а сама фактично постійно проживала зі своєю матір`ю [PERSON] . Через похилий вік мати не могла самостійно вести господарство, останні роки її життя вони проживали разом однією сім`єю. [PERSON] стверджує, що вона сплачувала комунальні послуги, дбала про матір. 21.09.2021 р. заявник звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксін С.Ю. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але постановою нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва . Постанова мотивована тим, що заявник не прийняла спадщину у порядку , встановленому чинним цивільним законодавством України на час відкриття спадщини. Заявник вказує, що встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, має юридичне значення оскільки обумовлене необхідністю оформлення спадщини і законом не визначено іншого порядку його встановлення, тому змушена звернутись до суду з даним позовом. Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави. Згідно акту передачі справ від 20 вересня 2022 року вище вказану справу передано з Московського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м.Полтави , яка зареєстрована Октябрським районним судом м. Полтави 24 квітня 2023 року за Вх №26603. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023 року [PERSON] визначено головуючим по справі . Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 21 квітня 2023 заяву [PERSON] , заінтересована особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Куксін Станіслав Юрійович, про встановлення факту, що має юридичне значення прийнято до провадження та відкрито провадження по справі. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29 листопада 2023 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Харківську міську раду. \~ \~ \~ \~Від представника заявника [PERSON] [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі заявника, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення просила задовольнити (а.с.106). \~ \~ \~ \~Заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін С. надіслав до суду заяву, у якій просив проводити судове засідання без його участі. У заяві повідомив, що після смерті [PERSON] , [INFO] , яка постійно проживала за адресою [ADDRESS] , померлої [INFO] , з заявами зверталася: 21.09.2021 р. з заявою № 191 про видачу свідоцтва про право на спадщини дочка спадкодавця [PERSON] , [INFO] , яка на час звернення проживала за адресою [ADDRESS] . Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова, сформованої 21.09.2021 р. , станом на 06.10.2020 року за адресою [ADDRESS] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , була зареєстрована лише [PERSON] (а.с.67). \~ \~ \~ \~Заінтересована особа Харківська міська рада, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки про виклик до суду (а.с.102), в судове засідання свого представника не направила (а.с.102). Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого палацом новонароджених м. Харкова 26.03.1970 року, батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). 20 серпня 1987 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, актовий запис № 2240, після укладення якого дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.18). З копії Свідоцтва про право власності на житло виданого 19.01.1998 р. та зареєстрованого в реєстрі № 5А-98-114304 вбачається, що квартира за адресою [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). З копії заповіту, посвідченого 18.05.2001 року державним нотаріусом Одинадцятої харківської державної нотаріальної контори Тимофієвою Т.О., вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] все своє майно, де б таке не було, та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право (а.с.26). З копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 29.05.2018 року державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори Сукачовим М.О., зареєстрованого в реєстрі за № 2-928, вбачається, що вказане Свідоцтво видане [PERSON] на спадкове майно зазначене в заповіті [PERSON] , який помер [INFO] , яке складається з частки однокімнатної ізольованої квартири [ADDRESS] , житловою площею всієї квартири,16,7 кв.м., загальною площею всієї квартири 33.1 (а.с.21). З копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19235009 від 19.06.2008 р. вбачається, що власником частини квартири [ADDRESS] є [PERSON] , підстава виникнення права власності Свідоцтво про право на спадщину № 2-928 від 29.05.2008 (а.с.22). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 07 жовтня 2020 року, а/з 15040 (а.с.25). З копії постанови приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна С.Ю. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.09.2021 р. №452/02-31 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після померлої [INFO] матері [PERSON] , яка на час відкриття спадщини була зареєстрована за адресою [ADDRESS] у зв`язку з неприйняттям спадщини у порядку , встановленому чинним цивільним законодавством України на час відкриття спадщини (а.с.13). Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем станом на час відкриття спадщини, який знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. Так, заявник надала копій квитанцій про сплату нею комунальних послуг за адресою [ADDRESS] (а.с.28-46). Із пояснень [PERSON] , яка проживає за адресою [ADDRESS] , вбачається, що вона була сусідкою [PERSON] , з якою дружили, та [PERSON] ходила до останньої в гості та бачила, що вона проживає разом з донькою [PERSON] .. Донька доглядала [PERSON] , так як останні роки у неї двічі був інсульт та вона потребувала постійного догляду (а.с.13). У своїх поясненнях [PERSON] , яка проживає за адресою [ADDRESS] , зазначила, що добре знайома з [PERSON] та її дочкою [PERSON] , з якими перебувають у дружніх відносинах. Останнім часом [PERSON] хворіла та [PERSON] переїхала до неї жити та доглядала її. [PERSON] стверджує, що допомагала [PERSON] по догляду за [PERSON] , коли та уже не вставала з ліжка (а.с.34). Із пояснень [PERSON] , яка проживає за адресою [ADDRESS] , слідує, що їй відомо про те, що [PERSON] проживала разом зі своєю матір`ю за адресою [ADDRESS] , де постійно бачила їх разом. [PERSON] доглядала за матір`ю (а.с.15). Заявник займалася похованням [PERSON] , що підтверджується договором замовлення на організацію поховання від 07.10.2020 р., актом на ритуальні послуги та предмети ритуального призначення від 11.10.2020 р. (а.с.10-11). Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона є сусідкою [PERSON] , вони проживають в одному будинку. Ірина останні роки проживала разом з мамою [PERSON] за адресою [ADDRESS] та доглядала її до смерті. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що є сусідкою [PERSON] та була подругою [PERSON] , знає, що донька проживала разом з останньою до її смерті та доглядала за нею. Відповідно до ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~ Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.2\~ст.\~315\~ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини. Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно проживали за адресою: [ADDRESS] , а встановлення цього факту необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті [PERSON] .

Outcome: approved