Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася до суду з позовом до Рогатинської міської\~ради, в якому просить: - скасувати частково рішення Жовчівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 17 січня 2003 року №6 в частині оформлення права власності на 1/6 частину домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] за [PERSON] , яка померла [INFO] ; - визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на вказане нерухоме майно, яке зареєстроване 24 січня 2003 року в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №1 за реєстровим № 95, в частині права власності на 1/6 частину вказаного домоволодіння за [PERSON] ; - визнати за нею, як спадкоємцем за законом після смерті дядька [PERSON] право власності на 2/6 частини вищезазначеного домоволодіння, з яких 1/6 частини він успадкував після смерті своєї матері [PERSON] . Позов обґрунтований тим, що [INFO] помер її дядько [PERSON] . Йому належало 2/6 частини домоволодіння, що розташоване по\~ [ADDRESS] ,\~з яких\~1/6\~частину він\~успадкував в\~порядку спадкування\~за заповітом\~ після\~смерті своєї\~матері [PERSON] ,\~шляхом вступу\~в управління\~спадковим майном,\~проте юридично\~свої права\~не оформив.\~Вона є\~спадкоємцем належного\~ [PERSON] \~майна \~в порядку\~спадкування за\~законом п`ятої\~черги. Спадщину прийняла, однак, коли звернулася із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння, нотаріус відмовив через те, що документ, який посвідчує право спільної часткової власності на вказане нерухоме майно виданий з порушенням вимог цивільного законодавства. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 08 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, її представник адвокат Падучак І.І. подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Рогатинська міська\~рада Івано-Франківської\~області подала\~заяву про\~розгляд справи\~за відсутності\~її представника,\~в якій\~вказала,\~що визнає\~позов повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі у підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом.Фактичні обставини, встановлені судом. За змістом частин 3 та 4\~ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206\~ цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази в підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову з огляду на таке. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 27 серпня 2002 року Жовчівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області. У зв`язку із смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Жовчівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 26 червня 2002 року за реєстровим №63, [PERSON] все належне їй майно заповіла своєму синові [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, оскільки в порядку ст.549 ЦК УРСР вступилв в управління та володіння спадковим майном. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 13 березня 2023 року Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Згідно копій довідок, виданих Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 03 травня 2023 року №560, та Жовчівським старостинським округом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 04 травня 2023 року №228, на день смерті [PERSON] перебував у відділенні стаціонарного догляду для постійного та тимчасового проживання в с. Данильче Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Заповіт [PERSON] у Жовчівському старостинському окрузі не посвідчувався. Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 07 листопада 2023 року, яке набрало законної сили 12 грудня 2023 року встановлено факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та позивачкою по справі, а саме, що він доводився рідним братом батька [PERSON] . Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72331650 від 03 травня 2023 року приватним нотаріусом Данилюк Х.Я. 03 травня 2023 року заведена спадкова справа за № 70597878 щодо майна [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк Х.Я. від 18 грудня 2023 року №400/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на 2/6 частини домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав після смерті своєї матері [PERSON] на 1/6 частину вказаного домоволодіння, у зв`язку з тим, що документ, який посвідчує право спільної часткової власності на вказане нерухоме майно виданий з порушенням вимог цивільного законодавства. Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Жовчівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 17 січня 2003 року №6 було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке зареєстроване 24 січня 2003 року в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №1 за реєстровим № 95, де зазначено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить на праві власності по 1/6 частині домоволодіння, що суперечить вимогам ст. 25 ЦК України, оскільки цивільна правоздатність [PERSON] припинилася [INFO] , тобто у момент її смерті. Відповідно до копії технічного паспорта на\~\~будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами, виданого на ім`я [PERSON] та копії довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 25 жовтня 2021 року № 561, до складу домоволодіння станом на 25 жовтня 2021 року ( на день проведення обстеження ), яке розташоване за адресою: [ADDRESS] входить: житловий будинок загальною площею 52,9 кв.м., житловою площею 35,8 кв.м., літня кухня площею 47,7 кв.м, стайня-стодола площею 51,4 кв.м,\~ \~ ворота\~площею 5,7\~кв.м.,\~огорожа площею\~28,2\~кв.м. Згідно копії висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість домоволодіння станом на 03 січня 2023 року становить 67 500,00 грн. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Згідно частин\~ першої\~ та\~ четвертої\~статті 25\~ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Згідно роз`яснень, викладених у п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами\~Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~Цивільного кодексу Української РСР\~(далі -\~ЦК УРСР). Оскільки спадщина\~ на належне майно [PERSON] відкрилась до 01 січня 2004 року, тому до відносин спадкування суд застосовує норми\~ЦК УРСР 1963 року. Статтею 524 ЦК УРСР\~було передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР\~ кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до вимог\~ст. 548 ЦК УРСР\~для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. \~За\~ст. 549 ЦК УРСР\~визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Спадщина на належне майно [PERSON] відкрилась після 01 січня 2004 року, тому до відносин спадкування суд застосовує норми\~ЦК України 2003 року. Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). \~ \~ \~ \~За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ч.1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.\~ За змістом частини першої\~статті 1297 ЦК України\~спадкоємець,\~який прийняв\~спадщину,\~у складі\~якої є\~нерухоме майно,\~зобов`язаний звернутися\~до нотаріуса\~або в\~сільських населених\~пунктах -\~до уповноваженої\~на це\~посадової особи\~відповідного органу\~місцевого самоврядування\~за видачею\~йому свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на таке\~майно. Статтею 55 Конституції України\~гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі\~статтею 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Статтею 392 ЦК України передбачено, що \~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, оскільки з наявних у суду матеріалів справи інших спадкоємців, які мають право на спадкування немає, а також враховуючи те, що позивачка набула право власності на 2/6 частини житлового будинку та приналежних будівель, як спадкоємець за законом після смерті дядька [PERSON] , проте не може отримати свідоцтва про право на спадщину на вказану частину майна,\~ а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved