Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

У серпні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою (а.с.1-5), яку обґрунтовує тим, що вона народилася [INFO] . У свідоцтві про одруження її батька та матері, а також у її свідоцтві про шлюб прізвища вказані відповідно « [PERSON] » та « [PERSON] ». З копії свідоцтва про народження її батька вбачається, що його прізвище, ім`я та по батькові зазначено на українській мові « [PERSON] », а також зазначено на російській мові « [PERSON] ». Неправильність написання її дівочого прізвища та її батьків в актовому записі про народження виникли внаслідок перекладу з російської мови. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від норм української мови і зумовлені впливом російської орфоепії в ситуації контактного білінгвізму. Згідно з чинними правилами нормативний запис прізвища українською мовою « [PERSON] », « [PERSON] ». При зверненні позивача до Бориспільського ВДРАЦС був складений висновок про відмову у внесенні змін до актового запису про народження. В уточнюючій позовній заяві [PERSON] просить (а.с.70-72) встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження №45 від 16 вересня 1963 року, складеного виконавчим комітетом Селищенської сільської ради Літинського району Вінницької області, а також просить зобов`язати Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести відповідні виправлення до актових записів. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області 02 серпня 2023 року було відкрито провадження та визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.34). Протокольною ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2023 року було замінено відповідача Літинський відділ державної реєстрації актів цивільної справи у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на його правонаступника Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.47-48). В судовому засіданні позивач підтримала пред`явлений позов та наполягала на його задоволенні у повному обсязі. Представник Бориспільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила. Представник Вінницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подали заяву у якій просили проводити розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Встановлено, що 14.08.1968 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, вказана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Селищенською сільською радою Літинського району Вінницької області 14.08.1968 року, актовий запис №12. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіку - [PERSON] , прізвище дружині - [PERSON] (а.с.11). В [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Селищанською сільською радою Літинського району Вінницької області, 14.08.1968 року, актовий запис №45 (а.с.9). В актовому записі про народження заявниці № 45 від 16 вересня 1963 року, складеному виконавчим комітетом Селищенської сільської ради Літинського району Вінницької області, прізвище, ім`я, по батькові дитини зазначено « [PERSON] », прізвище, ім`я та по батькові батьків зазначено « [PERSON] та [PERSON] » (а.с.14-16). 29.09.1984 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, в результаті чого позивач « [PERSON] » змiнила прізвище на « [PERSON] », що посвідчується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.10). [PERSON] звернулася до Бориспільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) з заявою про внесення змін до актового запису про народження. Проте, у відповідь отримала висновок від 16 серпня 2022 року, яким відмовлено у внесенні змін до актового запису у зв`язку з тим, що відсутні підтверджуючі документи для виправлення. Актовий запис про народження батька є першим основним документом та є підставою для внесення змін до інших видів актових записів громадян (а.с.27-30). За змістом ч.2 ст.49 ЦК України актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. У відповідності до ч.1 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Згідно роз`яснень, що містяться в п.9 та п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07 липня 1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по-батькові, місця і дати народження). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Встановлено, що в актовому записі про народження №45, складеного 16 вересня 1963 року виконавчим комітетом Селищенської сільської ради Літинського району Вінницької області, невірно вказано прізвище народженої, а також прізвище її батька та матері. Неправильність написання дівочого прізвища позивача та її батьків в актовому записі про народження виникли внаслідок перекладу з російської мови. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від норм української мови і зумовлені впливом російської орфоепії в ситуації контактного білінгвізму. Згідно з чинними правилами нормативний запис прізвища українською мовою « [PERSON] », « [PERSON] ». Вказана обставина підтверджується експертним висновком №056/679-п/3 від 02.08.2022 року (а.с.31). Вказані обставини свідчать про неправильність прізвища позивача та його батьків в актовому записі про народження. Оскільки прізвище позивача саме [PERSON] знайшов своє підтвердження в ході розгляду цивільної справи належними та допустимими доказами. З огляду на це суд вважає, що з метою усунення цих неточностей належить зобов`язати Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ ) внести відповідні зміни до актового запису про народження №45, складеного 16 вересня 1963 року виконавчим комітетом Селищенської сільської ради Літинського району Вінницької області, а саме: в графі «відомості про дитину» прізвище та ім`я дитини « [PERSON] » на вірне - [PERSON] », в графі «відомості про батька» прізвище батька з « [PERSON] » на вірне « [PERSON] », в графі «відомості про матір» прізвище матері з « [PERSON] » на вірне - « [PERSON] ». Щодо вимоги про встановлення факту неправильності в актовому записі то слід зазначити наступне. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Сам факт встановлення неправильності актового запису, не породжує жодних юридичних наслідків, тобто від встановлення вказаного факту не залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В зв`язку з чим у задоволенні вказаної вимоги належить відмовити. Отже, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню частково. Згідно з ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В прохальній частині позовної заяви позивач просила суд не покладати на відповідача понесені нею судові витрати, а тому в цій частині суд не вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: partial