Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

16 листопада 2023 року представник заявника-адвокат Пахомова Д.М. звернулася до суду з заявою про заміну опікуна, в якій просить суд призначити [PERSON] опікуном над недієздатним братом - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог представник заявника зазначає, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.02.2007 р. [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, опікуном, призначено його матір - [PERSON] , [INFO] . Однак, на теперішній час [PERSON] , досягла 79 річного віку, має ряд захворювань та незадовільний стан здоров`я, в зв`язку з чим не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку із чим, остання звернулась до заявника з проханням замінити її як опікуна. На даний час, стан [PERSON] не поліпшився, страждає на психологічне захворювання. Заявник є близьким родичем [PERSON] , зокрема рідним братом, що підтверджується свідоцтвом про народження, який постійно доглядає за ним, сприймається ним, в силу його здібностей, викликає позитивні реакції, надає всю необхідну допомогу, піклується про нього, тому заявник може і бажає бути опікуном, забезпечити своєму брату належне та своєчасне лікування, з метою унеможливлення погіршення стану його здоров`я. Просить задовольнити заяву та призначити заявника опікуном над його рідним братом. В судове засідання заявник та його представник не з`явились, однак надали заяву у яких заявлені вимоги підтримали, прохали суд їх задовольнити та розгляд даної справи проводити за їх відсутністю. Заінтересована особа - виконавчий комітет Тернівської районної у міста Кривому Розі ради в особі органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилась, проте її представником подано до суду заяву в якій не заперечували проти заміни опікуна, крім того просили суд розгляд справи здійснювати у їх відсутність. Окрім цього, 01.12.2023 від представника заінтересованої особи надійшло подання про доцільність призначення опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON] . Заінтересована особа - [PERSON] надала заяву в якій не заперечує проти задоволення вимог заяви, просить розгляд справи проводити за її відсутності. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] є братом [PERSON] , даний факт підтверджуюся свідоцтвом про народження [PERSON] , копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.13). Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.02.2007 р. [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном [PERSON] , яке набрало законної сили, а тому не підлягає доказуванню, оскільки відповідно до ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно зі ст. 55 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки. Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з ч. 4 ст. 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до п.3.1. Правил опіки та піклування, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. За приписом ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. У поданій заяві [PERSON] вказує, що має бажання звільнитися від обов`язків опікуна, оскільки за станом свого здоров`я вона не може повноцінно виконувати своїх обов`язків, у зв`язку із чим, вона із своїм сином [PERSON] дійшли згоди про те, що він візьме на себе обов`язки опікуна над недієздатним братом [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої групи інвалідності з дитинства безстроково, що підтверджується копією Довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 587112 від 30.01.2013 року та посвідчення серії [NUMBER] , дата видачі 13.05.2004 р. (а.с. 9-10) У зв`язку з вищевказаним, [PERSON] звернувся до виконавчий комітет Тернівської районної у міста Кривому Розі ради в особі органу опіки та піклування із заявою щодо розгляду його кандидатури в якості опікуна над недієздатним братом [PERSON] . Дану заяву було розглянуто на засіданні ради опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради та прийнято позитивне рішення. Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади 2023/008764420 від 27.10.2023 р., що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Тернівського відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №426 - [PERSON] одружений та проживає разом з дружиною [PERSON] та двома неповнолітніми дітьми за адресою: [ADDRESS] власником якої в 1/2 частини він є (а.с.15). [PERSON] працює на посаді енергетика дільниці ПрАТ «Північно-збагачувальний комбінат», відповідно до довідки №526 від 12.10.2023 р. має постійний дохід, що за період з 01.10.2022 р. по 30.09.2023 р. складає: 20169,30 грн. (а.с.16). У відповідності до інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] на території України станом на 31.10.2023 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває (а.с.18). Відповідно до висновку про стан здоров`я виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1»КМР від 19.10.2023 р. здоровий (а.с.17). [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Крім того, опікун [PERSON] : [PERSON] та дружина [PERSON] надали заяву про те, що не заперечують щодо призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] . Рада опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради вважає за доцільне призначення [PERSON] опікуном над недієздатною особою [PERSON] (а.с.39-40). Таким чином, виходячи із вищевказаних положень закону та враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, а також те, що опікун, який призначений рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.02.2007 року [PERSON] , [INFO] , за віком та станом здоров`я не може бути опікуном та з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного [PERSON] , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, суд вважає за необхідне звільнити [PERSON] , [INFO] , від виконання обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] , та враховуючи подання виконавчого комітету Тернівської районної у місті Ради, призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатного [PERSON] .

Outcome: approved