Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

Позивачка просить ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] із передбачених ст.1272 ЦК України підстав. Вимоги обґрунтовано тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно. Позивачка є спадкоємцем за заповітом, тому помилково вважала, що має право оформити спадщину без обмеження в часі, оскільки володіє правовстановлюючими документами на спадкове майно. Тому вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. В підготовче засідання сторони не з`явились. У позовній заяві представник позивача просила розгляд справ проводити у відсутності позивача та її представника. Від Рівненської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України. Зокрема, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . За життя [PERSON] на випадок своєї смерті розпорядилася, щоб все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, а також все те, на що за законом буде матиме право заповіла [PERSON] , що стверджується копією заповіту посвідченого секретарем виконкому Гущанської с/ради Любомльського району Волинської області від 05.03.2005. [PERSON] до реєстрації шлюбу іменувалася як [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] Довідкою Рівненської сільської ради від 28 листопада 2023 року за вих. №513 стверджено, що на день смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] та після її смерті залишилося спадкове майно. Заповіту від імені [PERSON] посвідчений Гущанською сільською радою Любомльського району Волинської області та зареєстрований 05 березня 2005 року за № 14. Даний заповіт скасований та змінений не був. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 15 січня 2024 стверджено, що після смерті [INFO] [PERSON] інформація у Спадковому реєстрі відсутня. З аналізу досліджених доказів достеменно встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] спадщину ніхто не прийняв, а тому позовні вимоги [PERSON] є підставні. Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог Рівненської сільської радою не заперечені та визнані, тому, в силу ч.1 ст.82 ЦПК України, вважаються доведеними та такими, що додатковому доказуванню не підлягають. Враховуючи встановлені у справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивач услід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved