Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 24 липня 2010 року Баківцівською сільською радою Луцького району Волинської області, про що складено актовий запис за № 03. Позивачка просить стягнути з відповідача, понесені нею судові витрати. В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що у шлюбі у них народилися діти: донька [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Сторони кілька місяців проживають окремо. Проте, навіть, проживаючи разом, сторони вже тривалий час не могли знайти спільної мови. Відповідач відмовляється працевлаштовуватись, всі домашні обов`язки виконує позивачка. За весь час проживання окремо, відповідач фактично не цікавиться долею дітей, їхнім побутом та життям загалом. На сьогодні, зі сторони [PERSON] відсутня добровільна згода проживати разом і тому сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Позивачка під час розгляду справи в суді позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити. Наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, згідний на розірвання шлюбу. Відзиву на позов не подав. Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом вирішено справу в межах заявлених позивачем позовних вимог. В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свій шлюб 24 липня 2010 /а. с. 22/. У шлюбі у позивачки та відповідача народились діти: донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . /а. с. 6-8/. Заходи для збереження сім`ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини подружжя фактично не підтримує, сторони проживають роздільно. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. З викладеного суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення повністю. У позовній заяві позивачка, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалася на положення ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими. Щодо вирішення питання про стягнення з відповідача судових витрат, понесених позивачкою по справі. Позивачкою по справі понесено судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 1211,30 грн, що підтверджується квитанцією № 7 від 08 січня 2024 року та 5600, 00 грн, що підтверджується ордером про надання правничої (правової) допомоги серії АС № 1081893 від 15.01.2024, договором № 4/2024 про надання правничої допомоги від 08.01.2024, додатком № 1 до договору № 4/2024 від 08.01.2024 (розрахунок гонорару за правничу допомогу (надання разової правничої допомоги); рахунком № 000003/2024 від 11.01.2024 та витягом з карткового рахунку, про рух коштів по рахунку від 15.01.2024 року. З даних документів вбачається, що позивачкою було дійсно сплачено 5600 грн витрат за надання правничої допомоги. /а. с. 10-14/. Отже, з відповідача підлягають стягненню, понесені позивачкою витрати на правничу допомогу. На підставі ст.ст. 24, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved