Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідача щомісячно аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, а також стягнути з відповідача 75008,03 грн заборгованості зі сплати аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає разом з нею. [INFO] доньці виповнилось 18 років, але вона продовжує навчання у вищому учбовому закладі, у зв`язку з чим потребує додаткових коштів на своє утримання. Станом на сьогоднішній день [PERSON] навчається на 2-му курсі факультету журналістики денної форми навчання Національного університету «Одеська юридична академія». Термін закінчення учбового закладу липень 2026 року. Дитина навчається на контрактній формі, у зв`язку з чим оплата надання платної освітньої послуги становить 128858 грн. У зв`язку з продовженням навчання значно збільшились витрати по утриманню дитини, що пов`язані з придбанням учбового матеріалу, спеціального одягу, продуктів харчування тощо. Відповідач матеріальної допомоги на навчання доньки не надає, хоча має таку можливість, оскільки постійно працює та отримує стабільний дохід, але приховує від неї та від дитини своє місце роботи та отримуваний заробіток. За таких обставин вона змушена звернутись з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Крім того, відповідно до рішення Біляївського районного суду Одеської області від 22.11.2012 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Однак, у зв`язку з неналежним виконанням судового рішення на момент досягнення донькою повноліття за відповідачем утворилась заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 75008,03 грн, а тому вона просить суд також стягнути з відповідача зазначену заборгованість. Позивачка в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, в якій вказала, що на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутність та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день розгляду справи належним чином, судова повістка повернулась на адресу суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за даною адресою», відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву позивачки, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Приймаючи до уваги заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Дитина зареєстрована разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить довідка про реєстрацію місця проживання особи №89 від 03.02.2021 року (а.с.6). З 26.09.2022 року [PERSON] навчається в Національному університеті «Одеська юридична академія» на факультеті журналістики (контракт) денної форми навчання, наразі є студенткою 2 курсу, термін закінчення навчання 30.06.2026 року, що підтверджується довідкою Національного університету «Одеська юридична академія» №ВК-5 від 28.09.2023 року (а.с.10). Із додаткової угоди про внесення змін до Договору №11830376-2022 від 2023 року про надання освітньої послуги для підготовки бакалавра, укладеного між Національним університетом «Одеська юридична академія» та одержувачем освітньої послуги [PERSON] та замовником освітньої послуги [PERSON] , яка є матір`ю, вбачається, що загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 128 858 грн, вартість платної освітньої послуги за роками навчання (2023-2024) становить 35\~708 грн (а.с.11). Відповідач матеріальної допомоги на навчання доньки не надає. Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.02.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з\~ч.\~1\~ст.\~199\~СК України\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до\~ст.\~200\~СК України\~суд визначає\~розмір аліментів\~на повнолітніх\~дочку,\~сина у\~твердій грошовій\~сумі і\~(або)\~у частці\~від заробітку\~(доходу)\~платника аліментів\~з урахуванням\~обставин,\~зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У постанові від 29.01.2018 року по справі №622/373/16-ц Верховний Суд роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (ст. 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. При визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги, що відповідач є батьком повнолітньої доньки, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, при цьому дитина навчається на денній формі навчання, а тому не має змоги працевлаштуватися, враховуючи те, що відповідач має працездатний вік, доказів, які б свідчили про незадовільний стан здоров`я відповідача, або які б підтверджували знаходження на його утриманні непрацездатних осіб, або сплати аліментів іншим дітям суду не надано, у зв`язку з чим суд вважає можливим стягнути з нього аліменти у зазначеному позивачкою розмірі на період навчання їх дитини, але не більше, як до досягнення нею 23 років. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, з урахуванням чого суд вважає за можливе визначити дату початку стягнень з дати звернення до суду, а саме з 07.11.2023 року. Пунктом 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно з\~ч.\~ч.\~1,\~2\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачка на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору. Частиною 6 ст. 141 ЦПК України встановлено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. За таких обставин, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн 20 к. Вирішуючи позовні вимоги [PERSON] про стягнення з [PERSON] заборгованості зі сплати аліментів суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 24.07.2019 року збільшено розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] за рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 22.11.2012 року і стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] (а.с.12). Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, складеного 11.10.2023 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області Горділовським М.М. розмір заборгованості [PERSON] по аліментах, підлягаючих сплаті по виконавчому листу №2-2172/06, виданому 04.12.2006 року Біляївським районним судом Одеської області, становить 75008,03 грн (а.с.9). Зазначений розмір заборгованості за аліментами, встановлений державним виконавцем, сторонами в судовому порядку не оскаржено, що свідчить про відсутність спору щодо розміру заборгованості. Порядок стягнення аліментів на утримання дітей визначається ст. ст. 79-91, 194-197 Сімейного кодексу України та статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження». У разі неможливості стягнення аліментів із заробітної плати чи інших доходів боржника протягом трьох місяців підряд, якщо боржник не працює і не одержує доходів, стягнення звертається на майно боржника. Розмір заборгованості по аліментах визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення, виходячи з фактичного заробітку (доходів), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не провадилося, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій грошовій сумі або у відсотковому відношенні. Якщо боржник в цей період не працював, заборгованість визначається, виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості. Державний виконавець, у разі надходження виконавчого документа, повинен підрахувати розмір заборгованості по аліментах і повідомити про нього стягувача і боржника. Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику: у разі якщо виконавчий документ у перше надійшов для виконання; за заявою сторін виконавчого провадження; у разі надсилання постанови до адміністрації підприємства, установи, організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця для проведення відрахування із заробітної плати (доходів), пенсії та стипендії боржника; у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку з надходженням виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; за власною ініціативою; в інших передбачених законом випадках. Спір щодо розміру заборгованості (не спір про стягнення заборгованості) із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом (ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження»). Відповідно до розділу VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи (ст. 447 ЦПК). Якщо за виконавчим листом, пред`явленим до виконання, аліменти не стягувались у зв`язку з розшуком платника аліментів, вони мають бути сплачені за весь минулий час. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. (ч.ч. 2, 4 ст. 194 СК України). Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а в разі спору - судом (ч. 4 ст. 195 СК України). Виходячи зі змісту вищенаведених законодавчих норм, спір щодо розміру заборгованості за аліментами виникає між стороною виконавчого провадження (стягувачем та/чи боржником) і державним виконавцем, до компетенції якого законодавець відніс обчислення розміру заборгованості за аліментами. Стягнення заборгованості за аліментами за рішенням суду сімейне законодавство (ч. 3 ст. 194 СК України) передбачає лише у випадку відрахування аліментів на дитину за ініціативою платника (ст. 187 СК України). У даному випадку стягнення аліментів на утримання дитини відбувалося за судовим рішенням (рішення Біляївського районного суду Одеської області №496/1371/19 від 24.07.2019 року). Таким чином, для стягнення заборгованості за аліментами, які стягуються за судовим рішенням, законодавець не вимагає окремого рішення суду про стягнення такої заборгованості, а встановлює порядок її стягнення в межах виконавчого провадження за судовим рішенням про стягнення аліментів. В рамках даної справи заявлені вимоги про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, а не про обчислення розміру заборгованості по сплаті аліментів. Дії державного виконавця, пов`язані із обчисленням розміру заборгованості із сплати аліментів та складенням відповідного розрахунку, в рамках даної справи не оскаржені. Виходячи з наведених положень сімейного законодавства та Закону України «Про виконавче провадження» у контексті обставин даної справи, сам факт наявності у відповідача заборгованості по аліментам за вказаний період, обчисленої згідно з розрахунком державного виконавця, розмір якої на час ухвалення цього рішення не оспорений ні стягувачем, ні боржником у порядку, встановленому законом, не може бути прийнятий судом в якості підстав для стягнення цієї заборгованості у судовому порядку за окремим судовим рішенням. Адже права стягувача аліментів є захищеними в силу закону, оскільки виконавчий лист, який видано на підставі судового рішення, є виконавчим документом, перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби і обчислена державним виконавцем заборгованість підлягає стягненню у рамках виконавчого провадження про стягнення аліментів, по сплаті яких і виникла ця заборгованість. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] в частині стягнення заборгованості по аліментах задоволенню не підлягають.

Outcome: partial