Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , та встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним онуком [PERSON] , [INFO] . Заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його двоюрідна бабуся [PERSON] , [INFO] . Факт смерті [PERSON] було зареєстровано 23 грудня 2022 року Горішньоплавнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про що складено актовий запис № 879. Після її смерті відкрилась спадщина, а він є спадкоємцем за законом п`ятої черги, оскільки є двоюрідним онуком померлої. За життя померлою складено заповіт, але ним не охоплено все майно останньої. Після смерті [PERSON] відсутні спадкоємці попередньої черги за законом та за заповітом, тому він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, але йому було відмовлено у зв`язку не наданням необхідних документів, що підтверджують родинні зв`язки зі спадкодавцем. Ухвалою суду від 23.11.2023 провадження у справі відкрито. У судовому засіданні заявник [PERSON] подану заяву підтримав та наполягав на її задоволенні. Представник заінтересованої особи Горішньоплавнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явилась, була повідомлена у встановленому законом порядку, надіслала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність. Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Куц Сергій Миколайович у судове засідання не з`явився, був повідомлений у встановленому законом порядку, надіслав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні вказала, що вона троюрідна сестра заявника, підтвердила, що заявник є двоюрідним онуком померлої [PERSON] . У судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] .. Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомила, що вона є дружиною покійного [PERSON] (сина [PERSON] ), та показала, що [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] , своїх дітей не мала, взяла до себе у с. Гриньки [PERSON] та виховувала її як рідну. Після того, як [PERSON] померла, а [PERSON] залишилася сама, заявник [PERSON] (син [PERSON] ) забрав [PERSON] до себе у місто Горішні Плавні та доглядав її, поки вона не померла. Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомила, що [PERSON] являється її батьком і є рідним братом [PERSON] мати заявника. [PERSON] є батьком її батька [PERSON] та її тітки [PERSON] , отже є її дідусем та дідусем заявника. Рідною сестрою [PERSON] є [PERSON] . Заявник [PERSON] забрав [PERSON] , яка залишилась сама, до себе у місто Горішні Плавні та доглядав її до самої смерті. Також підтвердила той факт, що заявник є двоюрідним онуком померлої [PERSON] . У суду не виникло сумнівів щодо правдивості показань свідків. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи й оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Як убачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Горішньоплавнівським відділом ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) [PERSON] померла [INFO] (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом РАЦС Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області, [INFO] померла [PERSON] (мати заявника) (а.с.16). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Гринківською сільською радою Глобинського району Полтавської області 13 серпня 1985 року, актовий запис № 4, укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). Факт проживання [PERSON] з 16.11.2022 по 22.12.2022 за адресою: [ADDRESS] підтверджується актом опиту сусідів від 12.10.2023, затвердженого представником КЖЕП №4 Тіщенко О.В. (а.с.18). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу дошлюбне прізвище [PERSON] було « [PERSON] » (а.с.19). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Великоозерянською сільською радою Дубровицького району Рівненської області 02.01.2011 помер [PERSON] (а.с.20). У листах від 09.03.2023 та 30.03.2023 Державного архіву Рівненської області Рівненської обласної державної адміністрації зазначено, що у метричних книгах церкви Покрови Пресвятої Богородиці с. Озера нині Сарненського району за 1937-1941 роки актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , не виявлено, тому архівну довідку надати неможливо (а.с.21, 25). Зі змісту відповіді приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Куца С.М. вбачається, що заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю достовірного встановлення родинних відносин зі спадкодавцем (а.с.26). Заповітом, засвідченим приватним нотаріусом Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Похилою І.Г. 29.10.2021, зареєстрованим в реєстрі за № 915, [PERSON] зроблено таке розпорядження: спадкоємцем земельної ділянки площею 3,75 га, кадастровий номер №5320681700:00:002:0075, вказано [PERSON] та спадкоємцем земельної ділянки площею 2,32 га, кадастровий номер № 5320681700:00:007:0140, вказано [PERSON] (а.с.32). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого 30.06.2023 приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Куцом С.М., заявник [PERSON] прийняв спадщину у складі земельної ділянки площею 3,75 га, кадастровий номер №5320681700:00:002:0075 (а.с.29). З матеріалів спадкової справи вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину за заповітом згідно заяви від 06.03.2023 на земельну ділянку площею 2,32 га, кадастровий номер № 5320681700:00:007:0140 (зворотній бік а.с.87). Також, до матеріалів справи додано довідку старости виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про відмову [PERSON] від спадщини за заповітом, посвідченого Гринківською сільською радою від 16.03.2020 Матеріалами справи та показаннями свідків доведено, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , а також батьком [PERSON] ,\~яка є\~матір`ю заявника\~ [PERSON] , а отже [PERSON] є двоюрідною бабусею заявнику (а.с.12). Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У силу п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника . Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки. Згідно норм ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Статтею 1265\~ЦК України передбачено,\~що у\~п`яту\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають інші\~родичі спадкодавця\~до шостого\~ступеня споріднення\~включно,\~причому родичі\~ближчого ступеня\~споріднення усувають\~від права\~спадкування родичів\~подальшого ступеня\~споріднення. Ступінь\~споріднення визначається\~за числом\~народжень,\~що віддаляють\~родича від\~спадкодавця.\~Народження самого\~спадкодавця не\~входить до\~цього числа. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд наголошує, що відповідно до приписів ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Заявником доведено, що рішення суду про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] , а також між останньою та [PERSON] є підставою для отримання права на спадщину за померлою двоюрідною бабою [PERSON] .. Відсутність належного підтвердження факту родинних відносин з двоюрідною бабою створює заявнику перешкоду у здійсненні його передбаченого Законом права на спадкування. Встановити факт родинних відносин іншим шляхом неможливо. Тому, враховуючи викадене, суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин заявника з [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. З урахуванням наданих суду письмових доказів, показань свідків, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , а також те, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним онуком [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] .

Outcome: approved