Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: [PERSON] , [PERSON] , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,в якому просив: визнати за [PERSON] , [INFO] , як спадкоємцем за заповітом, право власності в порядку спадкування, на 1/2 частини будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, а саме: 1/2 частини житлового будинку «А1», прибудови «а2», ґанку, погребу «Б1», сараю «В1», свердловини № 1, що розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Полянецьке Уманського району Черкаської області. В обґрунтування позову посилалася на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . До дня своєї смерті мати позивача проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Будинок рахується за покійною [PERSON] відповідно до Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 02.12.1988. За життя мати позивача залишила заповіт від 29.09.1994, яким заповіла позивачу та [PERSON] , належну їй частину будинку порівну у рівних долях. Заповіт на день смерті не змінений та не відмінений. Вони прийняли спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріуса. Державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що нотаріус не зміг встановити дійсну волю заповідача та з`ясувати справжність його змісту. Тому позивач змушена звернутися до суду з позовом, оскільки в неї, як спадкоємця, немає можливості встановити право власності на майно в іншому порядку. \~Позивач [PERSON] та її представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилися, проте 10.11.2023 ними подана до суду заява, в якій вони просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, 10.11.2023 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги він визнає в повному обсязі та просить суд їх задовольнити повністю. Треті особи в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. 10.11.2023 третьою особою [PERSON] подано до суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] та [PERSON] у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з таких підстав. За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] в селі Полянецьке Уманського району Черкаської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом \~про смерть серії [NUMBER] , виданим 15 вересня 2016 року Виконавчим комітетом Полянецької сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 3. Відповідно до довідки Полянецької сільської ради Уманського району Черкаської області за вих. № 231 від 14.11.2018 земельна ділянка розміром 0,38 га та житловий будинок, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] рахується за [PERSON] . Підстава: по господарська книга № 6, особовий рахунок № [NUMBER] . Зазначене також підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 02.12.1988. За життя [PERSON] 29 вересня 1994 року склала заповіт, яким належну їй частину будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в селі Полянецьке Уманського району Черкаської області заповіла [PERSON] і [PERSON] в рівних частинах. Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] було виготовлено 29.07.2021. Замовником є [PERSON] . Позивач звернулася до державного нотаріуса Другої уманської державної нотаріальної контори Дібрової Л.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Постановою від 30 листопада 2022 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з неможливістю встановити дійсну волю заповідача та з`ясування справжнього його змісту. Позивач [PERSON] є дочкою спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , та спадкоємцем після її смерті за заповітом, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 592, копії якої були надані суду, та документами, доданими позивачем до позовної заяви. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1268 ЦК України\~визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно\~з ч. 2 ст. 77 ЦПК України\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~статті 82 ЦПК України\~визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. За результатами вивчення позовної заяви та доказів, які були надані позивачем, суд не встановив підстав для відмови у прийнятті визнання позову\~відповідачем. З урахуванням наведеного, позов належить задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved