Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

В листопаді 2023 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третьої особи Чортківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. В позовній заяві позивач вказав, що є спадкоємцем майна після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] та батька [PERSON] , який помер [INFO] . Тому звернувся до Чортківської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , що належали по 1/3 частки померлим матері і батьку. Однак, державний нотаріус своїм листом № 365/02-14 від 20.10.2023 роз`яснила про необхідність звернення до суду для вирішення даного питання, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на 2/3 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері та батька. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Представник позивача [PERSON] - адвокат Манорик Г.Г. в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Представник третьої особи - Чортківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, від третьої особи надійшло клопотання про слухання справи без участі представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Судом встановлено, що [INFO] в с. Палашівка Чортківського району Тернопільської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Палашівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області. [INFO] в с. Палашівка Чортківського району Тернопільської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Палашівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] в с. Палашівка Чортківського району Тернопільської області народився [PERSON] , його батьки: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до даних Чортківської державної нотаріальної контори 04 лютого 2010 року заведена спадкова справа №58/2010 до майна померлої [INFO] [PERSON] за заявою [PERSON] про відмову від прийняття спадщини в користь [PERSON] . Заповіту спадкодавець не складала. Спадкодавець [PERSON] проживала та була зареєстрована на день смерті з чоловіком [PERSON] та сином [PERSON] , що стверджується довідкою виданою Палашівським старостинським округом від 06.11.2023р. №362. 25 вересня 2010 року [PERSON] , видано свідоцтва про право на спадщину за законом. Спадкодавець [PERSON] залишив заповіт, посвідчений секретарем Палашівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області 15 лютого 2007 року за реєстровим номером 13 на все належне спадкодавцю майно в користь [PERSON] . Відповідно до даних Чортківської державної нотаріальної контори 09 березня 2011 року заведена спадкова справа №130/2011 до майна померлого [INFO] [PERSON] за заявою [PERSON] , заявою про прийняття спадщини. Згідно довідки, виданої Палашівським старостинським округом Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 06.11.2023 р. № 363 [PERSON] , на день смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] разом із [PERSON] . З довідки Палашівського старостинського округу Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області № 179 від 19.07.2023 вбачається, що з виписки з по господарської книги в житловому будинку в [ADDRESS] станом на 01.07.1990 року проживали та були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] - голова двору; [PERSON] , [INFO] - дружина; [PERSON] , [INFO] - син. Двір колгоспний. [PERSON] та [PERSON] належало по 1/3 частки будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS] , що підтверджується технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями, складеним 21.07.2023 Чортківським ОК МБТІ. Згідно з довідкою Чортківського ОК МБТІ № 253 від 21.07.2023 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] в Чортківському ОК МБТІ не зареєстрований. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути - визнання права. Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилами статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ч. 1 ст. 1261 ЦК України). Відповідно до п. 1 ст. 549 ЦК України (1963 року) спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном., не заявив про відмову від неї. У відповідності до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з частиною 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов`язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до ст. 548 ЦК України (1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Із урахуванням всіх обставин суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому можливо визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на 2/3 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері та батька. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Оскільки позивач [PERSON] звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1 073,60 гривень судового збору.

Outcome: approved