Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, за яким просить суд: 1.Позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . 2.Позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . 3.Призначити [PERSON] , [INFO] опікуном відносно дитини [PERSON] , [INFO] . 4.Стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліментів на мою користь на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 від заробітку (доходу) батька, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. 5.Стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліментів на мою користь на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 від заробітку (доходу) матері, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Вищевказана справа була призначена до судового розгляду, проте у судове засідання відповідач не явився. При цьому відповідач про причини своєї неявки не повідомив, а сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, [PERSON] , [INFO] , є онуком позивача, до родини якої він тимчасово влаштований наказом служби у справах дітей Запорізької міської ради № 618. Мати дитини [PERSON] . Батьком дитини є [PERSON] . Згідно вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як наголошує позивач: «Дитина на теперішній час і майже вже рік мешкає разом зі мною. Вже близько року відповідачі покинули дитину і не з`являються в родині. Не телефонують, дитиною не цікавитися. Де мешкає відповідачі мені не відомо. Відповідачі ведуть аморальний спосіб життя». У суду немає підстав не довіряти таким поясненням позивача, оскільки вони узгоджуються із висновком органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 28.12.2023 року. Вищезазначене свідчить про той факт, що відповідачі повністю ухилилися від виконання своїх батьківських обов`язків. Таким чином, судом встановлено, що відповідачі по справі протягом тривалого часу не займаються вихованням своєї неповнолітньої дитини, ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не проявляють до дитини батьківської уваги та турботи. При цьому суду не було надано доказів, які свідчили б про те, що відповідачі були позбавлені можливості виконувати обов`язки по вихованню дитини. Натомість, в іншій частині позов не підлягає задоволенню, адже суду стороною позивача не було надано доказів про доцільність призначення його опікуном - відповідного висновку органу опіки та піклування суду надано не було. На підставі викладеного,

Outcome: partial