Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

Представник Згурівської селищної ради, як органу опіки та піклування, Мокронос В. звернувся до Згурівського районного суду Київської області з зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю другої групи довічно, йому встановлено діагноз: хвороба Блейлера, шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, апато-абулічний тип дефекту, афективна нестабільність, психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Крім того, у хворого наявні суспільно-небезпечні тенденції вчинку. [PERSON] неодноразово лікувався у психіатричних закладах, однак з часом стан його здоров`я погіршується. [PERSON] проживає один. Осіб, які б могли взяти опіку над [PERSON] не виявлено. Рішенням виконавчого комітету Згурівської селищної ради від 30.08.2023 року № 268 затверджено Подання щодо доцільності визнання [PERSON] недієздатним з метою його подальшого влаштування до відповідно спеціального закладу для осіб з вадами здоров`я. Враховуючи викладене, представник заявника просить суд визнати [PERSON] недієздатним. В судовому засідання представник заявника Згурівської селищної ради Римлянський С.П. заяву про визнання [PERSON] недієздатним підтримав. Адвокат особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним [PERSON] - [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатним, з огляду на висновок судово-психіатричної експертизи. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що [PERSON] , [INFO] ,\~ є особою з інвалідністю другої групи довічно, перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП «Згурівська лікарня» та йому встановлено\~діагноз:\~хвороба Блейлера,\~шизофренія,\~параноїдана форма,\~безперервно-прогредієнтний\~тип перебігу,\~апато-абулічний\~тип дефекту,\~афективна нестабільність,\~психічні та\~поведінкові розлади\~внаслідок вживання\~алкоголю(а.с. 9 копія виписки з акту огляду МСЕК, а.с. 18 копія виписки із медичної карти амбулаторного хворого, медична карта амбулаторного хворого [PERSON] ). Згідно висновку судово-медичного експерта № 384-ц/47-ц від 08.01.2024 року, [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад шизофренію, параноїдну, безперервний перебіг (F 20.0 за МКХ-10). За своїм психічним станом він не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 67-68 - висновок судово-психіатричного експерта). [PERSON] \~проживає один\~в квартирі\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Квартира знаходиться\~в не задовільному \~стані.\~За місцем\~проживання [PERSON] \~характеризується негативно, як особа з агресивною поведінкою, що загрожує життю та здоровю інших осіб, та яка потребує ізоляції від соціального середовища населеного пункту. Близьких родичів [PERSON] не має (а.с. 15 копія витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні, а.с. 9 копія акту обстеження житлово-побутових умов та стану житла, а.с. 10 копія повідомлення старости Жуківської сільської ради). Виконавчим комітетом Згурівської селищної ради прийнято рішення за № 268 від 30 серпня 2023 року, яким затверджено Подання щодо доцільності визнання недієздатним [PERSON] (а.с. 7,8 рішення та подання).\~ Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична\~особа може бути визнана судом недієздатною,\~якщо вона внаслідок хронічного,\~стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з п.\~ 1\~ ч.\~ 2\~ ст.\~ 293\~ ЦПК\~ України \~суд\~ розглядає\~ в\~ порядку окремого провадження\~ справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. В силу ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~Відповідно до ч. 1 ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 62\~ЦК України\~опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. \~Згідно з ч 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 1 ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд вважає за необхідне заяву задовольнити повністю. Судом встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на наявність достатніх підстав, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним. На підставі ст. 65 ЦК України до встановлення опіки та призначення опікуна, опіку над [PERSON] здійснювати органу опіки та піклування Згурівської селищної ради Київської області Строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним визначити два роки, з моменту набрання цим рішенням законної сили. Роз`яснити заявнику Згурівській селищній раді, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку. Судові витрати віднести за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved