Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

12.12.2023 року [PERSON] звернулась до Київського районного суду м. Одеси із заявою в якій просить суд встановити факт належності їй диплому [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , виданого 16 липня 1981 року, середнім професійно-технічним училищем №10 м. Горлівки Донецької області. В обґрунтування вимог заяви [PERSON] посилається на\~те,\~ у\~травні 2023\~року позивач звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з заявою про призначення пенсії за віком. Органом, що \~ \~ \~ \~приймає рішення за заявою позивача, за принципом екстериторіальності \~ \~ \~ \~визначено Головне \~ \~ \~ \~управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, яке \~ \~ \~ \~прийняло рішення \~ \~ \~ \~від 25.05.2023\~№ 155250022570\~провідмову в призначені пенсії за віком з підстав не зарахування \~ \~ \~ \~ до загального стажу період навчання з 01.09.1978 року по 16.07.1981 року, згідно з дипломом від 16.071981 року [NUMBER] , оскільки прізвище особи ( [PERSON] ) не відповідає дошлюбному прізвищу вказаному у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ( [PERSON] ), та запропоновано звернутись до \~ \~ \~ \~суду з \~ \~ \~ \~заявою про встановлення факту належності диплому. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно для повторного подання заяви про призначення пенсії за віком, з урахування чого [PERSON] звернулася до суду з відповідною заявою. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою судді Київського районного\~суду м.\~Одеси Петренка\~В.С.\~від 18.12.2023\~року було\~прийнято заяву\~до розгляду\~та відкрито\~провадження у\~цивільній справі\~за заявою\~\~ [PERSON] ,\~заінтересована особа\~ Головне\~управління пенсійного\~фонду України\~в Одеській\~області про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючого\~документу.Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. У судове засідання 06.02.2024 року заявник [PERSON] не з`явилась, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного Управління\~Пенсійного Фонду\~України в\~Одеській областіпро\~час та\~місце судового\~засідання повідомлений\~належним чином,\~що підтверджується\~повідомленням про\~вручення поштового\~відправлення,\~яке наявне\~у матеріалах\~справи,\~у судове\~засідання 06.02.2024\~року не\~з`явився, однак 15.01.2024 року на електронну адресу суду було надано заяву про відкладення розгляду справи через неможливість ознайомлення з матеріалами справи через електронний кабінет, однак судом було відмовлено у задоволені заяви про відкладення, оскільки судом було надано доступ заінтересованій особі 15.01.2024 року, що підтверджується відміткою резолюцією судді на документі, та те, що у заінтересованої особи до 06.02.2024 року було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи, так як вона отримала копію ухвали про відкриття провадження ще 03.01.2024 року, а відповідно до ст. 178 ЦПК України, у відповідача є п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, однак заінтересована особа даним правом для подання відзиву не скористалась, через що, судом було відмовлено у відкладені розгляду справи на іншу дату. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено,\~що у\~травні 2023\~року позивач звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з заявою про призначення пенсії за віком. Органом, що \~ \~ \~ \~приймає рішення за заявою позивача, за принципом екстериторіальності \~ \~ \~ \~визначено Головне \~ \~ \~ \~управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, яке \~ \~ \~ \~прийняло рішення \~ \~ \~ \~від 25.05.2023\~№ 155250022570\~провідмову в призначені пенсії за віком з підстав не зарахування \~ \~ \~ \~ до загального стажу період навчання з 01.09.1978 року по 16.07.1981 року, згідно з дипломом від 16.071981 року [NUMBER] , оскільки прізвище особи ( [PERSON] ) не відповідає дошлюбному прізвищу вказаному у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ( [PERSON] ), та запропоновано звернутись до \~ \~ \~ \~суду з \~ \~ \~ \~заявою про встановлення факту належності диплому. Встановлення факту,\~що має\~юридичне значення\~необхідно для\~повторного подання\~заяви про\~призначення пенсії\~за віком,\~з урахування\~чого [PERSON] звернулася до суду з відповідною заявою. Ст. 293 ЦПК України встановлює, що \~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Встановлення вказаного факту необхідно [PERSON] для повторного подання заяви про призначення пенсії за віком до загального стажу в період навчання з 01.09.1978 року по 16.07.1981 року, згідно з дипломом від 16.071981 року [NUMBER] . Судом встановлено, що у дипломі від 16.07.1981 р. В№585299, дівоче прізвище вказано з помилкою, як " [PERSON] ", замість вірного" [PERSON] ". При викладених обставинах, у суду не виникає сумнівів в тому, що [PERSON] дійсно належить диплом [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , виданого 16 липня 1981 року, середнім професійно-технічним училищем №10 м. Горлівки Донецької області, а тому заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved