Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

01.12.2023\~ [PERSON] звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, в обґрунтування якої зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Нове Життя» на території\~Владівської сільської\~ради Малинського\~району Житомирської\~області,\~який входить\~до складу\~проектно-технічної\~документації із\~землеустрою щодо\~організації території\~земельних часток\~(паїв)\~та складання\~громадянам державних\~актів на\~право власності\~на земельні\~ділянки за\~рахунок земель,\~що належали\~на праві\~власності КСП\~«Нове Життя».\~Мати позивача\~ [PERSON] на\~день своєї\~смерті проживала\~та була\~зареєстрована за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Разом з\~нею проживали,\~були зареєстровані\~її чоловік,\~батько позивача\~ [PERSON] та\~син [PERSON] ,\~які фактично\~вступили в\~управління та\~володіння спадковим\~майном,\~оскільки здійснювали\~ремонт,\~обробляли земельну\~ділянку,\~сплачували комунальні\~послуги. Батько позивача\~ [PERSON] помер\~ [INFO] . [PERSON] ,\~на день\~своєї смерті\~проживав та\~був зареєстрований\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Разом з\~ним проживав\~і був\~зареєстрований його\~син -\~ [PERSON] . Для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері позивач звернувся до Малинської державної нотаріальної контори. Постановою № 02-31\\80 від 03.02.2022р. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Вимогами позову [PERSON] просить визнати за ним право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Нове Життя» на території Владівської сільської ради Малинського району Житомирської області (до адміністративної реформи) після смерті матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] згідно поданої до суду заяви просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 19.12.2023 до суду надійшла заява, згідно якої просив справу розглядати без участі представника, відносно позовних вимог не заперечив. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Встановлено, що батьками позивача [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.11). \~ \~ \~ \~ [INFO] в с. Репище Малинського району Житомирської області у віці 59-ти років померла мати позивача [PERSON] , про що свідчить свідоцтво серії [NUMBER] (а.с.9). \~ \~ \~ \~ [INFO] в с. Владівка Малинського району Житомирської області у віці 75-ти років помер батько позивача [PERSON] , про що свідчить свідоцтво серії [NUMBER] (а.с.10). \~ \~ \~ \~Довідкою виконавчого комітету Чоповицької селищної ради № 632 від 27.10.2021р. підтверджується, що [PERSON] було включено до списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП «Нове Життя» на території Владівської сільської ради Малинського району Житомирської області, який входить до складу проектно-технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання громадянам державних актів на право власності на земельні ділянки за рахунок земель, що належали на праві власності КСП «Нове Життя» (а.с.12). Згідно довідки\~Чоповицької селищної\~ради №\~128\~від 22.11.2023\~року [PERSON] \~на день\~своєї смерті\~проживала та\~була зареєстрована\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Разом з\~нею проживали,\~були зареєстровані\~її чоловік\~ [PERSON] та\~син [PERSON] ,\~які фактично\~вступили в\~управління та\~володіння спадковим\~майном,\~оскільки здійснювали\~ремонт,\~обробляли земельну\~ділянку,\~сплачували комунальні\~послуги (а.с.13). Згідно довідки Чоповицької селищної ради № 128 від 22.11.2023 року [PERSON] на день своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним проживав, був зареєстрований його син [PERSON] (а.с.14). \~ \~ \~ \~З метою реалізації своїх спадкових прав після смерті матері позивач звернувся до нотаріуса, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на земельну частку (пай) по реформованому КСП «Нове Життя» в с. Владівка Малинського району Житомирської області у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай)(а.с.15). \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач не в змозі у досудовому порядку реалізувати свої спадкові права після смерті матері. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст.\~10\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. \~ \~ \~ \~Спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] , тому в цій частині до відносин спадкування слід застосовувати норми ЦК УРСР. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.524\~ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. \~ \~ \~ \~Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~548\~ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи підтверджено, що позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до Указу Президента\~України від\~08.08.1995\~№ 720/95\~«Про порядок\~паювання земель,\~переданих у\~колективну власність\~сільськогосподарським підприємствам\~і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. \~ \~ \~ \~Зі змісту даної норми випливає, що право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства, отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю, включення до списку осіб, доданого до цього акта. \~ \~ \~ \~Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) (абзац 2 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»). Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~16.04.2004\~№ 7\~«Про практику\~застосування судами\~земельного законодавства\~при розгляді\~цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. \~ \~ \~ \~Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. \~ \~ \~ \~Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №7\~від 30.05.2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене вище, суд вважає, що є підстави для задоволення позову, оскільки, судом достовірно встановлено, що спадкодавець [PERSON] була включена до списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП «Нове Життя» с. Владівка Малинського району Житомирської області та на її ім`я сертифікат про право на земельну частку (пай) не видавався, а спадщину після її смерті прийняв син [PERSON] . \~ \~ \~ \~Судові витрати вважати фактично понесеними. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved