Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями за законом після його смерті були вона та її мати - дружина померлого [PERSON] . 08.02.1984 державним нотаріусом Синельниківської районної державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] в якому зазначено, що спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , спадкують в рівних частках дружина [PERSON] та неповнолітня донька [PERSON] . Але, з невідомих їй причин, оскільки вона на той час була неповнолітня, її мати не зареєструвала в Раївській сільській раді вказане свідоцтво. Натомість 24.12.1990 вона отримала в Синельниківській міській раді свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок на своє ім`я. [INFO] її мати [PERSON] померла. У встановлений законодавством строк вона звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері та лише тоді дізналась, що її мати не зареєструвала на неї право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , після смерті батька. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] , крім неї, є мій рідний брат - [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори від 27.11.2023 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері з тих підстав, що дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом, виданий 13.11.2023 за реєстровим № 2-223 [PERSON] , державним нотаріусом Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області в «Новомосковському МЕТІ «ДОР» не зареєстровано, а свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, видане 24.12.1990 виконкомом Синельниківської міської ради народних депутатів зареєстровано. Враховуючи, що на час видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька вона була неповнолітня та не розуміла наслідки нездійснення реєстрації права власності на 1/2 частину будинку на її ім`я, а також те що її мати, незважаючи на її частку у праві власності на будинок, в подальшому отримала свідоцтво про право власності в цілому на будинок на своє ім`я, наразі порушується її право на визначення належної їй частки у праві власності на будинок, а саме, їй належить 1/2 частина будинку в порядку спадкування за законом після смерті батька, та вона має право на 1/4 частину будинку після смерті матері. Крім того, нею було виявлено, що у свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому 08.02.1984 державним нотаріусом Синельниківської районної державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] , її ім`я зазначено як « [PERSON] », в той час як, згідно свідоцтва про народження та паспортних даних, її ім`я вірно значиться « [PERSON] ». Просить встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про права на спадщину за законом, виданого 0.02.1984 державним нотаріусом Синельниківської районної державної нотаріальної контори на ім`я [PERSON] ; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , видане виконкомом Синельниківської міської ради народних депутатів 24.12.1990 [PERSON] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] ; визнати за [PERSON] право власності на частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Позивач [PERSON] у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовчому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та проти їх задоволення не заперечував. Вважав за можливе закінчили судовий розгляд у зв`язку з визнанням ним позовних вимог. Представник відповідача Синельниківської міської ради Яковіна О.В. до початку підготовчого засідання надала заву про розгляд справи без її участі, просила прийняти рішення відповідно до чинного законодавства. Згідно з ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити в підготовчому засіданні. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 травня 1987 року [PERSON] народилася [INFO] в с.Веселе Синельниківського району Дніпропетровської області та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . 16 листопада 1991 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] за актовим записом 14 та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16 листопада 1991 року. Відповідно до паспорта громадянами України серії [NUMBER] , виданого 11 червня 1998 року, [PERSON] народилася [INFO] в с.Веселе Синельниківського району Дніпропетровської області. Згідно з дублікатом, що має силу оригіналу свідоцтва про право на спадщину за законом НСО 500987 від 08 лютого 1984 року, посвідченого державним нотаріусом Синельниківської районної державної нотаріальної контори Лівінською Л.М., зареєстрованого в реєстрі за №327, спадкоємцями майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] , є в рівних долях дружина [PERSON] та неповнолітня донька « [PERSON] » (мовою оригіналу), [INFO] , які проживають в [ADDRESS] . Спадкове майно, на яке видане дане свідоцтво, складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд, який розташований за адресою: [ADDRESS] , розташований на земельній ділянці Синельниківської селекційно-дослідної станції, яка належала померлому на підставі довідки про право приватної власності № 113. Виданої виконкомом Раївської сільської Ради народних депутатів 06 лютого 1984 року, зареєстрованого в погосподарській книзі вищевказаної сільської ради за №1041. Відповідно до свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 24 грудня 1990 року, виданого на підставі рішення Синельниківської міської ради №520 від 29 листопада 1990 року, [PERSON] на праві приватної власності в цілому належить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Даний будинок зареєстровано в Синельниківському бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за [PERSON] 24 грудня 19990 року та записано в реєстрову книгу № 66 під реєстрованим №59. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 31 серпня 2022 року. Згідно з постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 27 листопада 2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , який належить померлій [INFO] [PERSON] у зв`язку з тим, що дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом, виданий 13 листопада 2023 року за реєстровим №2-223 державним нотаріусом Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області Костомаровою Ю.С. в «Новомосковському МБТІ «ДОР» не зареєстровано, а Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, видане 24 грудня 1990 року виконкомом Синельниківської міської ради народних депутатів зареєстровано. Рішенням Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 03 лютого 2023 року №809-21/VIII «Про перейменування вулиць населених пунктів сільської ради» вулицю О.Кошового в с.Веселе перейменовано на вулицю Широка. У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. З досліджених матеріалів, суд зробив висновок про те, що [PERSON] належить свідоцтво про права на спадщину за законом, видане 08 лютого 1984 року державним нотаріусом Синельниківської районної державної нотаріальної контори на ім`я [PERSON] , а зазначення у даному свідоцтві імені [PERSON] як « [PERSON] » є технічною опискою та різниця в його написанні зі свідоцтвом про народження виникла внаслідок невірного перекладу з російської мови на українську. Згідно\~зі ст.\~41\~Конституції України \~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Статтею 15 Цивільного кодексу України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1\~ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч.4 СТ.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Як було встановлено в судовому засіданні позивач, на момент відкриття спадщини після смерті батька [PERSON] , була неповнолітньою та має право на 1/2 частину будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , однак свідоцтво про право на спадщину за законом від 08 лютого 1984 року на вищевказаний будинок в цілому видане лише на ім`я її матері [PERSON] , що порушило права позивача у праві володіння даним будинком. Крім того, позивач має право на 1/4 частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON] . Таким чином, з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, встановленими та приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved