Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

у грудні 2023 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області із зазначеною позовною заявою, мотивованою тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.12.2021, мають дочку [PERSON] , [INFO] . Позивачка стверджує, що стосунки з чоловіком розладились, кожен має різні погляди на шлюб та сім`ю, втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, в сім`ї виникали сварки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З жовтня 2022 року вони проживають окремо, не пов`язані спільним побутом, інтересами, взаємними правами та обов`язками, мають окремі бюджети, сімейних відносин не підтримують та не спілкуються. У зв`язку з викладеним позивачка просить шлюб розірвати, залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою від 13.12.2023 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 16). У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивачка шляхом направлення повідомлення у додаток «Viber», за її заявкою (а.с. 11, 20), відповідач - шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті суду, оскільки його зареєстроване місце проживання суду не відоме (а.с. 14, 19), та за останнім відомим місцем проживання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про відсутність адресата (а.с.22). Одночасно з позовною заявою позивачка подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, у якому також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, строк для примирення просить не надавати (а.с. 10). Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 11.12.2021 Карлівським відділом державної реєстрації актів цивільного у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 119 (а.с. 5-7). Сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Згідно з довідкою Кошманівського старостинського округу Машівської селищної ради від 13.09.2023 позивачка [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] і має такий склад сім`ї: дочка - [PERSON] , [INFO] , мати - [PERSON] , 1984 р.н., сестра - [PERSON] , 2014 р.н. (а.с. 9). Інформація щодо зареєстрованого місця проживання [PERSON] відсутня (а.с. 14, 21). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки сторони мають різні погляди на сімейне життя, втратили взаємопорозуміння та взаємоповагу, проживають окремо, не пов`язані спільним побутом, інтересами, взаємними правами та обов`язками, мають окремі бюджети, сімейних відносин не підтримують та не спілкуються, позивач заперечує щодо застосування судом заходів до примирення, а тому шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу на її прохання залишити « [PERSON] ». Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений, а тому з відповідача на користь позивачки потрібно стягнути сплачений останньою судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved