Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою і просить видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] на строк 6 місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: заборонити [PERSON] наближатись на відстань менш ніж 100 (сто) метрів до житлового будинку по [ADDRESS] і є місцем постійного проживання [PERSON] ; заборонити [PERSON] особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити [PERSON] вести листування, телефон переговори з [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв?язку особисто і через третіх осіб. Заяву мотивує тим, що вона проживає по [ADDRESS] , який належить їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі продажу житлового будинку від 03.02.2020. У вказаному будинку проживає співмешканець заявника - [PERSON] . Починаючи з жовтня 2023 року з боку співмешканця здійснюється систематичне психологічне та фізичне насильство та погрози фізичною розправою. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат Побиванець Ю.В. заявлені вимоги підтримали. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечував. Додатково пояснив, що проживає по [ADDRESS] . Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що заявник [PERSON] проживала разом із співмешканцем [PERSON] по [ADDRESS] . Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.01.2024 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.01.2024 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. Згідно висновку спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи від 23.01.2024 у [PERSON] виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців та садно на голові, синці та верхніх та нижніх кінцівках, які винили від дії тупого твердого предмета чи предметів та відносяться до легких тілесних ушкоджень. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання виданої виконавчим комітетом Новодмитрівської сільської ради №8 від 31.01.2024 [PERSON] проживає у приватному будинку разом з співмешканцем [PERSON] , 1964 року народження. [PERSON] схильний до зловживання спиртних напоїв та вчинення сімейного насильства. Через вчинення сімейного насильства [PERSON] боїться проживати у власному домоволодінні, тому в даний час проживає разом з невісткою [PERSON] та внуками [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в будинку сина [PERSON] , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] опинилася в складних життевих обставинах. Відповідно до п. п. 3, 7 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Згідно зі\~ст. 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні; у разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~на строк від одного до шести місяців. Відповідно до\~ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Враховуючи надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо заявника, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису, шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків. У відповідності до положень\~Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~оцінюючи сам вид насильства (психологічне та фізичне), ризики, тобто вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про видачу обмежувального припису на строк три місяці. За правилом ч. 3\~ст. 350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Outcome: partial