Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

У квітні 2023 року Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» (далі - АТ «КБ «Глобус») звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , заборгованість за договором про надання споживчого кредиту для фізичних осіб від 02 листопада 2020 року у розмірі - 32 163 грн. 56 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі - 3 000 грн. 00 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі - 2 684 грн. 00 коп. В обґрунтування вимог зазначається, що 02 листопада 2020 року між АТ «КБ «ГЛОБУС» та [PERSON] укладено договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС» шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору. Відповідно до умов договору банком відкрито позичальнику програму кредитування та погоджено умови кредитування та графік платежів: сума кредиту: 22 314 грн. 00 коп.; строк кредитування 24 місяці з 02 листопада 2020 року по 01 листопада 2022 року; пільговий період 6 місяців з 02 листопада 2020 року по 02 травня 2021 року, комісія за управління кредитом - 3,00 % розмір процентної ставки - 0,00010 % річних; схема повернення кредиту - ануїтет; реальна процентна ставка, % річних 2,55270 %. Станом на 01 лютого 2023 року відповідач порушив умови кредитного договору та має прострочену заборгованість у розмірі - 32 163 грн. 56 коп., що складається з простроченої заборгованості по кредиту у розмірі - 21 014 грн. 00 коп., та простроченої заборгованості по процентам у розмірі - 11 149 грн. 56 коп. У добровільному порядку заборгованість відповідачем не погашена, останній продовжує ухилятись від виконання договірних зобов`язання, а тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 серпні 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (суддя Сердинський В.С.). Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2023 року прийнято до розгляду у спрощеному провадженні та призначено судове засідання (суддя Василишин В.О.). У судове засідання позивач АТ «КБ «Глобус» у судове засідання представника не направив, 12 лютого 2024 року від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду не повідомлені. Будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із статтею 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи й ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 02 листопада 2020 року між АТ «КБ «Глобус» та [PERSON] укладений договір про надання споживчого кредиту для фізичних осіб, шляхом подачі Заяви-анкети за № 40532753 на приєднання до вказаного договору. За умовами договору відповідачу [PERSON] відкрито програму кредитування та погоджено умови кредитування та графік платежів: сума кредиту: 22 314 грн. 00 коп.; строк кредитування 24 місяці з 02 листопада 2020 року по 01 листопада 2022 року; пільговий період 6 місяців з 02 листопада 2020 року по 02 травня 2021 року, комісія за управління кредитом - 3,00 % розмір процентної ставки - 0,00010 % річних; схема повернення кредиту - ануїтет; реальна процентна ставка, % річних 2,55270 %. Заявою-анкетою на приєднання до договору про надання споживчого кредиту для фізичних осіб за № 40532753 від 02 листопада 2020 року передбачено, що своїм підписом [PERSON] погодився з усіма пунктами цієї заяви-анкети та підтвердив, що банк надав йому в письмовому вигляді та в повному обсязі інформацію «Про споживче кредитування». 02 листопада 2020 року відповідачем [PERSON] підписано паспорт споживчого кредиту. Відповідно до Тарифів на банківські операції та послуги при обслуговуванні споживчого кредиту для фізичних осіб в рамках програми цільового роздрібного кредитування для фізичних осіб «Кредит на товари» здійснено нарахування 50 % річних на прострочену суму заборгованості по кредиту. Відповідно до детального розрахунку заборгованість [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту для фізичних осіб від 02 листопада 2020 року № 40532753 становить - 32 163 грн. 56 коп., що складається з простроченої заборгованості по кредиту у розмірі - 21 014 грн. 00 коп., та простроченої заборгованості по процентам у розмірі - 11 149 грн. 56 коп. Зобов`язальні відносини, як і інші цивільні правовідносини, виникають з обставин, визначених законом як юридичні факти. Відповідно до частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставою виникнення цивільних прав та обов`язків серед юридичних фактів є, зокрема, договори та інші правочини. За змістом статей 15 і 16 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до вимог статті 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з приписами статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до приписів статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до договору. Згідно із статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За приписами частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 1049 ЦК України якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. При розгляді даної справи по суті встановлено, позивач умови кредитного договору виконав, надав кредитні кошти у розмірі - 22 314 грн. 00 коп., що підтверджується випискою по рахунку за період з 02 листопада 2020 року по 01 лютого 2023 року. Позичальник в порушення умов кредитного договору допустив прострочення повернення кредитних коштів у встановлені строки. Про наявність простроченої заборгованості за кредитним договором відповідач повідомлявся шляхом направлення листа-повідомлення від 16 листопада 2022 року, в якому позивач вимагав сплатити прострочену заборгованість за кредитним договором у розмірі - 32 163 грн. 56 коп. Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 3 ЦК України принципи справедливості, добросовісності та розумності є однією із фундаментальних засад цивільного права, спрямованою, у тому числі, на утвердження у правовій системі України принципу верховенства права. При цьому добросовісність означає прагнення особи сумлінно використовувати цивільні права та забезпечити виконання цивільних обов`язків, що зокрема підтверджується змістом частини третьої статті 509 цього Кодексу. Включивши зазначений принципу норми закону, законодавець установив певну критерій поведінки учасників цивільних правовідносин, відповідно до якого кожен із них зобов`язаний сумлінно здійснювати свої цивільні права та виконувати цивільні обов`язки. Цей принцип не є суто формальним, оскільки його недотримання призводить до порушення прав та інтересів учасників цивільного обороту. Взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом відповідач не виконав та не спростував наявності заборгованості у розмірі - 32 163 грн. 56 коп. За приписами пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, в тому числі, на правничу допомогу. Частиною першою статті 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно з частиною восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Так, судом встановлено, що між АТ «КБ «Глобус» та адвокатом Прохоренком В.П. укладено договір про надання професійної правничої (правової) допомоги № 051222 від 05 грудня 2022 року, що підтверджується його копією долученою до позовної заяви. 30 березня 2023 року між АТ «КБ «Глобус» та адвокатом Прохоренком В.П. підписано акт № 40532753 прийому-передачі послуг за договором про надання професійної правничої (правової) допомоги № 051222 від 05 грудня 2022 року, з якого вбачається, що загальна вартість професійної правничої (правової) допомоги становить 3 000 грн. 00 коп. Відповідно до платіжного доручення № 3064 від 30 березня 2023 року АТ «КБ «Глобус» на користь ФОП Прохоренко В.П. перераховано грошові кошти у розмірі - 3 000 грн. 00 коп. З урахуванням вище зазначеного, суд вважає, що понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу у розмірі - 3 000 грн. 00 коп. підтверджені належними доказами, відповідають критеріям розумності, співмірності та ґрунтується на вимогах закону. Щодо сплати гонорару успіху, то матеріали справи не містять у собі доказів його сплати. Отже, вказані витрати задоволенню не підлягають. При зверненні до суду із даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі - 2 684 грн. 00 коп. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі - 2 684 грн. 00 коп.

Outcome: approved