Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

Виконавчий комітет Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до [PERSON] , [PERSON] , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Роганської селищної ради, Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям «Зелена Діброва»», яким просить в остаточних вимогах суд: позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] на користь Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям «Зелена Діброва»» аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з [PERSON] на користь Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям «Зелена Діброва»» аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідачів судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на території Роганської селищної ради Харківського району, Харківської області за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована та проживає [PERSON] , яка має трьох дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [PERSON] з 19 серпня 2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . [INFO] [PERSON] народила дитину чоловічої статті в пологовому відділенні КНП «Мереф`янська ЦРЛ» та в подальшому відмовилася її забирати. 18 січня 2022 року остання написала заяву про відмову від дитини, посилаючись на тяжке матеріальне становище. Дитина залишилася перебувати у медичному закладі за медичними показниками (гіпоксично-ішемічна енцефалопатія 2 ступеня, набряк головного мозку, синдром цереблального пригнічення). З метою встановлення обставин за яких мати відмовилась забрати дитину з пологового відділення медичного закладу, проведення обстеження умов проживання сім`ї та проведення бесіди з матір`ю, з метою зміни її намірів, 24 січня 2022 року за місцем мешкання [PERSON] було здійснено вихід фахівцями Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Роганської селищної ради та Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг Роганської селищної ради». В ході бесіди [PERSON] змінила думку щодо дитини, виявила бажання її повернути та погодилась на взяття під соціальний супровід. 14 лютого 2022 року [PERSON] зареєструвала свою новонароджену дитину - [PERSON] , у виконавчому комітеті Роганської селищної ради Харківського району Харківської області. Батьком дитини записано [PERSON] . Батько дитини [PERSON] відмовився забирати дитину з пологового будинку, обґрунтовуючи це тим, що дитина народжена не від нього. 17 лютого 2022 року фахівцями Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг Роганської селищної ради» сім`ю [PERSON] було взято під соціальний супровід та проведена робота з матір`ю із соціальної підтримки та створення сприятливих умов для виконання обов`язків з виховання та утримання дітей. Проведена робота щодо влаштування [PERSON] разом з дітьми до БФ центр матері та дитини «Деполь Україна» для тимчасового проживання, терміном на 9 місяців, з повною фінансовою підтримкою сім`ї. У зв`язку з веденням на території України надзвичайного стану [PERSON] разом з дітьми [PERSON] та [PERSON] була вимушена покинути територію України. Малолітнього [PERSON] вона не змогла забрати з медичного закладу, перебуваючи за кордоном, позивач підтримувала зв`язок з фахівцями Центру та Служби, виявляла бажання повернути дитину. В червні [PERSON] повернулась на територію України та тимчасово мешкала на території Чернівецької області, однак з часом остання перестала виходити на зв`язок та з заявою про повернення дитини не зверталась. [PERSON] , [INFO] , було взято на первинний облік, як малолітню дитину, яка залишалась без батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Роганської селищної ради Харківського району Харківської області від 22 серпня 2022 року №189 [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та в подальшому його було влаштовано до будинку дитини. З 03 березня 2022 року малолітній [PERSON] , [INFO] , перебуває у Комунальному некомерційному підприємству Харківської обласної ради «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений Гай». Розпорядженням Роганської селищної військової адміністрації Харківського району Харківської області від 01 травня 2023 року №230 продовжено термін перебування малолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] , у КНП Харківської обласної ради «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений Гай» терміном на шість місяців на повному державному забезпеченні. За весь час перебування дитини у закладі ніхто з батьків та інших родичів її не відвідував, не телефонував, не цікавився її станом здоров`я та розвитком. Зазначені обставини свідчать про те, що відповідачі не забрали дитину з закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування та ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2022 року цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Роганської селищної ради Харківського району Харківської області до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів передано до Харківського районного суду Харківської області за територіальною підсудністю. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 лютого 2023 року, справу передано в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 квітня 2023 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 липня 2023 року, постановленої без видалення судді до нарадчої кімнати, вирішено питання про залучення до участі у справі за позовом Виконавчого комітету Роганської селищної ради Харківського району Харківської області до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений гай». Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 вересня 2023 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Рішенням ХХ сесії VІІ скликання Харківської обласної ради № 759- VІІ від 23 грудня 2023 року перейменовано Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений гай» на Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям «Зелена Діброва»». Службу у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Роганської селищної ради перейменовано на Службу у справах дітей виконавчого комітету Роганської селищної ради,що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Представник позивача Виконавчого комітету Роганської селищної ради Харківського району Харківської області - Мирончук В.І., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідачів - ухвалити рішення в заочному порядку. Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили. Відповідачі відзиву на позов не надали, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не зверталися. Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Роганської селищної ради у судове засідання не з`явився, суду надана заява за підписом начальника служби у справах дітей та сім`ї Зайцева А. , про розгляд справи за відсутності представника служби у справах дітей виконавчого комітету Роганської селищної ради. Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Роганської селищної ради пояснення по суті спору суду не надав, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався. Представник третьої особи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям «Зелена Діброва»» у судове засідання не з`явився, суду надана заява за підписом юрисконсульта Єнютіної В.Є., про розгляд справи за відсутності представникаКомунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям «Зелена Діброва»». Представник третьої особи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям «Зелена Діброва»» пояснення по суті спору суду не надала, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталася. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання відповідачів, які не повідомили про причини неявки та не подали відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. 19 серпня 2003 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №40 (повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00036819344 від 13 вересня 2022 року). [INFO] народився [PERSON] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 13 вересня 2022 року Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)). Відповідно до Наказу Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Роганської селищної ради №17 від 17 серпня 2022 року, малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Роганської селищної ради. Рішенням виконавчого комітету Роганської селищної ради Харківського району Харківської області №189 від 22 серпня 2022 року надано малолітній дитині, [PERSON] , [INFO] , статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. Збережено за малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування [PERSON] , [INFO] , право користування житловою площею за адресою: [ADDRESS] до досягнення нею повноліття. Зі змісту листа Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений Гай» №147 від 06 вересня 2022 року вбачається, що малолітній [PERSON] , [INFO] , знаходиться у дитячому будинку з 03 березня 2022 року, за цей час мати чи будь-хто з родичів не виявляв бажання до спілкування з дитиною, не цікавився її життям та станом здоров`я. Розпорядженням Роганської селищної військової адміністрації Харківського району Харківської області №230 від 01 травня 2023 року «Про продовження терміну перебування малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , у КНП ХОР «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений гай»» продовжено термін перебування малолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] , у КНП ХОР «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений гай»» терміном на шість місяців на повне державне забезпечення. 26 вересня 2022 року службою у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Роганської селищної ради наданий висновок №01-42/149 про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] , [INFO] , громадянина [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Також, в матеріалах справи міститься акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я від 18 січня 2022 року відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , відмовилася забрати дитину чоловічої статі, [INFO] , в зв`язку з тяжким матеріальним становищем та заява батьків (матері або батька), інших родичів або законного представника про відмову забрати дитину з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я від 18 січня 2022 року відповідно до якої [PERSON] та [PERSON] відмовились забрати свою дитину хлопчика, [INFO] , у зв`язку з неможливістю забезпечення належного виховання дитини та перебуванням у скрутному матеріальному становищі, крім того [PERSON] зазначив, що не визнає себе біологічним батьком дитини. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.ч.2,3 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами СК України (статті 164-167). Пунктами 1, 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позивач Роганська селищна рада Харківського району Харківської області в обґрунтування своїх позовних вимог про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , посилається на те, що підставою для позбавлення батьківських прав відповідачів є те, що відповідачі не забрали дитину з закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування та ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дитини. В пункті 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Доводи позивача про те, що відповідачі не забрали дитину з пологового будинку,а в подальшому з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям «Зелена Діброва»» без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, не надають матеріальної допомоги на утримання дитини, життям та здоров`ям сина не цікавляться, не спілкуються з ним та не проявляють турботи, тобто фактично усунулись від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, відповідачами під час судового розгляду жодним чином не спростовані, крім того, в матеріалах справи міститься заява відповідачів про відмову забрати свою дитину. Існування обставин, які перешкоджають участі відповідачів у матеріальному утриманні та вихованні дитини, судом не встановлено. Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачем не надано жодних доказів, які б спростовували вищевказані обставини. Частиною 4 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів зокрема щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Службою у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Роганської селищної ради наданий висновок від 26 вересня 2022 року №01-42/149 про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] , [INFO] , громадянина [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи свідоме нехтування батьками своїми батьківськими обов`язками по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , суд прийшов до висновку, що відповідачі свідомо не забрали дитину з пологового будинку, а в подальшому з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям «Зелена Діброва»» без поважної причини та систематично, протягом тривалого часу не виконують батьківські обов`язки, передбачених ст.ст. 150, 153, 180 Сімейного Кодексу України, по відношенню до сина, а тому позбавлення батьківських прав відповідачів є єдиним можливим засобом забезпечення дитині належного життя та розвитку. Відповідно до преамбули Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789- ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Статті 9, 18 вказаної Конвенції також визначає, що держави -учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. 3 метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у цій Конвенції, Держави-учасниці надають батькам і законним опікунам належну допомогу у виконанні ними своїх обов`язків по вихованню дітей та забезпечують розвиток мережі дитячих установ. З приводу вимог позивача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини суд зазначає наступне. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до с. 23-1 Закону України «Про охорону дитинства» у разі, якщо повернення дитини до батьків, інших законних представників є неможливим чи суперечить її інтересам, органи опіки та піклування здійснюють заходи щодо надання дитині статусу дитини-сироти чи дитини, позбавленої батьківського піклування, захисту її житловимх, майнових прав, влаштування в одну із форм виховання, яка найбільше відповідає найкращим інтересам дитини. У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Судом встановлено, що батьки малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] та [PERSON] , матеріальної допомоги на утримання дитини не надають. Відповідачами не надано суду доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати малолітню дитину, заперечень щодо розміру аліментів відповідачами також не надано. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частинами 1,2, 3 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. В позовній заяві Виконавчий комітет Роганської селищної ради Харківського району Харківської області просить суд стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям «Зелена Діброва»» аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття,з кожного. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям «Зелена Діброва»» аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з кожного, починаючи з 22 грудня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з відповідачів на користь Виконавчого комітету Роганської селищної ради Харківського району Харківської області підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 1240 гривень 50 копійок з кожного та в дохід держави підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору за подання до суду позову з вимогами про стягнення аліментів в розмірі 992 гривні 40 копійок з кожного. На підставі викладеного і

Outcome: approved