Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на зникнення між сторонами взаєморозуміння та взаємоповаги, часті сварки та суперечки між сторонами. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть тобто фактично сім`я припинила своє існування. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить його інтересам. Від шлюбу спільних дітей не мають. Сторони намагались розірвати шлюб через Дніпровський відділ ДРАЦС у м. Києві, але в зв`язку з тим, що позивач є військовослужбовцем і перебував за кордоном на навчанні, а в подальшому в зоні бойових дій, він не мав змоги з`явитись до органу ДРАЦС у визначений день, відповідачка до зазначеного органу ДРАЦ також не з`явилася, тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом. Позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 19 липня 2022 року Чернігівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 95. Ухвалою судді від 20.11.2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано час на усунення недоліків. Після усунення недоліків, ухвалою судді від 13.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не зверталася. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 19 липня 2022 року Чернігівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, актовий запис № 95 (а.с. 22). Від даного шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до повідомлення Дніпровського відділу ДРАЦС у м. Києві № 3201/33.4-48 від 07.11.2023 року [PERSON] повідомлено про втрату чинності заяви про розірвання шлюбу, поданої ним та [PERSON] , у зв`язку з чим державна реєстрація розірвання шлюбу не вбачається можливою. (а.с. 23). Подружні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені, подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим, оскільки це суперечить його інтересам. Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України) сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до вимог ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення у даній справі. На підставі викладеного, згідно з ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved