Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

24 липня 2023 року представник заявника [PERSON] звернулась до суду в інтересах [PERSON] з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка була тіткою [PERSON] , яка померла [INFO] . [INFO] помер [PERSON] , який на випадок своєї смерті склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів [PERSON] . З метою оформлення спадкових прав заявник звернулась до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Гордійчук М.В., однак їй було роз`яснено, що в Державному акті про право власності на землю серії Р3 № 112208, виданому 05.02.2002 Садівською сільською радою Луцького району Волинської області невірно вказано прізвище і по батькові особи, якій він виданий, а саме вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] », [PERSON] » замість « [PERSON] ». Крім того, відсутні документи, які б підтвердили родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] . Дані обставини унеможливлюють оформлення спадкових прав. Враховуючи викладене, просить встановити факт, що Державний акт про право власності на землю серії Р3 № 112208, виданий 05.02.2002 Садівською сільською радою Луцького району Волинської області, належить [PERSON] , а також встановити факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] як тіткою і племінницею. Ухвалою судді Луцького міськрайнного суду Волинської області від 28 липня 2023 року відкрито провадження у справі. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вимоги за заявою підтримує та просить задовольнити. В ході розгляду справи заявник та її представник вказували, що [PERSON] була інвалідом з дитинства, не була освіченою, не мала паспорта і при поданні заяви на видачу Державного акту вказала своє прізвище та по батькові як її племінниці, яка її всюди супроводжувала « [PERSON] ». Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Предметом розгляду\~заяви є\~встановлення факту\~родинних відносин\~та факту належності правовстановлюючих документів. Пунктом 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Заявник, маючи намір оформити свої спадкові права, звернулася до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Гордійчук М.В. щодо оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , проте їй було роз`яснено, що відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] як племінницею та тіткою, а також встановлено, що в правовстанолючому документі, а саме Державному акті про право власності на землю серії Р3 № 112208, виданому 05.02.2002 Садівською сільською радою Луцького району Волинської області прізвище спадкодавця вказано « [PERSON] ». Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ). [PERSON] померла [INFO] ( свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ) [INFO] помер [PERSON] ( свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ) Відповідно до заповіту, складеного на випадок своєї смерті [INFO] , [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] . Приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Гордійчук М.В. листом від 16.03.2023 роз`яснено спадкоємцю [PERSON] про те, що підставою для зупинення провадження у спадковій справі є відсутність документів, які б підтвердили родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] як племінницею та тіткою. А також існують розбіжності в правовстановлюючому документі на земельну ділянку. Оскільки заявник за вказаних обставин позбавлена можливості оформити спадщину за заповітом, остання звернулася до суду з даною заявою про встановлення юридичних фактів. Згідно з абз. 2 п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Положеннями ст.\~80,\~81 ЦПК України\~визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для неї юридичне значення, оскільки надають правові підстави для реалізації спадкових прав. В ході судового розгляду було встановлено факт наявності родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як тіткою і племінницею. Також було встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 № 112308, виданий 05.02.2002 на ім`я [PERSON] належить [PERSON] . Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а також показаннями допитаних в ході розгляду справи свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Крім того, відповідно до довідки Торчинської сільської ради Луцького району Волинської області від 09.01.2024 Садівський старостинський округ Торчинської селищної ради Луцького району інформує про те, що [PERSON] та [PERSON] - це одна й та ж особа, а під час складання списків пайовиків працівники колишнього СГПП «Садів» допустили помилку, вказавши її як [PERSON] . Згідно даних погосподарської книги №5 за 2011-2015 роки на території Садівської сільської ради по [ADDRESS] проживала [PERSON] , 1915 року народження, яка померла [INFO] . За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у правовстановлюючих документах та відсутність документів, що підтверджують родинні відносини унеможливлюють реалізацію заявником свого права на спадкування та оформлення права на спадщину, надані заявником докази у контексті положень\~ст. 77-80 ЦПК України\~є належними, допустимими, достовірними та достатніми, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та її належить задовольнити. Відповідно до вимог ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved