Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 10 вересня 2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Виноградівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис №5. Дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] ». Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, на даний час проживають разом, але шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. спільного бюджету не мають. Такі відносини склалися між ними вде більше як два роки, через те. що між ними постійно виникали сварки з різних причин ініціатором яких здебільшого був відповідач. Фактично один до одного вони стали чужими людьми, шлюб існує формально, майновий спір відсутній, оскільки вирішать в добровільному порядку. На утримання спільних дітей , відповідач на підставі судового наказу буде сплачувати аліменти. Просить шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище набуте в шлюбі " [PERSON] ". Ухвалою П?ятихатського районного суду від 08.12.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справу за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, надіслала на електронну адресу суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольинити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив; заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надав, своїм правом надання відзиву та заперечень на позовну заяву, не скористався. Відповідно до ст.191 ЦПК України, - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] - сторони 10 вересня 2005 року зареєстрували шлюб у виконкомі Виноградівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетрвської області , про що зроблено відповідний актовий запис №5. Дошлюбне прізвище позивача " [PERSON] ". (а.с.5) Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження. (а.с.6,7) Спільне життя між сторонами не склалося, на даний час проживають в одному будинку, але шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, тобто шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як слідує із матеріалів цивільної справи, - позивач є дружиною відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України, - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved