Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву позивач мотивує тим, що 02.09.2016 між нею та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що виконавчим комітетом Середньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області цього ж числа складено відповідний актовий запис № 4. У зв`язку з реєстрацією шлюбу вона змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] . Від шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , які на даний час є малолітніми. Між нею та відповідачем відсутній спір щодо визначення місця проживання малолітніх дітей. Причиною розірвання шлюбу є те, що у них з відповідачем виявились різні характери, різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого вони не можуть дійти спільної згоди у вирішенні простих побутових питань. З часом їхнє сімейне життя лише погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Внаслідок цього подружні відносини між ними припинились, протягом тривалого часу вони з відповідачем проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, їхня сім`я фактично припинила існування. Продовження збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам. Наміру зберегти сім`ю у неї немає. Вважає, що сімейні відносини між ними припинені остаточно і відновлені бути не можуть, шлюб існує формально. Стислий виклад позицій сторін: Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, однак від них поступили письмові заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю з підстав, зазначених у позовній заяві. Просять розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано 02.09.2016 у виконавчому комітеті Середньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, після розірвання шлюбу просять залишити позивачу прізвище [PERSON] . Крім того позивач зазначає, що термін, наданий їм на примирення, позитивних результатів не дав. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно належним чином, рекомендованою кореспонденцією, та СМС-повідомленням на його номер мобільного телефону, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення. Про обізнаність відповідача з розглядом даної справи в суді також свідчить поданий нею письмовий відзив на позовну заяву, в якому він просив надати строк на примирення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.09.2023 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.10.2023 провадження по справі зупинено та надано строк два місяці на примирення сторін. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.01.2024 провадження по справі поновлено. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що 02.09.2016 між сторонами по справі [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що виконавчим комітетом Середньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 02.09.2016 складено відповідний актовий запис № 4. В зв`язку з реєстрацією шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на прізвище відповідача [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02.09.2016 (а.с. 7). Від шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , які на даний час є малолітніми. Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 03.01.2018, та серії [NUMBER] від 12.06.2019 (а.с. 8-9). Між сторонами відсутній спір щодо визначення місця проживання малолітніх дітей. Також позивач після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права: Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу розірвання шлюбу. Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач посилається на те, що подружнє життя у них з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на сімейне життя, шлюбні відносини припинені вже тривалий час, шлюб існує формально. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч. 1 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Висновки суду: Вирішуючи спір, судом встановлено, що сторони не підтримують сімейні стосунки протягом часу, який оцінюється тривалим, їх шлюб існує формально та втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Крім того термін, наданий сторонам на примирення, позитивних результатів не дав. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON] . Відповідно до ст. 113 СК України вибір прізвища позивача, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, є її правом. Тому після розірвання шлюбу прізвище позивачу [PERSON] необхідно залишити без змін. Позивачем не заявлялась вимога про відшкодування їй судових витрат, тому судом не вирішувалось питання про розподіл судових витрат. На підставі наведеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved