Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В позові зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25.02.2020 року, від якого вони мають двох неповнолітніх дітей, сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що після реєстрації шлюбу вони проживали добре, але потім стосунки між ними погіршилися, оскільки після повномасштабного вторгнення російської федерації вона змушена була виїхати до Польщі, так-як була вагітна і під час її перебування в Польщі їй стало відомо про те, що відповідач знайшов іншу жінку та має намір створити з нею сім`ю. Вони зрозуміли, що зберегти сім`ю вони не можуть та дійшли висновку про те, що шлюб між ними необхідно розірвати. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам їх дітей, а тому вона вважає за необхідне розірвати шлюб між нею та відповідачем. В позові позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишити їй прізвище [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві вказала, що не заперечує проти розгляду справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. З-за таких обставин, враховуючи те, що у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст.223, 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те,\~що у\~справі достатньо\~доказів для\~встановлення прав\~та взаємовідносин\~сторін,\~суд приходить\~до висновку\~про можливість\~розгляду справи\~на підставі\~наявних у\~справі доказів. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 25.02.2020 року Баранівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 25.02.2020 року. (а.с. 4). Від вказаного шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 03.12.2020 року Баранівським районним відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується ксерокопією перекладу свідоцтва про народження з польської мови, яка засвідчена приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Лінкевичем Б.А. (а.с. 5-7). Однак, перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім`ї. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved