Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 17 травня 2008 року він зареєстрував шлюб із [PERSON] . Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , який народився [INFO] . Однак подружнє життя не склалося, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб із відповідачем. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с. 26), подав до суду заяву, в якій просить позов задовольнити, провести розгляд справи у його відсутності. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання (а.с. 27), в телефонному режимі повідомила, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить провести розгляд справи у її відсутності, копію судового рішення надіслати на її зареєстровану адресу місця проживання (а.с. 28). Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання. Враховуючи заяви сторін, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 травня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 54, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , видано 17 травня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області (а.с. 6). Сторони є батьками [PERSON] , який народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , видано 25 вересня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києва (а.с. 7). Згідно з даними, які містяться в довідці Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області від 22 серпня 2023 року, [PERSON] зареєстрований та проживає за місцем реєстрації батька [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя, дійсної причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність у сторін неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між подружжям відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, що відповідно до ст. 112 СК України та п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя",

Outcome: approved