Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

\~Позивач виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, як орган піки та піклування 27.07.2023 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави суд з позовом до [PERSON] про відібрання дітей у матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. \~ У своїй позовній заяві позивач посилався на те, що 27.06.2023 року було здійснено обстеження умов проживання родини [PERSON] .. З`ясувалося, що проживають вони в частині приватного будинку разом з господаркою [PERSON] .. Помешкання складається з 1 кімнати, кухні та санвузла. Житло занедбане, потребує ремонту. У оселі безлад. Був відчутній тютюновий дим. Діти мали неохайний вигляд. Продуктів харчування мінімальна кількість. Одягу та взуття теж мінімум. У подальшому 28.06.2023 року спільно з представниками ювенальної превенції та Полтавського міського центру соціальних служб було здійснено інспектування родини [PERSON] . Спеціалістами було запропоновано їм знайти тимчасовий прилисток в «Шелтер Полтава». Там вона мала окрему кімнату з ліжками та шафою, спільні побутові кімнати. Родину забезпечили постільною білизною та рушниками, засобами гігієни, продуктами харчування.Зазначив, що з 29.06.2023 року родину [PERSON] було взято під соціальний супровід. У ніч з 07 на 08 липня 2023 року [PERSON] залишила малолітніх дітей, сама покинула притулок і з`явилась тільки вранці. Дітьми опікувались інші жінки. 08.07.2023 року працівниками Центру соціальних служб була проведена бесіда про відповідальність матері за життя та здоров`я дітей. Мати пообіцяла дбати про них та не залишати без нагляду. Цього ж дня вона разом з дітьми покинула притулок. 10.07.2023 року працівниками Центру соціальних служб, служби у справах дітей Шевченківської районної в м. Полтаві ради та представниками ювенальної превенції було здійснено відвідування родини [PERSON] в притулку, однак їх там не було. Після наполягань працівників центру [PERSON] з дітьми повернулась в притулок. Так як умови договору, складеного при заселенні не виконувалися керівництво притулку «Шелтер Полтава» змушене було повідомити [PERSON] про виселення.Посилався на те, що 20.07.2023 року стало відомо, що [PERSON] разом з дітьми знову перебуває у своєї знайомої за адресою: [ADDRESS] . За результатами проведеної оцінки рівня безпеки дітей складеного комісією було вирішено, що залишення в родині малолітніх [PERSON] , [PERSON] було дуже небезпечно. Діти були вилучені із родити та влаштовані до КП «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» для обстеження та лікування. Просив суд відібрати у [PERSON] малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав. Стягнути аліменти з [PERSON] на утримання малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державного закладу чи сім`ї, де будуть перебувати діти. Ухвалою\~ Київського районного суду м. Полтави від 01 серпня 2023 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05 вересня 2023 року закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2023 року залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору службу у справах дітей Шевченківської районної у м. Полтаві ради, [PERSON] . У судовому засіданні представник позивача [PERSON] щодо задоволення позовних вимог поклалась на розсуд суду. У судовому засіданні відповідач [PERSON] просила у задоволенні позову відмовити та повернути їй дітей. У судовому засіданні представник третьої особи [PERSON] щодо задоволенні позовних вимог поклалась на розсуд суду. У судовому засіданні третя особа [PERSON] просив задовольнити позовні вимоги. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача,представника третьої особи, третю особу, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків. Як встановлено судом, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [PERSON] /а.с.18/ 14.08.2019 року [PERSON] , [INFO] , помер./а.с.20/ Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [PERSON] /а.с.22/ Відповідно до ч.2 ст.150 СК України встановлено, що \~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених\~пунктами 2-5\~частини першої статті 164\~цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Відповідно до пунктів 2-5 частини першої статі 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Як встановлено судом, 20.06.2023 до служби у справах дітей Полтавської обласної військової адміністрації надійшло телефонне звернення [PERSON] щодо можливого порушення прав та законних інтересів його малолітніх дітей./а.с.25/ Відповідно до акту обстеження умов проживання від 27.06.2023 року за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що житло розміщене на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається з 1 кімнати. Квартира потребує капітального ремонту, скрізь безлад, накурено, світла немає. Меблі є в мінімальній кількості. Для виховання та розвитку дітей створені такі умови: одяг та взуття для дітей в мінімальній кількості. Зі слів [PERSON] інша частина речей знаходиться у відділенні НП. Відчутно, що мати [PERSON] з теплом та любов`ю відноситься до дітей. З нею була проведена робота щодо зміни місця проживання для того, щоб убезпечити дітей./а.с.26/ Відповідно до акту обстеження умов проживання від 20.07.2023 року за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що умови проживання категорично незадовільні, брудно, електропостачання відсутнє, скрізь безлад. Діти брудні, спальні місця для дітей відсутні, погані умови проживання дітей, відсутні продукти харчування. Умови проживання незадовільні, виникла загроза життя та здоров`ю дітей. Прийнято рішення ( комісією) про негайне відібрання. Діти влаштовані в КП «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради»./а.с.28/ Згідно з висновком виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування, що затверджений рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 21.07.2023 року № 189, орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрати малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ,у матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Згідно довідки №3 від 18.01.2024 року виданої ТОВ «РЕВАН» [PERSON] працює в ТОВ «РЕВАН» на посаді касира торговельного залу з 27.12.2023 року та по теперішній час. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 08.01.2024 року за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що умови проживання відповідають санітарно гігієнічному стану. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: місце для сну та відпочинку, в будинку є газ, водопостачання, газове опалення, прибрано, створені умови для проживання дітей, наявні продукти харчування, одна кімната у стані ремонту. Із повідомлення Полтавського міського центру соціальних служб вбачається, що 08.01.2024 було відвідано родину за місцем проживання фахівцем з соціальної роботи Полтавського міського центру соціальних служб та головним спеціалістом служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Полтаві ради. У ході обстеження з`ясовано, що житлово побутові умови та санітарно гігієнічний стан помешкання на належному рівні. Наявні продукти харчування, є місце для навчання, відпочинку та проведення дозвілля дітей, 2 дивани. Зручності розташовані в будинку На момент відвідування ознак складних життєвих обставин не виявлено. Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток. Під час розгляду справи встановлено, що після відібрання дітей, [PERSON] змінила попереднє місце проживання та проживає в квартирі, яка є в гарному стані, зі зручностями та водопостачанням, санітарно-гігієнічні умови задовільні, присутні необхідні меблі, продукти харчування, створені умови для проживання дітей. Також, після відібрання дітей [PERSON] працевлаштувалася, за місцем роботи характеризується позитивно. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] усунула причини, які були підставами для відібрання в неї дітей.\~Вказані обставини свідчать, що вона, усвідомила значення своїх дій, намагається створити належні умови для проживання та навчання для своїх дітей разом з нею. Приймаючи до уваги дані обставини, суд приходить до висновку, що вимоги про відібрання малолітніх дітей від матері без позбавлення її батьківських прав задоволенню не підлягають. Оскільки вимоги про відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав не підлягають задоволенню, в задоволенні позовних вимог про стягнення з [PERSON] аліментів слід також відмовити. На підставі викладеного, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Судові витрати за розгляд справи судом слід віднести за рахунок держави.

Outcome: dismissed