Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

27.12.2023р. [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй при житті майно. 26.12.2023р. вона та її брат [PERSON] звернулись із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ЗМНО Лебідь О.А., у зв`язку з чим була відкрита спадкова справа. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки у її свідоцтві про укладання шлюбу та у паспорті є розбіжності у написанні її шлюбного прізвища, у зв`язку з чим їй потрібно підтвердити факт родинних відносин між нею - [PERSON] та [PERSON] , а саме, що остання є її матір`ю. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, необхідне для оформлення спадкових прав. В позасудовому порядку вирішити це питання вона не має можливості. Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у м. Запоріжжя, є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 28.12.2023р. відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і призначено відкрите судове засідання. Заявниця [PERSON] в судове засідання не прибула, в заяві про встановлення факту просила справу розглянути у її відсутність. Заінтересована особа \~ [PERSON] , приватний нотаріус ЗМНО Лебідь О.А. в судове засідання не прибули, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Суд\~вважає можливим провести розгляд справи у відсутність учасників справи за наявними у справі доказами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за таких підстав. Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~\~в порядку\~\~окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:\~- згідно з\~\~законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення,\~\~зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;\~- чинним законодавством\~\~не передбачено\~\~іншого порядку\~\~їх встановлення;\~- заявник не має іншої\~\~можливості одержати\~\~або відновити загублений чи\~\~знищений документ,\~\~який посвідчує факт,\~\~що має юридичне значення;\~- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд встановив, що з свідоцтвом про народження, яке видано 28.10.1977р. Заводським бюро ЗАГС м. Запоріжжя та складене російською мовою, [INFO] в м. Запоріжжя народилась « [PERSON] », її батьками записані: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] » (арк.9). Згідно з свідоцтвом про укладання шлюбу, 23.09.1994р. відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Запоріжжя було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , який народився в м. Запоріжжі, та [PERSON] , [INFO] , яка народилась в м. Запоріжжі, актовий запис №1158. Після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (арк.10). Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2022р. (справа ЄУН 337/6942/21) шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 23.09.1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м.Запоріжжя, актовий запис №1158, розірвано. Рішення набрало законної сили 25.02.2022р. (арк.11-12). Згідно з свідоцтвом про смерть [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в м. Запоріжжя (арк.7.). Згідно паспорту заявниці [PERSON] , [INFO] , яка народилась у м. Запоріжжі, він виданий 19.10.1996 р. Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області, її прізвище записано як « [PERSON] ». На арк.10 паспорту міститься відмітка про реєстрацію 23.09.1994р. шлюбу з [PERSON] . Так само прізвище « [PERSON] » зазначено в картці платника податку заявниці та у паспорті громадянина України для виїзду за кордон (арк.4-6). Згідно з свідоцтвом про народження заінтересованої особи [PERSON] , яке складене російською мовою, він народився [INFO] у м. Запоріжжя, його батьками записані: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] » (арк.13). Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26.12.2023р. за №75273713, приватним нотаріусом Запорізького МНО Лебідь О.А. зареєстровано спадкову справу №108/2023, спадкодавець [PERSON] , яка померла [INFO] , номер у спадковому реєстрі №71788324 (арк.8). З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд вважає встановленим та доведеним факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що вони є рідними матір`ю та донькою. Цей факт підтверджується наданими суду належними, допустимими та достатніми письмовими доказами копією свідоцтва про народження [PERSON] та заінтересованої особи [PERSON] , де зазначено батька - « [PERSON] », мати - « [PERSON] », копією свідоцтва про укладання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , копією свідоцтва про смерть [PERSON] ,\~ копіями паспортів заявниці та заінтересованої особи. Суд вважає зазначені докази належними, допустимими та достатніми для прийняття цього рішення. Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявницею та заінтересованою особою суду не надано. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить вирішення питання про оформлення спадкових прав. Однак розбіжності в написанні прізвища заявниці у свідоцтві про укладання шлюбу « [PERSON] » та у її паспорті « [PERSON] » на даний момент перешкоджають заявниці в реалізації такого права і ці перешкоди неможливо усунути в позасудовому порядку. Спір про право в даному випадку суд не вбачає. На підставі вищевикладеного, заяву [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved