Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача такий. 14 грудня 2023 року Балашов Віталій Володимирович (далі представник) в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (далі також позивач) подав до суду позовну заяву до [PERSON] (далі також відповідач) про стягнення заборгованості, в якій посилається, що відповідач не виконує умови договору, тому просить стягнути з нього заборгованість в загальному розмірі 104401 гривня 28 копійок та судові витрати в розмірі 2684 гривні (далі також позовна заява). Відповідач не подав до суду відзив проти позову. 2. Суд, щодо неприбуття в судове засідання сторін, зазначає таке. Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву в якій зазначив, що позовну заяву підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просив розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав, хоча повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. 3. Процесуальні рішення та дії у справі такі. Суддя Іванівського районного суду Одеської області ухвалою від 02 січня 2024 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а учасникам справи роз`яснив право подати до суду відзив, відповіді на відзив, заперечення та обов`язок подати до суду докази. Іванівський районний суду Одеської області ухвалою від 29 січня 2024 року визнав неприбуття позивача та представника позивача неповажним та відклав розгляд справи. Іванівський районний\~суд Одеської\~області ухвалою від 05 лютого 2024 року постановив розглянути справу заочно. 4. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин такі. 23 квітня 2019 року відповідач, способом підписання заяви-анкети на отримання готів кого кредиту «Свобода» (далі заява) подав АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заяву, в якій просив надати йому кредит на умовах строковості, зворотності, платності, та зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним ( а.с. 23-25). 25 квітня 2019 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачем укладено комплексний договір № 7/1137847 (далі також комплексний договір). Банк надає позичальнику кредит у сумі 87192 гривні на 60 місяців з 25 квітня 2019 року до 24 квітня 2024 року включно. Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця визначеного графіком платежів по кредиту (пункт 1.1 комплексного договору). Паспорт споживчого кредиту свідчить, що: строк кредитування становить - 60 місяців; сума кредиту - 87192 гривні; процентна ставка відсотків річних - 15; реальна річна процентна ставка відсотків річних 58,84 (далі також Паспорт, а.с. 20-21). 29 серпня 2023 року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та позивач уклали договір відступлення прав вимоги №4-2023, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до позивача (далі також Договір відступлення, а.с.62-65). У відповідності до умов цього договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором (пункт 2.1 Договору відступлення). Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 06 грудня 2023 року відповідач має заборгованість, на загальну суму 104401 гривня 28 копійок, що складається з заборгованості: строкова заборгованість - 16346 гривень 61 копійка; прострочена заборгованість - 33034 гривні 25 копійок; нараховані відсотки - 5558 гривень 50 копійок; прострочені відсотки - 11759 гривень 52 копійки; комісія - 1735 гривень 12 копійок; прострочена комісія - 32967 гривень 28 копійок (а.с. 14, далі також розрахунок). 5. Норми права, які застосував суд такі. 5.1. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина 1 статті 509 Цивільного кодексу України, далі також ЦК). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок : передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва (пункт 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина 1 статті 514 ЦК). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина 1 статті 526 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (частина 1 статті 610 ЦК). Договір є\~укладеним,\~якщо сторони\~в належній\~формі досягли\~згоди з\~усіх істотних\~умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина 1 статті 638 ЦК). Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 ЦК). Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 1 статті 1050 ЦК). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК). 5.2. Кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.\~Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина 1, 5, 6 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК). 6. Мотиви застосування норм права такі. АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідач підписали заяву, комплексний договір, додатком до яких є Паспорт, які містить інформацію про наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язання. Відповідач підписав заяву, комплексний договір, Паспорт, що підтверджує отримання та ознайомлення його з інформацією про умови кредитування, й про орієнтовну вартість кредиту, зважаючи на обрані ними умови кредитування, сплати процентів за користування кредитними коштами, неустойки (пені, штрафів). АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» свої зобов`язання за договором позики виконало та надало відповідачу кредитні кошти в розмірі 87192 гривні. Суд зазначає, що відповідно до Договору відступлення відбулася заміна кредитора в зобов`язанні, відступлення право вимоги за кредитним договором, зокрема позивач є новим кредитором у фінансових правовідносинах з відповідачем. Відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконував через що станом на 06 грудня 2023 року має заборгованість перед позивачем на загальну суму 104401 гривня 28 копійок, яка складається із сум наведених у розрахунку. Відповідач заперечень щодо позову не надав, а суд самостійно не може поставити під сумнів, що умови кредитного договору розроблені АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», які діяли на час підписання не були зрозумілі відповідачу і не доведені до його відома, включаючи й щодо сплати процентів за користування кредитними коштами, неустойки (пені, штрафів), та порядку їх нарахування, виходячи із розмірів наведених у розрахунку. Тож, зважаючи на приписи зазначених у пункті 5 мотивувальної частини цього рішення норм ЦК, після підписання кредитного договору, та отримання грошових коштів у відповідача виникає обов`язок у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, повернути позивачу кредит та сплатити проценти. Зрештою, суд зазначає, що відповідач порушив права позивача, які ґрунтуються на договорі та законі. 7. Висновок суду такий. З огляду на зазначене суд доходить висновку, що позовну заяву належить задовольнити повністю. 8. Розподіл між сторонами судових витрат такий. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (частина 1 статті 133 ЦПК). Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 ЦПК). Позивач під час звернення до суду сплатив судовий збір у розмірі 2684 гривень, які суд стягує з відповідача на користь позивача, оскільки позовна заява задоволена повністю.

Outcome: approved