Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» (далі за текстом ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС»), звернулося до суду з зазначеною позовною заявою до відповідачки, в якій просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором на загальну суму 13748,52 грн., а також судові витрати та витрати на професійну правничу (правову) допомогу. В обгрунтування позову посилаються на те, що 01.02.2013 року Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» (далі ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК») надав кредит [PERSON] в розмірі 15 000,00 грн згідно заяви № 001-15752-010213 від 01.02.2013 року. ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» повністю та в строки виконав свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, однак відповідачка взяті на себе зобов`язання за вказаним договором не виконала, у зв`язку з чим у неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 13748,52 грн. Надалі, 02 червня 2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» було укладено договір № 2253/К про відступлення прав вимог, відповідно до якого право вимоги до позичальника [PERSON] за кредитним договором відступлено позивачу. Тому позивач просить стягнути з відповідачки борг в розмірі 13748,52 грн, оскільки остання ухиляється від добровільного погашення заборгованості. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 листопада 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Позиції сторін в судовому засіданні. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] до суду повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановлений законом строк і порядок, шляхом направлення судових повісток за її зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, відзив не подала. У відповідності до ст. 280, 223 ч. 4 ЦПК України, враховуючи те, що відповідачка про слухання справи повідомлена належним чином, однак в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. 01.02.2013 Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» (далі - «Банк») надав у\~кредит [PERSON] в розмірі 15 000,00 грн. згідно заяви № 001-15752-010213. У відповідності до умов п. 2.3. ч. 2 та п. 1.1. ч. 3 Кредитного договору Клієнту надано кредитні кошти на 36 місяців шляхом перерахування на поточний рахунок Відповідача, що підтверджується випискою по рахунку [NUMBER] за період з 04.02.2013 по 04.02.2013 від 04.02.2013 року. Згідно п.\~2.4.\~ч.1\~Кредитного договору\~ Клієнт\~зобов`язується сплатити\~проценти в\~розмірі 9,99\~%\~ річних за користування кредитом. Згідно п.\~2.5.\~ч.2\~Кредитного договору,\~Клієнт зобов`язується\~сплатити комісію\~в розмірі\~3,49\~% в місяць за обслуговування кредитної заборгованості. Відповідно до п. 3.1. ч.3 Кредитного договору, Клієнт погашає кредитну заборгованість не пізніше 01 числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів у сумі 1008,00 грн. у відповідності до графіку платежів на відкритий рахунок відкритий згідно п. 2.7. ч.2 Кредитного договору. 02.06.2020 року між публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» був укладений Договір №2253/К про відступлення прав вимог з додатками до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника [PERSON] за Кредитним договором відступлено Позивачу. Відповідно до\~п.\~1.\~Договору про\~відступлення та\~на умовах,\~встановлених ст.\~512-519\~Цивільного кодексу\~України,\~Банк відступає\~Новому кредитору\~належні Банку,\~а Новий\~кредитор набуває\~права вимоги\~Банку до:\~позичальників фізичних\~осіб,\~зазначених у\~Додатку №\~1\~до цього\~Договору (далі\~-\~Додаток №\~1\~до Договору), надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, за кредитними договорами. Новий кредитор сплачує Банку за Право вимоги грошові кошти у сумі та порядку, визначених цим Договором. Відповідно до п. 4 Договору про відступлення сторони погодились, що загальна вартість прав вимоги за Договором (Ціна договору) становить 2 488 200,00 грн. Сплата коштів у сумі 2 488 200,00 грн. здійснена Позивачем двома платежами і підтверджується копіями платіжних доручень № 48 від 26.05.2020 року на суму 1 800 000,00 грн. та № 49 від 27.05.2020 року на суму 688 200,00 грн. (копії платіжних доручень додаються). Станом дату звернення до суду з цим позовом, розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить 13 748,52 грн, в тому числі: основна сума заборгованості - 5 917,14 грн; заборгованість за нарахованими процентами по кредиту - 7 153,07 грн.; сума 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту - 307,08 грн.; сума 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків-371,23 грн. Нормативно-правове обгрунтування та висновки суду . Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох відсотків річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ, та Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ) в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. У зв`язку з цим, з 24.02.2022 року Відповідач звільнений від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також під обов`язку сплати на користь кредитора (нового кредитора) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Висновки суду . Суд, дослідивши надані у справі докази, давши оцінку обгрунтованності заявлених позовних вимог, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Як було зазначено вище, факт надання коштів та умови повернення коштів зафіксоване у Кредитному договорі, який підписано Відповідачем в якому, зокрема, зазначено, про надання ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» коштів у розмірі 15 000,00 грн, які [PERSON] зобов`язувався повернути у тій же сумі не пізніше 01.02.2016 року та випискою по рахунку [NUMBER] за період з 04.02.2013 року по 04.02.2013 року від 04.02.2013 року. Між тим зобов`язання не виконано позичальником і отримані кошти не повернуто в розмірі 5 917,14 грн. Згідно п. 2.4. Частини 1 Кредитного договору, Клієнт зобов`язується сплатити проценти в розмірі 9,99 % річних за користування кредитом. Відповідно, сума процентів за користування кредитом склала 7 153,07 гри. Оскільки відповідач звільнений від відповільності за неналежне виконання грошового зобов`язання, визначеного ст.625 ЦК України, то відповідно окрім суми кредитних коштів та процентів за користуванням ним Відповідач також має сплатити 3% річних від простроченої суми кредиту розмірі 307,08 грн та 3% річних від простроченої суми процентів за період користування позикою у розмірі 371,23 грн за період з 02.06.2020 року по 24.02.2022 року.. Відповідно до ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи на підставі наданих сторонами доказів, в межах заявлених позовних вимог. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Аналізуючи надані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає, що позивачем надані належні, достовірні та допустимі докази на підтвердження фактично отриманих відповідачкою у позивача грошових коштів та правильності нарахування до стягнення процентів та 3% річних відповідно до ст.625 ЦК України. Судовий збір по справі складає 2684 грн, який позивачем не сплачений при зверненні до суду, а тому він в зв`язку з задоволенням позову підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі \~ст.\~4, 258-259,\~265,281-283, 289\~ЦПК України,\~суд

Outcome: approved