Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] в якому просить: - вселити [PERSON] у квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] ; - зобов`язати [PERSON] не чинити перешкод [PERSON] у користуванні квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що з 2001 року вона разом з [PERSON] проживали однією сім`єю та вели сумісне господарство. 25.04.2015 вони зареєстрували шлюб та у них народились діти: [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ). 29.11.2018 рішенням Іллічівського міського суду одеської області шлюб між ними розірваний. На праві спільної сумісної власності позивачу та відповідачу належить квартира за адресою: [ADDRESS] . Після розірвання шлюбу проживати спільно в одній квартирі стало неможливо так як відповідач провокував скандали та конфлікти. [PERSON] забрав ключі від квартири, замінив замки та фізично перешкоджає позивачу потрапити в квартиру, в зв`язку з чим вона була вимушена звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Відповідач [PERSON] надав відзив на позовну заяву (а.с.115-118) в якому просив суд відмовити у задоволені позовних вимог. Свої заперечення проти позову мотивує тим, що спірна квартира була придбана за його гроші. Позивачка вчиняла сварки, бійки, викликала поліцію на упередження, щоб уникнути відповідальності. В травні 2019 року позивачка виїхала з квартири в с.Санжійка, періодично приїжджала в квартиру та продовжувала вчиняти сварки та побиття, крала речі, документи, псувала його майно. В судовому засіданні позивач підтримала в повному обсязі викладені в позовній заяві обставини та просила задовольнити заявлені вимоги. Відповідач в судовому засіданні у задоволенні позову просив відмовити. Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши надані докази, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 25 квітня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб (а.с.13-14). Згідно свідоцтв про народження (а.с.16,17), [PERSON] та [PERSON] мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 29 листопада 2018 року шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний (а.с.18-19). Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 02.08.2006 (а.с.20), [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (а.с.24) в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно листа Чорноморського відділення поліції Овідіопольськго відділу поліції від 13.12.2018р. (а.с.25), [PERSON] повідомили, що її заява від 01.12.2018 з приводу протиправної поведінки зі сторони чоловіка [PERSON] зареєстрована до ЖЄО та, що відносно останнього складений протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. Згідно листа Чорноморського відділення поліції Овідіопольськго відділу поліції (а.с.26), [PERSON] повідомили, що її заяви від 20.12.2018, 21.12.2018, 24.12.2018, 27.12.2018, 30.12.2018 зареєстровані до ЖЄО та повідомлено, що на [PERSON] складений адміністративний протокол за ч.2 ст.173-2 КУпАП та матеріали направлені до Іллічівського міського суду Одеської області. Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 21.01.2019 провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП (а.с.28-29). Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 14.01.2019 провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП (а.с.30-31). Позивачка звернулась до Дочірнього підприємства «Моноліт» із заявою в якій просила зняти з неї борг з оплати за водопостачання та електроенергію, з тих причин, що в квартирі [ADDRESS] вона не проживає (а.с.51). Дочірнє підприємство «Моноліт» листом від 03.06.2020 повідомило [PERSON] , що нараховані суми за невикористані послуги водопостачання та електропостачання, згідно акту про тимчасову відсутність, списані (а.с.54). Постановою Іллічівського міського суду від 21.01.2019 провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП (а.с.119). Згідно талону-повідомлення ЄЛ №10105 (а.с.124), 03.09.2019 о 16:58 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03.09.2019 о 16:56 за адресою: [ADDRESS] , був відсутній одну годину, прийшов та виявив, що з квартири викрали мопед та пошкоджений замок в дверях. Підозрює, що це могла зробити колишня дружина. Заявник [PERSON] [PERSON] 30.06.2020 звернувся до Чорноморського відділення поліції Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення [PERSON] та її рідним братом [PERSON] кримінального правопорушення за ст.189, 129 КК України (а.с.125-126). Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 30.11.2022 у справі №501/1731/21 частково задоволені позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод щодо участі матері у вихованні та спілкування з дітьми (а.с.133-143), а саме встановлено [PERSON] графік спілкування з дітьми [PERSON] та [PERSON] : кожної середи, п`ятниці, неділі з 18:00 до 21:00 з урахуванням шкільних занять, графіку занять у гуртках, за попередньою домовленістю з батьком [PERSON] та за бажанням дітей. Зустрічний позов [PERSON] про визначення місця проживання дітей та припинення стягнення аліментів задоволений частково: визначено місце проживання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] і малолітнього [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] ; припинено стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] і сина [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , на підставі судового наказу, виданого Іллічівським міським судом Одеської області 25 жовтня 2018 року у справі №501/2798/18; звільнено повністю [PERSON] від сплати заборгованості за аліментами; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходів) (а.с.133-143). Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Згідно з частинами першою, третьою статті 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом (частина четверта статті 9 ЖК України). Згідно зі статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Згідно з частиною першою статті 383 ЦК України, статтею 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб. Відповідно до статті 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Згідно зі статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. Як позивачем так і відповідачем надані докази того, що між ним виник спір з приводу користування квартирою та докази того, що [PERSON] дійсно в квартирі не проживає. Вказані обставини також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки. Судом встановлено, що відповідач чинить [PERSON] перешкоди у користування квартирою яка є власницею 1/2 частки квартири, що підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ст.2 ЦПК України). Враховуючи викладене, беручи до уваги встановлені судом фактичні обставини справи та правовідносини, що їх регулюють, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved