Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

В червні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , треті особи: Органи опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради, Служба у справах дітей Павлоградської міської ради в якому просить суд позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] та стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовна заява мотивована тим, що позивач [PERSON] є мамою відповідача [PERSON] . В старших класах дочка стала погано вчиться. Після школи закінчила училище, не працювала, вела розгульний спосіб життя. Не ночувала дома, проживала в дачному будинку із співмешканцем. Через деякий час дочка завагітніла, співмешканець батьківство не визнав. [INFO] у відповідача народилась донька [PERSON] . Відповідач не виконує свої батьківські обов`язки, залишає дитину з бабусею на декілька днів, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує належним харчуванням, дитина не отримує належного медичного догляду, лікування, не створює умови для розвитку дитини, не надає матеріальну допомогу. Відповідач негативно характеризується за місцем проживання, притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, дитина на даний час проживає з позивачем, у зв`язку з чим позивач звертається до суду. 18 серпня 2023 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи: Органи опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради, Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначено підготовче судове засідання. 30 листопада 2022 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області закрито підготовче провадження у вищевказаній справі та призначено справу до розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Представник відповідача надав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладався на розсуд суду. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення поклалась на розсуд суду, просила захистити права дитини. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідач по справі [PERSON] , [INFO] , є дочкою позивача по справі [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.10.2009 та копією свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] від 17.08.2016. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24.05.2022 Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до висновку органу опіки та піклування викон6авчого комітету Павлоградської міської ради від 24.10.2023 № 2839/0/2-23 відомості про батька [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 48). Відповідно до акту обстеження умов проживання дитини [PERSON] від 12.10.2023 проведеного спеціалістами служби у справах дітей Павлоградської міської ради Костенко Н.В., Грудняк О.І. , за адресою: [ADDRESS] за місцем мешкання відповідача [PERSON] умови незадовільні, для дитини не створені умови для проживання та розвитку (а.с. 62). Відповідно до акту обстеження умов проживання дитини [PERSON] від 10.10.2023 проведеного спеціалістами служби у справах дітей Павлоградської міської ради Костенко Н.В., Грудняк О.І. , за адресою: [ADDRESS] за місцем мешкання позивача [PERSON] умови задовільні, будинок обставлений необхідними меблями та побутовою технікою, наявний водонагрівач, індукційна плита, холодильник (а.с. 63). Згідно відповіді КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда» № 132978 від 12.06.2023 в лікаря-педіатра задекларована дитина [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] місячного віку мати дитини [PERSON] систематично приносила дівчинку на профілактичний огляд. З 10.04.2023 на щомісячний огляд приносила дитину бабуся [PERSON] . Всі рекомендації медичних працівників стосовно догляду за дитиною бабуся виконує належним чином (а.с. 13). Відповідно до інформації Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 23.05.2023 № 48-1653 з [PERSON] проводилась профілактична бесіда та роз`яснено про адміністративну та кримінальну відповідальність за неналежне виконання покладених на неї батьківських обов`язків щодо створення належних умов проживання та виховання малолітньої доньки. [PERSON] притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 14). Відповідно до характеристики від 24.05.2023 виданої Квартальним комітетом № 36 [PERSON] проживає з матір`ю та донькою за адресою: [ADDRESS] . Вихованням та розвитком дитини не займається. Дитина постійно знаходиться з бабусею, яка піклується про неї (а.с. 15). Згідно висновку органу опіки та піклування Павлоградської міської ради про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] № 2839/0/2-23 від 24.10.2023, Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради вважає за недоцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Проте зазначено, що [PERSON] до дитини відносилась майже байдуже, [PERSON] змушувала [PERSON] вчасно годувати дитину та відвідувати поліклініку, мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків, обов`язки по вихованню дитини взяла на себе [PERSON] (а.с. 48-49). Відповідно до положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7,8 ст. 7 Сімейного кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дитини суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дитини. Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 150, 151 Сімейного кодексу України, ст. 11,12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов`язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання є одним із основних прав дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, ратифікована постановою Верховної Ради від 27.02.1991 року, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав. Пленум Верховного Суду України в п.п. 16, 18 постанови від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказав на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, які порушують батьківські обов`язки та роз`яснив, що особи можуть бути позбавленні батьківський прав лише щодо дитини, яка не досягла повноліття, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи . Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, суд повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, враховуючи згоду відповідача, вважає, що позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої дитини, покладених на нього ст.150 Сімейного кодексу України, що буде повністю відповідати інтересам дитини. Відповідно до ч. 2,3 ст. 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України (яка визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі). Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь законного представника дітини аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітиною повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved