Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

Позивач\~Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК»\~(далі\~АТ«ТАСКОМБАНК») звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 11 лютого 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «ЦФР») та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №3445234195, згідно якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (п. 1.1. Договору); позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 5234195, який є невід`ємною частиною цього Договору (п. 1.3. Договору); всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» (п. 2.1. Договору). Відповідно до умов Паспорту кредиту та кредитного договору позичальнику було надано грошові кошти в сумі 149 596,31 грн. на 60 місяців зі сплатою річних процентів 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів 2,49 % від суми кредиту. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту. 15.02.2021 року права вимоги за вищевказаним кредитним договором відступлені\~АТ «ТАСКОМБАНК»\~на підставі Договору про відступленя права вимоги №ТАСЦФР-10-2016. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору №ТАСЦФР-10-2016 від 15.02.2021 року\~АТ «ТАСКОМБАНК»\~є новим кредитором відповідача за кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами. Про зміну кредитора відповідач був повідомлений. Разом з тим, відповідач умови кредитного договору не виконував, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернув. Неодноразовими телефонними повідомленнями відповідача було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Як наслідок, станом на 03.04.2023 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 137 695,83 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 127 993,01 грн. За таких обставин\~АТ «ТАСКОМБАНК»\~просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 137 695,83 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 18.10.2023 провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін Представник позивача Подановський Т.Р. в позовній заяві позов підтримав, просив суд розглядати справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про слухання справи повідомлялася належним чином, відзиву на позов не надавала. Відповідно до вимог ч. 8ст. 178 ЦПК Україниу разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного . Судом встановлено, що 11 лютого 2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3445234195, згідно умов якого позичальнику було надано грошові кошти у розмірі 149 596,31 грн. на 60 місяців зі сплатою річних процентів 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів 2,49 % від суми кредиту. Сторони кредитного договору погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснити повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 5234195, який є невід`ємною частиною цього договору. 15.02.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та\~АТ «ТАСКОМБАНК»\~укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до якого\~АТ «ТАСКОМБАНК»\~зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «ФК «ЦФР» суму фінансування, а останнє зобов`язується відступити\~АТ«ТАСКОМБАНК»\~права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Згідно із п. 2.3. вищевказаного договору відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних ТОВ «ФК «ЦФР» за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від ТОВ «ФК «ЦФР» до\~АТ «ТАСКОМБАНК»\~повинні щоденно передавати Новому кредитору свої Права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати ттакі Права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєсттрів прав вимог із зазначенням ціни договору та розміру. Таким чином, ТОВ «ФК «ЦФР» передало\~АТ «ТАСКОМБАНК»\~права вимоги за кредитним договором № ТАСЦФР-10-2016 від 11 лютого 2021 року, укладеним із [PERSON] . Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № ТАСЦФР-10-2016 від 11 лютого 2021 року, станом на 03.04.2023 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 137 695,83 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 127 993,01 грн. Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № ТАСЦФР-10-2016 від 11 лютого 2021, яка утворилась станом на 03.04.2023 року і становить 137 695,83 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 127 993,01 грн. Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України та підлягають стягненню з відповідача. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача, документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2 684,00 грн.

Outcome: approved