Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~19.12.2023р. в інтересах заявника звернулася до суду адвокат Сахарова Н.М. - його предстиавник з заявою у порядку окремого провадження, якою просить встановити\~ факт постійного проживання однією сім`єю [PERSON] з його рідною тіткою - спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , стверджуючи, що після смерті спадкодавиці відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема, - на квартиру, що розташована в [ADDRESS] , однак заявник не може оформити спадщину, оскільки вважав, що прийняв її фактом проживання з тіткою за однією адресою, крім того, - мав заповіт, а також - що строк для прийняття спадщини він не пропустив, оскільки на початку військового стану цей строк був продовжено, але вже у нотаріуса з`ясувалося, що довідки про фактичне проживання разом зі спадкодавцем не достатньо - враховується лише факт реєстрації, а строк він на кілька днів пропустив. \~ \~ \~ \~В обгрунтування вимог, у заяві стверджується, що заявник разом з тіткою проживав з того дня - з 2016-го року - як вона захворіла, - вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, тобто мали взаємні права та обов`язки, у тому числі, - станом на момент смерті спадкодавиці, - адже, у зв`язку з тим, що тітка дуже хворіла, потребувала допомоги, проживала сама, - він, заявник, переїхав до неї в її квартиру, хоча його місце реєстрації залишилося у с.Табаки Болградського району. Через те, що нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини з-за відсутності реєстрації проживання його, заявника, зі спадкодавцем станом на момент відкриття спадщини, - він й звернувся до суду - з метою встановлення юридичного факту для оформлення прав на спадщину. \~ \~ \~ \~Заявник\~у судовому засіданні разом з двома свідками - [PERSON] , - яка проживає у будинку, де проживала тітка на момент догляду за нею, і [PERSON] - дружиною заявника, будучи допитані судом, стверджували, що дійсно, спадкодавець заявника - його тітка - [PERSON] - залишила заповіт на ім`я заявника, останні роки дуже хворіла, а місяців з вісім перед смерттю - була лежачою, і за нею доглядав заявник [PERSON] , проживаючи з нею, інших спадкоємців немає. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Болградської міської ради - просив заяву\~розглянути без\~його участі, заперечень щодо вимог позову не надав. \~ \~ \~ \~Розглянувши заяву, вислухавши заявника та свідків, дослідивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав: - відповідно до паспорта заявника [PERSON] , - він народився [INFO] (а.с.3);, - згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.12.2022р. - [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.6); - з довідки про причину смерті від 21.12.2022р. вбачається, що [PERSON] , [INFO] , хворіла на злоякісну пухлину (рак) правої молочної залози (а.с.7); - з довідки Болградської міської ради від 30.10.2023р. - [PERSON] , що померла [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.8); - адреса розташування спадкового майна за адресою: [ADDRESS] також підтверджується техніним паспортом (а.с.9), а право власності за спадкодавцем - свідоцтвом про право власності на ім`я [PERSON] та її чоловіка [PERSON] від 22.07.1993р. (а.с.12); - згідно свідоцтва про право на спадщину - [PERSON] помер [INFO] , його 1 / 2 частину домоволодіння успадкувала його дружина [PERSON] (а.с.13); - спадкодавець [PERSON] заповідала соє усе майно [PERSON] , [INFO] , що підтверджується заповітом від 18.10.2017р. (а.с.14); - згідно відповіді приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. від 30.10.2023 року за №698/01.16, на усне звернення заявника, - йому відмовлено у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.18). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.293 ЦПК України,\~суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, тобто, встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, та за відсутності спору про це право. \~ \~ \~ \~Встановлення факту постійного проживання станом на час відкриття спадщини зі спадкодавцем - є необхідною умовою для видачі свідоцтва про право на спадщину. Ч.1ст.1270 ЦК України регламентовано, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Згідно з п.3.22 Гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, в разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом з цим спадкодавцем. А, відповідно до ст.69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. а, згідно ст.76ч.2п.3 цього ж кодексу - Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, у т.ч. - показання свідків. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявник, дійсно проживав однією\~сім`єю\~зі спадкодавцем [PERSON] , що померла [INFO] , проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; вони разом вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, тобто мали взаємні права та обов`язки, у тому числі, - й станом на момент смерті спадкодавця, оскільки цей факт підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи, - які узгоджуються між собою і підтверджують встановлений судом вказаний факт, що має для заявниці юридичне значення. Тому, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що доводи заяви підтверджені належними доказами, з яких не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому доводи заявника є обґрунтованими і відповідно з вимогами ЦК України, ЦПК України підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved