Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

27.06.2023 року [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із вказаною заявою. В обгрунтування вимог посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , проживала у квартирі за адресою [ADDRESS] , яка належала їй на праві власності. [INFO] [PERSON] померла. Вона - [PERSON] була знайома з [PERSON] з 2008 року, з того часу вони завжди підтримували дружні стосунки, з 2017 року в зв`язку зі станом її здоров`я та її похилим віком вона постійно їй допомагала по господарству: прибирала в квартирі, готувала їжу, купувала продукти харчування та ліки, допомагала сплачувати комунальні послуги. В зв`язку із складними сімейними обставинами у її - заявника родині [PERSON] запропонувала їй жити разом з нею у її квартирі, на що вона погодилась, так як неодноразово залишалась у неї на ніч у зв`язку зі сварками у своїй сім`ї за місцем своєї реєстрації. Таким чином, вона перевезла свої особисті речі та з травня 2017 року вона разом з [PERSON] проживала однією сім`єю в її квартирі за адресою [ADDRESS] до дня її смерті. В подальшому, як наслідок, її шлюб був розірваний у 2019 році рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. Заявник у заяві вказує на те, що за час проживання однією сім`єю з [PERSON] вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Вона працює адміністратором в ТОВ Медичний центр «Адастра-Дніпро» з 02.11.2020 року та має дохід у розмірі 131 489,15 грн., також має додатковий дохід, працюючи по сумісництву з 17.01.2022 року в КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім.Мечнікова» ДОР на посаді оператора комп`ютерного набору першої категорії, в 2019 року працювала на посаді диспетчера в ТОВ «Дніпро Смак 2017». За спільні з [PERSON] кошти вони купували продукти харчування, побутову хімію, сплачували комунальні послуги та поштові перекази, поповнювали рахунки за мобільний зв`язок. В грудні 2017 року вони спільно замовили та сплатили встановлення побутового газового лічильника; у 2018 році зробили косметичний ремонт в квартирі, переклеїли шпалери та замінили старі розетки. Вона постійно піклувалась про стан здоров`я [PERSON] оскільки їй було потрібне постійне лікування в зв`язку з захворюваннями та похилим віком, вона мала діагноз атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічну хворобу другого ступеню з високим ризиком; в Декларації від 07.06.2019 року про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, вона зазначена як довірена особа пацієнта [PERSON] . У вересні 2021 року вони зробили [PERSON] операцію факоемульсифікації катаракти лівого ока; також була придбана однокомпонентна інтраокулярна лінза за 11900 грн. Заявник також вказує про те, що за час проживання однією сім`єю з [PERSON] ними за сумісні кошти були придбані наступні речі: водонагрівач проточний на суму 579 грн.; камера морозильна на суму 3399 грн.; вентилятор настільний та зволожувач повітря на суму 797,94 грн.; вентилятор підлоговий на суму 390 грн.; матрац на суму 3080 грн.; блендер погружний на суму 1299 грн.; міксер на суму 799 грн.; змішувач водонагрівач та клейонка на кухонний стіл на суму 923,60 грн.; змішувач для ванни на суму 574 грн.; тепловентилятор на суму 799 грн. Після смерті [PERSON] вона займалась її похованням та звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в порядку четвертої черги прийняття спадщини за законом, встановлення даного факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем їй необхідно для прийняття спадщини. Посилаючись на зазначене, заявник просить встановити факт проживання нею однією сім`єю з [PERSON] з травня 2017 року по 10 листопада 2022 року. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.06.2023 року дана справа передана для розгляду за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2023 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду даної справи. Ухвалою від 16.08.2023 року суддею відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні заявник з представником, посилаючись на обставини, викладені в заяві, заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у наданій суду заяві просив розглянути справу у його відсутності. В дане судове засідання учасники справи, їх представники не з`явились про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у наданій суду заяві від 06.02.2024 року [PERSON] свої вимоги підтримала та просила задовольнити, розглянути справу у її відсутності. Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом у даному судовому засіданні за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вислухавши заявника з представником, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частинами 1, 2 ст. 5 передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз`яснено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Як зазначено у пункті 23 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ч.2, 4 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. У відповідності до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16.11.2022 року Соборним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 3312. За життя [PERSON] , [INFO] , проживала у квартирі за адресою [ADDRESS] , яка належала їй на праві власності, що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житло від 09.03.1994 року, виданого Державною фірмою «Дніпробудіндустрія». Вважаючи себе спадкоємцем померлої [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , звернулася до Другої Дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, проте свідоцтво про право на спадщину за законом їй видано не було з посиланням на відсутність рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем. Зазначаючи про те, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю з [PERSON] необхідно для отримання спадщини після померлої, заявник звернулась до суду з даної заявою. В обгрунтування заяви про встановлення факту [PERSON] посилається на те, що вона постійно проживала разом з [PERSON] однією сім`єю на час відкриття спадщини, а саме в період з травня 2017 р. по 10.11.2022 року, тобто по день її смерті. Судом встановлено, що [PERSON] познайомилась з [PERSON] у 2008 року на базарі, розташованому на ж/м Тополя в м.Дніпрі, де на той час працювала [PERSON] реалізатором. [PERSON] деякий час приглядалась до неї, а потім вони роззнайомились, бабуся майже кожен день приходила на ринок поспілкуватись з нею, між ними склались добрі та дружні стосунки, [PERSON] як виявилось була самотня, проживала одна, не мала своєї сім`ї. Таке спілкування тривало багато років, з 2017 року в зв`язку з незадовільним станом здоров`я [PERSON] та її похилим віком [PERSON] постійно їй допомагала по господарству: прибирала в квартирі, готувала їжу, купувала продукти харчування та ліки та привозила їх до неї додому, допомагала сплачувати комунальні послуги. В зв`язку із складними сімейними обставинами у родині [PERSON] , яка на той час розлучалась з чоловіком та яка переїхала проживати з донькою до батьків за адресою [ADDRESS] , значно віддаленою від її місця роботи, [PERSON] запропонувала їй жити разом з нею у її квартирі за адресою [ADDRESS] , з чим вона погодилась, так як неодноразово залишалась у неї на ніч у зв`язку зі сварками з чоловіком у своїй сім`ї за місцем своєї реєстрації. В травні 2017 року [PERSON] перевезла свої особисті речі у вказану квартиру і вони разом з [PERSON] проживали однією сім`єю в її квартирі за вищевказаною адресою до дня її смерті. Донька [PERSON] залишилась проживати з її батьками, оскільки відвідувала школу поряд з їх місцем проживання, на вихідні [PERSON] забирала доньку до себе. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2019 року шлюб між [PERSON] та її чоловіком [PERSON] був розірваний. Встановлено, що [PERSON] працює адміністратором в ТОВ Медичний центр «Адастра-Дніпро» з 02.11.2020 року і її дохід із вказаного часу по лютий 2023 року склав суму 131 489,15 грн., що підтверджено довідкою від 30.03.2023 року №4, виданою вищевказаним товариством. Також, [PERSON] має додатковий дохід, працюючи по сумісництву з 17.01.2022 року в КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім.Мечнікова» ДОР на посаді оператора комп`ютерного набору першої категорії, де розмір її доходів за 2022 рік склав 38948,05 грн. Крім того, в 2019 року [PERSON] працювала на посаді диспетчера в ТОВ «Дніпро Смак 2017». За час проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] вели спільне господарство, мали спільний бюджет, між ними склались добрі відносини. За спільні з [PERSON] , яка отримувала пенсію, грошові кошти вони купували продукти харчування, побутову хімію, сплачували комунальні послуги та здійснювали поштові перекази, поповнювали рахунки за мобільний зв`язок. В грудні 2017 року вони спільно замовили та сплатили встановлення побутового газового лічильника, що підтверджується рахунком №974-Дніпро від 14.12.2017 та актом прийому-передачі виконаних робіт від 14.12.2017 року; у 2018 році зробили косметичний ремонт в квартирі, переклеїли шпалери та замінили старі розетки, пофарбували вікна, в зв`язку з чим купували необхідні будівельні матеріали, що підтверджується матеріалами справи. [PERSON] постійно піклувалась про стан здоров`я [PERSON] , оскільки їй було потрібне постійне лікування в зв`язку з захворюваннями і похилим віком, вона мала діагноз атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічну хворобу другого ступеню з високим ризиком. В Декларації № 0001-НЕ81-ЕР00 від 07.06.2019 року про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, [PERSON] зазначена як довірена особа пацієнта [PERSON] . У вересні 2021 року [PERSON] була зроблена операція з приводи факоемульсифікації катаракти лівого ока; також за участю [PERSON] була придбана однокомпонентна інтраокулярна лінза за 11900 грн. Крім того, [PERSON] за час проживання однією сім`єю з [PERSON] за сумісні кошти були придбані наступні речі: водонагрівач проточний на суму 579 грн.; камера морозильна на суму 3399 грн.; вентилятор настільнйи та зволожувач повітря на суму 797,94 грн.; вентилятор підлоговий на суму 390 грн.; матрац на суму 3080 грн.; блендер погружний на суму 1299 грн.; міксер на суму 799 грн.; змішувач водонагрівач та клейонка на кухонний стіл на суму 923,60 грн.; змішувач для ванни на суму 574 грн.; тепловентилятор на суму 799 грн., що підтверджується матеріалами справи. Після смерті [PERSON] [PERSON] займалась її похованням, що вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 00037535117 від 16.11.2022 року, копії Свідоцтва про поховання серія [NUMBER] , виданого 16.11.2022 року Комунальним підприємством «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради; квитанцій та товарних чеків про придбання ритуальної атрибутики. Факт проживання заявника [PERSON] однією сім`єю з [PERSON] з травня 2017 року та на час відкриття спадщини підтверджується поясненнями в судовому засіданні свідків. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з 2016 року знає [PERSON] , яка живе на ж/м Тополя , познайомились, коли вона до неї записалась на манікюр. [PERSON] багато років тому на ринку на ж/м Тополя познайомилась з бабусею - [PERSON] , вони подружились, дуже тепло одна до одної відносились, [PERSON] називала її бабусею, і в травні 2017 року за пропозицією [PERSON] . [PERSON] перевезла свої особисті речі у квартиру, де жила [PERSON] , у неї були ключі від квартири і вони разом там проживали до смерті бабусі, до цього [PERSON] проживала у своїх батьків. Вона - свідок один раз на три місяця до 2021 року приїздила до них у квартиру і на прохання [PERSON] робила бабусі - [PERSON] педикюр, який оплачувала [PERSON] . Вона бачила, що в квартирі [PERSON] з бабусею разом робили ремонт, красили вікна, двері, клеїли шпалери; декілька разів вона разом з [PERSON] ходили до магазину купувати продукти і [PERSON] везла їх до бабусі [PERSON] , при ній вона неодноразово телефонувала бабусі та питала, що їй купити з продуктів. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що в 2016 році донька його жінки [PERSON] розлучилась з чоловіком і переїхала з донькою [PERSON] проживати до них на [ADDRESS] , працювала на базарі, та диспетчером на підприємстві, бувала на чергуванні, їй було далеко ввечері повертатися додому по їх небезпечному районі. Згодом вона сказала, що одна знайома їй бабуся [PERSON] запропонувала їй жити у неї в квартирі на [ADDRESS] , а вона їй буде допомагати. В травні 2017 року [PERSON] зі своїми речами переїхала проживати до цієї бабуся - [PERSON] , він відвозив речі, бачив бабусю. Йому відомо, що [PERSON] допомагала [PERSON] по господарству, купувала ліки та продукти, доглядала за нею, оплачувала комунальні послуги, іноді для цього у них з матір`ю просила гроші. [PERSON] працювала на трьох роботах, в т.ч. на базарі, і їй близько тепер було ходити на роботу. Донька [PERSON] проживала з ними - дідусем та бабусею, оскільки відвідувала школу за їх місцем проживання, а [PERSON] її до себе забирала на вихідні. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є її донькою, вона розлучилась з чоловіком, він на неї оформив кредит, вона працювала на трьох роботах, жила у них вдома, виплачувала кредит. Приблизно в 2008 році вона познайомилась з [PERSON] і в травні 2017 року за її пропозицією переїхала проживати в квартиру [PERSON] на ж/ [ADDRESS] , куди перевезла свої речі. Вони жили дружно, однією сім`єю, робили в квартирі ремонт - в кухні, ванній кімнаті, купили шпалери та клеїли їх, [PERSON] допомагала [PERSON] грошима, організовувала її лікування, в тому числі возила її в медичні поліклініки та в медичний центр «Адастра», де вона працювала, іноді просила гроші на ремонт та на сплату комунальних послуг у вказаній квартирі і у них - своїх батьків. Донька [PERSON] проживала з ними - дідусем та бабусею, оскільки відвідувала школу за їх місцем проживання, а [PERSON] її до себе забирала на вихідні. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що познайомилась з [PERSON] близько 10 років тому, неодноразово бачила її на базарі з бабусею [PERSON] , з якою вона - свідок проживала в одному будинку [ADDRESS] , вона бачила, що вони разом часто сидять на базарі на робочому місці [PERSON] , спілкуються. Через 5-7 років після знайомства вона бачила, що [PERSON] ходить біля їх будинку [ADDRESS] , зранку виходить з нього і йде на роботу, вона купляла продукти для [PERSON] , мила вікна у її квартирі на балконі, трусила килимки, бачила їх разом на лавочці біля їх під`їзду, в подальшому [PERSON] сказала їй казала, що хоче на [PERSON] переписати свою квартиру, розповідала, що [PERSON] купила та заповнила холодильник продуктами. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона знайома з [PERSON] близько 20 років, разом працювали на базарі на ж/м Тополя, з 2014 року вона знайома з [PERSON] , з якою познайомилась на базарі. Вона бачила, як бабуся [PERSON] майже кожен день приходила на базар, сиділа біля [PERSON] , яка працювала реалізатором до 2019 року, а вона - свідок працювала на цьому базарі приватним підприємцем. [PERSON] та бабуся дуже подружилися, сиділи в обнімку, це були родинні душі, бабуся дуже любила [PERSON]. За рік до смерті бабуся [PERSON] сказала їй, що хоче на [PERSON] переписати свою квартиру, так як вона самотня і сильно її любить. За пропозицією [PERSON] [PERSON] переїхала проживати до неї в квартиру, де жила близько семи років, вона купляла продукти, піклувалась про бабусю, після 2019 року вони разом з бабусею раз на тиждень приходили на їх базар, де разом скуплялись. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з [PERSON] вона познайомилась в 2014 року під час роботи в клініці « Адастра », вона там працювала адміністратором, а вона - свідок санітаркою. [PERSON] сказала їй, що доглядає за бабусею, проживає з нею, вони - [PERSON] та свідок разом купляли продукти для них і вона допомагала їх нести продукти - молоко, масло, пральний порошок, [PERSON] неодноразово привозила бабусю [PERSON] для обстеження у лікарів в їх клініку. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є ФОП по пошиттю одягу, в 2017 році подружилась з [PERSON] , вона зверталась до неї із замовленнями пошити фартушки для [PERSON] , розповідала, що переїхала жити до неї, розлучилась із своїм чоловіком. В 2021 році [PERSON] вирішила, щоб вона пошила для [PERSON] халат велюровий, вони разом з бабусею приїхала до неї в майстерню, вона зняла бабусини мірки і пошила халат. Їй відомо, що [PERSON] проживала з бабусею разом в її квартирі на ж/м Тополя-3, вона купляла продукти, допомагала по господарству. Таким чином, вбачається, що з травня 2017 року [PERSON] разом із [PERSON] проживали однією сім`єю, мали спільний побут та взаємні права та обов`язки, вели сумісне господарство, тобто складали сім`ю у розумінні положень ч.2, 4 ст. 3 СК України. З огляду на встановлені судовим розглядом справи обставини, суд вважає доведеним факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] разом із [PERSON] в період з травня 2017 року по день смерті [PERSON] , яка настала [INFO] , тому заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. Судом встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявника з [PERSON] за вказаною адресою на час відкриття спадщини залежить виникнення спадкових прав заявниці та можливість їх подальшої реалізації, тоді як іншого порядку встановлення такого факту законом не передбачено. На підставі викладеного,

Outcome: approved