Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка № 4» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 07.12.2023 року у задоволенні позову [PERSON] відмовлено. 15.12.2023 року до суду надійшла заява від представника відповідача Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка № 4» - адвоката Заремби В.В. про ухвалення додаткового рішення у вказаній цивільній справі, в якій просить стягнути з позивачки судові витрати, а саме: витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн. \~ \~ \~ \~В заяві зазначає, що в судовому засіданні 11.10.2023 року при вступі у справу в якості представника відповідача, усно заявляв, що стороною відповідача очікується понести судові витрати пов`язані з розглядом справи в суді першої інстанції, які будуть складатись з витрат на правову допомогу адвоката, розмір яких буде розрахований та поданий до суду з відповідними підтверджуючими документами в порядку ст.141 ЦПК України. В судовому засіданні 07.12.2023 року до завершення судових дебатів, стороною відповідача було заявлено, що докази понесення витрат будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Повний текст рішення суду було виготовлено 12.12.2023 року. Також відповідно до вимог ч.8 ст.141 ЦПК України представником відповідача в судовому засіданні до закінчення судових дебатів у справі заявлено про намір подати докази про розмір понесених судових витрат. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника [PERSON] надійшла заява про відкладення розгляду справи. Представник відповідача Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка № 4» - адвокат Заремба В.В. в судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав та просив таку задоволити у повному обсязі. Щодо клопотання представника позивачки [PERSON] [PERSON] про відкладення розгляду справи заперечив, оскільки, це повторне клопотання про відкладення розгляду справи, яке має на меті затягування розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Зі змісту ч.4 ст.270 ЦПК України вбачається, що при прийнятті додаткового рішення, у разі необхідності, суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Судом не\~приймаються до\~уваги покликання\~представника позивачки\~-\~ [PERSON] -\~ [PERSON] щодо перенесення судового засідання на інший день у зв`язку із: неналежним способом повідомлення його шляхом направлення SMS повідомлення на мобільний телефон на яке він не давав згоди; триваючим з ускладненням захворювання представника [PERSON] з постійними медичними оглядами і процедурами для зміни методів лікування; та перебуванням позивачки [PERSON] за межами України щонайменше до кінця лютого 2024 року, оскільки клопотання про відкладення розгляду справи подається стороною позивачки уже вдруге без підтверджуючих на те документів. Окрім того, представник позивачки [PERSON] про судові засідання повідомлявся шляхом направлення судових повісток про виклик до суду та ухвали Франківського районного суду м. Львова від 18 січня 2024 року про відкладення розгляду справи шляхом надсилання таких на його електронну адресу вказану ним у заявах, клопотаннях та поясненнях. Зі змісту\~постанови Верховного\~Суду від 28\~червня 2023\~року (справа\~№\~757/48467/21) вбачається, що якщо учасник надав суду електронну адресу, зазначивши її у заяві (скарзі), то слід припустити, що учасник справи бажає, принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, в свою чергу, покладає на учасника справи обов`язок отримувати повідомлення і відповідати на них. З огляду на це, суд, який комунікує з учасником за допомогою повідомлених ним засобів, діє правомірно і добросовісно. Тому слід виходити з «презумпції обізнаності»: особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення. За таких обставин посилання на те, що представник позивачки - [PERSON] не був належним чином повідомлений про розгляд справи, є безпідставними. Відповідно до вимог\~ст.212 ЦПК України\~учасники справи\~мають право\~брати участь\~у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом). Враховуючи наведене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ, суд ввважає, що позивачка [PERSON] не була позбавлена права подати таке клопотання та брати участь у судових засіданнях дистанційно. Щодо ухвалення додатково рішення по справі, суд виходить з наступного. Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно з частиною четвертою статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". Згідно з частиною першою, другою статті 15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. За змістом частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.ч.1,2,3,4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку її до розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом справи. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). За змістом статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»`договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем Комунальним некомерційним підприємством «Стоматологічна поліклініка № 4» 10 жовтня 2023року укладено Договір про надання правової допомоги №06-10/23 з адвокатським об`єднанням «В єдності сила» в особі Керуючого партнера Заремби Валерія Валерійовича, предметом якого є: -в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Адвокатське об`єднання зобов`язується здійснювати захист та представництво, надання інших видів правової допомоги Клієнту (чи іншим особам за його вказівкою), а Клієнт зобов`язується оплачувати надання правової допомоги та інші витрати, необхідні для виконання цього Договору. -цей Договір надає повноваження адвокатам Адвокатського об`єднання бути представниками (захисниками) Клієнта в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також уповноваженими за дорученнями у конституційному судочинстві. Правова допомога, що надається Клієнту за цим Договором включає: -надання Клієнту правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності Клієнта, проведення юридичного аудиту діяльності Клієнта. -складання, аналіз та перевірка договорів, правочинів, установчих документів, протоколів, наказів, інструкцій, правил, заяв, звернень, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру. -участь в нарадах, переговорах тощо, які зачіпають інтереси Клієнта, та підготовка до них, а також врегулювання інших питань діяльності Клієнта з метою захисту його інтересів. -захист прав, свобод і законних інтересів Клієнта, як підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення. -надання правової допомоги Клієнту , як свідку в кримінальному провадженні. -представництво інтересів Клієнта, як потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні, потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення. -представництво інтересів Клієнта у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, на всіх стадіях судового процесу, в тому числі під час підготовчого провадження, врегулювання спору за участі судді, розгляду справи по суті та на стадії виконання судового рішення. -представництво інтересів Клієнта в усіх органах державної влади та місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також перед будь-якими іншими юридичними та фізичними особами. -представництво інтересів Клієнта в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. -надання правової допомоги Клієнту під час виконання та відбування кримінальних покарань. -надання інших видів правової допомоги. Відповідно до п.4.1 вищевказаного Договору гонорар адвокатського об`єднання, строки оплати та інші умови розрахунків визначаються сторонами у додатках (додаткових угодах та/або актах наданих послуг) до цього договору. Пунктом 2 Додаткової угоди №1 від 11.10.2023 року до Договору№06-10/23 від 10.10.2023 року про надання правової допомоги передбачено, що сторони домовились, що за надання правової допомоги клієнт сплачує Адвокатському об`єднанню винагороду (погодинний гонорар) із розрахунку 1000 (одну тисячу)грн. 00коп. за одну годину роботи над справою №465/918/21 в суді першої інстанції адвоката Адвокатського об`єднання, який згідно умов п. 2.3 Договору безпосередньо надає правову допомогу клієнту, що відповідає середній вартості години роботи адвоката у Львівській області, яка станом на 2023 рік становить 1000-1500 грн. Згідно акту наданих послуг до Договору №06-10/23 від 10.10.2023 про надання правової допомоги та Додаткової угоди №1 від 11.10.2023 до цього Договору від 08.12.2023 адвокатським об`єднанням за договором №06-10/23 від 10.10.2023 та в рамках додаткової угоди № 1 від 11.10.2023 року на надання правової допомоги пов`язаної із захистом інтересів КНП «Стоматологічна поліклініка №4» в справі №465/918/21 як відповідача за позовом [PERSON] до Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка № 4» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у Франківському районному суді м. Львова, як суді першої інстанції було витрачено часу в загальному обсязі 20 (двадцять) год., в тому числі: При наданні правової допомоги поза судовими засіданнями: 10.10.23р. підготовка та подання до суду Клопотання про відкладення розгляду справи та надання матеріалів справи для ознайомлення 0,5 год. 11.10.23р. ознайомлення з матеріалами справи на 200 (двісті) аркушах (з розрахунку 1,5 хв. на один аркуш 200 х 1,5 хв. = 300 хв. = 5,0 год.) 11.10.23р. зустріч та узгодження з Клієнтом стратегії захисту 0,5 год. 18.10.23р. підготовка до судового засідання призначеного на 19.10.23р. - 0,5 год. 02.11.23р. підготовка до судового засідання призначеного на 03.11.23р., - 0,5 год в т.ч. до проголошення вступного слова в справі та до допиту свідків 1,5 год. 06.12.23р. підготовка додаткових документів на вимогу суду -1,0 год. 06.12.23р. підготовка до завершення розгляду справи, в т.ч. виступу в судових дебатах 1.0 Разом (0,5 +5,0 +0,5+0,5+0,5+1,5 + 1,0 +1,0) =10,00 год. 2.2. При наданні правової допомоги в суді 11.10.23p. 1,0 год., в т.ч. безпосередньо в судовому засіданні з 11:00 год. до 11:30 год. 19.10.23р. 3,5 год., в т.ч. безпосередньо в судовому засіданні з 15:00 год. до 18:00 год. 03.11.23p. 3,0 год., в т.ч. безпосередньо в судовому засіданні з 10:00 год. до 12:30 год. 07.12.23р. 2,5 год., в т.ч. безпосередньо в судовому засіданні з 14:30 год. до 16:30 год. Разом (1,0 +3,5 +3,0 +2,5) = 10,0 год. Відповідно до умов п. 3 та п. 4 Додаткової угоди № 1 від 11.10.2023р. до Договору №\~06-10/23 від 10.10.2023р КНП «Стоматологічна поліклініка №4» зобов`язана сплатити Адвокатському об`єднанню остаточно узгоджену згідно з цим Актом наданих послуг суму винагороди (гонорар) в безготівковому порядку шляхом перерахування відповідної суми коштів на розрахунковий рахунок Адвокатського об`єднання протягом 360 (триста шістдесят) днів від дати ухвалення судом першої інстанції судового рішення по суті спору в справі № 465/918/21. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 зазначеного Закону). Враховуючи вищевикладене, а також те, що в позові [PERSON] відмовлено, відповідач поніс судові витрати на правову допомогу, що підтверджено належними засобами доказування, суд вважає за необхідне стягнути з позивачки на користь відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000,00 гривень. Судом враховується\~також,\~що відповідно\~до ч.ч.\~5,6\~ст.\~137\~ЦПК України\~у разі\~недотримання вимог\~частини четвертої\~цієї статті\~суд може,\~за клопотанням\~іншої сторони,\~зменшити розмір\~витрат на\~правничу допомогу,\~які підлягають\~розподілу між\~сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Разом з тим, від позивачки та її представника жодних клопотань про зменшення судових витрат на правничу допомогу чи щодо обгрунтованості таких суду не надано. З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що з [PERSON] на користь Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка № 4» слід стягнути витрати, пов`язані із наданням правничої допомоги. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved