Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

У січні 2024 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 3 лютого 1996 року перебуває у шлюбі з [PERSON] , шлюб зареєстрований Старомихайлівською селищною радою Мар`їнського району Донецької області. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейні відносини з відповідачем виявилися невдалими, з`ясувалося, що вони не підходять один одному, не піклуються про створення нормальних сімейних відносин, не дбають про взаємоповагу один до одного, що призвело до розладу та фактичного припинення шлюбних відносин. Через відсутність кохання тривалий час поводять себе як сторонні люди. Фактично з січня 2015 року вони з чоловіком перестали існувати як сім`я, вона переїхала до м. Дружківка Донецької області, а він залишився проживати у м. Донецьку. З цього часу вона не цікавиться його життям, а він - її. Вважає збереження шлюбу та подальше спільне життя з відповідачем таким, що суперечить їхнім інтересам. Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с.11). Позивач в судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином - шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (а.с.13), в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, відзив у встановлений судом строк не подав. Згідно зі ст.280 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить наступних висновків. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 3 лютого 1996 року Старомихайлівською селищною радою Мар`їнського району Донецької області, актовий запис № 2, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 03.02.1996 (а.с.8). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями ч.2 ст.104 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами припинені у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги. З січня 2015 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним. На підставі наведеного, суд доходить висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір необхідно покласти на відповідача (а.с.1). Відповідно до ст.ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved