Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

До Березанського міського суду Київської області звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер її дід по лінії батька [PERSON] , [INFO] . Після смерті діда приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Зіневичем С.О. заведено спадкову справу № 79/2021 за заявою [PERSON] та інших спадкоємців, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця відмовлено. Приватний нотаріус своєю відмовою зазначив про неможливість оформлення спадкових прав, так як відповідно до наданих [PERSON] первинних документів вбачається не підтвердження в повній мірі її родинних зв`язків із спадкодавцем. Так, для оформлення спадщини на підтвердження родинних відносин спадкоємця [PERSON] із спадкодавцем надано: свідоцтво про смерть [PERSON] ; свідоцтво про народження [PERSON] ; свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON] ; свідоцтво про народження [PERSON] , де в графі батько зазначений [PERSON] , але по батькові [PERSON] закреслено та зверху дописано [PERSON] з відміткою та печаткою, проставленою посадовою особою сільської ради «ісправленому вірить». При перевірці нотаріусом справжності свідоцтва про народження [PERSON] був задіяний Державний реєстр актів цивільного стану громадян та сформовано повний витяг, відповідно до якого встановлено, що в графі батько зазначений [PERSON] , і ніяким чином по батькові [PERSON] не змінено на [PERSON] . Тобто прізвище, ім`я, по батькові спадкодавця [PERSON] , зазначене в свідоцтві по смерть, не співпадає з прізвищем, ім`ям, по батькові особи батька [PERSON] , зазначеному в актовому записі про народження [PERSON] , який помер [INFO] . Вважає, що дані розбіжності в написанні прізвищ, виникли внаслідок допущення неуважності під час оформлення уповноваженими працівниками свідоцтва про народження її батька. Отримати свідоцтво про право на спадщину заявниця не може, оскільки не може підтвердити документально той факт, що померлий є її дідом по лінії батька. Відтак, заявниця просить суд встановити юридичний факт, а саме той факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є дідом по лінії батька [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Васянович М.І. в підготовче судове засідання не з`явились. 09.01.2024 року на електронну пошту суду від представника заявниці надійшла заява про розгляд вказаної справи за відсутності заявника та представника. Заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився. 16.01.2024 року на адресу суду від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги [PERSON] визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК\~України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин встановив наступне. \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого міським відділом ЗАГС м. Коростень Житомирської області, [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 629 (а.с. 16). \~ \~ \~ \~23.07.2011 року [PERSON] та [PERSON] (прізвище після державної реєстрації шлюбу [PERSON] ) уклали шлюб, про що 23.07.2011 року зроблено відповідний актовий запис № 85, що слідує з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області (а.с. 17). \~ \~ \~ \~Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками якого вказано [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 18 (а.с. 14-15). \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.12.1965 року, батьками [PERSON] вказано, а саме в графі батько [PERSON] , але по батькові [PERSON] закреслено та зверху дописано [PERSON] (а.с. 13). \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14.01.2021 року Коростенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 6). \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04.02.2021 року виконавчим комітетом Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області (а.с. 7). \~ \~ \~ \~До матеріалів справи долучено копію свідоцтва про народження [PERSON] , який народився [INFO] , серії [NUMBER] (а.с. 10) та копію свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.11). \~ \~ \~ \~Окрім того, до матеріалів справи долучено копію військового квитка серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] (а.с. 12). Право особи на судовий захист гарантовано статтею 55 Конституції України. Так, частиною 1 статті 15 ЦК України встановлено, що кожен має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Як роз`яснено пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 (далі Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до роз`яснень, що містяться в пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Під час розгляду справи судом встановлено, що факт, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення, судом з`ясовано мету встановлення факту родинних відносин, а саме: для отримання в подальшому свідоцтва про право на спадщину за законом. Аналізуючи в сукупності наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] є дідом по лінії батька [PERSON] . Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене,

Outcome: approved