Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

Представник позивача звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] в якому, просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості: за Кредитним договором №19028-01/2022 в розмірі 16 350,00 грн. (шістнадцять тисяч триста п`ятдесят грн. 00 коп)., з яких: 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 350,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №4904339 в розмірі 9 938,86 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять вісім грн. 86 коп)., з яких: 3984,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5954,86 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №2607102720/712546 в розмірі 6354,00 грн. (шість тисяч триста п`ятдесят чотири грн. 00 коп)., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3354,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, а всього стягнути за договорами у загальному розмірі 32 642,86 грн. та понесені судові витрати. Обґрунтовуючи заявлені по справі позовні вимоги представник позивача зазначив, що відповідач уклала з ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» кредитний договір №19028-01/2022 від 20.01.2022 р. 31.01.2023 р. між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №31012023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №31012023 від 31.01.2023 р., ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 350,00 грн., з яких: 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 350,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору незважаючи на повідомлення відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 31.01.2023 р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 19028-01/2022 в розмірі 16 350,00 грн., з яких: 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 350,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Крім того відповідач уклала з ТОВ «Авентус Україна» кредитний договір №4904339 від 11.10.2021 р. 19.06.2023 р. між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №19062023, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №19062023 від 19.06.2023 р., ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9 938,86 грн. з яких: 3984,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5954,86 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору незважаючи на повідомлення відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 19.06.2023 р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 4904339 в розмірі 9 938,86 грн., з яких: 3984,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5954,86 грн. - сума заборгованості за відсотками. Крім того відповідач уклала з ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» кредитний договір №2607102720/712546 від 30.07.2021 р. 12.08.2022 р. між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №12082022, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №12082022 від 12.08.2022 р., ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 6354,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3354,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору незважаючи на повідомлення відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 12.08.2022 р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 2607102720/712546 в розмірі 6354,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3354,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 03.11.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, та просила їх задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направила, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено про те, що 20.01.2022 року між відповідачем [PERSON] та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» було укладено договір про надання фінансового кредиту №19028-01/2022, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону відповідача, про що свідчить п.7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Згідно договору [PERSON] отримала кредит в сумі 6000,00 грн. (а.с.8-9) 31.01.2023 р. між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №31012023, згідно до якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів», а ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором №31012023. (а.с.12-14) Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» наділено правом грошової вимоги до відповідача, а ТОВ «ФК «Інвеструм» втратило такі права. Станом на 31.07.2023 року, відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача [PERSON] становить 16350,00 грн., з яких: - 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 10350,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. (а.с.17) 11.10.2021 року між відповідачем [PERSON] та ТОВ «Авентус Україна» було укладено договір про надання споживчого кредиту №4904339, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону відповідача, про що свідчить п.10 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Згідно договору [PERSON] отримала кредит в сумі 4000,00 грн. (а.с.22-26) 19.06.2023 р. між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №19062023, згідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів», а ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором №19062023. (а.с.31-33) Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» наділено правом грошової вимоги до відповідача, а ТОВ «Авентус Україна» втратило такі права. Станом на 31.07.2023 року, відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача [PERSON] становить 9 938,86 грн. з яких: 3984,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5954,86 грн. - сума заборгованості за відсотками. (а.с.36) 30.07.2021 року між відповідачем [PERSON] та ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» було укладено договір про надання фінансового кредиту №2607102720/712546, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону відповідача, про що свідчить п.7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Згідно договору [PERSON] отримала кредит в сумі 3000,00 грн. (а.с.42-44) 12.08.2022 р. між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №12082022, згідно до якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» відступило ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів», а ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» права вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором №2607102720/712546. (а.с.45-48) Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» наділено правом грошової вимоги до відповідача, а ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» втратило такі права. Станом на 31.07.2023 року, відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача [PERSON] становить 6354,00 грн. (шість тисяч триста п`ятдесят чотири грн. 00 коп)., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3354,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. (а.с.49) Згідно ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Загальні правила щодо форми договору визначені ст.639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 р. у справі №732/670/19, від 23.03.2020 р. у справі №404/502/18, від 07.10.2020 р. №127/33824/19. Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (Стаття 1049 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Термін «користування чужими коштами» може використовуватися у двох значеннях. Перше - це одержання боржником (як правило, за плату) можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу. Друге значення - прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх. Наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх, також врегульовані законодавством. У цьому разі відповідно до частини другої статті 625 ЦК боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У постанові Верховного Суду України від 01 червня 2016 року у справі № 910/22034/15 зроблений висновок, що стаття 625 ЦК поширює свою дію на всі види грошових зобов`язань. Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Положеннями ст. 611 ЦК передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Якщо зобов`язання виконано не належним чином, то воно не припиняється, а, навпаки, на особу, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов`язки, у тому числі ті, що передбачені статтею 625 ЦК України. За умовами ст.ст. 1049 та 625 ЦК України після закінчення строку дії договору, на підставі якого виникло грошове зобов`язання, на існуючий борг нараховуються проценти та застосовується цивільна відповідальність за порушення умов договору. У випадку, якщо розмір процентів не передбачений договором, то проценти нараховуються на борг на рівні облікової ставки НБУ (ВСУ від 7 вересня 2016 р. у справі за № 6-1412цс16). Загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню станом на 31.07.2023 року, відповідно до розрахунків заборгованості становить 32 642,86 грн. Таким чином, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають повному задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн.

Outcome: approved