Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , Буяніської сільської ради про визнання\~права власності\~на житловий\~будинок за\~адресою [ADDRESS] , та вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Зазначає, що він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину, однак йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Ухвалою суду від 10 жовтня 2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому провадженні. На адресу надійшла спадкова справа №54/2023 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 14 листопада 2023 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у заяві від 29.01.2024 просив розгляд справи здійснювати без його участі, при цьому вказав, що він позовні вимоги визнає частково, зауважує, що від прийняття спадщини після смерті батька не відмовлявся. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, у заяві від 13.11.2023 просила розгляд справи здійснювати без її участі, позовні вимоги не заперечувала. Відповідач 3 у заяві від 13.11.2023 просив розгляд справи здійснювати без представника, у вирішенні справи поклався на розсуд суду. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення частково, виходячи з такого. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6). Спадковий майном є житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 17). З матеріалів спадкової справи №54/2023, заведеної приватним нотаріусом Гловацькою А.В., що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] (син) (а.с. 27). Дружина [PERSON] [PERSON] померла [INFO] (а.с. 5). Сестра позивача [PERSON] , прізвище змінено у зв`язку з одруженням, а.с.13) [PERSON] із заявою про прийняття спадщини не зверталася, не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Постановою №251/02-31 від 17.08.2023 приватний нотаріус Гловацька А.В. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 16). При цьому, у постанові вказано, що з довідки Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області від 21.07.2023 №137 вбачається. Що [PERSON] до дня смерті проживав і був зареєстрований за адресою [ADDRESS] разом із синами [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] прийняв спадщину в установленому законом порядку шляхом подачі заяви до нотаріуса. Разом з тим, у заяві від 29.01.2024 [PERSON] , який також постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вказав, що він від спадщини після смерті батька не відмовлявся, водночас, не заперечував щодо визнання права власності на частки спірного житлового будинка за братом [PERSON] . Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що на день смерті [PERSON] йому належало право приватної власності на житловий будинок. Його право на дане майно ніким не оспорюється, тому позивач, будучи спадкоємцем за законом, яка прийняв спадщину, позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно. Суд вважає, що право позивача на спадщину, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, порушено, а тому з врахуванням вищевикладених обставин справи, позов підлягає до задоволення частково, за позивачем слід визнати право власності на частку житлового будинку за адресою [ADDRESS] . В решті позовних вимог відмовити. Судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: partial