Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 12 листопада 1994 року Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Іввано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 218, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що вона 12.11.1994 зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від даного шлюбу народилось двоє повнолітініх дітей: син [PERSON] , 1996 роуку народження та дочка [PERSON] ,1997 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому, що у них різні погляди на сімейне життя і обов`язки. Відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. На підставі чого в сім`ї виникають постійні сварки та конфлікти. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між ними припинені з 2020 року. За таких обставин вважає, що подальше життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить не надавати строку для примиренння. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник- адвокат Креховецька Н.М. позовні вимоги підтримали, просила їх задовольнити, шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні просив надати термін для примирення. Бажає зберегти сім`ю. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 29.12.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін. 08 січня 2024 року відповідач подав відзив на позов. Ухвалою суду від 09.01.2024 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду. 17 січня 2024 року позивачка подала відповідь на відзив. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 12.11.1994, який зареєстрований Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Іввано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 218, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.12.2023 (а.с.14). Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу. Оцінка суду: вислухавши сторін, беручи до уваги позицію представника позивача, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування у шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З огляду на те, що позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. В той же час, доводи відповідача про неможливість розірвання шлюбу між сторонами, оскільки він сподівається на примирення з позивачкою, суд вважає безпідставними, так як шлюб ґрунтується на вільній згоді сторін, а позивачка не бажає примиритися та наполягає на розірванні даного шлюбу, сторони фактично не підтримують подружніх відносин та ними протягом строку з 29.12.2023 (дня подачі позову до суду) до дня розгляду справи не досягнуто жодного компромісу, який би давав підстави суду вважати, що надання терміну на примирення збереже їх сім`ю, а тому клопотання відповідача про надання строку на примирення - задоволенню не підлягає. Позивачка просить також після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] їй не змінювати, що, відповідно до ст.113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити. На підставі\~ викладеного,\~ ст.\~ 24, \~56, \~104, \~105,\~ 110,\~ 112,\~ 113,\~ 114\~ СК України, \~

Outcome: approved