Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

Позивач [PERSON] , від імені якого діє представник адвокат Мула Х.О., звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 16.12.2015 року він зареєстрував шлюб із відповідачкою увідділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №2411. Від даного шлюбу дітей у них немає. Зазначив, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що вони з відповідачкою не знайшли спільної мови між собою, що призвело до значного погіршення відносин та виникнення конфліктів, всі спроби налагодити відносини зазнали невдачі. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, оскільки позивач та відповідачка близько одного року не проживають разом. Враховуючи те, що їхній шлюб існує лише формально вважає, що примирення між ними є неможливим та просить шлюб розірвати. Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11.12.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки. Від представника позивача адвоката Мули Х.О. надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, не повідомивши причин неявки, хоча про день час та місце розгляду справи належно повідомлялася. Ухвалою суду від 08.02.2024 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне: Сторони у справі зареєстрували шлюб 16.12.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції про що складено відповідний актовий запис №2411.Наведене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 16.12.2015 року. Дітей від даного шлюбу у подружжя немає. Судом встановлено, що спільне життя між сторонами не склалося. Протягом останнього року подружжя проживає окремо, не веде спільного господарства та не підтримує шлюбних стосунків. Позивач заперечує можливість примирення та наполягає на розірванні шлюбу. Відтак, на даний час шлюб існує лише формально, а його подальше збереження суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною третьою ст.56 СК України передбачено що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року роз`яснив, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. У відповідності до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, а тому шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] та зареєстрованийу відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції 16.12.2015 року, актовий запис №2411 слід розірвати. В силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 1073 грн. 60 коп. сплаченого судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved