Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (надалі МТСБУ) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, а саме стягнення 39019,90 гривень - регламентна виплата МТСБУ, 1300,00 гривень - витрати пов`язані зі встановлення вартості збитку, 2684,00 гривень - судовий збір. Позов обґрунтовує тим, що 08 лютого 2022 року у м. Одесі мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «BMW X5», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу марки «ЗАЗ», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , внаслідок вказаної пригоди, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 20.04.2022 року, винним у даній дорожньо-транспортній пригоді визнано водія колісного транспортного засобу марки «BMW X5», реєстраційний номерний знак [NUMBER] - [PERSON] . У відповідності до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , власником транспортного засобу марки «ЗАЗ», державний номерний знак [NUMBER] є [PERSON] . Згідно відповіді НПУ та даних Централізованої бази даних МТСБУ, на дату даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «BMW X5», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Транспортний засіб марки «ЗАЗ» держаний номерний знак [NUMBER] на дату дорожньо-транспортної пригоди забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 205828550. Відповідно до звіту № 82749 від 15.04.2022 року та розрахунку розміру регламентної виплати від 17.05.2022 року, розмір регламентної виплати, яка належить власнику транспортного засобу марки «ЗАЗ», державний номерний знак [NUMBER] складає 39019,90 гривень. Потерпілою особою 09.02.2022 року подано до МТСБУ заяву щодо здійснення регламентної виплати із відшкодуванням оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди. МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі [PERSON] в розмірі 39 019,90 гривень, а також послуги за експертне дослідження та врегулювання страхового випадку по справі №82749 на користь ФОП [PERSON] у сумі 1300, 00 гривень. Оскільки [PERSON] витрати в добровільному порядку не відшкодував, МТСБУ було змушене звернутися за наданням правової допомоги для стягнення понесених витрат в судовому порядку. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 06 листопада 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Відповідач в судове засідання, яке було призначено на 29 листопада 2023 року не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням на лікуванні. В судові засідання, які призначалися на 18.12.2023 року та 29.01.2024 року відповідач не з`явився про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ч.7 ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавав, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 29 січня 2024 року постановлено провести по справі заочний розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 08 лютого 2022 року [PERSON] , керуючи автомобілем марки «BMW X5», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , рухаючись по вул. Канатній м. Одеси, не вибрав безпечної дистанції та здійснив зіткнення із автомобілем марки «ЗАЗ», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , чим порушив вимогу п. 13.1 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Зазначені обставини та вина [PERSON] підтверджена постановою Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2022 року у справі № 522/3886/22, якою [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. У відповідності до ст. 82 ЦПК України вказані обставини не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що на момент вчинення ДТП у [PERSON] був відсутній договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 09 лютого 2022 року до МТСБУ відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду звернувся водій транспортного засобу «ЗАЗ», державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] надавши фотокопії документів (схеми дорожньо-транспортної пригоди, адміністративного протоколу, пояснень, фото з місця дорожньо-транспортної пригоди, витяг з полісу 205828550, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія, паспорту на ІПН, заяву власника транспортного засобу про виплату страхового відшкодування, реквізити рахунку.) Відповідно до відповіді НПУ та даних Централізованої бази даних МТСБУ на дату дорожньо-транспортної пригоди, а саме 08.02.2022 року: поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 205828550 діючий (транспортний засіб марки та моделі «ЗАЗ TF 69 CP», державний номер [NUMBER] ); автомобіль марки «BMW X5» реєстраційний номерний знак [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно Звіту № 82749 від 15.04.2022 року про визначення вартості відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зношення, завданого власнику колісного транспортного засобу ZAZ LANOS, реєстраційний номер [NUMBER] та розрахунку розміру регламентної виплати, яка належить власнику колісного транспортного засобу марки ЗАЗ TF69CP з номерним знаком [NUMBER] , розмір регламентної виплати яка належить власнику колісного транспортного засобу ЗАЗ TF69CP з номерним знаком [NUMBER] , внаслідок пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди складає - 39019 грн. 90 коп. (тридцять дев`ять тисяч дев`ятнадцять гривень 90 копійок без врахування податку на додану вартість) Вартість такого дослідження, щодо встановлення вартості відновлювального ремонту та визначення розміру збитків становила 1300 грн., що підтверджується доданою копією рахунку № 82749 від 15.04.2022 року, актом виконаних робіт № 82749 від 15.04.2022 року та платіжного доручення № 818959 від 19.04.2022 року. В зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону № 1961-IV, МТСБУ 18 травня 2022 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі - в розмірі 39 019, 90 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілого. Така виплата була здійснена на підставі наказу МТСБУ № 3/3653 від 18.05.2022 року, що підтверджується доданими копіями даного наказу, а також довідки про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 1 від 17.05.2022 року та платіжного доручення № 819758 від 18 травня 2022 року. Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним та зважаючи на те, що постанова суду в адміністративній справі набрала законної сили і на підставі даного рішення потерпілій стороні відшкодована матеріальна шкода, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги саме до відповідача [PERSON] , як до винної особи, в розмірі понесених витрат, що складають: 39 019,90 гривень - регламентна виплата МТСБУ та 1300 гривень - витрати пов`язані зі встановлення вартості відновлювального ремонту, оскільки дана особа на момент вчинення ДТП не мала договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідач добровільно витрати не відшкодував. Будь-яких заперечень з боку відповідача щодо неправильності складання такого звіту не подано, а відтак суд приймає такий до уваги, як вірно визначений розмір заподіяння шкоди. Таким чином, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 82 Цивільного кодексу України щодо відшкодування шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п. 39.2.1 п. 39.2.ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до п. 35.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Згідно п.п «а» п. 41.1ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Також згідно із пп. 38.2.1 п. 38.2ст. 38Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону. Згідно із ч.ч. 1, 2ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до переконання, що оскільки дії [PERSON] потягли цивільно-правові наслідки, МТСБУ відшкодувало шкоду, яка була спричинена дорожньо-транспортною пригодою, право регресної вимоги позивача обґрунтоване належними та допустимими доказами в справі, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі та наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача у порядку регресу суми завданих збитків а саме: 39 019,90 гривень - регламентна виплата МТСБУ та 1300 гривень - витрати пов`язані зі встановлення вартості відновлювального ремонту. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 2684, 00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 977962 від 19.10.2023 року, яке міститься у матеріалах справи. Таким чином, вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved