Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

У листопаді 2023 року позивач звернулася до суду з позовом та просила розірвати шлюб з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що 28.07.2017 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що складено актовий запис №110 від 28.07.2017. Від шлюбу у сторін народилася донька - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач посилається, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя та відсутністю взаєморозуміння та поваги один до одного. Посилається, що сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Вказує, що примирення між сторонами неможливе, а тому просить не надавати строк на примирення та постановити рішення про розірвання шлюбу. Також позивач просить після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] » 09.11.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. Ухвалою суду від 14.11.2023 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду на 27.01.2024 року о 10-00 год. Позивач у судове засідання не з`явилася та 30.01.2024 подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності позов підтримала та не заперечувала проти розгляду справу у відсутності відповідача у порядку заочного розгляду. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому процесуальним законом. Відзив на позов не подав.. Суд за письмовою згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч.1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Встановлено, що 28.07.2017 між позивачем та відповідачем Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 110 від 28.07.2017. Від шлюбу у сторін народилася донька - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У відповідності до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки порозуміння та почуття любові між ними втрачено, і строк на примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї є неможливим, шлюб сторін слід розірвати. Діти залишаються проживати з матір`ю. У позові позивач вказує, що у разі можливого спору про поділ майна між сторонами, дане питання буде вирішуватися окремо у судовому порядку. У відповідності до вимог ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved