Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 30 травня 2009 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Новоставецькою сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області, актовий запис №2. Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилося невдалим. З вини відповідача подальше сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. В них часто виникають конфлікти на грунті ревнощів, побутового непорозуміння. На даний час шлюбні відносини фактично припинилися. Примирення з відповідачем неможливе. Після розірвання шлюбу просить повернути їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивачка, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог, оскільки протягом строку, наданого їм для примирення, примирення не досягли. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку SMS в матеріалах справи, в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань до суду не подав. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін та без фіксації судового процесу звукозаписувальними засобами відповідно до ст. 223, 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що 30 травня 2009 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Новоставецькою сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 30 травня 2009 року Новоставецькою сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області. У сторін [INFO] народився син [PERSON] , [INFO] - син [PERSON] , а [INFO] - син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , виданим 24 грудня 2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волочиського районного управління юстиції у Хмельницькій області, серії [NUMBER] , виданим 11 червня 2013 р. виконавчим комітетом Новоставецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, та серії [NUMBER] , виданим 32 березня 2018 р. Виконавчим комітетом Святецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області відповідно. В ході судового розгляду знайшло своє підтвердження, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, протягом строку, наданого для примирення, примирення не досягли, тому за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Outcome: approved