Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання свого сина [PERSON] [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її син [PERSON] є особою з інвалідністю ІА з дитинства, та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до Акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 29.12.2022 серії 12 ААГ №207068. [PERSON] перебуває на обліку у психіатра, відповідно до довідки №88 від 09.03.2023р. Згідно консультаційного висновку спеціаліста КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» м. Івано-Франківськ від 27.02.2023р. №2641 [PERSON] поставлений діагноз «Важка розумова відсталість з порушенням поведінки Е72.1». ЇЇ син [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Опікунська рада виконавчого комітету Калуської міської ради своїм висновком від 25.04.2023 № 109 підтверджує можливість і доцільність призначення заявниці [PERSON] опікуном її сина [PERSON] . У зв`язку з таким станом здоров`я [PERSON] , вважає, що наявні всі підстави для визнання сина недієздатним, встановлення над ним опіки, призначивши йому опікуна. Заявниця [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Також просила призначити її опікуном недієздатного сина [PERSON] , оскільки вона має намір дбати про нього, створити йому необхідні побутові умови, забезпечити його догляд. Представник заінтересованої особи - Калуської міської рада подав заяву про розгляд заяви у його відсутності, не заперечують щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Судом встановлено, що згідно довідки до Акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 29.12.2022 серії 12 ААГ №207068. [PERSON] є особою з інвалідністю ІА з дитинства, та потребує постійного стороннього догляду (а.с.8). Згідно консультаційного висновку спеціаліста КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» м. Івано-Франківськ від 27.02.2023р. №2641 [PERSON] поставлений діагноз «Важка розумова відсталість з порушенням поведінки Е72.1». потребує стороннього догляду (а.с.9). Відповідно до довідки №191 від 10.05.2023 [PERSON] перебуває на «Д» обліку у психіатра (а.с.10). Згідно акту від 11.04.2023 обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна, піклувальника складеного соціальними працівниками [PERSON] та [PERSON] , санітарно-гігієнічні умови задовільні, житло розташоване на першому поверсі одноповерхового будинку, складається з двох кімнат та знаходиться за адресою [ADDRESS] . До складу сім`ї входять [PERSON] та її син [PERSON] (а.с.11). Відповідно до висновку виконавчого комітету Калуської міської ради від 25.04.2023 № 109 щодо можливості та доцільності призначення [PERSON] опікуном сина [PERSON] опікунська рада підтверджує можливість і доцільність призначення заявниці [PERSON] опікуном її сина [PERSON] (а.с.5). Рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради № 109 від 25.04.2023 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування щодо [PERSON] вирішено затвердити вище вказаний висновок (а.с.4). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 4722/2023 від 23.11.2023 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом - глибокою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10, F 73.0, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 49-51). Згідно статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] через свій психічний стан не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] (заявницю) його опікуном. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі ст.ст. 39-41, 58, 60 ЦК України,

Outcome: approved