Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

18.10.2023 року до суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що 07.04.2021 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (ТОВ «Манівео») та відповідачем було укладено кредитний договір № 872639316, за умовами якого останній отримав кредитні кошти, які зобов`язався повернути та сплатити відсотки за користування ними. 28.11.2018 року між ТзОВ «Манівео» та ТзОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, у відповідності до умов якого, з урахуванням змін, внесених Додатковою угодою № 26 від 31.12.2020 року, до останнього перейшло право майнової вимоги за кредитним договором № 872639316 від 07.04.2021 року. У свою чергу, 20.10.2022 року між ТзОВ «Таліон Плюс» та ТзОВ «ФК« ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого до позивача перейшло право майнової вимоги за кредитним договором № 872639316 від 07.04.2021 року, розмір заборгованості позичальника за яким становить 83158,96 грн. Крім того, 27.05.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3438510571/688499, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти, які зобов`язався повернути та сплатити відсотки за користування ними. 16.02.2022 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 16022022, у відповідності до умов якого до позивача перейшло право майнової вимоги за кредитним договором № 3438510571/688499 від 27.05.2021 року, розмір заборгованості позичальника за яким становить 15940 грн. Крім того, 17.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10433-04/2021, за умовами якого останній отримав кредитні кошти, які зобов`язався повернути та сплатити відсотки за користування ними. У свою чергу, 29.12.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТзОВ «ФК« ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 29122021, у відповідності до умов якого до позивача перейшло право майнової вимоги за кредитним договором № 10433-04/2021 від 17.04.2021 року, розмір заборгованості позичальника за яким становить 5824,00 грн. Вказує, що внаслідок отримання права вимоги за зазначеними вище правочинами, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося нарахування будь-яких штрафних санкцій. У свою чергу, [PERSON] не здійснював погашення спірних заборгованостей, у тому числі й на рахунок попередніх стягувачів. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТзОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості: 1) за кредитним договором № 872639316 від 07.04.2021 року в загальному розмірі 83158,96 грн., з яких: 21999,02 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 61159,94 грн. - сума заборгованості за відсотками; 2) за кредитним договором № 3438510571/688499 від 27.05.2021 року в загальному розмірі 15940,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11940,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 3) за кредитним договором № 10433-04/2021 від 17.04.2021 року в загальному розмірі 5824,00 грн., з яких: 1600,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4224,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, а всього стягнути заборгованість за Кредитними договорами у розмірі 104922,96 грн., а також понесені судові витрати по справі. Ухвалою судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.11.2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. До початку судового засідання представник позивача подав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та жодних заперечень щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надсилав, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, проти чого у поданій заяві не заперечив представник позивача. Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з`явились, тому згідно з ч.2 ст.\~247\~ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно наданих копій: свідоцтва про реєстрацію юридичної особи, свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, розпорядження № 691, банківської ліцензії, ТОВ «ФК «ЄАПБ» є юридичною особою, фінансовою установою, яка має право на надання банківських послуг. Відповідно до кредитного договору № 872639316 від 07.04.2021 року, графіку платежів, відповідач 07.04.2021 року отримав у позичальника грошові кошти в сумі 3000,00 грн., строком на 30 днів зі сплатою відсотків в розмірі 171,55 грн на день. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 872639316 від 07.04.2021 року, відповідач має заборгованість перед кредитором в розмірі 83158,96 грн., з яких: 21999,02 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 61159,94 грн. - сума заборгованості за відсотками. Як вбачається з договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, акту прийому-передачі реєстрів боржників від 27.09.2021 року, Витягу з Реєстру боржників від 27.09.2021 року, ТОВ «Манівео» передало позивачу за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників, в тому числі й до боржника [PERSON] за кредитним договором № 872639316 від 07.04.2021 року в сумі 83158,96 грн. 28.11.2018 року між ТзОВ «Манівео» та ТзОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, у відповідності до умов якого, з урахуванням змін, внесених Додатковою угодою № 26 від 31.12.2020 року, до останнього перейшло право майнової вимоги за кредитним договором № 872639316 від 07.04.2021 року. 20.10.2022 року між ТзОВ «Таліон Плюс» та ТзОВ «ФК« ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого до позивача перейшло право майнової вимоги за кредитним договором № 872639316 від 07.04.2021 року, розмір заборгованості позичальника за яким становить 83158,96 грн. Відповідно до кредитного договору № 3438510571/688499 від 27.05.2021 року, укладеного між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачем, Правил надання грошових коштів у позик, відповідач отримав у позичальника грошові кошти в сумі 4000,00 грн., строком на 30 днів зі сплатою відсотків в розмірі 2,45 % в день, річна відсоткова ставка 894,25%. 16.02.2022 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 16022022, у відповідності до умов якого до позивача перейшло право майнової вимоги за кредитним договором № 3438510571/688499 від 27.05.2021 року. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3438510571/688499 від 27.05.2021 року розмір заборгованості позичальника перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» становить 15940 грн, з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11940,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; Відповідно до кредитного договіру № 10433-04/2021 від 17.04.2021 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] , останній отримав кредитні кошти у розмірі 1600 грн. строком на 30 днів зі сплатою річних від суми кредиту з розрахунку 2,20% на добу, які зобов`язався повернути та сплатити відсотки. 29.12.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК« ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 29122021, у відповідності до умов якого до ТОВ «ФК« ЄАПБ» перейшло право майнової вимоги за кредитним договором № 10433-04/2021 від 17.04.2021 року, розмір заборгованості позичальника за яким становить 5824,00 грн, з яких: 1600,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4224,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, що стверджується розрахунком заборгованості. Всупереч умовам кредитного договору № 872639316 від 07.04.2021 року, кредитного договору № 3438510571/688499 від 27.05.2021 року та кредитного договору № 10433-04/2021 від 17.04.2021 року відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. Оцінивши та дослідивши всі надані позивачем докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до положень ст. 525-526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в термін передбачений договором, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно з частиною 1\~статті 626 ЦК України,\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі\~статтею 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Положеннями ст.\~1054\~ЦК України\~визначено,\~що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Первісні стягувачі, відповідно до ст. 1054 ЦК України свої зобов`язання за договорами виконали, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач своєчасно не повернув грошові кошти на погашення заборгованості за кредитами, відсотками та іншими витратами, відповідно до умов договорів. Відповідно до вимог ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання, настають наслідки, встановлені Договором або Законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.\~ Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що у відповідача [PERSON] наявні невиконані зобов`язання за вказаними договорами. Зважаючи на те, що позивач внаслідок відступлення права вимоги, отримав право вимоги до відповідача, і з урахуванням того, що відповідачем заборгованість за договорами у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а отже, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ч.2 ЦПК України.

Outcome: approved