Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

У серпні 2023 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк (далі - ПАТ АК) «Укргазбанк» (представник Слюсаренко Л.Л., наказ п.24 а.с.79,80) звернулось до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просило стягнути солідарно на користь банку заборгованість за кредитним договором № 205/10/2013/0038 від 09 жовтня 2013 року в сумі 129 163,42 грн. Стягнути з [PERSON] , [PERSON] судовий збір в сумі 2 684,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 09 жовтня 20123 року між ПАТ АТ «Укргазбанк» та [PERSON] укладенокредитний договір № 205/10/2013/0038, за умовами якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 277 000,00 грн. з процентною ставкою за користування кредитом 16% річних строком до 06 жовтня 2028 року на придбання житлової нерухомості, а саме, однокімнатної квартири [ADDRESS] , шляхом внесення коштів ТОВ «Житлова компанія «Житло капітал» для участі у фінансуванні будівництва. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором банком прийнято: - в іпотеку майнові права на об`єкт інвестування - однокімнатнуквартиру [ADDRESS] , загальною площею 43,6 кв.м. у Дніпровському районі м.Києві, на умовах договору іпотеки від 09 жовтня 2013 року, укладеного з [PERSON] без оформлення заставної; - поруку на умовах договору поруки №205/10/2013/0038-Р від 09 жовтня 2013 року, укладеного між ПАТ АК «Укргазбанк», [PERSON] та [PERSON] як поручителем. Позивач всі зобов`язання, які були покладені на нього згідно істотних умов договору виконав в повному обсязі, а саме видав кредит у розмірі, встановленому договором шляхом зарахування грошових коштів на рахунок позичальника, згідно платіжного доручення № 4436/1 від 09 жовтня 2013 року. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором виконав частково, у зв`язку з чим за кредитом та процентами утворилась заборгованість, яка станом на 27 червня 2023 становить 129 163,42 і складається: з 110 826,59 грн - строкової заборгованості по кредиту, 9 234,00 грн. - простроченої заборгованості по кредиту, 3 052,42 грн. - поточної заборгованості по процентах, 6 003,84 грн. - простроченої заборгованості по процентах. Крім того, вказується, що у зв`язку з простроченням виконання зобов`язань за кредитним договором нараховано 3% річних від суми боргу в сумі 14,22 грн. та індекс інфляційних втрат у сумі 32,28 грн. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 05 вересня 2023 року справу передано для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва (а.с.88). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2023 року головуючою суддею визначено суддя А.В.Слободянюк (а.с.92). Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва суду від 02 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання (а.с.93,94). За інформацією про задеклароване/зареєстроване місце проживання Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи Дніпровської РДА № 98111036 від 24 серпня 2023 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.86). За інформацією про задеклароване/зареєстроване місце проживання Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи Дніпровської РДА № 98446015 від 31 серпня 2023 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.87). Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачці [PERSON] 02 січня 2024 року вручено поштове відправлення суду (а.с.100). Відповідачу [PERSON] ухвала про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками направлялась на його зареєстроване місце проживання (а.с.87). Поштове відправлення суду на адресу відповідачу [PERSON] повернулось до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09 жовтня 20123 року між ПАТ АТ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 205/10/2013/0038 (далі - кредитний договір), за умовами якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 277 000,00 грн.; кредит надавався на фінансування об`єкту нерухомості, яким є однокімнатна квартира [ADDRESS] , шляхом внесення коштів ТОВ «Фінансова компанія «Житло капітал» відповідно до умов договору № 15-0110/2013-1 про участь у Фонду фінансування будівництва від 01 жовтня 2013 року (а.с.9-16). Згідно платіжного доручення № 4436/1 від 09 жовтня 2013 року банк перерахував ТОВ «ФК «Житло капітал» за кредитним договором № 205/10/2013/0038 від 09 жовтня 2013 року грошові кошти в сумі 277 000,00 грн.(а.с.21). Підпунктом 1.3.1. кредитного договору визначено, що кредит надавався відповідачу в строк з 09 жовтня 2013 року по 06 жовтня 2028 року. (а.с.9). Підпунктом 1.3.2. кредитного договору встановлено, що позичальник у будь-якому випадку був зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі: - в термін, не пізніше 06 жовтня 2028 року, якщо тільки не було застосовано інший термін повернення кредиту, встановлений за домовленістю сторін на підставі додаткової угоди до цього договору, або достроково, відповідно до умов кредитного договору. За пунктом 1.4. кредитного договору позичальник повинен сплачувати банку проценти за користування кредитними коштами за весь термін фактичного користування кредитом: за користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 16,0% річних (п.п. 1.4.1); за користування кредитними коштами, які були не повернуті в терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 16,0% річних (п.п. 1.4.2). Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов`язався, зокрема: здійснювати повернення кредиту щомісячно з 1-го та не пізніше 28 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в розмірі не менше 1/180 від суми отриманого кредиту, що становить 1 539,00 грн. (п. 3.1); здійснювати сплату процентів один раз на місяць, не пізніше 28 го числа місяця наступного за місяцем користування кредитом, виходячи з процентної ставки, зазначеною у п.1.4. (п 3.2 кредитного договору). У разі ненадходження платежів від позичальника у встановлені цим договором строки, суми непогашених у строк платежів визнаються простроченими та наступного банківського дня переносяться на рахунки простроченої заборгованості (п. 3.4 кредитного договору). Відповідно до п. 3.5 кредитного договору, проценти за користування кредитними коштами нараховуються на суму строкової та простроченої заборгованості за кредитом з дотриманням умов п.3.6 цього Договору - при розрахунку заборгованості процентів застосовується метод «факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365 або 366 днів). Проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування нараховуються на залишок простроченої заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту, до дня повного погашення заборгованості за кредитом або до дня перенесення кредиту (його частини) на рахунки простроченої заборгованості (п. 3.5.1). Проценти за користування кредитними кошами, що не повернуті в терміни, передбачені цим Договором, нараховуються на залишок простроченої заборгованості до дня повного погашення простроченої заборгованості за кредитом (п. 3.5.2). Відповідно до п. 3.7 кредитного договору сторони домовились, що проценти нараховуються за зобов`язаннями Позичальника за період з дня одержання кредиту до дня повного погашення, враховуючи перший день видачі кредиту та не враховуючи останній день користування кредитом. Банк має право вимагати дострокового виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором, включаючи повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісії, штрафних санкції у випадках передбачених договором (п. 4.2.4 договору), зокрема: - невиконання позичальником будь-яких своїх зобов`язань по цьому Договору, у тому числі, несвоєчасного виконання грошових зобов`язань (з простроченням їх виконання більше ніж на один день), що випливають з цього Договору; - невиконання позичальником своїх зобов`язань по укладеним договорам забезпечення; - невиконання позичальником своїх зобов`язань щодо внесення змін до укладеного договору іпотеки майнових прав на нерухоме майно ( без оформлення заставної) після оформлення свідоцтва на права власності на нерухоме майно (квартиру) та реєстрації прав власності на нерухоме майно (квартиру) в Реєстрі прав власності на нерухоме майно у частині відображення даних свідоцтва на права власності на нерухоме майно (квартиру); - невиконання та/або неналежного виконання вимог будь-якого з п.п.4.3.6-4.3.12 цього Договору. - подання до суду позову про визнання недійсним у цілому чи у частині та/або неукладеним цього Договору та або будь-якого договору забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань; - за наявності інших обставин, які явно свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернений. Вимога про дострокове виконання позичальником своїх зобов`язань по Договору направляється Позичальникові у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу від Банку (п. 4.2.4). Відповідачу [PERSON] встановленого графік погашення кредиту, відповідно до додатку № 1, який є невід`ємною частиною спірного кредитного договору (а.с. 12-13). 09 жовтня 20123 року між ПАТ АТ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір іпотеки майнових прав на нерухоме майно без оформлення заставної. Предметом договору іпотеки є майнові права на однокімнатну квартиру [ADDRESS] за договором № 15-0110/2013-1 про участь у Фонді фінансування будівництва від 01 жовтня 2013 року, укладеним між іпотекодавцем ( [PERSON] ) та ТОВ «Фінансова компанія «Житло капітал». Договір іпотеки посвідчено 09 жовтня 2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петренком Я.В. за реєстровим номером 1969 (а.с.17-20). Договором про внесення змін та доповнень № 1, укладеним 04 серпня 2015 року між ПАТ АТ «Укргазбанк» та [PERSON] , внесено зміни до договору іпотеки 09 жовтня 2013 року щодо вартості предмету іпотеки у зв`язку оформленням та реєстрацією права власності на кв. [ADDRESS] . Відповідно до п. 2.2 вказаного договору, визначено, що вартість предмету іпотеки станом на дату оцінки - 23 липня 2015 року, становить 964 500,00 грн. (а.с.20). Відповідно до п. 2.3. кредитного договору, кредит забезпечується фінансовою порукою, за якою поручителем є фізична особа, а саме: [PERSON] (а.с.9). 09 жовтня 2013 року між ПАТ АТ «Украгазбанк» та [PERSON] (поручитель), [PERSON] (позичальник) укладено договір поруки № 205/10/2013/0038-Р (далі - договір поруки) (а.с.15,16). Згідно п. 1.1. договору поруки, поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором № 205/10/2013/0038 від 09 жовтня 2013 року, укладеним між кредитором та позичальником, за умовами якого позичальник зобов`язаний кредитору у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі, повернути кредитні кошти не пізніше 06 жовтня 2028 року у розмірі 277 000,00 грн., сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 16,0 % річних, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбаченими кредитним договором (прострочена заборгованість) в розмірі 16,0 % річних. Відповідно до п.1.2. договору поруки від 09 жовтня 2013 року [PERSON] (поручитель) несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору, укладеному між кредитором та позичальником (а.с.15.16). Як вказує позивач, в порушення умов кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки без оформлення заставної та чинного законодавства України, відповідачі [PERSON] та [PERSON] не виконали взяті на себе зобов`язання. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 205/10/2013/0038 від 09 жовтня 2013 року заборгованість станом на 27 червня 2023 року становить 129 116,92 грн. і складається: з 110 826,59 грн - строкової заборгованості по кредиту, 9 234,00 грн. - простроченої заборгованості по кредиту, 3 052,49 грн. - поточної заборгованості по процентах, 6 003,84 грн. - простроченої заборгованості по процентах (а.с.22-26). Позивач звертався 30 березня та 10 травня 2023 року до відповідачів з вимогами про усунення порушень за кредитним договором № 205/10/2013/0038 від 09 жовтня 2013 року (а.с.58-65). Відповідно до зазначених вимог, позивач на підставі пункту 4.2.4 кредитного договору (дострокове виконання боргових зобов`язань) вимагав достроково виконати боргові зобов`язання позичальника за кредитним договором у повному обсязі протягом 30 календарних днів із дати отримання вимоги шляхом сплати на користь ПАТ АБ «Укргазбанк». Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, то якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором утворилась заборгованість. Позивачем за несвоєчасне погашення кредиту нараховано та 3% річних станом на 23 лютого 2022 у розмірі 14,22 грн. та збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту станом на 23 лютого 2023 року у розмірі 32,28 грн. (а.с. 26). Відповідачі не надали суду доказів належного виконання зобов`язань у визначені строки договорами строки, заявлені позовні вимоги не спростували. Нормою ч.2 ст.625 ЦК України зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно статті 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Як було встановлено, на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком, позичальником [PERSON] та поручителем [PERSON] було укладено Договір поруки № 205/10/2013/0038-Р від 09 жовтня 2013 року. Частиною 1 статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно пункту 1.2. договору поруки передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору. Відповідно до статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частиною 1 статті 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до частини 4 статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений-або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання. Європейським судом з прав людини зазначено, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення у справі «Проніна проти України», від 18 липня 2006 року № 63566/00, § 23). Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України у пунктах 35, 36 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачу - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачу - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачу відмовлено. Вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір, (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом України № 3674-VI «Про судовий збір»). Як вбачається з матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. (а.с.83). З урахуванням того, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, то з відповідачів на користь позивача підлягає стягнення судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. у рівних частинах по 1 342,00 грн. з кожного.

Outcome: approved