Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до відповідача - Миколаївської міськради, в обґрунтування якого зазначила наступне. \~ \~ \~ \~ [INFO] в\~м.\~Миколаєві померла\~її бабуся\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина у\~вигляді житлового будинку [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Спадкодавиця на випадок своєї смерті заповіту не залишила. Виходячи із положень статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. [PERSON] мала двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку - [PERSON] , [INFO] [PERSON] був рідним батьком [PERSON] , який помер [INFO] . Тобто,\~спадкоємцями за\~законом,\~після смерті\~ [PERSON] ,\~є її\~онука,\~позивач - [PERSON] за правом представлення, згідно ч.1 ст. 1266 ЦК України, та її дочка, відповідач - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у встановлений законом строк звернулась до П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на 1/2 частку вказаного житлового будинку. На підставі її заяви нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 343/2008 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Однак, позивач, зв`язку із своєю необізнаністю, відразу не оформила належним чином свої спадкові права. У 2020 році позивачу стало відомо, що відповідач [PERSON] оформила право власності на спадкове майно на підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10.04.2015 р., яким визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на цілий житловий будинок [ADDRESS] , який залишився після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказане рішення вплинуло на законні права та інтереси позивача, як спадкоємця за правом представлення, оскільки відповідач, за рішенням суду, оформила право власності на цілий житловий будинок замість 1/2 часки, яка їй належить за законом. Постановою Миколаївського апеляційного суду від 20.07.2020 р., апеляційну скаргу [PERSON] було задоволено, рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10.04.2015 р. про визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на житловий будинок [ADDRESS] - скасовано та постановлено нове рішення, яким відмовлено [PERSON] у задоволені позову. В подальшому позивач звернулась до П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] . 16.07.2021 року постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки до нотаріальної контори позивачем не подано інформацію про реєстрацію спадкодавиці - [PERSON] , і про те, хто ще на час її смерті протягом 6-ти місячного строку був зареєстрований за однією адресою в спадковому будинку. Ці документи встановлюють коло спадкоємців, які прийняли спадщину. На даний час в нотаріальному порядку неможливо встановити коло спадкоємців. На підставі вищевказаного, позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом та просити суд визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом за правом представлення, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Корабельного\~районного суду\~м.\~Миколаєва від\~13.06.2023\~р.\~за клопотанням\~позивача,\~до участі\~в справі\~в якості\~відповідача була\~залучена [PERSON] ,\~а також\~прийнятий зустрічний\~позов [PERSON] \~до [PERSON] \~та Миколаївської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування зустрічного позову відповідач [PERSON] зазначила, що після смерті її матері [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~відкрилась спадщина\~у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Спадкодавиця на\~випадок своєї\~смерті заповіту\~не залишила.\~Спадкоємцями першої\~черги є\~вона,\~як дочка,\~та яка\~фактично спадщину\~прийняла,\~оскільки на момент смерті матері вона була зареєстрована та постійно проживала із нею, та відповідач [PERSON] , як онука, за правом представлення, так як її батько, а спадкодавиці син та їй рідний брат [PERSON] , помер [INFO] . Постановою Держаного нотаріуса Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори від 12 травня 2014 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , оскільки нею не надано правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. На підставі викладеного, позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім того, позивач зазначила, що вона вже зверталась із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] до Корабельного районного суду м. Миколаєва та 10.04.2025 р. судом було винесено заочне рішення про задоволення позовних вимог, яке в подальшому було скасовано постановою Миколаївського апеляційного суду від 20.07.2020 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В судове засідання позивач та її представник, за первісним позовом, та відповідач і представник відповідача, за зустрічним позовом, не з`явилися, представник надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність [PERSON] , позовні вимоги за первісним позовом підтримують. Вимоги за зустрічним позовом визнають. \~ \~ \~ \~Відповідач та її представник, за первісним позовом, та позивач та її представник, за зустрічним, також в судове засідання не з`явилися. Представник надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність [PERSON] , вимоги за первісним позовом визнає, вимоги за зустрічним позовом підтримує. \~ \~ \~ \~Представник Миколаївської міської ради надав заяву про розгляд справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~Представники третіх осіб - П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області та Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності письмові докази по справі, приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню виходячи із наступного. Згідно ст. ст. 1216, 1218 ГК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від їх прийняття. Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] в м. Миколаєві померла [PERSON] , [INFO] (а.с.16), яка доводилась позивачці [PERSON] рідною бабусею по лінії батька [PERSON] . Відповідачка по даній праві - [PERSON] є дочкою [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді належного їй житлового будинку з господарськими, побутовими спорудами та будівлями [ADDRESS] . Із копії спадкової справи, заведеної П`ятою Миколаївською державною нотаріальною конторою № 343/2008 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що остання заповіту на випадок своєї смерті не залишила. Спадкоємцем за правом представлення є [PERSON] (онука), яка у встановлений законом строк звернулась до П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на 1/2 частку житлового будинку з господарськими, побутовими спорудами та будівлями [ADDRESS] . На підставі її заяви нотаріальною конторою було заведено спадкову справу, однак, позивач, зв`язку із своєю необізнаністю, відразу не оформила належним чином свої спадкові права (а.с.74-97). [PERSON] є рідною дочкою сина спадкодавиці - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а.с.17). Виходячи із викладеного, суд робить висновок, що позивач [PERSON] , як онука [PERSON] , має право спадкувати за правом представлення у першу чергу, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 1266 ЦК України. Онуки (правнуки), прабаба, прадід, племінники спадкодавця, двоюрідні брати та сестри спадкодавця не включаються до складу жодної з черг спадкоємців за законом, а є спадкоємцями за законом, якщо на момент відкриття спадщини немає в живих того родича, який був би спадкоємцем. Вони спадкують ту частку, яка належала б їх відповідному родичу, якби він був живий. Тобто це батько чи мати, дід чи баба, брат чи сестра спадкодавця, дядько чи тітка спадкодавця, що повинні були б успадковувати, але померли до відкриття спадщини. Таке спадкування називається спадкуванням по праву представлення. 16.07.2021 року постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії державним нотаріусом П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Люсік О.Ю. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки до нотаріальної контори позивачем не подано інформацію про реєстрацію спадкодавиці - [PERSON] , і про те, хто ще на час її смерті протягом 6-ти місячного строку був зареєстрований за однією адресою в спадковому будинку (а.с.34). За правилами частин першої, третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Судовим розглядом\~встановлено,\~що спадкоємцями\~за законом,\~після смерті\~ [PERSON] ,\~є її\~онука,\~позивач - [PERSON] за правом представлення, та її дочка, відповідач - [PERSON] . З копії паспорту [PERSON] вбачається, що місцем її реєстрації з 14 серпня 2004 року і по теперішній час, є саме житловий будинок бабусі (спадкодавиці) [PERSON] (а.с. 11-14). А тому, є всі законні підстави первісний позов задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом за правом представлення, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Щодо вимог зустрічного позову [PERSON] суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як зазначалось вище, спадкоємцею першої черги за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , є її дочка [PERSON] , яка фактично\~спадщину прийняла,\~оскільки на момент смерті спадкодавиці вона була зареєстрована та постійно проживала із нею (а.с.189,193-194). Постановою Держаного нотаріуса Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори від 12 травня 2014 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , оскільки останньою не надано правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджується договором дарування від 05 січня 1963 року, згідно якого [PERSON] подарила, а [PERSON] прийняла у дарування домоволодіння [ADDRESS] (а.с.196-197). Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 26 грудня 2008 року Житловому будинку по [ADDRESS] ), який належний [PERSON] , надати нову адресу [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, судовим розглядом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] належав спадкодавиці [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В свою\~чергу,\~в зв`язку із тим, що у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадковий будинок, що унеможливлює її оформити свої спадкові права, [PERSON] звернулася до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10.04.2015 р. позов [PERSON] був задоволений та визнано за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на житловий будинок [ADDRESS] (а.с.198). Постановою Миколаївського апеляційного суду від 20.07.2020 р. рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10.04.2015 р. скасовано та постановлено нове рішення, яким відмовлено [PERSON] в задоволені позовних вимог (а.с.29-31). Право власності за [PERSON] , на вказаний житловий будинок, припинено. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судовим розглядом встановлено, що позивач на момент смерті спадкодавця постійно проживала із своєю нею, а тому прийняла спадщину в повному обсязі. З огляду на вищенаведене, суд знаходить вимоги позивача [PERSON] щодо визнання за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після матері [PERSON] , яка померла [INFO] , обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що первісний позов та зустрічний позов підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved