Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява [PERSON] , підписана його представником адвокатом Ігнатовим Дмитром Івановичем, до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 26 серпня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, про що 26 серпня 2006 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 218. Спільне прізвище подружжя після державної реєстрації шлюбу [PERSON] , від даного шлюбу народилося четверо дітей, а саме: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що наразі сторони проживають окремо, припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей, примирення позивач вважає неможливим і просить суд строк на примирення подружжя не надавати, а також розглянути справу без участі позивача; розірвати шлюб між сторонами. 09 січня 2024 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. 11 січня 2024 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області після усунення недоліків, відкрито провадження у даній цивільній справі. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Ігнатов Д. І. подав до суду заяву від 09.02.2024 року, у якій просив суд розглянути справу без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просить їх задовольнити, строк на примирення просить не надавати, відносно ухвалення заочного рішення не заперечує, судові витрати просить покласти на відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву від 12.02.2024 року, у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, термін для примирення не потрібен, на фіксуванні судового засідання технічними засобами не наполягає. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 26 серпня 2006 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, про що 26 серпня 2006 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 218, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.08.2006 року (а.с. 10), прізвище дружини та чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] . Від спільного подружнього життя у них народилося четверо дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим Почапківською сільською радою Острозького району Рівненської області серії [NUMBER] від 11.09.2009 року (а.с. 11), [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим виконкомом Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області серії [NUMBER] від 21.11.2016 року (а.с. 12), [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Львівської області серії [NUMBER] від 14.06.2007 року (а.с. 13), [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Львівської області серії [NUMBER] від 16.09.2008 року (а.с. 14). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують, відповідач визнала позов в повному обсязі, зазначила, що термін для примирення не потрібен. Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Отже, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 968,96 грн., сплаченого позивачем згідно квитанції від 09.01.2024 року (а.с. 26). Ураховуючи вищевикладене,

Outcome: approved