Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

18 грудня 2023 року [PERSON] звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до [PERSON] . Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 25 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Очаківського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 48. Від шлюбу дітей не мають. Посилаючись на те, що між нею та відповідачем виникають непорозуміння, сварки, через різні погляди на життя, інтереси, несумісність характерів, що призвело до того, що з 2015 року шлюбні відносини між ними припиненні, спільного господарства вони не ведуть те не мають спільного бюджету, просила розірвати їхній з відповідачем шлюб та виявила бажання після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Крім того, просила віднести судові витрати на її рахунок. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивачки\~надала до\~суду заяву\~про розгляд\~справи за\~її відсутності\~та відсутності\~позивачки,\~в якій,\~крім того,\~зазначила,\~що позовні\~вимоги підтримують\~в повному\~обсязі,\~просять їх\~задовольнити та не\~заперечують проти\~ухвалення заочного\~рішення у\~справі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 3 ст. 131 ЦПК України, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки. Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Очаківського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 48. Зазначений факт підтверджується дослідженим у судовому засіданні копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 5). Від шлюбу сторони дітей не мають. Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися, тривалий час мешкають окремо, сімейних відносин не підтримують. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався, збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної поваги і любові, та, що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, тому, в силу ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, вимоги позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки за клопотанням останньої. На підставі викладеного,

Outcome: approved