Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

Представник позивача АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії ДНІПРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 205889,20 гривень та судового збору в розмірі 2684,00 грн. Мотивуючи свою заяву тим, що 26.08.2021 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 347/73 про надання кредиту в сумі 250 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 29% річних, ставка відсотків є фіксованою, на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 25.08.2026 року. Однак, [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, на вимоги про погашення заборгованості не реагував, внаслідок чого станом на 07.09.2023 року утворилася заборгованість в розмірі 205889,20 гривень, яка складається із 180121,02 гривень заборгованість за основним боргом (кредитом), 25768,18 проценти за користування кредитом, яку позивач і просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також відшкодувати судові витрати по справі. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.12.2023 року прийнято справу в провадження судді за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Представник позивача через канцелярію суду подала заяву в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило. Враховуючи вказані факти, згоду представника позивача, що викладена у її письмовому клопотанні, суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст.\~247\~ч.\~2\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.08.2021 року між АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії ДНІПРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 347/73 про надання кредиту в сумі 250 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 29% річних (ставка відсотків фіксована) на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 26.08.2026 року (а.с.12-24). Факт отримання відповідачем коштів підтверджується випискою по картковому рахунку № [NUMBER] , який відкритий на ім`я [PERSON] (а.с. 35-53). Згідно з наданим позивачем АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії ДНІПРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 07.09.2023 року складає 205889,20 гривень,яка складається із 180121,02 гривень заборгованість основним боргом, 25768,18 проценти за користування кредитом (а.с.32-34). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно із ст.\~1054\~ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Статтею 1049 Цивільного кодексу України\~передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ст. 525 ЦK України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. За правилами статті 526\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Позивачем АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» за вих.. № 103.20-12/1-1449 від 11.11.2022 року відповідачу [PERSON] направлено вимогу, що станом на 10.11.2022 року за договором про споживчий кредит № 347/73 від 26.08.2021 року існує заборгованість у розмірі 225889,20 гривень, яка складається із 200121,02 гривень заборгованість за основним боргом та 25768, 18 проценти за користування кредитом. Через широкомасштабну військову агресію російської федерації проти України та запровадженням на всій території України воєнного стану запропонували погасити заборгованість добровільно. Просили відповідача протягом 7 днів з дня отримання пропозиції звернутися до ДНІПРОВСЬКОГО ОБЛАСНОГО УПРАВЛІННЯ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» та/або направити письмову відповідь щодо врегулювання спору мирним шляхом. В іншому випадку, у разі не погашення простроченої заборгованості банк змушений буде звернутися із позовом до суду (а.с.54). [PERSON] вказану вимогу банку проігноровано, кредитні зобов`язання не вирішено. Крім того, 13.12.2023 року [PERSON] звертався до суду із заявою про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю звернення до банку із заявою щодо реструктуризації та добровільного погашення заборгованості (а.с.84), вказане клопотання судом задоволено та ухвалою суду відкладено розгляд справи (а.с.86). Проте, станом на день розгляду справи 08.02.2024 року відповідач добровільно не погасив заборгованість, не врегулював питання з банком щодо реструктуризації боргу та вирішення спору у позасудовому порядку, в визначений судом час до суду не з`явився до судового засідання, власного розрахунку заборгованості до суду не подав, як і не скористався правом подання відзиву на позовну заяву. Отже, встановлені фактичні\~обставини свідчать\~про порушення\~договірних прав\~позивача,\~а тому\~на їх\~захист з\~відповідача підлягають\~стягненню заборгованість\~за основним\~боргом та\~проценти за\~користування кредитом,\~з урахуванням\~чого позовні\~вимоги підлягають\~задоволенню. Враховуючи викладене, з [PERSON] на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії ДНІПРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 205\~889,20 гривень. При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд враховує приписи\~статті 141 Цивільного процесуального кодексу України\~та вважає за доцільне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір сплачений при поданні позову у розмірі 2684 грн.00 коп.

Outcome: approved