Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

У вересні 2022 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування. Позовні вимоги мотивовані тим, що 08 жовтня 2021 року о 12:45 у місті Києві на вул. Петропавлівській, 18, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Skoda Fabia», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та «Honda CR-V», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, відтак позивачеві як власникові транспортного засобу «Honda CR-V», д.н.з. [NUMBER] , було заподіяно шкоду. Цивільно-правова відповідальність винної особи за шкоду, заподіяну майну третім особам, на момент настання дорожньо-транспортної пригоди була застрахована відповідно до умов дійсного на дату ДТП Полісу ОСЦПBBН TЗ № 201530239, виданого Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «АЛЬФA-ГAPAHT». Натомість станом на дату пред`явлення позову відповідачем так і не було здійснено виплату належного страхового відшкодування на користь позивача y повному обсязі. Станом на дату подання даної позовної заяви відповідачем на користь позивача було здійснено виплату лише частини страхового відшкодування у розмірі 18 777,30 грн. Проте, відповідно до звіту № 983/12-21 від 21 грудня 2021 року про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу «Honda CR-V», д.н.з. [NUMBER] , вартість відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу у результаті його пошкодження при ДТП складає 43 242,07 грн. Оскільки, виплачене страхове відшкодування не відповідає дійсній вартості матеріального збитку завданого позивачу, і значно менше від того страхового відшкодування, на отримання якого позивач має право, тому позивач просить стягнути з відповідача невиплачену частину страхового відшкодування в розмірі 24 464,77 грн., витрати на складання оцінки заподіяного збитку в розмірі 2 500 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн. Ухвалою судді від 27 вересня 2022 року у справі відкрито провадження за правилами позовного (спрощеного) провадження з викликом сторін. 24 листопада 2022 року від представника відповідача ТзДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» - Білинової А.В. надійшов відзив на позовну заяву з додатками, відповідно до якого 12 жовтня 2021 року [PERSON] звернулася до ТДB СК «Альфа-Гарант» із заявою про виплату страхового відшкодування, якою просила відшкодувати збитки, завдані пошкодженням транспортного засобу «Honda CR-V», д.н.з. [NUMBER] . На виконання вимог ст. 34 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ТДВ «СК «Альфа- Гарант» були здійснені всі необхідні дії, направлені на визначення розміру завданих збитків та своєчасне здійснення страхового відшкодування. 24 листопада 2021 року ТДВ «СК «Альфа-Гарант» було здійснено на користь [PERSON] страхове відшкодування в загальному розмірі 18 777,30 грн., розрахунок якого був здійснений на підставі Аварійного сертифікату Ne50-D/97/1. Адвокат Конюшко Д.Б. звернувся до ТДВ «СК «Альфа-Гарант» в інтересах [PERSON] із заявою про перегляд суми страхового відшкодування, за результатами розгляду якої ТДВ «СК «Альфа-Гарант» здійснено перерахунок розміру страхового відшкодування на підставі Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, № 26-D/11/95 від 15.09.2022, складеного TOB «Партнер-Консалт», а також прийнято рішення про сплату пені. 19 вересня 2022 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» було сплачено доплатy до страхового відшкодування в розмірі 1619,20 грн. та 21 вересня 2022 року було сплачено 2483,29 грн. Тобто ТДВ СК «Альфа-Гарант» здійснило виплату страхового відшкодування на підставі належних документів та в строки визначені Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Ухвалою суду від 08 грудня 2022 року у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу. Ухвалою суду від 9 лютого 2023 року провадження у даній справі поновлено. Ухвалою суду від 02 березня 2023 року у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу. 04 грудня 2023 року на адресу суду надійшов висновок експерта № СЕ-19/111-23/49823-АВ від 15 листопада 2023 року, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту автомобіля «Honda CR-V», д.н.з. [NUMBER] , який зазнав аварійних пошкоджень внаслідок ДТП, що сталась 08 жовтня 2021 року, станом на дату ДТП з урахуванням ПДВ становить 28 082,65 грн. Ухвалою суду від 05 грудня 2023 року провадження у даній справі поновлено. В судове засідання сторони не з`явились з невідомих причин, про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Частина 3 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власницею автомобіля марки «Honda CR-V», д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . 08 жовтня 2021 року о 12:45 у місті Києві на вул. Петропавлівській, 18, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Skoda Fabia», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та «Honda CR-V», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність винної особи, [PERSON] , за шкоду, заподіяну майну третім особам, на момент настання дорожньо-транспортної пригоди була застрахована відповідно до умов дійсного на дату ДТП Полісу ОСЦПBBН ТЗ N201530239, виданого Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «АЛЬФA-ГAPAHT». Як встановлено судом, 12 жовтня 2021 року [PERSON] звернулася до ТДB СК «Альфа-Гарант» із заявою про виплату страхового відшкодування, якою просила відшкодувати збитки завдані пошкодженням транспортного засобу «Honda CR-V», д.н.з. [NUMBER] . На виконання вимог ст. 34 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ТДВ «СК «Альфа- Гарант» були здійснені всі необхідні дії, направлені на визначення розміру завданих збитків та своєчасне здійснення страхового відшкодування. 24 листопада 2021 року ТДВ «СК «Альфа-Гарант» було здійснено на користь [PERSON] страхове відшкодування в загальному розмірі 18 777,30 грн., розрахунок якого був здійснений на підставі Аварійного сертифікату Ne50-D/97/1. З метою об`єктивного визначення вартості матеріального збитку, завданого позивачу як власнику транспортного засобу «Honda CR-V», д.н.з. [NUMBER] , позивач звернулася до суб`єкта оціночної діяльності ФОП [PERSON] . Відповідно до звіту № 983/12-21 від 21 грудня 2021 року про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу «Honda CR-V», д.н.з. [NUMBER] , вартість відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу у результаті його пошкодження при ДТП складає 43 242,07 грн. Адвокат Конюшко Д.Б. звернувся до ТДВ «СК «Альфа-Гарант» в інтересах [PERSON] із заявою про перегляд суми страхового відшкодування, за результатами розгляду якої ТДВ «СК «Альфа-Гарант» здійснено перерахунок розміру страхового відшкодування на підставі Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, № 26-D/11/95 від 15.09.2022, складеного TOB «Партнер-Консалт», а також прийнято рішення про сплату пені. 19 вересня 2022 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» було сплачено доплатy до страхового відшкодування в розмірі 1619,20 грн. та 21 вересня 2022 року було сплачено 2483,29 грн. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-23/49823-АВ судової транспортно-товарознавчої експертизи від 15 листопада 2023 року, виконаного судовим експертом Любименко О.О. на виконання ухвали суду від 02 березня 2023 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Honda CR-V», д.н.з. [NUMBER] , який зазнав аварійних пошкоджень внаслідок ДТП, що сталась 08 жовтня 2021 року, станом на дату ДТП з урахуванням ПДВ становить 28 082,65 грн. Даний висновок експерта сторонами не заперечується та береться судом як належний та допустимий доказ розміру заподіяного позивачу матеріального збитку. Відповідно до ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Статтею 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Пунктом 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком. Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Враховуючи часткову виплату страхового відшкодування відповідачем ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» в розмірі 18 777,30 грн., 1619,20 грн. та 2483,29 грн., сума страхового відшкодування становить 5 202,86 грн. із розрахунку: вартість відновлювального ремонту -28082,65 грн. - 22879, 79 грн. (сума виплаченого страхового відшкодування). З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку про задоволення позову в частині стягнення з відповідача ТзДВ СК «Альфа-Гарант» на користь позивача недоплаченої суми страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності в розмірі 5 202,86 грн. Що стосується заявленого позивачем відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд виходить з наступного. Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. 3) для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем понесені витрати на професійну правничу допомогу, що підтверджується копією договору про надання правової допомоги № 09/07/22-ЮП/IL від 09 липня 2022 року; актом № 1 про виконанні роботи від 16 вересня 2022 року. Пунктом 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з частковим задоволенням позову [PERSON] , судові витрати за надання правової допомоги у розмірі 2316 грн, що становить орієнтовно 23,16 % від задоволених позовних вимог, також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Також відповідно до ст. 139, 141 ЦПК України суд дійшов висновку і про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на проведення експертизи, висновки якої покладені в основу рішення суду про задоволення позовних вимог, у розмірі 1678 грн. 93 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як встановлено в судовому засіданні, при подачі позову позивачем судовий збір не було сплачено. Враховуючи часткове задоволення позову, суд приходить до висновку, про стягнення з позивача на користь держави судового збору в розмірі 762,57 грн, а також з відповідача на користь держави судового збору ву розмірі 229,83 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial