Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, який було уточнено, до [PERSON] , просить розірвати шлюб, який зареєстровано 17 лютого 2012 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №14. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивач вказує, що з початку війни його дружина виїхала з дітьми за кордон, через деякий час вона привезла дітей до кордону України і передала їх своїй матері для супроводу до мене у м. Кривий Ріг. Сама кордон України не перетнула, а залишилась за кордоном. Однак, останнім часом їх шлюбне життя не склалося, і приблизно з того часу, він з відповідачкою припинив стосунки. Усі обов`язки щодо утримання дітей він несе сам з повною відповідальністю, не ухиляється та не відокремлюється. Подальше сімейне життя та збереження сім`ї вважає неможливим через віддалення один від одного та інші об`єктивні причини. Зазначає, що відповідачка заперечень проти розірвання шлюбу не має, після розірвання шлюбу діти проживатимуть з ним. Ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від\~09 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 12 жовтня 2023 року на адресу суду надійшла заява [PERSON] про розгляд справи з викликом сторін. Ухвалою суду від 13 грудня 2023 року постановлено здійснювати розгляд справи з викликом сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі (а.с.25) Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, але у частині зазначення місця проживання дітей не згодна. Питання про місце проживання дітей буде вирішуватись у судовому порядку (а.с.26). Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.ч. 1,4\~ст.206 ЦПК України,\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно з ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене, та враховуючи те, що сторони припинили шлюбні відносини, між ними втрачено взаєморозуміння, та подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Щодо вказаного позивачкою у заяві невизнання вимоги про місцем проживання дітей, суд зазначає, що це не є вимогою позивача за цією позовною заявою, позивач подав позов лише про розірвання шлюбу. Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову. Таким чином, оскільки відповідачка визнала позовні вимоги до розгляду справи по суті, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову в розмірі 1073,60 грн., що складає 536,80 грн. Крім того, при задоволенні позову, у відповідності до\~ст.141 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме сума судового збору, яка не підлягає поверненню з державного бюджету 536,80 грн. На підставі ст.ст. 110-112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved