Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Позов мотивує\~тим,\~що з 06.08.2011 року він з відповідачкою перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Буринського районного суду Сумської області від 17.06.2016 року було розірвано. Від даного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO] . На підставі рішення Буринського районного суду Сумської області від 19.07.2016 з нього на користь позивачки були стягнуті аліменти в розмірі частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення [PERSON] , [INFO] повноліття. Після розірвання шлюбу з відповідачкою позивач реєстрував шлюб із [PERSON] 17.11.2018 року, від якого вони мають доньку [PERSON] , [INFO] , але вказаний шлюб рішенням Саксаганського районного суду міста Кривий Ріг від 03.04.2023 року розірваний і на утримання доньки [PERSON] позивач добровільно сплачує аліменти без рішення суду. 23.05.2023 року позивач уклав шлюб із [PERSON] зареєстрований Дружківським відділом ДРАЦС у Краматорському районі Донецької області Східного МУМЮ і вони очікують народження дитини, про що свідчить довідка про вагітність від 30.05.2023 року. Просить зменшити розмір аліментів визначений рішенням Буринського районного суду Сумської області від 19.07.2016 року та стягувати з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , з 1/2 частини на 1/3 частину його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання даної позовної заяви і до досягнення старшою дитиною повноліття. Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 05.07.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 24.02.2023\~року від\~відповідачки [PERSON] \~на адресу\~суду надійшов\~відзив на\~позовну заяву\~в якому\~вона позовні вимоги [PERSON] не визнала та зазначила, що позивач аліменти сплачує не регулярно, постійно має заборгованість, а вона особисто перебуває в скрутному матеріальному становищі, так як утримує крім спільних з позивачем дітей, які часто хворіють та потребують медичного лікування, ще доньку [PERSON] , [INFO] , яка також має хворобливий стан здоров`я, та надає допомогу своїм непрацездатним батькам [PERSON] та [PERSON] . Позивач, працездатний здоровий чоловік, отримує високу заробітну плату, має у користуванні дорогий автомобіль та обладнання, необхідне для життя, доказів у підтвердження того що він сплачує аліменти на утримання інших дітей не надав, батьків, які б потребували його матеріальної допомоги, у нього немає. Вважає, що позивач не надав належних і допустимих доказів, які б підтверджували погіршення матеріального становища, а тому просить в задоволенні позову відмовити. Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 18.09.2023 року провадження у даній справі зупинено до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Ухвалою колегії Сумського апеляційного суду від 0901.2024 року ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 18.09.2023 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Представник позивача [PERSON] адвокат Берзінь С.Л. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що у позивача відбулися суттєві зміни сімейного стану, які прямо впливають на сплату аліментів. Так, він сплачує кошти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , яка народилася [INFO] у шлюбі позивача із [PERSON] , має дуже хворобливий стан здоров`я і тому на її лікування та утримання потрібні значні кошти. Тимчасове виникнення заборгованості по сплаті аліментів на користь відповідачки пояснив переведенням позивача до іншої військової частини та вказав, що на даний час заборгованість повністю погашена. Розмір аліменти в розмірі частини заробітку (доходу) на користь відповідачки вважав надмірними та обтяжливими для позивача, тому просив задовольнити позов. Відповідачка [PERSON] просила розгляд справи проводити без її участі, про що повідомила письмовою заявою. Заслухавши доводи представника позивача адвоката Березіня С.Л., дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги та заперечення проти них, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 17.06.2016 року і в шлюбі у них народилися двоє дітей син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] , батьком яких є позивач, що вбачається із копії свідоцтв про народження дітей (а.с.41-42). Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 19.07.2016 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти в розмірі 1/2 частина його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] до досягнення [PERSON] , [INFO] повноліття. (а.с.10). [INFO] під час перебування у шлюбі з [PERSON] у позивача народилася донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.12). Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 03.04.2023 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с.13). 23.05.2023 року Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Донецької області зареєстровано шлюб між позивачем [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 142. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією свідоцтва про народження (а.с. 14, 140). Статтею 192\~СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму\~Верховного суду\~України від\~15.05.2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184\~цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України). Судом встановлено, що з часу стягнення з позивача аліментів на утримання малолітніх дітей його сімейний стан суттєво змінився, оскільки від нових шлюбів в нього народилось ще двоє малолітніх дітей, які він зобов`язаний утримувати, що безумовно вплинуло і на його матеріальне становище. У відповідачки [PERSON] після ухвалення рішення про стягнення аліментів також народилась одна дитина, яку вона разом з батьком дитини зобов`язана утримувати. Доводи відповідачки про перебування на її утриманні непрацездатних батьків не заслуговують на увагу, оскільки належних доказів на їх підтвердження суду не надано. Враховуючи викладене, надавши оцінку встановленим обставинам справи в їх сукупності та відповідності нормам матеріального права, суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 1/2 до 1/3 частини заробітку (доходу) позивача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що не поставить його в скрутне матеріальне становище, у зв`язку з чим аргументи останнього в цій частині суд вважає обґрунтованими. При цьому, зменшення розміру аліментів не призведе до порушення права дітей на отримання від батька належної матеріальної допомоги, оскільки з часу стягнення на їх утримання аліментів, дохід відповідача збільшився. Враховуючи викладене, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved