Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що позивач перебуває з відповідачем у шлюбі з 01 серпня 2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування позову позивач зазначає, що відносини з відповідачем не склалися через різні характери та погляди щодо відносин у родині між чоловіком та жінкою. Вихованням та доглядом за дитиною позивач займався майже самостійно, навесні 2019 року відповідач виїхала з їх спільного постійного місця проживання, переїхавши до іншої оселі, дитина проживає разом з позивачем. У зв`язку з початком активних бойових дій у місті Сіверську Донецької області позивач з сином спочатку переїхали у місто Бахмут Донецької області, а 05.08.2023 року до міста Мирноград Донецької області, де зареєстровані як внутрішньо переміщені особи. Таким чином, позивач зазначає, що відносини з відповідачем фактично припинені з весни 2019 року, спільний сімейний бюджет у сторін відсутній, спільного господарства не ведуть, подальше сумісне життя і збереження сім`ї позивач вважає неможливим, тому звернувся до суду із зазначеною позовною заявою та наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 19.12.2023 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 18.01.2024 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу. 18.01.2024 року судове засідання було відкладено через неявку відповідача, повідомленого належним чином про дату, час і місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~\~У судове\~засідання\~позивач [PERSON] не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просить суд розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи до судового засідання не з`явилася, до суду від неї надійшла заява про те, що вона просить суд розглядати справу у її відсутність, проти позовних вимог не заперечує. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 01.08.2008 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, про що складено актовий запис №293, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 01.08.2008 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Спору щодо місця проживання дитини, щодо спільного майна між сторонами не має. Згідно зі ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності зі ст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є відсутність взаєморозуміння між сторонами, виникнення конфліктних ситуацій. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин, відсутність згоди на примирення, визнання відповідачем позову, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved