Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~30.11.2023 до суду надійшла позовна заява, вмотивована тим, що до Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради з заявою та декларацією від 26.01.201 про призначення компенсації за надання соціальних послуг на непрофесійній основі звернувся [PERSON] . Згідно з поданою декларацією відповідач вказав доходи сім`ї у вигляді соціальної допомоги та пенсії. На підставі вказаних документів відповідачу було призначено щомісячну компенсаційну виплату відповідно до Порядку подання та оформлення документів, призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.09.2020 №859, на період з 01.01.2021 по 31.12.2021 в розмірі 219 грн щомісячно. Сектором державних соціальних інспекторів проведено вибіркову перевірку даних про доходи та майно отримувачів соціальних допомог та субсидій виявлено, що [PERSON] подав недостовірну інформацію, а саме 06.10.2020 відповідач здійснив продаж квартири [ADDRESS] , вартістю 94080, 00 грн, яку не вказав як дохід при зверненні за соціальною допомогою. Внаслідок подання недостовірних даних [PERSON] неправомірно отримав компенсаційну виплату в сумі 26268 грн. Позивачем протягом 2022 було стягнуто з відповідача 14358 грн, залишок неповернутих коштів 11910 грн, які позивач просить стягнути в судовому порядку з відповідача, а також суму судового збору 2684 грн. 19.12.2023 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 11.01.2024 на підставі Розпорядження №43 від 11.01.2024 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, справа надійшла в провадження судді Соколової Н.О. і 12.01.2024 ухвалою було прийнято до свого провадження. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що відповідач перебуває за кордоном, тому припинено відрахування з нього надміру виплаченої суми. Про свій борг він знає, але добровільно кошти не повернув. Проти заочного розгляну не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, правом на подачу відзиву не скористався. За таких обставин, у відповідності до норм\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, дійшов такого. Судом встановлено, що до Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради із заявою від 26.01.2021 про призначення виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі звернувся [PERSON] (а.с. 5). Разом із зазначеною заявою [PERSON] подав\~декларацію про доходи\~та майновий стан від 25.01.2021 року, в якій вказав, що дохід його сім`ї складається з пенсії дружини (а.с.6-7). Відповідно до рішення про призначення компенсації від 08.02.2021 [PERSON] призначена компенсація в сумі 2189, 00 грн щомісячно з 01.01.2021 по 31.12.2021 ( а.с. 8). Таким чином, відповідачу було виплачено в 2021 році 26268, 00 грн ( а.с. 11). За наслідками перевірки, проведеної головним державним соціальним інспектором управління соціального захисту населення Охтирської міської ради щодо достовірності інформації про доходи\~\~ [PERSON] складено відповідний акт від 25.01.2022 року, з якого вбачається, що\~\~ [PERSON] подав недостовірну інформацію про свої доходи, а саме: не вказано дохід від продажу нерухомого майна в сумі 94080, 00 грн. Вказаний дохід не був задекларований ним при зверненні за компенсацією фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі (а.с. 10). Вказана обставина підтверджується копією договору купівлі продажу квартири від 06.10.2020 ( а.с.9) Як вказує позивач, ним було стягнуто з відповідача 14358 грн, залишок 11910 грн добровільно [PERSON] не сплачений. Згідно з частиною 1 статті 1212\~ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Статтею 1215\~ЦК України встановлено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Призначення компенсаційної виплати нараховується відповідно до Порядку подання та оформлення документів, призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.09.2020 №859. Як передбачено\~ст.\~19\~вищевказаного Порядку,\~Суми компенсації,\~виплачені надміру\~внаслідок зловживань\~з боку\~фізичної особи,\~яка надає\~соціальні послуги,\~через подання\~документів із\~завідомо неправдивими\~відомостями,\~неподання відомостей\~про зміни\~у складі\~сім`ї,\~приховування обставин,\~які впливають\~на призначення\~і виплату\~компенсації тощо,\~стягуються відповідно\~до законодавства. Відрахування\~надміру виплаченої\~суми компенсації\~на підставі\~рішень відповідних\~уповноважених органів\~проводиться у\~щомісячному розмірі\~не більш\~як 20\~відсотків суми\~виплачуваної компенсації. Якщо фізична особа, яка надає соціальні послуги, не повернула добровільно надміру виплачені їй суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви уповноваженого органу, що призначив компенсацію. В зв`язку з тим, що [PERSON] добровільно не повертає надміру сплачені йому кошти, наявні законні підстави для задоволення позову та стягнення безпідставно отриманих коштів у вигляді компенсації за надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі в сумі 11910 грн. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України у зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved