Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

До суду звернувся позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України до відповідача [PERSON] про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних. В обґрунтування своїх вимог посилався нате, що рішенням Орджонікідзевсько районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2019 року по цивільній справі № 335/7568/18 відповідач [PERSON] зобов`язаний був сплатити на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму боргу в розмірі 88 031 грн. 45 коп., з яких 86 269 грн. 45 коп. страхове відшкодування та 1 762 грн. судовий збір. Рішення суду набрало законної сили 04 березня 2019 року. На виконання вищезазначеного рішення судом видано два виконавчих листи, які були направлені у Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Станом на 28 листопада 2023 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2019 року боржником, [PERSON] , не виконано. Враховуючи зазначене, позивач звертається з цим позовом в суд на підставі ст. 625 ЦК України та просить стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за невиконаним рішенням суду, за весь період, починаючи з дня набрання чинності рішення суду ро день звернення з цим позовом, тобто з 05 березня 2019 року по 28 листопада 2023 року. Ухвалою Орджонікідзевського районного суд м.Запоріжжя від 06.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, проте в позові просив розглянути справу без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують та не заперечють проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явися, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Поштовий конверт направлений відповідачеві, повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній ». Відповідно до п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України\~днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Як визначено ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов таких висновків. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Встановлено, що 31.01.2019 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя ухвалено рішення по цивільній справі № 335/7568/18 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] третя особа [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, згідно якого стягнуто з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України страховий борг у розмірі 88031,45 грн. Зазначене рішення набрало законної сили 04.03.2019 року. Відповідно до\~ст. 129-1 Конституції України\~суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Позивачем 12.03.2019 року отримано виконавчий лист №335/7568/18 які були направлені у Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Згідно із\~ст. 525 Цивільного кодексу України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1\~ст. 598 ЦК України\~зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України). Згідно зі\~статтею 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Зокрема,\~статтею 625 ЦК України\~врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Формулювання\~статті 625 ЦК України, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому 3 % річних не є неустойкою у розумінні положень\~статті 549 цього Кодексу. Відтак, інфляційні нарахування за період з 05.03.2019 ро 28.11.2023 рік складають 48994,85 грн. 3 % річних у період з 05.03.2019 року по 28.11.2023 року та складають 12519,11 грн. Відповідно до положень, викладених у ст.ст.\~13,81 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з вимогами\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Підсумовуючи вищенаведене, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд приходить до висновку\~про задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача трьох відсотків річних у розмірі 12519,11 грн.\~та інфляційних втрат у розмірі 48994,85 грн. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2684,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved