Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

Адвокат Козар М.М., який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування Полянської сільської ради про позбавлення батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2013 року шлюб між сторонами розірвано, та відповідач відновила дошлбюне прізвище [PERSON] . Дитина [PERSON] , [INFO] весь час проживав з батьком та рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2022 року визначено місце проживання з батьком. З часу розірвання шлюбу матір дитину не навідувала, не пілкується про його виховання ніякої участі в житті дитини не приймає , не цікавиться розвитком, здоров"ям та навчанням дитини, аліментів не не сплачує, не допомагає . Більше десяти років матір не виконує своїх обов"язків щодо виховання та піклування про дитину. В зв"язку з вищевикладеним просить позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . В судове засідання адвокат та позивач не з"явилися. До канцелярії суду адвокат подав заяву за вх.№ 859 від 05.02.2024 року про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують, позов просять задовольнити (а.с.44). Відповідач у судове засідання не з"явилася в черговий раз, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 33, 45, 46) заяв про розгляд справи у її відсутності чи відзиву на позов від неї не надходило. Представник органу опіки та піклування Полянської сільської ради в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги залишає на розсуд суду (а.с.40). У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.77 ЦПК України, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України- письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, вказаною нормою визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно зі ст.166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом встановлено, що що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 липня 2007 року виданого виконкомом Плосківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області [PERSON] , [INFO] батьком є [PERSON] , матр"ю [PERSON] (а.с.10) Згідно виписки з рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2013 року по справі № 306/2199/13-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] прізвище П"ятак змінено на [PERSON] . Дитину - сина [PERSON] , [INFO] залишено проживати з матір"ю [PERSON] (а.с.7). \~ \~ \~ Рішенням\~Свалявського районного\~суду Закарпатської\~області від\~09\~грудня 2022\~року,\~яке набрало\~законної сили\~13\~січня 2023\~року змінено\~місце проживання\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~,\~яке визначене\~в рішенні\~Свалявського районного\~суду від\~11\~вересня 2013\~року у\~справі №306/2199/13-ц.\~ Визначено\~місце проживання\~та виховання\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~разом з\~батьком [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~мешканцем [ADDRESS] \~(а.с.8,9). \~ \~ \~ Згідно\~акту обстеження\~№ 24\~від 12\~серпня 2022\~року складеного\~комісією в\~складі старости\~ [PERSON] ,\~діловода [PERSON] \~та спеціаліста\~ [PERSON] ,\~затвердженого сільським\~головою Полянської\~сільської ради\~Дрогобецьким І.І.\~встановлено,\~що в\~будинку в\~ [ADDRESS] \~зареєстровані та\~проживають [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] , [INFO] .\~Після розірвання\~шлюбу з\~2013\~року мати\~дитини \~залишила сина\~проживати разом\~з батьком\~ [PERSON] \~та до\~сина не\~навідувалася (а.с.14). Відповідно до висновку № 138/03-05 від 25 січня 2024 року складеного та підписаного в.о. сільського голови Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області в зв"зку з відсутністю характеризуючих та компрометуючих матеріалів щодо громадянки [PERSON] , яка на засідання комісії щодо позбавлення її батьківських прав не з"являлася, орган опіки та піклування Полянської сільської ради залишає на розсуд суду (а.с. 41,42). Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантован і статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Цивільне законодавство передбачає, що така підстава позбавлення батьківських прав як ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини характеризується лише винною поведінкою батьків та свідомим нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків повинно бути навмисним, тобто коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки. Враховуючи те, що відповідач протягом останніх десяти років ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не бере участі у фізичному та духовному розвитку своєї неповнолітньої дитини, не відвідує та не цікавиться здоров`ям, тому суд вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав. Судові витрати підлягають стягненню в порядку ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved