Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом, за яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №2020260352_CARD від 28.08.2018 року у сумі 75\~559,63 грн. та судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає що, 28.08.2018 р. між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2020260352, до умов якого, остання отримала два типи кредиту одночасно: відповідно до п. 1 Кредитного договору кредит у розмірі 15 696,00 грн. на придбання товару у Продавця на строк до 28.08.2020 р. та відповідно до п. 2 Кредитного договору кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту на строк З роки (з правом пролонгації). Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 15 396,00 грн. на цільове використання Кредиту: на придбання Товару у Продавця, у розмірі 300,00 грн. на сплату Додаткових послуг банку, а саме: Послуга: «СМС+Довідка». Загальний розмір кредиту становить 15 696,00 грн. Далі, позивач зазначає, що у зв`язку з невиконанням умов вищезазначеного кредитного договору станом на 27.06.2023 р. на заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 75 559,63 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 28 923,93 грн.; заборгованості за відсотками - 3 707,65 грн.; заборгованості за прострочене тіло кредиту - 26 076,07 грн.; заборгованості за простроченими відсотками - 16 851,98 грн. На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та суму судового збору. Вищевказана справа була призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. При цьому, сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1\~статті 1048 ЦК України). Судом встановлено, що 28.08.2018 р. Відповідач звернулась до Позивача із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто Заяву-Анкету про надання банківських послуг AT «ОТП БАНК» № 2020260352_CARD від 28.08.2018 р. Відповідно до умов вищевказаного договору [PERSON] отримала два типи кредиту одночасно: відповідно до п. 1 Кредитного договору кредит у розмірі 15 696,00 грн. на придбання товару у Продавця на строк до 28.08.2020 р. та відповідно до п. 2 Кредитного договору кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту на строк З роки (з правом пролонгації). Надалі у зв`язку з невиконанням умов вищезазначеного кредитного договору станом на 27.06.2023 р. у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 75 559,63 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 28 923,93 грн.; заборгованості за відсотками - 3 707,65 грн.; заборгованості за прострочене тіло кредиту - 26 076,07 грн.; заборгованості за простроченими відсотками - 16 851,98 грн. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до\~ст. 628 ЦК України, зміст договору становить умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України, Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Відповідно\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Суд також вважає за необхідне в порядку ст.141\~ЦПК\~України стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved