Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 66 180,00 грн. за Договором про надання фінансового кредиту № 08640-09/2022 від 09.09.2022 р. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем 09.09.2022 р. було укладено з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» вищевказаний договір за умовами якого відповідач отримала кредит в розмірі 15 000,00 грн. на строк 25 днів зі сплатою 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% (процентів) на добу. Заборгованість [PERSON] за вказаним договором станом на 28.06.2023 року становить 66 180,00 грн., з яких: - 15 000,00 грн. заборгованість за кредитом (тілом кредиту); - 51 180,00 грн. заборгованість за процентами нарахованими за період до 20.03.2023 року. Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 29062023 від 29.06.2023 року укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором про надання споживчого кредиту № 08640-09/2022 від 09.09.2022 р. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. Від представника позивача до суду надійшло заява за яким позивач просить розглядати справу за його відсутності. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі та визнання позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. 09.09.2022 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 08640-09/2022 за умовами якого позичальник отримав кредит в розмірі 15 000,00 грн. на строк 25 днів зі сплатою 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% (процентів) на добу. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 29062023 від 29.06.2023 року укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором про надання фінансового кредиту № 08640-09/2022к від 09.09.2022 р. Відповідач порушила умови вищевказаного договору і тому має заборгованість за вказаним договором станом на 28.06.2023 року в розмірі 66 180,00 грн., з яких: - 15 000,00 грн. заборгованість за кредитом (тілом кредиту); - 51 180,00 грн. заборгованість за процентами нарахованими за період до 20.03.2023 року. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним договором не сплатила що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Враховуючи, що відповідачем позов визнано, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позовні вимоги, тому суд приходить висновку, що 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в сумі 1 342,00 грн. необхідно повернути позивачу з державного бюджету, а решту стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України . На підставі викладеного,

Outcome: approved