Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 20 жовтня 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 05 березня 2022 року. Шлюб зареєстровано у виконавчому комітеті Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №2. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, в результаті чого вони припинили шлюбні стосунки та сім`я фактично розпалась. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вищевказані обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів, тому це лише погіршить стан її відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг в часі. За наведених обставин, просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судові засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про визнання позову, яку обґрунтував тим, що наданий судом строк для примирення не привів до відновлення подружніх відносив, просив справу розглянути у його відсутності. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 23 жовтня 2023 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області відкрив спрощене позовне провадження та призначив справу до розгляду на 15 листопада 2023 року. 15 листопада 2023 року за клопотанням відповідача [PERSON] провадження по справі зупинено у зв`язку із наданням сторонам строку для примирення тривалістю два місяці. Ухвалою суду від 15 січня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 31 січня 2024 року. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що 05 березня 2022 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 22 серпня 2022 року та довідкою №120, виданою 11 жовтня 2023 року головою квартального комітету №1 виконавчого комітету Шепетівської міської ради. Звертаючись до суду, позивач зазначила, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе. Застосовані норми права. Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн. Відповідно до ч.1 ст.142\~ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 536,80 грн. (1073,60 грн.:100%х50%). Решта судового збору в сумі 536,80 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved