Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

25.12.2023 заявник звернувся до суду з заявою та мотивує її тим, що йому та іншим співвласникам належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] . У свідоцтві про право власності неправильно зазначено його ім`я та по батькові « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Звертався до ПАТ «Смуихімпром» (особи, що видала свідоцтво) з приводу виправлення помилки. Йому порекомендували звернутися до суду. Просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло: на квартиру [ADDRESS] , виданого 15 квітня 1993 року Сумським державним виробничим об`єднанням «Хімпром», зареєстрованого в Сумському ООБТІ запис у реєстровій книзі № 9 за реєстровим номером № 454. У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності. [PERSON] у поданій заяві зазначила, що заяву про встановлення факту підтримує. Заявник дійсно є її сином та свідоцтво про право власності видане саме на нього. Представник Сумської міської ради надав відзив, у якому зазначив, що просить прийняти законне та обгрунтоване рішення. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Ухвалою суду від 11.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Його матір`ю є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. На підтвердження своєї особи заявником надано копію паспорта, довідки про присвоєння ІПН, свідоцтва про народження, свідоцтва та диплома про освіту (а.с. 7-11). Наказом Сумського державного виробничого об`єднання «Хімпром» від 09.04.1993 №81 вирішено передати квартиру за адресою: [ADDRESS] у спільну сумісну власність [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). 15.04.1993 видано свідоцтво про право власності на зазначену квартиру. Співвласниками вказано [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18) Відповідно до довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів від 28.08.2023 квартира за адресою: [ADDRESS] зареєстрована на праві власності за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до інформації про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб заявник та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). [INFO] [PERSON] померла (а.с. 15). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що вказане у свідоцтві про право власності на квартиру ім`я та по батькові заявника не відповідає дійсному, зазначеному у документах, що посвідчують особу. Разом із цим, наявними у матеріалах справи доказами підтверджуються, що вказане свідоцтво посвідчує право власності на квартиру саме заявника. За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту належності заявникам зазначеного правовстановлюючого документу . Відтак, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved