Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

До Деражнянського районного суду Хмельницької області, в порядку загального позовного провадження, надійшов позов зазначених вище осіб до вказаних ними відповідачів щодо визначеного позивачем предмету спору з вимогою встановити юридичний факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , за життя доводився двоюрідним дядьком [PERSON] , [INFO] ; встановити юридичний факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , за життя доводився двоюрідним дядьком [PERSON] , [INFO] ; встановити юридичний факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , за життя доводився двоюрідним дядьком [PERSON] , [INFO] , а також визнати [PERSON] такою, що не прийняла спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді від 28.06.2024 року даний позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою судді від 15.11.2024 року дану цивільну справу призначено до судового розгляду з викликом учасників справи, за наявності їх представників та свідків за клопотаннями, викладеними в позові. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат Ходаківська І.Ю. позовні вимоги підтримали та просили задовольнити позов із викладених в ньому підстав. Відповідач [PERSON] , [PERSON] та її представник адвокат Довгаль П.С. проти задоволення позовних вимог заперечили в повному обсязі, вказавши на їх необґрунтованість. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом об`єктивно встановлено, що [INFO] помер двоюрідний дядько [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , про що 03.03.2022 р. Деражнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегінального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) складено відповідний актовий запис № 92 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . На день смерті померлий проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Будь-які інші особи за вищевказаною адресою не були зареєстровані. Заповіту [PERSON] складено не було, діти, дружина,батьки,рідні брати, сестри, баби, діди, рідні дядько, тітка у спадкодавця відсутні. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 1,4019 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 6821584000:04:068:0019, яка знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н., Деражнянська територіальна громада (колишня Кальнянська сільська рада), житловий будинок за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка для обслуговування відповідного житлового будинку. 05.08.2022 р. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , звернулися до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Янцаловської В.О. із заявами про прийняття спадщини після смерті двоюрідного дядька [PERSON] . На відповідні заяви вони отримали відповідь, що оскільки у них відсутні свідоцтва, які можуть підтвердити факт родинних відносин з померлим, їм необхідно звернутися до суду щодо встановлення факту родинних відносин з померлим. 30.08.2022 р. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до Деражнянського районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Деражнянська міська рада. В ході судового розгляду судом було витребувано в приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Янцаловської В.О. копію спадкової справи № 32/2022 до майна померлого [PERSON] . На ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 07.12.2022 р. по справі № 673/861/22 нотаріусом було надано копію спадкової справи, серед яких були копія заяви [PERSON] про прийняття спадщини від 09.03.2022 р., копія заяви [PERSON] про прийняття спадщини від 07.09.2022 р., копія рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 01.08.2022 р. по справі № 673/340/22. Таким чином, позивачі дізналися, що [PERSON] та [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Янцаловської В.О. із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та, що рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 01.08.2022 р. по справі № 673/340/22 задоволено заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин із [PERSON] . [PERSON] 09.03.2022 р. звернувся до приватного нотаріуса Янцаловської В.О. із заявою про прийняття спадщини, в якій зазначив, що [INFO] помер його двоюрідний дядько [PERSON] , [INFO] , спадкоємцем якого є він, його двоюрідний племінник. На заяву нотаріус повідомила [PERSON] , що йому необхідно звернутися до суду щодо встановлення факту родинних відносин з померлим, оскільки у нього відсутні свідоцтва, які можуть підтвердити факт родинних відносин з померлим. В квітні 2022 року [PERSON] звернувся до Деражнянського районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Деражнянська міська рада. Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 01.08.2022 р. по справі № 673/340/22 заяву [PERSON] , заінтересована особа Деражнянська міська рада про встановлення факту родинних відносин задоволено, встановлено юридичний факт, що [PERSON] , який помер [INFO] являвся двоюрідним дядьком [PERSON] , [INFO] . Рішення набрало законної сили 01.09.2022 р. Отже, ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26.12.2022 р. по справі № 673/861/22 за заявою [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за участі заінтересованої особи Деражнянської міської ради про встановлення фату родинних відносин, було залучено заінтересовану особу [PERSON] . 10.02.2023 р. [PERSON] через свого представника подав до Деражнянського районного суду Хмельницької області по справі № 673/861/22 заяву про залишення без розгляду заяви [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту родинних відносин з померлим [PERSON] у зв`язку із наявністю спору про право. В заяві від 10.02.2022 р. представник [PERSON] також зазначив, що спадкоємцем належного померлому [PERSON] спадкового майна земельної ділянки є [PERSON] , якій приватним нотаріусом Янцаловською В.О. 27.01.2023 р. видано свідоцтво про право на спадщину за законом серії НСТ 539406 зареєстроване в реєстрі за № 137. Таким чином, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] дізналися, що [PERSON] на підставі ст. 1265 ЦК України успадкувала земельну ділянку належну померлому [PERSON] . Однак, на їх думку, [PERSON] пропустила встановлений Цивільним кодексом України 6-місячний строк для прийняття спадщини. [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини [INFO] , тоді як [PERSON] помер [INFO] . Отже, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є спадкоємцями за законом після смерті двоюрідного дядька [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті двоюрідного дядька залишилося спадкове майно: Земельна ділянка площею 1,4019 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 6821584000:04:068:0019, яка знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н., Деражнянська територіальна громада (колишня Кальнянська сільська рада); Житловий будинок за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка для обслуговування відповідного житлового будинку. 05.08.2022 р. з метою прийняття спадщини після смерті двоюрідного дядька [PERSON] позивачі звернулися до приватного нотаріуса Янцаловської В.О. із відповідними заявами, на що їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через недоведеність родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки відсутні підтверджуючі родинний зв`язок документи. Враховуючи те, що позасудовим шляхом встановити такий юридичний факт неможливо, вони звернулися до Деражянського районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 11.04.2023 р. по справі № 673/861/22 їх заяву було залишено без розгляду у зв`язку із наявністю спору про право. При вирішенні справи щодо родинних відносин позивачів із померлим [PERSON] слід зазначити наступне. Так, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] являються двоюрідними племінниками [PERSON] , який помер [INFO] [PERSON] народилася [INFO] в с. КальняДеражнянського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Деражняським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 13.06.2020 р. [PERSON] народився [INFO] в с. Кальня Деражнянського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Деражнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). [PERSON] народився [INFO] в с. Кальня Деражнянського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Кальнянською сільською радою Деражнянського району 26.01.1993 року. Із вищевказаних свідоцтв про народження вбачається, що батьками [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] та [PERSON] . Батько позивачів [PERSON] , який помер [INFO] , являвся двоюрідним братом [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00036321134 від 29.07.2022 р. [PERSON] народився [INFO] в с. Снітівка Летичівського р-ну Хмельницької обл., батько [PERSON] , матір [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 17.05.1979 р. Снітівською сільською радою Летичівського району Хмельницької області [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 21.08.1957 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 8, після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00040021066 від 08.06.2023 р. [PERSON] народилася [INFO] в с. Снітівка Летичівського р-ну, Хмельницької області, батько [PERSON] , матір [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00040026666 від 08.06.2023 р. [PERSON] вбачається, що він народився [INFO] , а його матір [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00040026967 від 08.06.2023 р. [PERSON] вбачається, що вона народилася [INFO] , її батько [PERSON] , а матір [PERSON] . Таким чином, [PERSON] - матір [PERSON] , який приходиться батьком [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] - матір [PERSON] , були рідними сестрами. Юридичний факт, що [PERSON] доводився двоюрідним дядьком позивачам в судовому засіданні підтвердити свідки [PERSON] , [INFO] , яка проживає по [ADDRESS] та [PERSON] , [INFO] , яка проживає по [ADDRESS] . Так, згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 50 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Відповідно до ч. 2 ст. 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки. В свою чергу, суд не погоджується із твердженнями позивачів щодо не прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] з наступних міркувань. Так, пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фатів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що відповідно до статей 255, 271 Цивільного Процесуального Кодексу України (ЦПК) ( 1501-06, 1502-06, 1503-06, 1504-06 ) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Проте, означеною постановою Пленуму ВСУ не передбачено встановлення заявленої позивачами вимоги щодо встановлення факту не прийняття спадщини. Частиною 1 статті 315 ЦПК України зазначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. 2. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Проте, нормою статті 325 ЦПК України також не передбачено встановлення заявленої позивачами вимоги щодо встановлення факту неприйняття спадщини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фатів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року також передбачено, що при вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття. Відповідно до ч. 1 статті 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближнього ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Частиною 3 статті 1266 ЦК України передбачено, що племінники спадкодавця спадкують ту частину спадщини, що належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Частиною 4 статті 1266 ЦК України передбачено, що двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Виходячи з цих правових норм ЦК України, спадкоємцем належного померлому [PERSON] спадкового майна є [PERSON] , якій приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Янцаловською В.О. 27.01.2023 року правомірно видано свідоцтво про право на спадщину за законом серії НСТ 539406, зареєстроване в реєстрі за № 137, у якому зазначено, що спадщина, на яке видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки, площею 1,4019 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером 6821584000:04:068:0019. Після смерті [PERSON] . [PERSON] у встановлений строк прийняла спадщину, вступила в управління і розпорядження спадковим майном, подала заяву до нотаріальної контори про прийняття мною спадщини та видачі мені свідоцтва про право на спадщину. Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. N 164 "Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану" передбачено, що "перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці". Заява про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] [PERSON] подала 07.09.2022 року, тобто без порушення визначеного на той час діючим законодавством України строку для прийняття спадщини. З вищевикладених обставин відповідачі обґрунтовано вважають, що відсутні підстави для задоволення позовної заяви [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в частині визнання [PERSON] такою, що не прийняла спадщину. Враховуючи встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, суд дійшов висновку про часткову доведеність позовних вимог [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , тому є обґрунтовані підстави встановити юридичний факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , за життя доводився двоюрідним дядьком [PERSON] , [INFO] ; встановити юридичний факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , за життя доводився двоюрідним дядьком [PERSON] , [INFO] ; встановити юридичний факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , за життя доводився двоюрідним дядьком [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, в задоволенні їх позову в частині визнання [PERSON] такою, що не прийняла спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , слід відмовити. Питання розподілу та стягнення судових витрат слід вирішити шляхом постановлення додаткового рішення з врахуванням пропорційності задоволених вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial