Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка сталася 26.12.2022 року по вул. Туполєва в м. Києві за участю позивача, який керував автомобілем «Subaru» державний номерний знак [NUMBER] та відповідача [PERSON] , який керував автомобілем «BMW», реєстраційний номерний знак [NUMBER] . Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.02.2023 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідальність винної особи була застрахована відповідно до полісу ОСЦПВВНТЗ № 209977101, виданого ТДВ СК «Альфа-Гарант», який на дату ДТП був чинним. За звітом про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 116/03-23 від 01.03.2023 року, складеного на замовлення позивача, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Subaru» складає 193 378, 94 грн., а вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу складає 88708,96 грн. Позивач просить стягнути з відповідача різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням, яка складає 104 669, 98 грн. (193 378, 94 грн. - 88 708, 96 грн.), що передбачено ст. 1194 ЦК України. В подальшому, заявою від 10.01.2024 року позивач зменшив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду з урахуванням зносу з ПДВ в сумі 79301,11 грн., яку обґрунтував висновком щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту транспортного засобу без ПДВ склала 168 010, 07 грн. Відтак, просить стягнути з відповідача на користь позивача різницю між розміром заподіяної шкоди і належним страховим відшкодуванням, а саме : 168 010, 07 грн. (розмір збитку, заподіяного позивачеві - вартість відновлювального ремонту транспортного засобу без ПДВ)- 88 708,96 грн. (належне страхове відшкодування - розміри вартості відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу з ПДВ) = 79 301, 11 грн. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду в розмірі 10 000 грн., яку обґрунтовує тим, що належний йому транспортний засіб був його єдиним засобом пересування і пошкодження автомобіля завдало позивачеві душевних страждань та негативно вплинуло на моральний стан. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2023 року справу передано на розгляд судді Матвєєвій Ю.О. Ухвалою судді від 30.06.2023 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 10.10.2023 року від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він позовні вимоги не визнає, оскільки вони мають бути заявлені до страхової компанії. Стосовно заявленої моральної шкоди вважає, що розмір відшкодування позивачем необґрунтовано завищено. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.10.2023 року до участі у справі в якості третьої особи залучено ТДВ СК «Альфа Гарант». В судовому засіданні, яке відбулось 11.12.2023 року, представник позивача адвокат Богуцький І.О. підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Представник відповідача адвокат Нікішина О.М. в судовому засіданні, яке відбулось 11.12.2023 року, заперечувала проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві. В судове засідання, яке було призначено на 08.02.2024 року, представник позивача не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги, викладені у заяві про зменшення позовних вимог, підтримує. Відповідач та його представник в судове засідання, яке було призначено на 08.02.2024 року, не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд,

Outcome: partial