Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

16.07.2021 року КП «Кривбасводоканал» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та відведення, витрат від інфляційних процесів та 3 % річних, в якій просить стягнути з відповідача борг у розмірі 53\~943,61 грн.,1 273,09 грн. 3% річних, 4\~105,77 грн. втрат від інфляції а також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 270 грн. В обґрунтування позову зазначає, що позивач надає послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення населенню, зокрема за адресою проживання та реєстрації відповідачів: [ADDRESS] , які зобов`язані здійснювати оплату цих послуг згідно з особового рахунку і встановлених тарифів. Відповідачі не здійснюють оплату за отримані послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення, у зв`язку із чим виникла заборгованість за період з 01.10.2017 року по 31.05.2021 року у розмірі 53\~943,61 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку, також у зв`язку із невиконанням відповідачами обов`язку щодо сплати заборгованості просить стягнути з них суму індексу інфляції у розмірі 4\~105,77 грн., 3% річних у розмірі 1\~273,09 грн., всього на загальну суму 59\~322,47 грн., а також відшкодувати судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2\~270 грн. Заочним рішенням суду від 14.06.2022 позов було задоволено. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.06.2023 р. скасовано заочне рішення та призначено розгляд справи по суті на 04.09.2023р., за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 21.07.2023р. представник відповідача [PERSON] подав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог до неї. Вказує, що у період з 01.10.2017р. по 31.05.2021р. не проживала та не користувалася послугами КП «Кривбасводоканал» за адресою: [ADDRESS] . Власником цього домоволодіння не являється , за вказаною позивачем адресою не зареєстрована. Крім того вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності. 21.08.2023р. представник позивача подав на адресу суду письмові пояснення та позовну заяву зі змінами. В позовній заяві представник позивача просить стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2018р. по 31.05.2021р. у розмірі 51\~518,22 грн.,279,69 грн. 3% річних, 3\~207,21 грн. втрат від інфляції а також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 270 грн. Ухвалою суду від 04.09.2023 позовну заяву від 21.08.2023р. залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 20.09.2023р. представник позивача подав на адресу суду уточнену позовну заяву після усунення недоліків. В позовній заяві представник позивача просить стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2018р. по 31.05.2021р. у розмірі 51\~518,22 грн., 279,69 грн. 3% річних, 3\~207,21 грн. втрат від інфляції, а також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 270 грн. Ухвалою суду від 22.09.2023р. прийнято до розгляду змінено позовну заяву, судове засідання по справі призначено на 02.11.2023р. 02.11.2023 справу знято з розгляду на 01.12.2023. 01.12.2023 розгляд справи відкладено на 29.01.2024. 24.01.2024р. представник позивача подав на адресу суду клопотання, яким просить відмовити у стягненні судових витрат. 24.01.2024 позивач подав уточнену позовну заяву, в якій просить закрити провадження у справі відносно відповідачів [PERSON] [PERSON] та стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2018р. по 31.05.2021р. у розмірі 49\~122,78 грн., 1\~107,42 грн. 3% річних, 4\~141,70 грн. втрат від інфляції а також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 270 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] та його представник в судове засідання не з`явились, представник відповідача подав на адресу суду клопотання в якому просив прийняти відмову відповідача від позову в частині позовних вимог до [PERSON] [PERSON] , стягнути з позивача на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7\~515,20 грн та судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 536,80 грн, також просив проводити розгляд справи його відсутності та відсутності відповідача [PERSON] . Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомили та відзиву не подали. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що [PERSON] відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна є власником домоволодіння [ADDRESS] . Згідно довідок відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради копії домової книги та особового рахунку № [NUMBER] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , тобто є споживачами послуг централізованого водопостачання та водовідведення, а.с. 14, 15, 16, 17, 80-87,140-141. Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання громадян відповідачка [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 09.08.2011р. по 18.08.2016р., а.с. 12. Відповідач [PERSON] відповідно до довідки відділу реєстрації\~місця проживання\~громадян за\~адресою:[ADDRESS] ,- не зареєстрований. Згідно реєстру територіальної громади м. Кривого Рогу особа зареєстрована та території Покровського району м. Кривого Рогу, а.с. 13. КП «Кривбасводоканал» щомісячно здійснює централізоване постачання холодної води і водовідведення до житла відповідачів. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за період з 01.08.2018 року по 31.05.2021 року по особовому рахунку № [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] , за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення заборгованість складає 49\~122,78 грн. Крім того, позивачем надано розрахунок індексу інфляції у розмірі 4\~141,70 грн. та 3% річних у розмірі 1\~107,42 грн. внаслідок несвоєчасної сплати боргу, а.с.37,38. Оцінка суду. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно статті 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] виникли договірні правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по централізованому постачанню холодної води і водовідведенню, які та Цивільним кодексом України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 . Статтею 509 ЦК України визначено: зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За правилами 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами укладених договорів. Такому праву споживача кореспондує визначений п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" його обов`язок оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Частиною 1 ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг, ч.3 ст.9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги". Згідно пунктів 17, 18, 21 Правил, послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. У разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства. Відповідно до частини другої статті 6 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення. У даному випадку позивачем належно виконувались свої зобовязання щодо надання послуг. Доказів погашення заборгованості та спростування розрахунку заборгованості до суду відповідачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не надано. Відтак , суд погоджується з доводами позивача про те , що через порушення зобовязання відповідачами [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~ виникла заборгованість за період з 01.08.2018 року по 31.05.2021 року, за адресою: [ADDRESS] , за послуги\~з централізованого\~постачання холодної\~води та\~водовідведення в\~сумі \~49\~122,78 грн. Крім того, згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на позов про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення. За змістом статті 625 ЦК України грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством. Оскільки неправомірними діями відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями частини 2 статті 625 ЦК України. Таким чином, з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підлягає стягненню\~в солідарному\~порядку заборгованість\~по оплаті\~за централізоване\~постачання холодної\~води та\~водовідведення у\~розмірі 49\~122,78 грн., а також інфляційні втрати у розмірі 4\~141,70 грн. та 3 % річних в розмірі 1\~107,42 грн. В частині позовних вимог про стягнення заборгованості з [PERSON] [PERSON] , за період з 01.08.2018 року по 31.05.2021 року, за адресою: [ADDRESS] , слід відмовити, оскільки належних і допустимих доказів отримання ними послуг у спірний період чи перебування в їх власності домоволодіння суду не надано. При цьому, клопотання представника позивача про закриття провадження у праві відносно відповідачів [PERSON] [PERSON] у зв`язку з відсутністю предмета спору суд до уваги не приймає, так як предмет спору на час звернення позивача до суду вже був відсутній. Щодо клопотання представника відповідача про застосування строку позовної давності суд зазначає таке. Згідно\~ст. 256 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. 257 ЦК України\~загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно\~ст. 261 ЦК України\~перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Таким чином, початок перебігу позовної пов`язується з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи. Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право у примусовому порядку через суд. Згідно\~ст. 267 ЦК України\~особа, яка виконала зобов`язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності. Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Представником відповідача заявлено вимогу про застосування позовної давності до спірних правовідносин, однак з виписки з особового рахунку вбачається, що позивач звернувся до суду в межах строку позовної давності, так позивач звернувся до суду з позовом 16.07.2021р. та в уточненій позовній заяві просить стягнути заборгованість за період з 01.08.2018р.по 31.05.2021р. Тобто строк позовної давності не пропущено у даному випадку. Що стосується клопотання представника позивача про відмову у стягненні судових витрат на користь відповідача [PERSON] у розмірі 7\~515,20 грн. на професійну правничу допомогу та судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 536,80 грн., то воно задоволенню не підлягає за таких підстав. Положеннями ст. 59\~Конституції України\~визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно з ч. 1, ч. 2ст. 15\~ЦПК України\~учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом. За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3ст. 133\~ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.ч. 1 - 4 ст. 137\~ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Отже, зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Судом встановлено, що представником відповідача [PERSON] у встановленому законом порядку та строк було надано документи на підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу, а саме: ордер про надання правничої ( правової) допомоги, копія договору про надання правничої допомоги від 29.05.2023 року, додаткова угода від 20.07.2023 року до договору про надання правничої допомоги від 29.05.2023 року, акт\~приймання-передачі правничої допомоги на суму 7\~515,20 грн. За таких обставин, з урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про стягнення з позивача на користь відповідача витрат на правничу допомогу в сумі 7\~515,20 грн., що є співмірними з предметом спору та складністю справи. Також, відповідно до положень\~ст.141 ЦПК України, на користь відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення в розмірі 536,80 грн., який сплачений при подачі заяви. Крім того, відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому слід стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по 567,50 грн. судового збору, який сплачений позивачем при подачі позову, а.с. 1.

Outcome: partial