Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

І. Позиція сторін у справі у липні 2023 р. позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами, просить суд ???встановити факт батьківства [PERSON] стосовно [PERSON] та з?обов?язати Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни в актовому записі стосовно його сина [PERSON] , а саме: у графі «Відомості про батька» записати батьком дитини « [PERSON] ». Позовні вимоги обґрунтовує тим, що за час спільного проживання без реєстрації шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народився син, [PERSON] , [INFO] , однак в подальшому стосунки між [PERSON] та [PERSON] погіршились. Відповідач, будучи вагітною, переїхала до своїх батьків, яка після народження сина зареєструвала його в органах реєстрації актів цивільного стану за відсутності позивача, у зв`язку із його зайнятістю, а також не вказала [PERSON] батьком [PERSON] , про що одразу його повідомила. Оскільки на прохання [PERSON] про визнання його батьком [PERSON] відповідач відмовила, у свою чергу, Подільський районний орган державної реєстрації актів цивільного стану усно відмовив внести відомості про батька в актовий запис сина, позивач змушений звернутися до суду. 18.12.2023 від відповідача по справі надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити повністю у задоволені позовної заяви, так як вважає, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , а додані до позову докази жодним чином не підтверджують його батьківство, окрім того, на момент реєстрації народження [PERSON] , [INFO] , тобто у 2017 році [PERSON] знав, що [PERSON] народила сина [PERSON] , але не вживав заходів для визнання свого батьківства протягом року з дня його народження, а тому є факт пропущення ним строку позовної давності, відповідно до вимог ч. 2 ст. 129 Сімейного кодексу України, у зв?язку з чим це є підставою для відмови у задоволенні позовної заяви [PERSON] (а.с. 143-147). ІІ. Процесуальні дії і рішення суду у серпні 2023 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява з Подільського районного суду м. Києва за підсудністю на підставі ухвали суду від 25.07.2023 (а.с. 83, 84). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Ул`яновську О.В. (а.с. 90-31). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.08.2023 відкрито провадження по справі у порядку загального позовного провадження (а.с. 97, 98). Ухвалою судді від 27.09.2023 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 113, 114). 24.10.2023 ухвалою суду виправлено описку в ухвалі про призначення експертизи Святошинського районного суду м. Києва від 27.09.2023 (а.с. 121, 122). 07.12.2023 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи №759/8348/23 без виконання (а.с. 133, 134). Ухвалою судді віл 07.12.2023 провадження по цивільній справі поновлено, справу призначено до розгляду (а.с. 135). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.02.2024 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду (а.с. 165). Позивач у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, 31.01.2024 надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 164). Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, підтримала клопотання про застосування строків позовної давності від 18.12.2023 (а.с. 151-153). Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені у судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. ІІІ. Фактичні обставини справи судом встановлено, що згідно заповіту серії НСТ917104 від 01.03.2023 року [PERSON] заповів своєму синові [PERSON] , [INFO] все своє рухоме та нерухоме майно (а.с. 81). Відповідно до копій виписок з карти універсальної [NUMBER] на карту для виплат [NUMBER] були здійснені перекази коштів одержувачу [PERSON] від платника [PERSON] , а саме: [INFO] - 502 грн 51 коп.; 03.02.2018 року - 1005 грн 03 коп.; 27.01.2018 - 502 грн 51 коп.; 1005 грн 03 коп.; 27.03.2018 - 502 грн 03 коп. (а.с. 56-58). Згідно платіжної інструкції P24A897936167D10762 від 01.03.2023 було здійснено переказ коштів одержувачу [PERSON] від платника [PERSON] у розмірі 2010 грн 05 коп. (а.с. 60). Згідно платіжної інструкції P24A897928100D37825 від 01.03.2023 був здійснений переказ коштів одержувачу [PERSON] від платника [PERSON] у розмірі 2010 грн 05 коп. (а.с. 61). ІV. Позиція суду та оцінка аргументів учасників розгляду відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно до ч. 4 до ст. 128 СК України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу. За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у ст.ст. 126 та 127 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: dismissed