Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] народився [INFO] в с.Зірне Березнівського району Рівненської області. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] ім`я заявника зазначається як [PERSON]. 28 лютого 1989 року заявник отримав диплом серії [NUMBER] , який виданий Березнівським лісним технікумом на ім`я [PERSON]. 13 грудня 2023 року заявник звернувся до ГУ ПФУ в Рівненській області із заявою щодо призначення пенсії по віку та надав необхідні документи. При перевірці документів було встановлено, що у дипломі заявника серії [NUMBER] , який виданий Березнівським лісним технікумом 28.02.1989 року ім`ям по батькові значиться як « [PERSON] », що не збігається з ім`ям по батькові, яке значиться у паспорті громадянина України « [PERSON] ». З урахуванням наведеного, просить встановити факт належності йому [PERSON] правовстановлюючого документу - диплому серії [NUMBER] , що виданий Березнівським лісним технікумом 28.02.1989 року на ім`я - [PERSON] . ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 02 січня 2024 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від його представника, адвоката Оніщук М.А. до суду надійшла заява у якій вона просить розглядати справу без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує повністю, та просить з наведених у заяві підстав позов задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про час місце його проведення був сповіщений шляхом надіслання судової повістки на офіційну електронну адресу. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно паспорту громадянина України серія [NUMBER] , виданого Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 11 грудня 1997 року [PERSON] , народився [INFO] в с.Зірне Березнівського району Рівненської області. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 08 грудня 1968 року, [PERSON] народився [INFO] . Диплом серії [NUMBER] , виданий Березнівським лісним технікумом 28.02.1989 року [PERSON] . У посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, серії [NUMBER] , виданого 20.12.1992 року Рівненською обласною державною адміністрацією заявник вказується як [PERSON] . Відповідно до рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2017 року було встановленого факт належності [PERSON] , трудової книжки [NUMBER] , виданої на ім`я « [PERSON] » [INFO] . Відповідно до довідки виданої 20.11.2023 року за №01-1/4074 першим відділом Рівненського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки [PERSON] , [INFO] , встановлено, що він проходив військову строкову службу в період з 22.06.1989 року по 11.06.1991 року. Відповідно до довідки №153 виданої 26 грудня 2023 року Відокремленим структурним підрозділом «Березнівський лісотехнічний фаховий коледж Національного університету водного господарства та природокористування» встановлено, що [PERSON] » був зарахований у Березнівський лісний технікум на денну форму навчання за спеціальністю «Лісове господарство» 24.08.1984р. згідно наказу № 69-у від 24.08.1984р. [PERSON] був залишений на повторний курс згідно наказу №77-у від 01.09.1986р. [PERSON] « [PERSON] » був відрахований з числа учнів у зв`язку iз закінченням навчання 01.03.1989р. згідно із наказом № 19-у від 28.02.1989р. та отримав диплом серії [NUMBER] , виданий 28.02.1989р. реєстраційний номер 5249. Березнівський лісний технікум реорганізовано в лісовий коледж 01.03.1991 згідно з наказом Міністерства лісового господарства України №213 від 29.12.1990р. Березнівський лісовий коледж реорганізовано у Березнівський лісотехнічний коледж НУВГП на підставі наказу Міністерства освіти і науки від 11.06.2013р. №731. Березнівський лісотехнічний коледж НУВГП перейменовано у Відокремлений структурний підрозділ «Березнівський лісотехнічний фаховий коледж Національного університету водного господарства та природокористування» на підставі наказу Міністерства освіти і науки України від 11.06.2020р. №787. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що розбіжності у написанні по батькові заявника документах щодо освіти унеможливлює призначення йому пенсійних виплат. Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності [PERSON] диплому, встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізаціяйого права на оформлення і отримання пенсії, отримання пільг, компенсації та іншого порядку його встановлення немає. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved