Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-11 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №2844035001 від 18.07.2019 в розмірі 20 241 грн 18 коп. В обґрунтування позову зазначає, що 18.07.2019 [PERSON] подав до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» ( далі по тексту - ТОВ ФК «ЦФР») Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та Заяву №2844035001 від 18.10.2019 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з паспортом кредиту і умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» і відповідачем, як позичальником. 13.12.2022 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення прав вимоги № 20221213, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками (Портфель Заборгованості). Згідно п. 1.2. Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення Портфеля Заборгованості за цим Договором, TOB "ФК "ЄАПБ" заміняє TOB "ФК "ЦФР" у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників та набуває прав грошових вимог TOB "ФК "ЦФР" за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами. Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальником та TOB "ФК "ЦФР" Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги №20230127 від 27.01.2023 ТОВ "ФК"ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 20241 грн 18 коп, з яких: - 15 069 грн 30 коп - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 2 090 грн 32 коп - сума заборгованості за щомісячними відсотками; - 3 081 грн 56 коп - сума заборгованості за пенею. Після відступлення права вимоги відповідачем не здійснено жодної сплати в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2844035001 від 18.07.2019, в результаті чого за відповідачем числиться заборгованість в розмірі 20 241 грн 18 коп, яку позивач просить стягнути на його користь. Представник позивача Грибанов Д.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву із клопотанням про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, в разі неявки у судове засідання відповідача не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, він був завчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, однак, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, справу, зі згоди представника позивача [PERSON] розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Суд, врахувавши заяву представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18.07.2019 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та [PERSON] було укладено Кредитний договір, шляхом підписання Заяви № 2844035001 від 18.07.2019 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до п. 2.1. Заяви на отримання кредиту, відповідач підтвердив згоду із тим, що підписаний ним паспорт кредиту №4035001 від 18.07.2019 містить умови укладеного кредитного договору, а Заява разом із паспортом кредиту та із умовами отримання кредиту та інших послуг від ТОВ «ФК«ЦФР» - становлять кредитний договір між ТОВ «ФК«ЦФР» та ним, як позичальником. Згідно Паспорта кредиту від ТОВ «ФК» ЦФР» № 4035001 у розділах 4-5 визначено умови кредитування, сума/ліміт кредиту - 16583 грн 27 коп, строк на який надається кредит 36 місяців, мета отримання кредиту: будь-які законні цілі, щомісячні проценти 2,69 % від суми кредиту згідно з графіком платежів; річні проценти 11,99 % від суми боргу за договором з графіком платежів. В розділі 6 Паспорта встановлено порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів) з 18.07.2019 по 28.07.2022, у розділі 7 інформація щодо пені та неустойки за прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за кредитним договором. Вказаний Паспорт кредиту містить особистий підпис відповідача [PERSON] , що, в свою чергу, свідчить про те, що він отримав та ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту. В заяві на отримання кредиту в розділі 3 вказано, що [PERSON] доручив ТОВ «ФК» «ЦФР» виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів: 1.Переказ на картрахунок № [NUMBER] на користь [PERSON] у сумі: 14 000,00 грн; 2. Страховий платіж у сумі: 600,00 грн; Згідно Договору відступлення прав вимоги №20221213 від 13.12.2022 слідує, що між ТОВ «ФК» «ЦФР» та TOB «ФК «ЄАПБ» укладено договір, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК» «ЦФР» передає (відступає) TOB «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а TOB «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК» «ЦФР» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.13-15) Згідно розрахунку заборгованості станом на 13.12.2022 за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором №2844035001 від 18.07.2019, яка станом на 13.12.2022 складала 29 241 грн 18 коп. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 21.11.2023 до Договору відступлення прав вимоги №20221213 від 13.12.2022 TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 20 241 грн 18 коп, з яких: - 15 069 грн 30 коп - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 2 090 грн 32 коп - сума заборгованості за щомісячними відсотками; - 3 081 грн 56 коп - сума заборгованості за пенею. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Згідно зі ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Статтею 1081 ЦК України передбачено, що клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. Клієнт не відповідає за невиконання або неналежне виконання боржником грошової вимоги, право якої відступається і яка пред`явлена до виконання фактором, якщо інше не встановлено договором факторингу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом . Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. За умовами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором. Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому, згідно ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах, відповідач [PERSON] не виконав належним чином своїх зобов`язань перед позивачем за договором №2844035001 від 18.07.2019, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка підлягає стягненню. З огляду наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням наведеного, з відповідача належить також стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 2684 грн 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved