Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

У травні 2022 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначення їй опіки. В обґрунтування заяви зазначає, що [PERSON] є його бабусею, з якою він проживає з 2002 року, яка внаслідок перенесених хвороб не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно захистити свої інтереси і потребує опіки і піклування, у зв`язку із чим він просить суд визнати [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном. Ухвалою суду, постановленою у судовому засіданні 15.01.2024 року та занесеної до протоколу судового засідання, до участі у справі залучено в якості заінтересованої особи [INFO] . Від [INFO] надійшли письмові пояснення з яких вбачається, що у порушення встановлених правил військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації [PERSON] на військовому обліку військовозобов`язаних не перебуває. Крім того, вказує, що заявником не надано документального підтвердження поважності невиконання повнолітніми донькою та сином [PERSON] опіки. З урахуванням викладеного [INFO] вважає неможливим задоволення заяви [PERSON] [PERSON] подав до суду письмові пояснення, у яких посилаючись на те, що [PERSON] згідно висновку судово-психіатричної експертизи потребує встановлення над нею опіки, а оскільки інші родичі першого споріднення не піклуються про неї просить суд подану заяву задовольнити у повному обсязі. У судовому засіданні [PERSON] та його представник, а також представник [PERSON] та представник органу опіки та піклування заяву підтримали. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта за № 308, [PERSON] , [INFO] , страждає на органічне ураження головного мозку судинного ґенезу із вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та вираженими емоційно-вольовими порушеннями; (згідно з MKX-10: F 01.8); [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; [PERSON] за своїм психічним станом на даний час потребує встановлення над нею опіки. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Враховуючи, що у судовому засіданні на підставі висновку судово-психіатричної експертизи установлено, що [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані в справі в цій частині докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] . Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Разом з цим, 21.07.2023 року орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації внесено подання у якому порушено клопотання щодо встановлення опіки над [PERSON] та призначення [PERSON] опікуном. При цьому, [PERSON] , [INFO] , має дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] приходиться сином [PERSON] та відповідно є онуком [PERSON] . Чоловік [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії № [NUMBER] . Згідно відміток у паспорті [PERSON] має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] згідно відмітки у його паспорті має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається зі змісту заяв [PERSON] та [PERSON] вони не заперечують щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Місце проживання [PERSON] та [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту обстеження від 18.07.2023 року в указаній квартирі проживають [PERSON] та [PERSON] . За змістом ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними. Згідно ч. 1 ст. 264 СК України внуки, правнуки зобов`язані піклуватися про своїх бабу, діда, прабабу, прадіда. Тобто обов`язок піклуватися про члена родини, у випадку потреби, мають як його діти так і онуки. Пункт 1 ст. 9 СК України містить положення, відповідно до якого батьки і діти можуть врегулювати свої відносини за домовленістю (договором), якщо це не суперечить вимогам законодавства і моральним засадам суспільства. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Процедура встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною фізичною особою визначена Правилами опіки та піклування, затвердженими спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила). Згідно 3.2. цих Правил опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, зокрема, інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню. Тобто одним із критеріїв при призначенні опікуна є перевірка справжньої мети її встановлення. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України (ст. 65 Конституції України). За змістом ч. 3 ст. 33 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» усі військовозобов`язані та призовники підлягають військовому обліку, що ведеться за місцем їх проживання. Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2201 - ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, який станом на час розгляду справи продовжено Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024 року. Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що станом на час розгляду справи [PERSON] на військовому обліку за місцем свого проживання не перебуває, що в умовах воєнного стан вказує на те, що його домовленість з іншими членами родини, які є родичами першого споріднення й також мають обов`язок піклуватися про [PERSON] , за відсутності обставин які б об`єктивно вказували на неможливість виконання ними цього обов`язку, свідчить про те, що така домовленість суперечить моральним засадам суспільства, а тому суд не має правових підстав для призначення його опікуном. При цьому суд критично ставиться до подання органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації щодо рекомендації призначити [PERSON] опікуном з огляду на те, що всупереч вимог закону встановлені обставини при його внесенні органом опіки та піклування не враховані. За змістом п. 1.7. Правил обов`язок вжиття заходів щодо забезпечення прав та інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки покладається на відповідні органи опіки та піклування.

Outcome: partial