Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] , [INFO] . Рішенням Донецького окружного адміністративного суду 28.02.2019 р. було зобов`язано Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області сплатити заборгованість за період 01.07.2016 р. по 28.02.2019 р. в сумі 155\~636, 16 грн. Проте рішення суду виконано не було. Після смерті бабці позивача, відкрилась спадщина за законом, до складу якої входить не сплачена заборгованість по виплаті пенсії в сумі 155\~636, 16 грн. 04.11.2021 р. позивач звернулась до приватного нотаріуса в м. Маріуполь із заявою про прийняття спадщини за законом. Того ж дня, приватним нотаріусом заведено спадкову справу за № 68590646, проте свідоцтво про право на спадщину у вказаного нотаріуса не отримувала, оскільки ним було спрямовано запити до пенсійного фонду. З 24.02.2022 р. м. Маріуполь Донецької області було тимчасово окуповано, нотаріальна контора не реєструвалась за іншою адресою. Позивач звернулась до приватної нотаріальної контори Обухівського районного нотаріального округу Київської області, яка запропонувала звернутись до суду. На підставі викладеного, просила визнати право власності в порядку спадкування на несплачені грошові кошти пенсії, яка належала [PERSON] у розмірі 155\~636, 16 грн. за [PERSON] . Заяви та клопотання сторін. 07.02.2024 р. представником відповідача надано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, оскільки за матеріалами електронної пенсійної справи вбачається, що [PERSON] перебувала на обліку в ГУ ПФУ в Донецькій області з дислокацією у м. Маріуполі (Лівобережне) як внутрішньо переміщена особа та отримувала пенсію за віком, призначену відповідно до Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 №889-VІІІ. Виплата пенсії проведена по 30.06.2016 р. З 01.07.2016 р. виплата пенсії [PERSON] припинена на підставі обміну інформацією з органами соціального захисту населення. В грудні 2018 р. ГУ ПФУ в Донецькій області з дислокацією в м. Маріуполі (Центральне) на підставі заяви № 9745 від 26.12.2018 р. пенсійну справу [PERSON] взято на облік за новим місцем перебування на обліку як внутрішньо переміщеної особи. Починаючи з 01.03.2019 р. по 31.10.2021 р. виплата пенсії проводилась в місячному розмірі. Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28.02.2019 р. по справі №200/1240/19-а, яке набрало законної сили 28.05.2019 р., зобов`язано відновити [PERSON] нарахування та виплату пенсії та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 01.07.2016 р. Доплата за період з 01.07.2016 р. по 28.02.2019 р. в розмірі 155636,16 грн. обліковується в Головному управлінні як заборгованість за рішенням суду. Пенсійна справа знята з обліку з 01.11.2021 р. у зв`язку зі смертю пенсіонера 09.10.2021 р. Для надання відповіді на лист приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу Бедненко С.В. Головним управлінням проведено розрахунок сум недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю [PERSON] з урахуванням вимог частини першої статті 46 Закону №1058 та в грудні 2021 р. надіслана довідка нотаріусу про суму недоотриманої пенсії в розмірі 15887,86 грн. за період з 23.11.2018 р. по 28.02.2019 р. Звернення спадкоємців за недоотриманою пенсією померлої [PERSON] відсутні. Також, посилаючись на вимоги Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», зазначає, що повноваження [PERSON] на представництво [PERSON] належним чином не підтверджено. 08.02.2024 р. представником позивача надано відповідь на відзив, яке обґрунтовано тим, що предметом спору не є стягнення грошових коштів. Вказана грошова сума була зазначена в рішенні суду. Відповідно до відзиву відповідач посилається до вимог Кодексу адміністративного судочинства України. Однак вказана справа регулюється нормами Цивільного процесуального кодексу України. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Процесуальні дії у справі. Згідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.12.2023 року справу було передано судді Селидівського міського суду Донецької області Черкову В. Г., згідно до розпорядження № 29 від 13.12.2023 року. Ухвалою суду від 27.12.2023 р. прийнято до провадження вищевказану позовну заяву, закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 18.01.2024 р. за клопотання представника позивача залучено до участі у справі правонаступника відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Фактичні\~ обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд, дослідивши надані матеріали та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , є онукою померлої [PERSON] . Згідно рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28.02.2019 р., визнано протиправними дії Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати [PERSON] пенсії з 01.07.2016 р. Зобов`язано Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити [PERSON] нарахування та виплату пенсії та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 01.07.2016 р. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02.11.2021 р., [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Згідно Витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 67147898 від 04.11.2021 р., приватним нотаріусом Бедненко С.В. зареєстрована спадкова справа за № 68590646, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Листом Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Н.Р. № 65/01-16 від 24.06.2022 р., було роз`яснено позивачу щодо неможливості видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки спадкова справа була відкрита у приватного нотаріуса Бедненка С.В., робоче місце якого зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого [INFO] помер батько позивача [PERSON] , [INFO] . Дата смерті [INFO] . Як вбачається з листа Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області від 13.07.2023 р., доплата за період з 01.07.2016 р. по 28.02.2019 р. в розмірі 155636,16 грн., яка була нарахована [PERSON] за життя, обліковується в Головному управлінні як заборгованість за рішенням суду. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Статтею 55 Конституції України та статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України). За змістом статей 12, 81, 89 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 80 ЦПК України). Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 23 постанови № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Так, статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно з частиною 1 статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, як це передбачено статтею 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу (стаття 1219 ЦК України). Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Таким чином, аналіз статей 1218, 1219, 1227 ЦК України свідчить, що законодавець не забороняє спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії (доплат до пенсії). Аналогічного правового висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 27.03.2019 у справі № 286/3516/16-ц. Відповідно до статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Зміст частини 3 статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положеннями Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в частині 1 статті 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Положення частин 2, 3 статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості - переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину. Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 23.09.2020 у справі № 428/6685/19. Враховуючи наведені положення закону та встановлені судом обставини справи, зважаючи на те, що за життя [PERSON] не одержала пенсію у розмірі 155 636,16 грн., яка була нарахована останній на підставі рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28.02.2019 по справі № 200/1240/19а, а також те, що протягом 6 місяців після смерті останньої члени її сім`ї не зверталися до відповідача за цими пенсійними виплатами, тому сума невиплаченої пенсії увійшла до складу спадщини, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved