Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

08.11.2023 позивач [PERSON] через адвоката Антоненко Л.А. звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , в якій просить визначити їй додатковий строк терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті її брата [PERSON] , якого рішенням суду оголошено померлим [INFO] . Ухвалою судді від 13.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.12.2023. 07.12.2023 підготовче засідання відкладено на 25.12.2023 у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи. Ухвалою суду від 25.12.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16.01.2024; залучено до участі у справі в якості співвідповідача Чернігівську міську раду. 16.01.2024 розгляд справи відкладено на 05.02.2024 у зв`язку з ненадходженням копії спадкової справи. У судове засідання 05.02.2024 учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщалися у встановленому законом порядку. Представник позивача через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та участі позивача, зазначивши про підтримку позову. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у заявах від 06.12.2023, 15.12.2023 просили розглянути справу без їхньої участі, позов визнали. Представник Чернігівської міської ради засобами електронного зв`язку подала заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Позивач про причини неявки суду не повідомила. За правилом частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України)України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідившиматеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є рідними братом і сестрою, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] (а.с. 8, 9). Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.02.2018, яке набрало законної сили 27.03.2018, [PERSON] , [INFO] , оголошено померлим (а.с. 6-7). Як убачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с. 12). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла частина квартири [ADDRESS] . У встановлений\~статтею 1270 Цивільного кодексу України\~(далі ЦК України) шестимісячний строк з часу відкриття спадщини позивач не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки вважала, що її батько [PERSON] , прийняв спадщину після смерті свого сина. Позивач зазначає, що 19.08.2023 внаслідок ракетного удару по місту Чернігову вікна у квартирі [ADDRESS] було пошкоджено, у зв`язку з чим позивач мала наміри звернутися до Чернігівської міської ради із заявою про компенсацію пошкодженого житла. Також зазначає, що для можливості звернення до Чернігівської міської ради із вищевказаною заявою позивачу необхідно надати підтверджуючі документи про право власності на квартиру [ADDRESS] . Оскільки у позивача документи про право власності на вищевказану квартиру були відсутні, вона звернулася до [PERSON] із проханням про надання таких документів, оскільки позивач була впевнена, що її батько оформив спадщину. Проте, [PERSON] у серпні 2023 року повідомив позивача про те, що спадщину після смерті сина він не оформив. Вищевказані обставини, на думку позивача, є поважними та такими, що унеможливили прийняття нею спадщини у визначений законом шестимісячний строк. У позовній заяві позивач зазначає, що з метою подання заяви про прийняття спадщини за законом, у відповідності до чинного законодавства України, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , вона звернулася до нотаріуса, проте отримала відмову, мотивовану пропущенням передбаченого законом шестимісячного строку звернення, що стало підставою для зверненнядо суду з даним позовом. Вказане підтверджується копією довідки від 23.10.2023, виданою приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Мороз Т.В. (а.с. 14). Із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 04.01.2024 № 75336451 убачається, що спадкова справа до майна після смерті [PERSON] не заводилася. Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. З огляду на викладене, суд вважає, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини сталися не з її вини та є поважними, а тому, враховуючи вказане, вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON] .

Outcome: approved