Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно за законом. Позовні вимоги обґрунтовує наступними обставинами. [PERSON] набула у власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року [PERSON] була його одноособовим членом. [INFO] [PERSON] померла. При житті все своє майно [PERSON] заповіла [PERSON] , яка своєчасно прийняла спадщину, і [INFO] померла. Донька спадкодавця позивач [PERSON] своєчасно прийняла спадщину. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи. Також з метою реалізації права на спадкування позивачу необхідно встановити факт належності заповіту [PERSON] , оскільки згідно свідоцтва про смерть її ім`я « [PERSON] », а в заповіті « [PERSON] ». Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , заповіту, складеного 29.02.1988 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Старобросковецької сільської ради і зареєстрованого в реєстрі за № 11, яким [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] , та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», веранди літ.«а» і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, представивши суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив розглядати справу без його участі. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її\~ без фіксації судового процесу. Судом встановлено, що [PERSON] набула у власність домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», веранди літ.«а» і знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року [PERSON] була його одноособовим членом. Пленум Верховного Суду України в п. 6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 роз`яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. [INFO] [PERSON] померла, і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», веранди літ.«а» і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При житті все своє майно [PERSON] заповіла [PERSON] . Заповіт був складений 29.02.1988 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Старобросковецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 11. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому. [PERSON] будучи спадкоємцем за заповітом, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном відповідно до вимог ст.549 ЦК Української РСР, оскільки доглядала за вказаним домоволодінням, обробляла присадибну земельну ділянку. [INFO] померла мати позивача [PERSON] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», веранди літ.«а» і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] будучи донькою спадкодавця, тобто в силу ст.1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] при житті не оформила право власності на домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Суд також встановлює факт належності заповіту [PERSON] , оскільки згідно свідоцтва про смерть її ім`я « [PERSON] », а в заповіті « [PERSON] ». Цей факт підтверджується довідкою Старобросковецького старостату Кам`янської сільської ради від 09.02.2022 року № 176. \~ \~ \~ \~Статтею 1216\~ЦК України\~визначено,\~що спадкуванням\~є перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З наведених вище підстав суд дійшов висновку,\~\~що позов підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~

Outcome: approved