Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. В інтересах [PERSON] (далі заявник) звернулася адвокат Кривенко І.М. (далі представник заявника) до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою, відповідно до змісту якої просить суд встановити факт видачі свідоцтва (атестату) про здобуття повної загальної середньої освіти (для осіб, нагороджених срібною медаллю «За досягнення у навчанні») на ім`я [PERSON] , [INFO] , в 1997 році Середньою школою № 10 м. Кривого Рогу. В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що заявник з 01.09.1987 вступила на навчання для здобуття загальної середньої освіти до Середньої школи №10 м. Кривий Ріг та закінчила навчання в 1997 році, де здобула повну середню освіту та отримала атестат [NUMBER] додаток до нього [NUMBER] на прізвище « [PERSON] ». Заявник зареєструвала шлюб та змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». У зв`язку з військовим вторгненням на територію України, заявник була вимушена виїхати з постійного місця проживання. Під час переїзду вона втратила атестат про повну загальну освіту. На даний час заявник має намір вступити до навчального закладу за межами України, для чого обов`язковою умовою є надання атестату про повну загальну середню освіту. Заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду. Заяви, клопотання учасників справи. Заявник [PERSON] та її представник - адвокат Кривенко І.М. в судове засідання не з`явилися, представник заявника надала суду заяву про розгляд справи за її та заявника відсутності, на заявлених вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи - Криворізької гімназії № 10 Криворізької міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник заінтересованої особи в особі директора Герасимової О. надала заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Представник заінтересованої особи - Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації в судове засідання представника не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник заінтересованої особи в особі директора департаменту Лозової О. надала заяву про розгляд справи без участі представника. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 листопада 2023 року заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд за правилами окремого провадження з викликом сторін. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом. Із заяви та доданих до заяви матеріалів встановлено, що 01.09.1987 заявник вступила на навчання до Середньої школи №10 м. Кривий Ріг та закінчила навчання в 1997 році, де здобула повну середню освіту та отримала атестат [NUMBER] додаток до нього [NUMBER] на прізвище « [PERSON] », які наразі втрачено. Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 22.11.2003, актовий запис №714. З метою отримання дублікату свідоцтва про повну загальну середню освіту 01.06.2023 [PERSON] у друкованому засобі масової інформації зроблено оголошення наступного змісту: «Атестат про повну загальну середню освіту та додаток до нього, видані СШ №10 на ім`я [PERSON] , вважати недійсним». 06.06.2023 заявником здійснено письмове звернення до Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про втрату атестату про середню освіту, який вона отримала на прізвище [PERSON] 12.09.2023 було подано заяву до Криворізької гімназії №10 Криворізької міської ради про видачу дублікату атестату про повну загальну середню освіту та додаток до нього замість втраченого атестату про повну загальну середню освіту виданого середньою школою №10 на ім`я [PERSON] . З листа директора навчально-виховної роботи Криворізької гімназії №10 Криворізької міської ради №352 від 14.09.2023 вбачається, що замовити дублікат атестату про повну загальну середню освіту, виданого на ім`я [PERSON] неможливо через відсутність «Книги обліку бланків і видачі атестатів про повну загальну середню освіту, золотих і срібних медалей Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 Криворізьке міської ради Дніпропетровської області» за період з 1983 по 1999 роки. З копій протоколів педагогічної ради середньої школи №10 Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, а саме в протоколу №17 від 20.06.1997 вбачається, що [PERSON] закінчила школу у 1997 році зі срібною медаллю. Окрім того, в «Книзі обліку бланків і видачі свідоцтв про базову загальну середню освіту Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 Криворізької міської ради Дніпропетровської області», є виписка оцінок за 9 клас. Відповідно до копії «Алфавітної книги середньої школи № 10 м. Кривого Рогу», яка розпочата 01.07.1978 та закінчена 01.09.1988, наявний запис №70, в графі «Прізвище, ім`я, по батькові учня» вказана [PERSON] , в графі «Рік, місяць і число народження» заначено 12.06.1980 року, в графі «Дата вступу до школи», вказано 01.09.1987. Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявником. Норми права, що застосував суд. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку,визначено в частині 1 статті 315 ЦПК України. Разом з тим, частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно доп.1 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 7, 12 вказаної вище Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2015 року № 645 «Про документи про загальну середню та професійно-технічну освіту державного зразка і додатки до них», наказу Міністерства освіти і науки України від 24 лютого 2003 року № 99 та враховуючи позитивне рішення міжвідомчої комісії щодо приймальних випробувань інформаційно- виробничої системи інформаційного та документарного забезпечення установ та громадян України в галузі освіти (ІВС «ОСВІТА»), Міністерством освіти і науки України видано наказ від 10.12.2003 № 811 та затверджено Положення про ІВС «ОСВІТА» та Порядок замовлення документів про базову середню освіту та повну загальну середню освіту, видачі та обліку їх карток. Згідно п. 5.1. Порядку замовлення документів про базову середню освіту та повну загальну середню освіту, видачі та обліку їх карток (далі - Порядок), дублікати Карток Документів видаються в разі їх утрати, а також пошкодження, які призвели до порушення їх цілісності чи до знищення всіх або більшості реквізитів, відсутність яких унеможливлює встановлення власника Документа. У разі, якщо первинний Документ містив помилку в прізвищі, імені, по батькові власника, дублікат Картки виконується з урахуванням необхідних змін. Дублікат Картки Документа видається за письмовою заявою власника Документа, що подається Замовнику, зазначеному в пункті 2 цього Порядку. У заяві зазначаються причина втрати або пошкодження Картки Документа, прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання, телефон (за наявності); найменування документа, Картку якого втрачено або пошкоджено, назва закладу освіти та дата його закінчення, інші відомості, якщо власник Картки Документа або Замовник уважають їх суттєвими для видачі дубліката. До заяви додаються: - оголошення у друкованих засобах масової інформації за місцем проживання власника Документа, у якому мають бути зазначені назва Документа, його номер та дата видачі, на чиє ім`я виданий, яким закладом освіти, та про визнання його недійсним; - підтвердження про оплату послуг з виготовлення дубліката Картки Документа. Замовник надає Державному підприємству «Інфоресурс» копію (ксерокопію) оригіналу Картки Документа. Як виняток, у разі неможливості надати копію (ксерокопію) Картки Документа Замовник повинен надати Державному підприємству «Інфоресурс»: -Лист-клопотання з поясненням причин, чому не може бути надана копія Картки первинного Документа. Завірену виписку з книги обліку і видачі документів про здобуття загальної середньої освіти та обліку додатків до них, срібних і золотих медалей із ксерокопією титульної сторінки книги (журналу) та сторінки, на якій зроблено відповідний запис, що засвідчує факт отримання особою Картки Документа. Замовлення на виготовлення дубліката та паперові підтвердження за встановленими формами (додатки 20-22) створюються за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення та подаються Замовником до Виконавця протягом 10 робочих днів з дня звернення власника втраченої чи пошкодженої Картки Документа та подання ним усіх необхідних документів. У замовленні на виготовлення дубліката вказується рік закінчення закладу освіти згідно з копією (ксерокопією) Картки, а дата вручення Картки Документа відповідає фактичній даті вручення дубліката. На Картці відтворюється назва, яку мав заклад освіти на момент закінчення. Печатка, посада керівника закладу освіти, його підпис, прізвище та ініціали на Картці відтворюються чинні на момент вручення Картки дубліката Документа. У правому верхньому куті Картки дубліката Документа зазначається слово "Дублікат". При отриманні замовлення на виготовлення дубліката дані замовлення звіряються з даними про особу, що містяться в централізованому банку даних Міністерства освіти і науки України. При виготовленні дубліката втраченої або пошкодженої Картки Документа з моменту виготовлення дубліката попередня Картка Документа втрачає чинність, інформація про це заноситься до централізованого банку даних Міністерства освіти і науки України. Фактично дублікат документа про освіту видається лише тим особам, які закінчили певний навчальний заклад, що підтверджується відповідним записом у книзі обліку виданих документів про освіту або архівними даними. єдиним способом, що забезпечить можливість реалізації ним права на освіту є встановлення факту належності йому зазначеного правовстановлюючого документу. Оцінка суду. Отже, з наведеного вище слідує, що заявниця [PERSON] дійсно навчалася у Середній школі №10 з 1987 по 1997 рік, де здобула повну середню освіту та отримала атестат [NUMBER] та додаток до нього [NUMBER]. Відтак суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням факту видачі свідоцтва (атестату) про здобуття повної загальної середньої освіти (для осіб, нагороджених срібною медаллю «За досягнення у навчанні») на ім`я [PERSON] , [INFO] , в 1997 році Середньою школою № 10 м. Кривого Рогу, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право. На підставі викладеного та

Outcome: approved