Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом, у якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з [PERSON] на її користь на утримання дитини [PERSON] , який народився [INFO] , та стягувати з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтований тим, що визначений розмір аліментів є недостатнім для утримання дитини, оскільки в силу свого віку дитина потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту, між собою [PERSON] та [PERSON] не дійшли домовленості щодо зміни способу стягнення аліментів. [PERSON] своєї позиції щодо предмету спору у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив. Судом з`ясовано, що батьками [PERSON] , який народився [INFO] , є [PERSON] , та [PERSON] (а.\~с.\~7). Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.10.2014\~р. у справі №\~274/4239/14-ц, яке набрало законної сили 11.11.2014\~р., було, зокрема, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 500,00\~грн. щомісячно на утримання сина [PERSON] , який народився [INFO] , починаючи з 25.07.2014\~р. і до досягнення ним повноліття (а.\~с.\~8). У рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.10.2014\~р. у справі №\~274/4239/14-ц зазначено, що позов обґрунтований тим, що, зокрема, [PERSON] не працює, має нерегулярний мінливий заробіток. З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 4 кварталу 2022\~р. по 3 квартал 2023\~р. вбачається, що [PERSON] з листопада 2022\~р. по вересень 2023 р. отримував регулярний дохід у вигляді виплат військовослужбовцям (а.\~с.\~34 35). Наведе в останніх двох абзацах вказує на те, що після ухвалення рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.10.2014\~р. у справі №\~274/4239/14-ц [PERSON] почав отримувати регулярний дохід, тобто його матеріальний стан змінився, а саме покращився. Згідно з частиною першою статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тобто існує підстава для зміни розміру аліментів, присуджених рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.09.2013\~р. у справі №\~274/4028/13-ц, а саме зміна (покращення) матеріального стану [PERSON] . Визначаючи новий розмір аліментів на утримання [PERSON] , який має сплачувати [PERSON] , Суд виходить з такого. Частинами першою третьою статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Частиною першою та другою статті 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. У матеріалах справи відсутні будь-які докази, окрім відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 4 кварталу 2022\~р. по 3 квартал 2023\~р. (а.\~с.\~34 35), на підставі яких Суд може встановити обставини щодо [PERSON] , які мають враховуватись при визначення розміру аліментів, зокрема, його стан здоров`я, наявність в нього на даний час будь-яких утриманців (інших дітей, непрацездатної дружини, батьків тощо). З зазначених відомостей вбачається, що [PERSON] є військовослужбовцем та має регулярний дохід. Суд зважає на те, що за загальним правилом, яке випливає зі змісту частини п`ятої статті 183 Сімейного кодексу України (той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину), розмір аліментів на одну дитину становить 1/4 частку заробітку (доходу) платника аліментів. Враховуючи викладене, заважаючи також на те, що [PERSON] проти задоволення позову не заперечив, Суд вважає, що новий розмір аліментів має становити 1/4 частку заробітку (доходу) [PERSON] . При цьому Суд не визначає мінімальний розмір аліментів, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням, про що неодноразово зазначав Верховний Суду у своїх постановах. Таким чином позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1\~073,60\~грн.

Outcome: approved