Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] звернулися до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання за [PERSON] , право власності на 1/7 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, [PERSON] , право власності\~на 1/7\~частки житлового\~будинку з\~господарськими будівлями\~та спорудами, [PERSON] , право власності на 1/7 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, [PERSON] , право власності на 3/7 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, [PERSON] право власності на 1/7 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~На обґрунтування\~заявлених вимог\~позивачі зазначили,\~що вказаний\~будинок належав\~колгоспному двору,\~членами якого,\~станом на\~15.04.1991\~року були\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] .\~ Відповідно до довідки виданої Ярмолинецькою селищною радою, станом на 15.04.1991 року, за адресою: [ADDRESS] , де головою двору була [PERSON] були прописані та проживали: син - [PERSON] , [INFO] , невістка- [PERSON] , [INFO] , онучка - [PERSON] , [INFO] , онук - [PERSON] , [INFO] , правнучка - [PERSON] , [INFO] , правнук - [PERSON] , [INFO] . Фактично виходячи із принципу рівності часток, кожному із членів колгоспного двору, на праві спільної власності належить 1/7 частини домоволодіння. [INFO] [PERSON] , померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яку успадкував її син, [PERSON] , який помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем після смерті якого є його донька - [PERSON] . Розмір частки домоволодіння становить 3/7 (2/7 частки успадкувала після батька + 1/7 частки її). В той же час, оскільки правовстановлюючий документ на домоволодіння відсутній і не визначено розміру часток позивачів у праві власності, вони не можуть реалізувати належне їм право розпорядження належним їм майном. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачі не з`явилися, у позовній заяві просили розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задоволити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача - Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій не заперечував проти визначення права власності на зазначений вище житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування за позивачами. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що домоволодіння,\~яке розташоване\~по [ADDRESS] належало\~колгоспному двору,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~право особистої\~власності на\~житловий будинок\~видано 28.08.1989\~року виконавчим\~комітетом Ярмолинецької\~районної ради\~на підставі\~рішення виконкому\~цієї ж\~районної ради\~від 20.04.1989\~голові колгоспного\~двору [PERSON] ,\~зареєстровано в\~реєстровій книзі\~№1\~під реєстраційним\~номером 174\~(а.с.13).\~Відповідно до\~довідки №106\~від 17.11.2023\~виданої виконкомом\~Ярмолинецької селищної\~ради про\~те,\~що в\~колгоспному дворі\~станом на\~15.04.1991\~року за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~де головою\~двору була\~ [PERSON] були\~прописані та\~проживали:\~син-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~невістка -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~онучка -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~онук- [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~правнучка- [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~правнук -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~(а.с.19). [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 28.01.1992 року(а.с.16). Спадкоємцем якої був її син [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.03.2022(а.с.58). Після його смерті відкрилася спадщина, спадкоємицею якого є його донька [PERSON] . Із спадкової справи заведеної 02.06.2022 за №84/2022, яка зареєстрована в реєстрі за №69337714 заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , прийняла його спадщину (а.с.61-76). \~ \~ \~ \~Згідно архівної довідки №938/01-15 від 13.06.2022 виданої Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом про те, що по документам архівного фонду Ярмолинецької державної нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] , в 1992-2004 р.р. не заводилась (а.с.17). Відповідно довідки\~№107\~виданої виконкомом\~Ярмолинецької селищної\~ради Хмельницького\~району Хмельницької\~області про\~те,\~що [PERSON] \~вступив в\~управління і\~володіння спадковим\~майном після\~смерті матері\~ [PERSON] яка\~померла [INFO] ,\~а також\~проживали спадковому\~будинку,\~користувалися речами\~померлої.\~Померла [PERSON] \~була зареєстрована\~та проживала\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~та разом\~із нею\~були прописані\~та проживали:\~син-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~невістка -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~онучка -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~онук -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~правнучка -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~правнук -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах про захист права приватної власності" до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України "Про власність", застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберігалося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Розмір частки члена колгоспного двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Тобто, в разі віднесення господарства до колгоспного двору кожен його член має право на частину майна двору в рівних частках. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст. 123 ЦК УРСР передбачено, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~В силу ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Відсутність правовстановлюючого документу на домоволодіння і невизначеність розміру часток у праві власності кожного із співвласників перешкоджає у реалізації належного позивачам права розпорядження належними їм частками. \~ \~ \~ \~За наведених обставин суд вважає, що право власності позивачів підлягає захисту шляхом визнання за ними права власності на частину домоволодіння, а тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст.ст. 16, 328, 392 ЦК України,

Outcome: approved