Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , [PERSON] , в особі законного представника [PERSON] , [PERSON] , в особі законного представника [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування квартирою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , мотивуючи тим, що відповідач не проживав в квартирі взагалі, однак залишається зареєстрованим в ньому, а це перешкоджає позивачу реалізувати свої права. Ухвалою суду від 25.08.2023 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву. Відзив на позов матеріали справи не містять. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ордеру №2900 на житлове приміщення, вбачається, що ордер виданий [PERSON] на квартиру, яка знаходиться в [ADDRESS] (а.с. 9). На підставі оредуру право всалення та проживання у вищезазначеній квартирі, крім [PERSON] отримали її чоловік - [PERSON] та доньки [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] зареєструвала шлюб 15.03.2016 з [PERSON] , після реєстрації якого взяла прізвище чоловіка - [PERSON] (а.с. 10). Згідно Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №8032-1135467-2017, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Актом від 11.08.2023 року встановлено, що в квартирі за адресою: [ADDRESS] відповідач [PERSON] протягом останніх 12 місяців не проживає у вищезазначеній квартирі (а.с. 12). Відповідно до вимог ст.72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Виходячи з положень ст.150 Житлового кодексуУкраїни та ст.383 Цивільного кодексуУкраїни власник житла має право використовувати його для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Частиною 2 статті 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, при розгляді справ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням необхідно розрізняти правовідносини, які виникають між власником та колишнім власником житла; і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім`ї; колишніми членами його сім`ї; а також членами сім`ї колишнього власника житла. Як встановлено судом, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає, не сплачує будь-які кошти за житлово-комунальні послуги, не веде з позивачем спільне господарство, вони не пов`язані спільним побутом, тобто підстав для продовження терміну зберігання за відповідачем права користування спірним житлом, передбачених ст.71 ЖК України, немає. Таким чином, відповідач втратив право на користування житлом, отже є підстави визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved