Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] є її рідним дядьком. В обґрунтування своєї заяви\~вказала, що [INFO] помер її дядько [PERSON] . Після смерті дядька вона звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного округу Бойко Л.П. з заявою про прийняття спадщини за законом, але їй було відмовлено оскільки відсутні необхідні документи, що підтверджують родинні стосунки [PERSON] з померлим [PERSON] .. Встановити факт родинних відносин їй потрібно для отримання спадщини. Просить суд задовольнити вимоги в повному обсязі. Представник заявника [PERSON] та заявник [PERSON] надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі та просить заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі та не заперечують проти задоволення заяви. За таких обставин, з урахуванням позиції заявника, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності сторін з урахуванням їх позицій та доказів по справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду судом справи. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію сторін, суд встановив обставини, на підставі яких прийшов до наступних висновків. [INFO] помер [PERSON] [INFO] , уродженець с. Рихвальд Горлицького району Краківської області Польща, її рідний дядька з боку моєї померлої матері [PERSON] . Його дружина [PERSON] , [INFO] , померла ще [INFO] . Дітей у них не було. Заповіту на випадок його смерті [PERSON] не залишив. Заявник та її двоюрідна сестра [PERSON] є його племінницями та єдиними спадкоємцями за законом після його смерті. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] , що зареєстрована на праві власності в рівних частках на ім`я їхнього дядька [PERSON] , на ім`я його дружини [PERSON] та на ім`я матері його дружини : [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.05.1995 року, виданого Покровською міською радою Дніпропетровської області. [INFO] [PERSON] померла, і її донька [PERSON] успадкувала 1/3 частку зазначеної квартири, що належала її матері. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28.05.2008 року. [PERSON] вважається таким, що успадкував 2/3 частини зазначеної квартири після смерті своєї дружини [PERSON] відповідно до вимог ч. З ст. 1268 ЦК України , оскільки на час її смерті вони разом були зареєстровані та проживали в зазначеній квартирі. Той факт, що померлий [PERSON] дійсно був її рідним дядьком з боку матері заявниці підтверджується зазначеною архівною довідкою № М-44 19-05/п, копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження заявниці. В матеріалах справи знаходться заява [PERSON] в якій вказано, що вона не оспарює прав заявниці на 1/2 частину спадщини, що залишилося після смерті [PERSON] ... Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України, п.7\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на отримання пенсії про втраті годувальника. Той факт, що заявниця [PERSON] є племінницею [PERSON] підтверджується обсягом наданих заявником документів, проаналізованих судом, з яких чітко вбачається дійсність наявності між ними близьких родинних стосунків. Сам факт наявності у заявниці свідоцтва про смерть [PERSON] слугує черговим підтвердженням факту родинних відносин між померлим та заявником. Згідно з висновками Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року « … суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…». Аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, наданням їм оцінки в сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] , померлий [INFO] є рідним дядьком [PERSON] . Зазначені обставини ніким не оспорюються, будь-яких заперечень чи доказів в їх спростування щодо родинних відносин між заявницею та померлим суду не надано, а в ході судового розгляду не встановлено. З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявниці для реалізації своїх прав на отримання спадщини, а встановити цей факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності та має для заявниці істотне юридичне значення. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7\~ст.294 ЦПК України, п.51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявницею судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved