Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, який підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що вона [PERSON] та [PERSON] , згідно свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області від 01.12.2005 року, є батьками [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.07.2013 року шлюб між сторонами був розірваний, а з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час [PERSON] досяг повноліття та навчається в ДПТНЗ «Сумський центр професійно-технічної освіти»; дата закінчення навчання 30.06.2025 року. Оскільки відповідач є працездатною та здоровою особою, а [PERSON] не в змозі самостійно утримувати дитину, тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , на період навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця до закінчення навчання. Ухвалою суду від 26.12.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін. Відповідач [PERSON] , повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився; жодних заяв чи клопотань до суду не надав. Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області від 01.12.2005 року, серії [NUMBER] , вони є батьками [PERSON] , [INFO] , (а.с.11). Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.07.2013 року шлюб між сторонами був розірваний, а з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.15). Як вбачається з Довідки ДПТНЗ «Сумський центр професійно-технічної освіти» [PERSON] навчається в ДПТНЗ «Сумський центр професійно-технічної освіти»; дата закінчення навчання 30.06.2025 року. (а.с.14). Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Положеннями ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Верховний Суд України, у своїй постанові від 29.01.2018 по справі № 622/373/16-ц, роз`яснив, що правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Відповідно до вимог ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З наданої позивачем до позовної заяви Довідки, виданої ДПТНЗ "Сумський центр професійно-технічної освіти" від 30.11.2023 року вбачається, що син сторін [PERSON] навчається на денній формі навчання за державним замовленням. Термін закінчення навчання: 30.06.2025 року (а.с.14). До позовної заяви не надані докази, чи отримує [PERSON] стипендію чи інші доходи. За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих сторонами доводів та аргументів у їх сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги [PERSON] частково. У відповідності до ст. 141 ЦКП України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн., оскільки позивача було звільнено від його сплати.

Outcome: approved