Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.11.22 розірвано шлюб між ним та [PERSON] . [PERSON] являється багатодітним батьком чотирьох неповнолітніх дітей, які перебувають на повному його утриманні, а саме: [PERSON] [INFO] ; [PERSON] [INFO] ; [PERSON] [INFO] ; [PERSON] [INFO] . 23.09.2018 Управлінням соціального захисту населення Стрийської Районної державної адміністрації видано посвідчення на право на пільги як багатодітному батькові. Відповідно до судового наказу Стрийського міськрайонного суду про стягнення з позивача аліментів від 26.07.2022 у справі № 456/1899/22 з [PERSON] стягнуто 1/2 частку аліментів на утримання трьох синів: [PERSON] [INFO] ; [PERSON] [INFO] ; [PERSON] [INFO] . Згідно рішення Сколівського районного суду від 15.04.2015 з [PERSON] стягнено аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] від другого шлюбу у розмірі 1/3 частини усіх отримуваних доходів. В 2023 позивач одружився та допомагає дружині утримувати її двох неповнолітніх дітей. Зазначає, що має ряд значних захворювань, які потребують постійного лікування та реабілітаційних заходів. Позивач просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів шляхом зміни способу призначених до стягнення аліментів з частки від його заробітку на тверду грошову суму та постановити рішення яким зобов`язати стягувати з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на дітей: сина - [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та стягувати з [PERSON] [INFO] на користь [PERSON] [INFO] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 2\~000 грн. на кожну дитину. Відповідачі не скористався правом на подання відзиву на позовну заяву. Позивач у судове засідання не з`явився, однак звертаючись до суду з позовом просив справу розглядати за його відсутності. Відповідачка [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Представник відповідачки адвокат Михавків І.В. у судовому засіданні позов заперечив, вважає, що відсутні підстави для зміни способу стягнення аліментів, оскільки відсутні правові підстави стягнення аліментів у твердій грошовій формі, так як позивач працевлаштований та отримує регулярно заробітну плату і подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. Заяви та клопотання учасників справи. 04.01.2024, 09.02.2024 представником відповідачки адвокатом Михавків І.В. подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. Процесуальні дії у справі. 04.12.2023 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів. Ухвалою від 06.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №456/6138/23 відповідачки [PERSON] . Заслухавши пояснення представника відповідачки - адвоката Михавківа І.В., який заперечив проти позову, покликаючись на викладі у клопотанні обставини, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.10.2010, [PERSON] народився [INFO] . Батьком записано [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.04.2016, [PERSON] народився [INFO] . Батьком записано [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.04.2018, [PERSON] народився [INFO] . Батьком записано [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №69596813 від 13.09.2022, відкритого на підставі судового наказу №456/1899/22 виданого 05.08.2022 Стрийським міськрайонним судом Львівської області стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина, [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, починаючи з 22.06.2022 і до досягнення найстаршим з дітей повноліття. Відповідно до копії судового наказу Сколівського районного суду Львівської області від 15.04.2015 у справі № 453/392/15-ц, з [PERSON] стягуються аліменти на утримання дочки у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.03.2015 і до досягнення нею повноліття. Відповідно до розрахунку по сплаті аліментів наданого Стрийським відділом ДВС у Стрийському районі заборгованість [PERSON] з червня 2022 по жовтень 2023 становить 447\~341,50 грн. Боржником сплачено 43\~296,82 грн. (за грудень 2023). Загальна заборгованість боржника зі сплати аліментів відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №69596813 від 13.09.2022 станом на 01.11.2023 становить 404\~044,68 грн. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Конституції України, Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Частини 2 статті 51 Конституції України та статті 180 СК України визначають, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини.\~Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» у 2024 році установлено прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 3196гривні. Згідно з ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Зважаючи на положення частини 2 ст. 10 ЦПК України, суд також враховує норми статей 3, 18, 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, відповідно до яких в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пунктах 23 постанови від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 05.02.2014 у справі № 6-143цс-13, відповідно якою вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №69596813 від 13.09.2022, відкритого на підставі судового наказу №456/1899/22 виданого 05.08.2022 Стрийським міськрайонним судом Львівської області стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина, [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, починаючи з 22.06.2022 і до досягнення найстаршим з дітей повноліття та відповідно до копії судового наказу Сколівського районного суду Львівської області від 15.04.2015 у справі № 453/392/15-ц, стягуються з [PERSON] аліменти на утримання дочки у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.03.2015 і до досягнення нею повноліття. Підстави зміни розміру аліментів визначені ст. 192 СК України зокрема, розмір аліментів визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення його здоров`я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд наголошує, що позивач на виконання вищенаведеної норми закону, що дає йому право на зменшення розміру аліментів та на підтвердження викладених у позові обставин, а саме: перебування на його утриманні інших осіб, зміна його майнового стану у сторону зменшення доходів, зміна сімейного стану, погіршення його здоров`я чи наявність інших підстав, не надав суду жодного доказу, що позбавляє суд можливості перевірити вищенаведені обставини. Крім цього позивач не повідомив і не надав жодного доказу того, який дохід він отримує щомісячно, для можливого порівняння і оцінці вказаних обставин. За наведених обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про недоведеність позовних вимог позивачем, тому позов задоволенню не підлягає. На підставі статей 180-182, 183, 192 СК України та

Outcome: dismissed