Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , за участі органу опіки та піклування Вінницької міської ради, звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною \~ дочки [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2023 р. у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с. 35) \~ \~ \~ \~Заява мотивована тим, що заявник [PERSON] проживає разом зі своєю дочкою - [PERSON] , [INFO] , якій встановлено інвалідність з дитинства, першої «Б» групи, безтерміново, діагноз F 72.1, важка розумова відсталість зі значними порушеннями емоцій та поведінки, які вимагають догляду та лікування, обумовлена генетичною патологією, тирозинемія ІІІ типу, дефіцитом активності, гідроксифенілпіруват -гідроксілази. Внаслідок хвороби [PERSON] \~є ауто\~та алопсихічно\~дезорієнтована,\~не розуміє\~де знаходиться,\~не орієнтується\~в часі\~та даті,\~не вміє\~писати,\~не розмовляє,\~видає незрозумілі\~звуки,\~розумове мислення\~не розвинене,\~емоційно не\~стійка,\~дратівлива,\~метушлива,\~тому не може самостійно організовувати та забезпечувати своє життя, контролювати свою поведінку, має обмеження до самообслуговування, контролю своєї поведінки. Просить визнати дочку [PERSON] недієздатною. (а.с. 1-4) \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала за викладених в ній обставин, просить її задоволити. \~ \~ \~ \~Особа, відносно якої подано заяву про визнання недієздатною [PERSON] в судовому засіданні на звернення суду не реагувала. \~ \~ \~ \~Представник особи, відносно якої подано заяву про визнання недієздатною [PERSON] - адвокат Дмитришина Т.І. не заперечує щодо визнання [PERSON] недієздатною. \~ \~ \~ \~Представник органу опіки і піклування Вінницької міської ради Жиліховська Н.М. не заперечує щодо задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатною. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Зазначене підтверджується письмовим доказом - копією повторного свідоцтва про народження. (а.с. 8) \~ \~ \~ \~Батько [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] помер [INFO] (а.с. 14) \~ \~ \~ \~Згідно копії довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №70921 від 17.10.2023 р. та витягу з паспорту громадянина України заявник [PERSON] і її дочка [PERSON] , [INFO] , зареєстровані по [ADDRESS] . (а.с. 13, 5) \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , встановлено інвалідність з дитинства, першої «Б» групи, безтерміново. Протипоказано помірне (значне) фізичне, динамічне і статичне навантаження, шкідливі умови праці, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ №022707 від 25.10.2022 р. (а.с. 9-10) \~ \~ \~ \~З копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №327 від 26.10.2022 р. [PERSON] , 2004 р.н., за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації та спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку. (а.с. 11) \~ \~ \~ \~На а.с. 12 копія виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №9488 від 20.10.2023 р., згідно якої [PERSON] встановлено діагноз: F 72.1 важка розумова відсталість зі значними порушеннями емоцій та поведінки, які вимагають догляду та лікування, обумовлена генетичною патологією, тирозинемія ІІІ типу, дефіцитом активності, гідроксифенілпіруат -гідроксілази. СУП. Д-3: Q-87 (Е-70.2). Тирозинемія III ст., з дефіцитом активності, гідроксифенілпіруват- гідроксілази. Q-67.7 Кілеподібна грудна клітка. М-41.5 Кіфосколіоз 1-2 ст. Н-50 Збіжня співдружня косоокість. Н-52.2 Астигматизм. \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №391 від 21.12.2023 р. [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F72.1). [PERSON] позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 40-42) \~ \~ \~ \~Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 300 ч. 6 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F72.1), внаслідок чого позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим є підстави для задоволення заяви [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. \~ \~ \~ \~Суд вважає доцільним строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною визначити у два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 299 ч. 2 ЦПК України необхідно стягнути з держави на користь експертної установи ДУ «ІПС МОЗ України» 5186,88 грн витрат за проведення судово-психіатричної експертизи. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved