Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

У грудні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що [INFO] помер - [PERSON] . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 3,71 га в умовних кадастрових гектарах у землі, що належала померлому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0146345. За життя померлий заповіту не залишив, таким чином спадкування буде здійснюватися за законом. Після смерті [PERSON] єдиним близьким родичем була його сестра - [PERSON] , таким чином вона була спадкоємцем другої черги спадкування за законом. [PERSON] після смерті брата вступила в управління житловим будинком де безпосередньо на день смерті проживав померлий, здійснювала догляд за прибудинковою територією. [INFO] [PERSON] померла. За життя померла заповіту не залишила, таким чином спадкування буде здійснюватися за законом. Після смерті [PERSON] єдиним близьким родичем був її син [PERSON] , який після смерті матері вступив в управління житловим будинком де безпосердньо на день смерті проживала мати та рахувавалась головою даного домогосподарства, також він здійснював догляд за прибудинковою територією. [INFO] помер батькопозивачки - [PERSON] . Померлий на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті позивачка прийняла спадщину та оформила свої спадкові права на земельнуділянку що належала батьку. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) виписаний Ярмолинецькою районною адміністрацією вже після смерті [PERSON] , родинні відносини [PERSON] з [PERSON] документально не підтверджено, факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] та [PERSON] після смерті [PERSON] документально не підтверджено. Позивачка спадщину прийняла, однак не може оформити спадкові права щодо права на земельну частку (пай), у порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] , який успадкував її у свою чергу після смерті [PERSON] , а та у свою чергу після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , через відсутність правовстановлюючого документу. В судове засідання позивачка, яка у встановленому порядку була оповіщена про час і місце розгляду справи, не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача - Ярмолинецької селищної ради, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував, поклався на розсуд суду. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в смт.Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області, що підтверджується копією актового запису про смерть №16 від 31.01.1996 (а.с. 16). Померлий за життя набув право на земельну частку (пай) розміром 3,71 в умовних кадастрових гектарах,без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, яка перебувала у колективній власності КСП "ім. Мічуріна" смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХМ №0146345, який зареєстровано 17.03.1997у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №311 (а.с.38). Відповідно довідки виданої виконкомом Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області №3125 від 13.08.2015 року, на день смерті [PERSON] , [INFO], разом із ним були зареєстровані: родич- [PERSON] , [INFO]; родичка - [PERSON] , [INFO]; родич - [PERSON] , [INFO]; родич - [PERSON] , [INFO], а саме в [ADDRESS] (а.с.18). Після смерті [PERSON] єдиним близьким родичем була його сестра - [PERSON] , таким чином вона була спадкоємцем другої черги спадкування за законом. У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] була сестрою [PERSON] , а також те, що після смерті [PERSON] його сестра [PERSON] залишалася проживати у будинку, що належав померлому та протягом 6 місяців вжила всіх належних заходів, щодо підтримання житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у належному стані(а.с.72). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.01.1997 року, (а.с.9). Після смерті [PERSON] єдиним близьким родичем був її син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.02.2001 року. [PERSON] помер [INFO] в селі Шевченка Ярмолинецького району Хмельницької області серії [NUMBER] від 02.08.2024 (а.с.10). Відповідно до довідки виданої Ярмолинецькою селищною радою №1290 від 19.06.2023 про те, що відомості щодо даних згідно погосподарської книги №1 за 2011-2016 роки ст. 87 на день смерті [PERSON] , [INFO] , (день смерті [INFO] ) він був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та разом з ним були зареєстровані: дружина - [PERSON] , [INFO] ; донька- [PERSON] , [INFO] ; зять - [PERSON] , [INFO] ; онука - [PERSON] , [INFO] ; онук - [PERSON] , [INFO] (а.с.21). Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Павлик Н.П. №121/02-31 від 05.07.2023 оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) випмсаний Ярмолинецькою районною адміністрацією вже після смерті [PERSON] , родинні відносини [PERSON] з [PERSON] документально не підтверджено, факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] та [PERSON] після смерті [PERSON] документально не підтверджено. З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права. Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293, частиною шостою статті 294 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, а якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, такий вирішується в порядку позовного провадження. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України). Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 рокуз наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно позиції, викладеної в постанові Касаційного цивільного суду Верховного суду у справі № 691/1237/20 від 03.11.2021 цивільна правоздатність [PERSON] та [PERSON] припинилась після їх смерті, тому вимога позивачки про встановлення між останніми, як рідного брата та сестри, родинних відносин суперечить нормам цивільного права, є безпідставним, оскільки позивачка просила встановити факт родинних відносин між ними, так як він безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме право [PERSON] на спадщину, спірну земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом. Встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків. Таким чином, суд приходить до висновку, що слід встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] , який помер[INFO] був братом [PERSON] , яка померла [INFO] . Відносно позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно, то слід зазначити наступне: Згідно з пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила Книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК Української РСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно дост. 530 ЦК УРСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Таким чином, спадкоємцем другої черги за законом після смерті [PERSON] була його сестра [PERSON] . Відповідно архівної довідки виданої Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом №671/01-15 від 31.03.2023 про те, що по документам архівного фонду Ярмолинецької державної нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] , в 1996-2004 рр. не заводилась. Відповідно архівної довідки виданої Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом №672/01-15 від 31.03.2023 про те, що по документам архівного фонду Ярмолинецької державної нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа до майна померлої [INFO] , [PERSON] , в 1997-2004 рр., не заводилась (а.с.26, 27). В силу вимог ч.1 ст.549 ЦК Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковий майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Таким чином, [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого брата - [PERSON] , оскільки на момент смерті останнього проживала разом із ним, вступила у фактичне володіння спадковим майном, проте не оформила своїх спадкових прав за життя. А [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї матері - [PERSON] , оскільки на момент смерті останньої проживав разом із нею, вступив у фактичне володіння спадковим майном, проте не оформив своїх спадкових прав за життя. Відповідно до вимогст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до вимогст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно дост. 1223 ЦК Україниправо на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно із вимогамист. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогост. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п. 11 постанови «Про судову практику справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Тобто, сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не права власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що позивач не має можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, шляхом визнання за [PERSON] , [INFO] , право на земельну частку (пай) розміром 3,71 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП ім. Мічуріна смт.Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області, у порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] , який успадкував її у свою чергу після смерті [PERSON] , а та у свою чергу після смерті [PERSON] . За таких обставин, позовна заява [PERSON] до Ярмолиеької селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та встановлення фактів, що мають юридичне значення,підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved