Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому на підставі сертифіката серії ЧН № 0350610 право на земельну частку (пай) розміром 5,62 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП імені Кірова. Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняли, але юридично не оформили, його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] , та сини [PERSON] , [PERSON] , який помер [INFO] , як спадкоємці першої черги за законом. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняли, але юридично не оформили, її сини [PERSON] та [PERSON] . Позивач є спадкоємцем [PERSON] другої черги за законом, спадщину прийняв. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину на право на земельну частку (пай) у порядку спадкування після смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] [PERSON] просив суд визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 5,62 в умовних кадастрових гектарах, яке на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0350610 належало [PERSON] , у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] . У судове засідання позивач та її представник адвокат Гунько О.Ю. не з`явилися, представник подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі та участі позивача. У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада визнає позовні вимоги, не заперечує проти задоволення позову, просив розгляд справи проводити без участі їх представника. Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за життя набув право на земельну частку (пай) розміром 5,62 в умовних кадастрових гектарах, як член колишнього КСП\~ імені Кірова, на його ім`я було виписано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0350610, який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів за № 600 від 3 листопада 1997 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 23-24). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13). У судовому засіданні встановлено, що за життя [PERSON] заповіту не складав, спадщину після його смерті прийняли дружина [PERSON] та сини [PERSON] , [PERSON] , як спадкоємці першої черги за законом, що підтверджується копією спадкової справи № 40/2018 до майна померлого [PERSON] (а.с. 120-135). Таким чином, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах (по 1/3 частині кожен) успадкували після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай), яке належало йому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0350610. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14). У судовому засіданні встановлено, що за життя [PERSON] заповіту не складала, спадщину після її смерті прийняли сини [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці першої черги за законом, що підтверджується копією спадкової справи № 9/2018 до майна померлої [PERSON] (а.с. 136-167). Таким чином, [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах (по 1/6 частині кожен) успадкували після смерті [PERSON] успадковану нею після смерті [PERSON] 1/3 частину права на земельну частку (пай), яке належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0350610. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 16). У судовому засіданні встановлено, що за життя [PERSON] заповіту не складав, спадщину після його смерті прийняв брат [PERSON] , як спадкоємець другої черги за законом, що підтверджується копією спадкової справи № 41/2018 до майна померлого [PERSON] (а.с. 68-118). Таким чином, [PERSON] успадкував після смерті [PERSON] успадковану ним після смерті [PERSON] та [PERSON] 1/2 (1/3+1/6) частину права на земельну частку (пай), яке належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0350610. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). У судовому засіданні встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у порядку спадкування після смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на право на земельну частку (пай), яке належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0350610, в зв`язку із тим, що в сертифікаті є не застережене виправлення, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 26-28). Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані на законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Outcome: approved