Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

Заявник [PERSON] 18.12.2023 звернувся до Оржицького районного суду із заявою про встановлення факту належності документу. У заяві [PERSON] вказано, що в 1977 році заявнику була оформлена трудова книжка з записами про навчання та трудову діяльність. З метою перерахунку трудового стажу заявник звернувся до Управління пенсійного фонду України в Полтавській області та в ході перевірки документів працівниками Пенсійного фонду України було виявлено, що на титульній сторінці трудової книжки заявника його прізвище, яке записано російською мовою « [PERSON] » не відповідає паспортним даним заявника. Посилаючись на вищевикладені обставини заявник [PERSON] просив суд встановити факт належності йому трудової книжки [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що заяву він підтримує. Представник заінтересованої особи\~ Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту:\~належності правовстановлюючих\~документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого Оржицьким РВ УМВС України в Полтавській області 20.03.2004, заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Воронинці Оржицького району Полтавської області (а.с. 5-6). У картці платників податків, виданої Лубенською ОДПІ Полтавської області, дата занесення до Державного реєстру фізичних осіб 26.09.2002 року, заявник записаний як [PERSON] (а.с. 6). У трудовій книжці [NUMBER] зазначено, що вона видана на ім`я [PERSON] , [INFO] (записи про особу вчинялися російською мовою). У цій трудовій книжці вказані записи про навчання та роботу за період з 1977 по 2005 рік (а.с. 7-10). Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області було відмовлено позивачу в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного стажу. У рішенні про відмову у призначенні пенсії №164850006750 від 30.11.2021 вказано, крім іншого, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки [NUMBER] від 18.03.1977, оскільки на титульній сторінці трудової книжки прізвище « [PERSON] » (російською мовою) не відповідає паспортним даним « [PERSON] » (а.с. 11). Суд, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів у справі, враховуючи те, що представник заінтересованої особи у справі не заперечував проти задоволення вимог заявника, суд приходить до висновку, що заявник довів суду, що у належній йому трудовій книжці невірно вказані дані його прізвища. З огляду на наведене, суд вважає, що заява про встановлення факту належності документа є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved