Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-01 00:00:00

Представник ПрАТ"Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуренс Груп" звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26 липня 2020 року між позивачем та відповідачем було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АР/0128738, забезпечений транспортний засіб "Renault Kangoo", д.н.з. [NUMBER] , із строком дії з 26.07.2020 по 25.07.2021 включно, із франшизою 2600 грн. Відповідач 08 грудня 2020 року на вул. Брестській у с. Млинове Ковельського району Волинської області, керуючи забезпеченим транспортним засобом, допустив зіткнення з транспортним засобом "Kia Sportage", д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого останній транспортний засіб був пошкоджений. Зіткнення відбулося в результаті порушення [PERSON] Правил дорожнього руху України. Після зіткнення відповідач самовільно залишив місце пригоди, що підтверджується постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 29.12.2020, яка набрала законної сили. Траснпортний засіб Kia Sportage", д.н.з. [NUMBER] , за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202.20.2515940 від 20.02.2020 був застрахований у ТДВ "Експрес Страхування", у зв`язку з чим останнім було сплачено страхове відшкодування в розмірі 30343,42 грн. У подальшому на підставі заяви ТДВ "Експрес Страхування" позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь заявника за пошкодження автомобіля Kia Sportage", д.н.з. [NUMBER] , у розмірі 27743, 42 грн. Крім того, позивач відшкодував власниці автомобіля "Kia Sportage", д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] франшизу в розмірі 2251,18 грн, яка була утримана при виплаті ТДВ "Експрес Страхування", на підставі її заяви від 03.02.2021. Таким чином, загальний розмір страхового відшкодування, сплаченого позивачем по цьому випадку, становить 29994, 60 грн. На даний час у добровільному порядку відповідач не компенсував витрати позивача, а тому представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ"Українська\~страхова компанія\~"Княжа\~Вієнна Іншуренс\~Груп"\~суму страхового\~відшкодування в\~порядку регресу\~в розмірі\~29994,\~60\~грнта суму сплаченого судового збору. Ухвалою від 03.01.2024 відкрито у справі спрощене позовне провадження, розгляд справи призначено на 09 год. 30 хв. 02 лютого 2024 року. Відповідач, отримавши копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви із додатками, відзив на позов або клопотання про продовження строку на подання відзиву не подав. Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Згідно із\~ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом установлено,\~що 08 грудня 2020 року о 02 год. 40 хв. на вул. Брестській, 14 у с. Млинове Ковельського району Волинської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Renault Kangoo", д.н.з. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , та припаркованими автомобілями марок "Volkswagen Caddy", д.н.з. [NUMBER] , "Kia Sportage", д.н.з. [NUMBER] , внаслідок чого всі автомобілі отримали механічні пошкодження. [PERSON] , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, самовільно залишив її місце, перемістивши свій транспортний засіб у інший населений пункт. Постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 29.12.2020 [PERSON] визнаний виним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ"Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуренс Груп", що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/0128738 від 26.07.2020 (а.с. 10). Між власницею автомобіля "Kia Sportage", д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] та ТДВ "Експрес Страхування" укладено договір № 202.20.2515940 від 20.02.2020 року (а.с. 14) добровільного страхування транспортного засобу "Kia Sportage", д.н.з. [NUMBER] . Згідно з п. 7.1.4. Правил добровільного страхування транспортних засобів (КАСКО) страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку виплатити страхове відшкодування страхувальнику в порядку та на умовах, що передбачені цими Правилами та договором страхування. Відповідно до рахунку-фактури № VA00005136 від 15.12.2020 вартість відновлювальних робіт автомобіля "Kia Sportage", д.н.з. [NUMBER] , після отриманих у ході дорожнь-транспортної пригоди механічних пошкоджень становить 32594,60 грн, із яких ПДВ - 5432,43 грн (а.с. 18). ТДВ "Експрес Страхування" 21 грудня 2020 року складено страховий акт № 3.20.4045-1, на підставі якого страховик прийняв рішення про сплату страхового відшкодування в розмірі 30343,42 грн за проведення відновлювальних робіт автомобіля "Kia Sportage", д.н.з. [NUMBER] , належного [PERSON] , потерпілій у дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 08 грудня 2020 року (а.с. 19, 20). Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Після оплати страхового відшкодування ТДВ "Експрес Страхування" звернулося до позивача із заявою № 3.20.4045 від 25.01.2021 про сплату страхового відшкодування у розмірі 30343,42 грн (а.с. 13). Позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь ТДВ "Експрес Страхування" за пошкодження автомобіля "Kia Sportage", д.н.з. [NUMBER] , у розмірі 27743,42 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № ЗР014348 від 10.02.2021 (а.с. 23). На підставі заяви власниці автомобіля "Kia Sportage", д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] від 03.02.2021 позивач відшкодував їй франшизу в розмірі 2251,18 грн, що підтверджується платіжною інструкцією ЗР015039 від 12.02.2021. Частиною 1 ст. 1166 ЦК Українип передбачено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно із статтею 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Отже, за правилами ст. 1191 ЦК України\~та п. 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" після проведення виплати потерпілій особі у ПрАТ"Українська\~страхова компанія\~"Княжа\~Вієнна Іншуренс\~Груп"виникло право зворотної вимоги до відповідача. З огляду на встановлені обставини, враховуючи вищенаведені норми Закону, суд дійшов висновку, що у відповідача виникло зобов`язання перед ПрАТ"Українська\~страхова компанія\~"Княжа\~Вієнна Іншуренс\~Груп"відшкодувати завдані збитки в порядку регресу в розмірі фактично понесених позивачем витрат, оскільки відповідач, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Відповідач розміру витрат, що підлягають стягненню, не оспорив. Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про стягнення з [PERSON] у користь ПрАТ"Українська\~страхова компанія\~"Княжа\~Вієнна Іншуренс\~Груп"грошових коштів у порядку регресу в розмірі 29994,60 грн. Задовольняючи позов, згідно із ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача суд стягує понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 2684 грн.

Outcome: approved