Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

01.09.2021 року позивач КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з позовом до відповідачів [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з центрального водопостачання та водовідведення, у якому просить стягнути з\~відповідачів\~на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2013 по 30.06.2021 у розмірі 19850,16 грн, за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2013 по 30.06.2021 у розмірі 18184,63 грн, інфляційні витрати 3684,89 грн, 3% річних 1349,86 грн, всього за період з 01.07.2013 по 30.06.2021 в розмірі 43069,54 грн. та судовий збір. 10.09.2021 року суддею Фрунзенського районного суду м.Харкова Іващенко С.О. відкрито провадження у справі. 29.11.2021 року відповідачем [PERSON] подана заява про застосування строків позовної давності, в якій просить застосувати позовну давність до вимог про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 липня 2013 року по 28 серпня 2018 року. Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави Згідно з автоматизованим розподілом справа розподілена на суддю Гольник Л.В. Представник позивача у судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі, будучи належним чином повідомле\-\-ні про час та місце розгляду справи, до суду не з`явились з невідомих причин, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавали. Ураховуючи викладене та те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст.\~ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є споживачами послуг з централізованого водопостачання за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до\~ст. 67 ЖК України\~плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтями\~64,\~68 ЖК України\~передбачено обов`язок відповідачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до п.18 «Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630\~споживачі зобов`язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем. Відповідачі свої зобов`язання по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення належним чином не виконував, тому за ним утворилася заборгованість з централізованого водопостачання за період з 01.07.2013 по 30.06.2021 у розмірі 19850,16 грн, за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2013 по 30.06.2021 у розмірі 18184,63 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» нараховані 3% річних від простроченої суми в розмірі 1349,86 грн та індекс інфляції за час прострочення, що складає 3684,89 грн. Загальна сума заборгованості становить 43069,54 грн. Щодо заяви відповідача [PERSON] про застосування судом до вимог КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» строку позовної давності, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до\~ст. 256 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно із ч. 4 ст. 267\~ЦК України\~сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261\~ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 267\~ЦК України, суд застосовує позовну давність за заявою відповідача. Зважаючи на те, що відповідачем подано клопотання про застосування строку позовної давності, суд вважає за необхідне на підставі ч.3\~ст. 267 ЦК України\~застосувати трирічний строк позовної давності. Таким чином стягненню підлягає заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення з 01 вересня 2018\~року по\~30\~червня\~2021\~року. З урахуванням проведеного перерахунку в межах строку позовної давності загальний розмір заборгованості відповідачів за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення складає\~38944,59 грн., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання\~за період з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2021 року у розмірі 19223,06 грн, за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2021 року у розмірі 14686,78 грн., інфляційні витрати у розмірі 3684,89 грн., 3% річних у розмірі 1349,86грн. За таких\~обставин,\~суд дійшов\~висновку про\~обґрунтованість позовних\~вимог про\~стягнення з\~відповідачів\~заборгованості за\~надані послуги\~з централізованого\~водопостачання та\~водовідведення з\~урахуванням індексу\~інфляції та\~трьох відсотків річних від простроченої суми з урахуванням строків позовної давності в розмірі 38944,59 грн. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved