Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

Заявник звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою окремого провадження про встановлення факту самостійного виховання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви посилався на те, що він та заінтересована особа є батьками [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що припинення відносин із заінтересованою особою, дочка [PERSON] проживає разом із ним та перебуває на його повному утриманні та вихованні натомість матір дитини вже тривалий час проживає окремо від них. Враховуючи те, що іншим чином не можливо встановити факт самостійного виховання дитини, просив суд задоволити заяву та встановити факт, що він самостійно виховує та утримує малолітню дочку. В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися. Від них до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлено згідно копії Свідоцтва про зміну імені, що [PERSON] , [INFO] , змінив прізвище на « [PERSON] ». Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.12). Також в обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначав, що повністю самостійно виховує та утримує свою дочку. Крім того до заяви долучено копію нотаріально посвідченого договору про визначення місця проживання дитини умов її утримання та участі у її вихованні,приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Тумаком А.М., згідно якого батьки домовились, що [PERSON] перебуватиме на утриманні та вихованні батька та проживатиме разом з ним. Таким чином факт проживання дитини з батьком, утримання та самостійного вихованням батьком дитини повністю підтверджується наданими доказами. Крім того зазначене не заперечувалось та визнано матір`ю дитини, що у свою чергу також підтверджує факт здійснення батьком самостійного виховання неповнолітньої дочки та її перебування на повному утриманні батька. Враховуючи викладене суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи перш за все із інтересів дитини вважає, що подана заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити факт, що батько [PERSON] самостійно виховує та повністю утримує дочку, без участі матері, чинним законодавством не передбачено. На підставі викладеного та

Outcome: approved