Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

У жовтні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: Перша запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказує, що позивач є єдиним сином [PERSON] [INFO] , свідоцтво про народження [NUMBER] від 20.09.1972 року, відповідно до якого померла [PERSON] записана матір`ю позивача. [INFO] у віці 75 років [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданого Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південно- Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро). Після смерті\~матері,\~залишилась спадщина,\~яка складається\~з нерухомого\~майна у\~вигляді двох\~квартир,\~що знаходяться\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~та [ADDRESS] . Зазначені квартири належать спадкодавцеві на праві приватної власності, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 156570823101) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 936172523101). 14 вересня 2023 року позивач звернувся до Першої запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з заявою про прийняття спадщини. Однак, йому надана була письмова Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.09.2023. Відмова полягає в тому, що [PERSON] у встановлений строк для прийняття спадщини не подано заяву про прийняття спадщини та на час відкриття спадщини, разом з померлою [PERSON] не зареєстрований, отже строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив, а тому видати свідоцтво на право на спадщину неможливо. Враховуючи зазначені вище обставини позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній на подання ним заяви про прийняття спадщини. Ухвалою від 06.11.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд у порядку загального позовного провадження. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні зазначила, що вважає, що позивачем не доведено поважність причини пропуску строків на прийняття спадщини. Третя особа в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] у віці 75 років [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданого Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південно- Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро). Після смерті матері, залишилась спадщина, яка складається з нерухомого майна у вигляді двох квартир, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] та [ADDRESS] . Зазначені квартири належать спадкодавцеві на праві приватної власності, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 156570823101) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 936172523101). Відповідно до положень ч.1 ст.\~1270\~ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк позивач [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, а звернувся лише 14 вересня 2023 року до Першої Запорізької державної нотаріальної контори, у зв`язку з цим отримав постанову про відмову через пропуск строку. Відповідно до ст.\~1272\~ЦК України якщо спадкоємець протягом строку у шість місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. За заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивач як спадкоємець за законом, має право на зазначену вище спадщину, однак не може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з збройною агресією російської федерації, позивач проживає у прифронтовому м. Запоріжжі, яке систематично піддається ракетним обстрілам. Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, суд виходить з конкретних обставин справи. Суд вважає, що причини пропуску строку, вказані у позові є поважними, через які позивач не зміг реалізувати своє право на подачу заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановленому законом порядку. Виходячи з наведеного суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позовних вимог. В позовній заяві позивач просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, тому суд вважає за доцільне надати йому такий строк у три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved