Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Здолбунівської міської ради Рівненської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначила, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] . Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину вчасно і 21 вересня 2005 року у Здолбунівській районній державній нотаріальній конторі отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на все майно, за винятком вищевказаного домоволодіння. [INFO] [PERSON] померла. За життя покійна розпорядилася своїм майном, склавши 09 листопада 2022 року заповіт на її користь. Вона як спадкоємець за заповітом спадщину прийняла вчасно, так як подала у визначений законом термін заяву про прийняття спадщини. Однак отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] у нотаріуса не можливо, так як відсутній у спадкодавця документ, що посвідчує право власності на нього. Тому вона звернулася до суду за захистом свого права на спадкове майно. \~ \~ \~ \~ В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі та задовільнити позовні вимоги. Представник відповідача Здолбунівської міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. \~ \~ \~ \~Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Встановлено, що 09\~листопада 2022року\~ [PERSON] склала заповіт, посвідчений головним спеціалістом Копитківського старостинського округу Здолбунівської міської ради Рівненської області та зареєстрований в реєстрі за №1-68, яким усе належне їй майно заповіла [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02 грудня 2022 року. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, в тому числі і на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] . З витягу зі Спадкового реєстру від 15 грудня 2023 року вбачається, що спадкова справа на майно [PERSON] нотаріусом не заводилася. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України позивач є спадкоємцем спадкового майна за заповітом. Згідно з ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1218 ЦК України встановлює, що «до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті». Відповідно до п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності майна. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З огляду на викладене позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved