Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

Законний представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа особі, посилаючись на те, що 08.12.2023 року від імені [PERSON] звернувся до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, оскільки заявник є інвалідом першої групи з дитинства. Рішенням Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області [PERSON] було відмовлено у призначенні пенсії через розбіжності в документах. Так згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по батькові заявника [PERSON] , а у виписці огляду МСЕК ВТЭ-9 № [NUMBER] зазначено [PERSON] , згідно свідоцтва про народження заявника в графі «батько», зазначено [PERSON] , а у свідоцтві про смерть прізвище, ім`я, по батькові зазначено [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] дійсно являвся батьком [PERSON] , [INFO] . Також встановити належність [PERSON] , [INFO] виписки огляду МСЕК ВТЭ-9 №099555 від 27.12.1990 року виданої на ім`я [PERSON] . В судове засідання законний представник заявника не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати без його участі, вирішення заявлених вимог залишає на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 ст.315ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові заявника [PERSON] /а.с.4/. Також судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові заявника(на російській мові) [PERSON] , а згідно виписки огляду МСЕК ВТЭ-9 № [NUMBER] зазначено [PERSON] (на російській мові)/а.с.5/, у свідоцтві про народження заявника в графі батько», зазначено [PERSON] /а.с.9/, а у свідоцтві про смерть прізвище, ім`я, по батькові зазначено [PERSON] /а.с.10/. Той факт, що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] дійсно являється однією і тією ж особою, підтверджується довідкою №06-16/02 від 03.01.2024 року виданою Путильською селищною радою/а.с.7/. Згідно довідки Путильської селищної ради №06-16/03 від 03.01.2024 року [PERSON] , [INFO] дійсно була зареєстрована та проживала разом з своїм батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] за адресою: [ADDRESS] до 23.05.2023 року/а.с.8/. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування. Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved