Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) КСП ім. Богдана Хмельницького, що знаходиться на території Фасівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, що належало останній згідно сертифіката про право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0069016, який з невідомих позивачу причин померлою [PERSON] отримано не було, оскільки у відповідній графі Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) підпис власника про отримання вищевказаного сертифіката закреслено. Позивач зазначає, що він прийняв спадщину після смерті [PERSON] , оскільки на день смерті спадкодавиці був зареєстрований та проживав разом з нею, проте під час звернення 30.11.2023 року до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових справ після смерті баби [PERSON] на право на земельну частку (пай) КСП ім.Богдана Хмельницького, розташованого на території Фасівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, отримав відповідь про відмову у видачі свідоцтва про право па спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на право на земельну частку (пай), а тому змушений звернутись до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право на земельну частку (пай) в землях колективного сільськогосподарського підприємства ім.Богдана Хмельницького, розташованого на території Фасівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0069016 від 11 червня 1997 року. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28 грудня 2023 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач в судове засідання не прибув, у позовній заяві просив позов розглядати без його участі. Представник відповідача, Новоборівської селищної ради, в судове засідання не з`явився.\~05.01.2024 року до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Новоборівської селищної ради, за наявними документами, керуюча справами виконавчого комітету зазначила, що позовні вимоги визнають в повному обсязі. Згідно ч.ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Статтею 15 Цивільного кодексу України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Із копії\~свідоцтва про\~народження серії [NUMBER] \~та копії\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] \~слідує,\~що позивач\~ [PERSON] є\~онуком [PERSON] по лінії його матері [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки виконавчого комітету Новоборівської селищної ради Житомирської області від 30.01.2024 року №9/02-25/04 спадкодавець [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , дійсно на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті та 6 місяців по тому разом з нею був зареєстрований та проживав онук [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~відповіді приватного\~нотаріуса Житомирського\~районного нотаріального\~округу Толстіхіної\~Н.Д.\~№431\~від 30.11.2023\~року на\~усне звернення,\~ [PERSON] ,\~який є\~спадкоємцем за\~законом щодо\~майна [PERSON] ,\~померлої [INFO] ,\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~після смерті\~ [PERSON] ,\~померлої [INFO] ,\~оскільки ним\~не було\~надано правовстановлюючий\~документ \~на спадкове\~майно \~право на\~земельну частку\~(пай)\~КСП ім.Б.Хмельницького,\~а тому\~рекомендовано звернутись\~до суду. Із відповіді завідувача Черняхівської ДНК, що діє в порядку заміщення Хорошівської ДНК, від 12.01.2024 №13/01-16 та наданої на запит суду інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 11.01.2024 року №75388972 слідує, що спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилась. Із копії\~листа Управління надання\~адміністративних послуг\~ГУ Держгеокадастру\~у Житомирській\~області від\~20.10.2023\~року №2854/35-23\~слідує,\~що відповідно\~до Державного\~акта на\~право колективної\~власності на\~землю серії\~ЖТ №13-17-0001\~КСП ім.\~Богдана Хмельницького\~Фасівської сільської\~ради,\~Володарсько-Волинського\~району Житомирської\~області,\~зареєстрованого в\~Книзі записів\~державних актів\~на право\~колективної власності\~за №8\~від 01\~грудня 1995\~року в\~Додатку 1\~«Список громадян-членів\~колективного сільськогосподарського\~підприємства,\~сільськогосподарського кооперативу\~або товариства»\~гр. [PERSON] \~включена в\~список за\~№149.\~Разом з\~тим,\~в Книзі\~реєстрації сертифікатів\~на право\~на земельну\~частку (пай),\~що видавались\~Володарсько-Волинською\~районною державною\~адміністрацією по\~Фасівській сільській\~раді КСП\~ім.\~Б.\~Хмельницького на\~ім`я [PERSON] ,\~с.Фасова,\~зареєстровано від\~18.06.1993\~року за\~№144\~сертифікат на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії ЖТ\~№0069016\~на підставі\~розпорядження голови\~Володарсько-Волинської\~РДА від\~11.06.1997\~року №166\~та у\~графі Книги\~«Підпис власника\~сертифіката на\~земельну частку\~(пай)»\~підпис про\~отримання вищевказаного\~сертифікату закреслено.\~За даними\~Книги записів\~реєстрації державних\~актів на\~право власності\~на землю\~та на\~право постійного\~користування землею,\~договорів оренди\~землі,\~а саме\~Розділу №1\~«Записи державної\~реєстрації державних\~актів на\~право власності\~на земельну\~ділянку фізичних\~осіб по\~Фасівській сільській\~раді» відомості\~на ім`я\~ [PERSON] у\~відділі №1\~відсутні.\~ \~ \~ \~ Згідно\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Частиною 5\~ст.\~1268\~ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.\~\~ Відповідно до вимог\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації. Відповідно до ч.3\~Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва», встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Згідно зі\~ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року №899-IV\~право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до\~ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради. З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно зі\~ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. В судовому засіданні встановлено, що позивач, є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , проте не може отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, а саме на право на земельну частку (пай) в землях КСП ім. Щорса, у зв`язку із втратою правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай). Відповідно до статті 1 першого Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права. Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Як спадкоємець, що прийняв спадщину, позивач має право на оформлення спадкових прав, порушене право позивача підлягає судовому захисту. Визнання права за позивачем на спадкове майно буде відповідати принципу пропорційності в питанні захисту права власності позивача, як спадкоємця, а тому суд вважає, що позовні вимоги є такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved