Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся\~в Корабельний\~районний суд\~міста Миколаєва\~з заявою\~про встановлення\~ факту\~родинних відносин,\~а \~саме встановити\~ факт\~того,\~що [PERSON] ( [INFO] ), яка померла [INFO] в м. Миколаєві, Миколаївської області є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . Обгрунтовуючи заяву вказав, що згідно ст. 1266 ЦК України, він [PERSON] є спадкоємцем за правом представлення, оскільки його батько [PERSON] , який був рідним братом спадкодавиці, помер [INFO] . Встановлення факту родинних відносин, має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення спадкових прав після смерті рідної тітки [PERSON] , померлої [INFO] . \~ \~ \~ \~Отримати необхідні документи в позасудовому порядку не можливо, тому заявник був змушений звернутися в суд з даною заявою, оскільки отримав відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Корабельного\~районного суду\~м.\~Миколаєві від\~ 04.12.2023 року\~ відкрито провадження у справі та повідомлено заінтересовану особу про можливість надання до суду письмових заперечень проти заявлених вимог. Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив слухати справу за його відсутності, підтримав в повному обсязі заяву, просив про встановлення юридичного факту родинних відносин. Заінтересована особа свого представника в судове засідання не направила проте надала до суду заяву про слухання справи без участі її представника, не заперечує проти винесення рішення на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1, 3 статті 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною. \~ \~ \~ \~Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Усі доводи і докази щодо предмету доказування мають бути чітко і детально викладені заявником у поданій заяві. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ [INFO] у місті Миколаєві померла [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді однокімнатної квартири [ADDRESS] . Заявник по справі [PERSON] згідно ст. 1266 ЦК України, є спадкоємцем за правом представлення, оскільки його батько [PERSON] , який був рідним братом спадкодавиці, помер [INFO] . Факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] підтверджується наступними документами наявними в матеріалах справи: свідоцтвом про смерть спадкодавиці [PERSON] ; свідоцтвом про народження [PERSON] ; свідоцтвом про народження рідного брата спадкодавиці [PERSON] ; свідоцтвом про народження спадкодавиці [PERSON] ; свідоцтвом про укладення шлюбу спадкодавиці [PERSON] з [PERSON] ; свідоцтвом про смерть рідного брата спадкодавиці [PERSON] . Постановою від 14.11.2023 року № 541/02-31, приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельяновою Н.В., заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадкових прав та видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його рідної тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , з огляду на те, що заявником не надано до нотаріуса усі належні документи для підтвердження родинних відносин, зокрема свідоцтво про шлюб спадкодавиці, де змінено дівоче прізвище [PERSON] на шлюбне [PERSON] при першій реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] від 22.12.2022 року на № 00037916107, в якому в графі прізвище до реєстрації шлюбу зазначено - [PERSON] , що є опискою, тому, що в свідоцтві про народження спадкодавиця зазначена як - [PERSON] , [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , останні також є батьками [PERSON] - батька заявника та рідного брата спадкодавиці, померлого [INFO] . Також неправильне написання прізвища тітки заявника наявне в трудовій книжці, де зазначено [PERSON] , а потім виправлено на Пасічна. Встановлення факту родинних відносин, має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення спадкових прав. Інших спадкоємців у померлої [PERSON] не має. Згідно абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що достовірно встановленні родинні відносини між заявником та його рідною тіткою, а тому вбачає за доцільне задовольнити заяву про встановлення юридичного факту родинних відносин.

Outcome: approved