Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-04 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності її свідоцтва про право приватної власності на житло, виданого Лановецьким районним бюро технічної інвентаризації 12 квітня 1993 року. Заявник посилається на те, що 12.04.1993 року Лановецьким районним БТІ видане свідоцтво про право власності на житло (квартиру), що знаходиться за адресою [ADDRESS] , яка належала на праві приватної власності : 1/5 [PERSON] (померлому [INFO] ), 1/5 [PERSON] (померлій [INFO] ), 1/5 [PERSON] та 1/5 [PERSON] . Після смерті матері [PERSON] вона успадкувала її частку квартири, надалі інші частки квартири також перейшли її у власність. 06.12.2021 року вона звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно Лановецької міської ради із заявою про державну реєстрацію права власності на вказану квартиру. Однак її було відмовлено у державній реєстрації у зв`язку з наявними суперечностями між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно. Так, і відповідності до свідоцтва про право власності на житло, виданого Лановецьким районним БТІ, дата видачі свідоцтва передує двом дням даті підстави його видачі. Крім того, існують розбіжності в написанні її імені в свідоцтві про право власності на житло, де вказано [PERSON] та її паспортними даними, де вказано [PERSON] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області просить розгляд справи проводити без участі її представника, не заперечує щодо задоволення заяви. У відповідності до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу \~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши наявні докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11 лютого 2020 року Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), [PERSON] помер [INFO] в м.Ланівці Лановецького району Тернопільської області (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, [PERSON] померла [INFO] в м.Ланівці Лановецького району Тернопільської області (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22 травня 1985 року, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 11 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 87, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 123 квітня 1993 року, виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 14 квітня 1993 року № 4 Лановецьким бюро технічної інвентаризації, квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності [PERSON] -1/5, та членам його сім`ї: [PERSON] 1/5, [PERSON] -1/5, [PERSON] 1/5, [PERSON] 1/5, загальна площа квартири становить 60,60 кв.м., відносна вартість на момент приватизації 30300 крб. (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18 вересня 2021 року державним нотаріусом Лановецької державної нотаріальної контори, спадкоємцями майна [PERSON] , яка померла [INFO] , яке складається з 1/5 частки квартири номер [ADDRESS] , є дочка [PERSON] та спадкує частку майна, дочка [PERSON] та спадкує частку майна, дочка [PERSON] та спадкує частку майна, [PERSON] , що мав би успадкувати частку майна. Свідоцтво про право на спадщину за законом видане [PERSON] на 1/20 частку квартири (а.с.12). Згідно копії договору дарування 6/8 часток квартири від 29 листопада 2021 року, [PERSON] та [PERSON] передають безоплатно у власність [PERSON] належні їм 6/8 часток ( по 3/8 частки кожній) квартири номер [ADDRESS] (а.с.10-11). Згідно копії рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 62063091 від 06 грудня 2021 року, державним реєстратором прав на нерухоме майно заявнику відмовлено у державній реєстрації права власності на 1/5 частки квартири з реєстраційним номером 2458857261020, що розташована по [ADDRESS] , оскільки дати видачі свідоцтва передує двом дням даті підстави для його видачі, крім того заяву подала [PERSON] , а в свідоцтві зазначено [PERSON] , тобто наявна розбіжність в імені заявника та в імені суб`єкта права (а.с.9). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право для реалізації її майнових прав. Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме факту належності її свідоцтва про право приватної власності на житло, виданого Лановецьким районним бюро технічної інвентаризації 12 квітня 1993 року, а тому заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved