Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що вона з 18.07.2010 р. перебуває з відповідачем у шлюбі. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Однак, спільне життя з [PERSON] у неї не склалося через різні погляди на життя та обов`язки. З 2018 р. вони перестали підтримувати подружні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач участі у вихованні та утриманні дітей не бере, місце його перебування невідоме. Продовжувати такі шлюбні відносини вона не бажає. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом останніх шести років, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів, тому це лише погіршить стан їх відносин та продовжить їх перебіг у часі. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву в якій вказує, що позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду та просить справу розглядати за її відсутності, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач у судове засідання не з`явився про дату, час і місце розгляду справи відповідно до положень ч.8 ст.128\~ЦПК України належним чином повідомлений, що підтверджується довідкою Укрпошти про повернення поштового відправлення з відміткою «адресат відмовився», про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, у зв`язку із чим, враховуючи згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи (в порядку, встановленому ст.280 ЦПК). Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою всіх учасників справи (ч.2 ст.247 ЦПК). Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до положень ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Встановлено, що сторони з 18.07.2010 р. перебувають у шлюбі, який зареєстрований Седлищенською сільською радою Старовижівського району Волинської області, актовий запис за № 02 (а.с. 4). Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] ,\~ [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6, 7). Позивач та відповідач подружніх відносин не підтримують на протязі останніх шести років, проживають окремо, спільного господарства не ведуть та їхній шлюб існує лише формально. Відповідно до ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин справи, а також враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб між ними слід розірвати та після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « [PERSON] ». На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved