Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

Стислий виклад\~ позиції\~позивача та\~ заперечень\~ відповідача. 29 листопада 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру\~аліментів на малолітнього сина [PERSON] . Позов обгрунтований тим, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі в них [INFO] народився син [PERSON] . На підставі судового наказу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2019 року з відповідача щомісячно стягуються аліменти на дитину у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначений розмір аліментів не забезпечує належного рівня утримання дитини у зв`язку із зростання \~цін \~на \~продукти \~харчування та\~ комунальні\~ послуги.\~ На підставі викладеного просить збільшити розмір аліментів до 4 500,00 грн. Відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву. Заперечення щодо позову обгрунтував тим, що аліменти на дитину, які визначено судовим наказом від 05 серпня 2019 року в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку сплачує щомісячно , заборгованості на даний час немає. Крім того він часто купує синові продукти харчування, одяг, тощо, при тому, що його дохід менший від доходу позивачки. Зазначає, що мінімальний прожитковий мінімум для дитини , який визначений законом постійно зростає відповідно до підняття цін на товари та послуги. Пропорційно зростає і стягнення розміру аліментів на дитину, тому вважає, що посилання позивачки на зростання цін на продукти харчування та комунальні послуги не можуть бути підставами для збільшення розміру аліментів. Також позивачка не зазначила жодних змін в матеріальному чи сімейному стані сторін, які мають місце після видачі судового наказу, тобто не навела жодних обставин, які передбачені ст.192 СК України та надають їй право на збільшення розміру аліментів на дитину. З цих підстав просить у позові відмовити повністю. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві зазначила, що просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, у відзиві на позов зазначив про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку\~з тим,\~що особи,\~які беруть\~участь у\~справі в\~судове засідання\~не з`явились,\~відповідно до\~вимог ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом . Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2019 року, яке набрало законної сили 01 листопада 2019 року, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 21 жовтня 2017 року у Рогатинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №17. Судовим наказом Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2019 року щомісячно стягується із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів розпочато з 30 липня 2019 року і проводиться до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки, виданої директором Рогатинського ліцею імені братів Рогатинців 02 жовтня 2023 року № 180, [PERSON] навчається у групі дітей старшого дошкільного віку. Навчанням дитини цікавиться лише мати. Як вбачається із довідки про доходи, виданої ФОП [PERSON] 25 вересня 2023 року, дохід [PERSON] за період з березня 2023 року по серпень 2023 року становить 40 800,00 грн , де нарахована заробітна плата за місяць становить 6 800,00 грн. Згідно копії\~довідки про\~доходи,\~виданої ТОВ\~"Бачів\~Агро"\~08\~січня 2024\~року,\~ дохід\~ [PERSON] за період з січня 2023 року по грудень 2023 року становить 87 600,00 грн , де щомісячний сукупний дохід становить 7 300,00 грн, з якого стягуються аліменти в сумі 1 423,50 грн. \~ \~ \~ \~Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. За змістом ч.2 ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За частиною першою статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~У п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам дано роз`яснення, що відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3 п.17 вказаної постанови, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у платника інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. \~ \~ \~ \~Підставою врахування покращання матеріального становища платника аліментів, є збільшення витрат на своє утримання та членів своєї сім`ї. \~ \~ \~ \~Під зміною сімейного стану розуміється наявність у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося її матеріальне становище, сімейний стан чи стан її здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. \~ \~ \~ \~Також необхідно зазначити, що згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~У ст.1 Закону України «Про прожитковий мінімум» поняття прожиткового мінімуму визначено як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. \~ \~ \~ \~Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року для дітей віком до 6 років установлено прожитковий мінімум на місяць у розмірі 2 272 гривні. \~ \~ \~ \~Аналізуючи зазначені норми закону, суд виходить з того, що батьки дитини повинні забезпечити для дитини утримання у розмірі не меншому прожиткового мінімуму на місяць, встановленого на відповідний період для певного віку дитини, як мінімальної гарантії загального рівня забезпеченості повноцінним харчуванням для розвитку організму дитини, збереження її здоров`я та розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Однак таке забезпечення є мінімальною гарантією утримання дитини, застосування якої можливе за певних об`єктивних обставин, підтверджених відповідними доказами і інтереси дитини і її право на достатній рівень матеріального забезпечення не можуть бути обмежені рівнем цієї мінімальної гарантії, а аліменти можуть бути стягнені з одного із батьків і в більшому розмірі, зокрема і наближеному до розміру прожиткового мінімуму ( в даному випадку до 2 272 грн). \~ \~ \~ \~За змістом ст.ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). \~ \~ \~ \~За змістом статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивномута безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатністьі взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраниму справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав, передбачених статтею 192 СК України, для збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на неповнолітню дитину, а наявні в матеріалах справи документи та встановлені в ході розгляду справи обставини, не підтверджують погіршення матеріального становища одержувача аліментів чи покращення такого становища платника аліментів. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що вимога позивачки про збільшення розміру аліментів не ґрунтуються на зазначених вимогах закону, а тому у задоволенні позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed