Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В травні 2023 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 13 лютого 2022 року ТОВ «Інфінанс» уклав з [PERSON] договір позики №0501881767/1, за яким ТОВ «Інфінанс» позичив грошові кошти в розмірі 5000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався повернути позику в означеному розмірі та сплатити проценти за користування нею до 13 лютого 2023 року. У зв`язку з тим, що [PERSON] не виконала ці грошові зобов`язання в обумовлений строк, у неї виник борг по поверненню позики в розмірі 5000 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування нею в розмірі 17762 гривень 50 копійок. Загальний розмір боргу за договором позики №0501881767/1 від 13 лютого 2022 року склав 22762 гривні 50 копійок. 15 лютого 2022 року ТОВ «ФК «Інвеструм» уклав з [PERSON] договір кредиту №16759-02/2022, за яким ТОВ «ФК «Інвеструм» позичив грошові кошти в розмірі 10000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався повернути кредит в означеному розмірі та сплатити проценти за користування ним до 16 березня 2022 року. У зв`язку з тим, що [PERSON] не виконала ці грошові зобов`язання в обумовлений строк, у неї виник борг по поверненню кредиту в розмірі 10000 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 19380 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором кредиту №16759-02/2022 від 15 лютого 2022 року склав 29380 гривень 00 копійок. 24 листопада 2022 року ТОВ «Інфінанс» уклав з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №24/11-22, за яким ТОВ «Інфінанс» відступив позивачу право вимоги до [PERSON] за договором позики №0501881767/1 від 13 лютого 2022 року. 8 грудня 2022 року ТОВ «ФК «Інвеструм» уклав з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №08122022, за яким ТОВ «ФК «Інвеструм» відступив позивачу право вимоги до [PERSON] за договором кредиту №16759-02/2022 від 15 лютого 2022 року. Тому ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд стягнути з відповідача борг за договором позики №0501881767/1 від 13 лютого 2022 року в розмірі 22762 гривень 50 копійок та борг за договором кредиту №16759-02/2022 від 15 лютого 2022 року в розмірі 29380 гривень 00 копійок. 1.2. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 1.3. [PERSON] не з`явилась у судове засідання та не подала відзив на пред`явлений позов. Зі змісту довідки форми №20 (а.с.60) вбачається, що відповідач відсутній за останнім відомим місцем проживання. Ця обставина унеможливила вручення йому судової повістки. Тому на підставі ч.11 ст.128 ЦПК України [PERSON] повідомлялась про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошень про виклики відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.62, 100, 108, 110). 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 травня 2023 року (а.с.52) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», була розподілена судді Бориспіль-ського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 12 червня 2023 року (а.с.54-55) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 9 жовтня 2023 року (а.с.92) були витребувані у Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) відомості про зміну прізвища [PERSON] . 2.4. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 8 лютого 2024 року (а.с.113), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 13 лютого 2022 року ТОВ «Інфінанс» уклав з [PERSON] договір позики №0501881767/1 (а.с.7-8), за яким ТОВ «Інфінанс» позичив грошові кошти в розмірі 5000 гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов`язалась повернути позику в означеному розмірі та сплатити проценти за користування нею до 13 лютого 2023 року. 3.2. Зі змісту повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00042106629 від 1 листопада 2023 року (а.с.102-103) та копії рішення Бориспільського міськрайонного суду від 8 серпня 2019 року (а.с.111-112) вбачається, що після розірвання шлюбу [PERSON] відновила дошлюбне прізвище « [PERSON] ». 3.3. 15 лютого 2022 року ТОВ «ФК «Інвеструм» уклав з [PERSON] договір кредиту №16759-02/2022 (а.с.24-26), за яким ТОВ «ФК «Інвеструм» позичив грошові кошти в розмірі 10000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався повернути кредит в означеному розмірі та сплатити проценти за користування ним до 16 березня 2022 року. 3.4. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» та главою 73 «Факторинг» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. 4.2. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.3. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає чи зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 4.4. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.5. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 4.6. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подала докази на підтвердження того, що вона належним чином виконала грошові зобов`язання за договором позики №0501881767/1 від 13 лютого 2022 року. Тому у відповідача виник борг по поверненню позики в розмірі 5000 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування нею в розмірі 17762 гривень 50 копійок. Загальний розмір боргу за вказаним договором склав 22762 гривні 50 копійок (5000,00 + 17762,50). Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком, поданим позивачем (а.с.77-78). В матеріалах цивільної справи також відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] належним чином виконала грошові зобов`язання за договором кредиту №16759-02/2022 від 15 лютого 2022 року. Тому у відповідача виник борг по поверненню кредиту в розмірі 10000 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 19380 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за вказаним договором склав 29380 гривень 00 копійок (10000,00 + 19380,00). Ці обставини також підтверджуються відповідним письмовим розрахунком (а.с.80-82). 5.2. 24 листопада 2022 року ТОВ «Інфінанс» уклав з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №24/11-22 (а.с.15-19), за яким ТОВ «Інфінанс» відступив позивачу право вимоги до [PERSON] за договором позики №0501881767/1 від 13 лютого 2022 року. 8 грудня 2022 року ТОВ «ФК «Інвеструм» уклав з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №08122022 (а.с.30-34), за яким ТОВ «ФК «Інвеструм» відступив позивачу право вимоги до [PERSON] за договором кредиту №16759-02/2022 від 15 лютого 2022 року. 5.3. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду відповідач хоча б частково повернув ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» борги за договором позики та договором кредиту. 5.4. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути борг за договором позики №0501881767/1 від 13 лютого 2022 року в розмірі 22762 гривень 50 копійок та борг за договором кредиту №16759-02/2022 від 15 лютого 2022 року в розмірі 29380 гривень 00 копійок. 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатила судовий збір в розмірі 2684 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №37170 від 9 травня 2023 року (а.с.1). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2684 гривень 00 копійок.

Outcome: approved