Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-08 00:00:00

Адвокат Печінка П.В. в інтересах позивача [PERSON] звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області та просить визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позивних вимог посилається на те, що [INFO] помер мешканець [ADDRESS], [PERSON] , який у відповідності до заповіту, все належне йому майно заповів своєму сину - [PERSON] . До складу спадкового майна входили земельна частка (пай) площею 2,17 га, право на пайовий фонд ТОВ «Надзбруччя», а також 1/5 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] . Державним нотаріусом 11 травня 2002 року видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) площею 2,17 га та право на пайовий фонд ТОВ «Надзбруччя». Проте, на звернення позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину на 1/5 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами що належали спадкодавцю, нотаріус надав письмове роз`яснення про те, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно яке підлягає державній реєстрації, проводиться лише при наявності документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Оскільки спадкодавець за життя не оформив право власності на свою частку у домогосподарстві, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат в судове засідання не з`явилися, однак, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, попередньо надіславши до суду письмову заяву про слухання справи у відсутності представника відповідача. Проти позову не заперечують, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 07 вересня 2023 року. (а.с.7). Житловий будинок господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] станом на 15.07.1990 року належав до типу «колгоспного» двору, членами якого на той час були: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується довідкою Гусятинської селищної ради № 2-62 від 26.09.2023 року та випискою з по господарської книги №4, виданої Гусятинською селищною радою 02.10.2023 року за вих. №.2-65. (а.с.11,13). Таким чином, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] належав на праві приватної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , по 1/5 частині кожному. Згідно копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] (інвентаризаційна справа №5693) від 24.10.2023 року, загальна площа житлового будинку становить 89,2 м2, житлова площа 56,9 м2. (а.с.14-16). 19 лютого 1998 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження, яким заповів все своє майно - [PERSON] , що стверджується копією заповіту, посвідченого секретарем виконкому Суходільської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області Галябарда Я.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 3, який на день смерті не змінений і не скасований. (а.с.9). [INFO] помер [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Суходільською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 21 червня 2001 року. (а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . Як вбачається із довідки Гусятинської селищної ради № 2-63 від 26.09.2023 року, [PERSON] на день смерті був зареєстрований і постійно проживав за адресою: [ADDRESS] , і разом з ним проживав і був зареєстрований син [PERSON] . (а.с.12). Гусятинською державною нотаріальною конторою за заявою [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину, яку зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за «11» травня 2002 року за №232, заведено спадкову справу № 194 до майна померлого [PERSON] . Інших заяв у зв`язку з цією спадковою справою до нотаріальної контори не надходило. Проте, [PERSON] нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезгадане нерухоме майно, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спірне нерухоме майно на ім`я спадкодавця, що підтверджується довідкою інформаційного характеру, виданою державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. від 09.11.2023 року за № 433/01-16. (а.с.18). Оскільки, смерть спадкодавця [PERSON] наступила до 01.01.2004 року, тому до даних правовідносин застосуванню підлягають норми ЦК УРСР (в ред.1963 р.). Згідно із вимогами ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно з ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. За ст. 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК УРСР визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини; ці дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст. 553 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. За життя, [PERSON] залишив заповіт, тому спадкування належного йому майна здійснюється за заповітом. Після його смерті в управління та володіння спадковим майном вступив [PERSON] . Державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. довідкою № 433/01-16 від 09 листопада 2023 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті - [PERSON] , у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно на ім`я спадкодавця. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки під час розгляду справи відповідач проти позову не заперечує, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для визнання за [PERSON] право власності на 1/5 частину житлового будинку садибного типу, загальною площею 89,2 м2, житловою площею 56,9 м2, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved