Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про стягнення солідарно трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 8153 долара США, яка виникла в результаті невиконання [PERSON] умов кредитного договору, укладеного між нею та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач, 9 липня 2007 року, згідно якого останній надано кредит в сумі 93000 доларів США в строк до 8 липня 2027 року зі сплатою 12,5% річних за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов`язань за цим договором між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що 9 липня 2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останній надано кредит в сумі 93000 доларів США в строк до 8 липня 2027 року зі сплатою 12,5% річних за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов`язань за цим договором між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки. \~ \~ \~ \~Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26 січня 2011 року вирішено стягнути з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в сумі 55542,18 долара США, яке на даний час не виконане. \~ \~ \~ \~ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» є правонаступником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 20 липня 2018 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до вимог п. 18 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). \~ \~ \~ \~Отже,\~розмір пені\~необхідно стягувати\~за період\~з 4\~квітня 2017 року по 23 лютого 2022 року, який становить 8153 долара США. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved