Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

У листопаді 2023 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею і [PERSON] 27 лютого 1999 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 106. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося через систематичні сварки та непорозуміння, відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати почуттів та поваги один до одного. На час подання позову майже п`ять місяців проживають окремо, шлюбні відносини припинені. У зв`язку з наведеним позивач просить шлюб між нею і відповідачем розірвати та змінити її прізвище з « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] », а також стягнути з відповідача на її користь половину сплаченого нею судового збору в розмірі 536 грн. 80 коп. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 25 грудня2023 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивача в своїй позовній заяві просила розглянути справу без її участі. Відповідач також надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позов визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне: Судом установлено,\~що 27 лютого 1999 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська був\~зареєстрований шлюб\~між [PERSON] і [PERSON] , про що зроблений актовий запис № 106. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Сторони на цей час мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Як убачається з позовної заяви,в середині 2023 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, примиритися не бажають. Відповідно до\~статті 51 Конституції України, а також\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі\~статтею 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.\~\~ Приймаючи до уваги взаємовідносини між сторонами, причини позову про розірвання шлюбу, викладені у позовній заяві, всі обставини життя сторін, зокрема припинення ними шлюбних відносин та небажання зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В своєму позові позивач просила відновити її дошлюбне прізвище, тому після розірвання шлюбу прізвище позивачу слід відновити на « [PERSON] ». При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Відповідно до частини 1\~статті 141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог. Водночас статтею 142 ЦПК України, ч. 3\~ст.\~7\~Закону України\~«Про судовий\~збір» \~встановлений порядок розподілу витрат у разі визнання позову. Суд враховує, що відповідачем до початку розгляду справи по суті була подана письмова заява про визнання позову про розірвання шлюбу. Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути половину сплаченого нею при зверненні до суду судового збору в розмірі 536 грн. 80 коп.

Outcome: approved