Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

03 жовтня 2023 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області до суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (далі ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ»), яке діяло через свого представника - адвоката Міньковської А.В., до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути\~з [PERSON] \~заборгованість за кредитним договором № 8/1826949 від 24 жовтня 2019 року в розмірі 31240,57 грн та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 24 жовтня 2019 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено комплексний договір № 8/1826949, за умовами якого банком на рахунок відповідача було надано кредит в розмірі 31380 грн на споживчі потреби до 23 жовтня 2022 року, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя. 06 липня 2020 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №1-2020, предметом якого є відступлення права вимоги до боржників за кредитними договорами, зазначених у відповідних реєстрах. Відповідач порушила взяте на себе зобов`язання, внаслідок чого станом на дату відступлення прав вимоги заборгованість за кредитним договором становить становить 31240,57 грн, яка складається з 26715 грн - заборгованість по тілу кредиту, 916,87 грн заборгованість за відсотками, 3608,70 грн заборгованість за комісією. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву із проханням розглядати справу без участі представника. За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення, про що постановлена відповідна ухвала. Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 24 жовтня 2019 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено комплексний договір №8/1826949, за умовами якого банком було надано кредит в розмірі 31380 грн строком на 36 місяців з 24 жовтня 2019 року до 23 жовтня 2022 року /а.с. 3/. Відповідно до п. 1.3 договору за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду (проценти) щомісячно в розмірі 11% річних, та комісію 2,30% у місяць від суми кредиту (п.1.3.2). Того ж дня [PERSON] підписано паспорт споживчого кредиту з таблицею обчислення загальної вартості кредиту /а.с. 6-8/. 24 жовтня 2019 року відповідачем підписано заяву-анкету на отримання готівкового кредиту «Свобода» /а.с. 9/. До позовної заяви додано копію пам`ятки клієнту /а.с. 4/ та таблиця обчислення загальної вартості кредиту /а.с. 5/. 24 жовтня 2019 року [PERSON] отримала кошти на суму 30000 грн та 1380 грн двома меморіальними ордерами /а.с. 10, 11/. 06 липня 2020 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №1-2020, предметом якого є відступлення права вимоги до боржників за кредитними договорами, зазначених у відповідних реєстрах /а.с. 14-18/. З метою досудового врегулювання спору відповідачу була направлена вимога про сплату заборгованості по кредиту від 22 грудня 2020 року /а.с. 20/, яка позичальником не виконана. Умови, передбачені договором відповідач [PERSON] не виконала, в результаті чого станом на 13 липня 2020 року виникла заборгованість, яка становить 31240,57 грн, яка складається з 26715 грн - заборгованість по тілу кредиту, 916,87 грн заборгованість за відсотками, 3608,70 грн заборгованість за комісією /а.с. 19, 91-92/. У відомості про рух коштів /а.с. 93/ відображено рух коштів по погашенню та простроченої заборгованості по кредиту. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України\~положення статей 1048 та 1050 ЦК України\~застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Частинами 1, 2 ст. 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 31240,57 грн, яка складається з 26715 грн - заборгованість по тілу кредиту, 916,87 грн заборгованість за відсотками, 3608,70 грн заборгованість за комісією. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, в межах заявлених позовних вимог, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України. Відповідно до ч. 3 ст. 133, ч.ч.1, 2, 3 ст.137\~ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з\~ч.\~1\~та ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~Інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Адвокатом Міньковською А.В. надавалась правова (професійна правнича) допомога позивачу у даній справі, що підтверджується договором про надання правової допомоги з додатковою угодою, детальним описом робіт (наданих послуг) на суму 6500 грн та актом надання послуг / а.с. 32-34, 35, 36, 37/. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 2684 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом /а. с. 45/.

Outcome: approved