Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до [PERSON] , Макарівської селищної ради (далі - відповідачі), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини як пропущеного з поважної причини, в якому вказав, що [INFO] , померла його бабуся - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за законом, до складу якої, окрім іншого майна, увійшло право на 2/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Зазначене право на частку у житловому будинку померла [PERSON] , як і позивач [PERSON] , успадкувала після смерті доньки, матері позивача, [PERSON] , яка померла [INFO] . Після реєстрації шлюбу в 1997 році прізвище матері позивача змінилось з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Окрім позивача та померлої [PERSON] , право на частку у житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] також успадкували: -брат позивача, [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач, [PERSON] , є єдиним спадкоємцем до майна померлого [INFO] [PERSON] , в тому числі спадкоємцем 2/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . -відповідачка по справі, рідна сестра позивача, [PERSON] . Відповідачка, [PERSON] , у визначений законом строк не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини та наміру робити це не має. [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно проживала та була зареєстрована з 18.11.1980 року до дня смерті за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою разом з [PERSON] ніхто не проживав та не був зареєстрований. Після смерті [PERSON] у визначений законом строк спадщину ніхто не прийняв. Позивач [PERSON] є рідним онуком померлої [PERSON] . Оскільки померла [PERSON] на дату смерті проживала одиноко, за однією адресою з померлою ніхто не проживав, відповідачка по справі, [PERSON] , онучка померлої, у визначений законом строк не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини та наміру робити це не має, єдиним спадкоємцем за правом представлення до майна померлої [INFO] [PERSON] є позивач по справі, [PERSON] . Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Станом на дату смерті [PERSON] , позивач не проживав та не був зареєстрованим за однією адресою з померлою. У визначений законом строк позивач [PERSON] не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, а тому, звернувшись до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дурицького А.П. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, отримав відмову, з тих причин, що ним було пропущено шестимісячний строк на прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України. Щодо поважності причини, з якої позивач [PERSON] пропустив визначений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса вказав, що мав проблеми зі здоров`ям. Так, у період з 09.02.2015 р. по 10.04.2015 р. та у період з 25.07.2015 р. по 09.09.2015 р. позивач [PERSON] , [INFO] , перебував на стаціонарних лікуваннях в КНП «Коростенська центральна міська лікарня Коростенської міської ради». Впродовж лютого - квітня 2015 р. та липня - вересня 2015 р. [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні при лікарні самопочуття позивача як під час лікування так і протягом тривалого часу після його завершення залишалось не стабільним, незадовільним. За станом здоров`я та у зв`язку з незадовільним самопочуттям позивач не міг тривалий час вирішувати побутові проблеми, в тому числі і не звернувся до нотаріуса у визначений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] . Саме по причині хвороби [PERSON] пропустив визначений законом 6-місячний строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом за правом представлення після смерті [INFO] [PERSON] з поважних причин та змушений звернутись до суду з даним позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Також позивач вказав, що визначення йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] не порушить прав жодних третіх осіб, оскільки інших спадкоємців до майна померлої ні за законом, ні за заповітом немає. Таким чином позивач вважає, що строк подачі заяви про прийняття спадщини ним був пропущений з поважних та об`єктивних причин і підлягає поновленню із наданням додаткового строку достатнього для звернення до нотаріальної контори. За вказаних обставин позивач на даний час не може реалізувати своє право на прийняття спадщини, так як нотаріус не має можливості та підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті спадкодавця, а тому змушений звернутись до суду з даною позовною заявою. Враховуючи викладене, позивач, просив суд визначити йому додатковий тримісячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, що відкрилася [INFO] після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 29.08.2023 року позов [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.10.2023 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. Також вказаною ухвалою витребувано від Макарівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 61 за 2023 рік до майна померлого [INFO] [PERSON] . Витребувані докази надійшли до суду 13.09.2023 року та приєднані до матеріалів справи. Ухвалою суду від 16.11.2023 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача Макарівську селищну раду, підготовче засідання відкладено на 31.01.2024 року. Ухвалою суду від 31.01.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в цей же день. У судове засідання належним чином повідомлені сторони не з`явилися. В матеріалах справи міститься клопотання позивача про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність. Від відповідача [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність та про визнання позовних вимог. Від відповідача Макарівської селищної ради Київської області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, рішення просили прийняти за наявними у справі матеріалами. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] , померла бабуся позивача [PERSON] (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом, до складу якої, окрім іншого майна, увійшло право на 2/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Зазначене право на частку у житловому будинку померла [PERSON] , як і позивач [PERSON] , успадкувала після смерті доньки, матері позивача, [PERSON] , яка померла [INFO] , що вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.04.2000 р. (а.с. 13). Після реєстрації шлюбу в 1997 році прізвище матері позивача змінилось з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 12). Окрім позивача та померлої [PERSON] , право на частку у житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] також успадкували: -брат позивача, [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 31.08.2021 р. Макарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №679 - а.с. 9). Позивач, [PERSON] , є єдиним спадкоємцем до майна померлого [INFO] [PERSON] (копія Витягу з спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину від 17.08.2023 р. №73625864 - а.с. 10), в тому числі спадкоємцем 2/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; -відповідачка по справі, рідна сестра позивача, [PERSON] . Відповідачка, [PERSON] , у визначений законом строк не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини та наміру робити це не має. [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно проживала та була зареєстрована з 18.11.1980 року до дня смерті за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою разом з [PERSON] ніхто не проживав та не був зареєстрований, що підтверджується довідкою №445, виданою 04.10.2022 р. Макарівською селищною радою (а.с. 14). Після смерті [PERSON] у визначений законом строк спадщину ніхто не прийняв, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 11.08.2023 р. №73555413, виданим приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дурицьким А.П. (а.с. 19). Позивач [PERSON] є рідним онуком померлої [PERSON] . Факт родинних відносин між позивачем та померлою [PERSON] підтверджується: свідоцтвом про народження позивача [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 15), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00037335754, виданим 28.10.2022 р. (а.с. 16), свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 17). Відповідно до статті 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Оскільки померла [PERSON] на дату смерті проживала одиноко, за однією адресою з померлою ніхто не проживав, відповідачка по справі, [PERSON] , онучка померлої, у визначений законом строк не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини та наміру робити це не має, що свідчить із її заяви про визнання позовних вимог, єдиним спадкоємцем за правом представлення до майна померлої [INFO] [PERSON] є позивач по справі, [PERSON] . Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Станом на дату смерті [PERSON] , позивач не проживав та не був зареєстрованим за однією адресою з померлою. Відповідно до статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У визначений законом строк позивач [PERSON] не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, а тому, звернувшись до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дурицького А.П. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, отримав відмову. Листом від 11.08.2023 р. №234/01-16 «Щодо поданої Вами заяви про прийняття спадщини», наданим приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дурицьким А.П. позивачу по справі роз`яснено причину відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме зазначено, що ним було пропущено шестимісячний строк на прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України (а.с. 18). Хоча вказаний документ не є постановою про вчинення нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, однак за змістом із вказаного листа від 11.08.2023 р. №234/01-16 «Щодо поданої Вами заяви про прийняття спадщини» вбачається, що нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з пропущеним строком на подання заяви про прийняття спадщини. Як зазначено у постанові Верховного Суду від 27.02.2019 р. по справі №369/8878/16ц, при наданні оцінки листам нотаріусів, у яких зазначено про причини невидачі спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину, необхідно виходити із їх змісту та відповідно враховувати підстави зазначені нотаріусами, при цьому істотне значення мають підстави, які унеможливлюють у будь-якому випадку в майбутньому видачу таких свідоцтв нотаріусами, тому при наявності таких підстав незалежно від форми відповіді нотаріуса лист чи постанова про відмову у видачі свідоцтва, необхідно виходити з того, що у спадкодавця можливість оформити спадщину у нотаріуса відсутня. А тому наявний в матеріалах справи лист приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дурицького А.П. від 11.08.2023 р. №234/01-16 «Щодо поданої Вами заяви про прийняття спадщини» є достатнім доказом наявності у позивача перешкод в отриманні свідоцтва про право на спадщину, що в свою чергу дає йому право звернутись до суду з даним позовом. Відповідно до статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Щодо поважності причини, з якої позивач [PERSON] пропустив визначений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса слід зазначити наступне. Як вказав позивач, [PERSON] , у шестимісячний строк після відкриття спадщини після смерті бабусі [PERSON] він мав проблеми зі здоров`ям. Так, у період з 09.02.2015 р. по 10.04.2015 р. та у період з 25.07.2015 р. по 09.09.2015 р. позивач [PERSON] , [INFO] , перебував на стаціонарних лікуваннях в КНП «Коростенська центральна міська лікарня Коростенської міської ради», що підтверджується Виписками із медичної карти стаціонарного хворого № Е 4414, що знаходився на лікуванні у стаціонарному відділенні КНП «КЦМЛ КМР», датованими 10.04.2015 р. та 09.09.2015 р. (а.с. 20-21). Впродовж лютого - квітня 2015 р. та липня - вересня 2015 р. [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні при лікарні, самопочуття позивача як під час лікування так і протягом тривалого часу після його завершення залишалось не стабільним, незадовільним. За станом здоров`я та у зв`язку з незадовільним самопочуттям позивач не міг тривалий час вирішувати побутові проблеми, в тому числі і не звернувся до нотаріуса у визначений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] . Саме по причині хвороби [PERSON] пропустив визначений законом 6-місячний строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом за правом представлення після смерті [INFO] [PERSON] з поважних причин. Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №73555413, виданого 11.08.2023 р. приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дурицьким А. П., у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо наявності спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 19). Верховний Суд у своїй постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/14 висловив свою позицію, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, суд приймає доводи позивача, що строк подачі заяви про прийняття спадщини позивачем був пропущений з поважних та об`єктивних причин і підлягає поновленню із наданням додаткового строку достатнього для звернення до нотаріальної контори. Також слід зазначити, що визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] не порушить прав жодних третіх осіб, оскільки інших спадкоємців до майна померлої ні за законом, ні за заповітом немає. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за правом представлення після смерті [INFO] [PERSON] , пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Інших спадкоємців, які би прийняли спадщину судом не встановлено. Судові витрати з відповідача не стягуються та покладаються на позивача, оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою позову. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved