Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 15 000 грн. щомісячно на обох дітей, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Вимоги мотивовано тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 08.08.2022 шлюб розірвано. Відповідач залишив сім`ю та переїхав жити окремо. Зазначає, що з 2022 року відповідач надавав матеріальну підтримку своїм дітям, зокрема у березні 2022 року було перераховано 19 000 грн., у травні 2022 року - 9 975 грн, у липні 2022 року - 20 000 грн., у серпні, вересні, жовтні та грудні 2022 року - по 10 000 грн. Однак згодом матеріальна допомога відповідача припинилася. Наразі відповідач не підтримує родину фінансово, при цьому працевлаштований, має офіційний дохід, має у власності нерухоме майно. Відповідач не виконує свої батьківські обов`язки щодо утримання дітей, у зв`язку з чим позивач вимушена звертатись до суду з вказаним позовом. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2023 вказана цивільна справа розприділена судді Лісовській О.В. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25 серпня 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідно до вимог ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 листопада 2023 року цивільна справа підлягала новому автоматизованому розподілу у зв`язку зі звільненням судді Лісовської О.В. з посади судді та розподілена судді Саламон О.Б. 14 листопада 2023 року ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. прийнято справу до свого провадження, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. В судовому засіданні, призначеному на 18.01.2024, представник позивача підтримала вимоги позову, просила задовольнити у повному обсязі. В судове засідання. призначкене на 06.02.2024, сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, при цьому представник позивача до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав та не повідомив причини його неподання, а також те, що зі сторони позивача не надійшло заперечень щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного. Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 2008 року, який розірвано відповідно до рішення Деснянського районного суду м.Києва від 08 серпня 2022 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Встановлено, що діти проживають з позивачем, перебувають на її утриманні. У спростування викладених обставин будь-яких доказів відповідачем суду не надано. Відповідно до наданих позивачем роздруківок, що підтверджують переказ грошових коштів, у 2022 році відповідач розпочав надавати матеріальну підтримку своїм дітям, зокрема у березні 2022 року ним було перераховано 19 000 грн., у травні 2022 року - 9 975 грн, у липні 2022 року - 20 000 грн., у серпні, вересні, жовтні та грудні 2022 року - по 10 000 грн. Наразі відповідач не підтримує родину фінансово, при цьому працевлаштований, має офіційний дохід та у власності має нерухоме майно. Відповідач не виконує свої батьківські обов`язки щодо утримання дітей Відповідно до вимог ч.1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини (Конвенції), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значенняРозмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Судом встановлено, що відповідач періодично надавав кошти на утримання дітей в середньому розмірі - 10 000 грн. Крім того, позивачем надано суду докази щодо наявності у відповідача нерухомого майна, що підтверджується актуальною інформацією про право власності, а саме відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Зокрема суду не надано в повному обсязі належних та допустимих доказів на підтвердження матеріального стану відповідача. Однак, доказів того, що за станом здоров`я відповідач не може сплачувати аліменти на утримання дітей, суду не надано. Поряд з цим, суд приходить до висновку щодо необґрунтованості позивачем розміру аліментів, які остання просить стягнути з відповідача. Позивачем не наведено підстав повного задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів саме в розмірі 15 000 грн. щомісячно на обох дітей, зокрема, не зазначено доказів матеріальної можливості відповідача сплачувати аліменти в зазначеному розмірі. Суду не надано доказів на підтвердження необхідності саме вказаного розміру аліментів для забезпечення належного розвитку та належного рівня життя дитини, виходячи з рівного обов`язку батьків брати участь в її матеріальному утриманні. Зокрема, відповідачем не надано до суду доказів неможливості сплати аліментів, не надано доказів перебування на його утриманні інших дітей, батьків, тощо. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є працездатною особою, має задовільний стан здоров`я (будь - яких доказів протилежного суду не надано), аліментів не платить, утриманців не має, може працювати і належним чином утримуівати дітей. З огляду на викладене, з урахуванням всіх обставин справи, зважаючи на вік дітей ( 9 і 13 років), що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 5000 грн. на кожну дитину щомісячно. Суд вважає, що такий розмір аліментів буде повністю відповідати інтересам дітей та підтримувати їх гармонійний розвиток. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд зазначає, що позивач не позбавлена права звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину в разі зміни матеріального стану відповідача, а відповідач, в разі наявності підстав, має право звернулись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн. у частині позовних вимог про стягнення аліментів, від сплати якого позивач була звільнена відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: partial