Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 08 липня 2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/1062/82/0097466, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10 000 строком на 48 місяців з процентною ставкою 30 % річних. 12 липня 2017 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 010/1062/82/0097466 від 08 липня 2013 року, відповідно до якої розмір кредиту збільшено до 150 000 грн. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно розрахунку заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/1062/82/0097466 від 08 липня 2013 року загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на станом на 04 липня 2023 року становить у розмірі 177 094,93 грн. 05 червня 2023 року позивачем не адресу відповідача направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором. У зв`язку з чим просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати зі сплати судового збору. Ухвалою суду від 11 вересня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. 08 липня 2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/1062/82/0097466, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10 000 строком на 48 місяців з процентною ставкою 30 % річних (а. с. 19-25, т. 1). 12 липня 2017 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 010/1062/82/0097466 від 08 липня 2013 року, відповідно до якої розмір кредиту збільшено до 150 000 грн (а.с. 26-28, т. 1). Згідно розрахунку заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/1062/82/0097466 від 08 липня 2013 року загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на станом на 04 липня 2023 року становить у розмірі 177 094,93 грн (а.с. 6-18, т. 1). 05 червня 2023 року позивачем не адресу відповідача направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором (а.с. 77, 78-79, 80 т. 2). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 177 094,93 грн. Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву. Частиною 2 статті 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. В силу ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК України). Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положенням статті 611 ЦК України, визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Як вбачається з досліджених доказів, умови кредитного договору позичальником належним чином не виконані, в передбачені договором строки кредит не погашений. Будь-яких доказів на спростування наданого Позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов кредитного договору. З урахуванням викладеного суд приходить висновку про задоволення позовних вимог по цій справі: стягнути з [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», код ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження за адресою: вул. Генерала Алмазова, 4-а, м. Київ, 01011, заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/1062/82/0097466 від 08 липня 2013 року станом на 04 липня 2023 року у розмірі 177 094 (сто сімдесят сім тисяч дев`яносто чотири) грн 93 коп. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 684 грн відповідно до Закону України "Про судовий збір" (а.с. 5, т. 1). Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 2 684 грн.

Outcome: approved