Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-07 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Яворський А.В. звернулась до суду з позовом до відповідача Великоберезовицької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що [INFO] померла троюрідна сестра її бабусі, [PERSON] . В серпні 2023 року, матір позивача отримала лист від ППСП «Перепелина», в якому повідомлялось, що між ППСП «Перепелина» та [PERSON] укладено договір оренди землі, а зважаючи на те, що матір позивача являється найближчим родичем, просили надати їм документи про успадкування земельної ділянки. Згодом мати позивача звернулась у Настасівський старостинський округ Великоберезовицької селищної ради, звідки дізналась що 16.07.2007 секретарем виконавчого комітету Йосипівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, від імені [PERSON] посвідчено заповіт, згідно з яким усе майно померла [PERSON] заповіла [PERSON] . Згодом, 04.09.2023 [PERSON] отримала копію заповіту. Відтак, позивач зазначає, що спадкодавець була далеким родичем для неї, а також вказала, що разом із [PERSON] не проживала, а тому не сподівалась що остання склала на неї заповіт. Після цього, позивач звернулась до приватного нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, однак за результатами вивчення матеріалів, приватний нотаріус видав довідку, в якій зазначено, що [PERSON] разом із померлою на дату її смерті постійно не проживала та зареєстрована не була, заяву про прийняття спадщини не подавала, отже спадкоємиця не прийняла спадщину та пропустила строк для прийняття спадщини. Відтак, позивач вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки була необізнана про наявність складеного на її ім`я заповіту. На підставі вищенаведеного просить позов задовольнити та визначити їй додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.11.2023 року відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження. Протокольною ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.01.2024 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до розгляду по суті. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та просив задовольнити. Представник відповідача Великоберезовицької селищної ради Новіков Р.А. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечив. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне: Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] в с. Вербівці Тернопільського району Тернопільської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис №21 від 07.12.1989. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . 14.08.2008 [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 14.08.2008 Йосипівською сільською радою Тернопільський район Тернопільська область. Як вбачається з паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільський області, [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] . Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого від 25.10.2023, земельна ділянка, площею 1.8777 га, кадастровий номер 6125283700:01:001:0090, належить на праві власності [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії P1 №663455, що виданий 30.08.2002 Йосипівською сільською радою народних депутатів, Також з вказаного витягу вбачається, що земельна ділянка площею 1.8777 га, кадастровий номер 6125283700:01:001:0090, перебуває в оренді ППСП «Перепелина» строком на 10 років, з правом пролонгації, на підставі договору оренди землі від 01.02.2017. 16.07.2007 секретарем виконавчого комітету Йосипівської сільської ради Мацко В.М. від імені [PERSON] посвідчено та зареєстровано заповіт в реєстрі за №21, згідно якого, [PERSON] на випадок своєї смерті заповідає усе своє майно, що буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право - [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] в с. Йосипівка Тернопільського району Тернопільської області про, що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане Виконавчим комітетом Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. Згідно довідки №502 від 04.09.2023 виданої Наставівським старостинським округом Великоберезовицької селищної ради, [PERSON] , 1933 р.н., померла [INFO] , постійно проживала і на день смерті була зареєстрована одна в Йосипівка, по [ADDRESS] . Відповідно до листа [PERSON] від ППСП «Перепелина» №01-10/08.23 від 10.08.2023, 01.02.2017 між [PERSON] , як орендодавцем та ППСП «Перепелина», як орендарем, укладено договір оренди землі. Орендарю стало відомо, що орендодавець [PERSON] померла у 2019 році, відтак, зважаючи на те, що [PERSON] являється найближчим родичем, орендар просить надати документи про успадкування земельної ділянки з кадастровим номером 6125283700:01:001:0090, яка розташована на території Йосипівської сільської ради, нову нормативно грошову оцінку даної земельної ділянки, для того, щоб внести зміни в договір оренди землі. \~ \~ \~ \~Згідно довідки №100/01-16 від 27.09.2023, виданої приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Демкович Ю.Л., [INFO] померла [PERSON] 16.07.2007 за реєстровим №21, секретарем виконавчого комітету Йосипівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Мацко В.М., від імені [PERSON] посвідчено заповіт, згідно з яким усе своє майно померла заповіла [PERSON] , однак [PERSON] разом із померлою на дату її смерті постійно не проживала та не була зареєстрована, заяву про прийняття спадщини не подавала, оскільки спадкова справа не зареєстрована, отже [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] не прийняла та пропустила строк для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1233\~ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповіт є одностороннім правочином, оскільки залежить виключно від волі заповідача. Заповіт лише спрямовується на виникнення у спадкоємця прав та обов`язків, але до моменту смерті не створює їх у нього. Розпорядження, яке міститься у заповіті, набирає чинності лише у разі смерті заповідача. Призначення спадкоємцем є правом заповідача, визначеним частиною першою статті 1235 ЦК України. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). В силу вимог ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з вимогами ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі N 61320цс17, у постановах Верховного Суду від 01.04.2019 у справі № 643/3049/16ц, від 11.11.2020 у справі № 750/262/20, від 03.03.2020 у справі №\~145/148/20. Поважними причинами пропуску строку для подання заяви на прийняття спадщини можуть бути визнанні: хвороба, необізнаність особи про наявність спадкового майна, юридична необізнаність, що узгоджується із позицією Верховного Суду, викладеною у постанові № 205/3855/17 від 04.12.2019. Згідно положень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В ході розгляду справи судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , однак пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на момент смерті із спадкодавцем не проживала, тісних стосунків не підтримувала, а про наявність заповіту на її користь дізналась лише в вересні 2023 року, вже після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту Верховним Судом визнано достатньою підставою для надання додаткового строку для прийняття спадщини, такий правовий висновок викладений у постанові ВСУ\~від 06.09.2017\~у справі\~№ 6-496цс17 та підтриманий у постановах ВС/КЦС: від 10.01.2019 у справі № 263/1221/17; від 17.03.2021 у справі № 308/4272/19; від 22.02.2021 у справі № 644/7785/19. Відповідно до ч. 1 ст.\~1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, суд доходить до переконання, що позивач з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Йосипівка Тернопільського району Тернопільської області. За таких обставин, позов [PERSON] підлягає до задоволення, шляхом визначення позивачу додаткового строку у один місяць, перебіг якого починається з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі наведеного,

Outcome: approved