Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-31 00:00:00

До суду з вказаним клопотанням звернувся [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє адвокат Марущак Я.В., з посиланням на те, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи з дитинства довічно, потребує постійної сторонньої допомоги. Останній страждає на хронічний, стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість F-71.1 за МКХ-10, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може приймати участь у судовому засіданні і особисто давати пояснення по суті справи. Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 24 лютого 2022 року [PERSON] визнано недієздатним з моменту набрання законної сили рішенням суду; встановлено опіку над [PERSON] , призначивши його опікуном [PERSON] .. Дане рішення набрало законної сили 29 березня 2022 року. Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 7 серпня 2023 року звільнено [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] та призначено опікуном останнього його (заявника). Стан здоров`я [PERSON] за два роки не змінився, він перебуває під його опікою та не здатен розуміти свої дії та керувати ними. Заявник просить\~суд продовжити\~строк дії\~рішення Ставищенського\~районного суду\~Київської області\~від 24\~лютого 2022\~року по\~справі ЄУН\~378/733/21\~про визнання\~ [PERSON] \~недієздатним і\~призначення його\~опікуном останнього. Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 10 листопада 2023 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд (а.с. 43). Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 21 листопада 2023 року за клопотанням [PERSON] призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі на час проведення експертизи зупинено (а.с. 73). 12\~січня 2024\~року до\~суду повернулася\~дана справа\~з висновком\~судово-психіатричного\~експерта №\~408-ц/49-ц\~від 10\~січня 2024\~року, яка\~22\~січня 2024\~року передана\~у провадження\~судді Скороход\~Т.\~Н. (а. с. 81-82). 1 лютого 2024 року судом поновлено провадження у справі. Відповідно до ст.\~299\~ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною, суд обговоривши з учасниками судового розгляду, прийшов до висновку, що розгляд справи слід проводити за відсутності [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~оскільки відповідно\~до висновку\~судово-психіатричного\~експерта №\~408-ц/49-ц\~від 10\~січня 2024\~року (а.с.81-82)\~ [PERSON] \~за своїм\~психічним станом\~не може\~з`явитися у\~судове засідання\~та давати\~пояснення по\~суті справи. В судовому засіданні [PERSON] був присутній, проте, за своїм станом здоров`я не зміг дати пояснення. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Головатюк В. В. заявлені вимоги підтримали, підтвердили обставини, викладені в заяві. В судовому засіданні захисник [PERSON] - адвокат Кочин С.С. проти задоволення заявлених вимог не заперечив. В судовому засіданні представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ставищенської селищної\~ради Київської\~області Даценко\~О.І. проти задоволення заявлених вимог не заперечив. Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного. Рішенням Ставищенського районного суду від 24 лютого 2022 року [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , визнано недієздатним з моменту набрання законної сили рішенням суду та встановлено над ним опіку, призначивши його опікуном [PERSON] , [INFO] . Визначено строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили, яке набрало законної сили 29 березня 2022 року (а.с. 21). Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 7 серпня 2023 року звільнено [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] та призначено опікуном [PERSON] (а.с. 24-26). Заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною 7 листопада 2023 року (а. с. 1-3), тобто завчасно до закінчення строку дії рішення Ставищенського районного суду, яке набрало законної сили 29 березня 2022 року, посилаючись на те, що стан здоров`я [PERSON] за два роки не змінився. Частинами 6, 7 ст.\~300\~ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Заявник з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною звернувся до суду у визначений ч. 7 ст.\~300\~ЦПК України строк. Відповідно до ч. 8 ст.\~300\~ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Заявник у судовому засіданні зазначив, що [PERSON] , продовжує неусвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що було підтверджено висновком судово-психіатричного експерта № 408-ц/49-ц\~від 10\~січня 2024\~року,\~в якому\~зазначено,\~що останній страждає на\~хронічний стійкий\~психічний розлад\~ помірну\~розумову відсталість\~(F-\~71.1\~за МКХ-10),\~за своїм\~психічним станом\~не здатний\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними,\~не може\~приймати участь\~у судовому\~засіданні і\~особисто давати\~пояснення по\~суті справи\~(а.\~с.\~81-82). Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] , внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним на два роки. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , недієздатним, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнялвся.

Outcome: approved