Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

Позивач АТ "Житомиробленерго" в особі Коростенського РЕМ звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 06.08.2021 при перевірці електроустановки в квартирі [ADDRESS] ( особовий рахунок № [NUMBER] ), працівниками Коростенського РЕМ, який діє на підставі положення і є виробничим підрозділом АТ « Житомиробленерго» було виявлено факт порушення відповідачем п.8.4.2п.п.5 « Правил роздрібного ринку електричної енергії, шляхом самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі оператора системи розподілу без порушення схеми обліку. Після припинення електропостачання через розрахунковий прилад обліку. Самовільне підключення здійснено на АВ щита КДЄ. Самовільне підключення є можливість виявити під час контрольного огляду. На виконання ПРРЕЕ, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 в присутності відповідача [PERSON] був складений акт за № 00909-21 про порушення Правил, а саме: самовільного підключення до електричної мережі та запрошено споживача або представника споживача з`явитись в Коростенський енергозбут для участі в засіданні комісії позивача з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. Після неявки відповідача у призначений час, 23.09.2021 відповідно до вимог Правил, комісія Коростенського РЕМ з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ, розглянула акт № 00909-21 від 06.08.2021 року та прийшла до спільного рішення: акт № 00909-21 від 06.08.2021 року складено з дотримання вимог ПРРЕЕ та визнати правомірним, а споживача - [PERSON] причетною до порушення. Провести нарахування у відповідності до вимог п. 8.4.11., п. 8.4.8 Постанови №312 від 14.03.2018 року про затвердження ПРРЕЕ із змінами та доповненнями, відповідно до величини дозволеної потужності для точки комерційного обліку ( Договірна потужність становила 1,7 кВт), протягом 24 год , з дня останнього контрольного огляду але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Відповідачу було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок Правил в розмірі 5250,52 коп. До цього часу, будь -які кошти від відповідача в рахунок відшкодування збитків на рахунок позивача не надходили. Тому, позивач просив стягнути з відповідачів вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 5250 грн. 52 коп. та 2684 грн. сплаченого судового збору. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачем не надано. За таких обставин справу розглянуто без фіксації технічними засобами, на підставі поданих доказів. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного. Відповідно до п. 8.4.1 Правил Оператор системи розподілу визначає обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів, електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог глави 8.4 Правил. Відповідно до положень п.8.4.2 п.п.5, п.8.4.11 ПРРЕЕ Споживач самовільно підключив електропроводку та струмоприймачі до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Після припинення електропостачання через розрахунковий прилад обліку. Самовільне підключення здійснено на АВ щита КДЄ і є можливість виявити під час контрольного огляду. Згідно п.48 Правил користування електричною енергією споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку Згідно п.53 Правил користування електричною енергією у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Частиною 2 статті 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач енергії зобов`язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Судом встановлено, що дійсно відповідач [PERSON] в своєму помешканні в квартирі [ADDRESS] порушив п.8.4.2п.п.5 « Правил роздрібного ринку електричної енергії, шляхом самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі оператора системи розподілу без порушення схеми обліку. Після припинення електропостачання через розрахунковий прилад обліку. Самовільне підключення здійснено на АВ щита КДЄ. Самовільне підключення є можливість виявити під час контрольного огляду. Дане порушення було виявлено працівниками Коростенського РЕМ при проведенні перевірки 06.08.2021 року і ця обставина стверджується актом про порушення № 08-454564 від 06.08.2021 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та самим відповідачем [PERSON] , як споживачем електроенергії (а.с.4). Таким діями відповідач заподіяла позивачу матеріальної шкоди. Сума завданих збитків становить 5250 грн. 52 коп., що стверджується розрахунком, наданим позивачем (а.с. 6). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Отже, відповідач зобов"язаний відшкодувати заподіяну нею шкоду в повному об`ємі в сумі 5250 грн. 52 коп. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються , у разі задоволення позову, на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved