Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

12 грудня 2023 до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява [PERSON] до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Одеса), об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трансформаторщик-6» про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 42,15 кв.м., житловою площею 27,96 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після [PERSON] спадкова справа не заводилась, заповіти не складались, на день її смерті разом з нею був зареєстрований її чоловік [PERSON] [INFO] помер батько позивача [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] та свідоцтвом про одруження. 13.06.2023 позивач звернувся до Першої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом на підставі якої була заведена спадкова справа № 150/2023 після померлого батька [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13.06.2023 року № 72804364. Спадкоємцем за законом І черги після смерті [PERSON] є його син [PERSON] . Інших спадкоємців за законом, правом представлення та заповітом немає. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з кооперативної двохкімнатної квартира [ADDRESS] , загальною площею 42,15 кв.м., житловою площею 27,96 кв.м., що належала спадкодавцю, як члену Житлово-будівельного кооперативу «Трансформаторщик-6» ЄДРПОУ 20515019 (нова назва: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трансформаторщик-6», про що свідчить протокол № 2 установчих зборів ОСББ «Трансформаторщик-6» від 27.11.2016р.) на підставі довідки №19, виданою Житлово-будівельним кооперативом «Трансформаторщик-6» 10 липня 1993 року. [PERSON] набув право власності на вищезазначену кооперативну квартиру в травні 1993 року шляхом повної виплати вартості цієї квартири, що підтверджується довідкою №19, виданою Житлово-будівельним кооперативом «Трансформаторщик-6» 10 липня 1993 року та листом Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації від 27.09.2023 року № 5035. Постановою державного нотаріуса Першої запорізької державної нотаріальної контори №1762/02-31 від 15.11.2023 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] у зв`язку із відсутністю документа, що підтверджує право власності спадкодавця на таке майно. З урахуванням\~викладеного,\~позивач просить\~визнати за\~ним право власності на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлого батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у ньому. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, просив прийняти рішення за умови пред`явлення позивачем беззаперечних доказів, у вирішення справи покладаються на розсуд суду. Представник ОСББ «Трансформаторщик-6» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив. Державний нотаріус Першої запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Одеса) Нестеренко Оьга у судове засідання не з`явилась, подала до суду копію спадкової справи №150/2023, просила розглянути справу без участі представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, суд дійшов до таких висновків. Відповідно до ч. 1\~ст.\~30\~ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Згідно зі ст.12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимогст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі ст.ст.81-83\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Положеннями ст.89\~ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у справах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Відповідно до інформації Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 07.09.2023 №04-07/3/11135 [PERSON] , [INFO] в період з 15.10.2005 по 11.01.2018 була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею не день смерті був зареєстрований [PERSON] , [INFO] , з 15.10.2005 по 17.04.2023. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, заповіти не складались, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 25.08.2023 №73722005 та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 25.08.2023 №73722014. [INFO] помер батько позивача [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Відповідно до інформації Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 07.09.2023 №04-07/3/11136 [PERSON] , [INFO] в період з 15.10.2005 по 17.04.2023 був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті зареєстровані особи відсутні. Відповідно до свідоцтва про одруження 07.08.1965 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в Будинку урочистої реєстрації одруження м.Запоріжжя, при реєстрації одруження « [PERSON] » присвоєно прізвище « [PERSON] ». Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] , [INFO] та померлими батьками [PERSON] , [PERSON] підтверджується свідоцтвом його про народження. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом І черги після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з кооперативної двохкімнатної квартира [ADDRESS] , загальною площею 42,15 кв.м., житловою площею 27,96 кв.м., що належала спадкодавцю, як члену Житлово-будівельного кооперативу «Трансформаторщик-6» ЄДРПОУ 20515019 (нова назва: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трансформаторщик-6», про що свідчить протокол № 2 установчих зборів ОСББ «Трансформаторщик-6» від 27.11.2016) на підставі довідки №19, виданою Житлово-будівельним кооперативом «Трансформаторщик-6» 10 липня 1993 року. Відповідно до довідки від 10.07.1993 №19, виданою Житлово-будівельним кооперативом «Трансформаторщик-6» та листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 27.09.2023 № 5035 [PERSON] набув право власності на вищезазначену кооперативну квартиру в травні 1993 року шляхом повної виплати вартості цієї квартири. Технічні характеристики квартири зазначені в технічному паспорті на квартиру від 02 жовтня 2023 року реєстраційний номер ТІ01:4590-6885-9954-0982. У відповідності до статті 1269 ЦК України, 13.06.2023 позивач звернувся до Першої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13.06.2023 року № 72804364. Державним нотаріусом була заведена спадкова справа № 150/2023. 15.11.2023 постановою державного нотаріуса Третьої запорізької державної нотаріальної контори, в порядку заміщення державного нотаріуса Першої запорізької державної нотаріальної контори від 15.11.2023 №1762/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності спадкодавця на таке майно. Як вбачається з матеріалів справи, за життя [PERSON] свідоцтво про право власності на вказану квартиру, не отримав. Відповідно до статті 384 ЦК України, у\~разі викупу квартири, член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає власником квартири. В пунктах 69, 71 Листа Верховного Суду України від 26 травня 2001 року «Правові позиції щодо розгляду судами окремих категорій судових справ (Житлове право)» зазначалось, що члени ЖБК, які повністю внесли пайовий внесок за квартиру відповідно до ст. 15\~Закону України «Про власність», набувають права власності на квартиру. Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 7 лютого 2014 року № 5 вбачається, що суди повинні мати на увазі, що законом може бути встановлений інший момент (підстава) набуття права власності. Зокрема, у разі повного внесення пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства. Згідно статті 1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, подружжя, що його пережило, батьки. На підставі статті 182 ЦК України,право власності та інші речові правана нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі праваі обов`язки, які належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі статтею 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно ч. 2, 3 статті 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Відповідно до пункту 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Факт неможливості отримання свідоцтва про право на спадкування позивачем у нотаріуса, підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою встановлено факт відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів та роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Пунктом 1 частини 2\~статті 16 ЦК України\~визначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі. Враховуючи вказане вище, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved