Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківській області. В обґрунтування заяви зазначено, що у зв`язку із помилкою в імені [PERSON] у Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 014794 від 12 квітня 2001 року, де вказано [PERSON] , у останньої виникли ускладнення при оформленні договору оренди земельної частки (паю). На підставі викладеного просила встановити факт належності [PERSON] вищезазначеного Державного акту. У судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримала у повному обсязі, суду пояснила, що при оформленні документів на прийняття спадщини після смерті матері виявили помилку у Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, який належав її матері та отримала відмову від нотаріуса. Маючи намір зареєструвати за собою належну їй земельну ділянку та внести відомості до кадастрового реєстру, при перевірці належного їй Державного акту на право власності на земельну ділянку було виявлено помилку у написанні її імені, замість правильного « [PERSON] » записано « [PERSON] ». Її у селі люди називають по-різному: хто [PERSON] , а хто [PERSON] . Вона ні коли не звертала на це уваги, адже це на неї жодним чином не впливало, поки не виявили такі розбіжності у документах. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] вимоги заяви підтримала повністю, суду пояснила, що заявниця успадкувала пай після смерті матері і при оформленні спадщини було виявлено помилку у Державному акті на право власності на земельну ділянку, тому нотаріусом було видано постанову про відмову в оформленні документів на прийняття спадщини. Крім того, було виявлено помилку у належному заявниці Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, замість вірного імені « [PERSON] » записано « [PERSON] », а тому остання не може зареєструвати за собою належну їй земельну ділянку, тому була змушена звернутися із даною заявою до суду. Представник заінтересованої особи - Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області Кушик В. в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, просив ухвалити рішення на розсуд суду. На підставі клопотання представника заявника [PERSON] , яке було задоволено судом, у судовому засіданні було допитано свідків [PERSON] та [PERSON] . Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона з заявницею проживає в одному селі по сусідству, через дорогу. Їй відомо те, що в селі заявницю називають по-різному: хто [PERSON] , а хто [PERSON] . Чому її називають по різному вона не знає, але її ім`я [PERSON] . Останній належать три земельні ділянки, з яких дві вона успадкувала після смерті матері та батька, третя належить заявниці. Дані земельні ділянки розташовані на території с. Підвисоке, які вона здає в оренду. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що заявниця є його матір`ю. В селі люди називають її по-різному: одні [PERSON] , інші [PERSON] . Йому відомо те, що в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку при написанні імені його матері здійснено помилку, замість правильного « [PERSON] » записано « [PERSON] ». Чому її називають різним іменем він не знає, адже його мати завжди реагувала на два імені і не ніколи не робила з цього проблеми. Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 27 жовтня 2021 року Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), [PERSON] народилася [INFO] , про що 23 червня 1962 року виконавчим комітетом Стецівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області складено відповідний актовий запис № 64. Батьком дитини записаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 14.03.1997 Снятинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, [PERSON] народилась [INFO] у селі Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області. Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 24 жовтня 1981 року виконавчим комітетом Підвисоцької сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 17. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Шлюб розірвано 02.12.2004. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20 грудня 1986 року Підвисоцькою сільською Радою народних депутатів Снятинського району Івано-Франківської області, [PERSON] народився [INFO] в с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області, батьком дитини записаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24 липня 1982 року Підвисоцькою сільською Радою народних депутатів Снятинського району Івано-Франківської області, [PERSON] народився [INFO] в с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області, батьком дитини записаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11 січня 1992 року Підвисоцькою сільською Радою народних депутатів Снятинського району Івано-Франківської області, [PERSON] народився [INFO] в с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області, батьком дитини записаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 014794, виданого 12 квітня 2001 року Підвисоцькою сільською радою, вбачається, що [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка № [NUMBER] площею 0,73 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Підвисоцької сільської ради. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1021. Відповідно до довідки № 668 від 19.07.2023, виданої старостою старостинського округу № 9 с. Підвисоке Коломийського району Івано-Франківської області, до складу сім`ї [PERSON] входять: [PERSON] , [INFO] - пенсіонерка, [PERSON] , [INFO] - військовослужбовець, [PERSON] , [INFO] - не працює, [PERSON] , [INFO] - не працює, інвалід ІІ групи. Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оцінюючи зібрані по справі як письмові докази, так і показання свідків, судом вбачається, що розбіжність у написанні імені заявника [PERSON] , [INFO] , у Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 014794 з іншими офіційними документами, виданими на її ім`я, зокрема з її паспортом та свідоцтвом про народження, виникла у зв`язку з помилковим написанням у Державному акті її імені « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Ураховуючи викладене вище, суд вважає, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 014794, виданий 12.04.2001, належить [PERSON] , [INFO] . За таких обставин суд вважає обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим заява [PERSON] в інтересах [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved