Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-24 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У листопаді 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем [PERSON] 03 жовтня 2020 року. Позовну заяву мотивує тим, що сімейне життя між сторонами не склалося, відносини між подружжям погіршились, спроби вберегти сім`ю не принесли позитивних результатів, а тому спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Спільних дітей сторони не мають. Представник позивача [PERSON] адвокат Сацик Р.В. серед іншого в позовній заяві зазначив, про розгляд справи без його та позивача участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. До суду надійшла заява відповідача про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, просила шлюб розірвати. Процесуальні дії у справі 13 листопада 2023 року ухвалою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області справу передано на розгляд до Новоушицького районного суду Хмельницької області. 12 грудня 2024 року справу прийнято то провадження та розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. 10 січня 2024 року розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою відповідача. Фактичні обставини справи, встановлені судом 03\~жовтня 2020\~року між\~сторонами [PERSON] \~ та\~ [PERSON] укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб (арк. спр.13). У сторін виник спір про право на розірвання шлюбу з огляду на відсутність добровільної згоди подружжя на розірвання шлюбу у позасудовому порядку. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.1 ст. 110, ст. 112 СК України). Незгода будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. При цьому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, позивач посилається на те, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити їх інтересам, тому суд дійшов висновку про задоволення позову. Розподіл судових витрат Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд

Outcome: approved