Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-05 00:00:00

31.08.2023 позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» 78\~843,95 грн. вартості необлікованої електричної енергії. Ухвалою суду від 11.09.2024 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Узагальнені доводи учасників справи. Позов мотивований тим, що між позивачем та [PERSON] укладено договір користування електричною енергією від 10.10.2017 щодо адреси [ADDRESS] . 24.09.2020 відповідачу встановлено прилад обліку на клемній кришці якого було встановлено пломбу №31803350. Лічильник розміщено у шафі на якій встановлено пломбу №31806401. 23.12.2022, за адресою - [ADDRESS] виявлено порушення п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме відсутність вказаних вище пломб. У зв`язку із виявленим порушенням позивачем нараховано вартість необлікованої електричної енергії в сумі 78\~843,95 грн. При перевірці та на засіданні комісії був присутній [PERSON] . Він підписав акт про порушення без зауважень, а на засідання комісії не надав доказів на спростування факту порушення. Оскільки власником будинку де виявлено порушення є [PERSON] , а [PERSON] проживає в цьому будинку, позивач просить стягнути вартість необлікованої електричної енергії із обох відповідачів солідарно. Відзив [PERSON] мотивований тим, що 23.10.2017 між ним та позивачем укладено договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом, за яким позивач взяв на себе зобов`язання купувати у відповідача електричну енергію в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством. Ще станом на грудень 2022 року сума відкладених зобов`язань щодо сплати відповідачу вартості енергії становила 65\~182,83 грн. На даний час така сума є більшої за розмір позовних вимог. Тому відповідач просить відмовити у задоволенні позову. У відповіді на відзив [PERSON] позивач вказує, що наведені відповідачем розрахунки не мають значення для його відповідальності за порушення ПРРЕЕ. Відзив [PERSON] мотивований тим, що він не є споживачем електричної енергії та не може нести відповідальність за порушення ПРРЕЕ. У відповіді на відзив [PERSON] позивач вказує, що останній проживає та зареєстрований в будинку де виявлено порушення, а відповідно користується на рівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несе солідарну відповідальність з оплати житлово-комунальних послуг. Обставини, встановлені судом. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.04.2000 та державного акту на право власності на земельну ділянку від 14.12.2010 вбачається, що садиба за адресою: [ADDRESS] належать на праві власності [PERSON] . Із копій паспортів громадянина України вбачається, що місце проживання [PERSON] та [PERSON] зареєстровано за вказаною вище адресою із 25.03.2011. Вказану реєстрацію місць проживання відповідачів підтверджено інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру отриманою під-час відкриття провадження. Між ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» та [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією від 10.10.2017 №1701151 щодо вказаного будинку. Згідно акту від 24.09.2020, складеного та підписаного [PERSON] , за вказаною адресою встановлено прилад обліку на клемній кришці якого встановлено пломбу №31803350, а на шафі вузла обліку пломбу №31806401. Згідно акту про порушення №006355 від 23.12.2022, складеного за участі [PERSON] , за вказаною адресою виявлено порушення п.5.5.5 ПРЕЕ, а саме відсутність пломби на клемній кришці №31803350 та на шафі обліку №31806401. Акт підписано [PERSON] без зауважень. Згідно протоколу 03/23 від 10.01.2023 засідання комісії з розгляду вказаного акту про порушення, на підставі п. 8.4.11 та за формулою 5 ПРЕЕ, за період з 23.06.2022 по 23.12.2022, нараховано 78\~843,95 грн. необлікованої електричної енергії. На засіданні був присутній [PERSON] . Акт ним підписано із вказівкою про незгоду із ним. 10.01.2023 [PERSON] отримано досудову претензію на суму 78\~843,95 грн. Відповідачем [PERSON] надано договір, укладений 23.10.2017 між ним та ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» за яким останнє зобов`язалося купувати у [PERSON] електричну енергію за «зеленим тарифом» в обсязі, що перевищує місячне споживання приватним господарством. Відповідно до довідки ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», сума відкладених зобов`язань щодо купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом по вказаному вище договору, станом на грудень 2022 року становить 65\~182,83 грн. За подання позову позивачем сплачено 2\~684 грн. Позивачем заявлено до відшкодування витрати на професійну правничу допомогу на суму 7 тис. грн., на підтвердження яких надано: договір із АО «Перший радник»; акт наданих послуг із переліком послуг та вказівкою на їх вартість 7 тис.грн.; довіреність на адвоката Замкову І.А. Обома відповідачами заявлено до відшкодування витрати на професійну правничу допомогу на суму по 20 тис.грн. кожен, на підтвердження яких надано договір із адвокатом Ковальчуком Д.Ю. із фіксованою сумою 20 тис. грн.; ордери від обох відповідачів на адвоката Ковальчука Д.Ю. Законодавство та висновки Верховного Суду, що застосовані судом. У відповідності до пп.2 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 №312, набрали чинності 19.04.2018, в редакції станом на час складання акту про порушення (далі ПРРЕЕ), визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії). У відповідності\~до абзацу\~5\~п.8.4.4\~ПРРЕЕ,\~у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 2\~-\~4 пункту 8.4.2 цієї глави (у частині відсутності засобів вимірювальної техніки, пломб, індикаторів та фіксації впливу фізичних полів індикатором), обсяг та вартість необлікованої електричної енергії визначається оператором системи відповідно до положень цієї глави без проведення відповідної експертизи. За приписами п.8.4.11, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1\~-\~5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W\~доб, кВт·год) розраховується за формулою W\~доб.\~= 24 · P\~дог.\~· K\~сез.\~· K\~вик., де: - P\~дог. - величина дозволеної потужності для цієї точки комерційного обліку, передбачена договором між побутовим споживачем та оператором системи, кВт; - K\~сез - коефіцієнт сезонності (приймається рівним 0,8 у період з 01 травня до 30 вересня та рівним 1 на період з 01 жовтня до 30 квітня); - K\~вик - коефіцієнт використання потужності (додаток 10\~до цих Правил). У відповідності до підпункту 1 п.8.4.8 ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1\~-\~3 (у частині пошкодження засобів вимірювальної техніки та/або пломб) або у підпункті 4 пункту 8.4.2 цієї глави, визначається з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Відповідно до приписів п.8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). До акту про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті. За п.8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. За приписами ч.2 ст.65 Закону України «Про ринок електричної енергії», гарантований покупець зобов`язаний купувати у суб`єктів господарювання, яким встановлено "зелений" тариф, або у суб`єктів господарювання, які за результатами аукціону набули право на підтримку, всю відпущену електричну енергію, вироблену на об`єктах електроенергетики з альтернативних джерел енергії (а з використанням гідроенергії - вироблену лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), за встановленим їм "зеленим" тарифом, аукціонною ціною з урахуванням надбавки до нього/неї протягом всього строку застосування "зеленого" тарифу або строку дії підтримки, якщо такі суб`єкти господарювання входять до складу балансуючої групи гарантованого покупця. При цьому у кожному розрахунковому періоді (місяці) обсяг відпуску електричної енергії, виробленої на об`єкті електроенергетики з альтернативних джерел енергії (а з використанням гідроенергії - лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), визначається за вирахуванням обсягу витрат електричної енергії на власні потреби в електричній енергії відповідного об`єкта електроенергетики згідно з показниками приладів обліку на власні потреби. Гарантований покупець зобов`язаний купувати електричну енергію, вироблену генеруючими установками споживачів, у тому числі енергетичних кооперативів, встановлена потужність яких не перевищує 150 кВт, за "зеленим" тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими споживачами. За приписами п.3 вказаної статті, купівля-продаж такої електричної енергії за "зеленим" тарифом з урахуванням надбавки до нього здійснюється на підставі двостороннього договору між виробником або споживачем, якому встановлено "зелений" тариф, та гарантованим покупцем. Такий договір укладається на підставі типового договору купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом. Типова форма договору купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом затверджується Регулятором. Договір купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом укладається між гарантованим покупцем та виробником або споживачем, які виробляють електричну енергію з альтернативних джерел енергії (крім доменного та коксівного газів, а з використанням гідроенергії - лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями) на весь строк дії "зеленого" тарифу. У відповідності до ст.601 ЦК України, зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги (ч.1). Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін (ч.2). У відповідності до частин 4 та 5 ст.319 КПК України власність зобов`язує, власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Відповідно до ч.1 ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. За приписами ч.1 ст.156 ЖК України, члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Згідно ч.3 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. За приписами п.1.1.2 ПРРЕЕ, побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність). Відповідно до пп.8 п.5.5.5 ПРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування. За приписами п.2.3.4 ПРРЕЕ, відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Статтями 12 та 81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За приписами ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Висновки суду. [PERSON] є власником садиби де виявлено порушення та за цією адресою зареєстровано його місце проживання. Також [PERSON] підписано договір на постачання електричної енергії та акт встановлення приладу обліку із відображенням номерів встановлених пломб. У садибі де виявлено порушення зареєстровано також місце проживання [PERSON] . Останній був присутнім під час перевірки та на засіданні комісії. При цьому зауважень щодо відсутності повноважень на вчинення вказаних дій не наводив. Доказів не проживання за місцем реєстрації суду не надав. З огляду на наведене суд приходить до висновку, що обидва позивачів є споживачами електричної енергії за адресою де виявлено порушення, та є відповідальними за збереження цілісності пломб. Факт відсутності пломб на клемній коробці та шафі знаходження приладу обліку підтверджується актом про порушення, який підписаний споживачем без зауважень. Нарахування за необліковану електричну енергію здійснено на комісії за участі споживача. Розрахунок за необліковану електричну енергію відповідає вимогам ПРРЕЕ. Відповідачами не заперечується факт порушення та правильність розрахунку позовних вимог. Відтак суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю. Заперечення [PERSON] щодо наявності перед ним боргу за поставлену ним електричну енергію за «зеленим» тарифом не беруться до уваги. Зокрема суд виходить із того, що договором про «зелений» тариф передбачена сплата відповідачу за поставлену ним електроенергію. Тобто таким договором врегульовано інші правовідносини. При цьому відповідач не вживав дії щодо зарахування зустрічних однорідних вимог, як того вимагає ч.2 ст.601 ЦК України. Окрім того, предметом стягнення у даній справі є грошові вимоги, що виникли із позадоговірного зобов`язання. Більше того відповідачем не надано доказів наявності та актуального розміру заборгованості перед ним позивача. Заперечення [PERSON] зводяться до того, що він не є споживачем, що спростовано вище. Враховуючи, що суд задовольняє позов із відповідачів в рівних частках підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору, а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі вказаній у акті наданих послуг. Заперечень щодо суми витрат на професійну правничу допомогу відповідачі не наводили. Понесені відповідачами судові витрати не підлягають відшкодуванню.

Outcome: approved