Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-28 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду із\~зазначеною заявою,\~вказуючи,\~що вона\~має онука\~-\~ [PERSON] , [INFO] .\~У 2010\~році онук\~вступив на\~навчання до\~ВСП «Вільногірський\~фаховий коледж\~Українського державного\~університету науки\~і технологій»\~та з\~того часу\~зареєстрований та\~фактично мешкає\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Але,\~через декілька\~років онук,\~з її\~згоди,\~переїхав жити\~до неї,\~у будинок\~ [ADDRESS] .\~Будинок належить\~їй на\~праві власності. У 2020\~році онук\~запросив проживати\~в її\~будинку свою\~співмешканку [PERSON] .\~Вона заперечувала\~проти неї,\~але вони\~не звертали\~на це\~уваги і\~вже мешкали\~в належному\~їй будинку\~без її\~згоди.\~Ніяких витрат\~на утримання\~будинку та\~на сплату\~комунальних послуг\~вони не\~несли.\~З того\~часу онук\~почав вести\~аморальний спосіб\~життя,\~зловживати спиртними\~напоями,\~на її\~зауваження не\~реагує.\~Більш того,\~почав застосовувати\~до неї,\~людини похилого\~віку,\~фізичне насильство\~-\~штовхає,\~викручує руки,\~б`є,\~душить.\~Псує належні\~їй побутові\~речі,\~які знаходяться\~в будинку.\~Здійснює стосовно\~неї психологічний\~тиск та\~економічне насильство. Внаслідок такої поведінки онука, вона постійно перебуває у стресовому стані, адже відчуває постійний страх за своє життя та безпеку. Вона особа похилого віку, внаслідок протиправної поведінки онука має проблеми зі здоров`ям. Крім того, внаслідок постійного зловживання алкоголем онук веде себе все більш агресивно по відношенню до неї, за що він неодноразово притягувався до адміністративної та навіть кримінальної відповідальності. Так, притягався до адміністративної відповідальності по фактам вчинення щодо неї домашнього насильства, яке полягало у образах нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю 21.02.2023, 05.04.2023, 18.04.2023, 04.05.2023, а вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17.10.2023 [PERSON] було засуджено за ст.126-1, де вона є потерпілою, та за ч.2 ст.125 КК України. На теперішній час вирок набрав законної сили. Щоб забезпечити\~дієвий та\~ефективний спосіб\~захисту від\~повторного вчинення\~домашнього насильства\~щодо неї,\~просить видати\~обмежувальний припис\~стосовно [PERSON] \~на строк\~6\~місяців,\~яким визначити\~наступні тимчасові\~обмеження його\~прав,\~а саме: заборонити [PERSON] \~наближатися ближче\~ніж 100\~метрів до\~місця її фактичного проживання за адресою: [ADDRESS] , та місця її реєстрації: кв. [ADDRESS] ; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати її, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому [PERSON] , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити вести телефонні переговори з нею або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала посилаючись на вищевказані обставини, пояснила, що з листопада 2023 вона проживає за місцем своєї реєстрації разом із сім`єю дочки оскільки її онук [PERSON] пошкодив газовий лічильник на її будинку по [ADDRESS] , внаслідок чого трапився виток газу і газопостачання будинку було припинено на підставі її заяви. Свої дії онук пояснив тим, що зробив їй це «на зло». За період з жовтня минулого року до цього часу [PERSON] неодноразово при зустрічах з нею на вулицях міста вимагав дати йому гроші на цигарки та продукти харчування, а коли відмовляла, вчиняв сварки, нецензурно виражався, а приблизно два тижні тому, коли знову зустрілися на вулиці, попросив дати йому телефон для здійснення дзвінку, телефон дала, а він з ним почав уходити, стала вимагати телефон повернути, тоді він кинув його на землю і розбив. До цього неодноразово телефонував їй, виражався нецензурно, погрожував фізичною розправою. Коли бачить онука на вулиці, намагається зустрічі уникнути оскільки побоюється чергового скандалу. Останнім часом онук телефонує її доньці, яка є його матір`ю, та вимагає, щоб донька передала телефон їй для спілкування, однак спілкуватися з онуком з будь-яких питань не бажає. В листопаді-грудні 2023 року він самовільно, через вікно, яке вибив раніше, разом із своєю співмешканкою, проникли до належного їй будинку, де ночували без її дозволу. Свої дії онук пояснив тим, що їм ніде ночувати, хоча він має кімнату в гуртожитку, де може проживати. Хоче просто спокійно жити, вважає, що наявність обмежувального припису надасть їй захист від подальших можливих неправомірних дій онука. Просить заяву задовольнити. Представник заявниці адвокат Неминущій Г.Л. в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити (а.с.44). Заінтересована особа\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.43), про причини неявки суд не повідомив. Вислухавши заявницю, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, п.3 ч.1 ст.1\~\~Закону України\~«Про\~запобігання\~та протидію\~домашньому\~насильству» визначено,\~ що під домашнім насильством розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних\~відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Відповідно до вимог п.п.6, 8 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а особою, яка постраждала від домашнього насильства є особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Відповідно до п.2 ч.1 ст.\~24\~та п.1 ч.1 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»,\~до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа. Згідно з п.7 ч.1 ст.1 зазначеного Закону, обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Відповідно до\~ст.350-2 ЦПК України,\~заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Частинами 2, 3, 4 ст.26\~Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству»\~визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п.9 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). Оцінка ризиків має проводитись за факторами небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства шляхом відібрання свідчень від постраждалої від такого насильства особи, з`ясування обставин конфлікту та виявлення чинників і умов, які створюють або\~можуть створювати\~небезпеку для\~цієї особи.\~Фактори небезпеки\~ (ризику)\~ щодо вчинення\~домашнього насильства\~ мають визначатися за результатами оцінки дій кривдника, які свідчать про ймовірність настання летальних наслідків у разі вчинення домашнього насильства та загальної оцінки ситуації вчинення домашнього насильства з метою виявлення вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті такої особи. До таких висновків дійшов Верховний Суд в постанові від 26.09.2019 по справі № 452/317/19-ц. У\~ст.3 Конституції України\~зазначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Статтею 27 Конституції України\~встановлено,\~що кожен\~має право\~захищати своє життя і\~здоров`я,\~життя і\~здоров`я інших людей від протиправних посягань. Стаття 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує існування у внутрішньому праві засобів, які надають можливість скористатися правами і свободами, закріпленими в Конвенції, незалежно від того, як вони подані в національній правовій системі. Це положення вимагає, щоб відповідний внутрішній орган вивчив зміст скарги, яка базується на Конвенції, та забезпечив необхідне виправлення порушеного права (рішення ЄСПЛ у справі Chahal v. the UK , n. 145). Відповідно до ч.1\~ст.27 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»,\~уповноважений підрозділ органу Національної поліції України бере на профілактичний облік кривдника з моменту виявлення факту вчинення ним домашнього насильства на встановлений законодавством строк і проводить з ним профілактичну роботу. Відповідно до ч.6 ст.26 Закону, про видачу обмежувального припису кривднику суддя у встановлений законом строк інформує уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад за місцем проживання (перебування) постраждалої особи. Факт родинних стосунків заявниці [PERSON] та заінтересованої особи [PERSON] підтверджується копіями свідоцтва про народження [PERSON] , свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , згідно яких заявниця [PERSON] , [INFO] , є бабою заінтересованої особи [PERSON] по материнській лінії (а.с.24-28). Факт вчинення домашнього насильства заінтересованою особою [PERSON] відносно заявниці [PERSON] , яке полягало у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою, чим було завдано шкоди її психічному здоров`ю, підтверджується копіями постанов про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 173-2 КУпАП від 31.03.2023, 21.04.2023, 28.04.2023 (а.с.10-12) та копіями вироку Вільногірського міського суду від 17.10.2023 року і Дніпровського апеляційного суду від 14.12.2023, згідно яких [PERSON] засуджено по ст.126-1 КК України по факту вчинення домашнього насильства щодо заявниці [PERSON] (а.с.29-31, 32-35). Оцінюючи вказані\~докази, які суд приймає у якості належних та допустимих, \~суд дійшов\~ висновку,\~ що дії\~ психологічного характеру,\~ які систематично\~ вчинялися [PERSON] відносно заявниці [PERSON] , підпадають під ознаки саме домашнього насильства. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є онуком [PERSON] , та систематично вчиняє відносно заявниці дії психологічного характеру у виді погроз, образ, внаслідок чого, поза розумним сумнівом, завдає шкоди психічному здоров`ю потерпілої [PERSON] , яка є особою похилого віку, вжиті заявницею заходи для її захисту, а саме звернення до правоохоронних органів, не дали очікуваного результату, оскільки не дивлячись на неодноразове притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності та притягнення до кримінальної відповідальності, продовжує вчиняти протиправні дії стосовно заявниці, що дає суду підстави для висновку, що на даний час, з більшим ступенем вірогідності, існує можливість продовження чи повторного вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо заявниці [PERSON] , тому з метою протидії домашньому насильству з боку [PERSON] відносно заявниці [PERSON] , захисту її прав та законних інтересів, відносно [PERSON] слід вжити спеціальний захід у виді обмежувального припису строком на шість місяців, заборонивши йому наближатися на відстань менше 100 метрів до місця проживання [PERSON] по [ADDRESS] та місця її реєстрації по [ADDRESS] , де вона фактично проживає на даний час; особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому [PERSON] , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; вести телефонні переговори з [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Відповідно до ч.2 ст.350-8 ЦПК України,\~про видачу даного обмежувального припису слід повідомити ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для взяття [PERSON] на профілактичний облік та виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області. В силу ч.3 ст.350-5 ЦПК України,\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, слід віднести на рахунок держави. На підставі ст.ст.1, 24, 26, 27 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~ та

Outcome: approved