Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, у якій з урахуванням уточнень просить суд звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна недієздатної [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з тим, що [PERSON] ігнорує та не виконує своїх обов`язків опікуна, та просив суд призначити опікуном [PERSON] над недієздатною [PERSON] . У судовому засіданні заявник вимоги уточненої заяви підтримав та просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засідання заяву підтримала та просила суд її задовольнити, надавши подання про призначення опікуном [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, ослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 26 листопада 2010 року, яке набрало законної сили, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та призначено її опікуном [PERSON] , [INFO] . При цьому, заявник вказує, що [PERSON] фактично відмовився від виконання повноважень опікуна, помістив недієздатну [PERSON] до закладу охорони здоров`я до «Соколінського психоневрологічного інтернату», жодної допомоги недієздатній не надає, в зв`язку з чим [PERSON] подав до Національної поліції України заяву про вчинення [PERSON] кримінальних правопорушень відносно недієздатної [PERSON] . Також, [PERSON] подав заяву до адміністрації Бахчисарайського району АР Крим, щодо звільнення його від обов`язків опікуна над недієздатною [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Відповідно до частини 2 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Як встановлено судом, на даний час [PERSON] не здійснює опіку над недієздатною [PERSON] в зв`язку з чим [PERSON] звернувся до Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації стосовно розгляду його кандидатури в якості опікуна. Згідно подання № 101-552 від 17.01.2024 року Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування не заперечував проти призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Частиною першою статті 41 Цивільного кодексу України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до частини першої статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з частиною четвертою статті 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників. Частиною 4 статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що заява є законною та обґрунтованою, а відтак підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved