Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-30 00:00:00

Заявниця звернувся до суду із заявою, в якої зазначає, що 08.02.2023 подала заяву до управління ПФУ про призначення пенсії за віком. 15.02.2023 отримала від УПФУ в Харківській області рішення про відмову у призначені пенсії, в якому зазначено, що згідно наданих документів та індивідуальних відомостей страховий стаж [PERSON] є недостатнім для призначення пенсії за віком, оскільки до страхового стажу не зараховані деякі періоди життя, а саме, документи про зміну дошлюбного прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » не надавалися. Заявниця зазначає, що у свідоцтві про її народження від 05.11.1962 її дошлюбне прізвище дійсно було « [PERSON] ». 17.10.1981 зареєструвала шлюб із [PERSON] , актовий запис про шлюб №310 та змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30.11.1989 шлюб з [PERSON] розірваний та після розірвання шлюбу прізвище заявниці залишилося без зміни як « [PERSON] ». Згідно довідки Московського районного суду м. Харкова від 09.09.2022 цивільна справа за позовом заявниці до [PERSON] про розірвання шлюбу знищена за спливом строків зберігання у 1995 році. Відповідно у справі й знищено свідоцтво про шлюб, а тому заявниці необхідно підтвердити у судовому порядку факт зміни дошлюбного прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » з метою призначення пенсії за віком. Заявниця надала заяву про слухання справи без її участі, вимоги заяви підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду, заяв та пояснень до суду не надійшло. Суд, вивчивши доводи заявниці, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із такого. Частиною 1 ст. ст. 315 ЦПК України визначений перелік фактів, що мають юридичне значення, які розглядаються судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, із копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] у Харківській області. Із наданих копій атестату про середню освіту від 20.07.1980 вбачається, що [PERSON] закінчила МПТУ №12 м. Харкова. Із копії трудової книжці серії [NUMBER] від 21.07.1980 укладання шлюбу, серії [NUMBER] від 12.02.1983, вбачається, що трудова книжка заповнена 21.07.1980 відносно « [PERSON] », в подальшому відносно « [PERSON] », остаточно відносно [PERSON] , [INFO] . У трудовій книжці містяться записи з печатками підприємства, про зміну прізвища на « [PERSON] » згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.10.1981, а також на прізвище « [PERSON] » згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20.12.1997. Крім того, встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30.1.1989 розірваний шлюб, укладений 17.10.1981 між [PERSON] та [PERSON] . Із довідки Московського районного суду м. Харкова від 09.09.2022 вбачається, що цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, знищена за спливом строків зберігання у 1995. Рішенням суду від 30.11.1989 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, у зв`язку з чим, надати оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу не є можливим. Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний 30.01.1990, актовий запис №135. Із копії свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] від 20.12.1997 вбачаєтеся, що [PERSON] , [INFO] , одружилась із [PERSON] 20.12.1997, актовий запис №1595. Отже, суд, аналізуючи вищевикладене, дійшов висновку, що дошлюбне/дівоче прізвище заявниці [PERSON] є « [PERSON] ». Такі обставини підтверджено копіями свідоцтва про народження. Атестату про середню освіту, трудової книжці, рішення Московського районного суду м. Харкова про розірвання шлюбу від 30.11.1989, свідоцтва про розірвання шлюбу, свідоцтва про одруження (а.с.5-16). Далі, заявниця звернулася із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України 08.02.2023 щодо призначення пенсії за віком відповідно до ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІУ від 09.07.2003. Рішенням відділу обслуговуванню громадян №15 управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 15.02.2023 №203040014648 відмовлено в призначені пенсії [PERSON] , [INFO] , за віком відповідно до ст.. 26 ЗУ «Про загально обов`язкове державне пенсійне страхування» за №1058-ІУ від 09.07.2003, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Підставами для прийняття такого рішення стало те, що згідно наданих документів та індивідуальних відомостей страховий стаж [PERSON] на дату звернення становить 27 років 01 місяць 22 дні, що є недостатнім для призначення пенсії за віком. До страхового стажу не зараховано, зокрема, періоди навчання, догляду за дитиною, оскілки заявницею не надано документів, що підтверджують зміну дошлюбного прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.3,4). Відповідно до положень ст.ст.76,77,79,80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставини справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. До суду на виконання його ухвал про витребування із Державного архіву Харківської області 13.11.2023 надійшла інформацію про неможливість надати архівну довідку про зміну прізвища [PERSON] при реєстрації шлюбу з [PERSON] у 1981 році. Із Першого відділу ДРАЦС у місті Харкові від 29.12.2023 надійшла інформації про те, що актового запису про шлюб, складеного між [PERSON] та [PERSON] не виявлено. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.1995 року «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові, зокрема, для оформлення права на пенсію тощо. Статтею 13 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. За змістом п.1 ст.6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справ продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Україна як учасниця Конвенції повинна створювати умови щодо забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства. Гарантоване ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Суд аналізуючи вищевикладене, надійшов до висновку, що на підставі зібраних та досліджених судом документах вбачається факт наявності того, заявниця [PERSON] змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » при реєстрації шлюбу 17.10.1981 року із [PERSON] . Встановлення факту, про який просить заявниця, необхідно для оформлення пенсії за віком.

Outcome: approved